De Verenigde Staten staan ​​nog steeds machteloos tegenover Russische wapens. Amerikaanse generaal zeker

30
In het geval van militaire agressie zullen de Verenigde Staten hun grondgebied niet kunnen verdedigen tegen de impact van de nieuwste Russische en Chinese armen.





Tijdens de 140e conferentie van de Amerikaanse National Guard Association, verklaarde generaal Terrence O'Shaughnessy, hoofd van het Amerikaanse Northern Command en het North American Aerospace Defense Command, zo'n somber vooruitzicht voor de ontwikkeling van evenementen. Zijn toespraak werd gepubliceerd door de Amerikaanse editie Military Times.

De Amerikaanse generaal merkte op dat het tijdperk van concurrentie in moderne wapens het Amerikaanse grondgebied tegenwoordig erg kwetsbaar maakt.

In dit verband stelde O'Shaughnessy de oprichting voor van een geheel nieuwe Amerikaanse nationale defensiestrategie die het land zou beschermen tegen gelijke tegenstanders, dat wil zeggen Rusland en China.

Volgens de generaal is de Amerikaanse militaire afdeling al op zoek naar manieren om de Amerikaanse defensiecapaciteit te vergroten. Het Pentagon is met name van plan om radars te installeren op F-16-jagers die kruisraketten kunnen onderscheppen. AESA-radar kan meer doelen sneller en op grotere afstand detecteren en volgen. Bovendien kan het werken in vijandige elektronische omgevingen, zei O'Shaughnessy.

Een voorbeeld van de nieuwste wapens die naar de Verenigde Staten kunnen "vliegen" is het Avangard hypersonische wapen, dat werd aangekondigd door de Russische president Poetin. De Verenigde Staten kunnen dit soort hypersonische raketten nog niet onderscheppen, zoals herhaaldelijk is gezegd door vertegenwoordigers van het Pentagon.
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

30 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    30 augustus 2018 07:34
    .
    Het Pentagon is met name van plan om radars te installeren op F-16-jagers die kruisraketten kunnen onderscheppen. AESA-radar kan meer doelen sneller en op grotere afstand detecteren en volgen. Bovendien kan het werken in vijandige elektronische omgevingen, zei O'Shaughnessy.
    sho, F22 en 35 zitten vast?
    1. +2
      30 augustus 2018 07:37
      Citaat: Andrey Yurievich
      .
      In het bijzonder het Pentagon plannen om te installeren op F-16-jagers radarsdie in staat zal zijn om kruisraketten te onderscheppen. AESA-radar kan meer doelen sneller en op grotere afstand detecteren en volgen. Bovendien kan het werken in vijandige elektronische omgevingen, zei O'Shaughnessy.
      sho, F22 en 35 zitten vast?

      Hoe zit het met de betekenis? Als het vliegtuig radars heeft, wat voor soort stealth is het dan?
      1. 0
        30 augustus 2018 07:45
        Citaat: Cube123
        Hoe zit het met de betekenis? Als het vliegtuig radars heeft, wat voor soort stealth is het dan?

        Natuurlijk, wanneer andere vliegtuigen een gevechtsmissie uitvoeren, zullen de F35 en 22 onopgemerkt blijven zweven en de wereld om hen heen aanschouwen. Romantiek! lachend
        Een voorbeeld van de nieuwste wapens die naar het grondgebied van de Verenigde Staten kunnen "vliegen" is het Avangard hypersonische wapen.

        Of misschien het arsenaal aanvullen en knallen? knipoogde lachend
        1. +3
          30 augustus 2018 07:53
          Citaat: Bijvoorbeeld

          Of misschien het arsenaal aanvullen en knallen? knipoogde lachend

          Al geslaagd lachend
          Weet je nog?
          "We zullen de hele wereld van geweld vernietigen.
          naar de stichting,
          En dan..."
          Het probleem is dat het gemakkelijk te vernietigen is, maar moeilijk te creëren. Dit volgt zelfs uit de natuurkunde: de wet van toenemende entropie. Rommel groeit vanzelf en het kost moeite om orde op zaken te stellen. lachend drankjes
          1. 0
            30 augustus 2018 08:41
            Citaat: Cube123
            Al geslaagd
            Weet je nog?
            "We zullen de hele wereld van geweld vernietigen.
            naar de stichting,
            En dan... "

            Maar waarom? te vragen
        2. +2
          30 augustus 2018 07:57
          hi lachend
          Nee, ze hebben een handrem. Ze zullen over de wolk vliegen, op de handrem trekken en wachten en kijken wanneer we aankomen.. lachen
          1. -1
            30 augustus 2018 08:42
            Citaat van Zubr
            ze zullen op de handrem trekken en wachten en kijken wanneer we aankomen ..

            laten we voorbij vliegen lachend
        3. -1
          30 augustus 2018 08:40
          Citaat: Bijvoorbeeld
          Ef 35 en 22 zullen ongemerkt de lucht in gaan en de wereld om hen heen aanschouwen. Romantiek!

          en ook
          toeristen kunnen rijden voelen
          1. +1
            30 augustus 2018 10:15
            En toeristen iets voor Shaw? Oké, piloten, het zijn militairen in hun dienst, ze horen een tijger te kussen. verhaal Het in gevaar brengen van burgers is niet het punt.
        4. 0
          30 augustus 2018 11:05
          Of misschien het arsenaal aanvullen en knallen?

          We gaan zeker knallen. De hele wereld ligt in puin. Maar dan... (c)
    2. +1
      30 augustus 2018 08:38
      Citaat: Andrey Yurievich
      sho, F22 en 35 zitten vast?

    3. -2
      30 augustus 2018 15:09
      F-16's zijn verouderd. Of ze moeten worden afgeschreven, of ze moeten worden aangepast tot een defensief raketafweersysteem.
  2. -2
    30 augustus 2018 07:38
    Al deze verklaringen worden erin gegooid om het militaire budget te verhogen.
    1. -1
      30 augustus 2018 07:56
      Waar nog verhogen? Het grootste budget ooit geaccepteerd. Het is alleen zo dat de generaal begrijpt dat de getoonde 'cartoons en pronkstukken', zoals velen zeggen, feitelijk realiteit zijn. En hiermee moet rekening worden gehouden.
      1. +2
        30 augustus 2018 08:41
        Er is geen limiet aan perfectie"! Ze zullen een TOTAAL geweldig militair budget hebben!
        Ze kunnen het zich veroorloven om naar de "parelmoerachtige" toiletpotten te gaan, en ze zullen om meer geld smeken voor vliegtuigen!
  3. +2
    30 augustus 2018 07:42
    Het is dit onvermogen van de Verenigde Staten om zich tegen anderen te verdedigen dat hun agressie over de hele wereld zou moeten afschrikken. Bovendien moet Amerika andere landen die kunnen reageren op hun grofheid, ondanks hun militair-technische achterstand van de geavanceerde macht, niet buiten beschouwing laten. Zelfde Noord-Korea. Eun zal Amerika laten zien hoe te onderhandelen. hi
    1. +1
      30 augustus 2018 08:05
      Citaat van bessmertniy
      het onvermogen van de Verenigde Staten om zich tegen anderen te verdedigen en hun agressie over de hele wereld zou moeten afschrikken

      In feite compenseerden de nieuwe Russische wapens slechts gedeeltelijk het machtsevenwicht dat de Verenigde Staten hebben verstoord door zich terug te trekken uit het ABM-verdrag en raketten in Europa in te zetten. Daarom moeten we verder gaan in de richting van een mondiaal systeem van lucht- en ruimtevaartbeveiliging met deelname van alle geïnteresseerde landen, in de eerste plaats de SCO. Alleen dan is het mogelijk om figuren uit Washington aan de onderhandelingstafel te plaatsen.
    2. -2
      30 augustus 2018 08:43
      Citaat van bessmertniy
      Bovendien mag Amerika andere landen die kunnen reageren op hun grofheid niet buiten beschouwing laten.

      Iran komt eraan.
  4. +5
    30 augustus 2018 07:58
    De Amerikaanse generaal merkte op dat het tijdperk van concurrentie in moderne wapens het Amerikaanse grondgebied tegenwoordig erg kwetsbaar maakt.

    Ik realiseerde me dat het onder de huidige realiteit onmogelijk is om niet achter een plas te zitten ...
    1. +1
      30 augustus 2018 08:04
      Citaat van Masya Masya

      Ik realiseerde me dat het onder de huidige realiteit onmogelijk is om niet achter een plas te zitten ...

      Elke "ik wil" moet altijd een prijskaartje hebben. Anders begint chaos. lachen
      1. -1
        30 augustus 2018 08:48
        Citaat: Cube123
        Elke "ik wil" moet altijd een prijskaartje hebben.

        Ik weet niet meer wie het zei, maar de gedachte is waar. "Het leven is een winkel, neem wat je wilt. Maar onthoud, er is een kassa bij de uitgang" nou ja, zoiets
    2. -3
      30 augustus 2018 08:46
      Citaat van Masya Masya
      Ik realiseerde me dat het onder de huidige realiteit onmogelijk is om niet achter een plas te zitten ..

      de eerste bel ging op 11 september 2001. hen werd getoond dat de terroristen het overal zouden krijgen.
      nu bewijzen we het met raketten
      1. 0
        31 augustus 2018 18:31
        Dit is waar je het mis lijkt te hebben. Dus niemand heeft bewezen dat de Arabieren deze terroristische aanslag hebben gepleegd. Zelfs in de staten denken veel mensen dat de speciale diensten het hebben gedaan. De reden is eenvoudig geld, de reden voor een kleine zegevierende oorlog, het verzamelen van bondgenoten en niet zozeer, dat de Amerikaanse agressie zal rechtvaardigen en het mogelijk heeft gemaakt om de theorie van gecontroleerde chaos te implementeren hi
  5. -1
    30 augustus 2018 08:10
    Wederzijdse vernietigingsfactor. Uitkomen is hier ongepast
  6. +2
    30 augustus 2018 08:11
    In het geval van militaire agressie zullen de Verenigde Staten hun grondgebied niet kunnen verdedigen tegen: invloed de nieuwste Russische en Chinese wapens.

    Geen invloed, maar vergelding.
  7. +1
    30 augustus 2018 08:39
    De Verenigde Staten zullen hun grondgebied niet kunnen beschermen tegen de impact van de nieuwste Russische en Chinese wapens
    De vraag rijst vanzelf - waarom dan iedereen bedreigen en je vuisten schudden? Waarschijnlijk verplicht de positie van de "wereldbeschouwer"?
  8. -2
    30 augustus 2018 08:54
    Citaat: VitaVKO
    Alleen dan is het mogelijk om figuren uit Washington aan de onderhandelingstafel te plaatsen.

    En accepteer onze voorwaarden, niet hun voorschriften!
  9. -4
    30 augustus 2018 09:24
    Het probleem met de Verenigde Staten is de bevolkingsdichtheid en de mogelijkheid van overstromingen ... en in Rusland zijn er veel plaatsen waar raketten niet zullen vliegen ...
  10. -1
    30 augustus 2018 11:04
    Generaal Terrence O'Shaughnessy: In het geval van militaire agressie zullen de Verenigde Staten hun grondgebied niet kunnen verdedigen tegen de impact van de nieuwste Russische en Chinese wapens.
    Vice-minister van Defensie van Rusland, Yuri Borisov: We hebben geleidelijk het wetenschappelijke en technische potentieel uitgeput dat ons in staat stelde verder te gaan. Het is geen geheim dat de moderne soorten wapens die de troepen binnenkomen, zijn uitgevonden en gemaakt aan het einde van het Sovjettijdperk.

    De generaals van elk land praten over de problemen van hun strijdkrachten.
    De Verenigde Staten hebben al 700 miljard dollar van het militaire budget ontvangen, wat 15 keer hoger is dan het Russische (46 miljard) - nu is er een geschil over waar het aan moet worden uitgegeven ...
    Hoewel de verklaring van de Russische vice-minister van Defensie Yuri Borisov de verklaring van de president in maart over nieuwe wetenschappelijke ontwikkelingen op het gebied van bewapening weerlegt, zullen er toch meer middelen worden uitgetrokken voor de wetenschap.
    Er is een wapenwedloop gaande.....we hebben dit al meegemaakt en we weten hoe het is afgelopen....
  11. +2
    30 augustus 2018 11:52
    Het Pentagon is met name van plan om radars te installeren op F-16-jagers die kunnen onderscheppen kruisraketten

    Wat heeft de radar op de F-16 en de KR te maken met de afbeelding op de intro van het artikel

    en naar
    Een voorbeeld van de nieuwste wapens die naar het grondgebied van de Verenigde Staten kunnen "vliegen" is het Avangard hypersonische wapen.

    ?
    Pysy
    Terrence O'Shaughnessy (generaal Terrence O'Shaughnessy) en zijn verklaringen verschijnen niet op
    Citaat: Auteur
    Zijn toespraak werd gepubliceerd door de Amerikaanse editie van de Military Times.


    iets wat de auteur verleidde.
    en ook de hele Russische blogosfeer (in extase kloppend)

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"