militaire beoordeling

Duitse bedrijven kunnen het Nord Stream 2-project verlaten

146
Het Duitse energiebedrijf Uniper kan afzien van de aanleg van het onderwatergedeelte van de Nord Stream 2-gasleiding en zich terugtrekken uit het project, meldt Expert online.




Christopher Delbruck, plaatsvervangend financieel directeur van het bedrijf, legde uit dat dit zou kunnen gebeuren als Washington sancties oplegt aan Russische partners.

Hij verklaarde dat Uniper de mogelijkheid om te handelen voor Amerikaanse dollars niet wil laten liggen.

Volgens Delbrück kan het bedrijf niet "het risico lopen effectief gesanctioneerd te worden door de Verenigde Staten". In dit geval wordt het bedrijf uitgesloten van de betalingsomzet en "kan het niet handelen voor Amerikaanse dollars", voegde de topmanager eraan toe.

Zoals u weet, steunen vertegenwoordigers van het Europese bedrijfsleven geen anti-Russische sancties. Eerder werd dit standpunt van Washington bekritiseerd door de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Heiko Maas, die zijn bezorgdheid uitte over de algemene vector van het Amerikaanse economische beleid en zijn wens om het energiebeleid van de Europese Unie onder druk te zetten om EU-landen over te zetten naar duurdere overzeese gas.

De minister van Buitenlandse Zaken benadrukte toen dat Duitsland de levering van Amerikaans LNG op de Europese markt verwelkomt, maar alleen als de aankoopbeslissingen vrijwillig worden genomen, op basis van de brandstofkosten en niet worden afgedwongen door sancties.
Gebruikte foto's:
http://www.globallookpress.com
146 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Alexey-74
    Alexey-74 30 augustus 2018 12:42
    + 11
    Als de Amerikanen de "partners" uitpersen en het Nord Stream-2-project wordt ingeperkt.....dit zal een zeer luide klap in het gezicht zijn voor Rusland....
    1. Gerookt
      Gerookt 30 augustus 2018 12:44
      + 33
      De onzichtbare hand van de markt dicteert dus zijn wil door vrije concurrentie en een toestroom van investeringen)))))))))))))))))))
      1. gaan
        gaan 30 augustus 2018 12:58
        +2
        Er is een handel, maar de joint venture 2 wordt niet beknot, een erg handig hulpmiddel.
        1. maxim947
          maxim947 30 augustus 2018 14:53
          +4
          dit zal een zeer luide klap in het gezicht zijn voor Rusland ....

          Waarom is het zo, dit is een klap in het gezicht van de Europeanen. En als het niet lukt met SP-2, dan zullen we het op de een of andere manier overleven.
    2. prapor55
      prapor55 30 augustus 2018 12:46
      -16
      Medvedev spiegelt de pensioenleeftijd boven het Europese gemiddelde. was
      1. De muur
        De muur 30 augustus 2018 12:51
        -1
        Ik vraag u de pijlen niet op Medvedev te richten. Dit is Poetin die de schande duwt met 60/65
        1. prapor55
          prapor55 30 augustus 2018 12:53
          -1
          Oké, dat doe ik niet.
        2. AwaZ
          AwaZ 30 augustus 2018 13:08
          + 11
          absoluut geen verschil - één bende gieter.
          Dat zal het Kremlin denken als ze SP2 echt gaan verlaten? Annuleer de overblijfselen van dus niet gratis medicijnen of in het algemeen - zal het pensioenen annuleren?
          1. LSA57
            LSA57 30 augustus 2018 14:20
            +3
            Citaat van AwaZ
            Dat zal het Kremlin denken als ze SP2 echt gaan verlaten?

            je woont waarschijnlijk in een ander land
            weigeren te stromen is een klap voor ONZE economie. het is een budgetverspilling.
            vertellen waar het geld vandaan komt om werknemers in de publieke sector te betalen?
            1. Mister Creed
              Mister Creed 30 augustus 2018 14:36
              +3
              Maar misschien zijn ze zelfs dan in andere sectoren van de economie actief! Het is mogelijk om tomaten en vis te verhandelen zolang we onze eigen productieapparatuur creëren.
            2. De opmerking is verwijderd.
            3. constante68
              constante68 30 augustus 2018 20:51
              +6
              Ik zeg het je voor degenen die het niet weten.
              Niemand zal SP-2 weigeren, onthoud dit. De redenen:
              - Duitsland krijgt de grootste marge.
              - De Verenigde Staten zijn geïnteresseerd in deze gaspijpleiding (haast niet om te stemmen), omdat het voor hen winstgevender is dat de Russische Federatie gas naar Europa pompt, en niet naar China, vooral omdat de staten op dit moment niet kunnen voorzien in Europese LNG- en SUGS-markten gewoon fysiek
              -Europa is ook geen dom kalf, wat ze ook zeggen (de Rothschilds hebben direct of indirect al veel geïnvesteerd in de joint venture).
              - de burgerlijke buit wint altijd het kwaad.
              1. акс702
                акс702 31 augustus 2018 15:29
                0
                Citaat van konstantin68
                omdat het voor de Russische Federatie winstgevender is om gas naar Europa te pompen, en niet naar China,

                De macht van Siberië is in de laatste laatste fase.. Mensen en materieel worden overgebracht naar SP-2.. Zelf vlieg ik morgen naar Kaliningrad naar SP-2.. Er worden dus geen storingen verwacht, en gas gaat naar China van totaal verschillende bronnen die niet op Europa zijn gericht.. Het enige is dat het aanbodvolume vergelijkbaar zal zijn.. Zo verzekeren we ons tegen zeer slechte opties (volledige bevriezing van contacten met het Westen) in de toekomst, en Japan. Er zal genoeg gas zijn voor iedereen..
          2. mavrus
            mavrus 30 augustus 2018 15:07
            +1
            En hoe zit het met Oekraïense pensioenen met medicijnen en Poetin? Als SP2 wordt ingeperkt, zullen ze gas door Oekraïne drijven, het bedrijf van het paar zal hun handen nog een aantal jaren warm houden aan de gasdoorvoer. En voor ons maakt het niet uit langs de bodem van de Oostzee of door de 404e ...
            1. YarSer88
              YarSer88 30 augustus 2018 20:52
              +6
              Citaat van mavrus
              En voor ons maakt het niet uit langs de bodem van de Oostzee of door de 404th ...

              Er is één voorbehoud: de bodem van de Oostzee steelt geen gas.
              1. Golovaanse Jack
                Golovaanse Jack 30 augustus 2018 21:03
                +1
                Citaat van YarSer88
                ... de bodem van de Oostzee steelt geen gas.

                Ess!!! goed lachend goed
                1. YarSer88
                  YarSer88 30 augustus 2018 21:06
                  +1
                  hi mijn respect, Romein!
    3. cariper verf
      cariper verf 30 augustus 2018 12:46
      +5
      Dit is een klap in het gezicht van Duitsland. Dit gaat dus niet gebeuren
      1. Alekseieten
        Alekseieten 30 augustus 2018 13:01
        + 15
        Dit is niet de eerste klap in het gezicht van Duitsland, die ze met succes heeft doorstaan. Eén telefoontap Merkel is iets waard. Dus slik deze op.
        1. cariper verf
          cariper verf 30 augustus 2018 13:07
          -1
          Hier is geld) het is één ding om een ​​afbeelding te verliezen, het is iets heel anders) de Duitsers, in tegenstelling tot de Bulgaren, weten ze te tellen)))
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn 30 augustus 2018 13:25
            +3
            Citaat van: cariperpaint
            Hier is geld) het is één ding om een ​​afbeelding te verliezen, het is iets heel anders) de Duitsers, in tegenstelling tot de Bulgaren, weten ze te tellen)))

            Twee jaar geleden scheidde Volkswagen van de Verenigde Staten voor 15 miljard voor schadelijke uitstoot van auto's, dus ze hebben ervaring, daarom willen de Duitsers er niet bij betrokken raken
            1. cariper verf
              cariper verf 30 augustus 2018 13:37
              +5
              Het is hier anders. Staten en hun fabrikanten en Japanners en Duitsers worden al tientallen jaren regelmatig beboet. En dan is er de politiek, en zelfs aan de marge van iedereen en zo ontzettend veel sterke schokken. Merkel zal worden verslonden door haar eigen mensen, en ze is verre van een dwaas. Om de een of andere reden lijkt het me zelfs dat dit meer op haar gericht is en niet op ons.
            2. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 30 augustus 2018 13:52
              +3
              Wat heet hoorde een rinkelen maar weet niet waar hij is. Volkswagen heeft deze boete lang geleden geregeld en uiteindelijk bijna niets aan de amers betaald.
              1. Stirbjorn
                Stirbjorn 30 augustus 2018 16:10
                +2
                Citaat: Sarmat Sanych
                Wat heet hoorde een rinkelen maar weet niet waar hij is. Volkswagen heeft deze boete lang geleden geregeld en uiteindelijk bijna niets aan de amers betaald.

                zelfkritisch was En nu de kleine, of bewijs zoals ze zeggen
                Moskou. 14 augustus. INTERFAX.RU - De Verenigde Staten zijn van plan om het geld dat is ontvangen uit de betaling van boetes door de Duitse autofabrikant Volkswagen AG als onderdeel van het dieselschandaal te gebruiken om elektrische mobiliteit te ontwikkelen, meldt Welt am Sonntag.
                ....
                VW bereikte een akkoord met de Amerikaanse autoriteiten over punitieve en compenserende betalingen van in totaal meer dan $ 20 miljard als onderdeel van de schikking van het schandaal. http://www.interfax.ru/world/625190
                1. Sarmat Sanych
                  Sarmat Sanych 30 augustus 2018 16:43
                  +3
                  Nee, in principe is dit vanuit de positie van de leek normaal - ik nam het op het net en kopieerde de tekst)). En als Google wordt verbannen, wat gaat u dan doen? Het concern bereikte wederom overeenstemming met medewerkers van het ministerie van Financiën. En betaalde geen miljardlachen. Weliswaar wordt er over sommige investeringen gesproken, zelfs iets anders, maar Volkswagen betaalde geen levend geld, de jaarverslagen zijn transparant. Trouwens, na de ondertekening van het wereldaandeel van het concern stegen ze met 10%.
                  1. Stirbjorn
                    Stirbjorn 30 augustus 2018 18:39
                    +1
                    Citaat: Sarmat Sanych
                    Nee, in principe, vanuit de positie van de leek, is dit normaal - ik nam het op het net en kopieerde de tekst))
                    En vanuit de positie van "energetica"-theoreticus, moet je er gewoon uit flappen, zoals ik hoorde in een rookkamer - waar is de bevestiging? Of moet een gebruiker Sarmat Sanych zijn woord geloven?! was Over de Turkish Stream is het vergelijkbaar, het was een dringende vervanging voor de South Stream, die oorspronkelijk bedoeld was voor respectievelijk 4 lijnen, en er werden leidingen gekocht voor 4 lijnen kameraad
      2. Tiksi-3
        Tiksi-3 30 augustus 2018 13:28
        0
        [quote = cariperpaint] Dit is een klap in het gezicht voor Duitsland. Dit gaat dus niet gebeuren
        het zal zijn, hoe het dan zal zijn en we zullen zien hoe en wat onze boyars zullen beginnen te zingen in de doos
        1. cariper verf
          cariper verf 30 augustus 2018 13:38
          0
          Wat heeft het te maken met sommige boyars?!
          1. LSA57
            LSA57 30 augustus 2018 14:22
            +2
            Citaat van: cariperpaint
            Wat heeft het te maken met sommige boyars?!

            hit niet op hen, op onze zak.
      3. Stas157
        Stas157 30 augustus 2018 14:22
        +4
        Citaat: Alexey-74
        een zeer luide klap in het gezicht voor Rusland ....

        Dit is geen klap in het gezicht, dit is een klap voor de pijpeconomie, waar de liberalen de Russische economie in hebben veranderd.
        Citaat van: cariperpaint
        Dit is een klap in het gezicht van Duitsland.

        Citaat van Prjanik
        En wat een klap in het gezicht van Duitsland

        Nou, dan is alles in orde en is er niets om bang voor te zijn! Wat kunnen wij ons druk maken over een of andere klap in het gezicht van Duitsland!!

        Onlangs hebben de verstrengelingen mij bewezen dat ze zeggen dat de Duitsers zelf Stream 2 voor ons bouwen en dat er geen problemen zijn met de tweede stream! Het heeft geen zin om met deze heren in discussie te gaan, ze hebben hun eigen parallelle realiteit! Ja, ze hebben zelfs geen pensioen nodig, wat voor toereikendheid is er.
        1. Slak N9
          Slak N9 30 augustus 2018 15:14
          0
          Ten koste van pensioenen en compleet. wenk
      4. ghby
        ghby 30 augustus 2018 14:33
        +1
        Citaat van: cariperpaint
        Dit is een klap in het gezicht van Duitsland.

        Ik zou zeggen harder maar censuur....
    4. Prjanik
      Prjanik 30 augustus 2018 12:58
      +3
      En wat een klap in het gezicht voor Duitsland, dus laat ze maar op de i drukken, misschien komt het dan nog wel zoals met Turkije en gaan ze geld weigeren.
    5. gevangene
      gevangene 30 augustus 2018 13:02
      +2
      Het zal een beetje duur zijn voor de "partners" deze klap in het gezicht.
    6. Leeds
      Leeds 30 augustus 2018 13:10
      0
      Eerder een knock-out. Maar laten we hopen dat we het goed hebben.
    7. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 30 augustus 2018 13:20
      + 13
      Theoretisch zullen ze niet worden ingeperkt, want zelfs in het ergste geval zal Gazprom SP-2 alleen voltooien. Tegelijkertijd hebben buitenlandse partners al 50% van de projectkosten bijgedragen en bij vertrek zullen deze oma's niet aan hen worden teruggegeven. Gazprom zal in dit scenario zelfs winnenlachend. De enige theoretische sanctie die het project kan stoppen zijn sancties tegen Duitsland als land, maar dit is in principe onmogelijk, ten eerste zullen de Amerikanen als reactie uit heel Europa nog meer verliezen, en ten tweede is dit over het algemeen een paar keer ingevoerd in de geschiedenis, tegen Iran, Noord-Korea, enz. Kortom, matrassen verknald, SP-2 wordt met man en macht gebouwd, het Duitse landgedeelte is voltooid, de bouw van de ingang is begonnen, het Zweedse eilandgedeelte is uitgerust. En in het algemeen, kameraden, is het verwijzen naar de "editie" als Expert Online hetzelfde als naar de twitter van de volgende "Ukroexpert". Alles is in orde, nu trouwens, SP-3 wordt ontworpen, de Turkish Stream is voltooid, de bouw van TP-2 is in volle gang.
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 30 augustus 2018 13:30
        -3
        Citaat: Sarmat Sanych
        0
        Theoretisch zullen ze niet worden ingeperkt, want zelfs in het ergste geval zal Gazprom SP-2 op eigen kracht voltooien.

        dit kan in principe niet, aangezien er geen leverancier en een doorvoerland in één persoon kunnen zijn (we bestuderen de documenten zorgvuldig in de EU)
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 30 augustus 2018 13:41
          + 11
          Heb je ruzie met energie? Stop met schrijven over dingen waar je niet goed in bent. En hoe zit het met investeerdersbedrijven? Ze worden op geen enkele manier weerspiegeld in de documenten, alleen in het aandeelhoudersregister van NordStream-2. Bovendien is alles daar EXCLUSIEF goed gedaan, SP-2 valt niet onder het derde energiepakket, zelfs Shefchovich (met tegenzinlachen) erkende dit. Het enige waar de Europese Commissie zich aan kan vastklampen is de doorvoertransitie al van Duitsland naar Tsjechië, maar ik denk dat de Duitsers omwille van hun winst de knie van deze eurobureaucraten zullen breken. Alles wordt verwacht.
      2. NKT
        NKT 30 augustus 2018 14:18
        +2
        Het verbaast me niet dat Uniper vertrok, een paar jaar geleden verlieten ze het project en het South-R-veld al.
        Het is onwaarschijnlijk dat Wintershall en OMV het project zullen verlaten. En wie ontwerpt de SP-3?
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 30 augustus 2018 14:21
          +2
          Voor het grootste deel - ontwerpinstituten van Gazprom
      3. Stirbjorn
        Stirbjorn 30 augustus 2018 16:15
        0
        Citaat: Sarmat Sanych
        Turkish Stream is opgeleverd, de bouw van TP-2 is in volle gang.

        Dit is geen voltooide TP, maar slechts één lijn ervan, in plaats van de geplande 4. Het maximum dat de Turken hebben afgesproken is twee lijnen, waarvan er één naar de Turkse markt gaat. Gazprom heeft de resterende leidingen al doorgesneden kameraad
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 30 augustus 2018 16:54
          +2
          Nee, zulke "experts over alle kwesties" blijven me verbazen, ze kijken naar de doos met internet - en GEBRUIK, al analistenlachend. Nogmaals, kameraden, de TP was aanvankelijk geabonneerd op TWEE threads, het concern kondigde alleen de andere twee aan, ze werden niet eens weerspiegeld in de oorspronkelijke documenten, dus de Turken weekten geen enkele stap af van de overeenkomsten. Tegelijkertijd zijn de onderhandelingen gaande over de volgende twee, met name vorig jaar op het Wereldenergiecongres in Istanbul, Novak en Albayrak bepaalde overeenkomsten bereikten.
          1. Paranoïde50
            Paranoïde50 31 augustus 2018 00:42
            +2
            Citaat: Sarmat Sanych
            zulke "experts op alle gebieden" blijven me verbazen, ze kijken naar de doos met internet - en GEBRUIK, al analisten

            Sergey, er zijn er hier een hele hoop - dat is nog steeds een camarilla. lachend Blijkbaar zijn ze van kinds af aan gewend om hun eigen verlanglijstje als de ultieme waarheid te pushen, ja. En ze hebben geen feiten en documenten nodig, een paar "linkse" verwijzingen of uit hun verband gerukte citaten zijn voldoende. Ja, dezelfde partij huilde vanaf het moment dat de bouw van de Krimbrug begon (ze zullen hem niet bouwen, hij zal instorten, ontploffen, enz.), handelend volgens hetzelfde schema. Oh, daar, van de bodem tot de hoop, chutzpolyots-runners verbonden - kortom, dat is nog steeds een dierentuin (soms is het echter amusant). Nou, ze blaffen natuurlijk, maar de karavaan trekt verder. ja hi
    8. dhr.fafes
      dhr.fafes 30 augustus 2018 15:22
      +2
      Waarom denk je dat?
      Ze geven zichzelf gewoon een klap in het gezicht.
      Ze hebben goedkoop gas nodig, maar ze zullen geen goedkoper Russisch gas vinden.
      Als die scheet bij hen begint te bevriezen, en niet bij ons.
      En wanneer ze beginnen te bevriezen, zoals meer dan eens gebeurde, toen de hoeveelheden gekocht gas niet genoeg waren, zullen ze nog steeds kruipen om gas te kopen in Rusland, alleen tegen een prijs die 2-4 keer hoger is dan de aankoopprijs.
    9. svp67
      svp67 30 augustus 2018 17:43
      +2
      Citaat: Alexey-74
      en het Nord Stream 2-project werd ingeperkt.....

      Nee, ze zijn niet gevouwen. Niet voor niets bezoekt Poetin Merkel, of Merkel bezoekt Poetin zo vaak voor een rendez-vous... Ze spreken alle mogelijke opties uit. Het belangrijkste is dat iedereen al geld heeft bijgedragen, en nu kan iedereen die niet wil vertrekken ...
    10. Hiërarch
      Hiërarch 30 augustus 2018 19:02
      +2
      Hoe zijn we dan verbonden? We hebben geen wereld nodig waarin er geen Rusland is ...
    11. Nikolai Grieks
      Nikolai Grieks 30 augustus 2018 19:05
      +3
      Citaat: Alexey-74
      dit zal een zeer luide klap in het gezicht zijn voor Rusland ....

      niet voor Rusland, maar alleen voor deze partners !!! wenk ja lachend lachend lachend
    12. aszzz888
      aszzz888 31 augustus 2018 00:59
      +2

      Alexey-74 (Alexey) Gisteren, 12:42
      +9
      Als de Amerikanen de "partners" uitpersen en het Nord Stream 2-project wordt ingeperkt.....dit zal een zeer luide klap in het gezicht zijn voor Rusland....

      ...misschien, maar wat zal Geyropa doen zonder ons gas? om exorbitante prijzen te kopen voor leisteen uit Merikatosia? het is onwaarschijnlijk dat dit tenslotte geen onnodige steekpenningen zijn, ze beschouwen geld goed ...
  2. Gerookt
    Gerookt 30 augustus 2018 12:43
    +1
    Alles is interessanter en interessanter.
    1. Kurare
      Kurare 30 augustus 2018 12:47
      -1
      LNG moet worden ontwikkeld, het is niet gebonden aan pijpleidingen. En als de prijs ervan vergelijkbaar is met gas uit een leiding, dan is er sprake van markteconomie. Kijk, zelfs de Amerikanen kochten LNG in Alaska omdat het winstgevend was!
      1. atalef
        atalef 30 augustus 2018 12:51
        -24
        Citaat van Kurare
        LNG moet worden ontwikkeld, het is niet gebonden aan pijpleidingen

        LNG?
        Russisch LNG is geen concurrent van Qatari of Amerikaans.
        Ik heb het niet eens over technologieën - die de Russische Federatie niet heeft, maar er is niemand om van te kopen (sancties)
        Ik heb het over al deze megaprojecten - South Stream. noordelijk en - hoeveel deeg hebben ze verbrand? blijkbaar tevergeefs.
        1. Kurare
          Kurare 30 augustus 2018 12:52
          +2
          Citaat van atalef
          Russisch LNG is geen concurrent van Qatari of Amerikaans.

          Ik schreef tenslotte dat het NOODZAKELIJK is om te ONTWIKKELEN. Lees aandachtig.
          1. atalef
            atalef 30 augustus 2018 12:54
            -9
            Citaat van Kurare
            Citaat van atalef
            Russisch LNG is geen concurrent van Qatari of Amerikaans.

            Ik schreef tenslotte dat het NOODZAKELIJK is om te ONTWIKKELEN. Lees aandachtig.

            mag ik vragen hoe? En voor wat?
            Er is geen geld, maar stel dat ze het vinden, maar wie zal de technologieën en apparatuur verkopen? Wie gaat de vloot bouwen?
            Je bent dat waarschijnlijk vergeten vanaf 27.08.18-XNUMX-XNUMX - het staat allemaal onder volledige sancties
            1. Kurare
              Kurare 30 augustus 2018 12:57
              +9
              Citaat van atalef
              Er is geen geld, maar stel dat ze het vinden, maar wie zal de technologieën en apparatuur verkopen? Wie gaat de vloot bouwen?

              Gazprom heeft geen geld? lol Maakte me aan het lachen! Dat is het, je kunt je handen op je borst leggen en meteen naar de winter! Er zijn geen technologieën, niemand verkoopt, sancties zijn dodelijk... Ergens hebben we dit al gehoord!
              En hoe zit het met Alaska, ze hebben de "zilch" verkocht aan de Amerikanen ??
              1. atalef
                atalef 30 augustus 2018 13:00
                -10
                Citaat van Kurare
                Gazprom heeft geen geld? Maakte me aan het lachen!

                Wat te mixen?
                “Gazprom blijft de schuld verhogen om een ​​gat in de begroting te dichten, dat uit zijn voegen barst als gevolg van megaprojecten om pijpleidingen aan te leggen naar Turkije, China en Oekraïne te omzeilen.
                Eind 2017 leende het concern 337 miljard roebel en bracht het totale schuldbedrag naar een nieuw historisch record - 3,265 biljoen roebel...
                Gazprom is genoodzaakt te lenen omdat het meer uitgeeft dan het verdient, blijkt uit het rapport van het bedrijf onder IFRS.
                Ondanks een stijging van de gasproductie met 12% en een stijging van de verkoop in het buitenland met 6%, zakte de kasstroom die het bedrijf uit operationele activiteiten genereert met 1,3 keer...
                Als gevolg hiervan sloot het bedrijf, dat een monopolie heeft op de export van Russisch gas, het jaar af met een negatieve vrije kasstroom: het verschil tussen inkomsten en uitgaven bedroeg 219 miljard roebel.

                Citaat van Kurare
                Dat is het, je kunt je handen op je borst leggen en meteen naar de winter!

                welkom.
                Citaat van Kurare
                Er zijn geen technologieën, niemand verkoopt, sancties zijn dodelijk... Ergens hebben we dit al gehoord!

                en heb het gezien. Eind jaren 80 van de USSR
                Citaat van Kurare
                En hoe zit het met Alaska, "zilch" werd verkocht aan de Amerikanen?

                deze LNG-installatie werd gebouwd vóór de sancties.
                Er is nog steeds geen ervaring met de toepassing van binnenlandse technologieën voor het vloeibaar maken van gas in grote tonnage (vanaf 1 miljoen ton per jaar en meer). Ontwikkelingen van de VNIIGaz-proeffabriek van het monster uit de jaren 70-80. van de vorige eeuw mogen alleen kleine LNG-installaties worden gebouwd met een capaciteit van niet meer dan 50 ton per jaar, waarvan de productie volledig is gericht op de lokale markt. Bij grote projecten - twee fasen van de LNG-fabriek van het Sakhalin-000-project (totaal 2 miljoen ton per jaar) of Yamal LNG (drie lijnen van elk 9,6 miljoen ton per jaar) - respectievelijk Shell en het Amerikaanse APCI.
                1. Astoria
                  Astoria 30 augustus 2018 13:21
                  +8
                  Citaat van Kurare
                  Gazprom heeft geen geld? Maakte me aan het lachen!
                  Wat te mixen?
                  “Gazprom blijft de schuld verhogen om een ​​gat in de begroting te dichten, dat uit zijn voegen barst als gevolg van megaprojecten om pijpleidingen aan te leggen naar Turkije, China en Oekraïne te omzeilen.
                  Eind 2017 leende het concern 337 miljard roebel en bracht het totale schuldbedrag naar een nieuw historisch record - 3,265 biljoen roebel...
                  Gazprom is genoodzaakt te lenen omdat het meer uitgeeft dan het verdient, blijkt uit het rapport van het bedrijf onder IFRS.
                  Ondanks een stijging van de gasproductie met 12% en een stijging van de verkoop in het buitenland met 6%, zakte de kasstroom die het bedrijf uit operationele activiteiten genereert met 1,3 keer...
                  Als gevolg hiervan sloot het bedrijf, dat een monopolie heeft op de export van Russisch gas, het jaar af met een negatieve vrije kasstroom: het verschil tussen inkomsten en uitgaven bedroeg 219 miljard roebel.
                  Citaat van Kurare
                  Dat is het, je kunt je handen op je borst leggen en meteen naar de winter!
                  welkom.
                  александр
                  , ik had het mis, sorry - je kunt googlen, maar waarom heb je het dan niet gegoogled - hè, of bedekte de pan je ogen? alexander, ay, je bent niet beleefd?
                  De nettowinst van Gazprom onder IFRS in de eerste helft van 2018 steeg met 1,7 keer tot 630,8 miljard roebel, meldt het bedrijf. Dit cijfer is 249,4 miljard roebel. meer nettowinst, die het bedrijf vorig jaar in dezelfde periode ontving.


                  deze LNG-installatie werd gebouwd vóór de sancties.
                  Er is nog steeds geen ervaring met de toepassing van binnenlandse technologieën voor het vloeibaar maken van gas in grote tonnage (vanaf 1 miljoen ton per jaar en meer). Ontwikkelingen van de VNIIGaz-proeffabriek van het monster uit de jaren 70-80. van de vorige eeuw mogen alleen kleine LNG-installaties worden gebouwd met een capaciteit van niet meer dan 50 ton per jaar, waarvan de productie volledig is gericht op de lokale markt. Bij grote projecten - twee fasen van de LNG-fabriek van het Sakhalin-000-project (totaal 2 miljoen ton per jaar) of Yamal LNG (drie lijnen van elk 9,6 miljoen ton per jaar) - respectievelijk Shell en het Amerikaanse APCI.


                  29/08/2018

                  NOVATEK is van plan de kosten van het vloeibaar maken van gas tot het laagste niveau ter wereld te verlagen door het gebruik van Russische apparatuur. Dit maakte het hoofd van het bedrijf Leonid Mikhelson bekend.

                  “We moeten ervoor zorgen dat de kosten van Russisch LNG concurrerend zijn op de wereldmarkten. Nu is het onze taak om 's werelds laagste kosten voor liquefactie te maken. Om dit te doen, willen we het meeste uit Russische apparatuur halen”, zei hij op de conferentie “De Russische industrie betrekken bij de LNG-projecten van NOVATEK”.

                  Volgens hem is het bedrijf van plan de kosten van het vloeibaar maken van Yamal LNG te verlagen tot minder dan $ 2,5/MBTU (miljoen Britse thermische eenheden) van de huidige $ 4, meldt energybase.ru. NOVATEK heeft al de belangrijkste Russische fabrikanten genoemd wiens technologieën en apparatuur kunnen worden gebruikt om Ruslands eerste vloeibaarmakingslijn voor aardgas te bouwen met behulp van binnenlandse technologie. De belangrijkste gaspompen worden geleverd door Kazancompressormash uit Tatarstan, de belangrijkste cryogene warmtewisselaar - door Cryogenmash uit de regio Moskou, verdampers en cryogene pompen - door Atomenergomash, cryogene expanders - door Roskosmos.
                  Bron: http://sever-press.ru/ekonomika/neft-i-gaz/item/42680-konkurentnaya-sebestoimost-spg-novatek-delaet-stavku-na-otechestvennoe-oborudovanie


                  александр, vat het niet op als een belediging, er is een gezegde - "een varken zal vuil vinden", bedenk waarom ik dit zou schrijven.
                  1. atalef
                    atalef 30 augustus 2018 15:58
                    -1
                    Citaat: Astoria
                    Alexander, vat het niet op als een belediging, er is een gezegde - "een varken zal vuil vinden", bedenk waarom ik dit zou schrijven

                    vat het niet op als een belediging, maar het hoofd is niet alleen voor wat erin zou zitten
                    Citaat: Astoria
                    De nettowinst van Gazprom onder IFRS in de eerste helft van 2018 steeg met 1,7 keer tot 630,8 miljard roebel, meldt het bedrijf. Dit cijfer is 249,4 miljard roebel. meer nettowinst, die het bedrijf vorig jaar in dezelfde periode ontving.

                    je kent waarschijnlijk geen wiskunde
                    Citaat van atalef
                    Eind 2017 leende het concern 337 miljard roebel en bracht het totale schuldbedrag opover een nieuw historisch record - 3,265 biljoen roebel.

                    hoeveel schuld is er? wenk


                    Citaat: Astoria
                    Volgens hem is het bedrijf van plan de kosten van het vloeibaar maken van Yamal LNG-gas te verlagen tot minder dan $ 2,5/MBTU (miljoen Britse thermische eenheden).

                    SLEUTELWOORD - bedoeling - NIET VERMINDERD, MAAR BEDOELD.
                    HIER WANNEER HET DAN VERMINDERT EN WE ZULLEN PRATEN
                    Citaat: Astoria
                    NOVATEK heeft al de belangrijkste Russische fabrikanten genoemd waarvan de technologieën en apparatuur kan worden gebruikt voor de bouw van de eerste lijn in Rusland voor het vloeibaar maken van aardgas met behulp van binnenlandse technologie.

                    aandachtig lezen - kan worden gebruikt voor constructie
                    -- Cree -- nog niet in gebruik en nog niet gebouwd.
                    Lees je eigen tekst goed en denk na over wat je leest.
                    1. Astoria
                      Astoria 30 augustus 2018 19:13
                      +1
                      Citaat: Astoria
                      De nettowinst van Gazprom onder IFRS in de eerste helft van 2018 steeg met 1,7 keer tot 630,8 miljard roebel, meldt het bedrijf. Dit cijfer is 249,4 miljard roebel. meer nettowinst, die het bedrijf vorig jaar in dezelfde periode ontving.
                      je kent waarschijnlijk geen wiskunde
                      - Alexander Ik ben geen vrienden met autisten lachend
                      als je denkt dat een bedrijf met jaarlijks een biljoen cashflow in roebels niet in staat zal zijn om 3 biljoen aan schulden af ​​te lossen, nou, dat is het dan.



                      Volgens hem is het bedrijf van plan de kosten van het vloeibaar maken van Yamal LNG-gas te verlagen tot minder dan $ 2,5/MBTU (miljoen Britse thermische eenheden).
                      SLEUTELWOORD - bedoeling - NIET VERMINDERD, MAAR BEDOELD.
                      HIER WANNEER HET DAN VERMINDERT EN WE ZULLEN PRATEN
                      Het sleutelwoord is Mikhelson, in tegenstelling tot u, heeft deze persoon het bedrijf Novatek opgericht, deze persoon heeft het Yamal LNG-project gepromoot. En jij, Alexander, kan op je tong blijven krabben, want jouw mening is niet eens computertekens op het beeldscherm waard. lachend

                      NOVATEK heeft al de belangrijkste Russische fabrikanten genoemd wiens technologieën en apparatuur kunnen worden gebruikt om Ruslands eerste vloeibaarmakingslijn voor aardgas te bouwen met behulp van binnenlandse technologie.
                      aandachtig lezen - kan worden gebruikt voor constructie
                      -- Cree -- nog niet in gebruik en nog niet gebouwd.
                      Lees je eigen tekst goed en denk na over wat je leest.
                      Alexander, als je veronderstelt, zoals je hierboven geestig opmerkte...
                      hoofd niet alleen voor wat erin zou zitten
                      - en lees de verklaring van Michelson nog eens, je zult merken dat
                      de belangrijkste gaspompen worden geleverd door Kazankompressormash uit Tatarstan, de belangrijkste cryogene warmtewisselaar - door Cryogenmash uit de regio Moskou, verdampers en cryogene pompen - door Atomenergomash, cryogene expanders - door Roskosmos.


                      Gebruik vaker je hoofd, dat komt goed van pas, succes hi
                      1. Demon_is_ada
                        Demon_is_ada 31 augustus 2018 00:16
                        0
                        Beste, ik zal je het handelsgeheim van Gazprom vertellen bullebak het heeft AL de laagste kosten van vloeibaar maken ter wereld ... het is niet voor niets dat ze naar Yamal zijn gegaan, het is daar koud, ze hebben de hoogste thermische efficiëntie en met apparatuur minimaliseren ze ook de initiële kosten ... dus het is gegarandeerd 2,5 ,XNUMX keer anders als het ware niet meer (zoals bij ons gebruikelijk is, zoals in reserve, die zak trekt niet meer)...
                2. Sarmat Sanych
                  Sarmat Sanych 30 augustus 2018 13:58
                  +4
                  Haalt u, Atalef, soms een pan uit?))) Gazprom neemt 2-3 plaats in tussen wereldbedrijven in termen van winst, zelfs Apple, met een 10 keer grotere kapitalisatie, heeft minder winst. Dit jaar wil deze magische naamloze vennootschap trouwens een recordwinst maken over de afgelopen 5 jaar. Het aandeel in de Europese export is gegroeid naar 70(!) procent.
                  1. atalef
                    atalef 30 augustus 2018 16:11
                    +1
                    Citaat: Sarmat Sanych
                    Neemt u, Atalef, soms een pan af?))) Gazprom staat op de 2-3 van wereldwijde bedrijven in termen van winst, zelfs Apple, met een 10 keer grotere kapitalisatie, heeft minder winst

                    Serieus?
                    In het boekjaar 2017, dat op 30 september ten einde liep, bereikte de omzet van Apple in 2017 $ 229,2 miljard, tegen $ 215,6 miljard het voorgaande jaar. De nettowinst steeg in deze periode van 45,7 naar 48,4 miljard dollar

                    De nettowinst van PJSC Gazprom in 2017 bedroeg 100,298 miljard rub., volgt uit het verslag van het bedrijf dat is opgesteld in overeenstemming met de Russische boekhoudnormen (RAS)

                    Meer details op RBC:
                    https://www.rbc.ru/business/02/04/2018/5ac2463a9a79477adbdadf89

                    100 miljard roebel - 2 miljard dollar.
                    Hoe gaat het met je wiskunde.
                    Sinds wanneer is 2 miljard meer dan 48?
                    Citaat: Sarmat Sanych
                    Dit jaar is deze magische naamloze vennootschap trouwens van plan om de afgelopen 5 jaar een recordwinst te maken.

                    De nettowinst van PJSC Gazprom over de eerste helft van 2018 bedroeg 284 miljard roebel

                    5 miljard dollar (op jaarbasis) - 10 miljard.
                    Apple 2018 eindigt met
                    De voorspellingen van Apple voor het vierde kwartaal van fiscaal 2018:
                    Omzet tussen $60 miljard en $62 miljard

                    vragen?
                    1. Sarmat Sanych
                      Sarmat Sanych 30 augustus 2018 17:00
                      0
                      Ja, niet springen, je kunt niets beantwoorden voor tien andere vragen, ingegraven in een typfout. Ik heb een verdomde corrector uitgedeeld, maar ik kan het nog steeds niet op de site repareren, schreef ik over Exxon.
              2. AwaZ
                AwaZ 30 augustus 2018 13:09
                -5
                Gazprom heeft allemaal schulden en het feit dat onze pensioenen worden afgesneden, alleen van deze keten, om onze broek te ondersteunen ..
                1. Astoria
                  Astoria 30 augustus 2018 14:09
                  +2
                  Valery, houd je broek stevig vast, anders zal de hand van het Kremlin je broek uittrekken en zal de kwaadaardige Poetin bederven. ja 146%! goed
              3. De opmerking is verwijderd.
            2. Astoria
              Astoria 30 augustus 2018 13:08
              +9
              Russisch LNG is geen concurrent van Qatari of Amerikaans.
              - waar geen concurrent? In Europa, in China, in Zuidoost-Azië. Of in je fantasieën александр, sorry dat je met een kleine letter net hebt aangegeven met een kleine letter.

              mag ik vragen hoe?
              Hoe de eerste tak van Yamal LNG werd gebouwd, de tweede werd gebouwd en ze gaan de 3e en 4e lanceren. - Wat is er.

              En voor wat?
              - александр, maak je geen zorgen, ze komen niet naar je toe om te lenen lachend

              Wie gaat de vloot bouwen?
              - en wie het al heeft gebouwd, en wie het nu bouwt, bovendien wordt Zvezdochka ook voor deze doeleinden gebouwd.

              александр,,Je zou iets op de tyrnet lezen voordat je zulke hoogdravende uitspraken doet. hi
            3. SOF
              SOF 30 augustus 2018 13:19
              +2
              Citaat van atalef
              mag ik vragen hoe? En voor wat?
              Er is geen geld, maar stel dat ze het vinden, maar wie zal de technologieën en apparatuur verkopen? Wie gaat de vloot bouwen?
              Je bent dat waarschijnlijk vergeten vanaf 27.08.18-XNUMX-XNUMX - het staat allemaal onder volledige sancties

              ..... goed ....blijf kijken....
              .... mijnheer ... ga niet door sis juuur .... lachend
        2. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 30 augustus 2018 13:08
          +7
          Citaat van atalef
          Russisch LNG is geen concurrent van Qatari of Amerikaans.


          Je zou op zijn minst een vraag kunnen stellen.
        3. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 30 augustus 2018 13:09
          +7
          Citaat van atalef
          Russisch LNG is geen concurrent van Qatari of Amerikaans.
          Ik heb het niet eens over technologieën - die de Russische Federatie niet heeft, maar er is niemand om van te kopen (sancties)

          Ahem ... dat wil zeggen, Yamal LNG is een mythe? En de levering van LNG aan Groot-Brittannië op de Sovcomflot "Christophe de Margerie" ook?
        4. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 30 augustus 2018 13:33
          +8
          Meer infantiele onzin heb ik al lang niet meer gehoordlachend. De South en North Streams hebben zichzelf al lang terugverdiend, trouwens, NSP-1 werd erkend als een van de meest winstgevende gasprojecten in de geschiedenis, waarna Gazprom steeg naar de 1e plaats in de wereldwijde energieclassificatie GLOBAL PLATTS 500. Met betrekking tot LNG, de technologieën die bij YamalLNG en YamalSPG-2 worden gebruikt, zijn de meest geavanceerde van de technologieën die momenteel op de planeet worden gebruikt, zelfs QatarGas heeft dat niet, ik zwijg over het algemeen over pissige matrassen. En nu zijn ze al bezig met het ontwerpen van LNG-3, aangezien er op één Russisch schiereiland Gydan meer gas is dan in heel Matrasiëlachen. Trouwens, stafleden nemen nog geen 2% van de wereldgasexport in, kortom NUL zonder toverstok, plus hun gas met onzuiverheden, schaliegas, met een lagere specifieke energie-intensiteit, moet worden gereinigd na het vloeibaar maken, waardoor het al gigantische kosten. Veeg jezelf af, heren, "iemands uitverkorenen", je meester is in vlucht))).
          1. AwaZ
            AwaZ 30 augustus 2018 14:37
            0
            Ik ben het met u eens in die zin dat Gazprom en de Russische autoriteiten erin geslaagd zijn om Yamal LNG op tijd te bouwen. Het trieste is dat dit voor ons, voor gewone burgers, op geen enkele manier zal boeren. Als eerder, laten we de olie-industrie verhogen, op de een of andere manier de groei van andere sectoren van de economie in het land gestimuleerd, nu, als er ergens iets "groeit", is dat alleen te danken aan overheidsstimulansen. En het feit dat het nodig was om ongeveer tien jaar geleden te gaan investeren in infrastructuur en de ontwikkeling van industrieën die uniek zijn voor de Russische Federatie, was zelfs voor een schooljongen duidelijk. De oma's namen echter dom genoeg alles offshore. Denk je dat het nu beter gaat? Gazprom bezet en bezet alles. Wie zal het geven? Weer ten koste van pensioen en zorg?
        5. amateur2
          amateur2 30 augustus 2018 14:00
          +3
          Voor onze Israëlische collega:
          Moskou, 29 augustus 2018. Yamal LNG heeft zijn vierde miljoen ton LNG verscheept.
          De 54 miljoenste ton is vanaf de LNG-fabriek in de 2017ste batch verscheept sinds de lancering van de eerste fase in december 11. Momenteel zijn twee fasen van de fabriek in bedrijf met een totale capaciteit van XNUMX miljoen ton per jaar, hun belasting komt overeen met de ontwerpcapaciteit en de inbedrijfstelling is begonnen in de derde fase van de fabriek. voor de gek houden
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 30 augustus 2018 12:56
        +7
        Citaat van Kurare
        LNG moet ontwikkeld worden, het is niet gebonden aan pijpleidingen. En als de prijs vergelijkbaar is met gas uit een pijp, dan is er sprake van markteconomie.

        Het probleem is dat de prijs van LNG hoger is dan de kosten van pijpleidinggas. Dat is de reden waarom de Verenigde Staten SP-2 doden - om een ​​situatie te creëren waarin er geen alternatief is voor het duurdere LNG.
        1. Kurare
          Kurare 30 augustus 2018 12:59
          +3
          Citaat: Alexey R.A.
          Het probleem is dat de prijs van LNG hoger is dan de prijs van pijpleidinggas.

          Absoluut met je eens. Er is nog een factor: constante druk op Rusland vanuit Oekraïne. Als we willen, sluiten we de pijp, en als we willen, openen we hem.
          Maar als er geen pijp is, SP-2, dan is er niets! LNG is een mogelijke oplossing.
          1. helmi8
            helmi8 30 augustus 2018 13:15
            +3
            Citaat van Kurare
            Er is nog een factor: constant druk op Rusland vanuit Oekraïne. Als we willen, sluiten we de pijp, en als we willen, openen we hem.

            Wat bedoelde je? Als we het hebben over een vorm van druk, dan is dit aan de EU. Zij zijn het die minder gas zullen krijgen, als er al iets is. En deze chantage met betrekking tot het blokkeren van de pijp heeft geen enkele invloed op Rusland. Bovendien loopt de transitovereenkomst af op 31 december 2018, en op de een of andere manier kan deze nog niet worden verlengd... Dus, ik herhaal, de transit door Oekraïne is een hoofdpijndossier voor de EU, niet voor Rusland.
            1. Kurare
              Kurare 30 augustus 2018 13:33
              +4
              Citaat van helmi8
              Dus, ik herhaal: transit door Oekraïne is een hoofdpijn voor de EU, niet voor Rusland.

              Als het gas niet naar de EU gaat, krijgt Rusland geen geld. Toen Oekraïne de kraan in de EU dichtdraaide, wie kreeg dan als eerste de schuld? Ja, het is alsof je door de spiegel kijkt, maar in het Westen is er nu zo'n idee van de wereld: Rusland is de schuld van alles.
        2. cariper verf
          cariper verf 30 augustus 2018 13:14
          +6
          Ja, het is dom om dat te denken. Met alle verlangen zullen de staten de behoeften van Europa aan Russisch gas niet blokkeren. Hier is noch de capaciteit noch de vloot voor. En afgaand op hun eigen informatie, rekenen ze hier niet op, omdat de bouw van spoedinstallaties voor vloeibaarmaking niet wordt nageleefd. Ze creëren gewoon chaos in alle richtingen, zonder echt na te denken over de gevolgen. Ik weet de aantallen niet meer, maar het gasverbruik in Europa groeit. Hoe kan dit verschil worden opgevangen? LNG? Is het als zo'n trein van continent naar continent waar tankers non-stop rijden of wat?)))
          1. Kurare
            Kurare 30 augustus 2018 13:39
            +4
            Citaat van: cariperpaint
            Ze creëren gewoon chaos in alle richtingen, zonder echt na te denken over de gevolgen.

            Chaos is chaos, maar op deze manier snijden ze een van de componenten van de staatsbegroting van Rusland af.
            Citaat van: cariperpaint
            Hoe kan dit verschil worden opgevangen? LNG? Is het als zo'n trein van continent naar continent waar tankers non-stop rijden of wat?)))

            Als alternatief wel. Bovendien is het niet erg ver te dragen.
            1. cariper verf
              cariper verf 30 augustus 2018 14:04
              +2
              Dus ik beweer niet dat ze het proberen. Gewoon omwille van het, ze breken iedereen rond op hetzelfde moment. Ze kunnen niet iets in ruil aanbieden, begrijp dat. Deze cartoon over LNG uit de staten, daar staat over het algemeen niets onder. Ze hebben het nog steeds en verkopen het. Maar ze hebben gewoon niets om 150 meter van onze kubussen te blokkeren) en ze weten dit heel goed, en breken het nog steeds. Waar is de logica?
              1. Kurare
                Kurare 30 augustus 2018 14:07
                +4
                Citaat van: cariperpaint
                Waar is de logica?

                Rusland en de EU naar hun pijpen laten dansen...
                1. cariper verf
                  cariper verf 30 augustus 2018 14:47
                  +1
                  Precies. Hiervoor creëren ze eeuwige problemen. De Europese gasmarkt groeit. Dus ga je gang, neem meer mee. Maar ze dragen niet)))
      3. houthakker
        houthakker 30 augustus 2018 12:57
        0
        niet in Alaska maar in Yamal
      4. DenZ
        DenZ 30 augustus 2018 13:07
        +1
        Citaat van Kurare
        Kijk, zelfs de Amerikanen kochten LNG in Alaska omdat het winstgevend was!

        Omdat hier geen pijpen voor waren en ze het kochten. Het gaat niet om winst, het gaat om keuze.
        1. Kurare
          Kurare 30 augustus 2018 13:34
          +2
          Citaat van DenZ
          Het gaat niet om winst, het gaat om keuze.

          En de keuze is gemaakt omdat het winstgevend is! wenk
  3. Altona
    Altona 30 augustus 2018 12:44
    -7
    Zullen we ook betalen voor de afwezigheid van SP-2, meneer de president?
    1. cariper verf
      cariper verf 30 augustus 2018 12:48
      + 10
      En wat had het voor zin om dat nu te zeggen? Wat heeft het te maken met jou en joint venture 2 waarin bedrijven investeren, en er is meer dan één Gazprom?
    2. paddestoel
      paddestoel 30 augustus 2018 12:49
      -3
      Welke president vraagt ​​u nu? Langzaam degraderen...
    3. Serg65
      Serg65 30 augustus 2018 13:01
      +2
      Citaat van Altona
      Zullen we ook betalen voor de afwezigheid van SP-2, meneer de president?

      lachend Kun je het, Zhenya?
  4. meneer_obs
    meneer_obs 30 augustus 2018 12:45
    +2
    De minister van Buitenlandse Zaken benadrukte toen dat Duitsland de levering van Amerikaans LNG op de Europese markt verwelkomt, maar alleen als de aankoopbeslissingen vrijwillig worden genomen, op basis van de brandstofkosten en niet worden afgedwongen door sancties.


    Welnu, de sancties zullen u dwingen - de lijfeigenen van de Verenigde Staten, absoluut vrijwillig en met groot enthousiasme, om opnieuw alle moeilijk bereikbare plaatsen voor uw meester op te poetsen.
  5. freesmachine
    freesmachine 30 augustus 2018 12:50
    +4
    Citaat van Kurare
    LNG moet worden ontwikkeld, het is niet gebonden aan pijpleidingen. En als de prijs ervan vergelijkbaar is met gas uit een leiding, dan is er sprake van markteconomie. Kijk, zelfs de Amerikanen kochten LNG in Alaska omdat het winstgevend was!

    Hoe kan LPG goedkoper zijn dan conventioneel gas? En hoe ga je het aanleveren?
    Het lijkt erg op het feit dat je niet weet wat LNG is.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 30 augustus 2018 13:12
      +5
      Citaat: frees
      Hoe kan LPG goedkoper zijn dan conventioneel gas?

      Er is een gemakkelijke manier om prijzen gelijk te trekken: een tekort aan conventioneel gas creëren. Breng de ene GTS onder sancties, de andere onder de "revolutie van hydness".
      Hier is het - de vrije markt, die zichzelf zal reguleren. lachend
  6. cariper verf
    cariper verf 30 augustus 2018 12:50
    0
    Ja, deze circusacts zullen niet werken) Merkel zal naar het paneel gaan, maar ze zal de pijp bereiken, anders stopt ze onmiddellijk))) haar zal het vermoorde beeld van Duitsland niet worden vergeven
  7. Zomanus
    Zomanus 30 augustus 2018 12:53
    +1
    Dus Europa werd weggeblazen met zijn protesten tegen de hegemonie van Amerika.
    En al die woorden van hen over het voorkomen van de invloed van Amerika op het Europese bedrijfsleven zijn niets waard.
  8. Altona
    Altona 30 augustus 2018 13:02
    +5
    Citaat van: cariperpaint
    En wat had het voor zin om dat nu te zeggen? Wat heeft het te maken met jou en joint venture 2 waarin bedrijven investeren, en er is meer dan één Gazprom?

    ---------------------
    Wat? "Gazprom" ontvangt subsidies van de staat in de vorm van een "dempingskussen" samen met andere energiebedrijven, en dit is 300 miljard roebel, bovendien is het al in het pensioenfonds geklommen en heeft het een vergelijkbaar bedrag in de vorm uitgetrokken van een lening. Daarnaast geldt 20% BTW ook voor exporteurs, zij krijgen grote bedragen terug. Dus er is niets om uw grootmoeder hier te neuken, heren, burgerlijke patriotten. Of spelen we hier, verpakken we de vis hier? Deze hervormingen zijn zeer systemisch en met elkaar verbonden.
    1. cariper verf
      cariper verf 30 augustus 2018 13:17
      -2
      Dus, wat is het volgende? Denk je dat het middelmatige Gazprom is en dat de president de schuldige is, of is het allemaal hetzelfde, zo'n competitie, waarin ze gewoon alles brutaal breken? Het is de schuld van Poetin voor de sancties, toch? Ik begrijp uw grieven over het pensioenonderwerp, maar het is niet nodig om te ver te gaan
      1. AwaZ
        AwaZ 30 augustus 2018 14:42
        +4
        Rusland heeft altijd onder sancties geleefd, en als ze ergens een beetje werden afgezwakt, dan werd dit alleen gedaan om het maximale uit Rusland te persen. Als degenen die dicht bij de top stonden plotseling besloten dat het mogelijk was om wat van wat hun "partners" aan het graven waren in hun zakken te steken, dan hadden ze moeten begrijpen dat het voor hen niet zomaar zou lukken. Als al het door Rusland en zijn burgers verdiende geld zou draaien voor het welzijn van het land, zou het niet nodig zijn om een ​​armzalig pensioen van de oude en zieke mensen te stelen.
    2. cariper verf
      cariper verf 30 augustus 2018 13:18
      -3
      Ja, alles is duidelijk. Oekraïense ziekte - Poetin is verantwoordelijk voor alles wat besmettelijk is.
  9. Altona
    Altona 30 augustus 2018 13:03
    -2
    Citaat: Schimmel
    Welke president vraagt ​​u nu? Langzaam degraderen...

    --------------------------
    Zorg voor je president en wees niet onbeleefd hier. Ik vraag het de president van Rusland, niet je separatist.
  10. parusnik
    parusnik 30 augustus 2018 13:04
    +4
    Uniper wil de mogelijkheid om te handelen voor Amerikaanse dollars niet laten liggen.
    ..Amerikaanse dollars is de sleutelzin...
  11. Altona
    Altona 30 augustus 2018 13:05
    -2
    Citaat van Kurare
    Gazprom heeft geen geld?

    ---------------------
    Stel je voor van niet. Hij is ook op zoek naar leningen. Effectieve managers kunnen alles doden.
    1. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 30 augustus 2018 13:48
      +1
      Wie heeft je dit verteld? Gazprom staat op de tweede plaats in termen van jaarlijkse winst.
      1. grok
        grok 30 augustus 2018 16:07
        0
        Gazprom leed in 2017 verlies, in 2018 nam het geld van de FIU. Rekening houdend met de confrontatie met Oekraïne zullen de verliezen toenemen.
        1. Golovaanse Jack
          Golovaanse Jack 30 augustus 2018 16:24
          -2
          Citaat van Groks
          Gazprom ... nam in 2018 geld van de FIU ...

          Je hebt alles, zoals in die grap:

          En niet op roulette, maar in een dwaas, en niet een miljoen, maar drie roebel ... en won niet, maar verloor

          Nate, verlicht jezelf:

          Beleggers kregen 3 obligatie-uitgiften aangeboden - 15-jarige obligaties voor 10 miljard roebel en twee tranches van 30-jarige obligaties voor elk 15 miljard roebel.
          ... 80% van de obligaties... is gekocht door beheermaatschappijen van niet-staatspensioenfondsen.
          Lees meer: ​​https://www.eg-online.ru/news/377022/

          Dat wil zeggen: a) PFR is niet één plaats en geen kant, b) "particuliere handelaren" - hebben traditioneel geïnvesteerd in "blue chips".

          Dus nee? wenk
          1. grok
            grok 30 augustus 2018 17:53
            -2
            Ik weet zelfs van wie ze precies geld hebben gekregen. Beschouw ze als particuliere handelaren, je moet een grote verbeeldingskracht hebben.
            1. Golovaanse Jack
              Golovaanse Jack 30 augustus 2018 17:58
              -3
              Citaat van Groks
              ik weet het zelfsvan wie precies hebben ze het geld overspoeld

              Eh... sta me toe het niet te geloven?
              In het algemeen gebood de Heer om te delen ... inclusief informatie. Kennis - in de studio wenk
              Trouwens, ongeveer

              Citaat van Groks
              ze zijn geld overstroomd

              - laten we dat van dichterbij bekijken... en dan op de een of andere manier niet overtuigend tot nu toe.

              Citaat van Groks
              je moet veel fantasie hebben

              Ik herinner me dat jij veel fantasie hebt. durven ja
        2. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 30 augustus 2018 17:08
          0
          Mensen, een vraag: waar haal je zo'n purgen)))? De nettowinst van het concern in 2017 bedroeg 100 miljard roebel, en dit is alleen omdat de IFSO een boete van $ 4,6 miljard voor Naftogaz heeft opgenomen in het kader van de Stockholm Arbitration (die natuurlijk niemand ooit zal teruggeven), en dus zou de nettowinst ongeveer 380 miljard roebel zijn Dit jaar zal de EBITDA naar verwachting de 600 miljard roebel overschrijden.
          1. grok
            grok 30 augustus 2018 17:55
            -1
            Wil je niet opgeven? Dat riepen ze al toen Mutko het verprutste.
    2. cariper verf
      cariper verf 30 augustus 2018 14:06
      -1
      Vme de grootste bedrijven in leningen tot in de oren. Maar, in tegenstelling tot Gazprom, zijn ze niet bedekt met sancties.
  12. Zubr
    Zubr 30 augustus 2018 13:10
    +5
    Verdomme, de Duitsers moeten waarschijnlijk worden geleerd om voorgoed vals te spelen. Deze dispositie is vrij eenvoudig op te lossen. Ze openen een bedrijf in Rusland met een toegestaan ​​kapitaal voor een Russisch fysiek. gezicht. Ze nemen dit bedrijf als een algemene aannemer en zegenen het om met Gazprom samen te werken. Er wordt niet direct gewerkt, het materiaal is tol. de rest van de juridische nuances zullen worden geholpen door de advocaten van Gazprom, zulke haaien werken daar, moeder maak je geen zorgen.
    1. grok
      grok 30 augustus 2018 16:05
      0
      En wat deden deze haaien met Naftogaz?
      1. Zubr
        Zubr 30 augustus 2018 19:32
        +2
        Sorry, ik had niet gezien dat je de pan nog niet van je hoofd hebt gehaald... lachend
  13. UMA-UMA
    UMA-UMA 30 augustus 2018 13:18
    -6
    Daarvoor is de Krim van ons! En ik zal je een geheim verklappen: al deze sancties en dreigementen, dit alles is het sluwe plan van Poetin.
    1. Prjanik
      Prjanik 30 augustus 2018 14:20
      +2
      De Krim is echt van ons, en je had het voor altijd moeten vergeten. ja
  14. Altona
    Altona 30 augustus 2018 13:18
    -2
    Citaat van: cariperpaint
    Dus, wat is het volgende? Denk je dat het middelmatige Gazprom is en dat de president de schuldige is, of is het allemaal hetzelfde, zo'n competitie, waarin ze gewoon alles brutaal breken? Het is de schuld van Poetin voor de sancties, toch? Ik begrijp uw grieven over het pensioenonderwerp, maar het is niet nodig om te ver te gaan

    ---------------------------
    Ik denk dat het nodig was om de politieke risico's te berekenen. Het lijkt erop dat de president verantwoordelijk is voor politieke risico's in ons land. Of is hij er weer uit? Dus je moet de essentie begrijpen en me niet laten zien om voor je huisdier te gooien. Weet je wat "hedging" is? Dit is een risicoverzekering. Nadat de pijpleiding de grens van de staat heeft overschreden, komt ze iemands territorium binnen en er is geen garantie dat deze zal werken. En "concurrentie" is in uw opvatting dezelfde wortelloze wees als de "onzichtbare hand van de markt"? De competitie heeft nogal een naam voor zichzelf en die naam is USA.
    1. cariper verf
      cariper verf 30 augustus 2018 14:11
      -3
      Nou, beschouw jezelf niet slimmer dan anderen, oké?) Dergelijke projecten worden al jaren gecoördineerd door de beste advocaten, economen en, zoals je zegt, managers.
    2. cariper verf
      cariper verf 30 augustus 2018 14:13
      -1
      En hij is niet mijn favoriet. Mijn favoriete kat is het gouden chinchillaras. Een complete teef, maar de vrouw kan helemaal niet zonder haar) elkaar gevonden)
  15. senima56
    senima56 30 augustus 2018 13:27
    0
    De ratten renden van het schip af....
  16. denker
    denker 30 augustus 2018 13:28
    +5
    Nou, nou, het belangrijkste is dat de titel luider is
    Klaus Schaefer, CEO van Uniper: “We blijven onze contractuele verplichtingen op Nord Stream 2 nakomen en zijn ervan overtuigd dat dit zinvol is in termen van energiebeleid voor Duitsland en Europa in het licht van de vermindering van de aardgasproductie in Europa ... Ik ga resoluut uit van het feit dat Nord Stream 2 zal worden geïmplementeerd", benadrukte het hoofd van Uniper.
    http://tass.ru/ekonomika/5502676
  17. Altona
    Altona 30 augustus 2018 13:28
    -2
    Citaat: Serg65
    Kun je het, Zhenya?

    ----------------------
    Waarom ben ik hier alleen? We hebben allemaal stress. En u betaalt ook verliezen uit buitenlandse handelsactiviteiten van exporteurs. En je betaalt al. Alleen van hun interne handel in brandstoffen en smeermiddelen, die momenteel voor hen onrendabel is. Dit ben ik die jouw baryzhnaya-logica met jou verbindt.
  18. Altona
    Altona 30 augustus 2018 13:31
    -2
    Citaat: Alexey R.A.
    Er is een gemakkelijke manier om prijzen gelijk te trekken: een tekort aan conventioneel gas creëren. Breng de ene GTS onder sancties, de andere onder de "revolutie van hydness".
    Hier is het - de vrije markt, die zichzelf zal reguleren.

    -----------------------------
    Hier probeert iedereen de baryzhny-logica aan te zetten. Over drie seconden open je de klep wanneer FBI-agenten je belangrijkste kinderen in Acapulco benaderen en hun witte handen erin wikkelen. Ik bedoel natuurlijk niet jou persoonlijk, maar de kinderen van onze jongens.
  19. flikkeren
    flikkeren 30 augustus 2018 13:47
    -3
    Volgens Delbrück kan het bedrijf niet "het risico lopen effectief gesanctioneerd te worden door de Verenigde Staten".
    Kortom, de Duitsers hinten naar ons dat we de ruinen afmaken. Nou, gas is heilig, dus je moet eindigen met de ruinen.
  20. Altona
    Altona 30 augustus 2018 13:49
    -1
    Citaat: flikkeren
    Kortom, de Duitsers hinten naar ons dat we de ruinen afmaken.

    ------------------------
    De Duitsers, stel je voor, maakt het niet uit. We proberen gas te verkopen. Ze gaan de wet veranderen.
  21. Altona
    Altona 30 augustus 2018 13:50
    -2
    Citaat: Sarmat Sanych
    Wie heeft je dit verteld? Gazprom staat op de tweede plaats in termen van jaarlijkse winst.

    ---------------------------
    Dus, wat is het volgende? Hij leent nog steeds geld.
    1. cariper verf
      cariper verf 30 augustus 2018 14:14
      -2
      Iedereen, iedereen leent. Appels, macro's, googles. Allemaal.
    2. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 30 augustus 2018 17:11
      0
      We leven dus in het kapitalisme (verdomme bij de been), wat wil je ?? Ik ben geen politicus, ik heb het alleen over de olie- en gasenergiesector, wat ik begrijp. En hier bij Gazprom zit alles op een hoop, en SP-2 is niet in gevaar. Zelfs SP-3 begon te ontwerpen.
  22. Altona
    Altona 30 augustus 2018 13:52
    0
    Citaat van Zubr
    Deze dispositie is vrij eenvoudig op te lossen. Ze openen een bedrijf in Rusland met een toegestaan ​​kapitaal voor een Russisch fysiek. gezicht.

    --------------------------
    Waarom in Rusland? Je kunt dergelijke "pakkingen" in Zwitserland slaan. Ja, zo is het gedaan.
  23. Altona
    Altona 30 augustus 2018 14:00
    -3
    Citaat: Sarmat Sanych
    Wie heeft je dit verteld? Gazprom staat op de tweede plaats in termen van jaarlijkse winst.

    ----------------------
    Over de schulden van olie- en gasmaatschappijen.
    https://www.gazeta.ru/comments/2008/03/10_a_2664037.shtml
    https://newsland.com/community/4765/content/zachem-gazprom-i-rosneft-zalezaiut-v-gromadnye-dolgi/5705503
    1. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 30 augustus 2018 14:33
      +1
      Jij, een energie-ingenieur die samenwerkt met SoyuzNefteGaz-bedrijven, gooit een link naar zo'n hoed als "gazeta.ru"lachend? Ik herhaal, zelfs rekening houdend met de risico's van sancties en grote kapitaalinvesteringen, is de financiële positie van Gazprom de beste van alle energiebedrijven ter wereld. Niet meer niet minder. Ik heb het niet over Rosneft gehad, daar weet ik niet veel van. Hoewel het erop lijkt dat de EBITDA dit jaar de hoogste in 4 jaar zal zijn, heb ik nog niet gehoord van problemen met herfinanciering, misschien is er iets.
  24. Altona
    Altona 30 augustus 2018 14:10
    0
    Citaat van: cariperpaint
    Vme de grootste bedrijven in leningen tot in de oren. Maar, in tegenstelling tot Gazprom, zijn ze niet bedekt met sancties.

    -----------------------
    Begrijpt u zo'n uitdrukking als "politieke risico's"? Wie is verantwoordelijk voor ons buitenlands beleid? Of buig je koppig je "patriottische lijn" door? Ze leggen je uit dat al onze "megaprojecten" gewoon onder vergezochte voorwendselen kunnen worden gesloten en een soort Nabucco-2 kunnen openen, maar jij blijft koppig inspringen. En je schrijft zelf meteen 'ze spelen niet vals met sancties'. Zo heet politieke druk, en je hebt het over winst, over inkomsten. Heb je dubbelzinnigheid?
    1. Golovaanse Jack
      Golovaanse Jack 30 augustus 2018 14:18
      -1
      Eugene, uw opmerkingen, zoals gewoonlijk - "van een pijnlijk hoofd naar een gezond hoofd":
      Citaat van Altona
      je buigt koppig je "patriottische lijn"

      Nee, jij bent het die "koppig onderdrukt":

      Citaat van Altona
      Wie is verantwoordelijk voor ons buitenlands beleid?

      Anders ken je jezelf niet ... maar de risico's van een bedrijf, zelfs een staatsbedrijf, zijn nog geen "buitenlands beleid", zie je, la ... het telt niet te vragen

      Citaat van Altona
      al onze "megaprojecten" kunnen eenvoudig worden gesloten onder vergezochte voorwendsels en een soort Nabucco-2 openen

      Maar het feit dat ze nog niet zijn gesloten (en niet zullen worden gesloten) is precies het resultaat, inclusief, van een correct buitenlands beleid ...
      En toch ben jij, Eugene, opnieuw bedrogen ...

      Citaat van Altona
      Heb je dubbeldenk?

      Uh-huh ... niet "wij", maar "jij" lachend
      1. cariper verf
        cariper verf 30 augustus 2018 14:29
        -1
        Markering van de uitgang van de metro?)))
    2. cariper verf
      cariper verf 30 augustus 2018 14:28
      -1
      Dus schrijf een brief aan de president - bouw een muur om het land. Verkoop niets, sluit geen contracten. Nog steeds bedrogen. En iedereen zal blij zijn))))
  25. Altona
    Altona 30 augustus 2018 14:15
    0
    Citaat van: cariperpaint
    Nou, beschouw jezelf niet slimmer dan anderen, oké?) Dergelijke projecten worden al jaren gecoördineerd door de beste advocaten, economen en, zoals je zegt, managers.

    -----------------------
    Je vindt jezelf slimmer dan anderen en schrijft domme opmerkingen. Laat je mening achter, ik weet al wat er gaat gebeuren.
    1. cariper verf
      cariper verf 30 augustus 2018 14:25
      -2
      Ja, in godsnaam) wilde je niet bemoeien met je lijden)
  26. KAT BAIYUN
    KAT BAIYUN 30 augustus 2018 14:29
    0
    Ik vraag me af: een contract getekend met deze passen? En wat zijn de sancties bij ongemotiveerde weigering om het contract na te komen?
    Maar zoals ik het zie, wil iedereen geld. Vind een manier om het te laten werken. Duitsland heeft geen keus. En de nerveuze zal gevraagd worden te vertrekken.
    1. grok
      grok 30 augustus 2018 16:02
      -1
      Nou, deze jongens zijn extreem sterk in contracten! Het is te zien aan de confrontatie met Naftogaz.
      Het lijkt erop dat ze zich niets aantrekken van al dit kleine gedoe. Met hun loon kunnen Novak en Miller al over het eiland kopen en nog lang en gelukkig leven.
  27. berg schutter
    berg schutter 30 augustus 2018 14:33
    +1
    Gazprom en zijn eigen geld zullen genoeg zijn om alles te voltooien. En "American LNG" wordt getankt in Ust-Luga? Of in Yamal?
  28. Altona
    Altona 30 augustus 2018 15:00
    0
    Citaat: Golovan Jack
    Maar het feit dat ze nog niet zijn gesloten (en niet zullen worden gesloten) is precies het resultaat, inclusief, van een correct buitenlands beleid ...

    -------------------------------
    Misschien sluiten ze het niet, heeft nog niemand erover gesproken, we hebben het over risico's en zit je hier met een "pijnlijk hoofd". Alle politiek, intern en extern, is met elkaar verbonden. Als uw salaris 150 duizend is, betekent dit niet dat uw buurman hetzelfde heeft en geen problemen heeft. Leer op een complexe manier denken, en niet op de schaal van uw appartement en de regio Moskou. Rusland is anders. En denk niet dat je niet betaalt voor iemands managementfouten, je weet er gewoon niets van of je salaris maakt het ongevoelig.
  29. mlad
    mlad 30 augustus 2018 15:28
    +1
    misschien is alles voor het beste, we willen het budget voor nu aanvullen, maar hebben we aan onze nakomelingen gedacht, de gasreserves zijn ook niet eindeloos en onze kleinkinderen zullen ons uitschelden voor verspilling, en zo zal het zijn
  30. Livonetc
    Livonetc 30 augustus 2018 15:42
    +3
    Citaat van atalef
    Citaat van Kurare
    LNG moet worden ontwikkeld, het is niet gebonden aan pijpleidingen

    LNG?
    Russisch LNG is geen concurrent van Qatari of Amerikaans.
    Ik heb het niet eens over technologieën - die de Russische Federatie niet heeft, maar er is niemand om van te kopen (sancties)
    Ik heb het over al deze megaprojecten - South Stream. noordelijk en - hoeveel deeg hebben ze verbrand? blijkbaar tevergeefs.

    Aanvullende informatie voor u.
    De eerste en tweede fase van Yamal LNG zijn gelanceerd.
    De zendingen zijn weg.
    De lancering van de derde fase wordt verwacht in 19.
    De ontwerpcapaciteit is 16,5 miljoen ton per jaar.

    In termen van persoonlijke bevestigingen.
    Mijn collega's ontmoetten daar in juli een koele maar mooie noordelijke lente.

    Maar je bent een zuiderling, je begrijpt het niet. :)
  31. Mig00001
    Mig00001 30 augustus 2018 15:43
    +1
    Tot Merkel (de Duitse regering) weigert SP2 te bouwen, zal hij nog steeds worden gebouwd, zelfs op onze kosten
  32. grok
    grok 30 augustus 2018 15:49
    -1
    Welnu, de Europeanen kunnen nergens heen - ze hebben veel meer te maken met de VS dan met de Russische Federatie. En Michelson zal ze benzine brengen... voor ons geld.
    Gazprom heeft geen "eigen geld". En over het algemeen werd het in 2017 ineens onrendabel. En in 2018 nam hij geld van de FIU. Naast het feit dat ze geen geld hebben, is er ook geen apparatuur voor de aanleg van al deze stromen.
  33. Stas4408
    Stas4408 30 augustus 2018 17:35
    0
    De Duitsers zullen vertrekken - de Chinezen zullen binnenkomen! Wordt Russisch gas via een Chinese pijpleiding naar Duitsland gepompt :)))
  34. nathanael
    nathanael 30 augustus 2018 17:58
    0
    Donkere oom. Wat weerhoudt u ervan om voor de euro te handelen..
  35. Altona
    Altona 30 augustus 2018 19:18
    0
    Citaat: Sarmat Sanych
    En hier bij Gazprom zit alles op een hoop, en SP-2 is niet in gevaar. Zelfs SP-3 begon te ontwerpen.

    ----------------------------
    "Nou, alles is hier niet zo eenvoudig", om beroemde meisjes te citeren. Het BBP ging niet voor niets naar Merkel, het belangrijkste onderwerp was de bespreking van de vooruitzichten voor SP-2 in het licht van mogelijke sancties, daarover schreven meerdere publicaties. Er is dus nog steeds een risico voor het project. Hoewel het mij persoonlijk niet kan schelen, want zoals u zegt, dit is een project van particuliere investeerders en zij zullen er baat bij hebben. Men kan niet in dergelijke vooruitzichten geloven, maar men kan ze ook niet afwijzen.
    1. Terenin
      Terenin 31 augustus 2018 00:24
      +4
      Citaat van Altona
      Citaat: Sarmat Sanych
      En hier bij Gazprom zit alles op een hoop, en SP-2 is niet in gevaar. Zelfs SP-3 begon te ontwerpen.

      ----------------------------
      "Nou, alles is hier niet zo eenvoudig", om beroemde meisjes te citeren. Het BBP ging niet voor niets naar Merkel, het belangrijkste onderwerp was de bespreking van de vooruitzichten voor SP-2 in het licht van mogelijke sancties, daarover schreven meerdere publicaties. Er is dus nog steeds een risico voor het project. Hoewel het mij persoonlijk niet kan schelen, want zoals u zegt, dit is een project van particuliere investeerders en zij zullen er baat bij hebben. Men kan niet in dergelijke vooruitzichten geloven, maar men kan ze ook niet afwijzen.

      Over het algemeen is volgens SP-2 alles al lang duidelijk en berekend. De betekenis zit in deze foto's:

  36. Prjanik
    Prjanik 30 augustus 2018 23:55
    +2
    Citaat: Stas157

    Onlangs hebben de verstrengelingen mij bewezen dat ze zeggen dat de Duitsers zelf Stream 2 voor ons bouwen en dat er geen problemen zijn met de tweede stream! Het heeft geen zin om met deze heren in discussie te gaan, ze hebben hun eigen parallelle realiteit! Ja, ze hebben zelfs geen pensioen nodig, wat voor toereikendheid is er.

    Ze investeren dus al heel lang, contracten zijn getekend, het is niet zo belangrijk wie er bouwt, of het al betaald is en het geld niet terug kan.
    En wat de realiteit betreft, natuurlijk, een hegemoon die probeert op een duizelingwekkende troon en daarom conflicten over de hele wereld regelt, ook met Rusland in Oekraïne, dit is in een parallelle realiteit, militaire bases en raketverdediging omringen ons met de meest goede doelen, en Poetin reageert dringend door het leger opnieuw uit te rusten in plaats van geld uit te delen aan gepensioneerden.) Maar in jouw wereld bidt waarschijnlijk het onderdrukte Russische volk voor Amerega om hen te bevrijden van de tirannie van de Putense oligarchie en op zijn minst een druppel leven te brengen stergestreepte democratie naar het gekwelde Russische land. wenk
  37. NF68
    NF68 31 augustus 2018 15:31
    -1
    Dus laten we eens kijken of Duitse bedrijven SP-2 zullen weigeren. En laten we bijvoorbeeld eens kijken of bedrijven uit andere landen SP-2 zullen verlaten.
  38. pafegosoff
    pafegosoff 1 september 2018 09:52
    0
    Nou ja, buitenlanders hebben behoorlijk geïnvesteerd in SP-2. Bovendien zullen ze ook winst hebben verloren. Bovendien was slechts 51% van de Gasprom-aandelen formeel eigendom van Rusland, maar in werkelijkheid werd de helft van deze 51% in het Westen verkocht.
    Laat ze zichzelf in de voet schieten.
    En Rusland moet investeren in wetenschap en geavanceerde technologie, en niet in valutaspeculatie en dollars.
    Helaas draagt ​​de regering van "vijanden van het volk" op alle mogelijke manieren bij aan de remming van industrie en wetenschap. Tegelijkertijd, kijkend in de monden van oplichters, zoals Elon Musk, bidt hij tot Soros en droomt hij ervan Rusland op te splitsen in twintig microkolonies, ze ondergeschikt te maken aan de financiële wereldelite, de Krim over te geven en de Verenigde Staten alles te geven. atoomwapens. Toespraken op allerlei Gaidar-bijeenkomsten, economische fora staan ​​vol met dergelijke gedachten.