Washington bereidt een asymmetrische reactie op Rusland voor
Alle media over de hele wereld repliceren de toespraak van het hoofd van het US Northern Command en het North American Aerospace Defense Command, generaal Terrence O'Shaughnessy, die een soort sensatie is geworden.
Tijdens de 140e conferentie van de Amerikaanse National Guard Association zei hij dat de Verenigde Staten zich in het licht van de recente militaire prestaties van Rusland en China niet langer volledig veilig kunnen voelen.
"Vroeger dachten we dat de oceanen die ons omringen en bevriende landen in het noorden en zuiden ons land ontoegankelijk maken, maar alles verandert, omdat er tegenstanders zijn die nu echt ons grondgebied kunnen bereiken", zei de generaal.
Het moet gezegd worden dat deze verklaring niet helemaal correct is, aangezien zowel de VRC als Rusland het Amerikaanse grondgebied met ballistische raketten zouden kunnen raken. Ons land behield het technische vermogen om dit te doen, zelfs in de verschrikkelijke tijden van Jeltsins impotentie en "halfwaardetijd".
Maar de generaal bedoelde duidelijk niet de laatste nucleaire vergeldingsaanval die werd uitgevoerd door de "Dead Hand" (het perimetersysteem - een complex voor het automatisch besturen van een massale nucleaire vergeldingsaanval), maar de mogelijkheid om met conventionele wapens te reageren op de "bliksemaanval". wereldwijde ontwapeningsstaking", die al een tijdje de favoriete droom is van Amerikaanse strategen.
Het lijkt erop dat de angst van de Amerikaanse generaal ongegrond is - noch de Chinezen, noch wij denken erover om de Verenigde Staten aan te vallen. En Washington is zich hiervan terdege bewust. De vraag is echter anders.
Feit is dat de toegenomen militaire capaciteiten van onze landen het "recht" van de Verenigde Staten om ongestraft niet alleen de Russische Federatie of China, maar ook onze bondgenoten aan te vallen, in twijfel trekken. Met andere woorden, ze ondermijnen de exclusiviteit van de Amerikaanse militaire dominantie, dat wil zeggen de basis van het Amerikaanse buitenlandse beleid. En, zoals u weet, plaatsen de meeste Amerikaanse goeroes van de politieke wetenschap een gelijkteken tussen het verlies van absoluut leiderschap en de dood van Amerika.
En als je vanuit dit oogpunt naar de huidige geopolitieke afstemming kijkt, dan is de situatie niet alleen bedreigend, maar catastrofaal.
Volgens de Military Times riep Terrence op tot een volledige verandering van de verdedigingsstrategie van het land en zei hij dat het Pentagon al op zoek is naar manieren om niet langer weerloos te zijn tegen de laatste wapen.
Aangenomen kan worden dat het alarmisme van de generaal helemaal geen "amateurkunst" is, maar de uitvoering van de relevante instructies van de leiding. De angst van politici en het publiek voor de groeiende "Russische dreiging" hangt immers rechtstreeks samen met een verhoging van het defensiebudget.
Het gaat echter niet alleen om geld.
Bedenk dat de president van Rusland begin maart sprak over de nieuwste, reeds geteste wapens die de veiligheid van het land voor een lange tijd zullen waarborgen. Onder hen - luchtvaart complexe "Dagger", raketsysteem "Sarmat", kruisraket met een kerncentrale "Burevestnik" en laserwapens. De president kondigde ook de ontwikkeling aan van hypersonische wapens - het Avangard-systeem, dat in staat is om in dichte lagen van de atmosfeer naar een intercontinentaal bereik te vliegen met een snelheid die het Mach-getal meer dan 20 keer overschrijdt. Tegenwoordig hebben de Amerikanen niets te verzetten tegen deze nieuwigheden.
Maar dat is niet alles. De Amerikanen zijn op een aantal gebieden van conventionele wapens inferieur aan ons. Zelfs hun schijnbaar volledige superioriteit op zee wordt tot op zekere hoogte gecompenseerd door een aanzienlijk aantal Russische raketten dragende fregatten en korvetten die de afgelopen jaren zijn gelanceerd.
Een poging om de Russische strijdkrachten simpelweg "in te halen en in te halen" op alle punten waar ze voor liggen, zou geen goed idee zijn. Ten eerste omdat het onwaarschijnlijk is dat een dergelijke aanpak een snelle superioriteit zal opleveren. Ten tweede zal het te grote, ronduit monsterlijke kosten met zich meebrengen, die de Amerikanen om een aantal redenen vele ordes meer hebben dan Rusland. Met alle rijkdom van het Amerikaanse militaire budget kan zelfs hij het niet. Niet voor niets probeert het Pentagon nu al geld te besparen op gebieden die het geen prioriteit vindt. Bijvoorbeeld de Abrams weer eens opwaarderen, in plaats van kansrijk te ontwikkelen tanks, of het in dienst laten van hopeloos verouderde A-10 aanvalsvliegtuigen.
Het is echter duidelijk dat de Amerikanen geen landoorlog met ons gaan voeren met gecombineerde wapentactieken. Er is reden om aan te nemen dat hun reactie asymmetrisch zal zijn. Ze zullen proberen de oorlog naar een ander vlak of dimensie over te brengen en daar onmiddellijk volledige superioriteit te bereiken.
Dit is hoe het besluit van Donald Trump om een ruimtemacht te creëren moet worden opgevat.
De Britse journalist Roger Boyes herinnert in zijn artikel gepubliceerd in The Times aan de succesvolle tests door China en Rusland van antisatellietraketten die de westerse satellietconstellatie ernstig kunnen "uitdunnen". En dat het vooruitzicht om "verblind" te worden en onderworpen te worden aan een "nieuwe Pearl Harbor" een van de meest obsessieve angsten van het Pentagon is.
En deze omstandigheden werden volledig benut door Donald Trump, die de oprichting aankondigde en alarm maakte tegen 2020 ruimtetroepen, met 30 duizend bajonetten.
Voorheen werden de kwesties van oorlog in de ruimte beslist door het luchtmachtcommando. Maar volgens het Witte Huis zal de oprichting van een aparte tak van het leger een meer complete en diepgaande benadering van het probleem mogelijk maken, zonder door iets anders te worden afgeleid.
Vertegenwoordigers van het Pentagon melden dat er al serieuze vooruitgang is geboekt met het gebruik van gevechtslasers om vijandelijke satellieten te verblinden, en met het creëren van ruimtestoorzenders.
Niemand weet echter zeker hoe ver het Star Wars 2-programma zich zal uitstrekken. Talrijke critici van Trump beweren dat hij met haar hulp alleen maar extra "punten" verwacht bij de volgende presidentsverkiezingen. Sommigen beweren dat dit slechts een manier is om druk uit te oefenen op Moskou en Peking, en nadat het werkt (of niet), zal het idee van ruimtekrachten stilletjes vervagen.
Bovendien wordt vaak het vertrouwen uitgesproken dat alles in het werk wordt gesteld om het Amerikaanse militair-industriële complex en zijn talrijke lobbyisten tevreden te stellen.
Het is waarschijnlijk dat sommige, zo niet alle, van deze factoren aanwezig zijn. En dat doet Trump, in tegenstelling tot de beweringen van de tegenstanders van de Amerikaanse president, alleen maar eer aan, die erin slaagt "één schaap drie keer te scheren".
Maar niemand annuleerde de belangrijkste taak van het bereiken van radicale superioriteit voor de Verenigde Staten ten opzichte van hun potentiële tegenstanders, zonder welke Amerika eenvoudigweg niet kan blijven zoals het werkelijk is.
Voorbereidingen voor een "ruimteoorlog" kunnen niet worden vermeden. En hier doet zich het belangrijkste probleem voor het Witte Huis voor: het Amerikaanse Congres het budget laten goedkeuren voor de oprichting en instandhouding van ruimtestrijdkrachten, wat volgens experts ongekend zal zijn.
En daarom zouden de maatregelen om congresleden te overtuigen om het te accepteren net zo ongekend moeten zijn. Dat wil zeggen, er zullen veel uitspraken zijn die vergelijkbaar zijn met die van Terrence O'Shaughnessy.
Wat ons land betreft, we moeten niet vergeten dat het eerste Star Wars-programma (Strategic Defense Initiative), gelanceerd door president Ronald Reagan (op wie Trump wil lijken), hoewel het de verklaarde doelen niet bereikte, het de USSR in zulke een race wapens, waar de economie niet tegen kon. Dat wil zeggen, we mogen in geen geval toestaan dat de Verenigde Staten ons dwingen het beginsel van redelijke toereikendheid op te geven.
Tijdens de 140e conferentie van de Amerikaanse National Guard Association zei hij dat de Verenigde Staten zich in het licht van de recente militaire prestaties van Rusland en China niet langer volledig veilig kunnen voelen.
"Vroeger dachten we dat de oceanen die ons omringen en bevriende landen in het noorden en zuiden ons land ontoegankelijk maken, maar alles verandert, omdat er tegenstanders zijn die nu echt ons grondgebied kunnen bereiken", zei de generaal.
Het moet gezegd worden dat deze verklaring niet helemaal correct is, aangezien zowel de VRC als Rusland het Amerikaanse grondgebied met ballistische raketten zouden kunnen raken. Ons land behield het technische vermogen om dit te doen, zelfs in de verschrikkelijke tijden van Jeltsins impotentie en "halfwaardetijd".
Maar de generaal bedoelde duidelijk niet de laatste nucleaire vergeldingsaanval die werd uitgevoerd door de "Dead Hand" (het perimetersysteem - een complex voor het automatisch besturen van een massale nucleaire vergeldingsaanval), maar de mogelijkheid om met conventionele wapens te reageren op de "bliksemaanval". wereldwijde ontwapeningsstaking", die al een tijdje de favoriete droom is van Amerikaanse strategen.
Het lijkt erop dat de angst van de Amerikaanse generaal ongegrond is - noch de Chinezen, noch wij denken erover om de Verenigde Staten aan te vallen. En Washington is zich hiervan terdege bewust. De vraag is echter anders.
Feit is dat de toegenomen militaire capaciteiten van onze landen het "recht" van de Verenigde Staten om ongestraft niet alleen de Russische Federatie of China, maar ook onze bondgenoten aan te vallen, in twijfel trekken. Met andere woorden, ze ondermijnen de exclusiviteit van de Amerikaanse militaire dominantie, dat wil zeggen de basis van het Amerikaanse buitenlandse beleid. En, zoals u weet, plaatsen de meeste Amerikaanse goeroes van de politieke wetenschap een gelijkteken tussen het verlies van absoluut leiderschap en de dood van Amerika.
En als je vanuit dit oogpunt naar de huidige geopolitieke afstemming kijkt, dan is de situatie niet alleen bedreigend, maar catastrofaal.
Volgens de Military Times riep Terrence op tot een volledige verandering van de verdedigingsstrategie van het land en zei hij dat het Pentagon al op zoek is naar manieren om niet langer weerloos te zijn tegen de laatste wapen.
Aangenomen kan worden dat het alarmisme van de generaal helemaal geen "amateurkunst" is, maar de uitvoering van de relevante instructies van de leiding. De angst van politici en het publiek voor de groeiende "Russische dreiging" hangt immers rechtstreeks samen met een verhoging van het defensiebudget.
Het gaat echter niet alleen om geld.
Bedenk dat de president van Rusland begin maart sprak over de nieuwste, reeds geteste wapens die de veiligheid van het land voor een lange tijd zullen waarborgen. Onder hen - luchtvaart complexe "Dagger", raketsysteem "Sarmat", kruisraket met een kerncentrale "Burevestnik" en laserwapens. De president kondigde ook de ontwikkeling aan van hypersonische wapens - het Avangard-systeem, dat in staat is om in dichte lagen van de atmosfeer naar een intercontinentaal bereik te vliegen met een snelheid die het Mach-getal meer dan 20 keer overschrijdt. Tegenwoordig hebben de Amerikanen niets te verzetten tegen deze nieuwigheden.
Maar dat is niet alles. De Amerikanen zijn op een aantal gebieden van conventionele wapens inferieur aan ons. Zelfs hun schijnbaar volledige superioriteit op zee wordt tot op zekere hoogte gecompenseerd door een aanzienlijk aantal Russische raketten dragende fregatten en korvetten die de afgelopen jaren zijn gelanceerd.
Een poging om de Russische strijdkrachten simpelweg "in te halen en in te halen" op alle punten waar ze voor liggen, zou geen goed idee zijn. Ten eerste omdat het onwaarschijnlijk is dat een dergelijke aanpak een snelle superioriteit zal opleveren. Ten tweede zal het te grote, ronduit monsterlijke kosten met zich meebrengen, die de Amerikanen om een aantal redenen vele ordes meer hebben dan Rusland. Met alle rijkdom van het Amerikaanse militaire budget kan zelfs hij het niet. Niet voor niets probeert het Pentagon nu al geld te besparen op gebieden die het geen prioriteit vindt. Bijvoorbeeld de Abrams weer eens opwaarderen, in plaats van kansrijk te ontwikkelen tanks, of het in dienst laten van hopeloos verouderde A-10 aanvalsvliegtuigen.
Het is echter duidelijk dat de Amerikanen geen landoorlog met ons gaan voeren met gecombineerde wapentactieken. Er is reden om aan te nemen dat hun reactie asymmetrisch zal zijn. Ze zullen proberen de oorlog naar een ander vlak of dimensie over te brengen en daar onmiddellijk volledige superioriteit te bereiken.
Dit is hoe het besluit van Donald Trump om een ruimtemacht te creëren moet worden opgevat.
De Britse journalist Roger Boyes herinnert in zijn artikel gepubliceerd in The Times aan de succesvolle tests door China en Rusland van antisatellietraketten die de westerse satellietconstellatie ernstig kunnen "uitdunnen". En dat het vooruitzicht om "verblind" te worden en onderworpen te worden aan een "nieuwe Pearl Harbor" een van de meest obsessieve angsten van het Pentagon is.
En deze omstandigheden werden volledig benut door Donald Trump, die de oprichting aankondigde en alarm maakte tegen 2020 ruimtetroepen, met 30 duizend bajonetten.
Voorheen werden de kwesties van oorlog in de ruimte beslist door het luchtmachtcommando. Maar volgens het Witte Huis zal de oprichting van een aparte tak van het leger een meer complete en diepgaande benadering van het probleem mogelijk maken, zonder door iets anders te worden afgeleid.
Vertegenwoordigers van het Pentagon melden dat er al serieuze vooruitgang is geboekt met het gebruik van gevechtslasers om vijandelijke satellieten te verblinden, en met het creëren van ruimtestoorzenders.
Niemand weet echter zeker hoe ver het Star Wars 2-programma zich zal uitstrekken. Talrijke critici van Trump beweren dat hij met haar hulp alleen maar extra "punten" verwacht bij de volgende presidentsverkiezingen. Sommigen beweren dat dit slechts een manier is om druk uit te oefenen op Moskou en Peking, en nadat het werkt (of niet), zal het idee van ruimtekrachten stilletjes vervagen.
Bovendien wordt vaak het vertrouwen uitgesproken dat alles in het werk wordt gesteld om het Amerikaanse militair-industriële complex en zijn talrijke lobbyisten tevreden te stellen.
Het is waarschijnlijk dat sommige, zo niet alle, van deze factoren aanwezig zijn. En dat doet Trump, in tegenstelling tot de beweringen van de tegenstanders van de Amerikaanse president, alleen maar eer aan, die erin slaagt "één schaap drie keer te scheren".
Maar niemand annuleerde de belangrijkste taak van het bereiken van radicale superioriteit voor de Verenigde Staten ten opzichte van hun potentiële tegenstanders, zonder welke Amerika eenvoudigweg niet kan blijven zoals het werkelijk is.
Voorbereidingen voor een "ruimteoorlog" kunnen niet worden vermeden. En hier doet zich het belangrijkste probleem voor het Witte Huis voor: het Amerikaanse Congres het budget laten goedkeuren voor de oprichting en instandhouding van ruimtestrijdkrachten, wat volgens experts ongekend zal zijn.
En daarom zouden de maatregelen om congresleden te overtuigen om het te accepteren net zo ongekend moeten zijn. Dat wil zeggen, er zullen veel uitspraken zijn die vergelijkbaar zijn met die van Terrence O'Shaughnessy.
Wat ons land betreft, we moeten niet vergeten dat het eerste Star Wars-programma (Strategic Defense Initiative), gelanceerd door president Ronald Reagan (op wie Trump wil lijken), hoewel het de verklaarde doelen niet bereikte, het de USSR in zulke een race wapens, waar de economie niet tegen kon. Dat wil zeggen, we mogen in geen geval toestaan dat de Verenigde Staten ons dwingen het beginsel van redelijke toereikendheid op te geven.
informatie