militaire beoordeling

Ze pompten roebels in de vloot: de Amerikaanse generaal is verrukt over de kracht van de Russische marine

66



Ondanks de enorme bedragen die de Verenigde Staten jaarlijks verhogen voor de "defensie-industrie", is het voor de Amerikanen net zo moeilijk om Rusland in bewapening in te halen als voor een schildpad om een ​​antilope in te halen. Met aanzienlijk lagere kosten voor de "militaire commissaris", blijft Rusland innovatieve militaire uitrusting ontwikkelen en in productie nemen en wapen. De afgelopen tien jaar heeft de Russische Federatie de strijdkrachten van haar marine consequent versterkt vloot in het kader van het project 20380.

Vorig jaar ging het korvet "Perfect" het water op en vandaag arriveerde het korvet "Gromky" in Vladivostok. Beide schepen zijn bedoeld voor gevechten in de nabije zeezone met vijandelijke oppervlakteschepen en onderzeeërs.

Bovendien werden, als onderdeel van de creatie van een multifunctioneel onderwatersysteem, nucleaire onderzeeërs van de vierde en vijfde generatie gepresenteerd, die in staat zijn om tot een diepte van meer dan 1 km te duiken en stil met grote snelheid naar het aangewezen doel te gaan.

Vladimir Poetin sprak in maart vorig jaar ook over onbemande onderwatervoertuigen uitgerust met kernwapens, die veel sneller kunnen bewegen dan moderne onderzeeërs.

De Amerikanen konden niet anders dan de versterking van de posities van de Russische Pacifische Vloot opmerken. Dus vice-admiraal James Foggo, commandant van de Zesde Vloot van de Amerikaanse Federale Migratiedienst, zei op zijn Twitter dat de activiteit van onderzeeërs in Rusland serieus is toegenomen sinds hij de eerste in militaire dienst was in Europa, en ook sinds het begin van de Koude Oorlog.

“De Russische vloot blijft roebels in de onderwaterzone pompen, waardoor ze een zeer effectieve onderzeeërmacht hebben.”

Volgens de generaal worden de Verenigde Staten "in de vierde slag om de Atlantische Oceaan getrokken" en gedwongen om Rusland en China te confronteren vanwege de sterk toegenomen activiteit van de Russische marine.

“Het theater van onderwateroorlogsvoering is erg belangrijk. Dit is een complex oorlogsspel waar we allemaal aan deelnemen”, vatte James Foggo samen.

Eind augustus moesten de Amerikanen de tweede vloot van zeestrijdkrachten nieuw leven inblazen om "Rusland in de Noord-Atlantische Oceaan te houden", verwijzend naar binnenlandse onderzeeërs die de Amerikanen angst aanjagen.
auteur:
66 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. heterocapsa
    heterocapsa 1 september 2018 09:03
    0
    De wapenwedloop is nooit geëindigd, ondanks het feit dat we meer dan eens te horen krijgen dat we nooit zullen meedoen aan deze race.Het is beter dan op jachten en offshore.
    1. Geen liberoïde Rus
      Geen liberoïde Rus 1 september 2018 10:41
      +3
      elke post is universeel huilen en opmerkingen met jachten en offshores ... misschien dumpen ze in bulk, ze houden van zulke zeurpieten daar ... trouwens, hoe zit het zonder pensioenen en btw?
      1. heterocapsa
        heterocapsa 1 september 2018 12:00
        0
        Je herinnert je wel zeurpieten met pensioen.Als je in plaats van een fatsoenlijk pensioen alleen maar marshals schouderbanden van deze site hebt, eet je in plaats van brood.
        1. piramide
          piramide 1 september 2018 13:15
          +5
          Citaat van: Heterocapsa
          Je herinnert je wel zeurpieten met pensioen.Als je in plaats van een fatsoenlijk pensioen alleen maar marshals schouderbanden van deze site hebt, eet je in plaats van brood.

          Nou ja, in je repertoire. En toen dacht ik al, kun je echt alleen over jachten en offshore bedrijven schrijven, maar over pensioenen en brood mis je wel een keer. Zet het internet uit en koop een stuk brood voor jezelf met dit geld, Hongerige mensen zitten niet de hele dag op internet.
          1. heterocapsa
            heterocapsa 1 september 2018 13:29
            +3
            Meesterlijk sarcasme, ik geef je zelfs een plusteken.
            1. grom
              grom 1 september 2018 20:27
              +1
              Citaat van: Heterocapsa
              Je zult je herinneren over zeurpieten met pensioen ... je zult eten in plaats van brood

              Je bent niet echt tegen, kameraad, maar ik zal het je leren. Er zijn geen problemen met brood en de prijs, zelfs voor het kleinste pensioen, stijgt, de Russische Federatie is een van de machtigste graanexporteurs, dus de replica is onhoudbaar. Maar over het onderwerp van de dag, over het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd, kun je eruit flappen, zeggen ze, dat je je herinnert aan zeurpieten als je niet meer leeft om met pensioen te gaan. Hoewel, als je niet leeft, dan kun je het je herinneren. Kortom, je hebt een vorm van Grant-eater-gosdepovskoy nodig voor training.
              Per vloot, d.w.z. over het onderwerp van het artikel, natuurlijk, vooruitgang, en zelfs de vijanden waardeerden de revolutionaire veranderingen in onze marine, de reconstructie van de Atlantische Vloot is vooral belangrijk. Dit suggereert dat de dreiging van Poseidon door hen zo serieus wordt genomen dat de Tweede Vloot moet worden nagebouwd. Hij zal Poseidons zoeken in de afgrond van wateren, die zogenaamd drie jaar op hun buik kunnen liggen en wachten tot het commando begint (of vice versa, annuleren, zoals de Dode Hand), en dan draaien. Natuurlijk zullen onze nucleaire onderzeeërs, in de vorm van SSBN's, niet in de Atlantische Oceaan klimmen, waarvoor SOSUS en de Amerikaanse Tweede Vloot gevangen zaten, het bereik van ICBM's maakt het mogelijk om dit niet te doen. Aan de andere kant kunnen onze multifunctionele voertuigen een bedreiging vormen met hun kruisraketten, en de taak van de vloot zal blijkbaar luchtverdediging / raketverdediging van de Amerikaanse oostkust omvatten vanuit onze raketverdedigingssystemen en hypersonische zweefvliegtuigen. Ze hebben veel werk te doen en ik ben bang dat ze het niet aankunnen.
      2. Sandor Clegane
        Sandor Clegane 1 september 2018 12:12
        +1
        Citaat: Geen liberoïde Rus
        misschien dumpen in bulk

        nou daar moet je heen
        Citaat: Geen liberoïde Rus
        ze houden van die zeurpieten..

        en je beschouwt jezelf niet als een van hen? liefde
        Citaat: Geen liberoïde Rus
        Trouwens, hoe zit het zonder pensioen en btw?
        negatief
      3. heterocapsa
        heterocapsa 1 september 2018 12:15
        +2
        Volgens jouw logica blijkt dan dat je een Kremlin-bot bent.
        1. grom
          grom 1 september 2018 20:54
          0
          Citaat van: Heterocapsa
          Volgens jouw logica blijkt dan dat je een Kremlin-bot bent.

    2. kot423
      kot423 1 september 2018 11:04
      +3
      Wijzig de handleiding over "jachten, offshores". Of wees dan adequaat voordat u de regering van het land de schuld geeft (het maakt niet uit of het goed of slecht is, dit is al de 2e vraag) - vergelijk het met degenen die u probeert te prijzen ... Herinner me - matrassen en Co veel landingen van kobolden op ministerniveau hadden? Of is alles gewoon ronduit dom voor hen, 1/3 van hun militaire budget gaat niet naar jachten, offshore, er is geen werkloosheid, veteranen van welke oorlog dan ook zitten niet op de vuilnisbelt zonder rooien, er zijn geen problemen in de sociale bol, huisvesting en gemeentelijke diensten, enz.?
      1. Timmerman 2329
        Timmerman 2329 1 september 2018 11:22
        0
        Cat, het is gewoon Echo of Moscow. Alleen zijaanzicht. Ze zingen één lied, alleen van verschillende kanten, ze doen hetzelfde.
        Hier, Echo, is ongemeten.
      2. heterocapsa
        heterocapsa 1 september 2018 11:57
        +2
        Ik prijs niemand. En dat wil zeggen, de landing van één minister phahaha was genoeg voor jou om te kalmeren)))
        1. kot423
          kot423 1 september 2018 12:11
          0
          Mis. Om me te kalmeren, is het genoeg om mensen zoals jij uit mijn land te dumpen. De minister is slechts een voorbeeld dat u negeerde. Dus - verander de trainingshandleidingen, je onzin rolt niet (het is allemaal weg, de economie is aan flarden, het wordt gebruikt voor het leger, en ik heb honger naar bijeenkomsten met gepensioneerden) meer. Wie zijn eigen leger niet voedt, zal dat van een ander voeden.
          1. heterocapsa
            heterocapsa 1 september 2018 12:18
            +2
            Dus het lot is voor jou om voor altijd in angst te leven.
            1. kot423
              kot423 1 september 2018 12:22
              -4
              Nou... Je hoeft je geen zorgen te maken dat je toren in een donkere gang wordt losgeschroefd (je hoopt op de "anonimiteit van het internet")... Waarom zou ik me zorgen maken?
              1. heterocapsa
                heterocapsa 1 september 2018 12:36
                0
                Je hebt zelf opgeschreven wat je nodig hebt om te kalmeren en schrijf meteen dat je je geen zorgen maakt. Phaha. Alles is duidelijk, kom op toren))
      3. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 1 september 2018 14:42
        0
        en daar heb ik het over! onze verkiezingen die gewoon niet schoten! en hoe zit het met de eerste, uit de USSR? Oezbeeks-basja en Turkmeens-basja-voeten naar voren, in Azerbeidzjan, de macht gaat van vader op zoon, KZ-khan is officieel een president voor het leven, onder de Tribalts zijn Russische zwarten geen staatsburger geworden, hoe lang zit Loekasjenka al? Ik zwijg over Oekraïne ,,,, zodat we tenminste de schijn van fatsoen hebben, drie stonden aan het roer
    3. Roos 56
      Roos 56 1 september 2018 16:06
      -1
      Vova hoeft geen papegaai te zijn en van commentaar tot commentaar te herhalen - alles is weg, de klant gaat weg, het gips is verwijderd. Er zijn slimmere gedachten, zo niet, dan helaas. Tot betere tijden.
  2. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 1 september 2018 09:08
    +8
    De Amerikaanse generaal is verheugd over de kracht van de Russische marine ...

    iets wat ik betwijfel ... omdat de Amerikaanse marine voor de Amerikanen het centrum van het universum is ... deze vloot heeft maar liefst 11 vliegdekschepen met een heleboel vliegtuigen en beveiligings- en escortapparatuur ... waar kan onze kleine vloot zulke monsters hebben. lachen

    Dus toch, wie of wat zal er winnen in een mogelijk conflict van vloten ... brute kracht en grootte of een chirurgische scalpel met slimme hersens.?
    1. bounce jager
      bounce jager 1 september 2018 09:25
      +4
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      Dus toch, wie of wat zal er winnen in een mogelijk conflict van vloten ... brute kracht en grootte of een chirurgische scalpel met slimme hersens.?

      In dit mogelijke conflict zijn er misschien geen winnaars en verliezers, omdat er voor niemand weinig zullen zijn.
      1. Terenin
        Terenin 1 september 2018 11:15
        +2
        Citaat van bouncyhunter
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        Dus toch, wie of wat zal er winnen in een mogelijk conflict van vloten ... brute kracht en grootte of een chirurgische scalpel met slimme hersens.?

        In dit mogelijke conflict zijn er misschien geen winnaars en verliezers, omdat er voor niemand weinig zullen zijn.

        Pasja, hallo hi U geeft nog steeds de hoop niet op om de voorzichtigheid van de Amerikaanse autoriteiten te bereiken? wenk
        1. bounce jager
          bounce jager 1 september 2018 11:19
          +2
          Gene, hallo! hi
          Citaat: Terenin
          U geeft nog steeds de hoop niet op om de voorzichtigheid van de Amerikaanse autoriteiten te bereiken?

          Als het (voorzichtigheid) er nog is, dan ja: er gloort nog een sprankje hoop... En dat geldt niet meer voor politici die zich niet bewust zijn van de gevolgen.
          1. Terenin
            Terenin 1 september 2018 11:33
            +4
            Citaat van bouncyhunter
            Gene, hallo! hi
            Citaat: Terenin
            U geeft nog steeds de hoop niet op om de voorzichtigheid van de Amerikaanse autoriteiten te bereiken?

            Als het (voorzichtigheid) er nog is, dan ja: er gloort nog een sprankje hoop... En dat geldt niet meer voor politici die zich niet bewust zijn van de gevolgen.

            En jij, Pasha, hebt gelijk. Vreemd genoeg zijn er nog steeds zulke mensen. ja
            1. bounce jager
              bounce jager 1 september 2018 11:44
              +2
              Citaat: Terenin
              Vreemd genoeg zijn er nog steeds zulke mensen.

              Het was het leger waarop ik in de eerste plaats zinspeelde, ik ben blij dat je me begreep! goed drankjes
      2. Bij voorbeeld
        Bij voorbeeld 1 september 2018 11:16
        0
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        iets wat ik betwijfel ... omdat Navy C ... maar liefst 11 vliegdekschepen heeft ... waar kan onze kleine vloot zijn voor zulke monsters. glimlach

        Dus hij wordt niet gemeten door pisyunami, hij spreekt duidelijk over Russen:
        -
        ze hebben zeer effectieve onderzeeërs
    2. berg schutter
      berg schutter 1 september 2018 09:26
      +8
      Geschiedenis leert. De relatief kleine Duitse onderzeeërvloot (minder dan 100 relatief oude en meestal kleine boten) verdronk bijna de HELE Britse koopvaardijvloot, en de Amerikanen kregen het te pakken. Door de organisatorische fouten van Dönitz en het decoderen van radio-uitzendingen konden de geallieerden de strijd om de Atlantische Oceaan winnen. Maar ze leden veel slachtoffers ...
      Een goed georganiseerde onderzeeërvloot is een formidabele kracht.
      1. Timmerman 2329
        Timmerman 2329 1 september 2018 10:41
        +2
        Meer over de technische vooruitgang van de geallieerden zou kunnen worden vermeld. Luchtvaart, radar, egels, enz.
      2. zyzx
        zyzx 1 september 2018 10:53
        +5
        Denets leidde normaal gesproken, maar vlak voor de oorlog keurde Hitler het Z-vlootontwikkelingsplan goed, met de nadruk op slagschepen, en Denitz zei dat we niet met Engeland zouden vechten. En als, zoals de commandant van de onderzeebootvloot wilde, de Duitsers 300 boten hadden, 100 in de strijd, 100 zeilen naar de haven of naar de oorlog, 100 in reparatie, dan zou alles in de Atlantische Oceaan verdrinken.
  3. paddestoel
    paddestoel 1 september 2018 09:30
    -3
    De vloot moet worden versterkt
    1. Geen liberoïde Rus
      Geen liberoïde Rus 1 september 2018 10:42
      -2
      Nou, wat is er aan de hand, bouw een armada en loop rond de Kaspische Zee
  4. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 1 september 2018 09:33
    -7
    Citaat: Schimmel
    De vloot moet worden versterkt

    Daar is niet genoeg geld voor... wat Gepensioneerden hebben niet genoeg...
  5. Trol
    Trol 1 september 2018 09:55
    -1
    Nou, juist onder de indruk.
    Het lijkt erop dat de auteur bewondering heeft voor het feit dat een of ander Amerikaans fruit ergens Rusland noemde.
    1. dvina71
      dvina71 1 september 2018 10:11
      +1
      Citaat: Troll
      Nou, ik ben echt onder de indruk.

      Nou ja, niet echt bewonderd, maar eist gewoon geld..
      1. Trol
        Trol 1 september 2018 10:21
        +2
        Nou ja, niet echt bewonderd, maar eist gewoon geld..

        Dat is niet het punt. Waar het op neerkomt, is dat het voldoende is om rond te kijken naar verklaringen over Rusland en deze verklaringen met een beetje bewondering te presenteren. "Oh, kijk... de generaal (president, hoofd van de Corporation, Bump out of the blue) prees ons.
        Goed geprezen .. wat nu? Kameraden, we zijn op de goede weg... en dan?
        1. heterocapsa
          heterocapsa 1 september 2018 10:26
          +2
          U heeft zich zojuist geregistreerd. Let niet op. Dit is de norm. Bespreking van dergelijke uitspraken. De woorden van een politicoloog uit de VS verzamelen hier 200 commentaren.
          1. Bij voorbeeld
            Bij voorbeeld 1 september 2018 11:26
            0
            Citaat: Troll
            dat het voldoende is om rond te kijken op zoek naar verklaringen over Rusland en deze verklaringen met een beetje bewondering te presenteren.

            Troll, dit is voor jou, voor mij en de rest van de zwerverskoppen en soortgelijke opmerkingen. Zodat jij, ik en de rest hun broek uit kunnen zitten, opmerkingen kunnen schrijven, puffen en kwalijk nemen. Wij reageren hierop.
            Redacteuren publiceren die artikelen die leeglopers naar de site lokken. Ja, om de opkomst te vergroten en daarmee geld te verdienen.

            Geef de spiegel dus niet de schuld als het gezicht scheef staat. drankjes

            We trekken een nieuwe onderbroek aan en gaan door met het inslaan van de toetsen. kameraad

            Hoera! lachend
        2. dvina71
          dvina71 1 september 2018 10:26
          +2
          Citaat: Troll
          Dat is niet het punt

          Waar het op neer komt is dat de titel uit de nieuwsfeed komt. Waarom de media?
          1. Trol
            Trol 1 september 2018 10:31
            -1
            Citaat van: dvina71
            Citaat: Troll
            Dat is niet het punt

            Waar het op neer komt is dat de titel uit de nieuwsfeed komt. Waarom de media?


            De brommer is niet van mij, maar heb zojuist een mededeling geplaatst lol lol
          2. Nikolay Nikolaevich
            Nikolay Nikolaevich 1 september 2018 10:41
            +1
            het is voor de Amerikanen net zo moeilijk om Rusland met wapens in te halen als voor een schildpad om een ​​antilope in te halen.

            laatste tien jaar De Russische Federatie versterkt consequent de strijdkrachten van haar marine in het kader van project 20380.
            Vorig jaar ging het korvet "Perfect" het water op en vandaag arriveerde het korvet "Gromky" in Vladivostok. Beide schepen ontworpen voor gevechten in de nabije zeezone
            Nu zullen ze de antilope zeker niet meer inhalen ... de ongelukkige schildpadden ...
  6. Sadko88
    Sadko88 1 september 2018 10:27
    -1
    Godzijdank! lachen
  7. Masya Masya
    Masya Masya 1 september 2018 10:30
    +3
    Ondanks de enorme bedragen die de Verenigde Staten jaarlijks verhogen voor de "defensie-industrie", is het voor de Amerikanen net zo moeilijk om Rusland in bewapening in te halen als voor een schildpad om een ​​antilope in te halen.

    ja, de Amerikaanse generaal wordt niet "bewonderd", maar hij wordt vernederd ...
  8. De opmerking is verwijderd.
    1. Timmerman 2329
      Timmerman 2329 1 september 2018 11:31
      0
      Ja, dit is gewoon een aria uit de opera "Geef me geld, broeders!"
  9. APAUS
    APAUS 1 september 2018 11:27
    +1
    Het heeft geen zin om Amerikaanse analisten en lobbyisten te geloven. Er zijn geen analyses, prestatiekenmerken, vergelijkingsgegevens, het hele doel van de meeste lovende materialen over de Russische vloot is om meer geld uit het Amerikaanse congres te halen. De vloot is gebouwd voor decennia, maar hier is het gewoon een spervuur ​​​​van artikelen de laatste tijd, jaren 2-3
  10. Andrey uit Tsjeljabinsk
    Andrey uit Tsjeljabinsk 1 september 2018 11:37
    +3
    Betoverende onzin. Vooral deze
    Bovendien werden, als onderdeel van de creatie van een multifunctioneel onderwatersysteem, nucleaire onderzeeërs van de vierde en vijfde generatie gepresenteerd, die in staat zijn om tot een diepte van meer dan 1 km te duiken en stil met grote snelheid naar het aangewezen doel te gaan.

    Kernonderzeeërs van de 4e generatie kunnen niet per kilometer en hun snelheid is heel normaal, en niemand heeft de Husky nog aan iemand voorgesteld.
    Maar in het algemeen...
    Poroshenko bouwt "vreselijke" boten "Gyurza" en vertelt verhalen over de almacht van de Oekraïense marine en het vermogen om de Russische vloot in 5 minuten te verdrinken. We lezen, draaien een vinger naar de tempel en lachen hardop.
    We bouwen korvetten en vertellen over de almacht van de Russische marine en haar vermogen om Amerikaanse AUG's in 5 minuten tot zinken te brengen. Amerikanen lezen, draaien hun vingers op hun hoofd...
    Deja vu echter
    1. kot423
      kot423 1 september 2018 11:51
      -1
      Je bent vreemd, het juiste woord ... Als je voorbeelden geeft, vertrouw dan in ieder geval op de woorden van de media (de feiten, ik begrijp het, het is te lui om te googlen), en niet je eigen ideeën. Hoe kan 404 de vloot verdrinken? MLRS, houwitsers, stippen? En hoe kan Rusland de AUG tot zinken brengen? Dat is de reden waarom het waar is dat ze met betrekking tot 404 een vinger naar de tempel draaien, en in relatie tot Rusland zijn matrassen op de een of andere manier pissig, en niet je "déjà vu".
      1. Andrey uit Tsjeljabinsk
        Andrey uit Tsjeljabinsk 1 september 2018 11:57
        0
        Citaat van: kot423
        Hoe kan 404 de vloot verdrinken?

        Ze geloven dat ze dicht bij de afstand van een artilleriegevecht kunnen komen (door hun kleine formaat) en, aanvallend van verschillende kanten, de vijand (dat wil zeggen, ons) met autocannons neerschieten.
        Citaat van: kot423
        En hoe kan Rusland de AUG tot zinken brengen?

        We geloven dat een paar van drie schepen met 8 anti-scheepsraketten aan boord en zonder externe doelaanduiding in staat zullen zijn om een ​​productieve aanval op de AUG van de vijand uit te voeren.
        Beide zijn onzin, alleen de eerste onzin is betoverender.
        Citaat van: kot423
        en met betrekking tot Rusland is het op de een of andere manier aan het pissen voor matrassen

        Alleen in erotische dromen van jingoïsten
        1. kot423
          kot423 1 september 2018 12:03
          -1
          en wie heeft dat beslist zonder doelaanduiding, jij? En over dromen - het is leuk, ik ben nooit een "hoera - een patriot" geweest, maar de feiten zeggen iets anders, een voorbeeld is hetzelfde Syrië, toen Mattress Co. net hun vliegende vliegtuigen voor N keer landde toen de Russische luchtverdediging gevestigd, en de matrassen zelf proberen weg te blijven van het dekkingsgebied van de videoconferentie
          1. Andrey uit Tsjeljabinsk
            Andrey uit Tsjeljabinsk 1 september 2018 12:20
            +2
            Citaat van: kot423
            en wie heeft dat bepaald zonder doelaanduiding, jij?

            Omdat we niet over deze middelen beschikken om doelen aan te wijzen - we hebben een satellietconstellatie om te knuffelen en te huilen, de vloot heeft geen AWACS-vliegtuigen, ook hun carriers, de vloot heeft geen verkenningsvliegtuigen, EGSONPO ligt in het puin. ZGRLS geeft geen controlecentra uit en vereist extra verkenning
            Citaat van: kot423
            En over dromen - het is leuk, ik ben nooit een "proost - een patriot" geweest

            Het is niet mijn schuld dat je mijn onpersoonlijke stelregel voor jezelf probeert :)
            Citaat van: kot423
            maar de feiten zeggen anders, een voorbeeld is hetzelfde Syrië, toen Mattress Co. hun vliegende vliegtuig gewoon N keer landde bij het opzetten van Russische luchtverdediging

            Alsjeblieft, vertaal eerst wat er in het Russisch is geschreven en vertel dan de bron van deze fantasie. En ja, leg dan eens uit wat dit met de marine te maken heeft
            Citaat van: kot423
            en de matrassen zelf proberen weg te blijven van de videoconferentieruimte

            En we klimmen niet in hun zones, alles is hier wederzijds. Niemand heeft per ongeluk de Derde Wereldoorlog nodig. Hoewel ... nadat de Turken de Su-24 zonder gevolgen hadden neergeschoten ... toen werd duidelijk wie, zoals je schrijft, "slaperig" is en wie niet te
            1. KCA
              KCA 2 september 2018 02:04
              0
              Huilen je metgezellen Shoigu en Gerasimov persoonlijk in je vest over knuffelen en huilen? Wat kun je weten over de aanwezigheid van volgsatellieten voor nucleaire onderzeeërs in een baan om de aarde? U kent alle functionele kenmerken van alle satellieten die traditioneel werden gelanceerd als "Cosmos xxxx". SU-24 vloog naar Turkije of niet? Welke officiële claims kunnen worden gemaakt? Het is jammer, vervelend, maar goed, of een oorlog beginnen met het grootste lid van de NAVO, alle RS-36M's op Ankara?
              1. Andrey uit Tsjeljabinsk
                Andrey uit Tsjeljabinsk 2 september 2018 10:25
                +1
                Citaat van KCA
                Huilen je metgezellen Shoigu en Gerasimov persoonlijk in je vest over knuffelen en huilen?

                En je bent geïnteresseerd in de staat "Liana". Dit is niet-geclassificeerde informatie.
                Citaat van KCA
                Wat kun je weten over de aanwezigheid van volgsatellieten voor nucleaire onderzeeërs in een baan om de aarde?

                Dat ze niet bestaan
                Citaat van KCA
                U kent alle functionele kenmerken van alle satellieten die traditioneel werden gelanceerd als "Cosmos xxxx".

                Laten we beginnen met hoe u weet dat dergelijke functies zelfs bestaan. En laten we eindigen met het feit dat de afmetingen van deze satellieten uiteraard de plaatsing van actieve locatiesystemen uitsluiten, d.w.z. in het beste geval is dit optische verkenning, die niet geschikt is voor doelcontrole op bewegende doelen
                Citaat van KCA
                SU-24 vloog naar Turkije of niet?

                Wij beweren nee. EN?
                Citaat van KCA
                Het is jammer, vervelend, maar goed, of een oorlog beginnen met het grootste lid van de NAVO, alle RS-36M's op Ankara?

                In-in, dit is precies waar ik over schrijf :) We zijn bang voor Turkije, en hier wordt gesproken over het bang maken van de Verenigde Staten, als er iets is
                1. KCA
                  KCA 2 september 2018 10:28
                  -1
                  Op dit moment heeft de hele constellatie, inclusief de Liana-satellieten, minstens 140 apparaten voor verschillende doeleinden.
                  1. Andrey uit Tsjeljabinsk
                    Andrey uit Tsjeljabinsk 2 september 2018 10:49
                    +1
                    Citaat van KCA
                    Op dit moment heeft de hele constellatie, inclusief de Liana-satellieten, minstens 140 apparaten voor verschillende doeleinden.

                    Ja. ALLE groepering. Dat wil zeggen, communicatiesatellieten, relaying, GLONASS, wetenschappelijk, geodetisch ... en ja, militair. En van de laatste zijn lang niet allemaal in staat om doelcontrole te geven aan bewegende doelen - er zijn bijvoorbeeld satellieten voor het detecteren van ballistische raketlanceringen, enz.
                2. KCA
                  KCA 2 september 2018 10:35
                  -1
                  Trouwens, het RF-ministerie van Defensie heeft nooit beweerd dat de SU-24 het Turkse luchtruim niet is binnengekomen, verschillende opties voor de tijd van het vinden van 5-10 seconden, maar het feit dat er een grensovertreding was, werd niet betwist
                  1. Andrey uit Tsjeljabinsk
                    Andrey uit Tsjeljabinsk 2 september 2018 10:51
                    +1
                    Citaat van KCA
                    Overigens heeft het RF Ministerie van Defensie nooit beweerd dat de SU-24 het Turkse luchtruim niet is binnengekomen

                    Wat zeg je, wat bedoel je! Alsjeblieft https://function.mil.ru/news_page/world/more.htm?id=12066651@egNews
                    Dit werd verklaard door het ministerie van Informatie en Massacommunicatie van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
                  2. De opmerking is verwijderd.
    2. Vadim237
      Vadim237 2 september 2018 10:26
      0
      Denkt u dat onze vloot van korvetten en fregatten geen langeafstandskruisraketten heeft, met kernkoppen en soortgelijke raketten in dienst van de vlootluchtvaart - die hebben ze wel.
      1. De opmerking is verwijderd.
  11. Zomanus
    Zomanus 1 september 2018 13:31
    0
    Jongens, ja, we zouden dit geld graag in iets dringender stoppen,
    maar jij, s.ki, geeft niet. Wrijf aan onze grenzen, bereid allerlei jakhalzen tegen ons voor ...
  12. Opwekking
    Opwekking 1 september 2018 13:37
    0
    Is dit een soort van subtiel trollen of zo?
  13. Ademius38
    Ademius38 1 september 2018 15:50
    +3
    aangepast artikeltje zodat de patriotten in hun handen klapten. We hebben enorme problemen in de Pacifische Vloot, vooral de oppervlaktevloot. in het geval van de Russische Pacifische Vloot is alles heel relatief. Laten we eens kijken naar de samenstelling van het oppervlakteschip van de Pacific Fleet: van de schepen die in staat zijn om een ​​goede antiraketverdediging van de bestelling te bieden, is er een raketkruiser pr. ), vernietiger "Fast" pr. 1164 (6-kanaals ZRSK M-300 "Hurricane"), 2 grote anti-onderzeeër schepen pr. 2 (ZRK "Redut" voor 956 - 6 doelkanalen). Als gevolg hiervan ontstaat zo'n beeld dat de gehele hoofdschipsamenstelling van de Pacific Fleet in staat is om gelijktijdig ongeveer 22 luchtafweergeleide raketten van korte, middellange en lange afstand op luchtdoelen te lanceren, terwijl 3 Japanse Soryu-onderzeeërs in staat zijn om lancering van 1155 harpoenen volgens ons scheepsbevel voor onderwaterlancering. Maar dat is niet alles, want in de komende jaren zal de Japanse tactische luchtvaart honderden XASM-6 24-machine anti-scheepsraketten kunnen gebruiken die in staat zijn om door het ondenkbare marine raketafweersysteem van de vijand te breken. Het is buitengewoon moeilijk om een ​​oogje dicht te knijpen voor dit probleem.

    Terwijl onze oppervlaktevloot nog steeds een tekort aan luchtverdedigingsschepen van de hoofdklassen heeft, bereikt het totale doelkanalisering van de ESSM-luchtverdedigingssystemen alleen op 4 Akizuki-destroyers 48 - 60 gelijktijdig onderschepte doelen dankzij het gebruik van geavanceerde multifunctionele FCS-3A radars, en er zijn nog 4 Kongo en 2 "Atago" met CICS "Aegis"! Alles gaat absoluut niet in ons voordeel.
    1. Vadim237
      Vadim237 2 september 2018 10:33
      0
      Rusland heeft C 400 en marineluchtvaart met raketten uitgerust met kernkoppen - een Japans salvo op onze schepen zou het laatste kunnen zijn voor hun vloot, dat begrijpen ze heel goed, want ze zijn geen dwazen.
      1. Ademius38
        Ademius38 2 september 2018 13:34
        0
        Natuurlijk zullen we iedereen onmiddellijk bombarderen met nucleaire ladingen))
      2. De opmerking is verwijderd.
  14. lis-ik
    lis-ik 1 september 2018 17:13
    0
    En tenslotte gelooft iemand echt in de sterke vloot van de Russische Federatie, en de Amerikaanse admiraals willen gewoon dat ze niet worden beroofd van aandacht en zorg, in geldelijke termen.
  15. hoofdstadsha1rang
    hoofdstadsha1rang 2 september 2018 07:31
    0
    Pas op als de vijand je prijst!