ACV van BAE Systems. Amerikaanse mariniers pronken met hun nieuwe gepantserde personeelscarrier

26
Het US Marine Corps toonde voor het eerst publiekelijk de nieuwe generatie amfibische pantserwagens, die volgend jaar bij het Korps Mariniers in dienst zal gaan. De demonstratie van het ACV-gevechtsvoertuig (Amphibious Combat Vehicle) vond plaats in het militaire trainingscentrum Camp Lejeune (North Carolina, meldt Warspot met verwijzing naar de portal defense-blog.com.

ACV van BAE Systems. Amerikaanse mariniers pronken met hun nieuwe gepantserde personeelscarrier




Het US Marine Corps is van plan om al in 2019 over te stappen op nieuwe apparatuur. De aanbesteding voor de levering van nieuwe amfibische pantserwagens voor het Korps Mariniers vond plaats in 2015. Het werd bijgewoond door vijf bedrijven die hun auto's instuurden voor de wedstrijd. In de eerste fase vielen Lockheed Martin, General Dynamics en Advanced Defense Vehicle Systems uit de strijd, waarvan de modellen op een aantal manieren niet bij de Amerikaanse mariniers pasten, waarvan de belangrijkste kosten en veiligheid waren. In de finale werden de Terrex 2 pantserwagen van SAIC en ACV van BAE Systems overwogen. Als gevolg hiervan gaf het bevel van het korps de voorkeur aan het gevechtsvoertuig van BAE.

De eerste levering van een experimentele batch gepantserde personeelsdragers van ACV is gepland voor het najaar van 2019, de voertuigen zullen worden gebruikt om verouderde AAV amfibische gepantserde personeelsdragers met rupsbanden te vervangen.

De ACV amfibische gepantserde personeelsdrager is gemaakt op basis van de Italiaanse Iveco SuperAV gepantserde personeelsdrager, biedt plaats aan drie bemanningsleden en maximaal 13 parachutisten, en de maximale snelheid is 120 km / u op het land en 11 km / u op het water. Het vaarbereik van de machine is 500 km, het motorvermogen is 690 pk, de drijfvermogenmarge is 21%.
  • defensie-blog.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

26 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -2
    31 augustus 2018 16:43
    Zijn de Verenigde Staten zo gedegradeerd dat ze zelf niet in staat zijn om een ​​normaal drijvend gepantserd personeelscarrier te creëren?
    1. OUD
      0
      31 augustus 2018 16:54
      Lobby en smeergeld zijn niet geannuleerd! !!
    2. +1
      31 augustus 2018 16:54
      Corruptie, zagen, de wereldwijde verdeling van arbeid, of zoals ze in het Russisch zeggen, stelen.
    3. +8
      31 augustus 2018 17:07
      Citaat van paars
      Zijn de Verenigde Staten zo gedegradeerd dat ze zelf niet in staat zijn om een ​​normaal drijvend gepantserd personeelscarrier te creëren?

      Het zal je verbazen, maar de vorige gepantserde personenwagen op wielen voor de ILC was ook een buitenlandse auto. En twee keer: de Marine LAV-25 werd geproduceerd in Canada, en nee was Zwitsers - MOWAG Piranha I. En de rasgetrouwe Amerikaanse Cadillac verloor die concurrentie. lachen
      De VS kunnen een drijvend gepantserd personeelsschip creëren. Maar het blijkt een LVTP-7-schuurtje te zijn, of een EFV tegen een prijs van anderhalve Abrams.
    4. +3
      31 augustus 2018 17:08
      Het blijkt dat ze in de XNUMXe eeuw zijn afgebroken, toen Krag-Jorgensen werd geadopteerd.
      Ja, in het algemeen - iemand is altijd, maar minstens één keer degradeert. De helft van de wereld wordt gedragen met AK, de andere helft met FN FAL; dan maakt de hele wereld met Maximov elkaar nat; Rusland brengt al een halve eeuw het Belgische Nagant voort, maar met een drieregelig donkergrijs verhaal; de Britten hebben onlangs afscheid genomen van een Tsjechisch machinegeweer alleen met tranen, enz. heb geen nummer.
      En dit is alleen met de schutter als voorbeeld.
    5. -2
      31 augustus 2018 17:27
      Citaat van paars
      Zijn de Verenigde Staten zo gedegradeerd dat ze zelf niet in staat zijn om een ​​normaal drijvend gepantserd personeelscarrier te creëren?

      Nee. Het is alleen dat ze niet zo'n woord "importsubstitutie" hebben en ze hebben geen complexen om het beste voor hun leger te kiezen.
      1. +3
        31 augustus 2018 17:31
        Citaat: professor
        Het is alleen dat ze niet zo'n woord "importsubstitutie" hebben en ze zijn niet complex

        We hebben al een keer "gekocht" van de Fransen. lachend
        1. -8
          31 augustus 2018 20:12
          Citaat van ultra
          Citaat: professor
          Het is alleen dat ze niet zo'n woord "importsubstitutie" hebben en ze zijn niet complex

          We hebben al een keer "gekocht" van de Fransen. lachend

          Ze probeerden te kopen, maar schonden hun verplichtingen ... Dit is echter een heel ander verhaal.
          Citaat: Lopatov
          Citaat: professor
          Nee. Het is alleen dat ze niet zo'n woord "importsubstitutie" hebben en ze hebben geen complexen om het beste voor hun leger te kiezen.

          Niet? Vraag: welke bedrijven produceren de door de Britten ontworpen M777-houwitser?

          Nee. India produceert ook aangekochte wapens thuis, maar dit is nooit "importsubstitutie", maar natuurlijke import. De van Izaril gekochte KAZ zal overigens (deels) in de Verenigde Staten worden geproduceerd. Vervanging importeren?

          Citaat van paars
          Welnu, of Amerikaanse bedrijven zouden deze richting gewoon niet "meesteren" ... IMHO is er degradatie ... want als je niet competitief bent, dan is er iets mis met je.
          Maar je trek om te switchen raakt me....de eerste boodschap was dat de VS het niet zelf kunnen... hoewel ze het vroeger wel deden... Er verscheen een professor en de VS kiest als het ware gewoon de beste. ..

          De VS kunnen alles produceren, dat wil zeggen absoluut ALLEMAAL. Hun technologische basis, wetenschappelijk potentieel en financiën laten dit toe. De vraag van opportuniteit rijst echter. Ze hebben geen minderwaardigheidscomplex en kopen graag import wanneer het hen uitkomt. De Verenigde Staten hebben bijvoorbeeld ooit besloten dat het niet raadzaam was om te investeren in de productie van tv-toestellen op hun grondgebied en dat het beter zou zijn om ze in Japan te kopen. Zo is het ook met wapens, Harrier voor de Britten, Carl Gustav voor de Zweden, enzovoort.
      2. +3
        31 augustus 2018 17:33
        Citaat: professor
        Nee. Het is alleen dat ze niet zo'n woord "importsubstitutie" hebben en ze hebben geen complexen om het beste voor hun leger te kiezen.

        Niet? Vraag: welke bedrijven produceren de door de Britten ontworpen M777-houwitser?
      3. +4
        31 augustus 2018 17:33
        Citaat: professor
        Nee. Het is alleen dat ze niet zo'n woord "importsubstitutie" hebben en ze hebben geen complexen om het beste voor hun leger te kiezen.


        Welnu, of Amerikaanse bedrijven zouden deze richting gewoon niet "meesteren" ... IMHO is er degradatie ... want als je niet competitief bent, dan is er iets mis met je.
        Maar je trek om te switchen raakt me....de eerste boodschap was dat de VS het niet zelf kunnen... hoewel ze het vroeger wel deden... Er verscheen een professor en de VS kiest als het ware gewoon de beste. ..
    6. De opmerking is verwijderd.
  2. +2
    31 augustus 2018 16:51
    Echter ... te oordelen naar de foto zijn de afmetingen van de nieuwe gepantserde personeelsdrager niet onderdoen voor de oude LVTP-7. zekeren
    1. +5
      31 augustus 2018 17:08
      Citaat: Alexey R.A.
      Echter ... te oordelen naar de foto zijn de afmetingen van de nieuwe gepantserde personeelsdrager niet onderdoen voor de oude LVTP-7. zekeren

      En minder zal niet werken. De afmetingen worden namelijk beperkt door de vereiste zeewaardigheid
      1. +3
        31 augustus 2018 17:31
        Citaat: Lopatov
        En minder zal niet werken. De afmetingen worden namelijk beperkt door de vereiste zeewaardigheid

        En met een draagvermogen - EMNIP, gepantserde personeelsdragers van de KMP, moeten ze bij het uitstappen niet alleen personeel, maar ook vracht voor het eerste echelon leveren.
        Ik hoopte gewoon op iets dat lijkt op de LAV-25 - kleinere maten, meer kwantiteit. lachen
  3. OUD
    +1
    31 augustus 2018 16:53
    En dan Iveco "verlicht" was !Het lijkt erop dat ze sterke lobbyisten hebben, of dat ze goede smeergelden geven! En rekening houdend met het feit dat de Amerikanen het sowieso niet doen, het resultaat is een wagenachtig monster, en ook een amfibie, ik wil een landende versie van deze pantserwagen zien! !! was
    1. +1
      31 augustus 2018 17:09
      Citaat: ANCIENT
      , Ik wil de landingsversie van deze pantserwagen zien! !!

      Hij weegt naakt 15 ton, in principe is het mogelijk. Alleen hebben ze zulke parachutesystemen niet.
      1. +4
        31 augustus 2018 17:31
        Citaat: Grijze broer
        Hij weegt naakt 15 ton, in principe is het mogelijk. Alleen hebben ze zulke parachutesystemen niet.

        APS tot 27 ton vanaf normale hoogtes. Landen vanaf lage hoogte - tot 15 ton met een cent. We hebben geen distributie van dergelijke systemen ontvangen. Dit zijn voorraadsystemen.

        Amerikaans nationaal record in dit gebied 77 duizend pond of ongeveer 35 ton
        1. 0
          31 augustus 2018 19:38
          Citaat: Lopatov
          APS tot 27 ton vanaf normale hoogtes.

          Net als een gopher - je ziet het niet, maar het is er. Het is vreemd waarom ze het niet gebruiken.
      2. 0
        31 augustus 2018 22:08
        Zoals het niet is, is er en wordt het genoemd - de laatste sprong (pad)! was
    2. +3
      31 augustus 2018 17:13
      Citaat: ANCIENT
      En dan "lichtte Iveco op"! Het lijkt erop dat ze sterke lobbyisten hebben, of ze geven goede smeergeld!

      Kon het "origineel" voor de goedkoopste prijs kopen. Zoals de praktijk laat zien, besteden Amerikanen de productie nooit uit. Zelfs een monster dat volledig in een ander land is ontwikkeld, wordt door zichzelf geklonken.

      Citaat: ANCIENT
      rekening houdend met het feit dat de Amerikanen het sowieso niet doen, als gevolg daarvan komt er een wagenachtig monster uit, en bovendien is het ook een amfibie, ik wil een landingsversie van deze pantserwagen zien! !!

      Eigenlijk is dit de "landingsversie" die zelfs landingen over de horizon mogelijk maakt. Daarom is het apparaat eigenlijk zo groot. zeewaardigheid
    3. -2
      31 augustus 2018 17:15
      Citaat: ANCIENT
      Ik wil een landingsversie van deze pantserwagen zien!

      leek het een beetje om de landing Humvee te zien?
  4. +5
    31 augustus 2018 16:58
    In de finale werden de Terrex 2 pantserwagen van SAIC en ACV van BAE Systems overwogen.
    1. +1
      31 augustus 2018 17:07
      Een interessante video.. Een vraag.. Waarom tonen ze een gepantserde personeelsdrager die voortdurend probeert weg te zwemmen van de kust?
      1. +2
        31 augustus 2018 17:11
        Citaat van: dvina71
        ... Waarom tonen ze een gepantserde personeelsdrager die voortdurend probeert weg te zwemmen van de kust?

        ... houdt van zwemmen lachend
  5. 0
    31 augustus 2018 17:04
    En waarom is het aan de zijkant van hem - een kombuisradiator? Hoe daar te geven, vier nullen))) lachend
  6. +1
    31 augustus 2018 18:22
    Citaat: professor
    Nee. Het is alleen dat ze niet zo'n woord "importsubstitutie" hebben en ze hebben geen complexen om het beste voor hun leger te kiezen.

    --------------------------
    Professor, als u zelf de valuta van de wereld drukt, hoeft u uzelf helemaal niets te ontzeggen. Door de wereldeconomie met uw geld te overspoelen, kunt u de beste goederen en de beste geesten verwerven. Het is alleen dat wij en zij in verschillende omstandigheden verkeren.
  7. 0
    1 september 2018 11:53
    En wat is "drijfvermogen - 21%." - misschien begrijp ik iets niet?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"