Met een karabijn in de hand. M1 Karabijn (deel 1)

37
Hij pleitte er altijd voor dat je moet schrijven over wat je goed weet. Of waar je over leest in verschillende bronnen (hoe meer er zijn, hoe beter!), of over wat je al heel lang doet, dat wil zeggen dat je een tweede (derde) hogere opleiding krijgt.

Hier bijvoorbeeld tanks... Ik maakte het eerste model in 1980 en maakte ze vervolgens 10 jaar, toen begon ik erover te schrijven en mijn eigen tijdschrift uit te geven, toen kwamen de eerste boeken uit die werden beoordeeld door goede specialisten, en zo - 38 jaar. Het is duidelijk dat ik de tank niet zal starten. Maar wat hen betreft geschiedenis en de technologie zelf, ik ken ze goed.



Strelkova wapens, als ik het zo mag zeggen, gegeven minder, slechts zes jaar, sinds de eerste artikelen over hem in mijn boek in 2012 verschenen. Maar als iemand na drie jaar studie bij de krijgsmacht met een reeds bestaande eerste opleiding een tweede hoger diploma krijgt, dan lijkt zes jaar voldoende? Ik kan echter zeggen dat in theorie - ja, maar in de praktijk is het wenselijk om elk monster zelf vast te houden, het gewicht, het gemak te voelen - "toepasbaarheid", demonteren - monteren. Idealiter schiet je er ook vanaf, maar in Rusland is dit voor de overgrote meerderheid van de auteurs een onbetaalbare luxe. Daarom ben ik vooral blij als mijn vriend, die verschillende handvuurwapens verzamelt, me belt en me vertelt dat er nog een monster wacht tot ik het "vasthoud".

Deze keer werd de M1-karabijn zo'n model. Trouwens, het is geen goedkoop genoegen om zelfs zo'n blanco karabijn te kopen die tijdens de oorlogsjaren in de VS is gemaakt. Nog niet zo lang geleden was de prijs ervoor 29 duizend roebel, terwijl het vandaag is gegroeid tot 85 duizend!


M1 karabijn. Uitzicht van links en rechts.

Laten we beginnen met wat Wikipedia ons vertelt over dit wapen. “Oh, Wikipedia, iemand zal zijn neus optrekken, maar... Britse rechtbanken accepteren de Britse Wikipedia als informatiebron. En waar verdedigt ons land zijn belangen in internationale aangelegenheden? In Britse rechtbanken! Welnu, aangezien we volgens de wet leven (tenminste we proberen zo te leven!), dan zullen we ons in dit geval houden aan de richtlijnen en, behalve in bewezen gevallen van vervorming van informatie (we benadrukken - bewezen!), We zal het proberen te gebruiken. Welnu, het volgende staat erin: in de binnenlandse literatuur wordt de M1-karabijn soms ten onrechte "baby Garand" of "Garand-karabijn" genoemd, maar dergelijke namen ontbreken in Amerikaanse bronnen.


De M1-karabijn in een sectie die het apparaat van zijn mechanisme toont.

En dan is er informatie dat het Amerikaanse leger in 1938 voor het eerst besefte dat het zijn "tweedelijns" militairen opnieuw moest uitrusten (dat wil zeggen, tankers, artilleristen, seingevers die niet deelnemen aan infanteriegevechten, die al zware spoelen met draden, kortom al die soldaten die volgens de staat geen recht hadden op een legergeweer), die zelfladende pistolen in hun arsenaal vervingen door een effectievere lichte karabijn. De redenen waren zeer solide: het is gemakkelijker om mensen te leren schieten met een karabijn dan met een pistool, de effectiviteit van een karabijn bij het schieten is hoger, minder en de totale kosten van het uitrusten van een "tweede lijn met dergelijke" wapens!

Met een karabijn in de hand. M1 Karabijn (deel 1)

Schema van het M1-karabijnapparaat.


Grafisch diagram met de naam van alle onderdelen in het Engels.

Vervolgens wenden we ons tot een andere bron, namelijk het boek van Larry L. Root, War! US Calibre .30 Carbine", Vol. 1., die de Wiki aanvult met informatie dat het ontwikkelingsprogramma voor dergelijke wapens begon op 1 oktober 1940, toen het Amerikaanse leger Ordnance Department een verzoek van vijf pagina's uitzond voor mogelijke projecten. De belangrijkste vereisten voor het geweer waren een gewicht van niet meer dan 5 pond (met een munitiemagazijn), een effectief bereik van 300 meter en zowel halfautomatisch als volautomatisch vuur. De karabijnen moesten de .30 Carbine-cartridge gebruiken, ontwikkeld door Winchester op basis van de .32WSL-cartridge. Trouwens, wat waren die cartridges? Munitie voor het automatische geweer M1905, dat werd aangeboden voor gebruik met .32 Winchester Self-Loading (WSL) en .35 Winchester Self-Loading cartridges. De .32 WSL-cartridge had een kogel van 8,2 mm en een behuizing van 31 mm. De kogel woog 11 g en had een beginsnelheid van ongeveer 420 m/s. Kogelenergie was 960 J. De .35 WSL had een 8,9 mm 12 g kogel maar een kortere behuizing van 29,3 mm. De beginsnelheid van zijn kogel was 425 m / s en zijn energie was 1050 J. Met zijn totale afmetingen was de Winchester Self-Loading munitie (Winchester self-loading) merkbaar anders dan andere cartridges uit die jaren, wat specifiek werd gedaan om hun gebruik in andere geweren te vermijden en wapens te beschadigen. Dat wil zeggen, het was onmogelijk om ze met iets te verwarren.


Een laat model met een nok op de loop voor de bajonet. Dergelijke karabijnen werden sinds 1944 geproduceerd.


Een tij voor een bajonet en een vooraanzicht met een hek.

Er werd echter besloten om andere patronen in de nieuwe karabijn te gebruiken. De beslissing om ze te ontwikkelen werd ook genomen op 1 oktober 1940 tijdens een vergadering van vertegenwoordigers van het Amerikaanse Defensiecomité en commerciële wapenbedrijven. Dat wil zeggen, gelijktijdig met de start van de ontwikkeling van een nieuwe karabijn.


Riem bretel.

Winchester wees de nieuwe cartridge aan als de .30 SR M-1, gebaseerd op de .32 WSL. Reeds begin december 1940 werd de eerste experimentele batch nieuwe patronen voorbereid, met kogels in een tombac-schaal gevuld met lood met een gewicht van 6,9 g. Vervolgens werden in januari en juni twee batches cartridges van elk 50 stuks getest, en in het najaar een extra partij van 000 schoten, waarbij een ander merk buskruit werd gebruikt.


Patroon 30 karabijn (7,62 × 33 mm).


Cartridge .30 Carbine (links) en .30-06 van het geweer "Springfield" (rechts).

Na al deze tests, op 30 oktober 1941, kwam de .30 Carbine (7,62 × 33 mm) cartridge eindelijk in dienst bij het Amerikaanse leger en ontving de aanduiding Carbine Cal. .30M-1. De maker van de cartridge was David Marshall Williams, die erin slaagde goede resultaten te behalen. Dus de beginsnelheid van de kogel van deze cartridge was 607 m / s, en de energie in joules was 1308 J, met een massa van 7,1 g. Bovendien werd deze cartridge, zelfs nadat hij in gebruik was genomen, nog steeds verbeterd door de bedrijf en vervolgens. Dus in april 1942 verving ze het merk buskruit erin, waardoor de mondingssnelheid van de kogel met 10% toenam. Hij werd ook de belangrijkste ontwikkelaar van de karabijn en formuleerde de belangrijkste ideeën belichaamd in het ontwerp ... terwijl hij een gevangenisstraf uitzat voor moord in de tweede graad. Na zijn vrijlating kreeg hij een baan bij Winchester en presenteerde hij in samenwerking met andere ontwerpers zijn ontwerp. Williams was zelfs vereerd met het feit dat MGM een speelfilm over hem maakte, waarin James Stewart zijn rol speelde. Om eerlijk te zijn, de M1-karabijn was geen volledig uniek wapen. In veel opzichten is het gemaakt dankzij de creatieve verwerking van eerdere voorbeelden.

Het feit is dat Winchester eerst de creatie van een nieuw model toevertrouwde aan Jonathan "Ed" Browning, de broer van de beroemde ontwerper John Moses Browning, maar hij stierf in mei 1939, en toen trok het bedrijf David Marshall Williams naar dit werk, die voorstelde om een ​​motor met een korte zuigerslag op gas te gebruiken, wat een verlichting van de hele constructie beloofde. Tests in 1940 toonden aan dat Browning's scheve boutontwerp onbetrouwbaar bleek wanneer het besmet was. Als gevolg hiervan werd het opnieuw ontworpen om een ​​roterende bout in Garand-geweerstijl en een korte gaszuiger te gebruiken.


Store, store button en vertaler van soorten vuur.

Het was de bedoeling dat het testen van de voor de wedstrijd ingediende monsters binnen slechts 4 maanden zou beginnen, dat wil zeggen al op 1 februari 1941. Maar omdat alles afhing van de ontwikkeling van een nieuwe cartridge, waaraan gedacht moest worden, werden de tests uitgesteld tot mei 1941. Tegen die tijd waren er al negen geweren klaar, dus de commissie had genoeg om uit te kiezen en waarmee ze kon vergelijken. Twee monsters werden onmiddellijk afgewezen - Mr. Simpson van het Springfield Arsenal, omdat zijn karabijn 6 pond 10 ounce woog, wat te zwaar werd geacht om tijd te verspillen aan zijn overweging. De variant met Chambered voor .276 werd ook afgewezen omdat het niet aan de kalibervereiste voldeed.


De sluiter is gesloten. De boutvergrendeling is duidelijk zichtbaar, waardoor deze roteerde wanneer de boutwikkeling bewoog. Aan de onderkant van de herlaadhendel is een sluitervertragingsknop zichtbaar in de achterste positie.


De sluiter is open en in de wacht. De winkelaanvoer en het rolluik zijn duidelijk zichtbaar.

De rest van de monsters werden onderworpen aan strenge tests totdat het leger zich vestigde op het Winchester-model, dat een lichte karabijn met een gasmotor introduceerde door David Marshall Williams.


Ontvanger. De groeven voor de nokken links en rechts zijn duidelijk zichtbaar.


Sluiter close-up. De nokken en de afzuigkap zijn duidelijk zichtbaar.

In mei 1941 verminderde het prototype M1-karabijn in gewicht van 4,3 kg tot 3,4 kg en werd toen nog lichter. Welnu, uiteindelijk, vergeleken met het Garand-geweer, zag de karabijn die voor de wedstrijd werd gepresenteerd er gewoon elegant uit, hij was kort en gemakkelijk te gebruiken, en hij bleek ook erg licht te zijn - slechts zo'n 2,6 ... 2,8 kg met patronen , - dat wil zeggen, nog lichter dan de meeste machinepistolen van deze tijd. Dat wil zeggen, zijn ontwerper slaagde erin om volledig aan de eisen van de klant te voldoen en een wapen te creëren dat volledig aan zijn eisen voldoet, en dit gebeurt niet vaak! Het is duidelijk dat dit een wapen was voor bepaalde omstandigheden en bepaalde mensen, maar binnen het kader van deze voorwaarden voldeed het toen volledig aan de vereisten.


15 ronde tijdschrift.


Close-up van een tijdschrift van 15 schoten.


De positie van de cartridges voordat ze worden ingevoerd met de sluiter open.

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

37 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    8 september 2018 07:25
    er was niet zo lang geleden een artikel.
    maar voor deze karabijn zal ik opnieuw schrijven.

    uitstekend wapen voor infanterie, gewicht, gebruiksgemak. verhaal.
    Helaas kunnen ze met steeds minder worden voldaan. we zijn alleen bij de burgerbescherming gebleven en een beetje bij de politie.
    zeldzaam apparaat.
  2. + 11
    8 september 2018 07:48
    Prachtig wapen. In hetzelfde "Save a private ..." wordt het gemak van het gebruik ervan in stedelijke gevechten goed getoond en .... het nadeel ervan in hand-tot-handgevechten is te gemakkelijk om als een club te gebruiken en het feit dat de eerste seriële karabijnen hadden geen bajonetmes (toen werd dit gecorrigeerd door de M4-bajonet aan te nemen).
  3. +3
    8 september 2018 08:16
    Na al deze tests, op 30 oktober 1941, kwam de .30 Carbine (7,62 × 33 mm) cartridge eindelijk in dienst bij het Amerikaanse leger en ontving de aanduiding Carbine Cal. .30 M-1
    ... Brownings ontwerp, gebaseerd op een scheve sluiter, blijkt bij vervuiling onbetrouwbaar. Als gevolg hiervan werd het opnieuw ontworpen om een ​​roterende bout in Garand-geweerstijl en een korte gaszuiger te gebruiken.
    1. +1
      9 september 2018 17:04
      Dank je! En waar gooit hij de schelp? Ik dacht dat het aan de linkerkant was. Dit is het geval?
      1. 0
        9 september 2018 17:43
        Citaat van: Saxahorse
        Dank je! En waar gooit hij de schelp? Ik dacht dat het aan de linkerkant was. Dit is het geval?

        hi .... Blijkbaar, rechts omhoog (zie de onderste video) ... En de afzuigkap op de sluiter (foto), rechts, vangt de mouw.
  4. +3
    8 september 2018 08:57
    In feite is de M1 een pistool met een vergrote cartridge en loop, en er zijn veel van dergelijke ambachten in het wilde westen, en de nazi's hebben hun eigen stormtrooper gemaakt - dit is een doorbraak, zelfs onze SCS-doorbraak, ik las dat de onze dit heeft bestudeerd M1 bij het ontwikkelen van de SCS, maar ze accepteerden daar geen ideeën, nam meer van SVT. En alle burgerlijke wapens zijn zeer complex, kleine onderdelen, ze likken alles, dus de prijs stijgt, maar tenslotte zijn militaire wapens eigenlijk en bijna een wegwerpproduct met een kleine bron, dus ik denk dat onze wapenschool de beste is!
    1. +1
      9 september 2018 04:11
      We zullen... verhaal in dezelfde ShtG - waar zijn de kleine details? Of in FG42? FN FAL, terloops ... Dus je kunt ruzie maken. Hoewel ... 50/50 ergens zal er een resultaat zijn.
      drankjes
      1. +2
        9 september 2018 04:26
        Citaat: Cat_Kuzya
        Het wapen is uitstekend, gewoon een doorbraak, vooral in de versie met de mogelijkheid om automatische wapens en 30-ronde magazijnen uit te voeren. Het steekt met kop en schouders boven machinepistolen uit, zelfs PPSh en PPS, in termen van effectief schietbereik, terwijl het lichter is dan hen. Maar het ontwerp van de kogel is niet succesvol, het was nodig om een ​​​​puntige kogel te maken voor zo'n patroon, en niet een levendige, zoals pistoolpatronen. Hier, met cartridges met een puntige kogel, denk ik dat het qua efficiëntie niet veel minder zou zijn dan AK en STG-44.

        Is het alleen het zwembad? Cartridges, zowel de onze als de fascistische, waren krachtiger. De Amerikaan in de tussenklasse was destijds de zwakste. De snelheid van de kogel gaf snel op, ik herinner me de parameters nu niet meer ...
        Met vaart wilden ze effectiviteit bereiken op het doelwit tegen de achtergrond van lage snelheid op gevechtsafstanden. Maar uiteindelijk verloren ze in penetratie van obstakels, evenals in het algemeen in kracht.
        En dus, in het kort... En in het algemeen, als constant commandoniveau / kanonniers / chauffeurs / landingstroepen = een goede zaak.
  5. +1
    8 september 2018 10:23
    Het wapen is uitstekend, gewoon een doorbraak, vooral in de versie met de mogelijkheid om automatische wapens en 30-ronde magazijnen uit te voeren. Het steekt met kop en schouders boven machinepistolen uit, zelfs PPSh en PPS, in termen van effectief schietbereik, terwijl het lichter is dan hen. Maar het ontwerp van de kogel is niet succesvol, het was nodig om een ​​​​puntige kogel te maken voor zo'n patroon, en niet een levendige, zoals pistoolpatronen. Hier, met cartridges met een puntige kogel, denk ik dat het qua efficiëntie niet veel minder zou zijn dan AK en STG-44.
    1. +1
      8 september 2018 12:43
      Bij "normale" geweren op een afstand tot 200 meter gaat de indringende actie van een puntige kogel gepaard met een waterslag, wat niet het geval zou zijn bij een relatief langzame puntige kogel van een karabijn. Daarom hebben ze het "pistool" gemaakt.
    2. 0
      27 september 2018 18:36
      Citaat: Cat_Kuzya
      Het wapen is uitstekend, gewoon doorbraak,

      Wat is precies de doorbraak?
  6. +4
    8 september 2018 15:34
    ",,, tests werden uitgesteld tot mei 1941. Tegen die tijd waren maar liefst negen geweren klaar, dus de commissie had genoeg om uit te kiezen en waarmee ze konden vergelijken."
    Voor tests die op 8 mei 1941 op de Aberdeen Proving Ground begonnen, dienden 25 (!) Bedrijven en individuen hun monsters in. Bedrijven omvatten monsters als The Auto-Ordnance Corporation, Colt's Patent Fire Arms Manufacturing Company, Hi Standard Manufacturing Company, Johnson Automatics, Marlin Firearms,
    JD Peterson, Remington Arms Company, Savage Arms Company, Smith & Wesson, Winchester Repeating Arms Company
    En er waren nog meer wapenmonsters, aangezien The Auto-Ordnance Corporation bijvoorbeeld maar liefst drie monsters presenteerde, waarvan er één gebaseerd was op de beroemde "Tommy Gun"
    1. +3
      8 september 2018 15:45

      Een andere deelnemer is een experimentele .0,30 kaliber karabijn gemaakt door Hillberg.
  7. +1
    8 september 2018 16:49
    In onze omgeving zijn patronen voor deze karabijn zeldzaam. Hoewel de Tsjechen ze produceren.

    Als de rand van de .357 Magnum er niet was, zou het mogelijk zijn om opnieuw te lopen.

    Met zo'n vat is de .357 Magnum behoorlijk in trek bij de "kleine" jacht op marmotten en andere kleine levende wezens.

    Hier, Ruger serie 77/357, vijf ronden in het magazijn, roestvrij staal. En een halfautomaat in dit kaliber op basis van de M1-karabijn zou maar een sprookje zijn. Maar de verdomde rand staat niet toe dat je een gewone winkel gebruikt.

    1. 0
      9 september 2018 04:35
      Joehoe!
      Negen snelle millimeters op de groundhog!
      Waar is de mensheid? am
      5,6 is genoeg voor hem voor zijn marmottenogen ...
      1. 0
        9 september 2018 17:10
        5.6? Uh.. Heb je het over 5.56x45? Zullen de overblijfselen van de marmot later worden gevonden?
        1. +1
          9 september 2018 18:03
          Citaat van: Saxahorse
          5.6? Uh.. Heb je het over 5.56x45?

          .22 Lang geweer, hoogstwaarschijnlijk.
  8. 0
    8 september 2018 17:52
    Zoals de filmische zoon van de hoofdrolspeler in de film "Mummy 3" zei, behoort de toekomst toe aan het Sovjet-onderwijzend personeel.

    Dit is als je vraagt ​​"wat zou je kiezen" in 1943 van de MP-38/40, M1 karabijn, Tommigan, PPSh en PPS-43.

    ja

    1. 0
      8 september 2018 22:41
      PPS verloor in massa en nauwkeurigheid en schietbereik single.. Ik heb niet van de verkeerde of van de andere geschoten, dus ik kan niet met zekerheid zeggen wat ik zou kiezen, maar PPS werd zeer geprezen ... de karabijn is ongetwijfeld zeer interessant en ongetwijfeld goed te oordelen naar de prestatiekenmerken
      1. +3
        8 september 2018 22:53
        Als bij onderwijzend personeel dachten maar weinig mensen erover om single te schieten. Het is hier niet voor bedoeld, maar een peloton soldaten met PPS zou, denk ik, een peloton vijandelijke soldaten met karabijnen op dezelfde effectieve schietafstand hebben gedaan.

        Ze zouden het gewoon met vuur verpletteren. Vooral tijdens gevechtsoperaties zoals vegen in de stad.
        1. -2
          9 september 2018 10:34
          Citaat: Paard, mensen en ziel
          maar een peloton soldaten met PPS zou, denk ik, een peloton vijandelijke soldaten met karabijnen op dezelfde effectieve schietafstand hebben gedaan.

          Heb je het artikel echt gelezen?
          Deze karabijn is een PDW. Van de moderne tegenhangers komt de FN P90 het dichtst in de buurt.
          De aanvalsgroepen hadden tommigans. Je kunt lang discussiëren over hun voor- en nadelen met betrekking tot PPS / PPSh, maar op dat moment waren ze behoorlijk overtuigend.
          1. +1
            9 september 2018 12:45
            Precies. Dit is de tweede PDW (de eerste is Mauser K-96/Mauser 712), maar veel succesvoller. Ja, ik had niet de geest om het nog beter te maken, maar toen werden veel voor de hand liggende dingen nog steeds niet begrepen
            Het patroon is niet "tussenproduct" en was hier ook niet voor bedoeld, namelijk het patroon voor MPE. Na onmiddellijk de juiste kogel voor hem te hebben gebruikt (tenminste zoals in 7,62x39 - 7,9 g met BC \u0.3d 6,5, en nog beter - een 0.4 mm kogel met BC \uXNUMXd XNUMX) en in de snuit te knijpen de hoes en er een fles van maken - het zou een zeer goede cartridge voor MPE blijken te zijn, die tot op de dag van vandaag zou hebben overleefd
            1. +1
              9 september 2018 15:29
              Citaat: Michael HORNET
              het zou een zeer goede cartridge voor MPE blijken te zijn, die tot op de dag van vandaag zou hebben overleefd

              De Amerikanen gingen van twee kanten naar de tussenpatroon - door een versterkt pistool, .30 Carbine, en door een verzwakt geweer, .276 Pedersen. Helaas voor de Amerikanen werd het leger in die tijd gedomineerd door rammen, die op alle vier de hoeven rustten. Als gevolg hiervan werd de Amerikaanse tussenpatroon meteen low-pulse, maar 20 jaar later, toen ze al een paar keer waren ingebroken.
            2. 0
              10 september 2018 11:06
              En waarom is het onderwijzend personeel geen PDW voor jou? Ze bevoorraadden immers gewoon tankers, vanwege hun kleine formaat en voor het beoogde doel, het was om terug te schieten bij het verlaten van een vernielde tank. En het verschil in gewicht tussen de PPS en de M1 karabijn zal niet zo groot zijn als de M1 karabijn met een 30-shot magazijn is.

              hi
              1. 0
                10 september 2018 15:51
                Citaat: Paard, mensen en ziel
                En waarom is het onderwijzend personeel geen PDW voor jou?

                Het feit dat de energie van een 7,62 × 25 mm patroonkogel een pistool is, 2-3 keer minder dan een karabijn. En het is niet toevallig dat het een "machinepistool" wordt genoemd.

                Een ander ding is dat dit lege scholastiek is. Een pistool (Stechkin), een PP, een karabijn en een verkort machinegeweer (M4, AKS74) kunnen als MPE worden gebruikt. Het is meer positionering, excuseer mijn Frans.
            3. 0
              10 september 2018 11:19
              Niet intermediair?

              Ja, als we het doel van de tussenpatroon beschouwen om de vijand met vertrouwen op 300-400 meter te bereiken, wat de PP niet kon.

              Hier is de ballistische tafel voor .30 karabijn
              https://www.sellier-bellot.cz/en/products/rifle-ammunition/rifle-ammunitions-fmj/detail/147/

              Hier is de ballistische tafel voor .223 Remington
              https://www.sellier-bellot.cz/en/products/rifle-ammunition/rifle-ammunitions-fmj/detail/180

              Hier is de ballistische tafel voor 5,45x39
              http://www.barnaulpatron.ru/production/sportshuntingcartridgesshooting/545.39.html

              Bovendien, voor 5,45x39, volgens verschillende bronnen, 1300-1400 Joules met 1300 Joules voor .30 karabijn.

              Toegegeven, van deze 1300 joule verliest de karabijnkogel, vanwege zijn vorm, snel energie bij elke volgende honderd meter. Deze cartridge is voor gevechten op korte afstand, en een echte intermediate cartridge zou nog steeds moeten werken op 300-400 meter.
              1. 0
                10 september 2018 16:48
                Citaat: Paard, mensen en ziel
                Niet intermediair?

                Ja, als we het doel van de tussenpatroon beschouwen om de vijand met vertrouwen op 300-400 meter te bereiken, wat de PP niet kon.

                Het is hier echt ingewikkeld.
                1. Het lijdt geen twijfel dat de .30 de eerste tussenliggende cartridge had kunnen worden als de Yankees hem in de tommigan hadden kunnen stoppen (de tommigan werd zowel met de .30-cartridge als met de nog krachtigere .351 WSL, een volledig analoog van 7,62x39, maar met een stompe kogel). Er wordt aangenomen dat het gewicht en het automatiseringsschema van de tommigan dit mogelijk hebben gemaakt.
                2. In werkelijkheid bleek een bepaalde analoog van de SKS, die (SKS) nogal een wapen was op een tussenpatroon.
                3. De SKS maakte echter deel uit van een wapencomplex op de tussenliggende patroon SKS - AK - RPD op pelotonsquad-niveau. M1 Carbine reed helemaal in een heel ander bedrijf - met M1 Garand en M1918 BAR, cartridge .30-06. Tegen de achtergrond van een zeer krachtige geweerpatroon leken zowel het bereik als de vlakheid van de karabijn ronduit onvoldoende en maakte het erg moeilijk voor de ploeg om te vechten, gebouwd rond een machinegeweer. Dat wil zeggen, het zou intermediair kunnen zijn als de Amerikanen niet, voorwaardelijk, RP-46 en ABC-36 in het departement hadden.

                Dus bleef hij in de geschiedenis van wat onbegrijpelijk afval (hoewel niet zonder pluspunten), en niet de AK-47.
            4. -1
              20 september 2018 20:13
              Citaat: Michael HORNET
              meteen de juiste kogel voor hem gebruiken (tenminste zoals in 7,62x39 - 7,9 g met BC \u0.3d 6,5, en nog beter - een 0.4 mm kogel met BC \uXNUMXd XNUMX) en in de snuit knijpen de hoes en er een fles van maken - het zou een zeer goede cartridge voor MPE blijken te zijn, die tot op de dag van vandaag zou hebben overleefd

              Ja, het kennen van de geschiedenis van Amerikaanse schutters is niet jouw sterkste punt. Ik stel voor om te lezen over dit Winchester .224 lichtgewicht militaire geweer - dit gaat over het proberen om een ​​.30 karabijn in een fles te veranderen met een levende kogel.
    2. 0
      9 september 2018 04:39
      De op één na meest voorkomende PP in de Wehrmacht en de SS was PPSh. Dankzij een competent prijsbeleid en een systeem van kortingen.
      1. 0
        9 september 2018 04:57
        Het is al lang een droom om zo'n vrouw te kopen.
        Geen belediging voor de mannen die met hem vochten, maar er is een sterk gevoel dat dit wapen meer geschikt is voor vrouwen.
        Licht, elegant, minuscule terugslag ...
        Geen wonder dat zijn vrouw meteen (op Yu-Tube), en vooral leuk vond ...
        1. 0
          27 september 2018 18:33
          Citaat: Timmerman 2329

          Lichte, elegante, minuscule terugslag

          PCA?! verhaal
          1. 0
            27 september 2018 21:43
            Grap? (Long...)
            1. 0
              28 september 2018 21:05
              Citaat: Timmerman 2329
              0
              Grap? (Long...)

              0
              De op één na meest voorkomende PP in de Wehrmacht en de SS was PPSh. Dankzij een competent prijsbeleid en een systeem van kortingen.
              Het is al lang een droom om zo'n vrouw te kopen.
              Geen belediging voor de mannen die met hem vochten, maar er is een sterk gevoel dat dit wapen meer geschikt is voor vrouwen.
              Lichte, elegante, minuscule terugslag.

              Gaat dit over PPSh?
              1. 0
                29 september 2018 10:13
                Neeeeee... Op de een of andere manier wordt het niet zo begrepen...
                Dit is niet ongeveer 5,5 kg in vrouwenhanden. Dit is ongeveer 2,5.
                Ik heb een apart bericht geschreven. In de algemene context van de branche.
                hi
                1. 0
                  29 september 2018 21:35
                  Citaat: Timmerman 2329
                  0
                  Neeeeee... Op de een of andere manier wordt het niet zo begrepen...
                  Dit is niet ongeveer 5,5 kg in vrouwenhanden. Dit is ongeveer 2,5.
                  Ik heb een apart bericht geschreven. In de algemene context van de branche

                  Dus ik begrijp het niet... En waar heb je over geschreven?
  9. 0
    9 september 2018 17:15
    Bedankt voor het artikel. De kleine Amerikaanse karabijn is best interessant en er zijn weinig goede recensies over.
  10. 0
    23 oktober 2018 22:37
    tijd in de gevangenis uitzitten voor moord in de tweede graad.

    Leg uitgebreid uit, wie kent het strafrecht, wat houdt dit in?

    Iedereen die bekend is met de taal van Shakespeare kan dit boek aanbevelen:
    http://www.brucecanfield.com/m1-new.html

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"