De resonerende moord op Alexander Zakharchenko, die plaatsvond in Donetsk, veroorzaakte een sterke reactie in bepaalde kringen van de DPR en Rusland. Ik wil het niet eens hebben over Oekraïne. Daar keren deze bepaalde cirkels van vreugde binnenstebuiten.
Dus wat is er vandaag bekend.
Zakharchenko raakte dodelijk gewond in het restaurant Separ tijdens een herdenkingsdiner ter nagedachtenis aan Joseph Kobzon. De bewaker van het hoofd van de republiek stierf ter plaatse. Zakharchenko stierf zelf in het ziekenhuis aan hoofdletsel dat onverenigbaar is met het leven.
Naast Alexander Zakharchenko en zijn lijfwacht werden nog zes bezoekers van het restaurant gedood, waaronder een kind. In totaal raakten 11 mensen gewond. Maar het is heel goed mogelijk dat de lijst met slachtoffers niet compleet is.
Onder de slachtoffers bevinden zich twee belangrijke politieke figuren voor de republiek - het hoofd van het ministerie van Financiën van de DPR, vice-premier Alexander Timofeev (roepnaam "Tasjkent"), in feite de organisator van het evenement en het hoofd van de jeugdafdeling van de lokale "Oplot" Natalia Volkova.
De explosie deed zich voor rond 17:30 uur. Afgaande op de vernietiging en brand was de kracht van het explosief minstens 800 gram TNT.
De technische details van de aanval, en daar bestaat geen twijfel over, zullen niet snel bekend worden. Ja, en ze zijn niet erg belangrijk. Is er een resultaat. Het doel is dus bereikt. Daarom is het vandaag de dag de moeite waard om over iets anders te praten. Over de voorwaarden en oorzaken van deze misdaad.
Helaas werd de moord op het hoofd van de republiek verwacht. Een paar jaar geleden schreven we dat er op Alexander Zakharchenko werd gejaagd. Bovendien was het toen al duidelijk dat in de directe omgeving van het hoofd van de republiek "lekt". Denk aan de onverwachte beschietingen van het stedelijk gebied, waar Zakharchenko aankwam, met Grads.
Het is onmogelijk om te zeggen dat Zakharchenko slecht werd bewaakt. Een van de auteurs heeft Alexander persoonlijk ontmoet en weet heel goed dat de beveiliging goed geregeld was. "Papa" werd beschermd. Maar...
Met het volste vertrouwen kunnen we vandaag zeggen dat de verrader of verraders die "geheime" informatie over de locatie van Zakharchenko op een specifiek tijdstip en op een specifieke plaats naar Oekraïense specialisten hebben gelekt, zich in de "binnenste cirkel" bevinden.
Eigenlijk is alles prozaïscher. Misschien worden velen afgeleid door enige pretentie: "Hoofd van de Republiek", "Ministerie van Staatsveiligheid", "vice-premier" enzovoort.
Waarschijnlijk is het de moeite waard om van de hemel naar de aarde af te dalen en te begrijpen dat in een "republiek" met een oppervlakte van de helft van de regio Donetsk, en met nog minder inwoners, een dergelijke operatie niet bijzonder zwaar hoeft te zijn.
De organisatie van de moord op het hoofd van de semi-regio vereist dergelijke trucs niet, zoals op het eerste gezicht lijkt. Vooral als het gaat om het voormalige Oekraïense grondgebied. Halverwege de strijd, gebied ontrukken aan Oekraïne. De tweede is om Oekraïne te ontworstelen aan de hoofden van de inwoners van het gebied.
Dit is in feite als een verklaring van de feiten van vele moorden, die in geen geval zonder hulp "ter plaatse" zouden kunnen.
Het is duidelijk dat in alle gevallen "de onze" heeft geholpen. Het is heel moeilijk voor te stellen dat een absoluut links lichaam zou kunnen binnendringen en een mijn in de lamp zou kunnen steken. En als je de manier van leven en psychologie van de Oekraïense hersenen kent, is het over het algemeen onrealistisch om je het uiterlijk in het café voor te stellen, dat in handen is van het hoofd van de beveiliging Zakharchenko, 'vreemden van de andere kant'.
Nou ja, alleen in het geval dat het hoofd van de beveiliging zelf met ingewanden is gekocht.
En in ons geval is een ober, een elektricien of een nachtwaker voldoende om alles om te draaien.
Een van de bewakers is trouwens nog niet gevonden. Ergens uitstappen. Maar dit zijn al argumenten ten gunste van de armen.
In ieder geval is Alexander Zakharchenko niet meer, hoogstwaarschijnlijk is er geen "Tashkent" meer, dat Zakharchenko eerlijk gezegd beschermde, maar daar gaat het niet om.
Het komt erop neer dat in principe alle constructies van de DPR al lang aan een grondige reiniging toe waren. En volgens onze informatie zou deze zuivering in de zeer nabije toekomst beginnen. Zakharchenko stond niet op de lijsten, zijn figuur was absoluut geschikt voor alle niveaus. Met 146%.
"Tashkent" - een heel andere uitlijning. Deze heer is al het gesprek van de dag geworden, en als ons was verteld dat ze hun eigen mijn op Timofeev hadden gelegd, zou dit geen verrassing hebben veroorzaakt.
Een andere vraag, wie sliep en in een droom Timofeev op de muur zag smeren, zou Zakharchenko nauwelijks hebben meegenomen.
Echt, als dit geen heren uit Kiev zijn. Dit is gewoon hoe meer hoe beter.
Zo rijst de vraag naar het doel van de aanval.
De klassieker "om de burgers van de DPR te intimideren" ziet er op de een of andere manier bleek en regelrechte onzin uit. Daar, die geïntimideerd is - is al lang een burger van Rusland en woont in Perm of Rostov. Zakharchenko gewoon als persoon vernietigen? Ook twijfelachtig. Hoewel, het zijn deze versies die het meest actief zullen worden overdreven in de media.
Krachtmeting tussen hun? Interessanter, maar er is een nuance. We herhalen dat Zakharchenko in elk opzicht bij ons paste. Als het hen niet uitkwam, organiseerden ze een “flycat” in de stijl van Plotnitsky.
De winning van de markten van de familie Zakharchenko is naar lokale maatstaven een smakelijke hap. Maar de markten voor de vrouw van Zakharchenko zijn open en iedereen die goedkoper wil kopen of het gratis wil krijgen, zal zeker vragen krijgen van de relevante mensen van de relevante autoriteiten. Met een vraag als "jij bijna, geit, heb je besloten om de volost aan Kemsk te geven?".
Bovenal wint Kiev in het algemeen en Poroshenko in het bijzonder duidelijk. Waarom? Laten we ons de verdere ontwikkeling van evenementen eens voorstellen.
Donbas bang? Klaar om op te geven? Grappig. Om degenen te intimideren die al meer in oorlog zijn dan grootvaders in de patriottische oorlog? Nee, het is op de een of andere manier niet ernstig. Iedereen daar wil al lang spugen op al deze akkoorden van Minsk en al het gepraat van "grote politici" over vrede en vriendschap, over de vergeving van sterfgevallen, over de noodzaak om de eenheid te bewaren ...
De tweede nuance. Sinds enkele jaren gebruikt de pers de gebruikelijke uitdrukking dat Kiev niet rechtstreeks met de Donbass wil praten. Tegenwoordig is er waarschijnlijk geen politicus die iets soortgelijks niet heeft gezegd. En laat me je vragen - zullen de Donbass na deze moord met Kiev willen praten? Maar Kiev begrijpt dit ook.
Bovendien rekent Porosjenko duidelijk op het begin van een grote oorlog. Evenals het meest radicale deel van de Oekraïense, en om eerlijk te zijn, de Russische samenleving.
In ieder geval kunnen we vandaag direct spreken over de ondermijning van de Minsk-akkoorden. Dit is een complete mislukking van de appeasement-diplomatie. En hier gaat het niet eens om de dood van een van de ondertekenaars. Het punt is, het begint morgen.
Politiek en juridisch aspect: Zakharchenko was de leider van het niet-erkende gebied, een separatist, een terrorist, enzovoort, volgens Kiev en de rest van de wereld, met zeldzame uitzonderingen. Hij was echter een figuur waarop werd gestemd door echte mensen.
Elke andere persoon die de DPR zal vertegenwoordigen, zij het in Minsk - ... elf, is hoe het te formuleren ... een minder legitieme figuur.
Dus - verkiezingen, wat je ook mag zeggen. Niet de beste tijd voor een politieke show, maar nergens heen. Gelukkig zijn er mensen in de DPR die nog (niet Pushilin) de opvolgers kunnen worden van het werk van Alexander Zakharchenko.
En hier nogmaals de nuance. Verkiezingen die niet volgens het Oekraïense scenario en de door dezelfde Minsks geuite wetgeving zijn, is een extra troef voor Kiev.
Over het algemeen is de situatie zo-zo, de verkiezingen zijn slecht, zonder verkiezingen ook niet erg goed. De waarnemend plaatsvervanger van "Tashkent" is beter dan niets, maar over het algemeen is de situatie niet optimistisch.
Het feit dat de situatie voor Kiev speelt zoals bevolen is duidelijk en begrijpelijk. De enige vraag is in welke vorm Kiev het ontvangen voordeel zal realiseren, militair of financieel. Maar dit is een onderwerp voor een aparte discussie.