Praten over een "technologische reactie" in het Noord-Atlantische militaire blok komt tegen de achtergrond van nieuws van Amerikaanse militairen over de feitelijke nutteloosheid van zware gepantserde voertuigen die naar de Baltische landen zijn overgebracht, inclusief Abrams-tanks, die betrokken zijn bij eindeloze oefeningen en manoeuvres op verschillende niveaus. Opgemerkt wordt dat het scenario van manoeuvres zelf vaak al in hun proces moet worden herzien - vanwege het feit dat de tankeenheden van het Amerikaanse leger eenvoudigweg niet de hele vooraf bepaalde route kunnen doorlopen. De Baltische infrastructuur is eenvoudigweg niet klaar om zware gepantserde voertuigen te "passeren" in de volumes die nodig zijn voor de NAVO binnen het tijdsbestek dat nodig is voor de NAVO. Het probleem zit onder meer in “onvoorziene” bruggen. Daarom veranderen de oefeningen in "parket"- en "demonstratie"-oefeningen in plaats van echte, met de ontwikkeling van tactische posities, zoals hun deelnemers zelf merken.
Tegelijkertijd wordt in de blogosfeer van westerse landen opgemerkt dat Rusland dit minpunt van de NAVO in de Baltische staten kan omzetten in zijn eigen pluspunt. En "alleen hiervoor" is het Armata-platform gemaakt, dat een gruwel zal worden voor gepantserde NAVO-voertuigen in de Baltische staten. Met andere woorden, de discussie in NAVO-kringen komt erop neer dat de nieuwste Russische gepantserde voertuigen "geheime capaciteiten hebben waarmee ze effectief kunnen opereren" in de omstandigheden van de "Baltische moerassen".
Een specifiek voorbeeld wordt ook besproken, wanneer de Russische T-14 Armata-tank effectiever zal zijn dan westerse modellen. Als voorbeeld worden Duitse technologie en "verzwakte bescherming van de Leopard-2A-tankkoepel" gegeven. Het werd, zoals opgemerkt, verzwakt door het gebruik van het PERI-R17A1 panoramische observatieapparaat. De plaatsing van het apparaat in een speciale schacht in het voorste (frontale) deel van de toren verkleinde de afmetingen van de reservering. Tegelijkertijd kan de PERI zelf ondoeltreffend blijken te zijn in bosgebieden en op ruw terrein, waardoor de "zwak beschermde tank een gemakkelijke prooi voor de Armata" wordt. Tegelijkertijd worden er geen specifieke "geheime mogelijkheden" van de Russische T-14 "Armata" gemeld. Zoals die "gopher" die niemand ziet, maar die bestaat?
Blijkbaar is het doel van het bespreken van dit onderwerp in NAVO-kringen om nieuwe fondsen te vragen voor de behoeften van het bondgenootschap, dat, dicht bij de grenzen van de Russische Federatie gekomen, blijft beweren dat Rusland de grootste bedreiging is. Onder deze "dreiging" worden openhartige verhalen gecomponeerd over de transformatie van de Baltische staten met hun bossen en moerassen in het veld van een tankslag.