Artillerie. Groot kaliber. BR-17, 210 mm kanon model 1939

25


In onze publicaties schreven we veel over artilleriesystemen die zichzelf bedekten met glorie op de velden van de Grote Vaderlandse Oorlog. Over systemen die sommige van onze lezers zich herinneren, hebben gezien of waarmee ze hebben gewerkt. Maar er zijn kopieën van dergelijke systemen in onze archieven waarvan maar weinigen hebben gehoord, en nog minder van degenen die ze "live" hebben gezien.



Vandaag is onze heldin het 210 mm Br-17 speciale krachtpistool. Een pistool dat echt veel heeft gedaan in de verdediging van Leningrad. Een kanon dat onze eenheden hielp in te breken in de Duitse vestingwerken in Königsberg.



Weinig mensen kunnen opscheppen over "nauwe bekendheid" met dit systeem. Dit is echt een handig hulpmiddel. In totaal had het Rode Leger 9 van dergelijke systemen. Het volstaat te zeggen dat er in het artillerieregiment met speciale kracht slechts 2 van dergelijke kanonnen waren! Ze werden aangevuld met 6 stuks 152 mm Br-2 kanonnen. In totaal vier regimenten met speciale kracht voor het hele leger!

Het Br-17-artilleriesysteem is dus ontworpen om op lange termijn vijandelijk veld en vestingwerken te bestrijden. Het belang van het ontwikkelen van dergelijke wapens voor de USSR kan in twee woorden worden uitgedrukt: het bevel van Stalin!

Dit betekent dat het pistool is gemaakt onder voorwaarden van volledige carte blanche voor ontwerpers en ingenieurs. De algemene ontwerper kan elke ontwerper van andere ontwerpbureaus uitnodigen, de capaciteiten van elke fabriek gebruiken, de reeksen en testbanken van elke organisatie gebruiken. KB werkte in twee ploegen. Vrijwel non-stop.

Maar het betekende ook iets anders. Het niet nakomen van het bevel van Stalin betekende niet alleen kennis met de NKVD-onderzoekers, maar mogelijk ook met de beulen. Dat gold niet alleen voor de Algemeen Ontwerper, maar ook voor het hele team van ontwerpbureaus.

Laten we op afstand beginnen. We hebben al meer dan eens gezegd dat in het midden van de jaren '30 het bevel van het Rode Leger tot de conclusie kwam dat de kanonnen die in dienst waren verouderd waren. Vereiste herbewapening naar moderne ontwerpen. Tijdens de bespreking van de kwestie werd besloten om buitenlandse ervaring te gebruiken bij het ontwerpen van dergelijke systemen.



In de zomer van 1937 werd een commissie van vertegenwoordigers van het Rode Leger en militaire ingenieurs naar de Skoda-fabriek in Tsjechoslowakije gestuurd om te onderhandelen over een nieuwe duplex, een 210 mm kanon en een 305 mm houwitser. De commissie omvatte ook professor Ilya Ivanovich Ivanov, die aan het hoofd stond van een hele groep ontwerpers in fabriek nr. 221. Het was deze fabriek die werd belast met het organiseren van de productie van duplexen in de Sovjet-Unie.

Ilya Ivanovich Ivanov, luitenant-generaal van de technische en technische dienst, een uitstekende ontwerper van artilleriesystemen. Een van de makers van Sovjet-artillerie met grote en speciale kracht.

Artillerie. Groot kaliber. BR-17, 210 mm kanon model 1939


Geboren in 1899 in Bryansk, in de familie van een schoenmaker. In 1918 ging hij naar de Petrograd militair-technische artillerieschool. Tijdens zijn studie ging hij twee keer naar het front. In 1922 ging hij naar de St. Petersburg Artillerie Academie. In 1928 werd een jonge militair ingenieur naar fabriek nummer 7 gestuurd. In 1929 werd hij overgeplaatst naar de bolsjewistische fabriek (Obukhov-fabriek).

Sinds 1932 was hij hoofd van de ontwerpafdeling voor artilleriesystemen van de Artillerieacademie. Dzerzjinski. Tegelijkertijd leidt hij dezelfde afdeling van het Leningrad Military Mechanical Institute.

In 1937 werd hij benoemd tot algemeen ontwerper van de bolsjewistische fabriek. De volgende twee jaar van I.I. Ivanov ontving de eerste Orde van Lenin. Voor een belangrijke bijdrage aan het uitrusten van de grond- en zeestrijdkrachten met nieuwe soorten wapens. Militair ingenieur Ivanov was bezig met krachtige systemen!

Op 19 maart 1939 werd een militair ingenieur van de 1e rang, professor Ivanov, benoemd tot hoofdontwerper van OKB-221 (speciaal ontwerpbureau) van de Stalingrad-fabriek "Barrikada" (fabriek nr. 221).

Maar terug naar onze heldin.



De Sovjetcommissie was het niet eens met de door Skoda voorgestelde duplexopties. Het bedrijf voltooide het ontwerp rekening houdend met de eisen van de klant. Kanon- en houwitservaten kregen gratis voeringen. Wigpoorten werden veranderd in zuigerpoorten, het laden werd afgedekt.

Volgens contract D/7782 van 6 april 1938, gesloten door het Volkscommissariaat voor Buitenlandse Handel met Skoda, beloofde deze laatste om voor de USSR een prototype te produceren van een 210 mm kanon en een 305 mm houwitser met een set munitie en accessoires. De deadline voor de levering van prototypes werd vastgesteld op 1 december 1939.

Naast prototypes moesten sets met werktekeningen en andere documentatie voor de fabricage van deze artilleriesystemen worden overgedragen. De totale kosten van de bestelling bedroegen 2 dollar (ongeveer 375 miljoen kronen).

Daarnaast leverde Škoda (in het kader van een ander contract met de industrie) in het eerste kwartaal van 305 drie sets loop- en boutsmeedstukken voor 1939 mm houwitsers en zes sets loop- en boutsmeedstukken voor 210 mm kanonnen in de eerste helft van 1939 (volgens één set per maand), evenals kant-en-klaar gereedschap een maand na de introductie in productie in de Skoda-fabriek.

De eerste serie tekeningen van vaten met bouten en smeedstukken werd in augustus 1938 van Skoda ontvangen.

In principe zijn de verdere acties van de USSR duidelijk. Er is documentatie, er zijn monsters, er is een licentie. Het blijft over om de productie van wapens te starten. Alles bleek echter niet zo eenvoudig te zijn.

De USSR had toen al "zijn eigen weg", ook in productie. We gingen precies deze kant op, onze eigen weg. De hele wereld, in een vergelijkbare situatie, verandert het productieproces voor een nieuw product. We veranderen het product voor het bestaande productieproces.

Bij een protocol van 15 september 1939, goedgekeurd door de Volkscommissaris van Bewapening en het hoofd van de AU RKKA, werd besloten om enkele wijzigingen aan te brengen in de tekeningen van het bedrijf, waaronder het vereenvoudigen van sommige onderdelen, het vervangen van het smeden door gieten in sommige plaatsen, het verbruik van brons verminderen, overschakelen naar OST enzovoort.

De belangrijkste wijzigingen van plant nr. 221:

1. De Skoda-kofferbak bestond uit een monoblock, een koppeling, een steunring en een voering. De loop van fabrieksnummer 221 bestond uit een monoblock loop, een stuitligging met een bus en een voering.

Liner "Skoda" is cilindrisch en fabrieksnummer 221 - conisch met uitsteeksels aan het uiteinde van de stuitligging. De diametrale opening tussen de voering en het monoblok werd vergroot van 0,1-0,2 mm tot 0,25 mm (constant). De elastische limiet van de voering wordt verhoogd tot 80 kg/mm2.

2. Het trekkermechanisme van de firma Skoda werd vervangen door het trekkermechanisme van de B-4 houwitser. Daarnaast is het sluiterframe vereenvoudigd.

3. Er zijn een aantal wijzigingen aangebracht aan de wagons. Het pistool werd op binnenlandse wielen gezet.

Bij KO-decreet nr. 142 van 1939 juni 221 moest fabriek nr. 1 tegen 1940 april 210 drie 305 mm kanonnen en drie XNUMX mm houwitsers leveren. Ondanks de verovering van Tsjechoslowakije door Duitsland gingen de leveringen aan de USSR door, zij het met enige vertraging van het schema.

Fabriekstests werden uitgevoerd in Slowakije in aanwezigheid van de Sovjet-selectiecommissie, voorgezeten door I. I. Ivanov. De fabriekstests van het 210 mm kanon werden voltooid op 20 november 1939 en de 305 mm houwitser op 22 december 1939.



De resultaten van fabriekstests van het 210 mm-kanon:

a) Het kanon is onstabiel wanneer op volle lading wordt geschoten bij elevatiehoeken tot +20°.
b) Bewapeningstijd - 1 uur en 45 minuten, en ontwapening - 1 uur en 20 minuten.
c) De overgangstijd van reizen naar gevecht en terug is ongeveer twee uur.

De fabriek Barricades bleef het kanon moderniseren. De modernisering vond zelfs niet op verzoek van de productiearbeiders plaats. Het simpelweg vervangen van het ene onderdeel leidde tot problemen met het andere. We kunnen dus spreken van een volledige modernisering van het systeem. De leiding van "Barrikad" nam een ​​groot risico door zelfstandig het ontwerp van het systeem te veranderen. Maar de winnaars worden niet beoordeeld. Stalins bevel werd vervuld, wat betekent dat ze wonnen.

Een prototype van het 210-m kanon Br-17 werd in augustus 1940 gepresenteerd voor veldtesten, dat wil zeggen 2 (!) jaar na ontvangst van de Tsjechische documentatie. Het kanon had een looplengte van 49,60 kalibers, de lengte van het getrokken deel van de loop was 37,29 kalibers. 64 groeven met constante steilheid werden in de boring gemaakt. De sluiter was zuiger met obturator.



De massa van de loop met de sluiter was 12 kg. Het vat is geïnstalleerd in een wieg van het kooitype. Toen hij werd afgevuurd, rolde hij terug in de wieg samen met de cilinders van de terugslagapparaten - een hydropneumatische kartelmachine die in lijn was met de loop en een hydraulische terugslagrem die onder de loop was gemonteerd.

De kanonmachine is geklonken, vastgeschroefd aan het draaiende deel van de basis. Het richten van het kanon in een verticaal vlak werd handmatig uitgevoerd met behulp van een hefmechanisme uitgerust met twee versnellingssectoren. De geleiding werd uitgevoerd in het bereik van hoeken van 0° tot +50°. Het systeem bleef stabiel bij opnamen met een elevatiehoek van meer dan 20°.





Het roterende deel van de basis van het Br-17-kanon vertrouwde op ballen om horizontale geleiding te vergemakkelijken. Wanneer het werkte als een roterend mechanisme gemonteerd op een machine met een roterend deel van de basis, roteerde deze laatste op een kogellager vanwege de ingrijping van het hoofdtandwiel van het roterende mechanisme met een ringtandwiel dat op het vaste deel van de basis is bevestigd.

Het handmatig bediende draaimechanisme zorgde voor geleiding van het kanon in het horizontale vlak in de sector ±45°. Bij het verplaatsen van de steunhaken en koutersteunen kunt u een cirkelvormig vuur krijgen.

De rol van de gevechtspen werd vervuld door de onderste steunring die aan het vaste deel was bevestigd en rond de omtrek werd omgeven door de schouder van de bovenste steunring die was vastgeklonken aan het draaiende deel van de basis. Het vaste deel van de basis wordt in een gevechtspositie neergelaten in een put in de grond en de put is eerder bekleed met speciale vierkanten en balken. Zowel de wartel als de vaste delen van de basis zijn geklonken.



Het vaste deel van de basis had intrekbare steunframes op alle vier de hoeken. De uiteinden van de bedden werden ondersteund door schroeven met kogelhielen op de koutersteunen, verbonden met de grond door aangedreven kouters, en op de steunhielen.

De schroeven (vijzels) aan de uiteinden van de ondersteunende frames van het Br-17-kanon dienden om extra druk uit te oefenen op de lagervoeten en de kouterlagers van het pistool om het onderste deel van de basis gedeeltelijk te ontlasten. Er werd met een kanon geschoten met een vizier met een onafhankelijke richtlijn.

Bij het schieten met een volledige lading was de beginsnelheid van het F-643-projectiel 800 m / s. Het schietbereik bereikte 30 m. Een 360 mm explosief projectiel op zandgrond maakte een trechter van 210 - 1,5 m diep en 2 - 5 m in diameter. Betonnen muur van 5,5 meter en met een beginsnelheid van 210 m / s onder een hoek van 555° een betonnen muur van 2,5 m dik doorboord.

Het laden van het pistool werd uitgevoerd met behulp van een speciaal apparaat, dat uit de volgende apparaten bestond:
a) een hellend spoor, gemonteerd op een draaipak van het systeem;
b) een langs een spoorbaan bewogen voerwagen met een kabel en een lier;
c) karren voor schelpen.



Het laadproces zelf werd als volgt uitgevoerd. De schaal wordt handmatig op een speciale schaalwagen geladen. Vervolgens rolt de trolley naar het begin van de spoorbaan en wordt het projectiel opnieuw op de projectielwagen geladen. Het trekken van de wagen met het projectiel tot aan het staartstuk van het kanon wordt uitgevoerd met behulp van een handmatige lier die op de wagenspant is gemonteerd.

Nadat het slingerende deel handmatig in positie was gebracht voor het laden (hoek +8°) met kracht van 6-8 cijfers met behulp van een stoot, werd het projectiel verzonden. De aanklachten werden met de hand gebracht en ook met een pons verzonden.

De massa van het kanon in gevechtspositie was 44 kg. Bij het overbrengen van een kanon van een gevechtspositie naar een marcherende, werd het in drie hoofdonderdelen gedemonteerd:

1. Bodem samen met steunkouters (wagen nr. 1).
2. Een machine met een wieg, een juk en terugslaginrichtingen (wagen nr. 2).
3. Loop met bout (wagen nr. 3).



Voor het transport van reguliere volumetrische onderdelen van het systeem (behalve die welke op 3 wagons worden vervoerd), evenals reserveonderdelen, werd aan elk kanon een voertuig van drie ton bevestigd voor het transport van de bekleding van de put en sappergereedschappen, en vier drie -ton aanhangwagens voor het vervoer van de rest van het onroerend goed. Karren met kanononderdelen en aanhangwagens werden getrokken door Voroshilovets en Komintern-rupstrekkers, de maximale rijsnelheid was 30 km / u.



Het blijft om de prestatiekenmerken van het systeem in een tabel te combineren:

Kaliber, mm - 210
Looplengte, kalibers - 49.6
De hoogste elevatiehoek, hagel - 50
Declinatiehoek, graden - 0
Hoek van horizontaal vuur, hagel - 90
Gewicht in gevechtspositie, kg - 44 000
Massa van een explosief projectiel, kg - 135
De beginsnelheid van het projectiel, m / s - 800
Het grootste schietbereik, m - 30 360
Vuursnelheid - 1 schot per 2 minuten
Berekening, mensen - 20-26

Volgens de herinneringen van soldaten die het gevechtswerk van deze artilleriesystemen zagen, wekte geen enkel wapen zoveel bewondering en respect. Kracht en schoonheid. Er zijn herinneringen dat tijdens de aanval op Königsberg zo'n kanon op 800 (!) meter van de contactlijn werd geïnstalleerd!



Echter, in 1945 история dit artilleriesysteem eindigde niet. Het volstaat te zeggen dat in 1952 alle 210 mm Br-17 kanonnen werden gereviseerd in de fabriek in Barrikady. 9 kanonnen die door de oorlog gingen, kwamen opnieuw in gevechtsdienst in het Sovjetleger.

Na de oorlog ontwikkelde Skoda een nieuwe generatie brisantgranaten voor geweren. Maar de wijdverbreide opkomst van rakettechnologie stuurde de kanonnen nog steeds naar een welverdiende rust. En in de jaren 60 werden ze teruggetrokken uit de krijgsmacht. Deel naar opslag gestuurd, deel weggegooid.



Tot op heden zijn er 3 wapens die te zien zijn in musea:

Br-17 nr. 1 - Verkhnyaya Pyshma (Museum van militair materieel van de UMMC. Tot 2012 bevond het zich op het grondgebied van het 39e arsenaal van de GRAU in Perm.
Br-17 nr. 4 - St. Petersburg (Artilleriemuseum).
Br-17 nr. 2 - Moskou (Centraal Museum van het Russische leger).
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

25 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -13
    7 september 2018 15:39
    Het belangrijkste in deze tekst is niet het kanon zelf, maar de ontmoeting met de beulen van Stalin. De auteur van Stalin vergat het - kaders beslissen alles! Hij waardeerde de kaders, maar niet erg veel van degenen die in de kantoren zaten.
    1. OUD
      +9
      7 september 2018 15:52
      Je denkt slecht over Stalin! Als alles was zoals je schrijft, zouden de kantoren in de USSR leeg zijn! Stalin wist hoe hij mensen moest begrijpen, omdat hij zelf, vreemd genoeg, een gewoon persoon was, met alle eigenschappen en problemen die mensen gemeen hebben! En voor het artikel aan de auteurs, zoals altijd, +++ van mij, en bedankt! !! hi
      1. +7
        7 september 2018 21:17
        Welnu, hoe kunnen mensen met een 'democratische' oriëntatie anders over Stalin denken?
    2. +7
      8 september 2018 04:20
      Citaat van zenion
      -11
      Het belangrijkste in deze tekst is niet het kanon zelf, maar de ontmoeting met de beulen van Stalin.

      NONUS Het artikel gaat over een pistool! De rest is uw speculatie van het "orgel"! voor de gek houden
    3. 0
      14 november 2018 11:04
      U bent waarschijnlijk blij dat de kantoren nu vol zijn en geen van de kabinetsgevangenen iets anders doet dan hun eigen welzijn vergroten. Er waren verschrikkelijke tijden, onder Stalin werden ambtenaren gedwongen te werken !!!!!!!
  2. + 10
    7 september 2018 15:43
    Br-17 nr. 4 - St. Petersburg (Artilleriemuseum).
    Hier zijn ze in feite:
  3. +6
    7 september 2018 16:02
    800 meter van de frontlinie? Een lift geven, verzamelen, knallen .... direct vuur? Als dit zo is - een diepe buiging voor de berekening voor helse arbeid.
    1. +7
      7 september 2018 19:19
      Citaat van: kov123
      800 meter van de frontlinie? Een lift geven, verzamelen, knallen .... direct vuur?

      Het gaat niet om de leiding. Het feit is dat dit kanon stilstaat en de oprukkende infanterie niet met "wielen" kan begeleiden. Dienovereenkomstig is het noodzakelijk om in eerste instantie te zorgen voor maximale "dekking" van de vijand - waarvoor het kanon bijna in bataljonsgevechtsformaties werd opgeschoven. Gelukkig was tegen die tijd alles al slecht met de middelen van tegenbatterijgevechten met de vijand.
      Voor zover ik begrijp, blokkeerde de BR-17 vanuit deze positie met zijn 30 km schietbereik de hele Königsberg met zijn omgeving (en alle forten).
      1. +1
        26 oktober 2018 17:37
        Een lift geven, verzamelen, knallen .... direct vuur?

        Het gaat niet om de leiding. Het feit is dat dit kanon stilstaat en de oprukkende infanterie niet met "wielen" kan begeleiden.
        Bovendien kon het geen direct vuur schieten. Het artikel zegt hier direct over dat het stabiel blijft bij het schieten met een hoogte van 20 graden en hoger.
  4. -4
    7 september 2018 16:11
    Ik heb nooit het nut begrepen van het bouwen van zulke onhandige en superdure monsters. Het is makkelijker en goedkoper om vanuit een vliegtuig te bombarderen.
    1. +5
      7 september 2018 16:48
      En als het object een betrouwbare luchtverdediging heeft? Hoeveel bommenwerpers moeten er gestuurd worden om de vernietiging van het doel te verzekeren? En hoeveel daarvan ben je bereid te verliezen? Wordt het echt goedkoper?
      1. -1
        8 september 2018 01:27
        Luchtverdedigingssystemen zijn altijd inferieur aan luchtvaart. Hier in Berlijn en Hamburg was er een krachtige luchtverdediging, maar dit weerhield de Amers er niet van Hamburg in puin te veranderen, en Sovjetvliegtuigen vlogen vrijelijk over Berlijn.
        1. +4
          8 september 2018 04:30
          Citaat: Cat_Kuzya
          0
          Luchtverdedigingssystemen zijn altijd inferieur aan luchtvaart.

          Een bekend verhaal met een zekere Hanoi-brug... Een heel behoorlijke tijd probeerden Amerikaanse vliegtuigen deze "strategische" brug te bombarderen, maar de brug bleef intact en de Vietnamezen toonden de Amerikanen er een "jade rod" van.. Tot de Amerikanen de nieuwste wapens voor die tijd geleide bommen gebruikten.
        2. +1
          10 september 2018 10:04
          Ja, prachtig. Tijdens de aanval is het noodzakelijk om een ​​krachtige bunker te onderdrukken, we vragen om ondersteuning, en pas nadat de hel weet hoeveel uur (of misschien dagen) de Pe-8-armada (de USSR had net duizenden van deze machines) nivelleer deze fortificatie met de grond (tenzij ze het natuurlijk vanaf een hoogte van 8-10 duizend meter zien). We dragen onze eigen verliezen van deze bombardementen (en dat zullen ze zijn, omdat onze aanvalstroepen dicht bij het doelwit zijn) onder het artikel "vrouwen zijn nog aan het bevallen".
          Welnu, we zullen ook onze eigen steden met burgers in puin veranderen.
          1. 5
            -1
            31 oktober 2018 12:58
            Verzonden DO. Dit zijn SIEGE-wapens, niet voor kleine velddoelen, zoals een bunker, maar voor forten met krachtige ondergrondse structuren. Voor veldverdedigingsversterkingen is er zelfs veldartillerie van dat 210 mm-kaliber ... In het artikel is het wenselijk om de feiten van het gebruik van deze kanonnen, hun werk ...
    2. +5
      7 september 2018 19:00
      De forten van Königsberg waren beroemd om het feit dat ze op de daken niet te onderscheiden waren van de lucht, er groeide een bos, de piloten konden niet bombarderen, het was niet duidelijk waar ze de bommen moesten laten vallen. Ja, en de bommen van het fort van Brest met een bom van 1000 kg hielpen niet veel.
    3. + 12
      7 september 2018 19:04
      Citaat: Cat_Kuzya
      Ik heb nooit het nut begrepen van het bouwen van zulke onhandige en superdure monsters. Het is makkelijker en goedkoper om vanuit een vliegtuig te bombarderen.

      Als je duikbommenwerpers hebt met ervaren bemanningen, betondoorborende bommen met boosters, een contrasterend doelwit en ideale weersomstandigheden - ongetwijfeld. lachen
      Het probleem is dat de USSR een zeer slechte tijd had met duikbommenwerpers - dezelfde Pe-2's werden meestal gebruikt als hogesnelheidsbommenwerpers, niet als duikbommenwerpers. Training van de bemanning... volstaat om te onthouden dat bij de eerste aanval op de Niobe, de duikbommenwerpers van het Rakov-regiment precies 0 (nul) treffers hadden.
      Wat betreft de weersomstandigheden en contrasterende doelen ... in de omstandigheden van hetzelfde Berlijn is het gemakkelijker om met artillerie van OM en BM te werken vanuit stationaire posities (uw coördinaten zijn bekend, de coördinaten van het doelwit zijn overgenomen van de kaart) dan om vanaf een hoogte in de rook van branden naar een huis te zoeken, terwijl de navigator een tablet heeft met een fotokaart van heel Berlijn, en voor zijn ogen - ruïnes en ruïnes.
      1. -6
        8 september 2018 01:26
        Je hoeft alleen maar te leren van de ervaring van amers en tapijtbombardementen uit te voeren gevolgd door een vurige tornado. Dan zou het geen zin hebben om steden en forten te bestormen.
        1. 0
          10 september 2018 10:14
          Citaat: Cat_Kuzya
          Je hoeft alleen maar te leren van de ervaring van amers en tapijtbombardementen uit te voeren gevolgd door een vurige tornado.

          Isaev beschreef een poging om "forten" te gebruiken om een ​​doorbraak van het front te verzekeren. Ze bedekten niet alleen hun eigen, maar ook het 'maanlandschap' belemmerde de acties van hun troepen enorm.
          Citaat: Cat_Kuzya
          Dan zou het geen zin hebben om steden en forten te bestormen.

          Bommenwerpers kunnen de stad niet innemen. Een vuurstorm is niet altijd mogelijk en niet overal. En alleen de rand van de stad met de posities van de troepen zal er bijna nooit in vallen.
          In de ervaring van Stalingrad zijn verwoeste gebouwen net zo goed geplaatst als intacte gebouwen.
        2. 0
          14 november 2018 11:11
          de Amerikanen hebben altijd gestreefd naar de genocide van welk volk dan ook, en bovendien hebben ze nooit objecten met een goede luchtverdediging gebombardeerd. Ze zijn erg bang. En onbeschermd, met plezier. Zeker als er alleen ziekenhuizen zijn en geen gevechtseenheden.
  5. + 10
    7 september 2018 16:33
    De USSR had toen al "zijn eigen weg", ook in productie. We gingen precies deze kant op, onze eigen weg. De hele wereld, in een vergelijkbare situatie, verandert het productieproces voor een nieuw product. We veranderen het product voor het bestaande productieproces.

    Vertel ons over dit "eigen pad" van de Verenigde Staten. In het bijzonder het bedrijf Chrysler, dat, nadat het in 1941 licentiedocumentatie van Bofors had ontvangen, twee jaar lang probeerde het ontwerp van de Zweedse MZA aan te passen aan de mogelijkheden van de Amerikaanse industrie. Ja, ja, ja, het meest industrieel ontwikkelde land veranderde precies het product, en niet het productieproces, waardoor alleen het 40 mm kaliber overbleef van het originele Zweedse kanon.
    Bij de Amerikaanse Oerlikons kwam trouwens dezelfde peterselie uit. lachen
    1. +3
      7 september 2018 21:21
      Was dit ook het geval bij de Duitse "Oerlikons"? Ik heb geen ijdele interesse: in het najaar van 1944 ontving mijn vader een reeks fragmenten van het Duitse Oerlikon, niet iedereen kreeg het, dus begroef ik hem met deze herinnering aan de oorlog in 2004.
  6. + 12
    8 september 2018 00:08
    De auteurs kopieerden en plakten opnieuw materiaal van internet, geschreven in de stijl van "a la Shirokorad" door een soort "specialist" ver van artillerie en vol met allerlei parels.
    Bijvoorbeeld.
    "De loop van Skoda bestond uit een monoblock, een koppeling, een steunring en een voering. De loop van plant nr. 221 bestond uit een monoblock loop, een kulas met een bus en een voering.
    Duidelijk geschreven door een persoon die ver verwijderd is van het idee van het apparaat van artillerievaten. Loop - monoblock en gevoerde loop - dit zijn verschillende loopontwerpen. Een monobloc-vat heeft geen voering en een gevoerde loop heeft geen monoblocs. Daarom is het complete onzin geschreven.
    In feite heeft elk pistool met een vrije voering vier componenten: de voering zelf, de schaal, het staartstuk en de bout. Verschillen kunnen alleen in de details zitten die zorgen voor de bevestiging van de voering in de schaal en de bevestiging van de bout aan het staartstuk.
    Kortom, je kunt nog steeds een artikel maken van blunders.
    1. +2
      8 september 2018 18:12
      Helemaal met je eens. Het presentatieniveau van een zeer interessant onderwerp zit vol gebreken.
  7. +1
    8 september 2018 14:20
    Karren met kanononderdelen en aanhangwagens werden getrokken door Voroshilovets en Komintern-rupstrekkers, de maximale rijsnelheid was 30 km / u.

    ... in de praktijk waren er nuances,,
    ,, uit het rapport over de gevechtsactiviteiten van 2 pausen OM RGK ,,

    2 Pausen OM RGK vochten tijdens de aanval op Koenigsberg.
  8. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"