Slagen bij Verdun. bloedige strategie. Deel 1
In feite is dit artikel een schuldig oordeel over de "bloedingsstrategie" van E. Falkenhain en het hele Duitse opperbevel, toen tijdens de veldslagen bij Verdun in 1916 het idee om de Franse reserves uit te putten veranderde in een meedogenloze uitroeiing van de Duitse mankracht.
Bovendien veranderde de latere overdracht van het bevel aan de tandem P. Hindenburg - E. Ludendorff niet veel: wat betreft het redden van Duits bloed zette de laatste de lijn van E. Falkengine voort. Wat de gevolgen betreft, waren de operaties van 1918, ontwikkeld door E. Ludendorff, voorbeelden van dezelfde bloedingsstrategie als de veldslagen bij Verdun in 1916.
Op het keerpunt van 1915/16 stond het Duitse veldleger op het hoogtepunt van zijn macht. Ondanks de diepe bres die de oorlog in de afgelopen 17 maanden in zijn gelederen had gemaakt, was de geest van het leger, met zijn goed opgeleide officieren en onderofficieren en nog steeds een sterke kern van getrainde jagers, niet gebroken. Een onweerstaanbare impuls, geleid door militaire ervaring opgedaan in moeilijke campagnes, een ontwikkeld gevoel van militaire superioriteit over de vijand en onvoorwaardelijk vertrouwen in de overwinning - dit alles bezat nog steeds de officier en soldaat. Deze troepen, gehard in talloze veldslagen, waren een scherp geslepen instrument, dat in handen van een doelgerichte en intelligente leiding tot optreden van de hoogste klasse in staat was.
En een jaar later konden deze "stralende kracht" -troepen niet worden herkend. Bloedeloos, mentaal en fysiek verpletterd, geschud in vertrouwen in hun leiderschap ...
Wat is er gebeurd?
Dit kan worden uitgedrukt in één woord geschreven in vurige letters: Verdun. Hier werd het Duitse leger van het westelijk front onderworpen aan een vreselijk proces van "bloeden" - waarbij de ziel van de Duitse soldaat onherstelbare schade opliep. De interne storing was duidelijk.
Wat waren de redenen voor deze tragische interne en externe verandering? Wat maakte de troepen bij Verdun boos, schokte hen en vervulde hen met afschuw vóór dit bloedbad? Waarom had geen enkele verdedigingsslag aan het westelijk front, zelfs niet de Slag aan de Somme in 1916, ongeveer dezelfde gevolgen en zo'n duidelijke afname van moreel verzet?
De beslissende reden is ongetwijfeld dat in de gevechten om Verdun de wrede strategie van bloeden zich in de meest drastische vorm manifesteerde. In deze bloedeloze strijd binnen de vestinggordel van Verdun sprak aanvankelijk alles in het voordeel van de verdediger. De Fransen bevonden zich in betonnen versterkingen en sterke schuilplaatsen, diep in de steile hellingen gebouwd, en de Duitsers, die zich een weg moesten banen door de labyrinten van de versterkte gordels, waren weerloos tegen de actie van een orkaanvuur dat tot nu toe onbekend was in zijn kracht, die de met zoveel moeite gebouwde barrières doorbrak, opnieuw in slaap viel, nauwelijks loopgraven had gegraven, de soldaten uiteendreef en deze in een staat van ondraaglijke spanning hield.
Toen de Duitse kettingen de aanval ingingen, viel in de verwarde bossen, tussen de inkepingen en moeilijk te vinden bunkers, het vuur van een onzichtbare vijand op hen, en in goed verborgen betonnen vestingwerken achter brede draadomheiningen, machinegeweren kanonnen en nieuwe jagers wachtten op hen - waarvan het vuur Duitse aanvallen afweerde. En toen uiteindelijk een van deze zo hevig bevochten bolwerken, een stuk versplinterd hout, een heuveltje of een deel van de loopgraven, met de grootste offers werd veroverd, vielen de aanvallers onder meedogenloos artillerievuur en veranderden hele compagniecompagnieën in complotten.
Apotheose van de slag bij Verdun
Een bijzonder ernstige psychologische fout was inderdaad dat de beste Duitse divisies op de voorgrond bleven tot "leukemie" (d.w.z. tot aan de grenzen van hun laatste sterkte) - en het commando stopte niet voordat deze uitgeputte divisies terugstuurden naar de vorige na een korte rust, bloedige slagvelden.
Er werd geen rekening gehouden met waarschuwingssignalen, die al in maart-april 1916, dus in de eerste twee maanden van de strijd om bloedingen, een dreigende daling van de gevechtskracht van de troepen aankondigden.
Het klassieke voorbeeld hiervan is: история 3e Brandenburg en 18e Hessische Corps. Beide legerkorpsen bezetten tijdens een krachtige aanval in de februaridagen de ene Franse stelling na de andere en bereikten de gordel van de vestingwerken van Verdun. Gedurende de volgende drie weken werden de uitstekende regimenten, gedreven in nieuwe en nieuwe aanvallen, echter volledig vernietigd in de hopeloze strijd van menselijke lichamen met een zee van vuur. De geschiedenis van het 80e Hessische Fusilier-regiment, dat van 21 februari tot 1 maart 450 mensen verloor, 2-4 maart - 600 mensen en ten slotte 9-10 maart - nog eens 574 mensen, geeft aan welke eisen aan het Duitse leger werden gesteld eenheid nabij Verdun.
De dichtheid van de inzet van militaire eenheden in de Chauffour-vallei was zodanig dat bijna elke artilleriegranaat slachtoffers maakte. Er waren hele rijen ernstig gewonden - ze moesten vrezen dat ze opnieuw zouden worden geraakt door granaten (wat heel vaak gebeurde). Het was onmogelijk om ze uit te schakelen met het onophoudelijke vuur. Elke poging om de gewonden af te voeren eindigde met het feit dat ook de verplegers gewond raakten. De Chauffour Valley is een vallei van de dood geworden - in de ware zin van het woord.
Na deze test kreeg het regiment de opdracht om opnieuw aan te vallen door de Chauffour-vallei. Regimentsadjudant von Fumetti verklaarde bij deze gelegenheid:
“... Dus het regiment moet opnieuw in de aanval gaan vanuit de Chauffour-vallei. Aangezien de divisie deze sector ontving, leek het, vanuit het oogpunt van het opperbevel, een zeer moeilijke en tijdrovende zaak om het te vervangen ... Maar toch, wat betekenen technische moeilijkheden in vergelijking met spirituele krachten, die uiteindelijk beslissende factor zijn op het slagveld? Een regiment sturen om een paar dagen later op dezelfde plaats aan te vallen, onder dezelfde omstandigheden, toen het een kwart van zijn kracht verloor, was een psychologische fout. Daar lagen de nog onbegraven overblijfselen van gevallen kameraden, beste vrienden en dapperste commandanten; om daar weer terug te gaan en hetzelfde te ervaren - dit was om elke deelnemer met afschuw te vervullen en zijn vechtlust te verlammen. In onbekende omstandigheden zou men dit alles snel kunnen vergeten.
Men kan zich voorstellen hoe de Hessen van het 18e en de Brandenburgers van het 3e korps, na een korte rust van enkele weken, werden getroffen door het bevel voor hun secundaire leiding bij Verdun. Het Reichsarchiv (deel X) zegt: “De sterke twijfels geuit door Gen. von Lochow in verband met het secundaire gebruik van beide Brandenburgse divisies op dezelfde plaats ... kon onder druk van de omstandigheden geen rekening worden gehouden, ”het is toegestaan om na een dergelijke uitleg een vraagteken te plaatsen. In die tijd was het heel goed mogelijk om nieuwe divisies uit de legerreserve en uit andere legers van het westelijk front binnen te halen in plaats van deze zwaar getroffen formaties.
Maar alles gebeurde zoals het moest gebeuren. Van het Hessische korps voltooiden 2 regimenten geen gevechtsmissies, terwijl andere bloedden - met minimaal succes.
De Brandenburgers bevonden zich ook in een moeilijke positie bij fort Douaumont en in het bos van Kalette. De slopende strijd tot eind mei (dat wil zeggen zolang deze regimenten bij Verdun actief waren) nam steeds zwaardere vormen aan. Een krachtige Franse tegenaanval, voorbereid door het verpletteren van orkaanartillerievuur - 72000 granaten op een aangevallen gebied van 1400 m breed - trof het hart van de 5th Brandenburg Infantry Division, uitgeput door vele mislukte aanvallen. Fort Douaumont was binnen een haarbreedte van overgave. Toen de Hessiërs en Brandenburgers, na 60-65 dagen gevochten te hebben, Verdun verlieten, bedroegen hun verliezen, met een gemiddelde gevechtskracht van 9500 mensen per divisie, het volgende:
21e Hessische Infanteriedivisie - 279 officieren en 9523 soldaten;
5e Brandenburgse Infanteriedivisie - 213 officieren en 10099 soldaten;
6e Brandenburgse Infanteriedivisie - 321 officieren en 9282 soldaten.
Om te laten zien wat de verliezen van individuele regimenten waren, kunnen we bijvoorbeeld het 80ste Fusilierregiment nemen. Dit regiment werd op 12 februari 1916 naar stellingen gestuurd, bestaande uit 51 officieren en 2800 soldaten. De totale verliezen bij Verdun na herhaalde aanvulling waren 70 officieren en 2633 soldaten. Om echter de mate van bloeding aan te tonen, is het niet voldoende om slechts enkele divisies op te sommen die tweemaal in deze veldslagen werden gebruikt. Zelfs toen ze eenmaal in actie waren gekomen, "veranderden de eenheden in as, zodat ze pas na vele maanden hun gevechtscapaciteit terugkregen" (Reichsarchiv). Hier geven we gegevens over verschillende divisies die het meest te lijden hadden bij Verdun:
1e Beierse Infanterie Divisie. Geïntroduceerd in de strijd 25.5. – 26.6. Verliezen - 181 officieren, 6462 soldaten;
2e Beierse Infanterie Divisie. Geïntroduceerd in de strijd 23.5. – 13.06. Verliezen - 192 officieren, 9177 soldaten;
1e Oost-Pruisische Infanteriedivisie. Geïntroduceerd in de strijd 18.4.-17.7. Verliezen - 222 officieren, 10773 soldaten;
12e reserve divisie. Geïntroduceerd in de strijd 9.3-12.5. Verliezen - 170 officieren, 6261 soldaten;
22e reservedivisie. Geïntroduceerd in de strijd 9.3.-14.6. Verliezen - 213 officieren, 8289 soldaten;
4e Infanterie Divisie. 2 keer de strijd aangegaan in april-oktober (in totaal 53 dagen in brand). Verliezen - 239 officieren, 9647 soldaten;
50ste Infanterie Divisie. Gelijk aan de vorige. Verliezen - 225 officieren, 10798 soldaten;
19e reservedivisie. Geïntroduceerd in de strijd 20.3.-4.7. Verliezen - 262 officieren, 11880 soldaten;
Alpine Corps (4 regimenten - 13 bataljons). Geïntroduceerd in de strijd 6.6.-19.7. Verliezen - 276 officieren, 13130 soldaten.
Bloeden is duidelijk. Alle vermelde divisies, met uitzondering van het Alpine Corps, bestonden uit slechts 3 infanterieregimenten, d.w.z. op zijn best vertegenwoordigden ze samen met hun hulpeenheden een strijdmacht van 9000 - 9500 mensen. Ondertussen verloor geen van de divisies minder dan 70%, en sommige - tot 100 en zelfs 150% van hun normale gevechtskracht. De nieuwe rekruten die van achteren kwamen, waren het allerminst in staat om de corrumperende indrukken van dit bloedbad te weerstaan.
Een van de vele onbegrijpelijke dingen van deze periode is het feit dat deze divisies niet alleen weken, maar vaak maandenlang in de hel van Verdun bleven - totdat ze werden vernietigd. De Fransen, die zich duidelijk bewust waren van de onvermijdelijke ernstige morele gevolgen van een dergelijke inzet van troepen, handelden anders. Het langste verblijf in de slag om de Franse formatie duurde 10 dagen. In de meeste gevallen werden de Franse divisies na 4 tot 5 dagen vervangen voordat ze uitgeput waren - en pas na een rustperiode gingen ze weer ten strijde. Zo kreeg A. Pétain de kans om voornamelijk met nieuwe troepen te vechten - en van de kant van de oprukkende Duitsers werden van februari tot augustus 1916 47 divisies ingezet (waarvan 6 divisies 2 keer), en van de Fransen werden ze in brand gestoken nabij Verdun tot de nazomer van 1916, 70 divisies (waarvan 13 divisies 2 keer en 10 divisies 3 keer elk). Als we er tegelijkertijd rekening mee houden dat de Franse divisies van die tijd heel vaak 4 regimenten telden, dan is de krachtsverhouding 1: 2 in het voordeel van de verdedigende Fransen. Qua artillerie hadden de Duitsers tot laat in de zomer een voordeel in zware en superzware artillerie, maar de Fransen waren met een vuurkracht van 1434 veldkanonnen tegen 726 Duitse kanonnen 2 keer sterker dan de Duitsers in termen van lichte artillerie.
Uit deze cijfers blijkt duidelijk welke ongeëvenaarde eisen aan de Duitse soldaat bij Verdun werden gesteld.
Eindigt...
Bovendien veranderde de latere overdracht van het bevel aan de tandem P. Hindenburg - E. Ludendorff niet veel: wat betreft het redden van Duits bloed zette de laatste de lijn van E. Falkengine voort. Wat de gevolgen betreft, waren de operaties van 1918, ontwikkeld door E. Ludendorff, voorbeelden van dezelfde bloedingsstrategie als de veldslagen bij Verdun in 1916.
Op het keerpunt van 1915/16 stond het Duitse veldleger op het hoogtepunt van zijn macht. Ondanks de diepe bres die de oorlog in de afgelopen 17 maanden in zijn gelederen had gemaakt, was de geest van het leger, met zijn goed opgeleide officieren en onderofficieren en nog steeds een sterke kern van getrainde jagers, niet gebroken. Een onweerstaanbare impuls, geleid door militaire ervaring opgedaan in moeilijke campagnes, een ontwikkeld gevoel van militaire superioriteit over de vijand en onvoorwaardelijk vertrouwen in de overwinning - dit alles bezat nog steeds de officier en soldaat. Deze troepen, gehard in talloze veldslagen, waren een scherp geslepen instrument, dat in handen van een doelgerichte en intelligente leiding tot optreden van de hoogste klasse in staat was.
En een jaar later konden deze "stralende kracht" -troepen niet worden herkend. Bloedeloos, mentaal en fysiek verpletterd, geschud in vertrouwen in hun leiderschap ...
Wat is er gebeurd?
Dit kan worden uitgedrukt in één woord geschreven in vurige letters: Verdun. Hier werd het Duitse leger van het westelijk front onderworpen aan een vreselijk proces van "bloeden" - waarbij de ziel van de Duitse soldaat onherstelbare schade opliep. De interne storing was duidelijk.
Wat waren de redenen voor deze tragische interne en externe verandering? Wat maakte de troepen bij Verdun boos, schokte hen en vervulde hen met afschuw vóór dit bloedbad? Waarom had geen enkele verdedigingsslag aan het westelijk front, zelfs niet de Slag aan de Somme in 1916, ongeveer dezelfde gevolgen en zo'n duidelijke afname van moreel verzet?
De beslissende reden is ongetwijfeld dat in de gevechten om Verdun de wrede strategie van bloeden zich in de meest drastische vorm manifesteerde. In deze bloedeloze strijd binnen de vestinggordel van Verdun sprak aanvankelijk alles in het voordeel van de verdediger. De Fransen bevonden zich in betonnen versterkingen en sterke schuilplaatsen, diep in de steile hellingen gebouwd, en de Duitsers, die zich een weg moesten banen door de labyrinten van de versterkte gordels, waren weerloos tegen de actie van een orkaanvuur dat tot nu toe onbekend was in zijn kracht, die de met zoveel moeite gebouwde barrières doorbrak, opnieuw in slaap viel, nauwelijks loopgraven had gegraven, de soldaten uiteendreef en deze in een staat van ondraaglijke spanning hield.
Toen de Duitse kettingen de aanval ingingen, viel in de verwarde bossen, tussen de inkepingen en moeilijk te vinden bunkers, het vuur van een onzichtbare vijand op hen, en in goed verborgen betonnen vestingwerken achter brede draadomheiningen, machinegeweren kanonnen en nieuwe jagers wachtten op hen - waarvan het vuur Duitse aanvallen afweerde. En toen uiteindelijk een van deze zo hevig bevochten bolwerken, een stuk versplinterd hout, een heuveltje of een deel van de loopgraven, met de grootste offers werd veroverd, vielen de aanvallers onder meedogenloos artillerievuur en veranderden hele compagniecompagnieën in complotten.
Apotheose van de slag bij Verdun
Een bijzonder ernstige psychologische fout was inderdaad dat de beste Duitse divisies op de voorgrond bleven tot "leukemie" (d.w.z. tot aan de grenzen van hun laatste sterkte) - en het commando stopte niet voordat deze uitgeputte divisies terugstuurden naar de vorige na een korte rust, bloedige slagvelden.
Er werd geen rekening gehouden met waarschuwingssignalen, die al in maart-april 1916, dus in de eerste twee maanden van de strijd om bloedingen, een dreigende daling van de gevechtskracht van de troepen aankondigden.
Het klassieke voorbeeld hiervan is: история 3e Brandenburg en 18e Hessische Corps. Beide legerkorpsen bezetten tijdens een krachtige aanval in de februaridagen de ene Franse stelling na de andere en bereikten de gordel van de vestingwerken van Verdun. Gedurende de volgende drie weken werden de uitstekende regimenten, gedreven in nieuwe en nieuwe aanvallen, echter volledig vernietigd in de hopeloze strijd van menselijke lichamen met een zee van vuur. De geschiedenis van het 80e Hessische Fusilier-regiment, dat van 21 februari tot 1 maart 450 mensen verloor, 2-4 maart - 600 mensen en ten slotte 9-10 maart - nog eens 574 mensen, geeft aan welke eisen aan het Duitse leger werden gesteld eenheid nabij Verdun.
De dichtheid van de inzet van militaire eenheden in de Chauffour-vallei was zodanig dat bijna elke artilleriegranaat slachtoffers maakte. Er waren hele rijen ernstig gewonden - ze moesten vrezen dat ze opnieuw zouden worden geraakt door granaten (wat heel vaak gebeurde). Het was onmogelijk om ze uit te schakelen met het onophoudelijke vuur. Elke poging om de gewonden af te voeren eindigde met het feit dat ook de verplegers gewond raakten. De Chauffour Valley is een vallei van de dood geworden - in de ware zin van het woord.
Na deze test kreeg het regiment de opdracht om opnieuw aan te vallen door de Chauffour-vallei. Regimentsadjudant von Fumetti verklaarde bij deze gelegenheid:
“... Dus het regiment moet opnieuw in de aanval gaan vanuit de Chauffour-vallei. Aangezien de divisie deze sector ontving, leek het, vanuit het oogpunt van het opperbevel, een zeer moeilijke en tijdrovende zaak om het te vervangen ... Maar toch, wat betekenen technische moeilijkheden in vergelijking met spirituele krachten, die uiteindelijk beslissende factor zijn op het slagveld? Een regiment sturen om een paar dagen later op dezelfde plaats aan te vallen, onder dezelfde omstandigheden, toen het een kwart van zijn kracht verloor, was een psychologische fout. Daar lagen de nog onbegraven overblijfselen van gevallen kameraden, beste vrienden en dapperste commandanten; om daar weer terug te gaan en hetzelfde te ervaren - dit was om elke deelnemer met afschuw te vervullen en zijn vechtlust te verlammen. In onbekende omstandigheden zou men dit alles snel kunnen vergeten.
Men kan zich voorstellen hoe de Hessen van het 18e en de Brandenburgers van het 3e korps, na een korte rust van enkele weken, werden getroffen door het bevel voor hun secundaire leiding bij Verdun. Het Reichsarchiv (deel X) zegt: “De sterke twijfels geuit door Gen. von Lochow in verband met het secundaire gebruik van beide Brandenburgse divisies op dezelfde plaats ... kon onder druk van de omstandigheden geen rekening worden gehouden, ”het is toegestaan om na een dergelijke uitleg een vraagteken te plaatsen. In die tijd was het heel goed mogelijk om nieuwe divisies uit de legerreserve en uit andere legers van het westelijk front binnen te halen in plaats van deze zwaar getroffen formaties.
Maar alles gebeurde zoals het moest gebeuren. Van het Hessische korps voltooiden 2 regimenten geen gevechtsmissies, terwijl andere bloedden - met minimaal succes.
De Brandenburgers bevonden zich ook in een moeilijke positie bij fort Douaumont en in het bos van Kalette. De slopende strijd tot eind mei (dat wil zeggen zolang deze regimenten bij Verdun actief waren) nam steeds zwaardere vormen aan. Een krachtige Franse tegenaanval, voorbereid door het verpletteren van orkaanartillerievuur - 72000 granaten op een aangevallen gebied van 1400 m breed - trof het hart van de 5th Brandenburg Infantry Division, uitgeput door vele mislukte aanvallen. Fort Douaumont was binnen een haarbreedte van overgave. Toen de Hessiërs en Brandenburgers, na 60-65 dagen gevochten te hebben, Verdun verlieten, bedroegen hun verliezen, met een gemiddelde gevechtskracht van 9500 mensen per divisie, het volgende:
21e Hessische Infanteriedivisie - 279 officieren en 9523 soldaten;
5e Brandenburgse Infanteriedivisie - 213 officieren en 10099 soldaten;
6e Brandenburgse Infanteriedivisie - 321 officieren en 9282 soldaten.
Om te laten zien wat de verliezen van individuele regimenten waren, kunnen we bijvoorbeeld het 80ste Fusilierregiment nemen. Dit regiment werd op 12 februari 1916 naar stellingen gestuurd, bestaande uit 51 officieren en 2800 soldaten. De totale verliezen bij Verdun na herhaalde aanvulling waren 70 officieren en 2633 soldaten. Om echter de mate van bloeding aan te tonen, is het niet voldoende om slechts enkele divisies op te sommen die tweemaal in deze veldslagen werden gebruikt. Zelfs toen ze eenmaal in actie waren gekomen, "veranderden de eenheden in as, zodat ze pas na vele maanden hun gevechtscapaciteit terugkregen" (Reichsarchiv). Hier geven we gegevens over verschillende divisies die het meest te lijden hadden bij Verdun:
1e Beierse Infanterie Divisie. Geïntroduceerd in de strijd 25.5. – 26.6. Verliezen - 181 officieren, 6462 soldaten;
2e Beierse Infanterie Divisie. Geïntroduceerd in de strijd 23.5. – 13.06. Verliezen - 192 officieren, 9177 soldaten;
1e Oost-Pruisische Infanteriedivisie. Geïntroduceerd in de strijd 18.4.-17.7. Verliezen - 222 officieren, 10773 soldaten;
12e reserve divisie. Geïntroduceerd in de strijd 9.3-12.5. Verliezen - 170 officieren, 6261 soldaten;
22e reservedivisie. Geïntroduceerd in de strijd 9.3.-14.6. Verliezen - 213 officieren, 8289 soldaten;
4e Infanterie Divisie. 2 keer de strijd aangegaan in april-oktober (in totaal 53 dagen in brand). Verliezen - 239 officieren, 9647 soldaten;
50ste Infanterie Divisie. Gelijk aan de vorige. Verliezen - 225 officieren, 10798 soldaten;
19e reservedivisie. Geïntroduceerd in de strijd 20.3.-4.7. Verliezen - 262 officieren, 11880 soldaten;
Alpine Corps (4 regimenten - 13 bataljons). Geïntroduceerd in de strijd 6.6.-19.7. Verliezen - 276 officieren, 13130 soldaten.
Bloeden is duidelijk. Alle vermelde divisies, met uitzondering van het Alpine Corps, bestonden uit slechts 3 infanterieregimenten, d.w.z. op zijn best vertegenwoordigden ze samen met hun hulpeenheden een strijdmacht van 9000 - 9500 mensen. Ondertussen verloor geen van de divisies minder dan 70%, en sommige - tot 100 en zelfs 150% van hun normale gevechtskracht. De nieuwe rekruten die van achteren kwamen, waren het allerminst in staat om de corrumperende indrukken van dit bloedbad te weerstaan.
Een van de vele onbegrijpelijke dingen van deze periode is het feit dat deze divisies niet alleen weken, maar vaak maandenlang in de hel van Verdun bleven - totdat ze werden vernietigd. De Fransen, die zich duidelijk bewust waren van de onvermijdelijke ernstige morele gevolgen van een dergelijke inzet van troepen, handelden anders. Het langste verblijf in de slag om de Franse formatie duurde 10 dagen. In de meeste gevallen werden de Franse divisies na 4 tot 5 dagen vervangen voordat ze uitgeput waren - en pas na een rustperiode gingen ze weer ten strijde. Zo kreeg A. Pétain de kans om voornamelijk met nieuwe troepen te vechten - en van de kant van de oprukkende Duitsers werden van februari tot augustus 1916 47 divisies ingezet (waarvan 6 divisies 2 keer), en van de Fransen werden ze in brand gestoken nabij Verdun tot de nazomer van 1916, 70 divisies (waarvan 13 divisies 2 keer en 10 divisies 3 keer elk). Als we er tegelijkertijd rekening mee houden dat de Franse divisies van die tijd heel vaak 4 regimenten telden, dan is de krachtsverhouding 1: 2 in het voordeel van de verdedigende Fransen. Qua artillerie hadden de Duitsers tot laat in de zomer een voordeel in zware en superzware artillerie, maar de Fransen waren met een vuurkracht van 1434 veldkanonnen tegen 726 Duitse kanonnen 2 keer sterker dan de Duitsers in termen van lichte artillerie.
Uit deze cijfers blijkt duidelijk welke ongeëvenaarde eisen aan de Duitse soldaat bij Verdun werden gesteld.
Eindigt...
informatie