Elite-jagers: hoe de speciale troepen van de FSB van Rusland worden getraind

25
Met de uitvinding van vuurwapens armen de mensheid begon haar meest effectieve toepassing te oefenen. Zelfs in de dagen van de eerste kanonnen, toen het salvo van de eenheid alles op het slagveld besliste, en individuele nauwkeurigheid niet zo belangrijk was, werd de samenhang van de actie van de jagers, die moesten worden getraind, de sleutel tot succes.

In de moderne wereld heeft een jager niet alleen individuele nauwkeurigheid nodig bij het fotograferen, maar ook de mogelijkheid om een ​​verscheidenheid aan bijbehorende gadgets te gebruiken, die een voordeel geven op het slagveld - zaklampen, laservizieren, nachtzichtapparaten, intercoms, enz. .



Ondanks de technologische vooruitgang is de coherentie van het optreden van de strijders nog steeds cruciaal op een slagveld. Een meer talrijke, maar verstoken van interactie, eenheid zal altijd verliezen van een neergehaald klein team, waar de jagers elkaar begrijpen op het niveau van reflexen.

En als het vermogen om wapens en technische uitrusting te gebruiken, evenals interactie op het slagveld, veel aandacht krijgt in gewone legereenheden, dan wordt dit in speciale troepen de alfa en omega van trainingsjagers.

De gepresenteerde video toont de schiettraining van antiterreurmeesters - medewerkers van het Special Purpose Center van de FSB van Rusland, dat de essentie van wereldervaring is geworden en terecht als een van de beste wordt beschouwd.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    25 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -1
      3 september 2018 11:13
      Uitrusting in multicam, zeggen ze, voegt +20 toe aan nauwkeurigheid en +50 aan overlevingsvermogen.
    2. +1
      3 september 2018 11:29
      Multikamov-apparatuur wordt in ieder geval gemaakt door mensen en voor mensen. Het is zeer comfortabel en ergonomisch. Naast alle andere pluspunten is echte cartoonuitrusting veel beter dan wat ons militair-industriële complex ons biedt, waar iets wordt genaaid om te worden genaaid, en na ons is er zelfs een stortvloed. MAAR de laatste tijd is de situatie verbeterd, hoewel het zo eenvoudig lijkt in tegenstelling tot ons in het leger
      1. +3
        3 september 2018 12:12
        Multicam is gewoon een tekening, verf met patronen :)
        1. -1
          3 september 2018 12:24
          Ja, dit is een kleurenschema, maar als je tegen de betrokkene zegt "apparatuur voor tekenfilms", dan begrijpt hij meteen over wat voor soort uniform en uitrusting ze het hebben.

          Goed gedaan wat weet je wat kleuren is
      2. +1
        3 september 2018 17:45
        Op zichzelf is het kleuren van Multicams NIETS voor het gemak. Ergonomie en kwaliteit voegen NIET toe .. Het is maar een kleurboek
    3. +5
      3 september 2018 12:14
      Op de een of andere manier had ik de eer een gesprek bij te wonen met Vyacheslav Alekseevich Bocharov, kolonel van afdeling "B" van de Centrale Veiligheidsdienst van de FSB. Hij sprak over de tragedie in Beslan, ik hoorde veel verhalen over dit onderwerp uit de eerste hand. Deze man heeft een sterke indruk achtergelaten. Uiterlijk is hij een gewone man, van gemiddelde bouw, met duidelijke tekenen van een gezichtsblessure, je zult hem op straat zien, je zult geen held in hem zien ... Later ging ik naar hem toe, praatte een beetje, nam een ​​foto, het is waardevol voor mij. Deze mens, zeg ik je, de kern ervan is geen staal, het is titanium ... De kracht van deze persoon wordt gevoeld tijdens het communiceren. Ik weet niet hoe ze zijn opgeleid, wat ze te horen krijgen, ik weet dat als deze strijders een taak krijgen, ze deze zullen voltooien, als ze moeten sterven voor de zaak, zal dit geen vraag voor hen worden, daar zal geen twijfel bestaan. Ik denk niet dat er terroristen in de wereld zijn die, bij het noemen van "Alpha" en "Vympel", niet in het koude zweet uitbreken ...
    4. 0
      3 september 2018 16:12
      Groepen A en B van het FSB Special Purpose Center zijn de beste van het beste in Rusland. In 2012 waren de Amerikanen geweldig in politiecompetities in Amerika. Ondanks de netheid van de scheidsrechters wonnen ze in vele fasen van de competitie. De Amerikanen boden geld en vernietigde de schietresultaten, maar onze strafpunten lagen keer op keer voor op veel teams uit andere landen, waardoor ze een prijs kregen als het beste internationale team.
      1. 0
        5 september 2018 02:57
        Dat is precies wat er op de politie staat. En ze concurreerden niet met de Delta of de Britse SAS, maar met de regionale SWAT-politiediensten (analogen van onze regionale SOBR en OMON).
        1. 0
          5 september 2018 06:13
          Citaat: Pancher88
          niet met Delta of Brits CAC

          Nou, dit is een ander profiel ... het is dom voor een slager om te concurreren met een bakker in de kunst van het bakken van brood ... Hoewel ik denk dat "A" en "B" het ook niet zullen verpesten bij legercompetities. Maar Vympel staat dichter bij het legerthema en niet bij het politiethema.
          Citaat: Pancher88
          met regionale SWAT-politiediensten

          Kent u de structuur van hun antiterreureenheden? Weet jij wie er precies in hun teams zitten?
    5. +1
      4 september 2018 00:44
      Een halve dag lang dacht ik na of het de moeite waard was commentaar te geven op wat ik zag of niet, en ik zette het op het onderwerp dat in het artikel naar voren werd gebracht.
      Toen keek ik 's avonds nog een keer. Ik weet het niet, ik zou zo'n video (met duidelijke rekruten en bazen en plaatsvervangende bazen die in hun kantoren zitten opwarmen bij de "Atom Cup") niet aan mijn grote publiek en anti-Russische "partners" laten zien. voelen
      De indruk van hem is niet erg goed, hoewel het gemaskerde type (fulltime of freelance "vuurtrainingsinstructeur", een interview geeft met zijn rug naar de vuurlinie en aan zijn zijde, wat is daar aan de hand? knipoogde ) indrukwekkend zo, de woorden uitsprekend, en waarschuwt dat dit slechts basisoefeningen zijn, en dan, zeggen ze, de oefeningen zullen moeilijker zijn, "vuren met tactiek", maar geïnspireerd ... laten we gaan! wenk
      Iedereen zal loven, maar ik zal kritiek leveren, zou je kunnen zeggen, op een vriendelijke manier, ik ben waarschijnlijk de enige ?! te vragen
      Tijdens de Grote Patriottische Oorlog concurreerden Sovjet-sluipschutters, van de besten (nog steeds met vooroorlogse, fundamentele opleiding aan de Osoaviakhimov-sluipschutterschool), met elkaar wie twee of meer nazi-krijgers met één kogel kon doden ... veel van ze hadden op het sluipschutteraccount en niet zo'n "dubbel", sommigen hadden ook "triblis", en zelfs, ik weet het niet precies, "kwartielen" ... Het videobeeld van het "vuur met tactische interactie" herinnerde er levendig aan me van deze gecombineerde doelen die met één kogel kunnen worden beschoten (vooral als het ook een groot kaliber geweer is)! De partner van achteren slaat zijn collega aanhoudend op de zijkant - "ga weg, ik schiet!", En hij werd meegesleept door opzichtig schieten en "vertraagt" - stapt niet terug (onmiddellijk!) Opzij, dit is een goed moment voor de vijandelijke sluipschutter om met één kogel beide ongelukkige "tactici" te "vangen"! te vragen
      Alle doelen bevinden zich in een lijn op dezelfde korte afstand en de jagers zouden ze met gesloten ogen moeten raken, maar niet allemaal, zelfs niet "gespannen gericht", hun stalen doelwit raken, of was ik een optische illusie ?! knipoogde
      Nogmaals, het is voor mij duidelijk dat er geen mensen zijn met een technische opleiding onder hun instructeurs, anders zouden ze onmiddellijk beseffen dat al deze "bodykits" en "tuningen" van wapens het traagheidsmoment vergroten en voorkomen dat het snel overgeeft en draait wapens, en de verloren fracties van een seconde in een vuurduel kunnen levens kosten! ja
      Bovendien heeft de schutter, opgehangen met allerlei toeters en bellen, ook een extra traagheidsmoment dat de manoeuvreerbaarheid verstoort, vooral bij plotselinge veranderingen in lichaamshouding, wat de overlevingskans van zo'n bagman in de strijd helemaal niet vergroot ! te vragen
      Welnu, het is duidelijk te zien dat de bestaande wapens voor speciale troepen niet geschikt zijn, evenals de schilden die de benen van aanvalsvliegtuigen kwetsbaar maken (in plaats van de terroristen zou ik onmiddellijk op de benen schieten en vervolgens op de geopende "gewonde dieren"!) - dit is een duidelijke fout in de ontwikkelaars van speciale apparatuur, en het feit dat de ontwerpers, die niet onder kogels en granaatscherven zaten, niet zorgden voor een snelkoppeling van de schilden in een enkele blok in breedte of hoogte, en mazen in het lichaam van het schild - aanvalsmachinepistolen steken hulpeloos hun lopen omhoog achter de schilden en kunnen niet deelnemen aan vuuronderdrukking vijand!!!
      Wapens voor speciale troepen moeten compacter en omkeerbaar zijn, en de kolf moet zijn functie vervullen, en geen "kledingstuk" zijn, vaak gewoon "in de lucht hangen", niet op de schouder rusten tijdens het schieten (er zijn dergelijke schoten in deze video) of rustende enige rand (het resultaat van het gedachteloos kopiëren van de "axiale terugslagkolf" van de Stoner-sport van het "klein kaliber geweer", omdat de eerste AK een volledig correcte kont had, bijna net zo goed als die van de Simonovsky karabijn).
      EEN ENKELE eenheid "vuurleiding bij slecht zicht" moet miniatuur zijn (het huidige ontwikkelingsniveau van de opto-elektronica maakt het mogelijk om minimaal gewicht en afmetingen te bereiken met maximale functionaliteit, vocht- en trillingsbescherming) en, indien nodig, gemakkelijk, zonder extra waarneming en aanpassingen, doe mee en ontgrendel wapens (zoals PBS)!
      Het uitwerpen van patroonhulzen moet naar voren of naar beneden zijn, met de mogelijkheid om ze te verzamelen in een aangehechte container, de herlaadhendel mag niet uitsteken buiten de afmetingen van het wapen en moet onbeweeglijk blijven tijdens het schieten ....
      De Atom Cup is een grappige wedstrijd tussen de FSB-officials ???
      De omstandigheden in de video zijn te licht en worden uitgevoerd in een bijna rustige en ontspannen omgeving, in slow motion. In "oefening nummer 3" stopte zo'n officiële "jager" "snel" zijn pistool drie keer in een geïmproviseerde holster, totdat hij het uiteindelijk stevig aan zijn riem bevestigde en aan het volgende wapenmonster begon. Het 'onbekende pistool' glimlachte over het algemeen, net als het directe schieten met pistolen (zelfs een 'Glock' met een vergroot magazijn was erbij betrokken), en klampte zich er met beide handen aan vast.
      Welnu, het kantoor "sluipschutter van om de hoek", in dezelfde "Atom Cup", drukt in buikligging zijn hielen helemaal niet tegen de grond, blijkbaar is hij de KMB helemaal niet gepasseerd of had hij slechte instructeurs ( waarschijnlijk, op een plastunsky-manier hebben ze je niet leren kruipen?), maar Kubkov's rechters merkten op of ze een boete gaven of niet, want met terugschieten kun je "ontwapenen", een last worden voor kameraden of in de klauwen van terroristen vallen? !
      De training "hinderlaag op een beschermd persoon" was over het algemeen belachelijk, ik wil deze godslastering niet eens bespreken! negatief
      Met zo'n zwakke vuurtraining die in de video wordt getoond, is het niet verwonderlijk om het vuurcontact met een min of meer voorbereide vijand te verliezen - om eerlijk te zijn, ben ik hier niet eens van overstuur, maar door de doorschijnende zelfgenoegzaamheid van de gerespecteerde helden van de korte film, alsof hun eigen leven hen niet dierbaar is, om nog maar te zwijgen van de vervulling van de opgedragen taken?! NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
      1. +1
        4 september 2018 06:40
        Sorry, maar waar heb je gediend?
        1. +1
          4 september 2018 09:31
          Citaat: Andrey VOV
          Sorry, maar waar heb je gediend?

          hi Pardon, maar op grond van mijn commentaar of het materiaal van het besproken artikel, heeft u zelf iets te zeggen?
      2. +2
        4 september 2018 07:12
        Citaat: pieper
        Het videobeeld van "vuur met tactische interactie" deed me levendig denken aan deze gecombineerde doelen die met één kogel kunnen worden verwijderd

        Dit is een "politie"-formatie, het verschilt van het leger alleen doordat de aanvalsvliegtuigen dicht bij elkaar komen. Dus strijders opereren alleen in beperkte ruimtes, in gebouwen, in schuilplaatsen. In open gebieden zullen ze niet zo lopen. Met dergelijke contacten (binnen) is het risico om onder een sluipschutter en een granaat te vallen minimaal, en bij beschietingen van kleine wapens, zal de slag een schild of naar voren nemen, het profiel van het doelwit (eenheid) neemt af. Ze bewegen zich niet zo in open gebieden, ze zullen zich daar verspreiden, dus uw voorbeelden uit de Tweede Wereldoorlog worden in dit geval niet gedetailleerd.
        evenals schilden die de benen van stormtroopers kwetsbaar maken

        En hoe loopt het schild als het op de grond ligt? een halve meter lopen? Dit element is niet gemaakt door dwazen, met een plotseling vuurcontact schieten ze in de borst, de bandieten hebben geen tijd om na te denken. Er zijn schilden die over het algemeen dicht bij de taille van bovenaf komen ... Dit zijn monsters die herhaaldelijk zijn getest in de strijd ...
        Citaat: pieper
        al deze "bodykits" en "afstemmingen" van het wapen vergroten het traagheidsmoment en voorkomen dat het snel overgeeft en het wapen draait, en de verloren fracties van een seconde in een vuurgevecht kunnen een leven kosten!

        De voordelen van bodykits zijn veel groter dan de minnen. Al deze traagheid is zo klein dat het kan worden verwaarloosd, en een goede tactische zaklamp binnenshuis zal niet alleen de vuurlinie verlichten, maar ook de vijand verblinden en desoriënteren. Andere bodykit is ook niet nutteloos.
        Citaat: pieper
        Wapens voor speciale troepen moeten compacter en omkeerbaar zijn en de voorraad moet zijn functie vervullen en geen "kledingstuk" zijn, vaak gewoon "in de lucht hangen", niet op de schouder rustend tijdens het schieten

        Het heeft al zijn eigen voor specialisten ... en de kont, dit is een kwestie van gewoonte van een jager. Uit de hand heb ik ook niet altijd tijd om te persen, enkelingen blijken vrij nauwkeurig te zijn, hoewel het in de schouder schopt ...
        1. +4
          4 september 2018 11:31
          hi Het is mij ook duidelijk, kameraad Raw174, dat dit een tactische formatie is voor gebouwen en terreinen, bij de deur en onder de muur, achter de escorte gepantserde personeelsdrager, in een nauwe opening tussen gebouwen, in de gang, bij het schieten vanaf achter dekking (over dit geval en het voorbeeld gegeven met " enthousiast "bruinen" van een doelwit - van dichtbij en een sluipschutter - je hoeft geen sluipschutter te zijn - een voorbeeld uit de Grote Patriottische Oorlog over het "verwijderen" van twee doelen met een kogel, en niet over sluipschutters "begonnen"! zoals de ervaring van de Tsjetsjeense oorlog laat zien, onder de tegengestelde, FSB, extremisten hetzelfde grote kaliber "Uitlaat" of iets anders "geavanceerd" van de laatste ontwikkelingen van de Russische militaire industrie misschien wel in dienst te vragen , je moet hier klaar voor zijn en dergelijke "blunders" niet toestaan ​​​​in de opleiding van rekruten, en ze bovendien niet laten zien in "commercials"!).
          De woorden van de omroeper klonken ook belachelijk, ter illustratie van de frames van onze schutter die volledig uit de schuilplaats leunde (vanuit de context van "zorgvuldig zijn gezichtsveld vergroten"), over zijn vermeende "onzichtbaarheid" voor de vijand, waarop hij zal op dat moment schieten. lachen
          Als het je is opgevallen (maar uit je opmerking zie ik duidelijk dat je niet goed hebt gelezen of niet helemaal hebt geabsorbeerd wat je leest? te vragen ), dan pleitte ik alleen voor miniaturisatie en verbinding in een enkel, trillings- en vochtbestendig, gemakkelijk verwijderbaar blok van al deze "desoriënterende lichten" en "doelindicatoren", maar ontkende in geen geval de noodzaak van hun gebruik in moeilijke omstandigheden ! wenk
          Het schild en het gebruik ervan is in het algemeen interessant, maar het ontwerp is niet volledig doordacht door "niet dwazen" - dit is ook te merken in de video. We zien bijvoorbeeld shots van een tactische formatie met twee schilden, die alleen worden vastgehouden door spierinspanningen en gecoördineerde bewegingen van beide "schild" - zodra een van hen blundert of "in de kruising" van de schilden van de rij van een machinegeweer, en zich verschuilen achter deze door de mens gemaakte "assemblage" -jagers, dat wil zeggen een scharnierende (in de taal van "techneuten" betekent "mobiel", als je het niet begrijpt) een tijdelijke verbinding (ja, tenminste in de Romeinse "schildpad", het is jammer dat ik dit nu niet voorstel aan de "traag reagerende" Russische militaire industrie, maar aan attente "partners" die zelfs ideeën van onze "jonge technicus" hebben gestolen ja ), met de mogelijkheid van onmiddellijke opening (minstens half "tot de taille" en "tot de knieën"), zou het helemaal niet overbodig zijn, maar het is niet voorzien door de ontwerpers, zoals ik zie (misschien ik' m mis?), Hetzelfde geldt voor de scharnierende verhoging van schilden in hoogte om de benen te beschermen, evenals goed doordachte mazen in het lichaam van het schild, zodat het hele arsenaal aan jagers niet hulpeloos naar boven kijkt met hun stammen, maar creëert een muur van vuur in de ruimte voor de schilden.
          Jij, Raw174, bevestigde zelf mijn stelling over "zelfgenoegzaamheid" en de verwachting van een botsing met onvoorbereide gangsters die al bij het zien van de "magische drie letters" hun hoofd verliezen en "zonder aarzeling" alleen maar "in de borst schieten tijdens plotseling vuurcontact"? ! En nadat de Russische FSB met een min of meer voorbereide vijand "uitgekomen" is, begint de Russische FSB onmiddellijk ongelukkige verliezen te lijden aan zijn personeel, helaas!
          Ik heb niet geschreven dat het traagheidsmoment van de "toeters en bellen" die constant aan het wapen hangen geweldig is! Maar je kunt ook de kleine dingen niet verwaarlozen, een fractie van een seconde, soms beslist het leven, je zult dit waarschijnlijk niet ontkennen?!
          Hetzelfde geldt voor snoezige zakjes met allerlei hamuzs, opgehangen aan vechters - ze kunnen immers gemakkelijk in de strijd het leven van hun "zuinige" eigenaar beroven, niet mee eens, Raw174 ?!
          Wat betreft de buttstock, je hebt mijn commentaar op de video volledig bevestigd, de buttstock (evenals het balanceren van wapens! Trouwens, ik zag geen wapens "voor eigen specialisten" in de "video", in tegenstelling tot jou, blijkbaar verwarrend een "opgehangen" wapen met een echt speciaal gemaakt voor speciale troepentaken (de tautologie bleek nog steeds, maar we zijn niet in de litclub lachen )?!) moet van een zodanige configuratie en grootte zijn dat het, wanneer het uit de hand schiet, in de schouder van de schutter "vloeit", en niet "vastklampt aan de rand" of "in de lucht hangt", in de schouder trappend .. ..
          Ik zal deze keer niets zeggen over de "praktische" "Atom Cup" voor de FSB-chefs-deputy chiefs.
          Wat ik ook niet zei in de eerste opmerking, ik werd onaangenaam getroffen door het stereotype en het schijnbare gebrek aan een creatief "vuur" in training!
          Dus geen belediging, Raw174, het is beter om een ​​kameraad te hebben die je aandacht vestigt op misrekeningen en duidelijke profanaties in voorbereiding, dan een "partner" met een steen in zijn boezem, die je precies probeert te vangen op wat hij prijst en wat hij uitdagend "bewondert"! ja
          U bent mijn pluspunt voor uw professionele trots en een interessante opmerking voor mij, aangezien ik begrijp dat u het was die mij "min" - nou ja, terecht, ik, de "klerk", heb niets te "spreken", als het artikel zegt dat de video "meer is dan foutloos meesters vuurcontact. ja
          1. +1
            4 september 2018 12:42
            Wat de formatie betreft, er is altijd een risico om een ​​dosis lood in het lichaam te krijgen, daarvoor zijn ze het leger, zelfs de FSB, maar zo'n formatie rechtvaardigt zichzelf, want waar het wordt gebruikt, zal kolombeweging ook zorgen voor de snelste evacuatie / onderdak / dekking voor de gewonde of gevallen kameraad. Dit is een klassieker, naar mijn mening handelen specialisten uit alle landen op deze manier in nauwe ruimtes ...
            Citaat: pieper
            De woorden van de omroeper klonken belachelijk

            Ik keek zonder geluid, geen luidsprekers te vragen
            Citaat: pieper
            met onmiddellijke opening

            Hoe het te implementeren? We hebben het over een duidelijke samenhang van een team dat als één organisme werkt, en de situatie dat één schakelbord geen tijd had of afwijkt is minimaal waarschijnlijk (hoewel niet uitgesloten), tegelijkertijd is het mechanisme of de methode van "instant openen" zal ook een menselijk factormoment hebben, en als degene die achterbleef hier ook achterblijft en het niet meteen kan openen? Over het algemeen kan de menselijke factor sowieso falen.
            Citaat: pieper
            evenals doordachte mazen in het lichaam van het schild, zodat het hele arsenaal aan strijders niet hulpeloos met hun slurf naar boven kijkt, maar een muur van vuur creëert in de ruimte voor de schilden.

            Er zijn schilden met mazen, maar alleen het schild zelf kan het gebruiken, de rest kan alleen van bovenaf of de zijkanten van het schild schieten, anders werkt het niet, we maken het schild niet veel breder dan de jager.. .
            maar creëerde een muur van vuur in de ruimte voor de schilden.

            Waarvoor? Schilden worden gebruikt waar een muur van vuur niet nodig is, in de gang en één ton zal het probleem oplossen.
            Citaat: pieper
            En nadat de Russische FSB met een min of meer voorbereide vijand "uitgekomen" is, begint de Russische FSB onmiddellijk ongelukkige verliezen te lijden aan zijn personeel, helaas!

            Het is normaal dat bij ontmoetingen met gelijke of iets minder voorbereide, er verliezen zijn, voor zover ik weet, heeft de FSB de grootste verliezen geleden in Beslan, maar daar ging het niet om de training van jagers, maar eerder om de complexiteit van de situatie en de onvoorspelbaarheid van de bandieten, evenals tot op zekere hoogte besluiteloosheid.
            Citaat: pieper
            Hetzelfde met snoezige zakjes met allerlei hamuz, opgehangen aan vechters

            Je moet voor alles betalen ... als je dikke bepantsering wilt - draag een massa, als je een groot kaliber wilt - verminder munitie, als je informatie-inhoud en technisch overwicht in de strijd wilt - heb uitstekende elementen ...
            Citaat: pieper
            trouwens, ik zag het wapen "voor mijn eigen specialisten" niet in de "video"

            Nou ja, het staat niet in de video, maar stille, compacte en andere verbeterde samples zijn gemaakt voor specialisten: verschillende PP, VSS, AC, enz.
            Citaat: pieper
            Wat ik ook niet zei in de eerste opmerking, ik werd onaangenaam getroffen door het stereotype en het schijnbare gebrek aan een creatief "vuur" in training!

            Nou, duck, hetzelfde voor een commercial en voor het aanscherpen van de samenhang van het team ... het viel me op dat de schutter met een pistool uit de hoek komt met de loop naar voren en dicht bij de hoek, we hebben geleerd in de leger dat het beter is om langs de tegenoverliggende muur de hoek om te gaan en het wapen dichter bij jezelf te brengen (de vijand kan om de hoek staan ​​en de kruimels uit de hoek kunnen in de ogen vliegen, in geval van vanaf daar schieten).
            Citaat: pieper
            Dus niet beledigend, Raw174, het is beter om een ​​vriend te hebben die je aandacht vestigt op misrekeningen en duidelijke godslasteringen in voorbereiding

            Nou, wat is een belediging voor iemand die beleefd en gemotiveerd kan argumenteren? hi
            Citaat: pieper
            dus ik begrijp dat jij het was die mij "min"

            te vragen Nee niet ik...
            Citaat: pieper
            bovendien onmiskenbare meesters van vuurcontact

            Er zijn geen perfecte mensen, er zijn geen schutters die niet missen, er zijn specialisten die hun werk veel beter doen dan andere mensen, dit wordt bereikt door training en aangescherpt in de strijd.
            1. +1
              4 september 2018 15:07
              hi Bedankt voor je antwoord, kameraad Raw174!
              De verbinding van tactische schilden moet klein van formaat zijn en zodanig dat deze onmiddellijk kan worden geopend door elke verandering in de relatieve positie of overmaat van enige (instelbare) kracht in de tegenovergestelde (verbindings) richting - dit is wanneer de "open" knop (aan het handvat van een van de scharnierende schilden) is ingeschakeld, en wanneer. Als de openingsknop is uitgeschakeld, mag deze in geen enkele situatie worden geopend, bestand tegen de schokbelasting van de burst van de pc naar de bordverbinding en ten minste 300 kg statische belasting in de loodrechte (bord junction) richting.
              Ja, er zouden veel dingen, situationeel nuttig, kunnen worden geleverd (voor fabrikanten die "niet dwazen" zijn) van verschillende gestempelde titanium schilden, uitgerust op de juiste plaatsen op hun omtrek en vlak met elementen van sterke snelkoppelingen, niet om noemen de triviale extra functie van een dekbrancard voor evacuatie onder vuur van een gewonde kameraad. Dit is zo, terloops, hardop denkend, ik meen me zelfs voor te stellen wat het ontwerp van zo'n scharnier "in metaal" zou kunnen zijn, hoewel er zoveel mensen zijn, zoveel meningen ... er moet een correct concept van gevechtsgebruik zijn , evenals een duidelijke en begrijpelijke initiële taakinstelling voor ontwerpers, evenals controle over de "output" van ideeën en ontwerpoplossingen lachen
              Wat betreft goed schieten, vooral met direct vuurcontact en in omstandigheden met slecht zicht-rook, dit wordt natuurlijk bereikt en aangescherpt in "dicht bij omstandigheden" -training om te worden gebruikt in gevechten, maar de psychologische component is ook hier heel belangrijk, op een hoger "basis" opleidingsniveau (nog belangrijker dan, al op dit punt, de geaccumuleerde "mechanica")! ja
              Zonder de juiste "bewerking van de hersenen", op het niveau van bewustzijn en onderbewustzijn van onze vechters (per slot van rekening zijn "natuurlijke schietklompjes" altijd weinig en het is geen feit dat ze alle eenheden zullen bereiken, dus je moet kijken voor meer of minder capabele mensen en train ze lokaal))), zal er geen overweldigende superioriteit zijn (en het is zeer noodzakelijk voor strijders tegen terrorisme en ander extremisme) over een soortgelijk (afgebeeld in de "video") afbeelding, "mechanisch" , "getrainde" vijand!
              Maar dit, "juist aangescherpte" bewustzijn en onderbewustzijn, zelfs in de "vertraagde (waarschijnlijk, dit, duidelijk vertraagd, het tempo van" basisopleiding "liet zijn" onuitwisbare stempel "?)" toespraak van de "leidende instructeur in vuur en vlam" training", helemaal niet gevoeld? ! En het leek mij dat hij, die jagers formeel voorbereidt op een dodelijk vuurduel, niet eens zulke "bijna-psychologische" gedachten heeft?!
              Sterker nog, mijn persoonlijke mening, die ik al heb uitgesproken bij VO, is dat alle militairen moeten worden getraind in duurzame pistoolvaardigheden en hand-tot-hand-gevechtstechnieken, ongeacht de militaire specialiteit - dit draagt ​​bij aan de ontwikkeling van hun zelf- vertrouwen (in hun vermogen om zich te verdedigen bij een schermutseling met de vijand), versterking van de gevechtsstabiliteit van deze soldaten zelf en heeft in het algemeen een positief effect op de strijdlust van de krijgsmacht (en indirect op de morele en psychologische gezondheid van de samenleving).
              Bovendien dragen stabiele vaardigheden in het competente (zonder het schilderachtig gemanierde "Hollywood") gebruik van een pistool en schietvaardigheid ervan bij aan de succesvolle en snelle beheersing van andere soorten handvuurwapens door soldaten. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
              Nogmaals, in deze training betekenen zowel de "juiste instellingen" van bewustzijn en onderbewustzijn, als progressieve methoden voor het "uitwerken" van fysieke vaardigheden met het gebruik van moderne simulatoren en regelmatig praktisch schieten. Onder de Unie kon DOSAAF dergelijke taken goed aan en bereidde ze massaal schutters voor van pre-dienstplichtige jongeren die dit wilden leren ....
              Er is dus geen reden voor "zelfgenoegzaamheid" en er is iets om aan te werken, niet alleen voor instructeurs van vuur en tactische training van de FSB ...
    6. +2
      4 september 2018 08:54
      Nou, je moet! Doperlo en Alpha die tactische handvatten in FIG zijn onnodige toeters en bellen. En single shooting en IPSC-opschepperij zijn snel genezen. De waarheid doet soms pijn.
      1. +2
        4 september 2018 09:40
        Citaat van bunta
        tactische handvatten in FIG onnodige toeters en bellen

        In de video gebruiken ze ze (nachtopnamen in het gebouw) ...
        1. +1
          4 september 2018 18:16
          Er is PP. Heb nog niet gespeeld. Niets, een paar keer zal verslaafd zijn op het meest geschikte moment.
      2. +3
        4 september 2018 12:13
        Citaat van bunta
        Nou, je moet! Doperlo en Alpha die tactische handvatten in FIG zijn onnodige toeters en bellen. En single shooting en IPSC-opschepperij zijn snel genezen. De waarheid doet soms pijn.

        hi Kameraad Bunta, ik sta volledig achter "IPSC-show-offs", maar over schieten met snelle singles en "twos (of korte bursts van twee rondes)" - niet echt (ook een voorstander van deze gerichte vuurmodus, ik doe altijd pijn " van kogels , "gericht" wegvliegend met automatisch schieten in uitbarstingen van meer dan twee ronden lachen ) te vragen ....
        Een lichte verwijderbare "tactische greep", of het equivalent daarvan, is zeer geschikt (IMHO) voor automatisch schieten "vanuit de taille" en in een zware "nachtkit", maar voor niets anders! lachen
        1. +2
          4 september 2018 18:23
          hi Kameraad Pishchak. Nog niet zo lang geleden wendde een kameraad majoor van niet-bankspecialisten zich tot mij met de vraag hoe je van een enkele brand in een AK af kunt komen. Op mijn voorstel om de schroei van een enkele brand te verminderen, weigerde hij en bood hij zijn elegante oplossing aan. Ik heb hem geholpen deze oplossing te vertalen naar metaal en nu wordt het getest op een zakenreis in een echte omgeving. Volgens de testresultaten komt er een artikel als ik gezond ben en tijd heb. Er zal een beschrijving en rechtvaardiging zijn voor de weigering van een single.
          1. +2
            4 september 2018 20:03
            Citaat van bunta
            hi Kameraad Pishchak. Nog niet zo lang geleden wendde een kameraad majoor van niet-bankspecialisten zich tot mij met de vraag hoe je van een enkele brand in een AK af kunt komen. Op mijn voorstel om de schroei van een enkele brand te verminderen, weigerde hij en bood hij zijn elegante oplossing aan. Ik heb hem geholpen deze oplossing te vertalen naar metaal en nu wordt het getest op een zakenreis in een echte omgeving. Volgens de testresultaten komt er een artikel als ik gezond ben en tijd heb. Er zal een beschrijving en rechtvaardiging zijn voor de weigering van een single.

            hi Het zou interessant zijn om de reden te weten voor de afwijzing van een enkele brand, kameraad Bunta, ik wacht op uw artikel over dit onderwerp. ja Zoek, probeer, tijd om te schrijven en wens je van harte gezondheid, evenals al onze kameraden op de VO-website! goed
            Blijkbaar impliceren de specifieke kenmerken van de dienst van een kameraad van een niet-sofa-majoor niet het afvuren van enkele schoten, zelfs niet "onder stress" (zoals we werden "uitgelegd" tot de extreem lagere positie "OD" van de vertaler-zekering door geïmporteerd " tolken" van het AK-ontwerp, zoals "soldatudach" Peter J. Kokkalis uit de "heiligen 90")" knipoogde
            In principe is het vanaf AK waarschijnlijk mogelijk om enkelvoudig te vuren en met de positie van de vertaler-zekering "AB" ("tweeën" is gemakkelijk te doen! ja )?!
            "Een elegante oplossing voor het probleem", wat? Nou, je hebt het gefluister van een enkel vuur niet helemaal begrepen?! knipoogde Ze weigerden de haak van de fluistering door te knippen, zoals ze waarschijnlijk ook weigerden de haak (eronder fluisterde) op de trekker door te knippen (om juridische beschuldigingen van de strijdkrachten van "opzettelijke schade aan wapens" te voorkomen? lachen )?!
            Dan blijft het op de een of andere manier over om het uitsteeksel van het gefluister van een enkel vuur te blokkeren met een soort beugel (het eerste dat in me opkwam is een L-vormige metalen staaf, met een punt die het uitsteeksel van het gefluister van een enkel vuur, en met de tweede, met een draadgat, vastgeschroefd aan de schroef waarmee de plastic vuurleidingshendel vastzit?), afstandhouder of lijm?!
            Als ik echter nu (en niet de laatste keer, in de Sovjettijd, 1991) een "live" AK in mijn handen zou houden, dan zouden een tiental eenvoudige manieren van blokkeren me onmiddellijk toefluisteren "ik zou het zien", en dus, Ik ben gewoon mentaal aan het inschatten, onthouden lachen ).
            En wat te raden, als jij, Andrey, beloofde "de kwestie te behandelen" met je artikel over VO, dan wachten we geduldig af, meneer! wenk
            Veel succes in de strijd, een veilige terugkeer van een zakenreis en gezondheid voor je non-couch major-initiatief militaire innovator!
    7. +2
      4 september 2018 16:17
      De "moraal" van de video, over speciale troepen, is duidelijk: - het heeft geen zin om sneller te schieten dan je kunt raken. ja
    8. 0
      26 september 2018 13:38
      de uitrusting is allemaal NAVO ... behalve het machinegeweer.
    9. 0
      26 september 2018 13:39
      verrassingen, als zulke patriotten dat zijn, waarom dragen ze dan geen Russische uitrusting?

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"