UAV "Demon". Uitspraken zijn luid, maar de vooruitzichten zijn twijfelachtig

14
Om bepaalde problemen op te lossen, gebruiken moderne legers onbemande luchtvaartuigen van verschillende klassen en typen. Gezien de behoeften van het leger, ontwikkelt de industrie nieuwe ontwerpen. Het Oekraïense bedrijf Matrix UAV (Kyiv) heeft bijvoorbeeld al een aantal UAV's van het helikoptertype gepresenteerd die zijn ontworpen om verschillende missies uit te voeren. De nieuwste ontwikkeling is het Demon-apparaat, een nieuwe versie van een multifunctioneel product dat in staat is om: wapen en vallen verschillende doelen aan.

Luide uitspraken over de veelbelovende "Demon" verschenen op 17 augustus. Het hoofd van het ontwikkelingsbedrijf, Yuri Kasyanov, publiceerde verschillende foto's van de tests van het apparaat, een korte video en informatie over de kenmerken en mogelijkheden van de nieuwe ontwikkeling op zijn Facebook-pagina. Dit “persbericht” bevatte niet alle relevante gegevens over het project, maar de gepubliceerde informatie stelt ons in staat een vrij gedetailleerd beeld te schetsen. Tegelijkertijd kan men er redenen voor harde kritiek in vinden.



Volgens officiële gegevens...

Het product "Demon", hoewel het alleen in de vorm van een prototype bestaat, is geclassificeerd als een "staking van multifunctionele onbemande voertuigen". De UAV is bedoeld voor het leveren van "plotselinge precisieaanvallen" op schietpunten, gevechtsvoertuigen, luchtverdedigingsfaciliteiten en commandoposten. Het bereik wordt aangegeven op het niveau van 10 km. Het beheer wordt alleen handmatig uitgevoerd, hoewel de projectontwikkelaars hopen een semi-automatisch typesysteem te introduceren. Als onderdeel van het besturingssysteem kan de door hetzelfde bedrijf ontwikkelde Chimera UAV worden gebruikt. Het zou de functies van een repeater moeten vervullen, waardoor de straal van het percussieapparaat groter wordt.


Product "Demon" op de grond


Er wordt beweerd dat de "Demon" een andere gevechtslast kan dragen om verschillende gevechtsmissies op te lossen. Onder de onderkant van het apparaat wordt voorgesteld om een ​​RPG-7 antitankraketwerper, een of twee RPG-22 Netto of RPG-26 Aglen raketgranaten of handvuurwapens of een zeer explosieve fragmentatielading op te hangen. De massa van een dergelijke gevechtslading wordt bepaald in 5 kg. Met een dergelijke belasting heeft het apparaat een gevechtsradius van 10 km.

Het nieuwe project voorziet in het gebruik van het apparaat in de "kamikaze" -modus. In dit geval is de levering van een grotere lading aan het doelwit verzekerd, maar de aanval gaat ten koste van "levens" drone, en de terugkeer naar de operator is niet voorzien. Bij gebruik van een explosieve fragmentatielading van 7 kg kan de Demon een doelwit aanvallen op een afstand van maximaal 20 km. Het voorziet ook in een kamikazevariant met een andere krachtcentrale en een kernkop van 4 kg. Er wordt beweerd dat het apparaat in dit geval tot 90 km kan vliegen.

Het relatief grote vliegbereik in een van de modi was aanleiding voor zeer curieuze uitspraken. Dus, volgens Yu. Kasyanov, is een gevechtsstraal van 90 km al het niveau van operationeel-tactische raketsystemen, zoals Tochka-U.

De gepubliceerde video liet duidelijk zien dat de nieuwe Demon-drone in staat is om op commando van operators te vliegen. Bovendien wordt beweerd dat er proefvuren met hangende wapens zijn uitgevoerd. Het hoofd van Matrix UAV beweert dat de UAV zich na het schot normaal gedraagt ​​en kan blijven vliegen.

Zichtbaar en duidelijk

Helaas heeft het hoofd van de ontwikkelingsorganisatie slechts een deel van de kenmerken van de voorgestelde UAV aangekondigd, zonder op een aantal belangrijke onderwerpen in te gaan. Gelukkig ging het "persbericht" vergezeld van een aantal foto's van het bestaande prototype, die het plaatje compleet maken. Het is natuurlijk onmogelijk om alle kenmerken van het uiterlijk van de demon nauwkeurig uit de afbeeldingen te bepalen, maar ze verwijderen een aantal vragen.


Onderaanzicht. Een raketaangedreven granaat en de bevestigingsmiddelen zijn duidelijk zichtbaar.


Het ontwerp van de nieuwe Oekraïense drone is gebaseerd op een frame dat is samengesteld uit metalen of plastic buizen. Het bestaat uit een paar langselementen die zich dicht bij elkaar bevinden, evenals twee dwarsbalken. Longitudinale leidingen zijn verbonden door een licht omhulsel-platform, waarop een deel van de apparatuur is geplaatst. Er wordt voorgesteld om wapens in de buurt te monteren. Aan de uiteinden van de dwarspijpen worden motoren geplaatst. Daaronder bevinden zich niet-verwijderbare rekken die als chassis fungeren.

Blijkbaar is de "Demon" uitgerust met een elektriciteitscentrale. Het heeft vier elektromotoren van een onbekend type, waarvan het vermogen ook niet is gespecificeerd. De motoren zijn uitgerust met tweebladige propellers met een constante spoed. De stroomtoevoer naar de motoren wordt uitgevoerd vanuit de regelapparatuur met behulp van externe draden. De benodigde kabels worden letterlijk op klemmen onder de frame-elementen opgehangen. Waarom ze niet in de structuur verborgen waren, is onbekend.

Y. Kasyanov noemde ook een soort hybride versie van de Demon. Mogelijk is er op het niveau van een idee of een project een andere versie van de drone, waarbij de elektriciteit voor de motoren niet uit een batterij komt, maar uit een generator die is aangesloten op een verbrandingsmotor. Een dergelijke aanpassing van de UAV is echter nog niet klaar om getest te worden.

Op de centrale elementen van het frame bevindt zich een karakteristieke stroomlijnkap, waarschijnlijk met daarin de regelapparatuur. Onder het frame zijn twee textiele zakjes opgehangen, van waaruit draden uitsteken. Ze kunnen batterijen bevatten. Daarnaast bevindt zich aan de voorkant van het frame nog een blok in een plastic behuizing. Misschien omvat het eenvoudige optische apparaten.

Op gepubliceerde foto's heeft de Demon de configuratie van een raketaangedreven antitankgranaatdrager. Voor de installatie ontving de drone een speciale houder van voldoende groot formaat. De houder bestaat uit een frame en een paar clips met sloten. Het rechthoekige frame bevindt zich rechts van de granaat en is bevestigd aan de drone. Met behulp van afneembare ringclips wordt het wapen op de houder vastgezet. In de gepresenteerde configuratie kan de houder slechts één product van het type RPG-22 of RPG-26 dragen. Tegelijkertijd wordt beweerd dat het apparaat twee granaten kan dragen. Waarschijnlijk vereist dit een ander ophangsysteem.

Onbeantwoorde vragen

Bij nadere bestudering van de ervaren "Demon" is het eerste dat opvalt het lage prestatieniveau. Het gepresenteerde onbemande voertuig ziet eruit als een handwerkproduct, geassembleerd in een niet erg ontwikkelde werkplaats uit kant-en-klare componenten. Dergelijke kenmerken van het uiterlijk kunnen echter worden verklaard door de vroege stadia van het project, evenals de beperkingen die gepaard gaan met testen en debuggen.


"Demon" tijdens de vlucht


Je kunt ook merken dat de nieuwe Oekraïense drone is samengesteld uit kant-en-klare componenten die aanwezig zijn op de civiele markt. In feite kozen de ingenieurs van Matrix UAV producten die aan hun wensen voldeden en assembleerden ze tot één ontwerp. De resultaten van deze benadering van het creëren van technologie zijn duidelijk. "Demon" kan worden beschouwd als een analoog van een aantal andere apparaten in zijn klasse die al op de markt zijn. Tegelijkertijd is het enige serieuze verschil met hen de aanwezigheid van een wapenhouder, terwijl op het gebied van technische kenmerken geen voordelen worden waargenomen.

Er wordt beweerd dat de Demon UAV op dit moment alleen kan worden bestuurd door de exploitant. Het videosignaal en andere gegevens worden via het radiokanaal verzonden naar de console van de operator, die op zijn beurt opdrachten naar het apparaat verzendt. Indien nodig kan een onbemande repeater in het besturingssysteem worden geïntroduceerd, waardoor het bereik van de "gevechts" UAV wordt vergroot. De Demon zal naar verwachting in de nabije toekomst semi-automatische besturing ontvangen.

Blijkbaar is de "Demon" uitgerust met controles voor civiele UAV's, die bovendien alleen kunnen werken met de deelname van de operator. De nadelen hiervan zijn duidelijk en ontkrachten eigenlijk de mogelijkheid om het apparaat in een echt conflict te gebruiken. Het gebruik van een onbeveiligd radiokanaal, gecombineerd met het gebrek aan autonomie, maakt het apparaat een gemakkelijk doelwit voor elke vorm van elektronische oorlogsvoering. De onderdrukking van communicatiekanalen zal de ontvangst van commando's voorkomen en de drone zal niet kunnen blijven vliegen, om nog maar te zwijgen van de gevechtsmissie.

De aanwezigheid van semi-automatische besturingssystemen kan dit probleem gedeeltelijk oplossen. Met zijn hulp kan de UAV bijvoorbeeld langs een voorgeprogrammeerde route vliegen. De "Demon" moet echter niet alleen vliegen, maar ook schieten. Zonder communicatie met de operator kan hij het doelwit niet vinden en aanvallen met raketgranaten of handvuurwapens.

Het blijkt dat de Demon UAV, zelfs met een semi-automatisch besturingssysteem, in aanwezigheid van elektronische tegenmaatregelen, slechts één taak kan oplossen. Dankzij de eenvoudigste automatisering kan hij een doel bereiken met bekende coördinaten en het vernietigen, waarbij hij zichzelf opoffert. Opgemerkt moet worden dat het gebruik van een drone als "kamikaze" gepaard gaat met bekende economische problemen. Het massale gebruik van dergelijke technologie kan onbetaalbaar en onpraktisch zijn.


De ontwikkelaars beweren dat ze al zijn getest met schieten


Op het gebied van bewapening bestaat er geen twijfel over alleen brisant-fragmentatieladingen - gedropt op een doelwit of samen met een drager vallend. Dergelijke wapens kunnen echt goede vechtkwaliteiten vertonen. Een lading met een gewicht van 4 tot 7 kg kan een bedreiging vormen voor sommige stilstaande objecten en uitrusting van een potentiële vijand. Voor een effectief gebruik heeft de drone echter geschikte richthulpmiddelen nodig. Het is dus noodzakelijk om een ​​overzicht te geven van het onderste halfrond, waarvoor alleen een aparte camera of een verplaatsbaar platform nodig is.

De mogelijkheid om de UAV uit te rusten met een of twee raketaangedreven antitankgranaten ziet er interessant en zelfs veelbelovend uit. Er rijzen echter bepaalde vragen. Allereerst roept de nauwkeurigheid van het schieten met dergelijke wapens twijfels op. Feit is dat de granaat horizontaal en evenwijdig aan de as van de drone hangt. Dus voor een schot op een gronddoel moet het apparaat de toonhoogte veranderen en bijna in een duik duiken. Of de "Demon" voldoende stabiliteit zal hebben voor zo'n vlucht is een grote vraag. Bovendien zorgt de aanwezigheid van een jetstream en enig terugslagmomentum voor problemen. Dit alles kan ook van invloed zijn op de nauwkeurigheid van de brand en in sommige gevallen op de overlevingskansen van het apparaat.

Problemen met stabiliteit en slagkracht kunnen worden verergerd wanneer handvuurwapens worden gebruikt. Na het installeren van een aanvalsgeweer of ander wapen met een acceptabele massa, krijgt de drone te maken met terugslag, tonworp en andere verschijnselen die typerend zijn voor vuurwapens. Er is reden om te twijfelen of de "Demon" ze aan zal. Als gevolg hiervan zal er alleen "in die richting" kunnen worden geschoten - zonder nauwkeurig te richten.

Sommige problemen van buitenboordwapens kunnen worden opgelost door een beweegbare houder met een variabele verticale opneemhoek en een soort terugslagmechanisme. Een systeem met een aparte aandrijf- en terugslagdemping zal echter een onaanvaardbare massa hebben en de vliegprestaties beïnvloeden.

Afhankelijk van de configuratie en prestaties zou de Demon UAV een gevechtsradius van 10 tot 90 km hebben. De minimumwaarden komen overeen met een wijziging met een buitenboordwapen dat in staat is om terug te keren naar de basis. De maximale straal is gepland om te worden verkregen met een nieuwe energiecentrale en zonder terug te keren. Hoe realistisch de uitvoering van dergelijke plannen - moet de test laten zien. In theorie kunnen dit soort drones inderdaad tientallen kilometers vliegen, maar in dit geval hebben we het over de aanwezigheid van een serieuze lading. Of het mogelijk zal zijn om alle plannen te realiseren en de gewenste kansen te krijgen, is onbekend. Tot dusverre zijn er gronden voor zowel optimistische als pessimistische voorspellingen.


Terwijl de ervaren "Demon" slechts één granaat draagt


Een vergelijking van een drone met een operationeel-tactisch raketsysteem, gebaseerd op vliegbereiken, moet misschien zonder commentaar worden gelaten. De gelijktijdige vermelding en vergelijking van UAV's en OTRK is gewoon belachelijk.

Twijfelachtige toekomst

Met een zorgvuldige studie van de Demon UAV kan men karakteristieke conclusies trekken over de essentie van het project. Het lijkt erop dat dit weer een poging is om uit beschikbare componenten een drone in elkaar te zetten en aan te bieden aan het leger of vrijwilligersorganisaties in de hoop op een grote bestelling met passende financiering. Opgemerkt moet worden dat deze praktijk al de norm is geworden voor Oekraïne. Er verschijnen regelmatig nieuwe "doorbraak"-projecten, die naar verluidt het gezicht van het Oekraïense leger zouden kunnen veranderen, en de succesvolle implementatie ervan vereist alleen financiering.

Om voor de hand liggende redenen ontvangen niet alle auteurs van dergelijke ontwikkelingen de gewenste orders, en daarmee de mogelijkheid om geld te verdienen aan het actuele onderwerp van het helpen van het leger. Het Ministerie van Defensie van Oekraïne heeft niet genoeg geld om al dergelijke projecten te ondersteunen; Talloze publieke organisaties kampen met dezelfde problemen. Met andere woorden, het aanbod overtreft de vraag, met duidelijke gevolgen.

Er moet rekening worden gehouden met het feit dat het Demonenapparaat in zijn huidige vorm een ​​aantal ernstige problemen heeft, die op zijn minst zijn volwaardige operatie in de troepen belemmeren. Het Ministerie van Defensie van Oekraïne, indien deze UAV wordt aangeboden, zal dit feit kunnen gebruiken als voorwendsel om te weigeren te kopen. Tegelijkertijd zou een dergelijke weigering logisch en gerechtvaardigd zijn.

In zijn huidige vorm ziet de Demon UAV van Matrix UAV er curieus uit, maar meer niet. Om een ​​volwaardig gevechtsvoertuig te worden dat in staat is om op het slagveld te werken, moet de drone een aantal serieuze verbeteringen ondergaan en alle benodigde capaciteiten krijgen. Anders bestaat het risico dat het een mislukte poging wordt om UAV's van "civiele" componenten te verbinden met militaire wapens, wat een zeer beperkt potentieel heeft. Hoe gaat het precies aflopen история project "Demon" - is nog niet helemaal duidelijk. Maar het is nu al duidelijk dat enig optimisme misschien niet nodig is.

Volgens de materialen:
https://facebook.com/groups/matrixuav/
http://matrix-uav.ua/
https://defence-blog.com/
http://dailymail.co.uk/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

14 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -1
    4 september 2018 06:08
    waar komen demonen vandaan? natuurlijk uit de hel...
  2. +1
    4 september 2018 06:25
    Het project is controversieel .... Aan de ene kant moet je heel hard werken om iets waardevols te krijgen, aan de andere kant staat een kamikaze-drone of een explosievenbezorger klaar ... Wat betreft een onbeveiligd communicatiekanaal en elektronische oorlogsvoering - in Syrië en Irak, militanten gebruiken civiele drones zeer effectief, zelfs onze basis heeft het van hen ... EW is niet altijd beschikbaar, en zelfs nog meer, het is niet altijd ingeschakeld ...
    1. +2
      4 september 2018 17:38
      Citaat van parma
      controversieel project...

      WELK project is controversieel? het project om geld uit de begroting te halen is veelbelovend wenk niets discutabel.
      je lijkt off-topic te gaan. probeer in Google, zoek op de trefwoorden "GPRS" en "aeromodelling". je zult er ineens achter komen dat je voor redelijk geld thuis een model van een vliegtuig kunt maken dat programmatisch bestuurd kan worden met behulp van een navigatiesysteem. Ik heb vrienden die 5 jaar geleden vliegtuigen lanceerden van St. Petersburg naar Kronstadt en terug.
      dus "Demon" is de puurste zwendel voor buit. en het niveau van "shkololo".
      als voorbeeld wil ik u herinneren aan het project van de Oekraïense gevechtsrobot lachend
  3. +1
    4 september 2018 07:30
    Het product "Demon", hoewel het alleen in de vorm van een prototype bestaat, is geclassificeerd als een "percussie multifunctionele onbemande voertuigen"
    UAV "Chimera" kan worden gebruikt als onderdeel van het besturingssysteem 26 feb. 2018
    Komandor - universeel multi-rotor platform 18 aug. 2017
  4. 0
    4 september 2018 10:55
    Zoveel lege onnodige woorden. Beknoptheid is de ziel van verstand!
  5. 0
    4 september 2018 18:41
    Nou, het lijkt erop dat ze in de Donbass al drones neerschieten, terwijl er verkenningsvliegtuigen waren, nu zullen ze harder moeten vechten tegen gevechtsvliegtuigen. En dan heb ik het niet over de Sumeriërs, Barmaley in Syrië toonde de effectiviteit van dergelijke ambachten zelfs met een simpele granaat en alleen "granaten" konden hier een einde aan maken, maar in Sumerië zijn er geen "granaten" en zal pas gebeuren als we Donbass in Rusland accepteren.
    Maar het ophangen van een RPG - er is onzin, vooral op zo'n model, het is correct geschreven - het zal het naar de hel blazen met terugslag, en een afwijking van een paar graden en de granaat zal wegvliegen niet op het doelwit (indien gepantserd voertuigen) maar naar de hel. negatief Ik ben er niet zeker van dat zelfs een zeer explosieve fragmentatielading met voldoende nauwkeurigheid over een menigte mensen kan worden gelanceerd.
    Maar uit het artikel kun je een trieste conclusie trekken - hier heb je de Terminators voor de gek houden , Dood komt uit het niets en als "niemand is de schuld."
    De komende jaren zal Wangyu massale contractmoorden plegen met behulp van de UAV-methode, geen RPG's, tot nu toe alleen opvliegend met een grote hoeveelheid explosieven, evenals Wangyu - aanscherping van de wetgeving, tot het bezit van een UAV zal worden gelijkgesteld met "poging tot moord".
    1. -1
      3 november 2018 18:44
      Compleet dilettantisme is in alles voelbaar, de jongens hebben helemaal geen wetenschappelijke kennis. Ze pakken een banaal product in de winkel en denken dat ze de eersten waren die het deden. De luchtomgeving is niet alleen altijd laminair in de beweging van stromen, wat betekent dat alle prestatiekenmerken alleen geschikt zijn voor geïdealiseerde weersomstandigheden. Daarom kan een doorbraak in de creatie van efficiëntere vliegtuigen alleen de creatie ervan met nieuwe voortstuwing zijn. En ik moet bekennen dat ik blij ben dat maar weinig mensen begrijpen wat er op het spel staat.
      1. -1
        3 november 2018 19:05
        Ik wil je een paar (historische) analogieën geven: 1914 Wereldoorlog I, de zogenaamde "combat biplanes" namen zelfgemaakte mijnen en de eerste miserabele bommen aan boord, zoals de huidige 76 mm-mijnen, de nauwkeurigheid en bovendien de plotselingheid van de bombardementen was gewoon nee; 27 jaar verstrijken (in totaal) en CARPET-bombardementen vegen hele steden van de aardbodem, en de nauwkeurigheid is al verbluffend en van monsterlijke hoogten. Deze modellen verschenen vrij lang geleden, in de Sovjettijd herinner ik me dat er aeromodellering was, "quadrics" verschenen natuurlijk niet zo lang geleden, maar ze hebben al ondenkbare hoogten bereikt, zowel qua bereik als qua belasting. Voeg hier toe wanneer de eerste televisiegeleide raketten verschenen en hoe deze (elektronica) afnamen. Vergelijk nu deze twee factoren en je zult zelf schrikken hoe weinig er nog over is voor de "planningsbommen" voor UAV's met een televisiegeleidingskop. zekeren geen
        1. 0
          3 november 2018 21:18
          Deze verhalen vertel je op de kleuterschool. Vanuit fysiek oogpunt is het, om het laadvermogen te vergroten, noodzakelijk om de evenredigheid van de massagroei weg te nemen bij het gebruik van een verbrandingsmotor of het gewicht van batterijen. Het is ook onmogelijk om de radius van de propellerbladen oneindig te vergroten. Daarom heeft het gebruik van UAV's zijn eigen limieten in termen van bereik, vliegtijd en laadvermogen. Tegelijkertijd, ongeacht hoeveel het aantal voortstuwers wordt verhoogd, zal dit leiden tot een toename van het energieverbruik en al het andere dat interfereert met de efficiëntie van zowel de vlucht als de lading.
          1. -1
            3 november 2018 22:39
            Zou je een video willen uploaden waarin ze in Saoedi-Arabië de vlucht van een "quad bike" met een man als piloot testen met een snelheid van ongeveer anderhalf uur (als ik me niet vergis) van de vlucht? voor de gek houden En ik vertel je over een kleine bom met kleine elektronica en planningsroeren om een ​​specifieke persoon te raken vanaf een hoogte van, laten we zeggen, slechts 100 meter en een afstand van het startpunt - laten we zeggen slechts 1 km !! Laten we de kwestie van de prijs voorlopig opzij zetten en ons concentreren op "technische haalbaarheid", die, zoals altijd, zal worden gevolgd door goedkoper en meer wijdverbreid. Ik herhaal, er zijn al niet-afzonderlijke video's uit Syrië (evenals feiten zonder video uit Ukria) over het gebruik van een dergelijk plan door terroristen. En dit waren duidelijk ambachtelijke opties, en stel je nu voor wat deze versie van het wapen zal opleveren bij het instellen van taken voor grote en professionele teams zekeren geen .
            Al je slimme verhalen over aerodynamica, etc. - worden gebroken door de reeds bestaande projecten in de Verenigde Staten van "levering van kleine ladingen door drones" (ik denk Amazon). Verder - distributie over de hele wereld, en dan, zoals altijd, zal het "medicijn" worden omgezet in een "vergif".
            1. 0
              4 november 2018 08:50
              Ik zei niet dat het onmogelijk was binnen bepaalde kritische capaciteiten, ik zei dat het alleen tot bepaalde ontwikkelingsgrenzen kon worden ontwikkeld. Natuurlijk kun je een fanatieke kamikaze vastbinden en deze met een granaat in je hand maar in één richting lanceren. Maar je begrijpt dat zo'n beslissing alleen mensen met een bepaald niveau van intelligentie waard is, en tegen dergelijke beslissingen kun je snel een tegengif vinden.
              1. 0
                4 november 2018 16:16
                En je probeert hier, helaas, nu de volledige luchtoverheersing van UAV's te vinden, met hun goedkoopheid (voor een normaal leger)
                Zie het begin van het rapport vóór het begin van de reclame , en dan, zoals ik hierboven schrijf, "een stap naar industriële productie." Goedkope Chinese helikopters, een "penny" kleine bom met een taxi (penny indien uit hetzelfde China) en we krijgen in feite "het begin van de 20e eeuw en vliegtuigen" die toen traag en onnauwkeurig waren, maar die AL konden bombarderen. Nogmaals - dit wordt gevolgd door een stroom van deze technologie naar de criminele wereld en we zullen binnenkort bang zijn om de straat op te gaan, constant op zoek naar het geluid van een motor.
                1. 0
                  4 november 2018 17:28
                  Ik geef toe dat je in veel opzichten gelijk hebt, en ik probeer niet te argumenteren. Ik bedoel alleen dat het gebruik van onze uitvinding echt reële voorwaarden zal creëren voor het schalen van de UAV en, belangrijker nog, het vermogen zal vergroten om het laadvermogen te vergroten en de propellers echt stil te maken
  6. -1
    30 oktober 2018 15:09
    Twijfelachtige toekomst

    Voor wie, hoe.. trouwens! Voor veel stergeneraals is het natuurlijk te duur of juist te goedkoop (smeergeld werkt niet), of het zal geen eenvoudige artillerie-houwitser kunnen dragen .. nogmaals, je kunt niet hangen een nucleaire lading erop. Over het algemeen verveling.. en daar valt niets over te zeggen.
    En als je gewoon dringend de richting van het gebroken vijandelijke pantser van de kolom moet dekken? Wat is efficiënter? Schreeuw in de lucht - broeders, stuur hulp en wacht er uren op ... of til een dozijn van dit "speelgoed" in de lucht en dek in tien minuten de vijand af, zij het niet een erg effectief salvo van 10 antitankraketten ?
    Nee.. voor bazen - ze zijn te simpel.. geen laserverlichting.
    Onze rammen zijn gemaakt tijdens de oorlog, de Japanners gebruikten kamikaze - is het goedkoper en patriottischer?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"