"Vostok 2018". Hoe de Duitsers zichzelf bang maken

14
Opnieuw zeggen ze in Europa dat Rusland het intimideert. Nu, voor dit doel, gebruikt Moskou, zeggen ze, de Vostok 2018-oefeningen, die, met de lichte hand van Handelsblatt, ongekend groot en vergelijkbaar met de grootste militaire operaties van de Tweede Wereldoorlog worden genoemd.

De Duitsers weten natuurlijk wat voor soort eelt ze onder druk moeten zetten op hun leek: in de veldslagen van de Tweede Wereldoorlog namen de grootvaders van de huidige welopgevoede burgers persoonlijk deel, en de herinnering aan hen (evenals angst) aanwezig is in de Duitse samenleving op genetisch niveau. In werkelijkheid is alles echter wat bescheidener. De schaal is inderdaad erg groot, maar het Russische leger vergelijkt de huidige oefeningen liever met de West 81-manoeuvres.





De gerespecteerde Duitse publicatie legt niet uit waarom de oefeningen aan de andere kant van het uitgestrekte Euraziatische continent een bedreiging of een uitdaging vormen voor de NAVO. Of is dit weer een hint dat de hele wereld onder de verantwoordelijkheid van de transatlantische militaire organisatie valt? Dan zijn de zorgen begrijpelijk. Het is niet duidelijk wie wie meer bedreigt: Rusland, dat het leger op zijn grondgebied traint, of de NAVO, die bereid is overal ter wereld zijn neus te steken.

Herinnerend aan de tijden van blokconfrontaties, schrijft Handelsblatt met huivering over de gruwel die het hele NAVO-blok ervoer, kijkend naar de zich ontvouwende West 1981-oefeningen. 100 soldaten! 000 tanks! 400 strijders! Een grootschalig offensief oefenen van de Oostzee tot de Zwarte Zee! En als kers op de taart voegen ze enkele beoordelingen van experts toe, volgens welke het Sovjetleger de NAVO in slechts drie dagen zou kunnen verslaan. Dus de Duitse journalisten werkten het verband tussen deze oefeningen perfect uit, en Sergei Shoigu is waarschijnlijk niet meer blij dat hij zich zo'n vergelijking heeft toegestaan.

In werkelijkheid verwachten we echt heel serieuze oefeningen, waarvan de hoofdfase van 11 tot 15 september zal plaatsvinden. Hieraan voorafgaand zullen verschillende gebeurtenissen plaatsvinden die te maken hebben met een plotselinge controle van de gevechtsgereedheid, de overdracht van troepen, de gedeeltelijke mobilisatie van reservisten, enzovoort. Daarnaast zullen militairen uit China en Mongolië deelnemen aan de manoeuvres, wat op zich al een serieuze stap is in het opbouwen van vertrouwen in de regio.

Opgemerkt moet worden dat de Chinese pers helemaal niet bang is voor manoeuvres die plaatsvinden, ook direct aan de grenzen van het Hemelse Rijk. Bovendien merken de media op dat het Chinese leger een geweldige kans had om van de Russen wat echte gevechtservaring te leren die we hebben opgedaan tijdens de conflicten van de afgelopen jaren, vooral in Syrië. Dit wordt bijna als de belangrijkste prioriteit van Chinese zijde beschouwd, naast natuurlijk het aantonen van de groeiende militaire en technologische macht van China.

De demonstratie van Russisch-Chinese samenwerking op militair gebied is een andere nachtmerrie voor strategen uit Washington en Brussel. Zowel Rusland als China beschikken over strijdkrachten die goed in staat zijn de gecombineerde strijdkrachten van de NAVO te weerstaan. Samen verwerven ze zowel een voordeel in sommige takken van de strijdkrachten als een veel grotere economische stabiliteit in vergelijking met de huidige. De transformatie van Russisch-Chinese samenwerking in een volwaardige militair-politieke alliantie is in staat om de bestaande politieke en economische afstemmingen in de wereld volledig te veranderen, waardoor de Verenigde Staten en hun bondgenoten onmiddellijk worden overgeplaatst naar de gelederen van de verdedigende kant. En hoewel er geen duidelijk bewijs is van een dergelijke unie in de nabije toekomst, is het duidelijk dat de grootschalige militaire oefeningen van de twee landen een signaal zijn dat spreekt van de groei van hun wederzijds vertrouwen en steeds nauwere samenwerking.

En hiervandaan is het echt niet ver van een militair blok. Bovendien duwen externe krachten ons hier actief naartoe...

Ook zullen eenheden van de strijdkrachten van Mongolië aan de oefeningen deelnemen. Laten we eerlijk zijn, het is onwaarschijnlijk dat ze de Russische of Chinese troepen op de een of andere manier aanzienlijk kunnen versterken. Maar hier zijn de logistieke en resource-aspecten van samenwerking interessant. Niet door militair geweld, maar door handige communicatiemiddelen en verschillende middelen kan Mongolië erg nuttig zijn voor een hypothetisch militair blok. Daarom is het waarschijnlijk niet de moeite waard om haar interesse in deze leringen af ​​te schrijven.

Duitse journalisten merken ook op dat het volgende Eastern Economic Forum in deze periode in Vladivostok zal worden gehouden. Daar wordt een ontmoeting tussen Vladimir Poetin en Xi Jinping verwacht, die een economische aanvulling moet zijn op de versterking van de militaire en politieke samenwerking. De ondertekening van meerdere overeenkomsten tegelijk wordt verwacht, evenals, wat zeer waarschijnlijk is, een gezamenlijke aanwezigheid in sommige stadia van de manoeuvres. Men kan met name de aanwezigheid verwachten van de leiders van de twee landen bij de evenementen die worden gehouden als onderdeel van de oefeningen door de schepen van de Russische Stille Oceaan vloot.

Zo'n demonstratie is nodig voor Poetin en Rusland om te laten zien dat geruchten over het isolement van het land sterk overdreven zijn. Bovendien hebben we het over economisch isolement, waarvan de gevolgen in het Westen zo worden geprezen. Ondanks alle complexiteit van zijn eigen situatie, ondanks alle voorzichtigheid waarmee het zijn buitenlands beleid voert, blijft het nog steeds een van de grootste economische partners van Rusland, heeft het geen haast om deel te nemen aan de sanctiewedloop, en dit devalueert bijna de De VS probeert Rusland te 'wurgen' met exportverboden of klappen voor het financiële systeem.

Zonder twijfel kan de publicatie van de Duitse editie worden beschouwd als een privé-mening van slechts één redactie. Maar laten we eerlijk zijn - het toont zowel een vrij hoog niveau van anti-Russische propaganda als de brede steun die Amerikaanse anti-Russische kringen met name in Duitsland kunnen vinden.

We proberen de Duitsers vaak voor te doen als slachtoffers van de Amerikaanse expansie, die naar verluidt voor het grootste deel sympathiseren met Rusland, maar niets kunnen doen met de Amerikaanse hegemonie. Maar het is de moeite waard om het relatief recente dopingschandaal te herinneren dat is geïnitieerd en gepromoot door de Duitse journalist Hajo Seppelt, of het Duitse perscentrum tijdens het WK, dat niet in Rusland maar in Duitsland is gevestigd, en u begrijpt dat de brede massa van Duitse inwoners, blijkbaar niet schelen om de waarheid. Ze worden niet alleen bedrogen, ze zijn "blij om bedrogen te worden", en elke vorm van gerechtigheid interesseert hen niet meer dan interessant gepresenteerde gefrituurde feiten of regelmatige horrorverhalen over deze "verschrikkelijke Russen".

Daarom, als iemand schrijft dat een miljoen Russische soldaten gevuld met meldonium zich voorbereiden om de NAVO aan te vallen en een miljard Duitse vrouwen te verkrachten, zullen er miljoenen zijn die het gemakkelijk zullen geloven.

Daarom, beste medeburgers, meer leringen, groot en niet zo groot. En wat de Duitse media hierover zullen schrijven, het kan ons volkomen onverschillig laten.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

14 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    4 september 2018 14:37
    Lessen zijn geweldig.
    De waarheid is dat we niemand bang maken.
    Als ze bang voor ons waren, zou Duitsland stoppen met de bouw van Nord Stream 2.
    Amerika om onze raketmotoren te verwerven.
    Onze rijke schurken zouden direct op de luchthavens worden gearresteerd en met kant-en-klare straffen - levenslange gevangenisstraf zou worden gestuurd naar gevangenissen zoals Alcatraz.
    Kinderen, echtgenotes, minnaressen en geliefden zouden al de permafrost in het Canadese Noordpoolgebied oprollen.
    Nou, enzovoort.
    En aangezien geen van beiden stappen onderneemt, is het niet de moeite waard om over angsten te praten.
    1. +1
      4 september 2018 15:09
      Alcatraz gesloten in 1963)))
  2. +1
    4 september 2018 15:02
    Fie on them, laat ze schrijven, het is belangrijk voor ons dat het leger sterk is in wapens en geest. We zijn een vreedzaam land, maar we kunnen voor onszelf opkomen, en zelfs als ons militair potentieel inferieur is aan dat van de NAVO (en dat is zo), kunnen we niet met geweld buigen. Neuk ze nog een keer.
  3. +1
    4 september 2018 15:04
    met een lichte hand worden de publicaties van Handelsblatt ongekend in omvang genoemd en vergelijkbaar met de grootste militaire operaties van de Tweede Wereldoorlog.
    Waarschijnlijk vergeleken met de operatie in Berlijn. (16 april - 8 mei 1945 (2.05 - bestorming van Berlijn), opperbevelhebbers (1e Wit-Russische front - Zhukov 2e Wit-Russische front - Rokossovsky 1e Oekraïense front - Konev)
  4. +1
    4 september 2018 15:06
    In feite is een militair blok met China een laatste redmiddel. Als dit gebeurt, zal het echt de hele wereld opblazen, en dit is geen pathos. De strategieën van bijna alle staten in onze wereld zullen moeten veranderen. De crisis zal hetzelfde zijn. Partnerschap is naar mijn mening ideaal. En de Chinezen zien de leringen echt behoorlijk adequaat, zelfs tamelijk positief.
    1. 0
      4 september 2018 17:59
      Waarom hou je niet van het militaire blok met China? Wel to the point alstublieft voelen . Uit onze argumenten: met een militair blok kunnen we rekenen op economische samenwerking "niet ten nadele", wat op zijn minst een omzeiling van sancties is en een "schouder" waarop u kunt vertrouwen totdat het in uw hoofd opklaart en uw economie.
      Om te herrijzen - China koopt onze hulpbronnen op, ik zal bij voorbaat antwoorden "China koopt onze hulpbronnen niet op. China koopt WAT we zelf verkopen en als dit hulpbronnen zijn, wie is dan de dokter voor ons." Tegelijkertijd hebben we door het grensverdrag te ondertekenen de onopgeloste problemen min of meer gesloten, en nu hebben de Chinezen zelf hun ogen in andere richtingen gekeerd !! goed Het opbouwen van hun vloot is, naar uw mening, voor de "verovering van Siberië"? lol En de voortdurende confrontatie over de Spratly-eilanden of wat dan ook, dit is ook "vijandigheid tegen Rusland", laat ze plezier hebben. We bieden China wat ze meer dan wat dan ook nodig hebben en blijkbaar waren ze het daarmee eens - gezamenlijk eigendom van het Heartland. goed Maar in feite "grijp" heel Eurazië (het vasteland), allerlei kleine dingen zoals Yakoniya, Israël of arrogantie - noch wij, noch de Chinezen kunnen het schelen, het doel zal zijn om alle landen "aan een spies te rijgen" van het continent. Misschien met het daaropvolgende "hek" van de gekken aan de andere kant van de planeet bullebak goed Volgens alle berekeningen is Eurazië absoluut zelfvoorzienend, zowel qua middelen als in alle andere opzichten.
      Tegelijkertijd zullen wij, in tegenstelling tot alle voorgaande "pretenders voor wereldheerschappij" - gelijkheid, of liever "niet betrokken raken bij de interne aangelegenheden van landen", iedereen bidden tot wie hij maar wil, het communisme voor je opbouwen, tenminste een monarchie, en de totale militaire macht (of beter gezegd, op basis van een enorme knuppel van Rusland) zullen vrede tussen landen garanderen. goed
      1. +4
        4 september 2018 18:52
        Citaat: Mich1974
        Waarom hou je niet van het militaire blok met China?

        Iedereen. In mijn IMHO is dit een heel dom idee.
        Citaat: Mich1974
        Wel to the point alstublieft

        De eerste vraag is waarom hebben we zo'n militair pact nodig? Jij schrijft
        Citaat: Mich1974
        met een militair blok kunnen we rekenen op economische samenwerking "niet ten nadele"

        Integendeel, ten nadele. China is geïnteresseerd in reverse engineering (d.w.z. diefstal) van onze technologieën. Tegenwoordig, wanneer we verbonden zijn door puur marktrelaties, is het relatief eenvoudig om af te weren, maar het zal voor een bondgenoot moeilijker zijn om te weigeren.
        Citaat: Mich1974
        dat in ieder geval het omzeilen van sancties en een "schouder" waarop u kunt vertrouwen totdat het duidelijk wordt in uw hoofd en we onze economie niet nieuw leven inblazen

        We omzeilen nu de sancties, omdat China ze niet steunt, en het zal ons nooit een schouder zijn - waarom zou China?
        Citaat: Mich1974
        Het opbouwen van hun vloot is, naar uw mening, voor de "verovering van Siberië"?

        De opbouw van de vloot is een zeer zorgwekkend symptoom, wat betekent dat China klaar is om zijn geopolitieke belangen buiten het land te verdedigen. En Siberië is opgenomen in zijn geopolitieke belangen. Over het algemeen is het niet de vloot die gevaarlijk is, maar de vastberadenheid en doelen van het Chinese leiderschap die gevaarlijk zijn.
        Wat Siberië betreft, de omvang van het Chinese leger is hiervoor meer dan voldoende, en de Chinezen vergroten ijverig hun gevechtscapaciteit.
        Citaat: Mich1974
        onophoudelijke confrontatie over de Spratly-eilanden of wat dan ook, dit is ook "vijandigheid tegen Rusland", laat ze plezier hebben

        :)) Laten we teruggaan naar de oorspronkelijke vraag. Waarom hebben we een militair blok nodig? En hoe wil je het afsluiten? Stel dat we het afsluiten in de vorm die een bondgenoot verplicht de oorlog te verklaren aan een land dat Russisch of Chinees grondgebied binnenvalt. Hoe zal dit ons helpen?
        NAVO viel Wit-Rusland binnen? Sorry, dit is niet het grondgebied van de Russische Federatie, dus China staat aan de zijlijn. NAVO de Krim binnengevallen? Sorry, China heeft de Krim niet officieel erkend als Russisch, dus China staat aan de zijlijn. Dat wil zeggen, China zal niet in een van onze nabije grensconflicten stappen om voor ons te vechten. Wat nog meer? Als een individueel land gek wordt en zich tot ons wendt - vandaag hebben we sterk genoeg strijdkrachten om zo'n figuur snel en buitengewoon pijnlijk van het klatergoud te laten harken, dan hebben we China hier niet nodig. Als het NAVO-blok in zijn geheel tegen ons is... Gelooft u serieus dat China trouw zal blijven aan zijn geallieerde verplichtingen? Dit druist in tegen al hun belangen.
        Maar we moeten met Vietnam vechten voor de Spratly-eilanden, die China als zijn grondgebied beschouwt - is dat nodig? Waarom, vraag je je misschien af?
        Er is nog een andere optie - wanneer een bondgenoot automatisch de oorlog ingaat als een andere bondgenoot deze leidt. Denk je serieus dat zo'n alliantie met een land dat erin geslaagd is ruzie te maken met AL zijn buren, erg gunstig voor ons is?
        Zullen we India de oorlog verklaren in het geval van een Indiaas-Chinees conflict? was
        Citaat: Mich1974
        We bieden China wat ze meer dan wat dan ook nodig hebben en blijkbaar waren ze het daarmee eens - gezamenlijk eigendom van het Heartland

        Waarom zouden ze dit mede-eigendom nodig hebben als ze slapen en zien hoe ze ons kunnen weghalen?
        1. 0
          4 september 2018 19:20
          Maar ik zal je antwoorden - een militaire alliantie stelt je in ieder geval in staat om te rekenen op "rug aan rug" en niet op een vijandige houding. Over het algemeen is het met onze enige versie van de oorlog voor Siberië met de Chinezen met kernwapens goed en stelt het ons in staat het concept van verdediging te heroverwegen. Verder raad ik je aan om te zien HOE het leger in Japiya de kop opsteekt, er wordt REEDS gezegd dat de Japiya kernwapens voor zichzelf kunnen (kunnen) maken zekeren am . Tot nu toe "willen" de Japanners onze Kurils, maar ze willen ze conceptueel, maar hun confrontaties met de Chinezen zijn meer dan reëel. Nogmaals, we hebben de Koerilen-eilanden - sta ons toe om in wezen een basis te creëren (schuilplaats, tanken) met directe toegang tot de Stille Oceaan, die China niet heeft en we kunnen ze "uitnodigen" voor deze toekomstige basis, waardoor we "verdringen" "dichter bij de Verenigde Staten lol . Ik herhaal - geef ze niet of sta ze niet toe je basis, maar "bezoek" en als "wat" zullen we ze daar weggooien. goed , nou ja, of gewoon "toestaan" dat hun oorlogsschepen door onze Zee van Okhotsk gaan. )
          Ten koste van de oorlog met Vietnam of India, nou ja, je kunt behandelen zoals in de NAVO (hulp naar eigen goeddunken), maar wat veel belangrijker is, is de "motivatie" van iedereen in Eurazië om met dammen te zwaaien en "aan de tafel te gaan zitten" onderhandelingstafel" alsof met tegenzin, maar Turkije praat en Iran. Dat wil zeggen, door het militair-economische blok "Rusland + China" te "verpletteren", kunnen we IEDEREEN hier beter overtuigen om in vrede te leven en alles discutabel op te lossen zonder te schieten, gevolgd door de aanleg van spoorwegen, onderlinge handel, enzovoort.
          Ik wil u er ook aan herinneren dat China REEDS is begonnen met expansie, terwijl we in Afrika niet "op de berg moeten blijven zitten wachten op de ladder van de tijger". In feite "verkopen" we in het contract wat we hebben Militair gezag, waar China nu niet over kan opscheppen. U stelt voor om langer aan de kust te blijven totdat het Chinese leger het onze voorbij is en ze ons echt als slachtoffer kunnen zien.
          Nogmaals, verdraai niet, ik bied niet de overdracht van technologie aan, die trouwens en zonder enige "alliantie" naar China stroomt negatief . Nogmaals, met China afspreken "niet te stelen" is beter bondgenoten te zijn (wanneer ze in ons geïnteresseerd zijn) dan een neutraal land wiens mening ze niet interesseren.
          1. +2
            4 september 2018 21:26
            Citaat: Mich1974
            Maar ik zal je antwoorden - een militaire alliantie stelt je in ieder geval in staat om te rekenen op "rug aan rug" en niet op een vijandige houding. Over het algemeen is het met onze enige versie van de oorlog voor Siberië met de Chinezen met kernwapens goed en stelt het ons in staat het concept van verdediging te heroverwegen.

            Nee, dat doet het niet. Een militaire alliantie zal de geopolitiek van China niet veranderen, ze zullen Siberië nog steeds en altijd zien als een toekomstig deel van zichzelf. En als we hier ontspannen ... Dan zal de militaire alliantie worden verbroken en zullen de Chinezen Siberië innemen.
            Maar laten we het anders doen. Hoe ga je het concept van verdediging precies herzien en wat wil je hieruit halen? :)))
            Citaat: Mich1974
            Nogmaals, we hebben de Koerilen-eilanden - stellen ons in staat om in wezen een basis te creëren (schuilplaats, tanken) met directe toegang tot de Stille Oceaan, die China niet heeft en we kunnen ze "uitnodigen" voor deze toekomstige basis, waardoor we "verdringen" "dichter bij de Verenigde Staten

            Dit zal China helpen. Wat krijgen we hiervan? Verdomd slechte betrekkingen met Japan? Om mijn grootmoeder te pesten, krijg ik bevriezing van mijn oren?
            Citaat: Mich1974
            Ten koste van de oorlog met Vietnam of India, nou, je kunt behandelen zoals in de NAVO (hulp naar eigen goeddunken)

            Dat wil zeggen, we zullen geen militaire hulp van China zien. En waarom hebben we zo'n overeenkomst nodig?
            Citaat: Mich1974
            maar wat veel belangrijker is, is de "motivatie" van iedereen in Eurazië om met dammen te zwaaien en "aan de onderhandelingstafel te gaan zitten" alsof Turkije en Iran met tegenzin praten. Dat wil zeggen, door het militair-economische blok "Rusland + China" te "verpletteren", kunnen we IEDEREEN hier beter overtuigen om in vrede te leven en het is discutabel om alles te beslissen zonder te schieten

            :))))) China is economisch zeer sterk verbonden met zowel Europa als de VS. En tegelijkertijd ziet China geen enkele bedreiging voor zichzelf vanuit Europese landen. Leg uit waarom hij kastanjes voor ons van het vuur moet dragen? We willen dit, dat begrijp ik, maar waarom heeft China het nodig?
            Citaat: Mich1974
            Ik wil u er ook aan herinneren dat China REEDS is begonnen met expansie, terwijl we niet moeten blijven "op de berg zitten wachten op de tijgerladder" naar Afrika

            Mee eens, dat zouden ze niet moeten doen. Wat stelt u voor?
            Citaat: Mich1974
            In feite "verkopen" we in het contract wat we hebben Militair gezag, waar China nu niet over kan opscheppen. U stelt voor om langer aan de kust te blijven totdat het Chinese leger het onze voorbij is en ze ons echt als slachtoffer kunnen beschouwen.

            En als we deze alliantie aangaan, dan tijdens gezamenlijke oefeningen, enz. we zullen alles wat we hebben zeer snel overhandigen en onszelf nog sneller tot slachtoffer maken
            Citaat: Mich1974
            Nogmaals, verdraai niet, ik bied geen technologieoverdracht aan

            Ik begrijp heel goed dat u dit niet suggereert. Je begrijpt gewoon niet dat dit het resultaat zal zijn van je verbintenis. China oefent al de sterkste druk op ons uit en gooit eerlijk gezegd militaire technologie in de strijd. Hij dringt politiek aan op de levering van kleine partijen wapens om ze thuis te kopiëren, en daar kunnen we niets aan doen. Su-25, Su-35 zijn hier voorbeelden van. Dus de militaire alliantie zal deze afpersing voor China aanzienlijk vereenvoudigen.
            Citaat: Mich1974
            Nogmaals, het is beter om met China af te spreken "niet te stelen" als bondgenoten (als ze in ons geïnteresseerd zijn)

            Het probleem is dat ze niet in ons geïnteresseerd zijn. Ze hebben ons niet nodig, ze zijn geïnteresseerd in iets dat wij hebben en zij niet (de nieuwste militaire technologie, gevechtsvaardigheden, Siberië, enz.) en ze praten min of meer op gelijke voet met ons, zolang wij hebben het, maar zij niet. De militaire alliantie helpt er alleen maar voor te zorgen dat zij die ook hebben. Tegelijkertijd is het niet nodig om illusies te maken - China zal zich niet mengen in onze Europese aangelegenheden
            1. +3
              6 september 2018 00:48
              Ik sta volledig achter lieve Andrey in alle opzichten!

              Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
              Tegelijkertijd is het niet nodig om illusies te maken - China zal zich niet mengen in onze Europese aangelegenheden
              Dat klopt, hij is helemaal niet geïnteresseerd; hij is geïnteresseerd in handel met het Westen, maar hij raakt constant in Aziatische aangelegenheden, en het belangrijkste is dat hij in ieder geval in ONZE Aziatische aangelegenheden zal komen, een beetje Rusland zal verzwakken ...

              Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
              Een militaire alliantie zal de geopolitiek van China niet veranderen, ze zullen Siberië nog steeds en altijd zien als een toekomstig deel van zichzelf. En als we hier ontspannen ... Dan zal de militaire alliantie worden verbroken en zullen de Chinezen Siberië innemen.
              Dit is de raarste! Ik zag Chinese kaarten van Siberië waar een DEEL VAN RUSLAND al wordt getoond als een vermeend of gelieerd deel van de VRC !!! en ik heb geen Amerikaanse of Europese kaarten gezien met Russische annexatiezones ... Waarom hebben we zo'n bondgenoot nodig? om het te krijgen zoals met Duitsland - de vakbond in 1939 - en 22 juni 41?
  5. +1
    4 september 2018 22:43
    De schaal is inderdaad erg groot, maar het Russische leger vergelijkt de huidige oefeningen liever met de West 81-manoeuvres.


    Laat de imperialisten daar niet ontspannen, de strijdkrachten van de Russische Federatie zijn alleen maar bozer en leesbaarder geworden in de valsheid van "progressieve mensheid" en de vriendschap van "broeders"
  6. 0
    6 september 2018 06:31
    en voeg Duitsland en de resterende BRICS-landen toe aan de alliantie ;-)
  7. -1
    6 september 2018 21:37
    Geruchten over de angst voor de Duitsers zijn duidelijk overdreven. Op dit moment is in Duitsland het nieuwe beleid van de Amerikaanse regering, dat voorziet in het opleggen van sancties tegen Europese bedrijven en concerns, veel angstaanjagender.
  8. +2
    7 september 2018 13:02
    Er komt geen alliantie met Jun Go. Om verschillende redenen. Het belangrijkste is de afwijzing van iets dat lijkt op het Hemelse Rijk zelf. Ten tweede de zelfingenomenheid van de Russische elite. Ten derde, diversiteit. Als China een ontwikkeld kapitalisme opbouwt, socialistische methoden gebruikt, dan is er in Rusland een XNUMX% ineenstorting van de sociale sfeer, verslechteren de levensomstandigheden en is de regering duidelijk anti-volk.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"