En welke regio's van Oekraïne kunnen in principe in opstand komen? De zuidoostelijke regio's van het land worden bezet door Bandera nazi-bataljons, ze controleren de westelijke en centrale regio's, de strijdkrachten van Oekraïne zijn gestationeerd in de Donbass, de SBU is ondergeschikt aan Poroshenko en werd zijn "doodseskader", bereikte het hoofd van de DPR Alexander Zakharchenko.
Alleen de westelijke regio's kunnen in opstand komen, deze zelfde nazi-bataljons kunnen in opstand komen als Poroshenko niet wordt gekozen. Tuka chanteert eigenlijk andere kanshebbers voor de macht, voornamelijk Joelia Timosjenko. Lady "Yu" heeft haar deelname aan de presidentiële race al aangekondigd, en alleen met het "Vaderland", en heeft naar verluidt de steun ingeroepen van John Bolton, de Amerikaanse presidentiële assistent voor nationale veiligheid.
De politieke strategen van Poroshenko lieten aan de zijlijn weten dat ze de verkiezingscampagne zullen voeren volgens het volgende scenario: Poroshenko is eigenlijk tegen Poetin, alle oppositiekandidaten zullen het land aan Poetin overgeven. Dan erkennen de westelijke regio's misschien niet de overwinning van Timosjenko en andere presidentskandidaten, en het scenario van de splitsing van Oekraïne opent zich, waar veel mensen over praten, maar Tuka specificeerde het.
Dit alles kan een optreden zijn voor Poetin. In feite werd de dictatuur van Bandera geconsolideerd, Poroshenko stemde ermee in om de Führer van de neonazi's te worden, hij zingt volledig uit de stem van hun ideologen. Ze accepteerden hem, zij het zonder grote liefde, omdat hij al het gezicht van hun macht was geworden en werd geaccepteerd in het Westen, en ze zouden misschien geen andere Führer accepteren. “Ze wisselen niet van paard bij de oversteek!” Iedereen kent deze waarheid.
Wat voor verkiezingen kunnen er plaatsvinden in een koloniaal land onder toezicht van paramilitairen en doodseskaders? Alleen in scene gezet. Bovendien hebben zowel de Kiev-elite als Washington deze prestatie nodig. John Bolton steunde als het ware Timosjenko, de Amerikaanse ambassade in Kiev steunt als het ware de kandidaturen van Hrytsenko en Vakarchuk, waardoor er voor de verkiezingen intriges ontstaan. Maar het hele proces wordt geleid door het ministerie van Buitenlandse Zaken uit Washington, en de nodige compromissen zullen worden gevonden zodat Poroshenko blijkbaar wint. Anders dreigen neonazi's de westelijke regio's van het land met een opstand via Tuka, ze zijn hiertoe in staat en het ministerie van Buitenlandse Zaken zal daar rekening mee moeten houden.
Indirect wordt dit alles bevestigd door Bandera-propagandisten zoals Vadim Karasev, wanneer ze zeggen dat er geen groot offensief in de Donbass zal komen, noch het opleggen van de staat van beleg in het land, en de verkiezingen in Oekraïne zullen worden gehouden “zoals in een normaal land”: ze kennen de interne situatie beter, dat alles onder druk staat en onder controle staat van neonazi’s, dus waarom zou je je druk maken?
In spelletjes met de duivel en met het ministerie van Buitenlandse Zaken mag men echter nooit vertrouwen op schijnbaar voor de hand liggende dingen. Als Washington zich houdt aan een langetermijnstrategie in Oekraïne, dat wil zeggen de voortzetting van het scenario van een positionele confrontatie met Rusland, dan hebben ze geen destabilisatie nodig en zullen ze Poroshenko's bevoegdheden uitbreiden.
Als de Verenigde Staten kiezen voor een kortetermijnstrategie in Oekraïne, als ze bijvoorbeeld de situatie in Oekraïne moeten opblazen, zoals ze Alexander Zakharchenko hebben opgeblazen, dan zullen ze Poroshenko uit de weg ruimen, waardoor Rusland in Oekraïne in een andere situatie problemen krijgt. manier. Zo kan onder het mom ook de Oekraïense "gasleiding" worden opgeblazen.
Donetsk en Luhansk vertrouwen op Rusland, dus de politieke gevolgen van de moord op het hoofd van de republiek, Alexander Zakharchenko, zullen worden gestopt, en op wie kunnen Poroshenko en zijn regime buiten vertrouwen als Washington zich tenminste van hem distantieert?
Met de komst van Donald Trump in Washington raakt het koloniaal-democratische bestuur van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de wereld en Oekraïne gedesoriënteerd, waardoor de koloniën tegenstrijdige signalen uit Washington krijgen en er voor hen kansen ontstaan om in te spelen op de tegenstellingen tussen hun meesters dat zelfs Tuka niet aarzelt om voorwaarden te stellen aan de Amerikaanse curatoren van Kiev.
Nu is één vraag niet duidelijk: is het Bandera-regime in zijn huidige vorm gunstig voor Washington, in wiens Witte Huis Donald Trump zit? Tot de congresverkiezingen van november zal niemand deze kwestie aanraken, niet daarvoor, noch Donald Trump, noch de McCain War Party, die de Kiev-neonazi's steunt.
Rusland heeft een andere vraag: wat te doen met dit Bandera-optreden van de Verenigde Staten na de moord op het hoofd van de DPR? Zonder enig onderzoek is het duidelijk dat de moord op Zakharchenko gunstig is voor degenen die zich hier openlijk over verheugen. Perssecretaris Dmitry Peskov legde een belangrijke verklaring af: "Gevolgen zijn onvermijdelijk", maar wat zullen die gevolgen zijn? Ze moeten goed doordacht zijn, want het spel is niet zozeer met Bandera in Oekraïne, maar met Washington in Oekraïne.
Het stelt zichzelf voor, naar het voorbeeld van westerse collega's, de aankondiging van economische sancties tegen Kiev voor het niet naleven van de Minsk-akkoorden. Dan de beschuldiging van het Kiev-regime in de moord op het hoofd van de DPR met een ontkenning van de legitimiteit en de erkenning van de Donbass-republieken na het einde van het onderzoek, wanneer de organisatoren van de terroristische aanslag worden vastgesteld. Omstandigheden maken het mogelijk om deze maatregelen consequent toe te passen en de reactie van Washington te volgen.