GVPU: terug naar de toekomst?

112
nieuws over de schijnbaar heropleving van het instituut van politieke officieren/militaire commissarissen of iets anders, wakkerde militaire en bijna-militaire kringen aan. En er is iets.





Het feit dat ons leger de volledige ineenstorting van zowel het systeem van militaire psychologen als arbeiders met personeel heeft erkend, is eigenlijk niet slecht. Wat heeft het voor zin om nog een fiets uit te vinden als ze al zoveel jaren op straat rijden?

Nou, we hebben gebouwd, we hebben gebouwd en uiteindelijk ... Nee, ze hebben niet gebouwd, ze hebben nagemaakt? Het belangrijkste militair-politieke directoraat van de strijdkrachten van de Russische Federatie! Op 30 juli werd het overeenkomstige decreet van president Vladimir Poetin gepubliceerd op het officiële portaal van juridische informatie.

"Om kolonel-generaal Andrei Kartapolov te benoemen tot vice-minister van Defensie van de Russische Federatie - hoofd van het belangrijkste militair-politieke directoraat van de RF-strijdkrachten, en hem uit zijn functie te ontslaan."

Te oordelen naar de persoonlijkheid van de generaal die in de nieuw verschenen functie is aangesteld, is het management niet gewoon. plaatsvervangend staatssecretaris. Andrei Kartapolov is niet zomaar een generaal. Hij is een zeer hoge kwaliteit, geen fauteuil-generaal.

GVPU: terug naar de toekomst?


Afspraak aanvaard met instemming. In zijn vorige functie (hoofd van de ZVO) bleek Kartapolov een competente militair te zijn, dus hij is heel goed in staat om te proberen een nieuw project uit te werken.

Zijn staat van dienst omvat niet alleen het bevel over formaties op het niveau van het leger en districten, maar ook dienst in hoofdkwartieren op verschillende niveaus, waaronder de Generale Staf van de RF-strijdkrachten. En niemand vergat het bevel over de groep in Syrië.

Dus wat gebeurde er? Minister van Defensie Shoigu besloot GlavPur nieuw leven in te blazen? "Adjunct-politieke functionarissen, maar toch commissarissen" keren terug naar de eenheden? Weer vertegenwoordigers van de partij in het leger? Welk feest? Er rezen veel vragen. Ook het ministerie van Defensie en het kersverse hoofd van GlavVPU geven geen antwoord.

De eerste, en waarschijnlijk de belangrijkste vraag: is het de moeite waard om in de nabije toekomst een "invasie" van politieke officieren in het leger te verwachten?

Het antwoord ligt volgens ons voor de hand. Niet! Waarom? Ja, simpelweg omdat zij, diezelfde politieke functionarissen, niet beschikbaar zijn. Alleen niet fysiek. En je kunt nergens heen.

In de USSR was er een goed werkend systeem voor het opleiden van politieke arbeiders. Een heel netwerk van militair-politieke scholen bereidde politieke officieren voor op verschillende takken en soorten troepen. Dat wil zeggen, niet alleen politieke werkers kwamen naar de troepen, maar mensen die enige kennis hadden op specifieke militaire gebieden.

Tegelijkertijd waren politieke werkers een nogal geïsoleerde kaste in het leger. Zelfs promotie in militaire rang en promotie hing in grotere mate af van de beslissing van een hoger politiek orgaan dan van de commandant van een eenheid of eenheid.

Enige duidelijkheid over deze kwestie werd geïntroduceerd door het nieuwe hoofd van de afdeling, generaal Kartapolov. Op 1 september 2018 had het hoofd van de politieke directie een ontmoeting met cadetten van de Militaire Universiteit van het Ministerie van Defensie.

De bijeenkomst begon met de felicitaties van de cadetten namens de minister van Defensie aan het begin van het academiejaar. En toen sprak generaal Kartapolov over het management en de komende taken voor de oprichting ervan.

Volgens de generaal moet de vorming van de bestuursstructuur tegen 1 maart 2019 zijn afgerond. En dit werk omvat drie fasen.

De eerste fase. Tot 1 oktober 2018 wordt de Hoofddirectie Arbeid met Personeel geliquideerd. Medewerkers van deze afdeling zullen, na het behalen van de juiste hercertificering, deel gaan uitmaken van de GVPU van de strijdkrachten van de Russische Federatie.

Er worden 7 afdelingen en één (militair-heraldische) dienst gevormd. Op basis van de ontbonden afdeling werken met personeel zal een regie worden gecreëerd. Richting militaire discipline en misdaadpreventie.

Ook de Militaire Universiteit, het Departement Cultuur en het Departement Werk met Beroep van Burgers worden overgeheveld naar de SHPU.

De tweede fase. Tot 1 december 2018 wordt een structuur van politieke organen gecreëerd op alle niveaus van de strijdkrachten van de Russische Federatie, tot aan de regimenten.

We benadrukken vooral deze nuance. "Tot aan de regimenten" is van boven naar beneden. Dat wil zeggen, regimentspolitici - dit zal (voorlopig) het laagste niveau zijn. Laten we verder kijken.

De derde fase. Tot 1 maart 2019 wordt een personeelsopleidingssysteem voor politieke organen georganiseerd op basis van de Militaire Universiteit en militaire onderwijsinstellingen van de soorten en takken van de strijdkrachten. Hier is het noodzakelijk om een ​​​​klein detail op te merken.

Volgens Kartapolov zal de training worden gegeven volgens de nieuwe onderwijsnormen van de federale staat, ontwikkeld rekening houdend met het voorgestelde model van een militair-politieke werker.

Kan iemand uitleggen welk model een moderne militair-politieke werker zou moeten zijn? Waarschijnlijk is dit model supergeheim. Nou ja, tenslotte niet de UAZ-Patriot ...

De generaal was veel beter in het uitleggen van het doel van de oprichting van het hoofddirectoraat.

"Het belangrijkste doel van de opgerichte militair-politieke lichamen is het vormen van een staatsman-krijger - een betrouwbare en toegewijde verdediger van het vaderland, een drager van de traditionele spirituele en morele waarden van de Russische samenleving - soevereiniteit, spiritualiteit en patriottisme !"

Dat is waar, en hier rijst een heel redelijke vraag over de politieke component van het werk. We kunnen eerder praten over een nieuwe ideologische component van onze staat. Statehood, spiritualiteit, patriottisme!

Toegegeven, om over de ideologische component te praten, moet juist de staatsideologie op staatsniveau worden aangenomen. Dan valt alles op zijn plek.

En wat misschien wel een heel geschikte kit is voor ons land. Een beetje plagiaat riekt er echter wel naar. Orthodoxie, autocratie, nationaliteit. Maar het lijkt erop dat de minister van Onderwijs van het Russische rijk, Sergei Semenovich Uvarov, niet beledigd zal zijn. Met het Franse "Vrijheid, gelijkheid, broederschap" is het ons op de een of andere manier niet gelukt. Herhaaldelijk.

Het hoofddoel van het werk van de toekomstige "politieke functionarissen" werd ook aangekondigd.

"De belangrijkste taken moeten de vorming zijn van een ideologisch overtuigde, wilskrachtige persoonlijkheid van een militair, hechte militaire teams die in staat zijn om taken uit te voeren voor het beoogde doel in elke situatie, de vorming van een patriottisch bewustzijn van militair personeel, burgerpersoneel van de strijdkrachten, evenals militair-patriottisch werk met alle burgers van Rusland en vooral met de jeugd.

Eerlijk gezegd probeerde ik in de toespraak van de generaal een vermelding te vinden van de politieke component in het werk van zijn departement. Ik moest mijn hoofd buigen voor de kennis en kunde van de nieuwe leider van het politieke (!) Bestuur.

Generaal heeft de wet niet overtreden! Immers, de wet "Op de status van militairen" (artikel 10, lid 7) stelt direct dat militairen niet mogen deelnemen aan het werk van politieke partijen: "... zijn officiële positie gebruiken in het belang van politieke partijen en het publiek, inclusief religieuze, verenigingen, en ook om de houding jegens hen te bevorderen."

Over het algemeen lijkt het erop dat het ministerie van Defensie eerst iets heeft gemaakt en vervolgens is verdwaald in de namen en pogingen om erachter te komen wat er in feite is gemaakt.

En het blijkt dat, ondanks de letter "P", wat "politiek" betekent in de titel, er geen politieke component is in de SHPU. Tenminste voor nu. En er is geen ideologische, want er is geen officiële ideologie. Er is alleen educatief.

Niet slecht, het is mogelijk dat dit vreemde ceremoniële PR-project "Yunarmiya" ook onder de jurisdictie van de GPPU zal vallen. Misschien kan Kartapolov deze absurde, maar uiterlijk mooie creatie een soort impuls geven voor echte daden.

Als je het Sovjetsysteem kopieert, kopieer dan volledig, op een goede manier. Van "vrijwilligersverenigingen" van hulp aan iedereen en alles, tot echt "plaatsvervangend opvoeders".

Dan zal de afgrond die vandaag bestaat niet ontstaan. De kloof tussen onderwijs en opvoeding. Opvoeders zullen opvoeders zijn op school, in lyceums, universiteiten, in het leger, en niet als animatoren-inspirators van het publiek, zoals ze nu zijn.

Misschien hebben ze daarom zo'n generaal de leiding gegeven over de "pasgeborene". Van chronische winnaars. Andrei Valerievich Kartapolov is op de een of andere manier niet getraind om te verliezen. Het is dus heel goed mogelijk dat er een gevoel zal zijn.

Wij wensen Andrei Valerievich in ieder geval oprecht succes in zijn nieuwe vakgebied. Hoewel, we geven toe, we kunnen ons niet eens half voorstellen wat hij allemaal zal moeten meemaken.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

112 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 18
    5 september 2018 06:04
    mmmda ... zijn er politieke functionarissen nodig als er geen ideologie is? wat
    1. + 13
      5 september 2018 07:45
      Zijn er politieke instructeurs nodig als er geen ideologie is?
      - nou ja, dit zijn de staten, financiering, opgeblazen wangen ...
      1. + 14
        5 september 2018 11:27
        Ik ben bang dat niet alleen dat. Er is ook een reden waarom een ​​soldaat zou moeten vechten voor de dikke portemonnee van de oligarchen. Is dit niet waar 'patriottisch onderwijs' uit zal bestaan? Ik maak het legercontract, d.w.z. ingehuurd, dan zou geld in de lava van de hoek moeten zijn, aangezien er geen ideologie is voor het moederland.
        1. +3
          5 september 2018 14:06
          Huurlingen moeten worden betaald, en veel. En dus wil ik geld besparen, en zodat de soldaat tegelijkertijd gemotiveerd is.
          1. +1
            5 september 2018 15:27
            Kloon Mehlis en Epishev naar de troepen, naar elke compagnie!
        2. +3
          5 september 2018 17:11
          de politiek zal ook zijn: HET AANTAL SLAVISCHE MILITAIRE VERMINDERDE EN "AZIATISCH" DEHKAN-AUL GROEI - ZIJ MOETEN OPNIEUW LEREN ALS VOLOGDA-BOEREN IN 30-60.
          we gaan opnieuw door het proces van het creëren van een leger, voor de oorlog is er veel stro te strooien - overal. waar we niet zullen vallen.
          en officieren denken op een nieuwe manier - niet zoals "van Vologda" mensen
    2. -5
      5 september 2018 08:22
      Citaat: Andrey Yurievich
      Zijn er politieke instructeurs nodig als er geen ideologie is?

      Oh! zekeren En hoe zit het met ons, zijn alle partijen al verboden, inclusief EP? lachend
      1. +5
        5 september 2018 09:58
        Citaat: Boris55
        Citaat: Andrey Yurievich
        Zijn er politieke instructeurs nodig als er geen ideologie is?

        Oh! zekeren En hoe zit het met ons, zijn alle partijen al verboden, inclusief EP? lachend

        En hoe zit het met het feest?
        1. +1
          5 september 2018 10:21
          Citaat: gratis
          En hoe zit het met het feest?

          Omdat er geen partijen zijn zonder ideologieën.

          ER heeft een burgerlijke, de communistische partij heeft een marxistische, de liberaal-democratische partij heeft een liberaal-democratische, de SR heeft een sociaal-democratische, Yabloko heeft een zoetzure, enz ...

          Stemmen voor deze of gene partij, stemmen we voor deze of gene ideologie. Bij de laatste Doema-verkiezingen hebben we op de Bourgeois Party (ER) gestemd en het is precies haar ideologie die vandaag in de praktijk wordt gebracht. En het is haar ideologie die door GlavVPUom zal worden geïmplementeerd.

          Als we de Communistische Partij van de Russische Federatie kiezen, zullen we de marxistische ideologie implementeren, en dit is beter dan wanneer ons het recht zou worden ontnomen om deze of gene ideologie te kiezen.
          1. +4
            5 september 2018 10:41
            Logisch. De ene is beschamend. Als je over Vladimir Poetin schrijft, vergeet je deze conclusie.
            1. -3
              5 september 2018 12:13
              Citaat: Er was een mammoet
              De ene is beschamend. Als je over Vladimir Poetin schrijft, vergeet je deze conclusie.

              VV Poetin is onpartijdig. In 2012 weigerde hij de diensten van EP.
              1. 0
                5 september 2018 12:17
                Citaat: Boris55
                VV Poetin is onpartijdig. In 2012 weigerde hij de diensten van EP.

                De publicatie door de Clinton Foundation-bibliotheek van transcripties van telefoongesprekken tussen Bill Clinton en Boris Jeltsin, uitgevoerd zonder de traditionele normen voor dergelijke publicaties in acht te nemen, is een van de elementen van een grootschalige campagne om de huidige president van de Russische Federatie te belasteren in de ogen van de Russische samenleving. Het belangrijkste doel van deze campagne, waarbij ook het "pro-westerse" deel van de "machtsverticaal" betrokken is, is om Poetin uit de macht te halen volgens het typische scenario van "kleurenrevoluties": met massale "vreedzame protesten van de bevolking" uitmondend in een "kettingreactie" van een "sluipende inbeslagname van machtsinstellingen" slachtofferstaten" met de openlijke en heimelijke hulp van zijn comprador "elites". In dit verband wordt de aandacht gevestigd op de "coveroperaties" van de wereldwijde massamedia met betrekking tot het vermeende superpatriottisme van Oleg Deripaska en een aantal andere Russische oligarchen, evenals het verlies van informatiebronnen in het Kremlin door westerse inlichtingendiensten, die is duidelijk niet waar. Afgaande op de waargenomen omvang van het huidige "offensief van de liberale globalisten" tegen Rusland, dat letterlijk alle segmenten van de informatieruimte bestrijkt, kan het hoogtepunt van deze operatie veel eerder worden gepland dan eind 2019 - begin 2020; hetgeen ook blijkt uit de snellere groei van de voedselmarktprijzen, waaronder een stijging van de broodprijs onder het mom van een "lage oogst" in 2018, een verhoging van btw en andere belastingen, nutstarieven, evenals "de uitbreiding van westerse sancties tegen alle handelstegenpartijen van Rusland", wat de golf van "pensioenprotesten" aanzienlijk zou moeten vergroten, zeggen experts
                http://zavtra.ru/blogs/tablР
                Dat wil zeggen, jij, Boris, beweert dat de laatste acties van het EP acties zijn in opdracht van het IMF en de VS met hun FRS en gedaan om Poetin erin te luizen?
                1. -4
                  5 september 2018 14:32
                  Citaat: Swordsman
                  Dat wil zeggen, jij, Boris, beweert dat de laatste acties van het Verenigd Rusland acties zijn die op bevel en in opdracht van het IMF en de Verenigde Staten met hun Fed zijn gedaan, en gedaan om Poetin erin te luizen? Is het niet?

                  Niet alleen de laatste, maar al hun acties zijn gericht tegen de belangen van Rusland en zijn burgers.


                  Ken je hun gekoesterde droom om Poetin te verwijderen niet? Laat me je een geheim vertellen - ze willen niet alleen "Poetin met eer of met een gat in zijn hoofd uit het Kremlin dragen", zoals sommige Amerikaanse senatoren hebben gezegd, maar ook om Rusland op te splitsen in kleine souvenirstaten. Ze hebben geen concurrenten nodig.
              2. 0
                11 oktober 2018 08:48
                Boris is slim, maar weet je, geld stinkt niet, toch Boris?
                1. 0
                  11 oktober 2018 09:28
                  Citaat: gratis
                  maar je weet dat geld niet ruikt

                  Weet je, hoe dichter bij de grond (bij het graf), hoe lager de prijs van geld, hoe duurder de tijd, incl. niet alles in deze wereld wordt gemeten door gekleurd papier.
                  1. -1
                    11 oktober 2018 15:26
                    Citaat: Boris55
                    Citaat: gratis
                    maar je weet dat geld niet ruikt

                    Weet je, hoe dichter bij de grond (bij het graf), hoe lager de prijs van geld, hoe duurder de tijd, incl. niet alles in deze wereld wordt gemeten door gekleurd papier.

                    Dat is waar, maar hier leid je een dubbelzinnige lijn. Uw ambtenaren en regering zijn slecht, maar Poetin, die Medvedev en de pensioenhervorming goedkeurde, is goed. Neem een ​​ondubbelzinnig standpunt in, dan zullen er tenminste geen verwijten zijn.
                    1. -1
                      12 oktober 2018 08:15
                      Citaat: gratis
                      Uw ambtenaren en regering zijn slecht, en Poetin, die Medvedev en de pensioenhervorming goedkeurde, is goed.

                      Zoals Stiritz al zei, alleen gebrek aan informatie leidt tot mislukking.

                      Presidentiële macht is uitvoerende macht en Poetin is verplicht zich te houden aan alle wetten die door de Doema zijn aangenomen, en nog meer om te voldoen aan de Grondwet, waarvan hij garant staat. De president heeft niet het recht om de wetten die zijn aangenomen door de Doema en goedgekeurd door de Federatieraad niet te ondertekenen - dit is zijn eervolle plicht.

                      De grondwet zegt dat de president de premier benoemt met instemming van de Doema. In de Doema behoort de overgrote meerderheid tot de ER-partij, voorgezeten door Medvedev. Het EP zou nooit een andere kandidaat hebben goedgekeurd, behalve als zijn leider. Niet daarvoor, ze waren gretig naar het parlement, zodat de meeste weetjes van de begroting langs hun mond zouden drijven. Het is gewoon niet realistisch om je voor te stellen dat EP Mironov op een verlaging van het budget zou zetten.
                      Volgens de grondwet keurt de president de regering goed op voorstel van de premier. Medvedev rekruteert als het ware een team voor de uitvoering van de "meidecreten".

                      Voor pensioenhervorming. Bekijk de video via de link waar het begint:
                      https://www.youtube.com/watch?time_continue=545&v=f2zMAVge0tE
                      1. 0
                        12 oktober 2018 13:06
                        Niet overtuigend, helemaal niet overtuigend.
                      2. -1
                        12 oktober 2018 17:37
                        Citaat: gratis
                        Niet overtuigend, helemaal niet overtuigend.

                        Als de Grondwet voor jou geen argument is, dan oh ja. hi
                      3. 0
                        12 oktober 2018 21:04
                        Citaat: Boris55
                        Citaat: gratis
                        Niet overtuigend, helemaal niet overtuigend.

                        Als de Grondwet voor jou geen argument is, dan oh ja. hi

                        De grondwet is geschreven door de bourgeoisie en beschermt hun belangen. Zij die een dergelijke grondwet blindelings volgen, en er zelfs hun eervolle plicht van maken, beschermen objectief de belangen van de bourgeoisie. Als logica geen autoriteit voor u is, dan oh.
                      4. -1
                        13 oktober 2018 07:39
                        Citaat: gratis
                        De grondwet is geschreven door de bourgeois en beschermt hun belangen.

                        De wet zal nooit goed zijn voor iedereen, maar wetteloosheid is nog erger.

                        We leven nog steeds onder de wetten die gebaseerd zijn op het Romeinse recht, geschreven door slavenhouders voor hun bescherming tegen slaven - om hun wetteloze acties de schijn van "wettigheid" te geven.
                      5. 0
                        13 oktober 2018 11:52
                        Citaat: Boris55
                        Citaat: gratis
                        De grondwet is geschreven door de bourgeois en beschermt hun belangen.

                        De wet zal nooit goed zijn voor iedereen, maar wetteloosheid is nog erger.

                        We leven nog steeds onder de wetten die gebaseerd zijn op het Romeinse recht, geschreven door slavenhouders voor hun bescherming tegen slaven - om hun wetteloze acties de schijn van "wettigheid" te geven.

                        Maar heeft iemand het over wetteloosheid? Zegt iemand dat we een wet nodig hebben die voor iedereen geschikt is? Wie zegt dat dit burgerlijke sprookjes verdedigt, draagt ​​metafysische onzin, denkt abstract.
                        De meerderheid, de absolute meerderheid in elk land ter wereld, en Rusland is geen uitzondering, zijn werknemers, met andere woorden arbeiders. De wet moet de belangen van de meerderheid beschermen, dat wil zeggen arbeiders. Dit zou ook het geval moeten zijn, omdat alles is gemaakt door de handen van arbeiders.
                        In je monoloog over de wet vergeet je om de een of andere reden de stalinistische USSR volledig! Je kronkelt en kronkelt als in een koekenpan in een poging de acties van de garant van de macht van de bourgeoisie te rechtvaardigen. Dat is precies waarom Ik zeg dat je voor geld schrijft.
                      6. -1
                        14 oktober 2018 07:37
                        Citaat: gratis
                        Dat is precies waarom ik het heb over wat je schrijft voor geld.

                        Is dit een aanbieding? En hoeveel bent u bereid mij te betalen om voor u te schrijven? (grap) lachend
                        Ik ben tegen de uitbuiting van de mens door de mens in welke vorm dan ook. Ik ben tegen het kapitalisme, dat ons naar universele slavernij leidt. Poetin is degene die al het mogelijke doet voor de mensen in de huidige sociale orde. Wij hebben zelf een Doema gekozen die de belangen van de uitbuiters verdedigt, en nu wilt u dat deze onze fouten voor ons corrigeert. Zal niet werken. De Doema en Poetin worden gekozen door het volk - ze hebben evenveel recht om namens het volk te spreken. hi
                      7. 0
                        15 oktober 2018 19:49
                        Onzin, burgerlijke democratie heeft niets te maken met echte democratie. Daarom kiest het volk zonder in wezen te kiezen. Het volk wordt gedrogeerd en bedrogen door charlatans van de macht. En jij bent een ingehuurde schurk.
            2. 0
              11 oktober 2018 08:47
              Citaat: Er was een mammoet
              Logisch. De ene is beschamend. Als je over Vladimir Poetin schrijft, vergeet je deze conclusie.

              Ze namen het meteen van de tong. Boris is slim, maar weet je, geld ruikt niet, toch Boris?
          2. + 10
            5 september 2018 11:40
            ER heeft een burgerlijke, de communistische partij heeft een marxistische, de liberaal-democratische partij heeft een liberaal-democratische, de SR heeft een sociaal-democratische, Yabloko heeft een zoetzure, enz ...

            Grappig. EP zijn dezelfde kapitalisten als de Communistische Partij van de Russische Federatie - marxisten en de liberaal-democratische partij - liberalen, God vergeef me, en democraten. Bovendien heeft het EP nooit verklaard dat het de partij van de bourgeoisie is, voor zover ik weet. Poetins partij, de partij van de uitvoerende macht. De partij van ambtenaren, om het simpel te zeggen.

            Er zijn geen politieke partijen in Rusland in de westerse zin van het woord.
            1. +4
              5 september 2018 11:50
              Citaat: Cherry Nine
              Grappig

              Van je oefeningen...
              Citaat: Cherry Nine
              Er zijn geen politieke partijen in Rusland in de westerse zin van het woord.

              Ter informatie, in Rusland valt slechts één partij onder de klassieke definitie-PARTY.
              Al de rest, geen partijen, maar een verzameling van belangen, dienaren van de enige gevormde klasse in Rusland, de klasse van de grote bourgeoisie, die duidelijke doelen en doelstellingen heeft, de rest in de samenleving.
            2. +2
              5 september 2018 12:07
              Citaat: Cherry Nine
              Bovendien heeft het EP nooit verklaard dat het de partij van de bourgeoisie is,

              Als ze het zou aankondigen, wie zou er dan op haar stemmen? lachend
              "Beoordeel ze op hun daden." En hun daden zijn:
              - stijging van de benzineprijzen;
              - BTW verhogen naar 20%;
              - verhoging van de pensioenleeftijd (nader te bepalen);
              - Huisvesting en gemeentelijke diensten verhogen met 2%.
              Wat denkt u, in wiens belang het EP dergelijke wetten heeft aangenomen? lachend
              1. +2
                5 september 2018 13:00
                Citaat: Swordsman
                Ter informatie, in Rusland valt slechts één partij onder de klassieke definitie-PARTY.

                De Communistische Partij is meer een partij dan andere. Maar ze is ook nep. Als je niet overtuigd bent door de kandidaat van het volk, dan weet ik niet wat je kan overtuigen. Met de huidige samenstelling van de deelnemers zal het niet echt worden. Maar Lenin en Trotski zijn op de een of andere manier niet zichtbaar aan de horizon. Misschien zitten ze in Zwitserland, ze weten het niet.
                Citaat: Swordsman
                Al de rest, geen partijen, maar een bijeenkomst van belangen,

                The Gathering of Interests is een forum op internet. En de "systemische" partijen - dit is werk, en de mensen werken voor geld. Het geld is voor het grootste deel budgettair of bijna budgettair. Die. van een ambtenaar.
                Citaat: Swordsman
                de enige gevormde klasse in Rusland - de klasse van de grote bourgeoisie

                Er is geen bourgeoisie in Rusland, vooral de grote niet. Het beheer van de eigenaren van de productiemiddelen is ofwel rechtstreekse ambtenaren (Miller, Sechin, Belozerov, enz.), Of benoemde nominale eigenaren (velen spraken hier rechtstreeks over, Timchenko, Deripaska, Galitsky en anderen). De kristallen kast is de eerder getrouwde miljardair Mr. Shamalov.
                In Rusland bestaat het concept van privé-eigendom niet. Je kunt bepaalde bezittingen gebruiken bij de gratie van de soeverein, maar zolang ze niet uit de Russische jurisdictie worden gehaald, zijn ze van de soeverein, niet van jou. Relatief recent werd dit uitgelegd aan de heer Yevtushenkov, nu - y.g. Magomedov. Minder publiekelijk wordt dit elke dag aan duizenden mensen uitgelegd.
                Citaat: Boris55
                Als ze het zou aankondigen, wie zou er dan op haar stemmen?

                Ya
                De Union of Right Forces kondigde in een keer aan, hoewel hij ook iedereen oplichtte en met het geld naar Courchevel vluchtte.
                Citaat: Boris55
                Wat denkt u, in wiens belang het EP dergelijke wetten heeft aangenomen?

                Wetten volgens welke de bourgeoisie en het proletariaat minder geld hebben en de ambtenaren (in dit geval het ministerie van Financiën) meer? Ik weet het niet eens, het is heel moeilijk te begrijpen.
            3. 0
              5 september 2018 15:29
              en een appel? het feest
              1. +1
                5 september 2018 15:46
                Citaat: Dirigent
                Appel ? het feest

                In dit geval is het passend om ons te beperken tot de definitie van Wikipedia
                Een politieke partij is een georganiseerde groep mensen, vaak met gemeenschappelijke standpunten, die samenkomen om aan verkiezingen deel te nemen en macht houden in de regering

                Gaat het over Apple?
                Of liever:
                Gaat het over Rusland?
          3. +4
            5 september 2018 13:38
            Citaat: Boris55
            de communistische partij - marxistische

            Ja Ja...
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. -1
              7 september 2018 16:48
              Citaat: Alexey R.A.
              Citaat: Boris55
              de communistische partij - marxistische

              Ja Ja...

              Het is JA. En het is de KPRF. En om de dogma's van de trotskisten en de Chroesjtsjovieten te herhalen, wat in wezen hetzelfde is, en om het onderwerp religie te bespreken, is domheid bewezen door de gevolgen van de Chroesjtsjov-pogrom van de kerk en 90 jaar.
              Met alle respect voor jou, in dit geval heb je het enorm bij het verkeerde eind.
              1. 0
                7 september 2018 18:13
                Citaat: Swordsman
                Het is JA. En het is de KPRF. En om de dogma's van de trotskisten en de Chroesjtsjovieten te herhalen, wat in wezen hetzelfde is, en om het onderwerp religie te bespreken, is domheid bewezen door de gevolgen van de Chroesjtsjov-pogrom van de kerk en 90 jaar.

                Trotskistische dogma's, zegt u...
                In relatie tot de partij van het socialistische proletariaat is religie geen privé-aangelegenheid. Onze partij is een alliantie van bewuste, progressieve strijders voor de emancipatie van de arbeidersklasse. Zo'n alliantie kan en mag niet onverschillig staan ​​tegenover bewusteloosheid, duisternis of obscurantisme in de vorm van religieuze overtuigingen. We eisen een volledige scheiding van kerk en staat om de religieuze mist te bestrijden met puur ideologische en alleen ideologische wapens, onze pers, ons woord.

                Dit is trouwens een van de programmadocumenten van de Communistische Partij, geschreven door de hand van haar oprichter en belangrijkste theoreticus.
                Religie is inderdaad een privé-aangelegenheid. Dus schonk de grote Lenin.
                Maar het probleem is dat Zyu's grootvader geen privépersoon is, maar het hoofd van een partij, waarvan een van de doelen is vechten tegen de religieuze mist.
                1. -1
                  7 september 2018 18:32
                  Citaat: Alexey R.A.
                  Trotskistische dogma's, zegt u...
                  In relatie tot de partij van het socialistische proletariaat is religie geen privé-aangelegenheid. Onze partij is een alliantie van bewuste, progressieve strijders voor de emancipatie van de arbeidersklasse. Zo'n alliantie kan en mag niet onverschillig staan ​​tegenover bewusteloosheid, duisternis of obscurantisme in de vorm van religieuze overtuigingen. We eisen een volledige scheiding van kerk en staat om de religieuze mist te bestrijden met puur ideologische en alleen ideologische wapens, onze pers, ons woord.

                  Dit citaat verwijst naar hoe laat? Zul je citaten uit de jaren 17-30 als een dogma oprichten? Toen Stalin zei, zonder de ontwikkeling van THEORIE, bleek de dood juist te zijn, na hem verdraaiden de dogmatici en Trotski-Chroesjtsjovieten alles. Een feit is genoeg - Chroesjtsjov's verwijdering van hun heiligen Laurels, vloog al snel weg van alle posten, ook vanwege deze spot.
                  Je lijkt een geletterd persoon te zijn, dus waarom giet je aanhalingstekens, zonder de tijd en plaats aan te geven, waarom het werd gezegd en wanneer, onder welke voorwaarden..
                  Citaat: Alexey R.A.
                  Religie is inderdaad een privé-aangelegenheid. Dus schonk de grote Lenin.
                  Maar het probleem is dat grootvader Zyu geen privépersoon is, maar het hoofd van de partij,

                  Het probleem is dat je jezelf tegenspreekt. Tegelijkertijd verwijs je naar Lenin, zonder de essentie te begrijpen van wat hij zei. Onderweg breng je allerlei verzinsels op het hoofd van Zjoeganov. En dit is volkomen onfatsoenlijk.
                  "In een dergelijke situatie," zei G.A. Zyuganov, "is het noodzakelijk om oude grieven te vergeten en samen te werken om Rusland te redden. Dit is wat de kerk deed tijdens de oorlogsjaren, toen, na de ontmoeting van de hoogste orthodoxe hiërarchen met I.V. Stalin Zij droeg samen met het volk, de partij en de staat bij aan de overwinning op de vijand.

                  De voorzitter van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Russische Federatie merkte op dat de echte verzoening van de Communistische Partij en de Russisch-orthodoxe kerk plaatsvond tijdens de Grote Patriottische Oorlog en werd verzekerd door onze gezamenlijke grote overwinning in mei 1945.

                  De leider van de communisten benadrukte dat ze vandaag de dag proberen de Kerk en de Communistische Partij tegen elkaar op te duwen, maar niemand heeft er baat bij.
                  https://kprf.ru/rus_soc/84674.html
                  Tijden veranderen en wat aan het begin van de 20e eeuw begrijpelijk was en onder die omstandigheden waar was, kan nu niet worden geaccepteerd, want toen je eenmaal het pad van die-hard dogmatici volgde, viel je in de afgrond, wil je een herhaling?
                  1. 0
                    8 september 2018 04:07
                    De flexibiliteit van de politieke ruggengraat is natuurlijk goed. Maar de vraag is - wat blijft er dan nog communistisch in de huidige communisten naast de naam?
                    Immers, voor voormalige communisten was de kwestie van religie een speciaal geval van de algemene kwestie van de positie van de uitgebuite klassen.
                    Religie is een van de vormen van spirituele onderdrukking die overal en overal op de massa's van de mensen rust, verpletterd door eeuwig werk voor anderen, gebrek en eenzaamheid. De onmacht van de uitgebuite klassen in de strijd tegen de uitbuiters leidt even onvermijdelijk tot geloof in een beter hiernamaals, zoals de onmacht van de wilden in de strijd met de natuur aanleiding geeft tot geloof in goden, duivels, wonderen, enz. Religie leert nederigheid aan degenen die werken en al hun leven en geduld nodig hebben in het aardse leven, troostend met de hoop op een hemelse beloning. En voor degenen die van andermans arbeid leven, leert religie naastenliefde in het aardse leven, door hun een heel goedkoop excuus te bieden voor hun hele uitbuitende bestaan ​​en kaartjes voor hemelse welvaart te verkopen tegen een eerlijke prijs. Religie is de opium van het volk. Religie is een soort spirituele sivuha, waarin de slaven van het kapitaal hun menselijke beeld verdrinken, hun eisen voor een leven dat op de een of andere manier een mens waardig is.

                    Het is dus geen dogma. maar een van de belangrijkste bepalingen. Trek het eruit - en het zal mogelijk zijn om de huidige "commies" rustig te hernoemen in sociaal-democraten. Voor zelfs de sociaal-revolutionairen trekken ze niet meer.
                    Citaat: Swordsman
                    In een vergelijkbare situatie, - zei G.A. Zyuganov, - het is noodzakelijk om oude grieven te vergeten en samen te werken om Rusland te redden.

                    Uh-huh... en morgen zal opa Zyu dezelfde toespraak houden over verzoening met de oligarchen en met hen samenwerken om Rusland te redden. En degenen die tegen een alliantie met de oligarchen zijn, zullen tot dogmatici en trotskisten worden verklaard.
                    1. -1
                      8 september 2018 06:09
                      Citaat: Alexey R.A.
                      en morgen zal grootvader Zyu dezelfde toespraak houden over verzoening met de oligarchen en met hen samenwerken om Rusland te redden

                      Waarom uw vermoedens als realiteit aanbieden?
                      Citaat: Alexey R.A.
                      En degenen die tegen een alliantie met de oligarchen zijn, zullen tot dogmatici en trotskisten worden verklaard.

                      En wie moeten we beschouwen als bepaalde boendisten die zichzelf proberen af ​​te schilderen als de meest orthodoxe?
                      Citaat: Alexey R.A.
                      Het is dus geen dogma. maar een van de belangrijkste bepalingen. Trek het eruit - en het zal mogelijk zijn om de huidige "commies" veilig te hernoemen in sociaal-democraten

                      Nog een eigenaardigheid. De Communistische Partij van Laos wordt bijvoorbeeld niet gehinderd door de religiositeit van individuele partijleden, zoals in andere vergelijkbare landen. Theorie en geschiedenis staan ​​niet stil. En uw berekeningen zijn puur Chroesjtsjovisme.
                    2. 0
                      8 september 2018 12:48
                      Citaat: Alexey R.A.
                      Morgen zal opa Zyu dezelfde toespraak houden over verzoening met de oligarchen en met hen samenwerken om Rusland te redden.

                      Het lijkt erop dat toen de MBKh in 2003 werd onteigend, het ook financiering kreeg voor de Communistische Partij van de Russische Federatie, nietwaar?
          4. +3
            5 september 2018 22:57
            Waar heb je, lieverd, de marxisten in de communistische partij gezien? Je zult ze daar niet met een lantaarn vinden (zoals in alle systemische "communistische" partijen van de voormalige USSR).
            1. -1
              7 september 2018 16:48
              Citaat van Narak-zempo
              zag marxisten

              En waar heb je ze niet gezien?Of over je marxisten zijn degenen die uitsluitend dogma's volgen?
      2. +1
        5 september 2018 11:17
        Citaat: Boris55
        Citaat: Andrey Yurievich
        Zijn er politieke instructeurs nodig als er geen ideologie is?

        Oh! zekeren En hoe zit het met ons, zijn alle partijen al verboden, inclusief EP? lachend

        en voor welke politieke instructeur zal "GROUND" ZIJN? (retorisch) hij zelf, van wie zal het zijn?
        1. 0
          5 september 2018 22:58
          Elke Doema-partij zou logischerwijs een politiek commissaris moeten hebben. Nou ja, of in ieder geval van de eerste drie - Verenigd Rusland, de Communistische Partij en de Liberaal-Democratische Partij.
    3. 0
      5 september 2018 09:02
      Citaat: Andrey Yurievich
      mmmda ... zijn er politieke functionarissen nodig als er geen ideologie is? wat

      Nodig zijn. En niet zozeer voor het werken met personeel, maar voor het "toeziend oog" achter de officieren, die vergeten dat de soldaat niet hem, zijn geliefde, maar het moederland dient.
      Voor officieren die, zonder de moeite te nemen om te dienen, hun werk met personeel verschuiven naar dienstplichtigen met een ingeblikte keel en goede spieren.
      1. +3
        5 september 2018 11:03
        Citaat: Krasnojarsk
        Citaat: Andrey Yurievich
        mmmda ... zijn er politieke functionarissen nodig als er geen ideologie is? wat

        Nodig zijn. En niet zozeer voor het werken met personeel, maar voor het "toeziend oog" achter de officieren, die vergeten dat de soldaat niet hem, zijn geliefde, maar het moederland dient.
        Voor officieren die, zonder de moeite te nemen om te dienen, hun werk met personeel verschuiven naar dienstplichtigen met een ingeblikte keel en goede spieren.

        Weer sprookjes over datsja's van generaals? Uw trainingshandleiding is verouderd ... Nu, door de inspanningen van het parket, heeft een dienstplichtige soldaat de status van een heilige koe gekregen, dit is uit persoonlijke ervaring, en niet van Ekho Moskvy.
        1. +1
          5 september 2018 11:54
          Citaat: Serge Gorely
          Nu heeft een dienstplichtige soldaat, door de inspanningen van het parket, de status van een heilige koe gekregen, dit is uit persoonlijke ervaring, en niet van Ekho Moskvy.

          Ernstig? En hoe lang is deze schoonheid al?
        2. -1
          5 september 2018 19:24
          Citaat: Serge Gorely

          Weer sprookjes over datsja's van generaals? Uw trainingshandleiding is verouderd ... Nu, door de inspanningen van het parket, heeft een dienstplichtige soldaat de status van een heilige koe gekregen, dit is uit persoonlijke ervaring, en niet van Ekho Moskvy.

          Dus de Darkest denkt op dezelfde manier - aangezien mensen in Moskou (in het algemeen) goed leven, leven ze op dezelfde manier in heel Moeder Rusland. Er zijn twee van zulke individuen in Rusland, jij en de Darkest One.
      2. +2
        5 september 2018 13:41
        Citaat: Krasnojarsk
        En niet zozeer voor het werken met personeel, maar voor het "toeziend oog" achter de officieren, die vergeten dat de soldaat niet hem, zijn geliefde, maar het moederland dient.
        Voor officieren die, zonder de moeite te nemen om te dienen, hun werk met personeel verschuiven naar dienstplichtigen met een ingeblikte keel en goede spieren.

        Dat wil zeggen, de politieke instructeur zal het Militair Openbaar Ministerie vervangen?
        1. -1
          5 september 2018 19:18
          Citaat: Alexey R.A.
          Citaat: Krasnojarsk
          En niet zozeer voor het werken met personeel, maar voor het "toeziend oog" achter de officieren, die vergeten dat de soldaat niet hem, zijn geliefde, maar het moederland dient.
          Voor officieren die, zonder de moeite te nemen om te dienen, hun werk met personeel verschuiven naar dienstplichtigen met een ingeblikte keel en goede spieren.

          Dat wil zeggen, de politieke instructeur zal het Militair Openbaar Ministerie vervangen?

          Zijn er in elk bataljon vertegenwoordigers van het militaire parket?
    4. + 13
      5 september 2018 09:57
      Welnu, welke ideologie zullen toekomstige politieke functionarissen bijbrengen? Sterven voor de geldzakken, je burgerplicht vervullen?
      1. +3
        5 september 2018 11:58
        Citaat: gratis
        Welnu, welke ideologie zullen toekomstige politieke functionarissen bijbrengen? Sterven voor de geldzakken, je burgerplicht vervullen?

        Het lijkt iets heel anders te zijn.
        De leiding van Rusland/USSR heeft het leger lang en met succes weggehouden van de politiek. Een persoon met duidelijke politieke opvattingen (minimaal drie keer statist) en een tankdivisie onder zijn bevel is volkomen overbodig. Dus de functie van GlavPUR is om te voorkomen dat politiek in het leger, God verhoede, begint.
        1. AUL
          +2
          5 september 2018 15:37
          Citaat: Cherry Nine
          Dus de functie van GlavPUR is om te voorkomen dat politiek in het leger, God verhoede, begint.

          Begrijp je eigenlijk wel wat je schreef? zekeren De functie van het leger Glavpolitupravleniye is dat "politiek niet begint" in het leger? Wonderlijk zijn uw werken, Heer!
          1. +2
            5 september 2018 16:01
            Citaat van AUL
            De belangrijkste politieke afdeling is dat "politiek niet begint" in het leger? Wonderlijk zijn uw werken, Heer!

            Citaat van AUL
            De belangrijkste taak van de naoorlogse commissarissen was het personeel in de gaten te houden op loyaliteit aan de huidige regering en in dat geval tijdig te verraden

            Dus eigenlijk ben je het met me eens.

            Ik herinner u, voor het geval dat, aan het leger met een actieve civiele functie.
            Generaal-majoor Dudaev
            Luitenant-generaal Lebed
            Kolonel Generaal Makashov
            Maarschalk Akhromeev ("en wie zich bij hen voegde")
            maarschalk Yazov
    5. 0
      5 september 2018 10:02
      Patriottisme, liefde voor het moederland - is dit geen ideologie? Zoals liberaal patriottisme. Navalny - hij beschouwt zichzelf tenslotte ook als een patriot. Iemand moet het verschil uitleggen.
    6. +1
      5 september 2018 10:14
      Een leger zonder ideologie is een huurling. Met alle gevolgen van dien. De gevechtsstabiliteit is laag. We hebben formeel geen ideologie volgens de Grondwet. Maar in werkelijkheid functioneert het, hoewel niet erg effectief. Staatsbelangen zijn al een ideologie.
    7. +6
      5 september 2018 10:18
      Het belangrijkste principe van een succesvolle politieke functionaris is elk succes in termen van "Ik heb het georganiseerd!" elke vlucht - "Vanya het peloton over het hoofd gezien, maar ik heb honderd keer gewaarschuwd!" Over het algemeen - de mond is gesloten, de werkplek is schoongemaakt.
    8. +6
      5 september 2018 10:53
      Hun rol in onze geprivatiseerde staat is niet duidelijk. Blijkbaar zullen ze "fluctueren" samen met de lijn van "Verenigd Rusland", pratend over "de meeste vliegtuigvliegtuigen" en "de meeste tanktanks", "in staat om te werken bij absolute nultemperaturen", zoals het eerder was, in de jaren tachtig. In de VS is alles duidelijk, daar "strijders verdedigen de democratie", zo luidt hun slogan. Wat beschermen onze soldaten? Nou, voor nu lijkt het alsof we van de terroristen zijn die daar zijn, op de verre benaderingen. Dan komen de politieke functionarissen met wat precies. Maar aangezien de autoriteiten niet om de mensen geven, zijn het zeker niet de mensen.
    9. AUL
      0
      5 september 2018 15:23
      De belangrijkste taken moeten de vorming zijn van een ideologisch overtuigde, wilskrachtige persoonlijkheid van een militair, hechte militaire teams die in staat zijn om taken uit te voeren voor het beoogde doel in alle omstandigheden van de situatie, de vorming van een patriottisch bewustzijn van militairen, civiele personeel van de strijdkrachten, evenals militair-patriottisch werk met alle burgers van Rusland en daarvoor
      De belangrijkste taak van de naoorlogse commissarissen was het personeel in de gaten te houden voor loyaliteit aan de huidige regering en in dat geval tijdig naar boven te snuiven. En nu, onder welke naam dan ook, zal de essentie niet veranderen!
  2. + 10
    5 september 2018 06:26
    Wie heeft de eerste foto gemaakt? De Komsomol-badge werd in het hart gedragen, aan de linkerkant!
    1. +1
      5 september 2018 06:39
      lachend Dit is een constructiebataljon ... Daar, in het hart van de demobilisatie, werd de medaille "moeder-heldin" gedragen. Het was een mooie medaille. lachen
    2. +2
      5 september 2018 07:52
      ,, en geen Komsomol-ticket ,,,
  3. +7
    5 september 2018 06:47
    Maar hoe zit het met het ministerie van Binnenlandse Zaken ... zal deze instelling daar worden ingevoerd of niet? .. Ik herinner me dat er in het tijdperk van de USSR een militair-politieke school was van het ministerie van Binnenlandse Zaken ... of medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken zijn geen dragers van de traditionele spirituele en morele waarden van de Russische samenleving - soevereiniteit, spiritualiteit en patriottisme?
    1. -1
      5 september 2018 10:21
      Citaat van parusnik
      Maar hoe zit het met het ministerie van Binnenlandse Zaken ... zal deze instelling daar worden ingevoerd of niet? .. Ik herinner me dat er in het tijdperk van de USSR een militair-politieke school was van het ministerie van Binnenlandse Zaken ... of medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken zijn geen dragers van de traditionele spirituele en morele waarden van de Russische samenleving - soevereiniteit, spiritualiteit en patriottisme?

      Op de een of andere manier heb ik mijn hele leven een hekel aan VV gehad .... En nu kijk ik met jaloezie - ze hebben hun uniform behouden, vergelijkbaar met het Sovjet-uniform, en mijn favoriete leger gaat ofwel in de vorm van Amerikaanse politieagenten, dakbedekking van spoorwegarbeiders .. Ugh.
      1. +1
        5 september 2018 11:23
        Citaat: Serge Gorely
        Op de een of andere manier hield ik mijn hele leven niet van VV .... En nu kijk ik met jaloezie - ze hebben hun vorm behouden, vergelijkbaar met de Sovjet,

        "Rooswacht"? naar de Sovjet? is het waar ?
    2. +2
      5 september 2018 11:22
      Citaat van parusnik
      Maar hoe zit het bij het ministerie van Binnenlandse Zaken... wordt deze instelling daar ingevoerd of niet?

      waarom Alex? daar en zo voeden ze normen.
      1. +4
        5 september 2018 18:16
        Nou, natuurlijk .. Het ministerie van Binnenlandse Zaken moet spiritueel, moreel, patriottisch zijn, eerst aan het moederland denken, en dan aan zichzelf ... maar Zakharenkov dacht bijvoorbeeld aan zichzelf .. Er was niet genoeg politiek onderwijs, en als hij werd opgevoed, leidden ze politieke lessen. .. lachend ..Wat is er met hem gebeurd, de slechte invloed van de straat... lachend
  4. +3
    5 september 2018 07:02
    "De belangrijkste taken moeten de vorming zijn van een ideologisch overtuigde, wilskrachtige persoonlijkheid van een militair, hechte militaire teams, .......

    Nou, nou .... Gezegend zijn degenen die geloven .... Volgens de logica van de MLF is er geen bovenbouw zonder basis. Er zal geen staatsideologie zijn (en zal er ook niet zijn) die de burgers van Rusland een fatsoenlijk leven zal bieden, zelfs als je twintig hoofdafdelingen creëert, is het geen paardenvoer !!!
  5. +1
    5 september 2018 07:21
    Aangenomen mag worden dat het de bedoeling is om verplichte lessen in te voeren met de basis in de Militair-Politieke Training. Ik zou graag willen weten hoeveel tijd (een uur per week, twee, drie?) er gepland is. Het is duidelijk dat dit alleen kan worden gedaan door de tijd van lessen in andere vakken te verkorten. Waarvoor?
    1. +2
      5 september 2018 11:25
      Citaat: vlad007
      +1
      Aangenomen mag worden dat het de bedoeling is om verplichte lessen in te voeren met de gewone manschappen in Militair-Politieke Training

      Ik bedoel, wat is er op tv? het eerste kanaal zal verplichten om te kijken. (vijand bij de poort)
    2. 0
      5 september 2018 20:53
      het is de bedoeling om verplichte lessen in te voeren met de basis in militair-politieke training. Ik zou graag willen weten hoeveel tijd (een uur per week, twee, drie?) er gepland is.

      Nu zijn er 2 uur per week OC-opleidingen. Dit is de erfgename van het militair-politieke werk en zal waarschijnlijk hetzelfde worden.
  6. +7
    5 september 2018 07:22
    De bouw van de hoofdtempel van de strijdkrachten van de Russische Federatie is de vierde fase. ja
    1. +8
      5 september 2018 09:03
      Citaat: curvimeter
      De bouw van de hoofdtempel van de strijdkrachten van de Russische Federatie is de vierde fase.

      Niet de vierde, maar de eerste etappe. Al hard aan het werk:
      "Volgens Andrei Kartapolov is de plechtige wijding van de eerste steen bij de fundering van de tempel gepland voor september van dit jaar.
      De vice-minister van Defensie zei dat de tempel vijf altaren zou hebben ..." en verder in detail over alle fijne kneepjes van de bouw.
      Dit is het nieuws van vandaag op de website van het Ministerie van Defensie https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12194144@egNews
      Trouwens, het gebouw zal "op openbare" donaties zijn. En wat, donaties van militairen zijn niet moeilijk te verzamelen.
      Dan zullen ze samenkomen voor een moskee, voor een boeddhistische datsan, voor een synagoge... En dan zullen we ons afvragen waarom onze krijgers onderling ontdekken wiens god het meest correct is ...
      1. +2
        5 september 2018 11:26
        Citaat: Svateev
        Trouwens, het gebouw zal "op openbare" donaties zijn.

        nou, we zijn gepensioneerden, blijkbaar zullen we "doneren" ...
  7. +2
    5 september 2018 07:42
    In de sectie "Bewapening" - werd u enthousiast om dit artikel te plaatsen? Binnenkort lezen we hier blijkbaar over de onvergetelijke pensioenhervorming.
  8. + 12
    5 september 2018 07:48
    Kennelijk hebben de generaals te veel kinderen en unuchki, het is al geworden.....de standaard "sinecury" plaatsen in het leger zijn niet meer genoeg voor hen....dus hebben ze voor hen gecreëerd....." watered-nothing-management. .. knipoogde
  9. +7
    5 september 2018 07:55
    Ik weet niet wie "DIT" nodig heeft??? En vooral - WAAROM??? Om eerlijk te zijn - GEEN"verstandig"Ik had op de een of andere manier geen kans om een ​​'politieke officier' in het leger te zien... Ofwel een 'verklikker' of een complete 'stomp-stomp'... Misschien ben ik het gewoon SO'gelukkig"???? te vragen
    1. +2
      5 september 2018 08:50
      Citaat van venik
      Misschien ben ik gewoon zo "gelukkig"????

      Ja, blijkbaar had je "geluk", zoals bekend is - niet iedereen in het leven heeft geluk.
      Citaat van venik
      Om eerlijk te zijn, ik heb nog nooit ENIGE "gezonde" "politieke officier" in het leger gezien .... Ofwel een "verklikker" of een complete "stomp".

      Waarom zulke onzin zeggen? Zo was het bij de Sovjet luchtmacht
      De posities van plaatsvervangende politieke officieren van squadrons, regimenten, divisies (hoofd van de politieke afdeling) waren alleen vlucht, dat wil zeggen, piloten (navigator) met een goed opleidingsniveau werden zonder mankeren op deze posities aangesteld, meestal niet lager dan de commandant (navigator) van de link, ik bedoel de initiële positie - politiek officier van de LR, en niet alleen goede piloten, maar ook, zoals ze zeiden in die gezegende tijden ..... met een hoog moreel karakter (niet vatbaar voor dronkenschap, losbandigheid) Dit waren mensen uit hun eigen vliegomgeving, vaak je vroegere vrienden, klasgenoten, volgers en leiders. De grappen die over hen werden verspreid (achter hun rug) hadden een reden, omdat mensen werden afgeleid van vliegtraining en hun algemene vliegniveau in de regel afnam. Verder ging de politieke officier van AE naar de Lenin Political Academy, en na na zijn afstuderen kreeg hij een aanwijzing naar het regiment voor de politiek officier van het regiment. De grappen werden intenser (achter hun rug), maar ze waren hun eigen piloten, maar minder vatbaar voor losbandigheid, maar ook minder voorbereid vanwege hun werkdruk, niet verband met vliegwerk.
      1. +2
        5 september 2018 09:05
        De luchtmacht is tenslotte een wonderland!!! Alles was er niet zoals kruipende mensen en watervogels! En voor ons - gewone stervelingen, diende dit soms, (God vergeef me), herinner me 's nachts niet ......
      2. +2
        5 september 2018 09:39
        Citaat van bever1982
        Waarom zulke onzin zeggen? Zo was het bij de Sovjet luchtmacht

        =============
        Over de luchtmacht - ik kan niets zeggen !!! (Hoewel Batya een militaire piloot was van het ontwerp van 1942, was er op de een of andere manier geen sprake van dit onderwerp ...).
        Maar hier zijn we in RTV - Wu-u-u-u!!! Ik zag 4 "commandanten" (2 - op de "dringende" ("jas" - en 2 - op het trainingskamp) .... IK KAN ER GEEN ENKELE GOED over zeggen!!! "0"" !!! Dit is al een "negatieve waarde" !!! Persoonlijke eigenschappen (voor ALLE vier) - dit is een "pijp" (ze renden, probeerden in iedereen (vooral de jagers) te komen) "zonder vaseline in de ziel" (een soort van "vader-commandant") en toen werd alles wat de jonge jongens "dwaas" naar hen flapten - onmiddellijk (van de andere kant van de "pijp") in twee richtingen tegelijk naar buiten gegooid - naar de politieke afdeling en de commandant van de eenheid.....Nou, ze hadden nog geen minachting voor het "rekruteren" van persoonlijke informanten (uit de strijders).....
        Kortom, in de troepen (althans in ons land) - ze waren ABSOLUUT WAARDEloze en ONNODIGE mensen .... Niet voor niets ging het gezegde: "De politieke officier heeft de beste service! Voor hem, de bestelling" Verwijder de werkplek "- betekent Houd je mond of doe je mond dicht! ".
        1. +2
          5 september 2018 12:50
          Citaat van venik
          Nou, ze hadden nog steeds geen minachting voor de "rekrutering" van persoonlijke informanten (uit de strijders) .....

          Een soort kleuterschool, het maakte deel uit van de functies van de stafchef van het squadron (in de luchtmacht), die de squadronjagers "beval", het is geen meesterwerk - om zo'n ondankbaar maar noodzakelijk werk te doen voor de politiek medewerker (rekrutering van informanten).
          1. +2
            5 september 2018 13:46
            Citaat van bever1982
            Sommige kleuterscholen

            ======
            Beste naamgenoot!!! (Vladimir!)...
            Je hebt "flyers", en zelfs "Marimans" hebben JE EIGEN tradities, en als je wilt, JE EIGEN code van OFFICIERE .... Helaas, wij ("landratten") .... HET WAS DAT WAS.. Ik doe niet aan fantasie! Ik zeg - DAT WAS!!!
            En ik ga ABSOLUUT niet IEDEREEN "labels" ophangen .... Waarschijnlijk, maar wat is er "waarschijnlijk" - ER WAS ZEER fatsoenlijke officieren (politieke officieren), vooral tijdens de Tweede Wereldoorlog !!! ZE KUNNEN NIET ZIJN!!! Een ongeluk - ik diende in de vroege jaren 80 ..... En de situatie hier is veel veranderd (helaas - niet ten goede !!!) ....
            Bedankt voor UW MENING - Dus het was NIET zo erg!!! soldaat
            1. +2
              5 september 2018 13:54
              Beste naamgenoot Vladimir! Al het beste en het allerbeste voor jou!
            2. +2
              5 september 2018 14:27
              Citaat van venik
              Zo erg was het dus allemaal niet!

              Alles was verrot ten tijde van de ineenstorting van de Unie, en daarom was het leger zo hulpeloos en zwakzinnig, en de fout hier, inclusief, ligt bij de politieke instanties, ze waren volledig verrot - zinloze vergaderingen, woordenstroom, broek afvegen en lege agitatie met badstof-carriere, hier was dit partijpolitiek werk.
              Wat bijvoorbeeld de politieke afdeling van het regiment was, naast de politieke officieren van de AE ​​en de politieke officier van het regiment.
              Regimental Komsomol-lid, vrijgelaten, rangschikking per positie - kapitein
              Regimentssecretaris van de partij, vrijgelaten, rang ambtshalve - luitenant-kolonel
              Regiment propagandist, vrijgelaten, rangschikking per positie - major
              Het hoofd van de club is een majoor (zelfs als er geen club was, is het nog steeds een majoor)
              Instructeurs en oproerkraaiers, vrijgelaten, vaandrigs
              Soldatenmeisjes (typisten en klerken)
              Wie deze mensen waren en waar ze vandaan kwamen, en wat ze deden, was niet helemaal duidelijk, en niemand was bijzonder geïnteresseerd (behalve de meisjes)
              Dit alles veroorzaakte onvrede (in de ziel), het was onrecht, dus alles "viel" met zo'n snelheid naar beneden.
      3. +1
        5 september 2018 09:44
        bever1982

        Nu hetzelfde, de plaatsvervangend regimentscommandant voor VR is een vliegpositie in het regiment (alleen zonder de academie is het mogelijk) ..
        En velen hier zeggen dat er een overvloed aan staten zal zijn ... Dat zal niet zo zijn, ze zullen gewoon allemaal worden hernoemd volgens BP, ze zullen ze een andere naam geven en dat is alles.
      4. -1
        6 september 2018 00:06
        [quote=bober1982][quote=venik]Misschien ben ik gewoon zo "gelukkig"????[/quote]
        Ja, blijkbaar had je "geluk", zoals bekend is - niet iedereen in het leven heeft geluk.
        [quote = venik] Om eerlijk te zijn, ik heb nog nooit ENIGE "gezonde" "politieke officier" in het leger gezien .... Ofwel een "verklikker" of een complete "stump-stump". [/ quote]
        Waarom zulke onzin zeggen? Zo was het bij de Sovjet luchtmacht
        De posities van plaatsvervangende politieke officieren van squadrons, regimenten, divisies (hoofd van de politieke afdeling) waren alleen vlucht, dat wil zeggen, piloten (navigator) met een goed opleidingsniveau werden zonder mankeren op deze posities aangesteld, meestal niet lager dan de commandant (navigator) van de link, ik bedoel de initiële positie - politiek officier van de LR, en niet alleen goede piloten, maar ook, zoals ze zeiden in die gezegende tijden ..... met een hoog moreel karakter (niet vatbaar voor dronkenschap, losbandigheid) Dit waren mensen uit hun eigen vliegomgeving, vaak je vroegere vrienden, klasgenoten, volgers en leiders. De grappen die over hen werden verspreid (achter hun rug) hadden een reden, omdat mensen werden afgeleid van vliegtraining en hun algemene vliegniveau in de regel afnam. Verder ging de politieke officier van AE de Lenin Political Academy binnen, en na na zijn afstuderen kreeg hij een aanwijzing naar het regiment voor de politiek officier van het regiment. De grappen werden intenser (achter zijn rug), maar ze waren hun eigen piloten, maar minder vatbaar voor losbandigheid, maar ook minder voorbereid vanwege hun werkdruk, niet verband met vliegwerk.
        Precies! Een goed vliegende politieke officier, vanwege zijn enorme professionaliteit (het gebeurde in de late jaren 80 in Polen), uitgeworpen uit een bruikbare jager (blijkbaar vanwege de krankzinnige moed die inherent is aan alle politieke officieren), met als resultaat dat het vliegtuig door heel Europa vloog , gestraald in een woongebouw, doodde een man ... Sindsdien zijn "professionele" balabols van het politieke regiment en hoger VERBODEN om te vliegen. Het is begrijpelijk. Tryndet - rol geen tassen.
        1. +2
          6 september 2018 02:16
          Ik open het Wikipedia-artikel. Over de MiG-23. En lees in dit artikel de sectie 'Ongevallen en rampen'.
          "16 september 1970, tijdens het testen van het vliegtuig, stierf een testpiloot
          Op 26 september 1971, tijdens een noodlanding, slaagde de testpiloot er niet in om uit de cockpit te komen en brandde in het vliegtuig uit.
          8 juni 1972, de crash van het MiG-23UB-vliegtuig. De testpiloten werden gedood.
          30 oktober 1976, de crash van het MiG-23M-vliegtuig, de testpiloot stierf.
          Op 3 juni 1977 stortte een MiG-23UB-vliegtuig neer in de buurt van de stad Yegoryevsk, regio Moskou. Testpiloten zijn overleden.
          21 september 1977, de crash van het MiG-23B-vliegtuig in Algerije, de testpiloot stierf.
          23 maart 1983, MiG-23UB crash, Akhtubinsk vliegveld, testpiloten overleden.
          Dit is alleen een selectie voor de categorie testpiloot.
          Dus misschien was het logischer om testpilootvluchten op dit vliegtuig te verbieden?

          En wat te doen met de Amerikanen (informatie uit hetzelfde artikel - van Wikipedia):
          "Op 21 oktober 1982, tijdens een trainingsgevecht met een F-5E, stortte een MiG-23BN (staartnummer "023", US Air Force serienummer "002") neer als gevolg van een motorbrand, piloot Mark Postai ("bandit 25") overleden.
          Op 26 april 1984 stortte op de MiG-23 door verlies van controle bij hoge supersonische snelheid de plaatsvervangend commandant van de AFSC (English Air Force System Command, US Air Force Aviation Systems Command) luitenant-generaal Robert Bond neer "?
          Je schrijft onzin. Klinkklare onzin.
    2. +4
      5 september 2018 11:31
      Citaat van venik
      Ik weet niet wie "DIT" nodig heeft??? En vooral - WAAROM??? Om eerlijk te zijn - GEEN"verstandig"Ik had op de een of andere manier geen kans om een ​​'politieke officier' in het leger te zien... Ofwel een 'verklikker' of een complete 'stomp-stomp'... Misschien ben ik het gewoon SO'gelukkig"???? te vragen

      niet ... dezelfde rotzooi ... we hadden een majoor (politiek officier) Amanita met de bijnaam (hij is klein en zijn pet is enorm, dat zit vast). hoe hij hetzelfde begint te zeggen voor de formatie, en achter de jongen stond in de rijen, zelf van Serov, imiteerde de majoor duidelijk, nou, hij zei van tevoren met gedempte toon wat de majoor zou zeggen ... de het hele bedrijf was bijna beschreven, nauwelijks weerhouden van hinniken.. Hij was een toffe kerel, sorry dat hij stierf.
  10. rum
    -9
    5 september 2018 08:04
    Oh, hoeveel * Liefhebbers van hun Moederland * zijn er hier op deze site !!! Het is meteen duidelijk dat Oekraïners ofwel pan-headed zijn of willen leven zoals Oekraïne schrijft ... En dus .... de tijd is verstreken .... zet minnen * pseudo-Russen * .....
    1. +8
      5 september 2018 08:51
      Citaat: Rum
      Oh, hoeveel * Liefhebbers van hun Moederland * zijn er hier op deze site !!! Het is meteen duidelijk dat Oekraïners ofwel pan-headed zijn of willen leven zoals Oekraïne schrijft ... En dus .... de tijd is verstreken .... zet minnen * pseudo-Russen * .....

      ==========
      En WAAR is Oekraïne??? Wat is de "pankop" ??? En "liefhebbers van het moederland" ??? Het feit dat in het leger "politieke officieren" altijd een hekel hebben gehad ?? Dit is dus een FEIT!!!
      Loop je tegen "nadelen" aan? Wil je "ongelukkig", "onschuldig gewond" zijn? Dus "Indian national hut ("fig-you" wordt genoemd) naar jou"!!!
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. +9
          5 september 2018 09:51
          Citaat: Rum
          Begrepen zoon...

          =============
          Nou, hoe oud ben je, mijn vriend, als je me "zoon" noemt ??? En omdat hij zo'n hoge leeftijd heeft bereikt, is hij niet vergeten hoe hij onbeleefd moet zijn???
          Ik zal je niet klagen of neerstemmen. Daarvoor te veel eer nonentities......
          Alleen jij voor mij - BESTAAT NIET!!!
      2. +7
        5 september 2018 14:06
        Ruzie maken met een dwaas is als schaken met een duif. Hij zal de stukken verspreiden, op het bord schijten en wegvliegen om iedereen te vertellen hoe hij je heeft verslagen. ©
        1. +1
          5 september 2018 20:12
          Citaat: Alexey R.A.
          Ruzie maken met een dwaas is als schaken met een duif. Hij zal de stukken verspreiden, op het bord schijten en wegvliegen om iedereen te vertellen hoe hij je heeft verslagen. ©

          ===========
          goed lachend drankjes
  11. +2
    5 september 2018 09:57
    Nogmaals, de vraag zal relevant worden - Waar studeren voor een politiek ambtenaar?
    1. +7
      5 september 2018 10:33
      In de Lviv militair-politiek. wenk
      1. +5
        5 september 2018 12:35
        Citaat: Er was een mammoet
        In de Lviv militair-politiek. wenk

        was waarom!
      2. +3
        5 september 2018 14:07
        Of in de Kiev Higher Naval Political. wenk
      3. +2
        6 september 2018 16:52
        Citaat: Er was een mammoet
        In de Lviv militair-politiek. wenk

        De eerste en laatste pop, met wie ze cognac dronken, was trouwens een afgestudeerde van Lvov lachend Het is waar, zei hij, de partij beval. En droeg een vest onder het "uniform" lachend
  12. -7
    5 september 2018 10:32
    Zoals ervaren mensen zeggen, er zijn geen atheïsten in de oorlog. Daarom is het voor een krijger gewoon noodzakelijk om vanuit spiritueel oogpunt te begrijpen waarvoor je moet sterven.
    1. +5
      5 september 2018 14:30
      Citaat: Nikolai R
      Zoals ervaren mensen zeggen, er zijn geen atheïsten in de oorlog.

      ========
      Nicolaas! "Ervaren" mensen bedriegen je!!! Azm wees een "atheïst", of liever een "agnost" (omdat een "atheïst" iemand is die VECHT met religie! ... En een "agnost" is iemand die gewoon NIET GELOOFT!!! Persoonlijk geloof ik niet! Maar in de oorlog moest bezoeken...
      Welnu, over GELOVIGEN - er is een gezegde: "Gezegend is hij die gelooft - hij is warm in de wereld" !!! Als het zo GEMAKKELIJKER is voor een PERSOON om ontberingen waar te nemen, WAAROM hem dan HINDEREN???? Zo'n - tenminste - gemeenheid!!! EN DE OFFICIER - dit - ONWAARD! soldaat
      1. -4
        5 september 2018 14:54
        Ik heb medelijden met jou.
        1. +5
          5 september 2018 20:19
          Citaat: Nikolai R
          Ik heb medelijden met jou.

          ===============
          Dankjewel natuurlijk....(jammer)....Alleen IK HEB HET ABSOLUUT NIET NODIG!!! Jij gelooft in God, en ik - IN MENSEN!!! En geloof me, DIT IS KOSTEN!!!! Ik ken zoveel GEWELDIGE MENSEN (helaas zijn er veel weg! Nou, laat maar - er verschijnen nieuwe!!!!)
  13. 0
    5 september 2018 11:22
    Ik blijf bij mijn mening, alle politieke functionarissen, politieke functionarissen, agitatoren en andere propagandisten.. dists zijn onnodig en schadelijk afval. Naar de vuilnisbelt.
  14. +2
    5 september 2018 14:08
    Ik denk het wel. als de staat zijn soldaten niet met of zonder reden "gooit", voor hen zorgt in moeilijke situaties en goed betaalt, zijn er geen agitatoren, zijn er soldaten nodig en zonder hen zullen ze elke bedreiging voor het land aan flarden scheuren. en verraders onder hen zullen minuscuul zijn, op het niveau van statistische fouten.
    maar het is duur, politieke functionarissen zullen goedkoper uitkomen en familieleden zullen iets moeten regelen :-)
    1. +1
      5 september 2018 20:20
      Citaat: Ruslan
      Ik denk het wel. als de staat zijn soldaten niet met of zonder reden "gooit", voor hen zorgt in moeilijke situaties en goed betaalt, zijn er geen agitatoren, zijn er soldaten nodig en zonder hen zullen ze elke bedreiging voor het land aan flarden scheuren.

      =============
      goed drankjes
  15. +2
    5 september 2018 16:45
    Tweede fase. Tot 1 december 2018 wordt een structuur van politieke organen gecreëerd op alle niveaus van de strijdkrachten van de Russische Federatie, tot aan de regimenten.

    We benadrukken vooral deze nuance. "Tot aan de regimenten" is van boven naar beneden. Dat wil zeggen, regimentspolitici - dit zal (voorlopig) het laagste niveau zijn. Laten we verder kijken.
    En op welke manier zullen ze de patriottische opvoeding van een soldaat geven, zittend op het kasteelniveau van het regiment en hoger?
  16. -2
    5 september 2018 18:25
    Een direct teken van beginnende waanzin, ze beginnen te vallen in de kindertijd waarin er politieke functionarissen waren ...
  17. -1
    5 september 2018 22:20
    Zoals velen herinner ik me die politieke werkers en voelde ik geen liefde voor hen, maar. In elk leger begrepen ze te allen tijde het belang van het moreel van een soldaat. Kapelaans, priesters, politieke instructeurs (zonder de CPSU) zijn nodig!Alleen zij zouden in dezelfde rangen moeten staan, onder één commandant, zonder hun eigen personeelslichamen.
  18. +1
    6 september 2018 01:06
    Het is vreemd waarom het de bedoeling is dat de structuur van politieke officieren wordt gecreëerd voor regimenten, en niet voor individuele bataljons. Ik zie geen logica in deze beslissing.
    1. De opmerking is verwijderd.
  19. +3
    6 september 2018 14:57
    De burgerlijke heersende klasse besloot het leger op te leiden zodat het de burgerij zou beschermen ... ten koste van de arbeidersklasse ... mooi ...
    1. +2
      6 september 2018 16:57
      Citaat van TAMBU
      De burgerlijke heersende klasse besloot het leger op te leiden zodat het de burgerij zou beschermen ... ten koste van de arbeidersklasse ... mooi ...

      Ja, en de naam werd speciaal teruggegeven aan de eerste, als de muziek van het volkslied van de USSR, zodat het verschil niet duidelijk zou zijn lachend
  20. +2
    6 september 2018 16:43
    Citaat: Boris55
    Citaat: gratis
    En hoe zit het met het feest?

    Omdat er geen partijen zijn zonder ideologieën.

    ER heeft een burgerlijke, de communistische partij heeft een marxistische, de liberaal-democratische partij heeft een liberaal-democratische, de SR heeft een sociaal-democratische, Yabloko heeft een zoetzure, enz ...

    Stemmen voor deze of gene partij, stemmen we voor deze of gene ideologie. Bij de laatste Doema-verkiezingen hebben we op de Bourgeois Party (ER) gestemd en het is precies haar ideologie die vandaag in de praktijk wordt gebracht. En het is haar ideologie die door GlavVPUom zal worden geïmplementeerd.

    Als we de Communistische Partij van de Russische Federatie kiezen, zullen we de marxistische ideologie implementeren, en dit is beter dan wanneer ons het recht zou worden ontnomen om deze of gene ideologie te kiezen.

    Er zijn maar 2 ideologieën - burgerlijk en socialistisch (V.I. Lenin, als dat zo is). Dus je opsomming van ideologieën - sorry, stomme grap. En om een ​​"marxistische ideologie" uit te dragen na de uitslag van de verkiezingen - doe niet zo belachelijk! Prokhorov zei ooit op tv dat als het bij iemand opkomt om de resultaten van de privatisering te annuleren, het land zich met bloed zal wassen - hij zei dit voor al zijn mensen en er was niets voor hem, let wel. Deprivatisering is een burgeroorlog. En socialisme en privébezit zijn per definitie onverenigbaar. In werkelijkheid lossen verkiezingen in ons land dus helemaal niets op!
  21. +1
    6 september 2018 17:00
    Op de foto is de Komsomol-badge aan de verkeerde kant bevestigd.
  22. -1
    6 september 2018 17:48
    Niet! ik wil niet
    succes in een nieuw veld

    En ik protesteer categorisch tegen de oprichting van nog een straforgaan in het leger!
    Deze actie is in de eerste plaats gericht tegen officieren. Ik ben er zeker van dat deze bestraffers van het lot langzaamaan steeds meer nieuwe krachten zullen krijgen. En ze zullen met hun zweterige handjes niet alleen graven in het lot, maar ook in het persoonlijke leven van officieren. Wacht... binnenkort zullen ze in je bed kijken.
    In plaats van een vertrouwde "nationale garde van de kardinaal" in de troepen te creëren, zou het beter zijn om officieren aan te stellen - opvoeders van professionele psychologen met een militaire oriëntatie in het onderwijs.
  23. +1
    6 september 2018 22:15
    Het ministerie van Defensie en het nieuw geslagen hoofd van GlavVPU zelf geven geen antwoorden /
    Onlangs zei hij dat er geen partijinvloed is, dat wil zeggen alle niet-partijmensen, er is ook geen staats- (officiële) ideologie. Beschouw het principe "Wie meer geld heeft - hij heeft meer gelijk dan alle anderen" niet als een officiële ideologie! was "Ze" zijn verlegen - ze praten niet openlijk over "het". lol Maar ze gaan iets opzetten als een academie van legerpriesters, kortom, ze willen met grote sprongen in het Russische Rijk 2.0 stappen! Het is niet eens grappig - het is triest en bovendien - bitter, want als iemand zich (uit de geschiedenis) de grenzen van het grondgebied van het Russische rijk herinnert, en de huidige .... Over het algemeen lijkt het op de spellen van nieuw geslagen bourgeois in "korte broek" in serieuze staatslieden ... . Het maakt ook indruk. dat "er" een compleet gebrek aan gezond verstand is over alle kwesties van het staatssysteem, tenzij, natuurlijk, het idee van verrijking op welke manier dan ook, ten koste van het grootste deel van de mensen, als gezond verstand wordt beschouwd ... Vreemd, maar de lessen van de geschiedenis schrikken hen niet af, ze leven in een parallelle dimensie, en de wereld. triest
  24. 0
    6 september 2018 22:20
    Citaat van kunstkammer
    Niet! ik wil niet
    succes in een nieuw veld

    En ik protesteer categorisch tegen de oprichting van nog een straforgaan in het leger!
    Deze actie is in de eerste plaats gericht tegen officieren. Ik ben er zeker van dat deze bestraffers van het lot langzaamaan steeds meer nieuwe krachten zullen krijgen. En ze zullen met hun zweterige handjes niet alleen graven in het lot, maar ook in het persoonlijke leven van officieren. Wacht... binnenkort zullen ze in je bed kijken.
    In plaats van een vertrouwde "nationale garde van de kardinaal" in de troepen te creëren, zou het beter zijn om officieren aan te stellen - opvoeders van professionele psychologen met een militaire oriëntatie in het onderwijs.

    Als je diende, had je dan vaak een militair psycholoog nodig? triest

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"