Als twee vingers!.. In de VS vertelden ze hoe de F-35 50 Iraanse bases bombardeerde

148
Een ander propagandaartikel waarin Amerikaanse wapens werden geprezen en Russische werden gekleineerd, verscheen in American Thinker. De Amerikaanse "expert" Fred Singer stelt dat na de succesvolle Israëlische luchtaanval op Syrië, Rusland hoogstwaarschijnlijk niet langer betrokken zal zijn bij de "puinhoop" in Syrië, vanwege het gebrek aan luchtverdedigingssystemen die de "ongrijpbare" F- 35 jaar.

Als twee vingers!.. In de VS vertelden ze hoe de F-35 50 Iraanse bases bombardeerde




De auteur beweert dat de aan Israël overgedragen F-35's "onder gevechtsomstandigheden werden gedoopt", terwijl ze ongeveer vijftig Iraanse militaire bases in Syrië aanvielen, gedekt door "Russische S-300-systemen in de nieuwste modificatie met krachtige radars". Na deze succesvolle luchtaanvallen, toen de S-300 de F-35 niet kon detecteren, zou Rusland hebben besloten om de systemen te verbeteren om "de ongrijpbare F-35 te detecteren".

Volgens de auteur kunnen de nieuwste Israëlische straaljagers, ontvangen uit de Verenigde Staten, "gemakkelijk" de "in Rusland gebouwde plutoniumreactor" in het Iraanse Arak vernietigen, als ze toestemming krijgen om door het grondgebied van Saoedi-Arabië te vliegen. Daarnaast is ook de Russische basis in Latakia goed te bereiken. Hoewel de Russen een geavanceerder S-400-systeem hebben geplaatst om deze basis te beschermen, wordt het ook overschat door specialisten. Toen de coalitie in april van dit jaar Syrië aanviel met kruisraketten, zo beweert Singer, reageerde de Russische S-400 niet op hen en schoot geen enkele raket neer.

Dergelijke speculatieve teksten over de vermeende superioriteit van de F-35 boven Russische luchtverdedigingssystemen verschijnen periodiek in de westerse pers. Ze zijn vooral gericht op de leek, die gewend is zijn kranten te vertrouwen. Aan de andere kant worden dit soort artikelen, die volgens sommige deskundigen de capaciteiten van Russische luchtverdedigingssystemen onderschatten, door de Verenigde Staten speciaal besteld om druk uit te oefenen op sommige landen bij de aankoop van S-400-systemen.
  • Israëlische Ministerie van Defensie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

148 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 21
    4 september 2018 17:57
    ... De VS vertelden hoe de F-35 50 Iraanse bases bombardeerde ...

    Meli Emelya - jouw week!!!
    ... De F-35's ondergingen "doop in gevechtsomstandigheden", terwijl ze ongeveer vijftig Iraanse militaire bases in Syrië aanvielen, gedekt door "Russische S-300-systemen in de nieuwste modificatie met krachtige radars" ...

    En hier breken we onze hersens - "Almaz-Antey" is geladen, maar de uitlaat is niet zichtbaar.
    Het blijkt dat alle producten naar Iraanse bases in Syrië zijn gegaan!
    ... Toen de kruisraketten van de coalitie in april van dit jaar Syrië met kruisraketten raakten, zo beweert Singer, reageerde de Russische S-400 op geen enkele manier op hen en schoot geen enkele raket neer ...

    Deskundige Singer plagieert de woorden van Konashenkov - hij zei tijdens een MoD-briefing dat Russische luchtverdedigingssystemen niet werden gebruikt in Syrië.
    1. + 24
      4 september 2018 18:00
      Een tegenvraag rijst: waarom zijn ze zo bezorgd over de overname van de S-400 door Turkije en India?))
      1. +6
        4 september 2018 18:20
        Dit is een verlies van deeg ... maar de Amerikanen kunnen er niets om geven!
      2. +7
        4 september 2018 18:57


        Niets nieuws
    2. + 15
      4 september 2018 18:01
      Nu zullen de "kameraden" verschijnen en alles bevestigen met argumenten en analyses ..)))) Het is tijd voor Rusland om Syrië te ontvluchten .. lachend
      1. +6
        4 september 2018 18:13
        Citaat van Sxron.
        ... Nu zullen de "kameraden" verschijnen en alles bevestigen met argumenten en analyses ..)))) Het is tijd voor Rusland om uit Syrië te vluchten ...

        Al!!!
        ... Fred Singer beweert dat na de succesvolle Israëlische luchtaanval op Syrië, Rusland hoogstwaarschijnlijk niet langer betrokken zal zijn bij de "puinhoop" in Syrië ...
        1. +4
          5 september 2018 08:09
          Citaat: Andrew K
          Al!!!

          "Professor" met "Aron" moet nog steeds de woorden inhalen: "Ja, we zeiden dat de Fu-35 een supervliegtuig is."
      2. + 15
        4 september 2018 18:38
        ja, deze bugs zijn erg krachtig, ze versloegen Rusland op Facebook, de muizen zullen komen, dingen op orde brengen))). Sterker nog, ze zitten in Idlib in bunkers en worden momenteel door de VKS afgevoerd.
      3. +5
        4 september 2018 19:23
        Citaat van Sxron.
        Nu zullen de "kameraden" verschijnen en alles bevestigen met argumenten en analyses ..)))) Het is tijd voor Rusland om Syrië te ontvluchten .. lachend

        Nou, waar ren je heen? Achter Damascus... Begreep hij wat hij schreef?
        1. +9
          4 september 2018 19:51
          Niemand zal weglopen. Maar we hebben nooit de echte kracht van de geadverteerde systemen gezien. En dit geeft aanleiding tot bepaalde zorgen.
          1. 0
            5 september 2018 17:34
            Citaat: Pereira
            Niemand zal weglopen. Maar we hebben nooit de echte kracht van de geadverteerde systemen gezien. En dit geeft aanleiding tot bepaalde zorgen.

            Deze systemen wachten in de coulissen X! En ze verspreiden zich niet over kleinigheden.. Rusland wordt eenvoudig onderzocht door verkenning in de strijd. Als we op kleine UAV's en allerlei soorten koraalduivels klikken, dan moet je wachten op grotere doelen ... (het is als een professionele sluipschutter ...) Om neer te schieten, schiet je neer zodat de Russische luchtverdediging 100 jaar wordt herinnerd! Rusland heeft niet het recht een fout te maken in zo'n delicate en gevaarlijke zaak..
      4. 0
        5 september 2018 02:32
        en je zult ze "complete ignog and shitty soul" demonstreren wenk
        1. 0
          5 september 2018 10:23
          In werkelijkheid heeft niemand iets bewezen, dit is met betrekking tot onze nieuwe systemen, maar zowel de Iraniërs als de Syriërs zullen lange tijd echte inspanningen en geld moeten leveren om een ​​normale luchtverdediging te creëren en iedereen begrijpt het.
          Alleen hebben sommigen gewoon geen geld, terwijl anderen niet begrijpen wat de hel aan het doen is, dit is hun "soep", laat ze het zelf koken .... we zijn daar niet speciaal uitgenodigd als adviseurs van lokale chef-koks.
  2. +7
    4 september 2018 18:00
    Het valt nog te hopen dat meer verstandige individuen het Amerikaanse leger en de marine leiden
  3. + 12
    4 september 2018 18:00
    ...Fred Singer... Niet meer aan de lijm ruiken, niet doen.
  4. LMN
    +9
    4 september 2018 18:03
    Daarom blijkbaar:

    [De media meldden dat de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen de grootste luchtaanval in een jaar hebben uitgevoerd op de objecten van de gewapende oppositie in het Syrische Idlib. Volgens verschillende bronnen stegen drie tot tien jagers de lucht in boven de provincie, die meer dan tien aanvallen veroorzaakten. Het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie heeft echter nog geen officiële bevestiging van deze informatie ontvangen.

    De Russische lucht- en ruimtevaarttroepen lanceerden het grootste bombardement van het afgelopen jaar in de provincie Idlib. De gewapende oppositie wordt aangevallen, melden de Midden-Oosterse krant Al-Masdar News en het Turkse persbureau Anadolu, daarbij verwijzend naar hun bronnen in de gelederen van de Syrische oppositie.

    Volgens deze informatie zijn de districten Jisir al-Sugur, Bisenkul, Ghani, Inneb, Syrmaniya in het westen van Idlib en het Zeyzun-district in het noorden van Hama gebombardeerd.

    De website van de Syrische oppositie meldde 20 aanvallen uitgevoerd door drie Russische strijders.

    Tegelijkertijd spreken Al-Masdar News-bronnen van "minstens tien Russische Sukhoi-straaljagers die tientallen luchtaanvallen hebben uitgevoerd op de zuidelijke en westelijke delen van Idlib." Op dit moment zijn er geen gegevens over de doden en gewonden.

    Tegelijkertijd heeft het Russische ministerie van Defensie nog niet gereageerd op deze informatie.

    1. + 10
      4 september 2018 18:23
      Dus die van ons verstopte zich niet ... de oefeningen van de lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten en de marine bij ons
      1. LMN
        +5
        4 september 2018 18:31
        Citaat: Evil543
        Dus die van ons verstopte zich niet ... de oefeningen van de lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten en de marine bij ons

        De meesten bespreken echter het artikel uit de VS, niet het begin van de aanval in Idlib. wat Ze eisten zoveel tijd, ze waren verontwaardigd .. maar zoals het begon, stilte ... popcorn blijkbaar hawala te vragen
        1. +3
          4 september 2018 18:39
          Ze wachten op een training voor het afvuren van raketten op gronddoelen en vervolgens op een training voor luchtverdediging
          1. LMN
            +2
            4 september 2018 18:53
            Citaat: Evil543
            Ze wachten op een training voor het afvuren van raketten op gronddoelen en vervolgens op een training voor luchtverdediging

            Heb je gewacht, of heb je een officieel bericht van de RF Armed Forces nodig?))
            1. 0
              4 september 2018 18:58
              Raketten afgevuurd?
              1. LMN
                +2
                4 september 2018 19:05
                Citaat: Evil543
                Raketten afgevuurd?

                En hoe schoot de Su-27? Blijkbaar hebben ze gebombardeerd? lachend
                1. 0
                  4 september 2018 19:10
                  Ja, ik heb het over "Caliber" in het algemeen, de marine zou moeten schieten.
                  1. +3
                    4 september 2018 19:51
                    Citaat: Evil543
                    Ja, ik heb het over "Caliber" in het algemeen, de marine zou moeten schieten.

                    Opgeslagen voor groter spel. Weinig...
                    1. LMN
                      +2
                      4 september 2018 20:42
                      Citaat: Beleefde Elk
                      Citaat: Evil543
                      Ja, ik heb het over "Caliber" in het algemeen, de marine zou moeten schieten.

                      Opgeslagen voor groter spel. Weinig...


                      De marine moet schieten

                      Hier, hier.. en ik heb het erover.
                      Alleen dit zou een pluspunt moeten zijn. En het feit dat de Russische Federatie er alles aan doet om Calibres niet te hoeven schieten, houdt door niemand rekening triest
                      1. +2
                        4 september 2018 21:30
                        Maxim, goedenavond hi Dat is wie we zijn. Ze zijn gewend ons geduld op de proef te stellen. Maar toch houden ze iets in hun hoofd, ze zijn ergens bang voor. lachen
                  2. 0
                    5 september 2018 09:55
                    Citaat: Evil543
                    Ja, ik heb het over "Caliber" in het algemeen, de marine zou moeten schieten.

                    Elke barmaley volgens het "Caliber"?! Zou het niet vet zijn? Tot nu toe is er blijkbaar genoeg "gietijzer". En laat het "Caliber" in de voorraad blijven, je weet nooit hoe de gebeurtenissen zich zullen ontvouwen als de Yankees Syrië opnieuw met "bijlen" raken.
  5. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. -2
        4 september 2018 19:47
        Specialisten. Cocaïne stimuleert. En dit is LSD. Halluciogeen. Chi lijm moment.
      2. 0
        4 september 2018 22:00
        Hier, Kamikaze, niet beledigend, onderweg ging je zelf over... was
  6. + 20
    4 september 2018 18:06
    We moeten een reclamecampagne voeren voor onze luchtverdediging. Schiet een Israëlische F-35 neer en betuig spijt. In de stijl van "hij is onzichtbaar. We hebben het niet gemerkt! We hebben op de barmalei-drones geschoten!"
    1. +5
      4 september 2018 18:19
      Ze zagen het niet eens! Over het algemeen !
    2. +9
      4 september 2018 18:20
      Ik denk dat dit onrealistisch is voelen Israëlische "inguine" heeft al een "vogel" in de lucht gevangen tot het niveau van "slopen" lol .Ik begrijp zeker dat Israël het uitverkoren land van God is, zodat Argentavis met hen zou vliegen
      dit is te veel, ze lijken al 5 miljoen jaar uitgestorven. lachend lachend
    3. +5
      4 september 2018 18:36
      Nu komen de D-Joden aanrennen en ga jij naar min.
    4. +3
      4 september 2018 20:16
      Citaat: Sergey Medvedev
      We hebben het niet gemerkt! We hebben op barmalei-drones geschoten!

      We zullen niet meer zijn. Stuur meer.
  7. +4
    4 september 2018 18:09
    Maar is het echt tijd om een ​​rekening te openen F-35: C 300 (400). In wiens voordeel zal de score zijn?
    1. +1
      4 september 2018 23:42
      S-300 moet op zijn minst een soort account openen om te starten.
  8. +5
    4 september 2018 18:11
    De ongrijpbare fu-35's sloegen toe op 50 basen ... Dank je, ze hebben me verlicht, anders wisten deze bases waarschijnlijk niet dat ze "geslagen" waren ...
    En de S-400 werd niet gebruikt... Toch! Het heeft geen zin om een ​​kip met een raket te raken. Genoeg steen.
  9. HAM
    +7
    4 september 2018 18:13
    Laat ze opscheppen, de teleurstelling zal sterker zijn ...
    Het lijkt erop dat Korea en Vietnam iets hadden moeten leren, er werd ook ingezet op oorlogvoering op afstand, maar het bleek, hoe het gebeurde ...
  10. +4
    4 september 2018 18:13
    Ja, we lazen deze onzin over de F-35, hoe hij over heel Iran vloog en niet werd opgemerkt, en vooral, in de regio van 2000 km gevlogen, hij tankte niet eens, we hadden genoeg brandstof, oh hoe
    1. OUD
      + 10
      4 september 2018 18:23
      Hij werd niet gezien omdat hij niet vloog, maar langs de snelweg door heel Iran reed! En zodat niemand iets begreep, reden ze met de koplampen uit en gaven geen geluidssignalen! !! was
  11. OUD
    +1
    4 september 2018 18:20
    Of hij bonst, droogt niet uit, of een sciencefictionverliezer, hij doet zijn verdovende onzin af als een niet-toepasbare waarheid! voor de gek houden
    1. +1
      4 september 2018 18:29
      Nu is het vast wel duidelijk van wie Petrus een voorbeeld neemt, of *expert* van Petrus?!
  12. +1
    4 september 2018 18:29
    naar wie ze deze klote dromers schuiven
  13. +3
    4 september 2018 18:31
    In de Isoail-pers gleed informatie uit dat de F-35's betrokken waren bij aanvallen op Syrisch grondgebied. Maar 50 basen is ... te veel lachend
    1. +5
      4 september 2018 18:39
      Citaat van Krasnodar
      Maar 50 basen is ... te veel

      Hoe fantastischer de leugen, hoe meer ze erin geloven.. Bovendien worden alle media van de wereld gecontroleerd door de Joden!
      Wie profiteert? Ja, alles is al lang duidelijk, je moet de Fu-35-satellieten binnenhalen.
      1. -2
        4 september 2018 18:46
        Citaat van Sxron.
        Hoe fantastischer de leugen, hoe meer ze erin geloven
        Zo, Meehan, is een Selya. Ze waren aan het bombarderen. Zo'n goed vliegtuig. Dus je bijlradars zagen het niet. Oh Vaska, melancholie.
      2. -1
        4 september 2018 19:50
        Citaat van Sxron.
        Citaat van Krasnodar
        Maar 50 basen is ... te veel

        Hoe fantastischer de leugen, hoe meer ze erin geloven.. Bovendien worden alle media van de wereld gecontroleerd door de Joden!
        Wie profiteert? Ja, alles is al lang duidelijk, je moet de Fu-35-satellieten binnenhalen.

        Je woorden ja tegen God in de oren! Al-Jazeera, CNN en REN-TV zijn wij ook? lachend Beheersen we??
        1. +3
          4 september 2018 20:03
          Citaat van Krasnodar
          Citaat van Sxron.
          Citaat van Krasnodar
          Maar 50 basen is ... te veel

          Hoe fantastischer de leugen, hoe meer ze erin geloven.. Bovendien worden alle media van de wereld gecontroleerd door de Joden!
          Wie profiteert? Ja, alles is al lang duidelijk, je moet de Fu-35-satellieten binnenhalen.

          Je woorden ja tegen God in de oren! Al-Jazeera, CNN en REN-TV zijn wij ook? lachend Beheersen we??

          Nou, ik weet het niet, maar jij (Massad) controleert precies VO .. bullebak Er worden constant opruimingen uitgevoerd ..)))
          1. -2
            4 september 2018 20:52
            Citaat van Sxron.
            Citaat van Krasnodar
            Citaat van Sxron.
            Citaat van Krasnodar
            Maar 50 basen is ... te veel

            Hoe fantastischer de leugen, hoe meer ze erin geloven.. Bovendien worden alle media van de wereld gecontroleerd door de Joden!
            Wie profiteert? Ja, alles is al lang duidelijk, je moet de Fu-35-satellieten binnenhalen.

            Je woorden ja tegen God in de oren! Al-Jazeera, CNN en REN-TV zijn wij ook? lachend Beheersen we??

            Nou, ik weet het niet, maar jij (Massad) controleert precies VO .. bullebak Er worden constant opruimingen uitgevoerd ..)))

            Dit is niet de Mossad, dit is een lokale uiting van tolerantie voor de kleine volkeren van de Russische Federatie lachend
    2. -1
      4 september 2018 18:43
      Citaat van Krasnodar
      In de Isoail-pers gleed informatie uit dat de F-35's betrokken waren bij aanvallen op Syrisch grondgebied. Maar 50 basen is ... te veel
      In de Israëlische pers gleed informatie uit dat er dit jaar meer dan 200 aanvallen waren op Iraanse doelen in Syrië. Het meeste komt uit de lucht.
      1. -1
        4 september 2018 20:53
        En een foto van de F-35 boven de luchthaven van Beiroet werd gepubliceerd ...
  14. +2
    4 september 2018 18:36
    F-35's namen niet deel aan aanvallen op bases
    Van de open pers
    tot half juli had de Israëlische luchtmacht 9 vliegtuigen, nu zijn het er 12.
    Redenen voor niet-deelname uit niet-officiële bronnen (ook in de open pers)
    - onvoldoende vliegopleiding van piloten op dit vliegtuig
    -overdracht naar Israëlische systemen van sommige systemen (elektronica + wapens)
    Daarnaast wordt nu overwogen om de F-15 aan te schaffen in plaats van door te gaan met de aanschaf van de F-35.
    Trek je eigen conclusies
    1. LMN
      +8
      4 september 2018 18:45
      Citaat van axbap
      F-35's namen niet deel aan aanvallen op bases
      Van de open pers
      tot half juli had de Israëlische luchtmacht 9 vliegtuigen, nu zijn het er 12.
      Redenen voor niet-deelname uit niet-officiële bronnen (ook in de open pers)
      - onvoldoende vliegopleiding van piloten op dit vliegtuig
      -overdracht naar Israëlische systemen van sommige systemen (elektronica + wapens)
      Daarnaast wordt nu overwogen om de F-15 aan te schaffen in plaats van door te gaan met de aanschaf van de F-35.
      Trek je eigen conclusies

      Nu vallen de Syrische luchtmacht en de Russische luchtmacht de provincie Idlib aan.
      Er wordt geen enkele f-35 of f-22 genoemd.
      Conclusies trekken hi
      1. -11
        4 september 2018 20:31
        F-16's vliegen en vallen aan op een minimale hoogte. Daardoor zijn ze te zien en te horen en worden ze direct gemeld.
        F-35 hoeft zich niet aan de grond vast te klampen. Ze bombarderen van bovenaf. Waar de bommen vandaan komen is onduidelijk voor grondwaarnemers. Daarom is er geen informatie.
        1. LMN
          +4
          4 september 2018 20:57
          Citaat van: voyaka uh
          F-16's vliegen en vallen aan op een minimale hoogte. Daardoor zijn ze te zien en te horen en worden ze direct gemeld.
          F-35 hoeft zich niet aan de grond vast te klampen. Ze bombarderen van bovenaf. Waar de bommen vandaan komen is onduidelijk voor grondwaarnemers. Daarom is er geen informatie.

          Dat wil zeggen, nu in Idlib is de F-35 actief (het is duidelijk dat hij niet waarneembaar is) tegen de Syrische luchtmacht en de Russische lucht- en ruimtevaartkrachten?
          1. +1
            4 september 2018 23:43
            Moeten ze weerstand bieden? Waarom doet Israël dit?
        2. 0
          5 september 2018 16:06
          Ze bombarderen van bovenaf. Waar de bommen vandaan komen is onduidelijk voor grondwaarnemers.
          Koel! Ben je toevallig van Alpha Centauri?
    2. +4
      4 september 2018 18:48
      axbap

      Ja, in het algemeen vertelden je landgenoten hier iets heel anders over het gevechtsgebruik van de F 35..
      Bijna bij elke aanval op Syrië, en niemand zag ze en kon ze niet vinden.. Rechte fantasie echter...
      We gaan Nicky niet noemen, iedereen hier kent ze al...
      1. +1
        4 september 2018 19:41
        We gaan ze niet noemen, iedereen hier kent ze al...
        Au! Wie is het? lachend En waar zijn ze?
      2. -6
        4 september 2018 20:34
        Waarom fantasie? Luchtverdedigingsradars van het centimeterbereik zien ze echt niet al van 30-40 km.
        1. +7
          4 september 2018 21:34
          Dat is precies wat centimeter, maar er zijn frequenties en lager en de bijbehorende techniek, althans bij ons. Ontspan je niet.
        2. +3
          4 september 2018 22:50
          voyaka uh! Gedraag je dom en oneerlijk, schrijf onzin ... beantwoord mijn vraag niet onderaan het forum! De S-300V4- en S-400-radars kunnen de F-35 gemakkelijk zien op een afstand van minstens ~ 304 km in de vrije ruimte! En al het andere is onzin ... Geen behoefte aan wishful thinking!
          1. -1
            5 september 2018 09:52
            waar komt deze informatie vandaan?
    3. -2
      4 september 2018 21:42
      Citaat van axbap
      Daarnaast wordt nu overwogen om de F-15 aan te schaffen in plaats van door te gaan met de aanschaf van de F-35.

      Ik heb Israël altijd beschouwd als de staat die het meest effectief wapens koopt en moderniseert, omdat het ten eerste een kwestie is van overleven in de aanwezigheid van vele vijanden in de buurt en de omstandigheden van een permanente oorlog, en ten tweede zijn wapens er niet voor "to be" en niet om deel te nemen aan parades, maar wordt gebruikt en getest in echte gevechtsomstandigheden. En ten derde, gewoon omdat iemand, maar de Joden zeker niet hoeven te worden geleerd hoe ze geld efficiënt moeten besteden)), en ze zouden zeker geen nutteloze prullaria kopen voor veel geld.
      Dat is de reden waarom ik, na het verschijnen van de f-35 in Israël, wachtte op de resultaten van de "algemene tests" van dit product door dit specifieke land, omdat de staten het product dat ze nodig hebben om te verkopen evenveel kunnen prijzen als ze ze kunnen zelfs gevechtsmissies uitvoeren en briljante resultaten laten zien in operaties waarvan het resultaat vooraf bepaald is, en de vijand heeft geen adequate middelen om te "reageren" of om ze te gebruiken. Hoewel Israël zelf de F-35 kan prijzen om de met sterren gestreepte bondgenoot te plezieren en zodat de tegenstanders bang zijn voor de F-35 als vuur en niet durven geloven dat deze goddelijke jager kan worden gedetecteerd en neergeschoten . Zoals veel Israëli's hier in VO, zoals de warrior_uh, hebben deze f-35 meer dan een of twee keer geprezen. En het is oké dat je 150 miljoen dollar hebt betaald voor een jager, je moet het ook moderniseren met je eigen inspanningen en op eigen kosten - dit zegt ook al veel, maar je kunt het begrijpen - Israël moderniseert veel dingen om aan zijn behoeften en de voorwaarden na de aankoop. Maar op basis van het feit dat Israël de f-35 zal blijven kopen of in ruil daarvoor de f-15 / f-22 zal vragen, zal het al mogelijk zijn om een ​​eenduidige conclusie te trekken :)
      Het voelt gewoon alsof de Su-53 en de F-35 de taak kregen om tieners te ontwerpen die genoeg luchtschieters speelden, en dan zeggen ze "bouw een jager zoals ik, die niet kan worden gedetecteerd, maar die zelf elke vijandelijke tientallen ziet. kilometers ver, terwijl ze een stel van de modernste raketten als wapens dragen."
      In feite bleken zowel de F-35 als de Su-53 te complex en te luxe, te vol met elektronica en te afhankelijk van deze elektronica. En daarom zijn ze lang niet zo effectief, en vooral ook lang niet zo betrouwbaar als marketeers die ons presenteren. Hun elektronica is hun voordeel, maar tegelijkertijd hun zwakke punt. De mensheid beschikt nog niet over dergelijke technologieën om een ​​jager te bouwen die volledig en precies aan dergelijke verzoeken voldoet. En zelfs als dat zo zou zijn, dan zouden dezelfde technologieën helpen om een ​​luchtverdedigingssysteem te bouwen dat in staat is om zo'n gevechtsvliegtuig te detecteren en te vernietigen. Niet tevergeefs, sinds de tijd van Newton is het een traditie geworden: elke handeling roept een reactie op.
      Bij echte gevechtsoperaties is het zeker belangrijk om een ​​heleboel informatie te verzamelen en door te geven, maar het is even belangrijk om offline, na een communicatieonderbreking, bruikbaar te zijn en betrouwbaar te zijn.
      1. -5
        4 september 2018 23:31
        "Bij echte gevechtsoperaties is het natuurlijk belangrijk om een ​​heleboel informatie te verzamelen en door te geven" ////
        -----
        Dit is het belangrijkste in je bericht! goed
        Informatietechnologie staat voorop.
        De eerste ontving informatie over de vijand - het eerste schot.
        De F-35 is in staat om verkenningen uit te voeren: objecten op de grond scannen met een radar en er direct op schieten. In een keer. Vrij autonoom overigens. Dit werd voor het eerst gedaan in de militaire luchtvaart. Voordien konden straalvliegtuigen eerder verkende doelen aanvallen. Of door jezelf ontdekt in de eerste run. Een voorbeeld van de ontwikkeling van informatietechnologie in realtime.
        1. 0
          5 september 2018 08:55
          Een technologie is bijvoorbeeld de banaal bekende technologie van het afstemmen van radarfrequenties met behulp van een pseudo-willekeurig algoritme, prachtig genoemde namen, bijvoorbeeld LPI - lage waarschijnlijkheid van onderschepping, d.w.z. Verkocht aan Israël. Israël gooit verschillende bommen naar zijn buren zonder uit zijn luchtruim te komen, er is een vreugdevolle psychose op internet over super-duper-technologieën.

          WINST.
        2. 0
          5 september 2018 16:15
          De F-35 is in staat om verkenningen uit te voeren: objecten op de grond scannen met een radar en er direct op schieten.
          En verandert hij tijdens zo'n leuke scan niet in een kerstboom? Wat als zijn scanner tijdens het scanproces hoogwaardige luchtverdediging vindt? Een andere vraag is wie de eerste raket zal pakken. Om de een of andere reden weet ik zeker dat het een pinguïn zal zijn. Omdat luchtverdediging een raketaanval kan afweren (of is het ook onzichtbaar?), Maar een vliegtuig is onwaarschijnlijk. Hoe zeg je - in één keer
    4. +4
      4 september 2018 22:15
      Warrior's Ear heeft een geheim heiligdom met een gegoten F-35-beeldje gevonden in lagen uit het Mesozoïcum, en een AI-vlieghelm die onder een Jurassic Tyrannosaurus Rex-skelet is getrokken.
      Nu zal hij komen en dergelijke conclusies trekken ..
      Aanhangers van religie F-15 zullen niet genoeg lijken!
      am
  15. +1
    4 september 2018 18:41
    Hoogstwaarschijnlijk een van de vele artikelen van dit soort. In principe logisch. Voorbereiden om opnieuw toe te slaan en een hoop verkeerde informatie naar binnen te gooien om de verleiding te verminderen om de confrontatie aan te gaan. Rusland doet hetzelfde als het over zijn "ongeëvenaarde" praat.
    En sommigen in de commentaren lekken echte informatie, hoewel de hel weet hoe geheim het is.
  16. +2
    4 september 2018 18:43
    In Israël zijn alle vliegtuigen onzichtbaar, aangezien de Russische luchtverdediging geen enkel vliegtuig heeft geraakt
  17. +1
    4 september 2018 18:49
    puur buur... lachend
    1. +1
      4 september 2018 21:41
      Goed lachen is geen zonde, over wat grappig lijkt. hi Groetjes Nikolaj!
  18. De opmerking is verwijderd.
    1. OUD
      +4
      4 september 2018 19:27
      Khaim, heb je vanuit Moskou te horen gekregen dat we hier geen interesses hebben, zijn we hier alleen voor de lol gekomen? ??? voor de gek houden Je bent mijn vriend sciencefiction, of een overdreven naïef persoon. ..
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. +3
          4 september 2018 20:19
          Chaim

          Ja, zoals je zegt, "gescheurd" kwam om te oefenen, en ook op nestpoppen ...
        2. +6
          4 september 2018 20:33
          Citaat: Chaim
          Je moet nog steeds Syrië herstellen, leningen geven aan Cuba, Venezuela voeden.

          Waarom niet? Het zal nodig zijn, en we zullen voeden, en we zullen geld geven. Ja, het is klaar. Het is aan jou - niet te kronkelen in de "zoektocht naar geluk" en dan matrassen op te likken voor 3 miljard per jaar. ja
          1. -4
            4 september 2018 20:57
            Citaat van Paranoid50
            Citaat: Chaim
            Je moet nog steeds Syrië herstellen, kredieten geven aan Cuba, Venezuela voeden.

            Waarom niet? Het zal nodig zijn, en we zullen voeden, en we zullen geld geven. Ja, het is klaar. Het is aan jou - niet te kronkelen in de "zoektocht naar geluk" en dan matrassen op te likken voor 3 miljard per jaar. ja

            Wie likt wie, het is niet duidelijk lachend Maar wie de verkiezingscampagnes in de VS betaalt en wat hij ervoor krijgt is voor iedereen duidelijk wenk
            1. +3
              4 september 2018 21:36
              Citaat van Krasnodar
              Maar wie de verkiezingscampagnes in de VS betaalt en wat hij ervoor krijgt is voor iedereen duidelijk

              Onze CEC, vertegenwoordigd door kameraad Klyukin, stuurde een waarschuwing naar Google en YouTube over de ontoelaatbaarheid van inmenging in onze verkiezingen. Laat ze niet klimmen, anders gaan we verbieden. was
              1. 0
                4 september 2018 21:39
                lachend In de Verenigde Staten kunt u officieel een verkiezingsprogramma sponsoren. Zo democratisch en zo anti-corruptie..
        3. -7
          4 september 2018 20:34
          Eén gescheurde buit is niet voldoende als allerlei slimme mensen in de war raken onder hun voeten))
          1. +5
            4 september 2018 21:45
            Mijn vriend, spuug drie keer, anders noem je hemelse straffen op je zwakke plek hi
        4. LMN
          +7
          4 september 2018 21:23
          Citaat: Chaim
          Zelf vermoedde hij de afwezigheid (compleet). Je kunt immers niet meerdere gaten tegelijk afdekken met één gescheurde buit. Je moet nog steeds Syrië herstellen, leningen geven aan Cuba, Venezuela voeden.

          Je kunt immers niet meerdere gaten tegelijk afdekken met één gescheurde buit.

          Ben je niet brutaal geworden? zekeren
          1. +4
            4 september 2018 21:46
            Maksim, hi je kunt zien dat jong en onervaren in de circulatie zijn gebracht, dus dartelt hij op het grasveld. lachen
            1. LMN
              +3
              4 september 2018 22:08
              Citaat van Ruslan
              Maksim, hi je kunt zien dat jong en onervaren in de circulatie zijn gebracht, dus dartelt hij op het grasveld. lachen

              Blijkbaar is het BBP niet genoeg "demon" .. am
        5. +2
          5 september 2018 03:25
          ... En de Oligarchen zijn nog steeds van jouw afkomst om de nagel op te ruimen. En dan downloaden we geld in de Russische Federatie, we zijn er "kwetsbaar" voor, maar we houden van Israël.
          Ik zou met zo'n contingent bezig zijn geweest.
  19. +4
    4 september 2018 19:17
    Israël klimt uit zijn vel, zodat we Syrië niet van de S-300 zouden voorzien! Ze weten dat Assad niet met hen zal tweeten! Israëli's zullen snel te voet leren lopen! Snot zal niet kauwen. Amerika verscheurt de kont, zodat Turkije en India niet zouden worden bevoorraad met de S-400! Ze pissen met kokend water uit angst dat vliegende emmers ze omver zullen stoten!
    1. -2
      4 september 2018 19:30
      Brad, de Israëlische minister van Defensie waarschuwde dat hij niet tegen de levering van de S-300 aan Syrië was, maar als de S-300 de strijd aangaat, zal hij worden vernietigd.
      Noch Israël, noch Rusland is hierin geïnteresseerd ....
      Trouwens, Israëlische aanvallen werden uitgevoerd op Iraanse faciliteiten, evenals op konvooien die wapens leverden aan Hezbollah.
      Na een grootschalige operatie van de IDF-luchtmacht in mei als reactie op raketaanvallen op de Golanhoogten, stopten de Iraniërs met het bouwen van militaire bases in Syrië.
      Volgens de inlichtingendienst heeft Iran zijn plannen om voet aan de grond te krijgen in Syrië echter niet opgegeven.
      Met name generaal-majoor Qassem Soleimani, commandant van de speciale troepen van Al-Quds, streeft nog steeds naar het creëren van een "landcorridor" van Iran via Irak en Syrië naar Libanon.
      1. 0
        4 september 2018 19:48
        Hiervoor worden mijns inziens wapens geleverd, zodat het vernietigd zou worden. Ik bedoel, wederzijds.
      2. 0
        4 september 2018 19:54
        Citaat van alta
        Brad, de Israëlische minister van Defensie waarschuwde dat hij niet tegen de levering van de S-300 aan Syrië was, maar als de S-300 de strijd aangaat, zal hij worden vernietigd.
        Noch Israël, noch Rusland is hierin geïnteresseerd ....
        Trouwens, Israëlische aanvallen werden uitgevoerd op Iraanse faciliteiten, evenals op konvooien die wapens leverden aan Hezbollah.
        Na een grootschalige operatie van de IDF-luchtmacht in mei als reactie op raketaanvallen op de Golanhoogten, stopten de Iraniërs met het bouwen van militaire bases in Syrië.
        Volgens de inlichtingendienst heeft Iran zijn plannen om voet aan de grond te krijgen in Syrië echter niet opgegeven.
        Met name generaal-majoor Qassem Soleimani, commandant van de speciale troepen van Al-Quds, streeft nog steeds naar het creëren van een "landcorridor" van Iran via Irak en Syrië naar Libanon.

        Assad heeft hennepvelden in Baal Bek, Libanon. Veiligheid - Hezbollah. En de corridor is al een extra parttime baan voor de IRGC en de jonge Iraanse Republiek lachend
  20. +3
    4 september 2018 19:50
    Oh, deze verhalenvertellers, ik begrijp gewoon niet waarom Amerikaanse vliegtuigen de nieuwste Israëlische jagers worden genoemd, wat is Israëlisch in hen, behalve identificatiemerken. Het is noodzakelijk om een ​​kliek te hebben, F-35 tegen S-300, om zo te zeggen, een duel. Nou, wie wil er uit Israël?
    1. -1
      6 september 2018 08:21
      MSA - Israëlisch, wapens - Israëlisch, vleugels - Israëlisch, radars - Israëlisch, nou ja, allerlei kleine dingen.
      1. 0
        6 september 2018 08:24
        Dan geeft een feit als de erkenning van de Yak-141 als stamvader van de F-35 ons het recht om hem als Russisch te beschouwen. voor de gek houden
  21. -1
    4 september 2018 19:53
    MOSKOU, 4 september - RIA Novosti. De Syrische luchtverdediging heeft een aanval van de Israëlische luchtmacht afgeslagen en vijf raketten neergeschoten, meldt SANA.


    "De Syrische luchtverdediging heeft verschillende raketten neergeschoten die door Israëlische vliegtuigen zijn afgevuurd op het Wadi al-Uyun-gebied in de buurt van Hama", zei het agentschap, daarbij verwijzend naar een correspondent.

    Eerder meldde de dienst meerdere explosies in de omgeving.

    Een militaire bron vertelde de tv-zender de details van de aanval en volgens hem werden militaire faciliteiten in Tartus en Hama getroffen.
  22. -7
    4 september 2018 19:58
    Israël heeft geen bases in Iran aangevallen. Een paar F-35's voerden een paar maanden geleden een verkenningsvlucht uit boven Iraans grondgebied. Natuurlijk waren ze geïnteresseerd in militaire bases.
    1. -1
      4 september 2018 20:11
      Hoe zou je reageren op de klap van vandaag? Een staking in het Tartus-gebied ... dit is al iets te veel ... Hier zijn er nog maar twee opties, of zijn er echt "speciale overeenkomsten" tussen het ministerie van Defensie en de IDF of S-300V ... verslapen
      1. -5
        4 september 2018 20:25
        Ah, ik begreep het artikel niet. Ze bedoelden Iraanse en Hezbollah-bases in Syrië. Ze zijn echt heel veel gebombardeerd in de afgelopen 2-3 jaar.
        Er zijn ongetwijfeld overeenkomsten tussen het Russische ministerie van Defensie en de IDF. En politieke afspraken, die niet minder belangrijk zijn dan militaire. Een daarvan: Rusland bemoeit zich niet met de confrontatie tussen Israël en Iran in Syrië. En Israël probeert Assad niet omver te werpen en bemoeit zich niet met de grondoperaties van de SA. Alle afspraken worden gerespecteerd.
        De S-300 in Tartus kan weinig doen tegen laagvliegende vliegtuigen. En het is ook moeilijk voor haar om hoogvliegende F-35's mee te nemen voor escorte. Als ze niet te dichtbij kwamen: 30-40 km.
        1. +5
          4 september 2018 20:43
          voyaka uh! Schrijf geen onzin over het bereik van de S-300 en S-400 op het F-35 vliegtuig... Is het zwak om het bereik te berekenen met een echte beeldversterker???
          1. 0
            4 september 2018 21:24
            en wat is zij?
    2. +4
      4 september 2018 20:21
      voyaka eh

      U spreekt zelf uw opmerkingen tegen, eerdere opmerkingen ... U komt er wel uit met uw landgenoten daar, ongeveer F 35, deelgenomen, niet deelgenomen ...
      1. -8
        4 september 2018 20:27
        Ik begreep het artikel niet. Ik dacht dat we het over het grondgebied van Iran hadden.
        En in Syrië werkte de F-35 natuurlijk. Sinds begin dit jaar. Herhaaldelijk.
  23. 0
    4 september 2018 20:02
    Yyykspert met een hoofdletter "g"
  24. +1
    4 september 2018 20:37
    Daarom is het tijd om het alom geprezen Amerikaanse wonderkind te bekijken! was Zet gewoon de verdomde indringers op - je zult helemaal naar Amerika draperen, maar het zal te laat zijn !!! am boos soldaat
  25. De opmerking is verwijderd.
  26. +3
    4 september 2018 20:45
    Heeft Iran zelfs zoveel bases?
  27. +2
    4 september 2018 20:46
    Citaat van: voyaka uh
    En het is ook moeilijk voor haar om hoogvliegende F-35's mee te nemen als escorte

    Je lijkt een serieus persoon te zijn, maar over hoogvliegers, naar mijn mening "ze gingen te ver", EPR-detectiebereik is één ding, maar de hoogte ..... prestatiekenmerken C300V - Je zult het niet vinden moeilijk, je kunt het zelf zien
    1. -6
      4 september 2018 20:59
      TTX wordt gegeven voor een target met een bepaalde RCS. Standaard: 1 m2. Voorbeeld: EPR F-16 met ophangingen - circa 10 m2. F-15 - 20 m2. Zal de S-300 ze neerschieten? Natuurlijk.
      Maar de EPR van de F-35 is vele, vele malen lager dan de onderdrempel van de S-300. Daarom worden ze "point blank" opgemerkt, zoals ze zeggen.
      1. +7
        4 september 2018 21:14
        voyaka uh! Over welke ondergrens heb je het? Echte beeldversterker
        F-35 ongeveer 0,3 vierkante meter. meters ... Tel en schrijf geen onjuiste gegevens.
        1. +1
          4 september 2018 21:29
          0.3 vierkante meter is 33 keer lager dan de F-16. Uit de basisradarvergelijking halen we een vermindering van de detectiestraal met 2.33 keer in vergelijking met de F-16. Dit is in ideale sferische omstandigheden. Met interferentie is alles veel droeviger.
      2. +4
        4 september 2018 22:33
        voyaka eh

        Waar heb je zo'n EPR F 16 en F 15 vandaan? Natuurlijk, het spijt me, maar naar mijn mening is het daar vandaag erg warm ...
        En van deze figuren gingen al je dansen...
        Corrigeer a.u.b. uw EPR-nummers...
        1. -2
          4 september 2018 23:06
          Mijn figuren zijn met pylonen: wapens, reb, vizier op de grond. Meestal gepubliceerde cijfers zijn "naakte" vliegtuigen. Alleen een zweefvliegtuig. Ze zijn kleiner.
          1. +3
            4 september 2018 23:19
            voyaka eh

            Maar geen 10, bijna keer meer .... volgens F 16 ... Zelfs als hij een RCS van 1,2 heeft zonder schorsingen ... Maar wapens, en zelfs PTB, nou, natuurlijk zullen ze EPR niet toevoegen aan 10 ...
            En dan zijn er sommigen die al 33 keer beginnen te verminderen, vergeleken met f 35 ...
            Daarom heb ik je gevraagd om de cijfers te corrigeren....
            1. -4
              4 september 2018 23:43

              Als je goed kijkt, bevinden de jagers zich ongeveer in de regio van 15-20 m2
              Bekijk de huidige schatting voor de F-35. Dit blijkt uit praktijkmetingen in de lucht.
              1. +3
                5 september 2018 00:09


                Nou, je kunt ook een kijkje nemen...
              2. +2
                5 september 2018 00:46
                voyaka uh! De echte gegevens op de beeldversterkerbuis komen niet overeen met de door u gegeven herdrukken uit Amerikaanse bronnen... Waar worden ze gegeven door bedrijven die hierin geïnteresseerd zijn!
        2. +1
          5 september 2018 08:59
          EPR is niet direct afhankelijk van de maat, de aanwezigheid van hoekreflectoren is daarbij veel belangrijker, net zoals pylonen dat gemakkelijk worden.
          1. -1
            5 september 2018 23:12
            Dit is wat ik probeerde uit te leggen aan NN52.
      3. +2
        4 september 2018 23:10
        Oh, wey ... je was vergeten dat in Joegoslavië hetzelfde ABSOLUUT onzichtbaar was F117 met een EPR van 0,0025 en de achtergrondverlichting werkte er al 50 km op oude rommel lachend
        1. -4
          4 september 2018 23:47
          schrijf voor 500, wat jammer
          1. +3
            5 september 2018 09:43
            En je ziet in Google dan verbannen lachend Er is een interview met de telefoniste die het enta wonderkind neerschoot, hij wist het waarschijnlijk beter dan jij uit Frankrijk? Of ik zit ernaast? zekeren En 2 auto's werden neergeschoten, één stond in een museum in Joegoslavië, maar de tweede verdween als de Hummers in Georgië in onbekende richting lachend
            Hoewel de tactiek duidelijk is, kun je niet argumenteren - onzin ... waarop de geyropa stond en staat hi En trouwens, hoe kun je een Fransman voor een Fransman antwoorden, waarom zijn de Fransen allemaal gekruld en donker, sho, heb je zo'n klimaat? ik ben gewoon nieuwsgierig lachend
      4. +2
        5 september 2018 08:57
        Hoeveel? Om het detectiebereik 10 keer te verkleinen, moet je de RCS 10000 keer verkleinen.
    2. -2
      4 september 2018 21:01
      Dit betekent dat de S-300 radar de onopvallende F-35 niet ziet op een afstand van meer dan 40 km
  28. +3
    4 september 2018 20:53
    Honderd. Bas was honderd.
    Trouwens, ze werden vernietigd in één sortie.
    1. -2
      4 september 2018 21:31
      Citaat: Phoenix_Lviv
      Honderd. Bas was honderd.
      Trouwens, ze werden vernietigd in één sortie.

      Gids Luchtvaart van de strijdkrachten van Oekraïne. Zahist die overwinning!
    2. +4
      4 september 2018 23:54
      Citaat: Phoenix_Lviv
      Honderd. Bas was honderd.

      En een suède jasje. Drie grappen. lachend
  29. +3
    4 september 2018 21:05
    Citaat van Krasnodar
    Dit betekent dat de S-300 radar de onopvallende F-35 niet ziet op een afstand van meer dan 40 km

    Nou, aangezien je een landgenoot hebt aangenomen om te verdedigen, ga dan akkoord, op een afstand of hoogte.....de hoogte van de S-300-nederlaag is 27 km, de F-35 kan hoger vliegen, er gebeurt niets met de piloot??? wenk
    1. -3
      4 september 2018 21:30
      Ik heb het niet over hoogte, ik heb het over afstand tot de radar
    2. -2
      4 september 2018 23:59
      Ik zie dat ik onduidelijk was.
      De afstand, ik bedoelde de kortste tussen de luchtverdedigingsradar en het vliegtuig. Op de hypotenusa 30-40 km.
      Op een vlieghoogte van 6-8 km
  30. 0
    4 september 2018 21:21
    Heb je een grote partij hoeden uit China naar Amerika gebracht?
    1. -1
      6 september 2018 08:30
      Ze werden vervoerd, maar niet afgeleverd, in Canada vertraagden ze. Ze zeiden dat voor Trudeau, zodat er iets was om naar de Saoedi's te gooien was .
  31. LMN
    +1
    4 september 2018 21:41
    Rusland,
    Hey there! hi
    Wel, heb ik gelijk, wilden 10 gebruikers van deze bron niet de "Taliban in Idgil" aanvallen?!?
    De hele bron was "verzadigd" met dit verlangen !! Nou, zo begon het knipoogde ...en stilte.....
    Begrijp je wat oorlog is? wat
    1. +1
      4 september 2018 22:25
      Juist, Maxim! lachen En onderstaande reactie klopt ook lachen
  32. LMN
    +1
    4 september 2018 22:11
    Rusland,
    Hey there! hi
    Wel, heb ik gelijk, wilden 10 gebruikers van deze bron niet de "Taliban in Idgil" aanvallen?!?
    De hele bron was "verzadigd" met dit verlangen !! Nou, zo begon het knipoogde ...en stilte.....
    Begrijp je wat oorlog is? wat
  33. +2
    4 september 2018 22:17
    Citaat: Timmerman 2329
    Warrior's Ear heeft een geheim heiligdom met een gegoten F-35-beeldje gevonden in lagen uit het Mesozoïcum, en een AI-vlieghelm die onder een Jurassic Tyrannosaurus Rex-skelet is getrokken.
    Nu zal hij komen en dergelijke conclusies trekken ..
    Aanhangers van religie F-15 zullen niet genoeg lijken!
    am

    MAAR! Hier al...
    1. 0
      4 september 2018 23:14
      Hij bad voor het Mesozoïcum beeldje, het dragen van een fossiele helm: "Oh! - de heilige pinguïn F-35, vergeef de zondaar Alexei ..." lachend drankjes
      1. +1
        4 september 2018 23:29
        Alexey

        Reactie geplaatst!!!!
    2. +2
      5 september 2018 11:49
      alleen Aleksey (voyaka_uh) werkt blijkbaar parttime op de marketingafdeling van Lockheed Martin Corporation en promoot de F-35 lachend Hoewel hier op de site, naast de Joden zelf, die al F-35's hebben, alleen Russen, Wit-Russen en Kazachen zitten. Noch Kazachstan, noch Wit-Rusland, noch zelfs Rusland zullen de f-35 verkopen, zelfs als je dat echt zou willen. Het is dus niet duidelijk waarom het zo kleurrijk is om dit product te prijzen en te overprijzen onder de Russisch sprekende bevolking :)
      Waarschijnlijk werkt de krijger tenslotte bij het Israëlische Department of Communications Deterrence, dus werkt ze zodat elke vijand bang is dat Israël op elk onverwacht moment naar hem toe kan vliegen op hun onzichtbare F-35's, een glas wijn kan drinken uit je hand onmerkbaar, en bombardeer het dan naar de hel.
      1. +2
        5 september 2018 14:26
        "Dus het is niet duidelijk waarom het zo kleurrijk is om dit product te prijzen en te overprijzen onder de Russisch sprekende bevolking :)" /////
        ----
        Wat ik schrijf over de F-35 is ook relevant voor de Russische stealth Su-57.
        En ik heb verschillende keren in berichten over de Su-57 geschreven dat het Su-57-project het belangrijkste is voor Rusland.
        Als Rusland gefixeerd is op de 4e generatie, wat tot nu toe geweldig LIJKT, zal dit in de toekomst tot ernstige gevolgen leiden.
  34. +2
    4 september 2018 22:27
    Laat ze schrijven.
    Ik ben er zeker van dat mensen die met hun hoofd op hun schouders zitten en verantwoordelijk zijn voor het verwerven van werkende wapens, niet de gewoonte hebben om de geschiktheid van het gebruik van wapensystemen te analyseren op basis van en rekening te houden met wat er in aangepaste artikelen wordt getekend en afgedrukt.
  35. +3
    4 september 2018 22:43
    F-35 bombardeerde 50 Iraanse bases

    Ja, en toen vlogen ze naar Alpha Centauri om democratie te dragen)))
    Nu zullen de zeshoeken hun wangen uitpuilen rond de Fu-35)))
  36. LMN
    +2
    4 september 2018 22:52
    Citaat van Ruslan
    Juist, Maxim! lachen En onderstaande reactie klopt ook lachen

    Idlib, het spijt me
  37. +1
    5 september 2018 00:33
    de Verenigde Staten moeten hem een ​​gratis en dringende cursus van drugsverslaving geven!!!))) hier kan geen andere verklaring zijn!
  38. +1
    5 september 2018 00:43
    om zo te schreeuwen dat de Su-35's speciaal een val voor de Joodse f35's zullen opzetten en ze op Khmeinim zullen zetten (of ze zullen ze neerschieten in geval van weigering)
  39. +5
    5 september 2018 00:57
    Het artikel van een deskundige, Fred, is als het ware bedoeld voor een Amerikaanse leek die niet weet waar dit Syrië ligt. Hoe weet de leek dat, en vooral waarom zou hij geïnteresseerd zijn in de details. Ik las het tussen een colaburger door en verheugde me over de grootsheid en technische kracht van de Verenigde Staten. Dit zijn de vliegtuigen die we produceren, tot ieders verbazing, tot Poetins angst en afgunst. Ken de onze. Maar we zijn geïnteresseerd en weten dat Iran geen S-300's in Syrië heeft ingezet. Ze zijn allemaal in Iran. En de S-300 PMU1 is niet de laatste aanpassing van het complex. We weten ook dat Israëlische luchtaanvallen in de regel worden uitgevoerd vanuit het Libanese luchtruim zonder de luchtverdedigingszone te betreden.50 gebombardeerde Iraanse bases zijn over het algemeen fantasie. Waar hebben ze zoveel bases gevonden. Kortom, dit artikel is complete onzin. Er was geen echte confrontatie in Syrië tussen de F-35 en de S-300-systemen. Als ik de expert Fredi was, zou ik interessanter schrijven. Alle 35 Israëlische F-12's vlogen bijvoorbeeld in formatie door de Russische basis Khmeimim, zwaaiden met hun vleugels naar de Russische S-400-operators met hun mond open en gooiden een wimpel af met groeten aan de S-400-ontwerpers, en vlogen vervolgens naar Teheran en de angst van de Iraniërs ingehaald. Dus het wordt interessanter. Ja, helemaal vergeten. Onderweg bombardeerden ze natuurlijk nog eens 100 bases.
  40. +2
    5 september 2018 01:31
    De auteur beweert dat de aan Israël overgedragen F-35's "onder gevechtsomstandigheden werden gedoopt", terwijl ze ongeveer vijftig Iraanse militaire bases in Syrië aanvielen, gedekt door "Russische S-300-systemen in de nieuwste modificatie met krachtige radars".

    lachend Niet anders dan met Poroshenko gedronken.
  41. +1
    5 september 2018 03:31
    We zijn hier al "doorgegaan" - de F-22 "Stealth" wordt goed herinnerd. Belastingbetalers moeten uitleggen waar de reuzel naartoe is gegaan. Hoewel er een onaangename nasmaak is, is het waarschijnlijk tijd voor ons om te laten zien wat onze C300, C400 "waarde" zijn.
  42. +1
    5 september 2018 07:30
    Nou, er zijn geen verdomde woorden. De chef-kok is helemaal weg; de klant vertrekt, het gips wordt verwijderd. Singer moet eraan herinnerd worden hoe een oud luchtverdedigingssysteem stealth neerhaalde in Servië
  43. +1
    5 september 2018 08:06
    Ik had niet gedacht dat ik dit ooit zou zeggen, maar ik begin te verlangen naar de dagen van de Koude Oorlog, toen militaire experts experts waren en geen praters, toen journalisten journalisten waren en geen SBS-agenten, en politici politici waren, geen bazaars vechters met een opleiding van de derde graad
    1. 0
      5 september 2018 20:54
      Toen de Koude Oorlog eindigde, besloten ze de professionals te schrappen. En degenen die door de advertentie werden gerekruteerd, regelen een door paarden getrokken circustent.
  44. +2
    5 september 2018 08:09
    Een persoon met een gezond verstand en geheugen zal het verhaal van 50 gebombardeerde bases die door onze S-300's worden gedekt waarschijnlijk niet accepteren. Er is gewoon niet zo'n aantal van deze systemen in Iran. Dit is de eerste. En ten tweede, wie zal de mogelijkheden van de S-400 volledig belichten, en de directe dreiging voor de basis was niet zichtbaar. Het lijkt erop dat het gebruik van oude systemen door de Syrische luchtverdediging vrij effectief de mogelijkheden van nieuwe systemen voorspelt.
  45. 0
    5 september 2018 17:45
    kunnen "gemakkelijk" de "door Rusland gebouwde plutoniumreactor" in het Iraanse Arak vernietigen als ze toestemming krijgen om door het grondgebied van Saoedi-Arabië te vliegen.

    Ik begrijp het niet eens... Hij is onzichtbaar, waarvoor heeft hij toestemming nodig van een soort Saoedi's? Hij reed stilletjes, bombardeerde de reactor, en net zo stil terug...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"