Dus werd het neergeschoten of niet? Israël valt de provincies Tartus en Hama . aan

150
De Israëlische luchtmacht lanceerde een raketaanval op Syrisch grondgebied. Volgens het Arabische portaal Al-Masdar, die zijn eigen bronnen citeert, vuurde Israël minstens vijf raketten af ​​in de provincie Hama.

Dus werd het neergeschoten of niet? Israël valt de provincies Tartus en Hama . aan




Volgens bronnen van Al-Masdar hebben alle Israëlische raketten die op het grondgebied van Syrië zijn afgevuurd, ondanks de tegenstand van de Syrische luchtverdediging, hun doel bereikt. De specifieke plaatsen waar de raketten inslaan zijn niet aangegeven.

Op zijn beurt bevestigt het Syrische SANA-agentschap de Israëlische raketaanval op Syrisch grondgebied, terwijl het stelt dat de Syrische luchtverdediging verschillende raketten heeft neergeschoten. Volgens de dienst hebben Israëlische vliegtuigen verschillende raketten afgevuurd op het Wadi al-Uyun-gebied in de buurt van Hama. De overblijfselen van neergehaalde raketten vielen bij de dorpen An-Nasser en Dahr Al-Kseir in het westen van de provincie Homs.

Een Syrische militaire bron merkte op dat de Israëlische luchtvaart kwam het Syrische luchtruim ten westen van Beiroet binnen en trok naar het noorden. De vliegtuigen vlogen op lage hoogte en vielen militaire doelen in de provincies Tartus en Hama aan. Een deel van de op doelen afgevuurde raketten bereikte het doel, een deel werd in de lucht geraakt. Of er vernielingen op de grond zijn, wordt op dit moment niet gemeld. Ooggetuigen maakten eerder melding van het geluid van explosies.

Ondertussen geeft de militaire leiding van het Israëlische leger geen commentaar op de informatie over de luchtaanvallen op Syrisch grondgebied. Syrië en Israël zijn al sinds 1973 in oorlog.
  • https://ru.depositphotos.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

150 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 48
    4 september 2018 20:19
    Hoe gaan ze naar huis. Het recht van de sterken op actie. Goede wetenschap voor wie wil leren van de fouten van anderen: waartoe het gebrek aan geld voor hun leger en de sprongen van de liberale massa leiden.
    1. + 18
      4 september 2018 20:23
      Citaat van Orkraider
      Hoe naar huis te gaan?

      Voorheen opereerden ze vanuit Libanees grondgebied, maar nu
      luchtvaart is binnengekomen in het Syrische luchtruim ten westen van Beiroet en naar het noorden verplaatst
      Waarom hebben ze het niet neergeschoten? Kon of was je bang voor de gevolgen?
      En dan verschijnen er artikelen over de blindheid van de S-300...
      1. +8
        4 september 2018 20:26
        En de Syriërs hebben er 300?!
        1. +8
          4 september 2018 20:35
          Citaat: Bull Terrier
          En de Syriërs hebben er 300?!

          Als je onze MO gelooft, nee, maar als je de westerse media gelooft, dan
          De auteur beweert dat de aan Israël overgedragen F-35's "onder gevechtsomstandigheden werden gedoopt", terwijl ze ongeveer vijftig Iraanse militaire bases in Syrië aanvielen, gedekt door "Russische S-300-systemen in de nieuwste modificatie met krachtige radars". Na deze succesvolle luchtaanvallen, toen de S-300 de F-35 . niet kon detecteren
          het artikel van vandaag.
          1. 0
            4 september 2018 20:36
            Logisch)))
            1. + 20
              4 september 2018 20:53
              Citaat van Orkraider
              Hoe gaan ze naar huis?

              Omdat ze sinds 1973 in oorlog zijn, hebben ze het recht om elkaar aan te vallen en heeft niemand in de VN (formeel) het recht om ze te veroordelen.
              Een ander ding is wanneer de ene kant vele malen sterker is en tegelijkertijd terrorisme ondersteunt. En de ander kan daar niet adequaat op antwoorden. Maar dat is normaal voor een democratie. Maak de gevallenen af, ook al vecht hij momenteel uit alle macht tegen de algemene bedreiging voor de hele mensheid.
              1. +8
                4 september 2018 21:40
                Citaat: Shurik70
                Sinds ze in oorlog zijn sinds 1973

                U vergist zich, sinds 1948, d.w.z. sinds de onafhankelijkheid van Israël. In 1973 was er weer een oorlog, de zogenaamde "Doomsday War"
                1. +4
                  4 september 2018 23:03
                  Onbekenden hebben giftig gas gespoten in Londen, drie in het ziekenhuis. Gehaast!
                  1. + 36
                    4 september 2018 23:44
                    Skripal en Stirlitz dronken elk twee flessen wodka. Skripal viel en stierf.
                    "Beginner" - dacht Stirlitz.
          2. + 12
            4 september 2018 20:57
            Ik lees) Ik denk dat alles hier veel eenvoudiger is. Met Israël is de overeenkomst om zich niet te bemoeien. De onze zullen ze in ieder geval niet aanraken. Zelfs als dit waar is, ben ik er 300 procent zeker van dat ze van tevoren gewaarschuwd hebben. Die van ons op de Golan is nu niet zomaar overeind gekomen. Daar zeg je me dat ik met volle teugen voor je werk
            1. +7
              4 september 2018 21:06
              Spreek logisch, ik zie geen andere verklaring. Dat is gewoon vanuit het oogpunt van het leger, een compleet misverstand.. te vragen
              1. + 28
                4 september 2018 21:14
                Dus in zo'n hondendump is het over het algemeen moeilijk om iets te begrijpen zonder prioriteiten te isoleren))) als ik bij VO geschreeuw lees over raketaanvallen op Syrië, moet ik altijd lachen. Het resultaat van elke oorlog is overwinning. Militair, politiek, het maakt niet uit. Zou iemand in de wereld drie jaar geleden kunnen geloven dat de situatie zo zou veranderen?) Hebben matrassen of Israël op zijn minst enige winst gemaakt door raketten te lanceren? Syrië wint sowieso. Natuurlijk zijn de klappen onaangenaam, maar in feite hebben ze helemaal geen invloed op de situatie) onze Generale Staf speelt verrassend subtiel en nauwkeurig. Ze weten dit allemaal te balanceren, met resultaat. Het is zelfs bewonderenswaardig. Wie niet klimt, wat ze gewoon niet doen, maar Syrië heeft de oorlog niet verloren, maar eerder tot een epische finale gebracht.
                1. +2
                  4 september 2018 22:05
                  Het resultaat van elke oorlog is overwinning. Militair, politiek maakt niet uit

                  Bedankt voor uw opmerkingen, zeer evenwichtig en adequaat.
                2. +2
                  5 september 2018 00:11
                  ... Syrië wint hoe dan ook.
                  Dat klopt, dat is gewoon
                  Matrassen of Israël, raketten afvuren, op zijn minst enige winst behaald?
                  In militaire termen is het extreem klein, maar om de een of andere reden levert het raketaanvallen op - het lijkt erop dat deze aanvallen niet zozeer op Syrië zijn, maar op ons, zeggen ze, Rusland verordent ons niet dat we willen doen wat we willen , vooral aan de vooravond van de bijeenkomst in Teheran, waar het er als onderdeel van de Russische delegatie op lijkt dat Berl Lazar er zal zijn. Die. Israël valt Syrië aan, en op dit moment staat de rabbijn in Teheran onder de bescherming van de Russische delegatie... waarom toeslaan? misschien moeten de Iraniërs boos worden?
                  1. +3
                    5 september 2018 00:45
                    En wat is het verschil, wat zijn hun redenen?) Het ministerie van Defensie staat voor een specifieke taak: de vernietiging van alle groepen en het behoud van Syrië als staat, onder leiding van Assad. Ik denk dat er meer doelen zijn, maar we weten er nog steeds geen zeker. Het resultaat van het werk is vrij duidelijk. En als we wakker worden, zetten ze ons nergens in, het antwoord is één - en wat?!))) zoals ze het resultaat op het scorebord zeggen)
            2. +3
              4 september 2018 21:49
              Die van ons zal ze in ieder geval niet aanraken
              Laat me voor je lezen! Die van ons worden in ieder geval niet aangeraakt! Hoe de onze ook gekleed zijn. Israël, de VS en Europa zijn KRITIEK voor ons BESTAAN! In tegenstelling tot onduidelijke verliezen als gevolg van Syrië. Dus ik denk dat het duidelijker zal zijn? Ik hoop uit te leggen waarom, is niet nodig?
              1. +3
                5 september 2018 04:02
                Citaat van Gibson
                Hoe de onze ook gekleed zijn. Israël, de VS en Europa zijn KRITIEK voor ons BESTAAN!

                Waarom zijn ze van cruciaal belang voor het bestaan ​​van Rusland?
          3. +2
            4 september 2018 21:47
            Er waren geen F-35's boven Syrië, Israël sloeg toe vanaf de grens van Syrië met Libanon. Slechts vijf raketten werden afgevuurd, ongeveer drie braken door. Maar ze explodeerden niet op objecten. Hoogstwaarschijnlijk hebben ze de luchtverdediging geplaagd om het te openen. Dit is niet de eerste keer dat ze schrijven. Ze schreven zelfs dat ze over Tartus en Khmeimim vlogen en ze niet zagen zoals de S-400. Er zijn daar veel noedels. S-300's zijn door Iran naar Syrië gebracht, niet door Rusland, en er zijn er niet veel van. In het algemeen zei onze president op de een of andere manier dat Rusland in Syrië de belangen van Israël beschermt. Dus noch de S-300, noch zelfs de S-400, wordt daar afgeleverd. Zelfs betaalde MiG-29M's worden niet geleverd op verzoek van Israël, hoewel ze volgens de overeenkomst Syrië moeten beschermen, maar daar hebben we, naast de fundamentele overeenkomst met Syrië, ook overeenkomsten met de Amerikanen, Turken en Israël (zelfs met Jordanië ), met agressorlanden en Rusland komt deze afspraken meer na dan de afspraak met Syrië.
            1. -1
              4 september 2018 22:05
              Citaat: comb
              Er waren geen F-35's boven Syrië, Israël sloeg toe vanaf de grens van Syrië met Libanon. Slechts vijf raketten werden afgevuurd, ongeveer drie braken door. Maar ze explodeerden niet op objecten.

              Ik denk dat je het fout hebt. De gevolgen van talrijke secundaire explosies zijn duidelijk zichtbaar.

            2. -3
              5 september 2018 07:26
              Citaat: comb
              Er waren geen F-35's boven Syrië

              Waren ze er niet, of werden ze niet gezien? - Wat in wezen verschillende dingen zijn.

              Slechts vijf raketten werden afgevuurd, ongeveer drie braken door

              ongeveer drie is hoeveel, vijf? Om de een of andere reden claimen de Syriërs altijd ongeveer de helft van de neergeschoten raketten, en ze worden meestal neergeschoten door Pechora en Kuba uit de jaren 60, die zelfs in hun beste tijden niet altijd werden neergeschoten.

              Zelfs de betaalde MiG-29M's worden niet geleverd op verzoek van Israël, hoewel ze volgens het contract Syrië moeten beschermen

              Zijn de Syriërs ineens solvabel geworden? En waarom heb je ze 9 miljard dollar aan schulden vergeven in hun beste jaren, zelfs voor de oorlog?
              Voor zover ik me herinner, komt Iran helemaal niet voor in de overeenkomst over de verdediging van Syrië. Daarom is Rusland niet verplicht om de bases die hij in Syrië heeft gebouwd te beschermen. Ook als deze bases zich op Syrische bases bevinden. Maar als u het niet eens bent met het beleid van uw autoriteiten en bereid bent uw leven te geven voor de Iraniërs, wat houdt u dan tegen om naar Syrië te gaan om de bebaarde ayatollahs te dienen?
        2. +3
          4 september 2018 23:29
          Citaat: Bull Terrier
          En de Syriërs hebben er 300?!


          S-300 redt niet van een kortsluiting.
      2. +6
        4 september 2018 21:12
        Waarom hebben ze het niet neergeschoten?

        Naar mijn mening is alles begrijpelijk, Syrië is een wirwar van belangen, er is Iran op zijn eigen voorwaarden en de Iraans-Syrische overeenkomsten, er is Rusland en de Russisch-Syrische overeenkomsten. Israël, uit angst voor versterking van Iran aan zijn grenzen, bombardeert uitsluitend Iraanse (gecontroleerde) objecten, in dit geval is hun bescherming de verantwoordelijkheid van de Iraans-Syrische luchtverdediging, het resultaat is duidelijk, maar wanneer de gestreepte objecten uit de hand lopen, dit zijn Russisch-Syrische luchtverdediging en elektronische oorlogsvoering, dan is 70% slim en bereiken mooie raketten hun doelen niet.
        De Israëlische premier is meerdere keren speciaal naar Moskou gereisd voor toestemming voor deze operaties, en Iran is traditioneel geen eenvoudige bondgenoot.
      3. -5
        4 september 2018 23:04
        wat ga je de buitenbeentjes neerschieten - je bent verdomme in de steek gelaten. de optie om neer te schieten is misschien de luchtverdediging van de nabije zone met een shilka, enz.
    2. +6
      4 september 2018 20:24
      Nou wat? Een haalbare bijdrage aan het tegengaan van het Syrische leger bij het vervullen van zijn hoofdtaak - het herstellen van de territoriale integriteit van het land en het vernietigen van de barmaley. En de doelen in de provincie Tartus, zoals ik het begrijp, liggen recht onder onze neus. Ik geloof niet dat onze mensen niets hebben gezien.
    3. + 11
      4 september 2018 20:27
      Toen het Syrische vliegtuig 2 km Israël binnenvloog, werd het zonder aarzeling en onmiddellijk neergeschoten! Naast raketten was het nodig om vliegtuigen neer te schieten. Of was er een afspraak om Israëlische vliegtuigen niet neer te schieten?
      1. + 13
        4 september 2018 21:18
        Of was er een afspraak om Israëlische vliegtuigen niet neer te schieten?

        velen zullen het niet leuk vinden, maar het is niet logisch om ruzie te maken met Israël voor de belangen van de Iraniërs in Syrië. Het is een andere zaak voor de onze, maar Gods uitverkorenen hebben onze belangen nooit geschaad in de hele geschiedenis van de bomaanslagen in Syrië, ik denk niet dat er een overeenkomst is, maar er zijn wel afbakeningen voor de bescherming van objecten
        1. -8
          4 september 2018 21:58
          Hier voor ons is een andere zaak
          Voor wie, voor de jouwe? Ben je klaar voor de loopgraven in de ochtend? De jouwe! Belangen, dit is niet zozeer de totale bevolking van het land! Je kunt proberen om kinderen en kleinkinderen te vertellen voor je interesses.. Ik denk dat je aangenaam verrast zult zijn, vooral als ze de loopgraven te weten komen. Bijna een eeuw van de WERELD, dit is niet iets dat het gooien van hoeden van nefigs zou maken.
          1. +7
            4 september 2018 22:21
            Ben je klaar voor de loopgraven in de ochtend?
            En jij bent een van degenen die het land zullen overdragen aan de bezetting, als ze maar niet schieten ... Nou, volgens het oorlogsrecht moet je als eerste tegen de muur zijn
            1. -4
              4 september 2018 22:39
              En jij bent een van degenen die het land aan de bezetting zullen overdragen als ze maar niet schieten ...
              Filter de markt! Schieten ze op je? Heel eng? Ben je bang om de ingang te verlaten? Is er een Amerikaans-Israëlische strijder om de hoek? Wat probeer je me hier in godsnaam te laten zien?! Aan wie moet het land worden overgedragen? Ze heeft de campagne al aan ons doorgegeven.. Ik heb ook een Patriot gevonden
          2. +6
            4 september 2018 22:35
            Hier voor de onze - een andere zaak Voor wiens, voor de jouwe?


            er bestaat zoiets als "nationale belangen". Bij algemene mobilisatie ga ik niet in een schuur zitten.
            als ze het over de loopgraven hebben


            Rustig maar, niemand biedt je aan om in de loopgraven te springen, rustig te slapen. Er is zo'n beroep - een professionele militair ..., in de regel, onder een contract, maken deze jongens hun eigen keuzes en kleinkinderen, kinderen zijn meestal trots op hen.
            Ik ben geen militair, maar ik ben onze militairen dankbaar, een diepe buiging voor hen en respect. Er bestaat geen twijfel over professionaliteit, zoals Syrië laat zien.
            1. -6
              4 september 2018 22:43
              er bestaat zoiets als "nationale belangen"
              Er is geen dergelijk concept in de huidige realiteit! Gedurende het hele bestaan ​​van de "Syrische Compagnie" heeft niemand duidelijk uitgelegd wat deze nationale belangen precies zijn en, belangrijker nog, wiens precies! Verdedigen in Syrië! Een watertje. Ik zie perfect de resultaten van de activiteiten van de autoriteiten.. Nationale belangen leiden maar naar één plaats.. En jij, blijf jezelf geruststellen met nationale belangen!
              Ik ben geen militair, maar ik ben ons leger dankbaar
              Goed gedaan! En ik, geboren in een militair gezin, ben opgegroeid en heb eigenlijk mijn hele leven in een militaire eenheid gewoond! En ik weet uit de eerste hand wie en wat een militair is! En ik hoef hier geen heroïsch spel over het leger te wrijven. Niemand valt ons aan! Overdreven pathos is hier nutteloos! Al het andere is meer politiek dan wat dan ook.
              1. De opmerking is verwijderd.
              2. -4
                4 september 2018 22:58
                Citaat van Gibson
                er bestaat zoiets als "nationale belangen"
                Er is geen dergelijk concept in de huidige realiteit! Gedurende het hele bestaan ​​van de "Syrische Compagnie" heeft niemand duidelijk uitgelegd wat deze nationale belangen precies zijn en, belangrijker nog, wiens precies! Verdedigen in Syrië! Een watertje. Ik zie perfect de resultaten van de activiteiten van de autoriteiten.. Nationale belangen leiden maar naar één plaats.. En jij, blijf jezelf geruststellen met nationale belangen!
                Ik ben geen militair, maar ik ben ons leger dankbaar
                Goed gedaan! En ik, geboren in een militair gezin, ben opgegroeid en heb eigenlijk mijn hele leven in een militaire eenheid gewoond! En ik weet uit de eerste hand wie en wat een militair is! En ik hoef hier geen heroïsch spel over het leger te wrijven. Niemand valt ons aan! Overdreven pathos is hier nutteloos! Al het andere is meer politiek dan wat dan ook.

                Maritieme communicatie in de oostelijke Middellandse Zee. Dit is de naam van het nationale belang van de Russische Federatie in Syrië.
                1. +1
                  5 september 2018 05:26
                  En niet alleen maritieme communicatie. Gaspijpleidingen van Qatar naar Europa. Omwille waarvan ISIS in de war was met iedereen die wegging.
                  Geen pathos, gewoon zakelijk.
                  Dus laat je pathos en posters achter voor andere behoeften, SW. Gitaarspeler.
              3. +5
                4 september 2018 23:52
                En ik hoef hier geen heroïsch spel over het leger te wrijven.

                Oh ...., ze "wrijven" de zalf in de gewrichten zodat ze niet kraken.
                De heldendaden van ons leger in Syrië zijn geen voorbeeld voor u... onderscheidingen, ook postuum.
                Overdreven pathos is hier nutteloos!

                En hier is het pathos, ik uitte mijn houding tegenover die militairen die staatsbelangen vertegenwoordigen, daarbuiten.
                En ik ben geboren in een militair gezin

                En wat als je geen militair wilt worden, maar een beroep wilt doen.
                Ik denk dat je aangenaam verrast zult zijn, vooral als ze de loopgraven ontdekken.

                Dit is wat ik begrijp uit mijn persoonlijke leven. Nou, niemand dwingt je.
              4. +5
                5 september 2018 08:31
                GibSoN, zit je in de pot of ben je echt dom? In de afgelopen 5 jaar, over de hele wereld - in Duitsland, VS, Turkije, België, China, Canada, Israël, Groot-Brittannië, Thailand, Zweden, Indonesië, Nederland, Saoedi-Arabië, Frankrijk, enz. - er waren honderden terroristische aanslagen. Tegelijkertijd, in Rusland (met uitzondering van het incident in St. Petersburg en afleveringen in de Noord-Kaukasus) - geen enkele terroristische aanslag. Dit is allemaal het resultaat van het BRILJANTE werk van onze VKS en MTR in Syrië, waar we meer dan 60 duizend barmaley hebben vernietigd, waarvan 5000 bebaarde mannen uit de Russische Federatie en het GOS.
                Het feit dat we niet honderden mensen met vrachtwagens verpletteren zoals in Europa en niet tientallen machinegeweren schieten zoals een ISIS-man in Las Vegas, is waar het Russische leger voor in Syrië is. En u, uit dankbaarheid hiervoor, stinkt op internet, want voor u zijn de veiligheid van onze burgers en de heldendaden van inheemse soldaten slechts 'heldhaftig spel'.
                1. 0
                  5 september 2018 11:38
                  Citaat: Sarmat Sanych
                  Tegelijkertijd, in Rusland (met uitzondering van het incident in St. Petersburg en afleveringen in de Noord-Kaukasus) - geen enkele terroristische aanslag.

                  Je zin roept ambivalente gevoelens op. Aan de ene kant is het onaangenaam om onze gemeenschappelijke tragedies te herinneren, aan de andere kant heb je te veel van de doden uit het geheugen gewist met je opmerking.
                  Hier is een gedeeltelijke lijst van terroristische aanslagen in Rusland in de afgelopen 5 jaar:

                  2013
                  21 oktober. In Volgograd was er een explosie van een gewone bus. De zelfmoordterrorist Naida Asiyalova, geboren in 1982, bracht een explosief tot ontploffing. 7 mensen werden gedood, 37 gewond.
                  27 dec. In Pyatigorsk vond 's avonds, nabij het gebouw van de stadsverkeerspolitie aan de Cherkesskoe-snelweg, een explosie plaats in een geparkeerde auto met een capaciteit van 50 kilogram TNT. 3 mensen overleden.
                  29 dec. Terroristische daad in Volgograd. Volgens de laatste gegevens zijn 18 mensen omgekomen als gevolg van een explosie op een treinstation in Volgograd. De kracht van de explosie was 10 kg TNT.
                  30 dec. Terroristische daad in Volgograd. Om 8 uur lokale tijd vond er een explosie plaats in een trolleybus tegenover de Kachinsky-markt in het Dzerzhinsky-district. 30 mensen werden gedood en 16 gewond. De kracht van de explosie was 25 g TNT.

                  2014

                  4 dec. Er was een aanval door militanten op Grozny. De militanten veroverden het Republikeinse Pershuis, dat stormenderhand werd heroverd. Bovendien waren de militanten ondergedoken in school nr. 20 en het Medical College. 14 politieagenten en 2 burgers werden gedood, 39 wetshandhavers en 1 burger raakten gewond. 11 militanten werden gedood, van wie er 5 werden geïdentificeerd.

                  2015

                  29 dec. De beschietingen van het fort Derbent. Als gevolg van het beschieten van toeristen met automatische wapens door een groep terroristen, kwam één persoon om het leven en raakten er nog eens elf gewond. ISIS heeft de verantwoordelijkheid voor de aanslag opgeëist.

                  2016

                  15 februari. Een explosie bij een verkeerspolitiepost in de regio Derbent in Dagestan. Twee politieagenten werden gedood en meer dan tien mensen raakten gewond. ISIS heeft de verantwoordelijkheid voor de aanslag opgeëist.

                  2017

                  3 april - een terroristische aanslag in de metro van St. Petersburg eiste het leven van 16 passagiers, 87 mensen raakten gewond. Geen enkele terroristische organisatie heeft de verantwoordelijkheid voor deze aanval opgeëist, maar volgens rechtshandhavingsbronnen zou de zelfmoordterrorist, de 22-jarige inwoner van Kirgizië, de Russische burger Akbarjon Jalilov, lid kunnen zijn van de voorheen onbekende terroristische groepering "Katiba al-Imam Shamil", in verband met al-Qaeda.
                  19 augustus - Bloedbad in Surgut. In het stadscentrum viel een terrorist voorbijgangers aan met een mes en een bijl. 7 mensen raakten gewond. De aanvaller werd tijdens de achtervolging uitgeschakeld door twee schoten van de politie. De Islamitische Staat, verboden in Rusland, eiste de verantwoordelijkheid op voor het bloedbad. Op 12 december 2017 noemde FSB-directeur Alexander Bortnikov het incident voor het eerst officieel een terroristische aanslag.
                  27 december - een explosie in de Perekrestok-winkel in St. Petersburg. De aanleiding was een geïmproviseerd explosief gevuld met opvallende elementen. 18 mensen raakten gewond. Op 28 december 2017 kwalificeerde de Russische president Vladimir Poetin de explosie als een terroristische aanslag.

                  2018

                  18 februari - schieten in Kizlyar. De 22-jarige Khalil Khalilov, een inwoner van het dorp Rassvet, vuurde een pistool af op de parochianen in de buurt van de tempel, 5 mensen werden gedood en 4 gewond, de schutter werd geëlimineerd. De aanvaller was een lid van de slaapcel van de Islamitische Staat die de verantwoordelijkheid voor de aanval opeiste.
                  19 mei - poging tot aanval op de enige orthodoxe kerk van de aartsengel Michaël in Grozny. Vijf militanten voerden een gewapende aanval uit op de kerk om gijzelaars te nemen, maar ze werden tegengehouden door politie en speciale eenheden. Als gevolg van de schietpartij werden een parochiaan en twee politieagenten - senior sergeanten Kairat Rakhmetov en Vladimir Gorskov, gedood, nog twee wetshandhavers en een parochiaan - het hoofd van de afdeling pediatrische chirurgie en urologie van het regionale ziekenhuis Gudermes, Fjodor Napolnikov, raakten gewond. Vier militanten werden ter plaatse geliquideerd, de vijfde wist volgens sommige berichten te ontsnappen. Het hoofd van Tsjetsjenië, Ramzan Kadyrov, zei dat de versie dat de bandieten een bevel hadden gekregen om de kerk aan te vallen vanuit een van de westerse landen, zorgvuldig was uitgewerkt. Geen van de terroristische organisaties claimde betrokkenheid bij de aanslag.
                  1. 0
                    5 september 2018 17:59
                    Spelen we met woorden? U begrijpt alles heel goed, schreef ik correct. DE LAATSTE 5 JAAR, d.w.z. al na de terroristische aanslagen in Volgograd, merkte ik ook op "met uitzondering van het incident in St. Petersburg en afleveringen in de Noord-Kaukasus." Alles is logisch. Wat betreft hoe een grappenmaker een explosief pakket in een rugzak in een opslagruimte stopte, dit is geen terroristische aanslag, en de lichtgewonden werden een paar dagen later uit het ziekenhuis ontslagen. Dit alles is in GEEN ENKELE VERGELIJKING met de terroristische apocalyps die in het verleden heeft plaatsgevonden in Duitsland, de VS, Turkije, België, China, Canada, Israël, Groot-Brittannië, Thailand, Zweden, Indonesië, Nederland, Saoedi-Arabië, Frankrijk 5 jaar, enz. d. Alleen al bij de terroristische aanslag in Parijs vielen 130 (!) doden en een half duizend (!) gewonden, en tijdens de bloedige puinhoop die ISIS in Las Vegas had georganiseerd, vielen 59 doden en 550 (!!!) mensen raakten gewond. Ik geloof terecht dat onze speciale diensten de beste ter wereld zijn, ik denk dat ze onze vrede effectief zullen blijven beschermen.
          3. +3
            5 september 2018 00:21
            Bijna een eeuw vrede...

            Je vertelt het personeel hier gewoon niet over, ze kunnen erg verrast zijn. Een klasgenoot van 40 had ook 40 jaar dienst en een paar jaar in ziekenhuizen. En de rest van de tijd leefde hij heel vredig. Maar in feite is de helft van de kennissen ofwel Afghanistan, ofwel Afrika, er is Tsjetsjenië, Cambodja. Kortom, een eeuw vrede.
            1. +2
              5 september 2018 05:33
              Ja, onderweg waren velen verrast door deze afstammeling van het leger ...
      2. 0
        5 september 2018 00:01
        Wat?! Laten we een Israëlisch vliegtuig neerstorten! Klas! Ik ben blij met dit idee!
        "Papa, de tijd is kort. Waar klaag je over en ga naar huis" (M. Zhvanetsky)
        Uw kennis, zoals oriëntatie, in de politiek is op het niveau van ontoegankelijkheid! Ik weet echt niet wat het niveau is..
        Die. de Israëli's zullen achterover leunen en kijken terwijl je het vliegtuig vernietigt ???.. Heb je geprobeerd de Generale Staf te bellen met je idee? Nou, wat zeiden ze tegen je?
    4. De opmerking is verwijderd.
      1. +8
        4 september 2018 21:39
        atoombom

        Oh, degenen die "kernbommen" willen maken en ze van links naar rechts willen gooien, een klein beetje: de lening liep af - een atoombom, lachte niet naar de G20 - een bom naar het presidentieel paleis, de vrouw niet' t kus - een bom, aan degene die ze kuste .. Leef dan later waar zal je zijn?
        Er zijn een paar die-hards in Kiev, als ze het hadden, hadden ze het al lang geleden gegooid, het is maar goed dat ze het niet hebben.
        1. 0
          5 september 2018 07:37
          Het was sterk lachend . Zeker een pluspunt. Zo'n aantal bankhamsters in VO die niemand van hun bank sparen en bereid zijn om met vele militaire levens te boeten voor hun fantasieën en kinderbeledigingen.
    5. -8
      4 september 2018 21:44
      waartoe het gebrek aan geld voor hun leger en de sprongen van de liberale massa leiden.

      Werkelijk! Laten we greppels graven, een hek bouwen met een doorn, we zullen dag en nacht bestaan ​​omwille van het afkanten van de loopgraven.. Vuilnis dat het leven voorbij gaat, het belangrijkste is dat de loopgraven intact zijn! Als alles zo slecht voor je is, heeft het misschien geen zin om verder te leven? Of hebben ze al aangevallen? Tijd om te verdedigen? Binnenkort zullen de kleinkinderen zich aan zo'n spel gaan houden, maar het is nog steeds eng ...
    6. +3
      5 september 2018 07:08
      Toch zal de Israëlische jakhals niets bereiken - het grootste deel van de SAR is al bevrijd, Idlib zal ook worden bevrijd. En de Iraniërs, zoals ze met duizenden in Syrië stonden, zullen zoveel als nodig blijven werken om problemen op te lossen.
  2. 0
    4 september 2018 20:20
    Ik neig naar de tweede optie, dat sommige raketten werden onderschept.
    Maar en puur op nieuws, dan is er niets verrassends, niet de eerste en niet de laatste keer.
    1. 0
      4 september 2018 20:39
      Citaat: Jack O'Neill
      Ik neig naar de tweede optie, dat sommige raketten werden onderschept.
      Maar en puur op nieuws, dan is er niets verrassends, niet de eerste en niet de laatste keer.

      Naïviteit is niet verboden, zelfs niet wanneer iemand af en toe op dezelfde hark stapt. Ze zullen het wrak laten zien, je zult achteraf ruzie maken over het feit. Het percentage "no-block"-uitspraken over het succes van de SAA-luchtverdediging in de afgelopen jaren ligt dichter bij de honderd dan bij de 90.
  3. + 13
    4 september 2018 20:20
    Totdat de Syriërs leren vijandelijke vliegtuigen neer te schieten, zal deze hele bacchanalia doorgaan ...
    1. +5
      4 september 2018 20:28
      Of beter gezegd, totdat Rusland ze bijwerkt en ze nieuwe luchtverdedigingssystemen geeft.
      1. +3
        4 september 2018 20:41
        En om de Syriërs te helpen en de trots van een bepaald deel van de bevolking te amuseren, totdat het de weegschaal met voorspelbare kosten overtreft.
      2. -13
        4 september 2018 20:54
        In de jaren 80 heeft de Unie de Syrische luchtverdediging geüpdatet met de modernste uitrusting van die tijd (waarvan de wijzigingen nog steeds in gebruik zijn bij de RF-strijdkrachten), ook, zoals bleek na de ineenstorting van het land van de Sovjets, heeft de Syrische operators geüpdatet met hun "specialist-adviseurs-ihtamnets" - we kennen allemaal het resultaat (het verhaal wordt in detail beschreven, ook op deze site).
        Luchtverdediging kan op zijn minst enig voordeel opleveren, alleen door de luchtmacht aan te vullen, noch Syrische noch Russische vliegtuigen kunnen dit tegengaan.
        Het probleem met Israëlische luchtaanvallen kan alleen worden opgelost met behulp van diplomatie.
        1. 0
          5 september 2018 05:42
          Citaat: Corn
          In de jaren 80 heeft de Unie de Syrische luchtverdediging geüpdatet met de modernste uitrusting van die tijd (waarvan de wijzigingen nog steeds in gebruik zijn bij de RF-strijdkrachten), ook, zoals bleek na de ineenstorting van het land van de Sovjets, heeft de Syrische operators geüpdatet met hun "specialist-adviseurs-ihtamnets" - we kennen allemaal het resultaat (het verhaal wordt in detail beschreven, ook op deze site).
          Luchtverdediging kan op zijn minst enig voordeel opleveren, alleen door de luchtmacht aan te vullen, noch Syrische noch Russische vliegtuigen kunnen dit tegengaan.
          Het probleem met Israëlische luchtaanvallen kan alleen worden opgelost met behulp van diplomatie.

          Hebben we het nodig?
        2. -2
          5 september 2018 07:55
          Ze gooiden zoveel slapers, blijkbaar beledigd.. lachend Ze zijn vergeten wat er in 1982 is gebeurd. Laat ze op internet lezen over de operatie "Medvedka-19" en kalmeer.
        3. 0
          5 september 2018 09:40
          Wat zijn er "in de jaren 80 Unie"? Denk aan de pre-revolutionaire tijd, de Syriërs hebben de oude zoals mammoetslagtanden s-125 en s-200, en de modernisering van dergelijke prehistorische artefacten zal weinig oplossen in de huidige realiteit, en het feit dat ze Israëlische en Amer-raketten neerschieten spreekt alleen over de achterstand van Amerikaanse wapens.
          En zoals u zegt, "het probleem met Israëlische aanvallen" kan maar op één manier worden opgelost, en het is vrij eenvoudig voor Rusland, gezien de milipistische omvang van Israël. Met onbeschaamde behoefte om alleen te onderhandelen over zijn neutralisatie. Helaas praten onze heersers alleen maar over snot en proberen ze te onderhandelen met de bandiet.
    2. +6
      4 september 2018 21:25
      Citaat: het belangrijkste
      Totdat de Syriërs leren vijandelijke vliegtuigen neer te schieten, zal deze hele bacchanalia doorgaan ...

      Ze schieten neer wanneer ze kunnen. In februari hebben we een F-16 neergeschoten.
      1. +3
        4 september 2018 21:54
        Het zal immers niet genoeg zijn, om eerlijk te zijn, je hebt vijf raketten, je hebt vijf vliegtuigen! boos
        1. +4
          4 september 2018 22:07
          Citaat: d1975
          Het zal immers niet genoeg zijn, om eerlijk te zijn, je hebt vijf raketten, je hebt vijf vliegtuigen! boos

          We hebben niet zoveel vliegtuigen. te vragen

          Op dinsdag 4 september heeft de IDF gegevens vrijgegeven waaruit blijkt dat het Israëlische leger de afgelopen anderhalf jaar 202 aanvallen heeft uitgevoerd op doelen in Syrië. De aanvallen waren voornamelijk moderne wapens en militaire faciliteiten van Iran in Syrië.In totaal zijn er bij luchtaanvallen meer dan 800 precisiebommen en raketten afgeworpen.
        2. -6
          4 september 2018 22:11
          Citaat: d1975
          Het zal immers niet genoeg zijn, om eerlijk te zijn, je hebt vijf raketten, je hebt vijf vliegtuigen! boos

          Om eerlijk te zijn, dit is positie 68. Dit is hetzelfde als 69, maar ze doet het bij mij, en ik ben haar een keer schuldig
  4. -4
    4 september 2018 20:25
    Ondertussen geeft de militaire leiding van het Israëlische leger geen commentaar op de informatie over de luchtaanvallen op Syrisch grondgebied.

    En wanneer hebben ze iets duidelijk becommentarieerd? Er is geen manier voor een normale man om te zeggen - ze hebben de Iraniërs, Hezbollah ..etc. verslagen. sorry Syriërs, maar ze zijn op uw grondgebied .... Geen wonder dat velen ze haten ...
    1. -2
      4 september 2018 23:43
      Oekraïne gaf toe dat het de leider van Donbass Zakharchenko heeft vernietigd? Zoals nee?
    2. 0
      5 september 2018 05:48
      Syriërs? Deze ja!.. Ze worden vooral gehaat door de Congolezen, Jamaicanen, en de inwoners van de staat Vanuatu stikken vooral van haat!
  5. +5
    4 september 2018 20:27
    De Syrische televisie meldde dat er in totaal vijf raketten zijn neergeschoten, meldt Reuters. Volgens het Syrian Centre for Human Rights Monitoring (SOHR) werden de explosies gehoord in de gebieden Masyaf en Wadi al-Uyun, waar Iraanse militaire installaties staan. De organisatie voegde eraan toe dat de aanval voor het eerst ook gericht was op de kustplaats Baniyas: twee raketten troffen een bepaald doel letterlijk een kilometer van de olieraffinaderij. En de stad Bayanias ligt op slechts 35 km van Tartus, waar onze S-300V's zijn gestationeerd
    1. -3
      5 september 2018 08:01
      Citaat van mvd.ru
      Syrische televisie meldde dat er in totaal vijf raketten waren neergeschoten

      Aanvankelijk waren er 5 raketten, wat explodeerde daar toen.. kortsluiting?
    2. -2
      5 september 2018 15:33
      En de stad Bayanias ligt op slechts 35 km van Tartus, waar onze S-300V's zijn gestationeerd
      Blijkbaar hadden ze geen tijd om de canvas hoezen af ​​te werpen. schande
  6. + 27
    4 september 2018 20:28
    Het was zo toevallig dat het Syrische leger en de Russische lucht- en ruimtevaartmacht vandaag Idlib begonnen op te ruimen. Maar dit is toeval, zoals het verwijderen van witte helmen door Israël, de behandeling van gewonde militanten..
  7. + 12
    4 september 2018 20:33
    God, wat een schande om een ​​Jood te zijn. Wanneer verlaat u eindelijk de bezette Arabische gebieden?
    1. +7
      4 september 2018 20:40
      Ze schamen zich er niet voor, ze zijn er trots op. Zolang China en Rusland matrashoezen op de zondige aarde leggen. Dan zullen ze moeten rennen, en ze kunnen nergens heen, de Arabieren zullen eten ...
      1. 0
        4 september 2018 21:47
        Citaat: Fedorov
        Ze schamen zich er niet voor, ze zijn er trots op. Zolang China en Rusland matrashoezen op de zondige aarde leggen. Dan zullen ze moeten rennen, en ze kunnen nergens heen, de Arabieren zullen eten ...

        Ja, zonder Amerika heeft Israël zijn grondgebied slechts 2,5 keer uitgebreid lachend
        1. 0
          5 september 2018 08:44
          Zonder welk Amerika? Zonder Amerika zullen jullie zionisten met een graafstok geen tijd hebben om de tuin uit te breiden, aangezien jullie zullen worden vernietigd, al jullie vliegtuigen en helikopters zijn Amerikaans, jullie zullen zelfs nergens op kunnen opstijgen zonder hen. Ik zwijg al over de jaarlijkse Amerikaanse militaire bijstand van miljarden dollars gedurende de hele korte bestaansperiode van de "verkozen" staat en nog veel meer. Niet alleen vijgen met deze "helden", het is als in een grap over een boer en een paard.
      2. -6
        4 september 2018 22:09
        Zolang China en Rusland matrashoezen op de zondige aarde leggen. Dan zullen ze moeten rennen, en ze kunnen nergens heen, de Arabieren zullen eten ...
        Zodra dit alles gebeurt, zal VREDE onmiddellijk over de hele WERELD komen, en u zult onmiddellijk kalmeren door elk 100500 roebel te ontvangen, wat neerkomt op 1 kopeke = $ 100 .. u gaat met pensioen op 15 jaar oud en, in het algemeen, van geboorte krijg je een kroon op je hoofd.. Wat voor onzin in het algemeen...
        1. +1
          5 september 2018 10:52
          Onhandig werk, GibSoN, vuur. Nu al de dollarkoers en pensioen, allemaal op een hoop. De hersenen zijn zo glad als een ei, en er staat "saaie trol" op gedruktlachend.
    2. +8
      4 september 2018 20:59
      Citaat van Gabalis
      schamen om joods te zijn.

      Het riekt naar antisemitisme.(C) lachend Het is geen schande om een ​​Jood te zijn - gewone mensen, niet slechter en niet beter dan vele anderen. Het is een schande om een ​​corrupte hardloper van onduidelijke afkomst te zijn, die zich vastklampt aan de Joden. Deze hangen hier in voldoende aantallen rond en verspreiden chutzpah naar rechts en links. En tenslotte zoiets - als er iets misgaat in Israël, dan hebben deze organismen meer dan één paspoort bij de hand, ja. Deze en Israël zullen zich zonder aarzeling overgeven.
      1. -3
        4 september 2018 21:49
        Citaat van Paranoid50
        Citaat van Gabalis
        schamen om joods te zijn.

        Het riekt naar antisemitisme.(C) lachend Het is geen schande om een ​​Jood te zijn - gewone mensen, niet slechter en niet beter dan vele anderen. Het is een schande om een ​​corrupte hardloper van onduidelijke afkomst te zijn, die zich vastklampt aan de Joden. Deze hangen hier in voldoende aantallen rond en verspreiden chutzpah naar rechts en links. En tenslotte zoiets - als er iets misgaat in Israël, dan hebben deze organismen meer dan één paspoort bij de hand, ja. Deze en Israël zullen zich zonder aarzeling overgeven.

        En ze zullen wegzakken van het leger, en ze zullen alles thuis plunderen, nietwaar? wenk
        1. +3
          4 september 2018 22:13
          Citaat van Krasnodar
          leun weg van het leger

          Ja, naar de hel met hen - de Joden regeren de thee in de IDF, echt, "titulair". ja En in de medische raad zijn de artsen ook joden. lachend Je wordt hier niet verwend. En ja, als al deze shobla ook van het leger wordt gemaaid... was
          Hoe lief is het om militaire plicht als een prestatie te vertegenwoordigen. Kortom, chutzpah zoals het is. lachend
          1. +2
            4 september 2018 22:15
            Citaat van Paranoid50
            Citaat van Krasnodar
            leun weg van het leger

            Ja, naar de hel met hen - de Joden regeren de thee in de IDF, echt, "titulair". ja En in de medische raad zijn de artsen ook joden. lachend Je wordt hier niet verwend. En ja, als al deze shobla ook van het leger wordt gemaaid... was
            Hoe lief is het om militaire plicht als een prestatie te vertegenwoordigen. Kortom, chutzpah zoals het is. lachend

            In Izrailovka is het geen prestatie, en ze stelen daar een beetje, je kunt de politie niet omkopen lachend
    3. +2
      4 september 2018 21:46
      Citaat van Gabalis
      God, wat een schande om een ​​Jood te zijn. Wanneer verlaat u eindelijk de bezette Arabische gebieden?

      Schaam je je om joods te zijn? Maar ik bijvoorbeeld niet. lachend En niemand zal Judea verlaten dat bezet is door Joden en Israël bezet door Joden. Met mijn voeten, in ieder geval zeker. Hier vielen de Arabieren in hun woestijn op het Arabisch Schiereiland, van waaruit ze zich over het Midden-Oosten verspreidden en niet alleen andere landen veroverden en vreemde gebieden overspoelden met hun kolonisten totdat de inheemse volkeren in hun midden uiteenvielen. En ik ben erg trots dat de Joden hun land hebben heroverd met wapens in hun handen.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. +3
          4 september 2018 22:05
          Citaat van Gabalis
          - Abgam, hondje, wat moet ik voor je koken, een kopje of een klontje?
          - Mijn walgelijk, alles voor mij lachend

          - Sarochka, wil je wat sherry?
          - God, Izya, wat ben je vulgair en ongeduldig. Zou wijn aanraden om te beginnen. . .
      2. -2
        4 september 2018 22:05
        - Abgam, hondje, wat moet ik voor je koken, een kopje of een klontje?
        - Mijn walgelijk, alles is sh*t voor mij lachend
        1. -2
          4 september 2018 22:16
          Citaat van Gabalis
          - Abgam, hondje, wat moet ik voor je koken, een kopje of een klontje?
          - Mijn walgelijk, alles is sh*t voor mij lachend

          Ik begrijp ))
      3. +1
        5 september 2018 00:07
        Bravo! "De zaal barstte in applaus uit!" drankjes Mijn respect! kameraad
      4. +3
        5 september 2018 00:39
        En ik ben erg trots dat de Joden hun land hebben heroverd met wapens in hun handen.

        Geef aan tijdens welke oorlog de Joden Israël hebben veroverd. En dan is er in de wereldgeschiedenis een significante kloof en wordt melding gemaakt van de vorming van Israël in plaats van een bevrijdingsoorlog.
        De nieuw opgerichte Verenigde Naties namen op 29 november 1947 een plan aan voor de verdeling van Palestina (resolutie nr. 181) van de Algemene Vergadering van de VN. Dit plan voorzag in de beëindiging van het Britse mandaat in Palestina op 1 augustus 1948 en beval de oprichting van twee staten op zijn grondgebied aan: Joods en Arabisch. Jeruzalem en Bethlehem zouden, volgens het VN-besluit, een gebied onder internationale controle worden om conflicten over de status van deze steden te voorkomen[44]. De goedkeuring van dit plan werd mogelijk dankzij de steun van de grote mogendheden - de USSR en de VS. (C)
        1. +2
          5 september 2018 08:10
          Citaat van Eragon
          Tijdens welke oorlog hebben de Joden Israël veroverd?

          En doorgaan? De Arabische kant stemde niet in met de verdeling en viel de nieuw uitgeroepen Joodse staat Israël aan. De Joden, met wapens in hun handen, verdedigden hun staat en bevrijdden de door de Arabische indringers bezette gebieden. De Arabische agressors werden volkomen verslagen.
          1. 0
            5 september 2018 18:39
            En doorgaan? De Arabische kant stemde niet in met de verdeling en viel de nieuw uitgeroepen Joodse staat Israël aan.

            Zo is het. Alleen is er een verschil tussen "heroverd Israël" en "REVOLVEERDE de door de Arabische indringers bezette gebieden". Deze bezette gebieden waren al het grondgebied van Israël, bij besluit van de VN aan de Joden gegeven (maar niet heroverd).
    4. +1
      5 september 2018 08:09
      Citaat van Gabalis
      God, wat een schande om een ​​Jood te zijn.

      Dus wees niet. Je kunt heel eenvoudig ophouden jood te zijn. Hiervoor heb je heel weinig ingrediënten nodig: zeep en touw. Vertel me in welk deel van Italië en in welke stad je je schaamt om een ​​Jood te zijn, en ik zal je vertellen waar je deze eenvoudige ingrediënten kunt kopen. lol
    5. +2
      5 september 2018 10:21
      Citaat van Gabalis
      God, wat een schande om een ​​Jood te zijn. Wanneer verlaat u eindelijk de bezette Arabische gebieden?

      Het is jammer om verwant te zijn met Ivan die het zich niet herinnert. En het maakt niet uit of je Russisch of Joods bent.
  8. +3
    4 september 2018 20:35
    Terwijl we in Rusland waren, dreigden de Verenigde Staten met een aanval op Syrië.. Israël slaat toe in de rug!
    Ondertussen geeft de militaire leiding van het Israëlische leger geen commentaar op de informatie over de luchtaanvallen op Syrisch grondgebied.

    Weer rustig en je kunt het niet vertellen ....
    Ik sympathiseer steeds meer met Hezbollah en de levering van moderne raketten en MANPADS aan hen..
    Wat anders te doen?
    1. + 12
      4 september 2018 21:03
      Wie zet Hezbollah neer? Ben je in je vergevensgezindheid? Bovendien zijn dit geen raketten, maar ZR COMPLEX. Het is puur eenvoudig om de operator te leren - minstens zes maanden, en dan vzashey, en dan weet hij niet wat hij moet doen in een kritieke situatie. En een intelligente officier is tenminste alle 4. En waar zullen de techneuten vandaan komen, en allerlei verschillende reserveonderdelen, enz. ? Je moet dienen! Ze moeten meer worden onderwezen.
      En wat hebben MANPADS ermee te maken als een vliegtuig 20 km van je vandaan een raket lanceert? Zelfs als je in een hinderlaag zit, geloof me, het is niet eenvoudig om een ​​"pijp" te richten op een product als een vliegtuig, dat met een snelheid van 800 km per uur op 200 meter kruipt.
      Als luchtverdedigingsofficier schrijf ik. hi ook al is het al een vorige.
      1. 0
        4 september 2018 21:16
        Citaat: Fedorov
        Wie zet Hezbollah neer? Ben je in je vergevensgezindheid? Bovendien zijn dit geen raketten, maar ZR COMPLEX. Eenvoudig aan te leren aan de machinist - minimaal zes maanden

        Het hangt ervan af hoe je lesgeeft en met welk doel. hi
        Denk je dat zulke specialisten van de Arabieren niet bestaan..? bullebak
        1. 0
          4 september 2018 21:50
          Ik weet het zeker - NEE! We hebben het immers over moderne luchtverdedigingssystemen. En daar vergeef je nog een heel ander. Elementbasis, begeleidingsprincipes, enz. En behalve in China, met de hulp van onze ingenieurs en technici, vertalers. En de Chinezen, die in de USSR-Rusland hebben gestudeerd - daar is niets voor de Arabieren om te doen.
          Vooral Hezbollah.
    2. -1
      5 september 2018 00:12
      alleen Israël slaat niet in de rug. Je wilt het gewoon persoonlijk zien.. in tegenstelling tot je commandostaf.
      En het is niet nodig om met Hezbollah te sympathiseren. Het is niet nodig om mee te voelen met iemand die op elk moment je rug kan raken.
    3. 0
      5 september 2018 01:32
      Citaat van Sxron.
      Terwijl we in Rusland waren, dreigden de Verenigde Staten met een aanval op Syrië.. Israël slaat toe in de rug!.


      Het zit niet achterin, het zit tussen de benen.
    4. +2
      5 september 2018 06:14
      Israël steekt ons in de rug!
      Maar een beetje op het dak Mikhanov radar
      En "Buk" rechtstreeks uit het bad zal de hoogte doorboren ...
      Vecht, Hezbollah, want Meehan heeft dienst!
      lachend drankjes
    5. +1
      5 september 2018 10:46
      Citaat van Sxron.
      Ik sympathiseer steeds meer met Hezbollah
      Dus wat is er aan de hand? Koffer Meehan, vliegtuig en naar Libanon.
  9. + 12
    4 september 2018 20:40
    We hadden een bataljonscommandant in het leger met de Rode Ster voor Vietnam.
    De enige in het regiment met een gevechtsonderscheiding.
    Hij vertelde hoe ze fantomen neerschoten: ze zouden raketten richten en de Vietnamezen zouden op de "start"-knoppen drukken
    Officieel werd hij daar als "instructeur" vermeld.
    In feite hebben de onze de pinguïns neergeschoten.
    Dit is de ervaring die we zouden gebruiken in Syrië 300mi
    1. +2
      4 september 2018 21:59
      Citaat: nog een RUSICH
      We hadden een bataljonscommandant in het leger met de Rode Ster voor Vietnam.
      De enige in het regiment met een gevechtsonderscheiding.
      Hij vertelde hoe ze fantomen neerschoten: ze zouden raketten richten en de Vietnamezen zouden op de "start"-knoppen drukken
      Officieel werd hij daar als "instructeur" vermeld.
      In feite hebben de onze de pinguïns neergeschoten.
      Dit is de ervaring die we zouden gebruiken in Syrië 300mi

      Onlangs las ik over een kolonel in het reservaat die McCain neerschoot, in het algemeen is het interessant om te lezen over het leven van een neergestorte piloot en een luchtverdedigingsoperator die hem neerschoot.
      1. De opmerking is verwijderd.
    2. -2
      5 september 2018 10:50
      Citaat: nog een RUSICH
      Dit is de ervaring die we zouden gebruiken in Syrië 300mi
      Al geprobeerd, in 82. Herhalen?
  10. + 20
    4 september 2018 20:46
    Citaat: Mister Creed
    Toen het Syrische vliegtuig 2 km Israël binnenvloog, werd het zonder aarzeling en onmiddellijk neergeschoten! Naast raketten was het nodig om vliegtuigen neer te schieten.

    Correct! Antwoord in het algemeen zo symmetrisch mogelijk.
    De Israëli's bombardeerden het Syrian Science Center, als reactie daarop zouden de Syriërs zonder uitstel het Israëlische nucleaire onderzoekscentrum in Dimona bombarderen. De Israëli's lanceerden vijf raketten op het grondgebied van de Syrische provincies - Syriërs als reactie op hetzelfde aantal boven het grondgebied van Israël.
    Dit is de enige manier van oog om oog, anders is het onmogelijk met brutale, badstof agressors.
    Ze gaan alleen naar de onderhandelingen als ze hard worden als reactie op agressie.
    1. De opmerking is verwijderd.
  11. LMN
    +3
    4 september 2018 20:48
    Israël, dit is een grap voelen
    Hoe zit het met de stakingen op Idlib? boos
    1. + 11
      4 september 2018 20:55
      Citaat: LMN
      Hoe zit het met de stakingen op Idlib?

      Ja, normaal gesproken bedekten ze de duivels.. De rest rende richting Israël voor behandeling! was
    2. +3
      5 september 2018 00:18
      Nou, ik weet niet in hoeverre Israël een "kazyavka" is, maar je beeft bijvoorbeeld als het erop aankomt. En toch..
  12. OUD
    +3
    4 september 2018 21:05
    En wie is daarna de terroristische staat, zo niet Israël??? Ze zouden worden gebombardeerd, net zo kalm en straffeloos !!!
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. LMN
        +6
        4 september 2018 22:16
        Citaat: Chaim
        De bommenwerper groeide niet. Noch jij, noch je bondgenoten :)

        En wie zijn onze bondgenoten?

        PS. Ja. We hebben een bommenwerper. Ik hoop dat ik het niet hoef te presenteren voelen
      2. +5
        4 september 2018 22:35
        Citaat: Chaim
        De bommenwerper groeide niet. Noch jij, noch je bondgenoten :)

        Nou, je zorgt voor de uitstekende delen van het lichaam, zoals ze zeggen, het oog, maar het oog is nodig. hi
        1. LMN
          +1
          4 september 2018 22:41
          Citaat van Ruslan
          Citaat: Chaim
          De bommenwerper groeide niet. Noch jij, noch je bondgenoten :)

          Nou, je zorgt voor de uitstekende delen van het lichaam, zoals ze zeggen, het oog, maar het oog is nodig. hi

          Uitstekende delen uit Israël?)) Vertel het me niet, collega lachend
  13. -1
    4 september 2018 21:08
    Syrische luchtverdediging weerde een aanval van de Israëlische luchtmacht af en schoot verschillende raketten neer in de buitenwijken van Hama, meldt Reuters.

    Rusland zwijgt... Het is niet voor niets dat Netanyaha constant naar Poetin vliegt (ik wou dat ik hem kon neerhalen)))) Het is een grap!
  14. +4
    4 september 2018 21:11
    Zoals gebruikelijk: alle raketten werden neergeschoten, alle doelen op de grond werden vernietigd.
    1. OUD
      +9
      4 september 2018 21:14
      Ben je blij met het verdriet van een ander? Ben je niet bang dat er meer dan één steen in je glazen huis vliegt ???
      1. 0
        4 september 2018 21:27
        En ze hebben een ijzeren koepel voor deze zaak, en nu wordt het raketafweersysteem voltooid.
      2. +4
        4 september 2018 22:01
        Kom op, in ons bloembed naast het huis, lanceerde een gek 2 dagen geleden 's nachts een f-ku in een bloembed als bloemen onder het huis. .Bahnulo, de "politie" uit Kiev galoppeerde op de vlucht, zoals altijd vonden ze niemand. Zelf glas glazuren in huizen, auto's bij tankstations, specifiek gelokt met scherven.
        ATO resultaat. triest En dit zijn niet de eerste schoten en steekpartijen in ons regionale centrum. triest Vooral wanneer gedemobiliseerd van de ATO terugkeren.
    2. +1
      4 september 2018 21:27
      Citaat van: voyaka uh
      Zoals gebruikelijk: alle raketten werden neergeschoten, alle doelen op de grond werden vernietigd.

      Nee, natuurlijk Israël weer met name piraterij van ver... Hij toonde het voorbeeld van de Verenigde Staten! Jullie zijn nog steeds provocateurs.. hi
      1. +1
        5 september 2018 00:24
        zijn wij provocateurs?! Die. worden we verondersteld achterover te leunen en toe te kijken terwijl Iran zijn raketten achter het hek plaatst?
        En hoewel.. schrijven schrijven.. Hoe nerveuzer je bent, hoe rustiger we zijn. Dus Israël doet het juiste.
    3. +3
      4 september 2018 21:52
      Citaat van: voyaka uh
      Zoals gebruikelijk: alle raketten werden neergeschoten, alle doelen op de grond werden vernietigd.

      Tekenen? Ik vocht tegen alle klappen, maar al mijn tanden waren eruit geslagen? ))
    4. +4
      4 september 2018 22:38
      Citaat van: voyaka uh
      Zoals gebruikelijk: alle raketten werden neergeschoten, alle doelen op de grond werden vernietigd.

      Vecht gelijkspel. hi Eik, walnoot of bast, begin opnieuw.
    5. +3
      4 september 2018 22:58
      Alles draait om het feit dat we binnenkort Iran aan de deur moeten laten zien vanuit Syrië. Een andere taak...
    6. -2
      5 september 2018 08:14
      Citaat van: voyaka uh
      Zoals gebruikelijk: alle raketten werden neergeschoten, alle doelen op de grond werden vernietigd.

      Restfragmenten vliegen ver en exploderen.
  15. +1
    4 september 2018 21:28
    Een zeer interessant en informatief programma "Militaire missies voor speciale doeleinden. Syrië. De Libanese oorlog" is zojuist vertoond op de Zvezda TV-zender. In 1982 verwijderden de Joden hun troepen uit Libanon nadat we het S-200 luchtverdedigingssysteem aan Syrië hadden geleverd en ze het E-2 Hawkeye AWACS-vliegtuig neerschoten recht boven de Middellandse Zee. En het lijkt erop dat de Joden niet over Syrië zijn gevlogen, maar zijn uitgehold met raketten uit hun gebied. En de Arabieren schoten Hokai neer, niet boven hun grondgebied. Dus wat houdt je nu tegen? Ze hebben nog steeds S-200's en nogal wat (~ 8 ZRDn). Daarnaast "Buk" m1 en m2 (~ 6 ZRDn).
    1. +1
      4 september 2018 21:57
      ??
      Vertrouw deze uitzendingen niet. De Joden verwijderden hun troepen uit Libanon in juni 1985 en verlieten uiteindelijk het land (Zuid-Libanon) pas in 2000.
    2. 0
      5 september 2018 08:18
      Citaat van jonny64
      Een zeer interessant en informatief programma "Militaire missies voor speciale doeleinden. Syrië. De Libanese oorlog" is zojuist vertoond op de Zvezda TV-zender. In 1982 verwijderden de Joden hun troepen uit Libanon nadat we het S-200 luchtverdedigingssysteem aan Syrië hadden geleverd en ze het E-2 Hawkeye AWACS-vliegtuig neerschoten recht boven de Middellandse Zee

      Daarom is ze een ster. Sterren. In 82 blies Israël alle Syrische luchtverdediging aan gruzelementen en greep meer dan honderd vliegtuigen.
    3. +2
      5 september 2018 08:22
      "Ster" laat iets anders zien lachend . Maar het zal niet laten zien hoe Israël 19 Syrische luchtverdedigingsdivisies, bemand door Sovjet-adviseurs, in de Bekaa-vallei heeft uitgestoken en vervolgens honderd Syrische momenten heeft geland.
      1. +1
        5 september 2018 10:59
        Deze onzin over "adviseurs" en "honderd momenten" is al tientallen keren weerlegd, stop al met het lijden van bullshit.
        1. -2
          6 september 2018 08:44
          De adviseurs hebben het zelf over adviseurs in hun memoires. U hoeft dus niets te bewijzen. En over de honderden neergehaalde Syrische vliegtuigen, dit zijn bovendien historische gegevens die van veel partijen zijn ontvangen, ook van de Sovjetadviseurs zelf. Trouwens, de Israëli's hebben alle luchtgevechten vastgelegd, met het aantal vliegtuigen en met de namen van de neergestorte Syrische piloten. De gegevens zijn zo gedetailleerd dat adequate mensen geen drang hebben om ruzie te maken.
  16. +4
    4 september 2018 21:46
    De Israëlische luchtmacht lanceerde een raketaanval op Syrisch grondgebied. Volgens het Arabische portaal Al-Masdar, die zijn eigen bronnen citeert, vuurde Israël minstens vijf raketten af ​​in de provincie Hama.

    Mdaa ... en OVERAL, in alle media gelokt door de zionisten (CNN, BBC, enz.) - stilte. Stel je nu eens voor wat er zou gebeuren als Rusland, laten we zeggen, een raketaanval op de regio Charkov zou lanceren?!
    Omdat ze sinds 1973 in oorlog zijn, hebben ze het recht om elkaar aan te vallen en heeft niemand in de VN (formeel) het recht om ze te veroordelen.

    Het is niet nodig om hier chutzpa te kweken - Rusland, met Japan, heeft sinds 1945 geen vrede gesloten, dus nu kunnen we Fr. Hokaido oppikken, hè?
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. -1
      4 september 2018 22:51
      Citaat van lucul

      Mdaa ... en OVERAL, in alle media gelokt door de zionisten (CNN, BBC, enz.) - stilte. Stel je nu eens voor wat er zou gebeuren als Rusland, laten we zeggen, een raketaanval op de regio Charkov zou lanceren?!
      Omdat ze sinds 1973 in oorlog zijn, hebben ze het recht om elkaar aan te vallen en heeft niemand in de VN (formeel) het recht om ze te veroordelen.

      Het is niet nodig om hier chutzpa te kweken - Rusland, met Japan, heeft sinds 1945 geen vrede gesloten, dus nu kunnen we Fr. Hokaido ophalen, ja

      CNN en BBC worden ondervoed door zionisten. lachend Je kunt je niet voorstellen wat voor soort gehuil ze hebben geuit tijdens de conflicten met Gaza, en hoeveel ze hebben uitgevonden ... over de wreedheden van het Israëlische leger en het lijden van de Arabische redneck ...
      En er is geen vredesverdrag met Japan, maar er zijn diplomatieke betrekkingen. Dat wil zeggen, er is geen oorlog. )) En van de meeste landen van de wereld heeft de Russische Federatie geen vredesverdrag, maar er is ook geen oorlog, respectievelijk ..
  17. De opmerking is verwijderd.
    1. +1
      4 september 2018 22:35
      Ik zou je willen vragen je niet uit te drukken. Israël is in geen enkele staat van oorlog met Syrië. Nou, het zal daar een paar bases laten crashen, nou, het zal soms voorbij vliegen.
      Als er geen oorlog is, maar jullie Joden bombarderen zoals je zegt de bases en doden de soldaten, dan uit puur Joods plezier? Nou, als je zoon gewoon knalt zonder oorlog, je bent een Jood, ik hoop dat je niet beledigd zult zijn, echt waar.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
  18. +6
    4 september 2018 22:04
    Dit is arrogantie en grofheid jegens een land dat terroristen versloeg op zijn grondgebied, die samen met Israël werden bewapend door de westerse coalitie. Het is nu waarschijnlijk nodig om Syrië te bewapenen met de S-300, en zelfs de S-400 tegen deze boeren.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. +4
        4 september 2018 22:30
        Citaat: Chaim
        Zien. Alles is relatief. Mijn standpunt is dat er daar niet minder terroristen zijn, het zijn gewoon verschillende soorten. Er is een bewakingskorps, dat we in 88-89 in het Perzisch hebben meegenomen om te schrikken. Er is terreur in de wet - Assad en Kodla. Er is terreur tegen terreur in de wet - de oppositie. Daar is Daish. En er zijn er die daar zorgen en orde op zaken stellen. De beste mensen in het Midden-Oosten :)

        En de staten houden het gemeenschappelijk fonds en Israël, Turkije en Jordanië zitten op de "weg" wenk datsja's stuur igila wenk
      2. +3
        4 september 2018 23:43
        Citaat: Chaim
        Zien. Alles is relatief. Mijn standpunt is dat er daar niet minder terroristen zijn, het zijn gewoon verschillende soorten. Er is een bewakingskorps, dat we in 88-89 in het Perzisch hebben meegenomen om te schrikken. Er is terreur in de wet - Assad en Kodla. Er is terreur tegen terreur in de wet - de oppositie. Daar is Daish. En er zijn er die daar zorgen en orde op zaken stellen. De beste mensen in het Midden-Oosten :)

        Assad en de IRGC hebben jullie naar de terroristen gesleept, alleen omdat ze je vijanden zijn. In feite zijn terroristen degenen die terreur veroorzaken: ze vernietigen de vreedzame ongewapende burgerbevolking en laten hen niet normaal in vrede leven. Het is gemakkelijk om terroristen te onderscheiden van regeringstroepen: sommigen vernietigen de ongewapende burgerbevolking, gebruiken het als menselijk schild, anderen proberen deze bevolking te bevrijden/beschermen. Heeft u bevestigde gegevens dat de Syrische regeringstroepen van Assad en de IRGC die u noemde doelbewust de burgerbevolking hebben vernietigd? Nee, deze mensen vernietigen alleen gewapende terroristen.
        Als er ergens een rating zou worden gepubliceerd over onder het vuur van welke organisaties of landen de meest vreedzame ongewapende burgers zijn vernietigd in de afgelopen, zeg, 30 jaar, dan zou duidelijk zichtbaar zijn wie een terrorist is en wie niet. Onder degenen die u opsomde, zou er alleen Daish zijn, en ook ergens in de top, zo niet helemaal bovenaan, zou er een land zijn waar men trots op kan zijn, een land dat altijd en overal democratie draagt. Misschien is dat de reden waarom dergelijke beoordelingen niet gebruikelijk zijn om te maken ...
        1. 0
          5 september 2018 08:26
          terroristen zijn degenen die terreur veroorzaken: vernietig de vreedzame ongewapende burgerbevolking
          Assad, en hoe is het toen allemaal begonnen?
          laat ze niet in vrede leven.
          Assad.
          vernietig de ongewapende burgerbevolking
          Assad
          gebruik hem als een menselijk schild
          Ik zal niet zeggen wie, ze zullen worden verbannen.
          deze mensen vernietigen alleen gewapende terroristen.
          En daarom zijn miljoenen vluchtelingen voor hen gevlucht?
          Enzovoort. Zelfs in de krant Pravda kenden ze de grenzen van leugens. Je arrogantie overschrijdt alle grenzen.
    2. -1
      4 september 2018 22:25
      Citaat van Anchonsha
      Dit is arrogantie en grofheid jegens een land dat terroristen versloeg op zijn grondgebied, die samen met Israël werden bewapend door de westerse coalitie. Het is nu waarschijnlijk nodig om Syrië te bewapenen met de S-300, en zelfs de S-400 tegen deze boeren.

      In dit land kwam in 1947 de Nationaal-Socialistische Partij van Syrië (zoals het heette) aan de macht (na het vertrek van de Fransen), vele soorten troepen werden gecreëerd door voortvluchtige nazi-oorlogsmisdadigers. Dus het land is fatsoenlijk, trots, goed, maar niet voor ons Joden.
    3. -4
      5 september 2018 08:30
      Citaat van Anchonsha
      Dit is arrogantie en grofheid jegens een land dat terroristen op zijn grondgebied heeft verslagen.

      Pathetische uitspraak. Sommige terroristen zouden zijn verslagen (ISIS), andere terroristen werden gevoed - de IRGC, Hezbollah. Sommige terroristen zijn slecht - ISIS, andere handdrukken - Hezbollah, Hamas, Fatah, PLO, enz.
      Tweezijdige politiek gaat zijwaarts
  19. +1
    4 september 2018 22:43
    Citaat: comb
    Er waren geen F-35's boven Syrië, Israël sloeg toe vanaf de grens van Syrië met Libanon. Slechts vijf raketten werden afgevuurd, ongeveer drie braken door. Maar ze explodeerden niet op objecten. Hoogstwaarschijnlijk hebben ze de luchtverdediging geplaagd om het te openen. Dit is niet de eerste keer dat ze schrijven. Ze schreven zelfs dat ze over Tartus en Khmeimim vlogen en ze niet zagen zoals de S-400. Er zijn daar veel noedels. S-300's zijn door Iran naar Syrië gebracht, niet door Rusland, en er zijn er niet veel van. In het algemeen zei onze president op de een of andere manier dat Rusland in Syrië de belangen van Israël beschermt. Dus noch de S-300, noch zelfs de S-400, wordt daar afgeleverd. Zelfs betaalde MiG-29M's worden niet geleverd op verzoek van Israël, hoewel ze volgens de overeenkomst Syrië moeten beschermen, maar daar hebben we, naast de fundamentele overeenkomst met Syrië, ook overeenkomsten met de Amerikanen, Turken en Israël (zelfs met Jordanië ), met agressorlanden en Rusland komt deze afspraken meer na dan de afspraak met Syrië.

    En waarom gooiden ze minnen op een vriend - een mes in het hart, dat de Garant helemaal niet is wat jij, de minnen, hem voor jezelf hebt getekend? Dit zijn dus jouw problemen, geen forumlid met het pseudoniem "Comb"! was lol
  20. De opmerking is verwijderd.
    1. +3
      4 september 2018 23:26
      Citaat van Moskovit
      Al deze rackets, explosieven, tactische overwinningen zullen hoe dan ook niets veranderen aan het belangrijkste - Israël verloor. Zijn "klootzakken" liggen in greppels, Libanon onder Hezbollah, de ergste vijand van Iran op afstand.

      Van het feit dat Libanon onder Hezbollah alleen Libanon verloor. Iran heeft zoveel geld uitgegeven aan deze oorlog dat het al van binnenuit begint te beven.
      1. +1
        5 september 2018 06:49
        Libanon mag dan verloren hebben, Israël heeft duidelijk ook niet gewonnen, aangezien het een pro-Iraanse buur aan zijn zijde heeft gekregen. Iran leeft al vele jaren in omstandigheden van semi-beperkingen in alles, dus het trilt en alles trilt niet, dus de uitputtingsoorlog gaat door. En de kosten van Israël zijn niet minder, zo niet meer dan die van Iran.
        1. -2
          5 september 2018 08:34
          Libanon bij de hand sinds 1982. En de pro-Iraanse Hezbollah kwam daar in deze jaren opdagen. Nu legt Israël de Iraniërs uit dat Israël niet zal toestaan ​​dat Syrië een marionet van de Iraniërs wordt. Genoeg Hezbollons in Libanon.
          1. 0
            5 september 2018 10:40
            Dus zeg ik. In Libanon lieten ze het mij niet doen, nu in Syrië niet. Wat is de volgende stap, Jordan?
            1. 0
              6 september 2018 10:03
              De navel van de Iraniërs zal ook in Syrië worden losgemaakt om hun bases te bouwen. In Libanon niet de Iraniërs zelf, maar hun Hezbollon zessen. Ze zijn als lokale sjiieten. En in Syrië de Iraniërs zelf en sjiitische bandieten uit heel BV. Daar is de afstemming anders en het zullen niet de zessen zijn die daar zullen antwoorden, maar de eigenaren.
  21. -1
    4 september 2018 23:23
    Citaat: LMN
    Hoe zit het met de stakingen op Idlib?

  22. -1
    4 september 2018 23:24
    Vernietigd als gevolg van de raketaanval verschillende Iraanse militaire faciliteiten in Syrië.
    Onder de vernietigde faciliteiten bevinden zich een centrum voor wetenschappelijk onderzoek, een magazijn dat wordt gebruikt voor experimenten en defensiebedrijven, blijkbaar zijn dit fabrieken voor de productie van Fatteh-raketten die Iran aan het bouwen is.
    Noch Israël noch Rusland hebben deze Iraanse fabrieken nodig...
  23. 0
    5 september 2018 00:27
    Het is noodzakelijk om Israëlische vliegvelden samen met vliegtuigen te vernietigen en vervolgens geen raketten en vliegtuigen in de lucht te achtervolgen.
    Op de grond lijkt elke F-35 erg op "zichtbaar"
  24. +1
    5 september 2018 01:31
    Ze gaan alsof ze zichzelf zijn, maar ik denk dat ze 100 pond zullen doen ...
  25. -1
    5 september 2018 02:15
    Ik geloof dat de tijd zal komen dat we Google zullen neerschieten of niet over f35
  26. +1
    5 september 2018 05:23
    Goede dag aan alle eerlijke bedrijven. En waar en waarom slaat Israël met zulke "knijpen" toe? En Israël raakt de logistiek van de bevoorrading van Hamas aan. Assad kan het Libanese "guerrilla"-project niet "verdoezelen". Misschien wil hij niet. Alle actie met Hamas wordt aan hem toegeschreven. En hoewel er afspraken zijn gemaakt over zware wapens en bepaalde vernietigingsmiddelen, worden er nog steeds handvuurwapens en explosieven naar de berg gestuurd. Het zijn deze "containers" die door Israël worden geopend, en het lijkt erop dat de Syriërs dit niet echt als agressie beschouwen. Hazen worden in grote aantallen neergehaald en dat is alles. De Joden portretteren de strijd tegen "hun" terrorisme, plus straffeloosheid in de lucht, plus ze geven hun aanwezigheid in het conflict aan, plus ze "verplaatsen" de luchtverdediging van Syrië en voeren verkenningen uit. De Syriërs laten de "partizanen" niet in de steek, en ze "voeren" een oorlog met Israël, plus nee nee en ja, en ze demonstreren de veiligheid van de lucht. Bovendien lijkt het erop dat er bijvoorbeeld bij de F-35-vluchten over het algemeen een overeenkomst is waarbij alleen de VS in de vlucht zit. De Joden maakten reclame voor het "product", de onze haalden de profielen en het "beeld" eraf. Iedereen is blij, de Amerikanen zijn in extase.Terwijl de hete fase van de burgeroorlog gaande is en Assad reden heeft om te spreken van 'werkgelegenheid', gaan deze spelletjes gewoon door. Na-vrede en vriendschap ... Hoewel nee ... Noch het een noch het ander. Maar het zal rustiger zijn.
    1. 0
      5 september 2018 06:52
      Heb je dit allemaal bedacht op de bank? Als er feiten, links, citaten zijn? Er is een oorlog gaande, honderden mensen sterven, Syrië wordt vernietigd en je hebt alles teruggebracht tot de plot van een computerspel.
      1. 0
        5 september 2018 08:32
        Wat is het spel hier? Binnenkort politiek. Berekeningen gebaseerd op de verklaringen van de Israëli's over het doel van de extreme razzia's (exclusief deze). De verklaringen zijn eigendom van zowel het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken als het IDF-commando. Terwijl ik de "stilte" observeer op de schaal van het afwikkelen van de situatie in termen van het verergeren van de confrontatie, ondanks de aanhoudende stakingen, evenals de reactie van Rusland, ga ik ervan uit dat dit te maken heeft met de "persoonlijke taarten" van Assad. Wat betreft de bank heb je gelijk. Moeite met lopen... Hoe raad je? Was het zichtbaar?
        1. 0
          5 september 2018 08:33
          Het spijt me IDF ... ik heb haast
          1. 0
            5 september 2018 08:42
            news.israelinfo.co.il/politics/74423
            Eindelijk openden ze hun mond over wat er aan de hand was. Ik heb de anti-Iraanse activiteit niet aangeroerd, aangezien het gesprek over een extreme actie ging.
        2. 0
          5 september 2018 10:45
          Ik bedoelde jou niet als persoon. Zeker als je gezondheidsproblemen hebt. ik ben in menselijke zin)
  27. 0
    5 september 2018 07:36
    Elke raket zal onvermijdelijk zijn epicentrum raken ...

    was
  28. 0
    5 september 2018 10:32
    De Syrische luchtmacht heeft een MiG-25, is daar echt niets aan te hangen, zoals een "dolk" .. ZB in extreme gevallen hebben ze ook onze Su-24's, die het goed doen in automatische modus op extreem lage hoogten met het omhullen van het terrein terrein..
  29. br1
    0
    5 september 2018 11:57
    Citaat van: borberd
    Citaat: comb
    Er waren geen F-35's boven Syrië

    Waren ze er niet, of werden ze niet gezien? - Wat in wezen verschillende dingen zijn.

    Slechts vijf raketten werden afgevuurd, ongeveer drie braken door

    ongeveer drie is hoeveel, vijf? Om de een of andere reden claimen de Syriërs altijd ongeveer de helft van de neergeschoten raketten, en ze worden meestal neergeschoten door Pechora en Kuba uit de jaren 60, die zelfs in hun beste tijden niet altijd werden neergeschoten.

    Zelfs de betaalde MiG-29M's worden niet geleverd op verzoek van Israël, hoewel ze volgens het contract Syrië moeten beschermen

    Zijn de Syriërs ineens solvabel geworden? En waarom heb je ze 9 miljard dollar aan schulden vergeven in hun beste jaren, zelfs voor de oorlog?
    Voor zover ik me herinner, komt Iran helemaal niet voor in de overeenkomst over de verdediging van Syrië. Daarom is Rusland niet verplicht om de bases die hij in Syrië heeft gebouwd te beschermen. Ook als deze bases zich op Syrische bases bevinden. Maar als u het niet eens bent met het beleid van uw autoriteiten en bereid bent uw leven te geven voor de Iraniërs, wat houdt u dan tegen om naar Syrië te gaan om de bebaarde ayatollahs te dienen?

    Zionisme = Fascisme
  30. -1
    5 september 2018 15:13
    Zionisten uit Israël en de zionistische staten van Amerika bereiden een grote hawah voor in Syrië.
  31. 0
    6 september 2018 18:53
    Ik vraag me af wat de Russische S-300V luchtverdedigingsgroep doet in Tartus? Of is de positie van de leiding van de Russische Federatie als volgt: dat iedereen tenminste een provincie kan bombarderen, zelfs Tartus zelf, het belangrijkste is dat de bommen achter het hek van de Russische basis vallen, en dan wat je maar wilt?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"