militaire beoordeling

Frankrijk ontving de eerste Zwitserse Pilatus-trainers

10
De eerste twee trainingsvliegtuigen (TCP) Pilatus PC-21 arriveerden vanuit Zwitserland op een van de militaire vliegvelden in Frankrijk, meldt bmpd.




In totaal bestelde de Algemene Directie Bewapening (DGA) van het Franse Ministerie van Defensie 17 van dergelijke trainers.

Het vliegtuig zal worden geëxploiteerd door BMCSF (de Franse tak van de Britse Babcock-groep), die een contract heeft getekend met DGA om basisopleidingsdiensten voor de Franse luchtmacht te leveren. De waarde van het contract voor 8 jaar is meer dan € 500 miljoen.

Volgens de voorwaarden van het contract zou de jaarlijkse vliegtijd van de TCB 11,5 tot 13,5 duizend uur moeten zijn, er is ook voorzien in 6200 tot 8700 bedrijfsuren van grondsimulatoren (te leveren bij het vliegtuig). Elk jaar moet het bedrijf zorgen voor de opleiding van 60 cadetten, evenals de kwalificatieherscholing van 50 actieve piloten.

Na een training op de PC-21 volgen vliegers een vervolgopleiding op de Alpha Jet in het Air Force Training Center.

Het Zwitserse bedrijf Pilatus Aircraft heeft toegezegd de volledige partij PC-21-lesvliegtuigen tegen mei 2018 te zullen leveren.

BMCSF is momenteel ook actief in Frankrijk als exploitant van de civiele medische helikopterdienst HEMS, met 27 gespecialiseerde girovliegtuigen op 24 locaties in verschillende regio's van het land.
Gebruikte foto's:
Malaury Buis / Franse luchtmacht
10 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. san4es
    san4es 5 september 2018 16:21
    +5
    hi ...Behendig vliegtuig
    PC-21 modificatie
    Spanwijdte, m 9.10
    Lengte van het vliegtuig, m 11.20
    Hoogte vliegtuig, m 3.75
    Vleugeloppervlak, m2 15.22
    Gewicht, kg
    leeg vliegtuig 2270
    normale start 3100
    maximale start 4250
    Motortype 1 HPT Pratt & Whitney Canada PT6A-68B
    Vermogen, pk 1x 1600
    Maximale snelheid, km/u 685
    Kruissnelheid, km/u 595
    Praktisch bereik, km 1333
    Maximale stijgsnelheid, m/min 1219
    Praktisch plafond, m 11582
    Max. bedrijfsoverbelasting 8
    Bemanning, mensen 2
    1. sabakina
      sabakina 5 september 2018 16:28
      +1
      Een vliegtuig is als een vliegtuig. Gewoon vliegend bureau. En voor "eerste-klassers" zijn dergelijke kenmerken nutteloos.
      1. NN52
        NN52 5 september 2018 16:44
        +2
        Welnu, in principe liggen de kenmerken dicht bij de L 39, onze "originele" vliegdesk ...
        Voor de initiële vliegopleiding van cadetten, dat is het.
      2. NICKNN
        NICKNN 5 september 2018 16:44
        +4
        Citaat van: sabakina
        Een vliegtuig is als een vliegtuig. Gewoon vliegend bureau. En voor "eerste-klassers" zijn dergelijke kenmerken nutteloos.

        Vertel het niet aan Vyacheslav. Piloten hebben alles nodig en maximaal. Dat is gewoon een kwestie van leren een fout te maken (ik zeg dit als instructeur). De motor en prestatiekenmerken zijn krachtig, maar het is beter om een ​​jet goedkoper te maken en met dezelfde prestatiekenmerken. er is een orde van grootte meer voordeel, zelfs dezelfde L-29 zal werken, maar op het moderne niveau, en dit is gewoon handel en met training (althans op militaire scholen) is het het niet waard, tenzij Rustov wordt onderwezen. Hoewel hoe het contraguerrillavliegtuig zal gaan ...
        1. Generaal van de Zandbakken
          Generaal van de Zandbakken 6 september 2018 14:32
          +1
          Ja, hier wilde ik mensen met kennis van zaken een vraag stellen: is het de moeite waard voor toekomstige piloten om eerst propellers te bestuderen, zodat ze later kunnen overstappen op jets? Volgens mij heeft het geen zin.
          1. NN52
            NN52 6 september 2018 14:59
            +4
            Generaal van de Zandbakken
            Er is geen consensus over dit onderwerp...
            Op propellers is het trainingsproces voor een cadet bijna meerdere keren goedkoper, en dienovereenkomstig kun je hem meer vliegtijd geven. En je kunt meteen begrijpen of een cadet geschikt is voor de luchtvaart of niet, niet iedereen kan leren vliegen (veel worden afgeschreven voor niet-vliegende vlucht naar de grond of naar dubbele besturing).
            Op mijn eigen voorbeeld kan ik dit zeggen, ooit, voordat ik aan boord ging, vloog ik naar DOSAAF in de vliegclub op de Yak 52, en toen de vluchten begonnen op de L 39, beheerste ik het rustig en was een van de eersten om in een cirkel te vliegen, en dan in de zone ..
            Veel jongens werden afgeschreven op onze cursus, maar onder degenen die werden afgeschreven waren niet degenen die de Yak 52 voor de school vlogen.

            En met betrekking tot dit artikel, dus na deze schroef, zullen de Fransen overstappen op de Alpha Jet-jet, en het is niet ver van de L 39 in termen van zijn kenmerken ...
            1. Generaal van de Zandbakken
              Generaal van de Zandbakken 6 september 2018 16:12
              +1
              Bedankt voor het gedetailleerde antwoord))
  2. Siberische kapper
    Siberische kapper 5 september 2018 16:31
    -1
    Ik merkte dat het in dit programma niet zonder de deelname van de Britten was..
  3. Okolotochny
    Okolotochny 6 september 2018 09:37
    0
    Toegezegd voor levering in mei 2018. En de titel van het artikel was de eerste. Dus de vertraging in het contract of de moeilijkheid van vertaling?
  4. SASHA OUD
    SASHA OUD 7 september 2018 08:38
    0
    op de een of andere manier doet zijn uiterlijk me denken aan de Amerikaanse Mustang R-51 ...
    niet qua uiterlijk - de verhoudingen zijn niet hetzelfde, maar in de vorm van de details: de kap is vergelijkbaar, het verticale verenkleed heeft een eigenaardige vorm (het werd op dezelfde manier gedaan op alle behalve de vroegste Mustangs), de motorkap ..
    Ik ben nul in de luchtvaart, maar zo schoon, hardop denkend, hoewel niet verrassend: waarom geen oplossingen gebruiken die zich aan de positieve kant hebben bewezen