Media: F-35 van de Israëlische luchtmacht werd beschadigd door het S-200 luchtverdedigingssysteem van Syrië. Er zijn inconsistenties

104
Nadat het vliegtuig van de Israëlische luchtmacht een raketaanval had uitgevoerd op doelen in Syrië, begonnen verklaringen in de media te verschijnen dat naar verluidt een van de Israëlische militaire vliegtuigen eerder was beschadigd.

We hebben het over de gebeurtenissen van oktober vorig jaar. Op het vertaalportaal MixedNews, dat een ander portaal citeert (Southfront.org), wordt gemeld dat Syrische luchtverdedigingssystemen vervolgens Israëlische militaire vliegtuigen aanvielen en schade aan één van hen veroorzaakten. Tegelijkertijd wordt gesteld dat de F-35I, die zou hebben deelgenomen aan die operatie, schade heeft opgelopen.



Media: F-35 van de Israëlische luchtmacht werd beschadigd door het S-200 luchtverdedigingssysteem van Syrië. Er zijn inconsistenties


Van materiaal:
Pro-Russische media beweren dat een Israëlische F-35I werd geraakt en beschadigd door een in Rusland gemaakte S-200-raket tijdens een Israëlische luchtaanval in Syrië.


Deze publicatie wekt een zeker wantrouwen op doordat de Israëlische media in oktober 2017 niet berichtten over het gevechtsgebruik van de F-35. Het eerste gevechtsgebruik van de F-35, volgens de commandant van de Israëlische luchtmacht, Amikam Norkin, vond plaats in mei 2018, toen vliegtuigen de locatie van pro-Iraanse gewapende formaties aanvielen. Onze website berichtte hierover in een nieuwsbericht van 22 mei van dit jaar - link.

Het materiaal verklaarde echter dat de F-35's "een verkenningsvlucht uitvoerden". Wie leverde dan de eerder aangewezen aanvallen op het grondgebied van Syrië? F-16 vliegtuigen? Trouwens, Israël gaf toe dat de Syrische luchtverdediging de F-16 van de Israëlische luchtmacht heeft neergeschoten, alleen was het in februari 2018.

Roept vragen op over de betrouwbaarheid van de verklaringen van de MixedNews-bron over de schade aan de F-35 en in verband met de naam van het materiaal. En de naam gaat als volgt:
"Heeft een in Rusland gemaakte kruisraket echt een Amerikaanse F-35-jager geraakt?"

Het materiaal wijst er tegelijkertijd op dat de F-35I van de Israëlische luchtmacht een veilige landing heeft gemaakt op het thuisvliegveld, maar het commando zou hebben verklaard dat de verdere werking van het vliegtuig in het geding was. Dat de F-35's van de Israëlische luchtmacht in het voorjaar van 2018 werden gebruikt om doelen in Syrië aan te vallen, wordt niet vermeld in het materiaal.
  • Facebook
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

104 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    6 september 2018 09:26
    Airco, ga niet naar je oma.
    1. 0
      6 september 2018 09:48
      Nou, hoe zit het met de Amerikanen?
      1. +5
        6 september 2018 10:15
        Bredugan, geen aandacht waard.
        1. +3
          6 september 2018 14:13
          Samenvatting van het artikel: of er was een vliegtuig, of niet, of ze sloegen, of niet.
          En hier is een onbetwistbaar feit: GEEN ENKELE F-35 VLUCHT IN SYRI.
          Ja, en andere vliegtuigen lanceren raketten naar Syrië vanaf het grondgebied van Libanon. En dat zegt wat.
        2. +3
          6 september 2018 15:20
          Op basis van open informatie van onze Israëlische site Tsakhal werd het toch afgeschreven vanwege niet-herstelbare schade aan de coating.
          Een vogel daar of een raket is bijzaak.
          Aan de andere kant, op basis van open data, had de "vogel" beschoten moeten worden met de karkassen van vogels, zoals toen hij in gebruik werd genomen in de Verenigde Staten. Dus het was tijdens een willekeurige controle toen we ze door ons kochten, en na het vervangen van de avionica door de onze.
          1. +1
            9 september 2018 21:04
            Er was nooit dergelijke informatie op de website van de Tsakhal
      2. +5
        6 september 2018 10:30
        Zie je een gopher? En hij is!
        1. +3
          6 september 2018 11:35
          De waarde van informatie wordt gecreëerd door inhoud. In dit geval loopt het over van leeg naar leeg. Als een Israëlisch vliegtuig meerdere gaten kreeg en terugkeerde naar zijn vliegveld, dan is het al lang geleden gerepareerd en valt er niets meer over te praten.
          1. 0
            6 september 2018 15:18
            Op basis van open informatie van onze Israëlische site Tsakhal werd het toch afgeschreven vanwege niet-herstelbare schade aan de coating.
            Een vogel daar of een raket is bijzaak.
            Aan de andere kant, op basis van open data, had de "vogel" beschoten moeten worden met de karkassen van vogels, zoals toen hij in gebruik werd genomen in de Verenigde Staten. Dus het was tijdens een willekeurige controle toen we ze door ons kochten, en na het vervangen van de avionica door de onze.
            1. +1
              6 september 2018 21:31
              Citaat van Alex Katz
              Op basis van open informatie van onze Israëlische site Tsakhal werd het toch afgeschreven vanwege niet-herstelbare schade aan de coating.

              Nee, deze is onder garantie vervangen.
              lachend
              1. 0
                7 september 2018 12:51
                Hoe verloopt de vervanging onder garantie?
                Schrap het oude, geef het nieuwe.
                Dus schreven ze het af.
                Wat was dan je opmerking?
            2. +1
              9 september 2018 21:05
              Er was geen dergelijke informatie op de site
      3. 0
        6 september 2018 15:20
        Van wie is het vliegtuig?
      4. 0
        7 oktober 2018 17:42
        Goede grap )))
  2. + 19
    6 september 2018 09:27
    heeft een in Rusland gemaakte kruisraket een Amerikaanse F-35-jager geraakt?”
    En waarom niet "Topol-M"?
    1. +4
      6 september 2018 09:43
      waarom niet? haal er meerdere tegelijk neer!
      1. + 11
        6 september 2018 10:09
        Citaat van oom Lee
        heeft een in Rusland gemaakte kruisraket een Amerikaanse F-35-jager geraakt?”
        En waarom niet "Topol-M"?

        Zware "Angara" ketste af op het pantser van de F-35 lachen
    2. +1
      6 september 2018 09:49
      ja nee - hij belandde opzettelijk in het pad van onze kruisraket
    3. +2
      6 september 2018 10:28
      populier afgewerkt na het planten)))
    4. +1
      6 september 2018 15:25
      Stel een vraag aan een reposter.
      Een in wezen vreemde situatie, het artikel zegt dat een technisch analfabeet in wezen het nieuws van iemand anders "creatief" gebruikte door het met een bestand te verwerken.
      En de vieringen leken de oorspronkelijke bron van vastgelopen nieuws te zijn.
      Niemand wil een wandeling maken over de website van Tsakhalyai en zien dat deze buiten gebruik is gesteld?
      1. 0
        9 september 2018 21:06
        Geen dergelijke informatie
    5. 0
      7 september 2018 17:28
      Luchtafweerraketten hebben ook vleugels. Daarom zijn ze ook formeel "gevleugeld".
    6. 0
      3 oktober 2018 09:40
      ik had geen tijd
    7. 0
      3 oktober 2018 09:41
      ik had geen tijd
  3. +7
    6 september 2018 09:31
    Waarom deze geruchten bespreken? Niets anders om over te schrijven? te vragen
    1. OUD
      + 20
      6 september 2018 09:46
      We hebben pluralisme van meningen en democratie hizodat we kunnen overleggen! Trouwens, professor, is dit niet hetzelfde bord dat in de kraan crashte, zoals u beweerde ??? Dan is alles duidelijk, het vliegtuig is onzichtbaar, en de vogel is thuis een bril vergeten :zeker, vandaar de aanvaring!
      1. +4
        6 september 2018 10:39
        De kraan moest naar de oogarts - ga niet naar de waarzegger, en onze tweehonderdste, net nadat hij de dokter had gezien en zijn visie voor plicht had aangepast, stapte in, dus hij zag net de 35e ...
      2. -5
        6 september 2018 11:35
        Citaat: ANCIENT
        We hebben pluralisme van meningen en democratie hizodat we kunnen overleggen! Trouwens, professor, is dit niet hetzelfde bord dat in de kraan crashte, zoals u beweerde ??? Dan is alles duidelijk, het vliegtuig is onzichtbaar, en de vogel is thuis een bril vergeten :zeker, vandaar de aanvaring!

        Je board is helemaal niet teruggekeerd naar de basis na een aanvaring met een vogel. Gezegende herinnering aan de bemanning. Zullen we lasteren van vogels?
        1. Don
          +1
          6 september 2018 12:14
          Citaat: professor

          Je board is helemaal niet teruggekeerd naar de basis na een aanvaring met een vogel

          Professor, op welk incident doelt u?
          1. -4
            6 september 2018 15:28
            Citaat: Don
            Citaat: professor

            Je board is helemaal niet teruggekeerd naar de basis na een aanvaring met een vogel

            Professor, op welk incident doelt u?

            https://www.vesti.ru/doc.html?id=3013422
            1. +2
              6 september 2018 15:38
              Ch.t.d.
              Of de vogel kwam in de luchtinlaat terecht en het vliegtuig stortte neer, of het vliegtuig keerde terug naar de basis en werd gerepareerd.
              Als hij werd afgeschreven, en hij werd afgeschreven, dan is dit geen verdomde vogel.
        2. +4
          6 september 2018 15:33
          Je ziet de profeet meteen.
          Vliegtuigen crashen nadat een vogel een luchtinlaat raakt.
          Om het vliegtuig te laten afschrijven vanwege de onmogelijkheid om de coating en structurele schade te herstellen, moest het botsen met een hele zwerm kranen en zelfs met titanium snavels.
    2. +4
      6 september 2018 09:46
      Ja, vooral over de kruisraket!
    3. +1
      6 september 2018 11:20
      Natuurlijk... Dit zijn geruchten... Maar er is geen rook zonder vuur...
    4. -1
      6 september 2018 11:42
      ... je kunt - over de Holocaust, over de zionistische samenzwering, over de wreedheden van de tsakhal in Palestina ... enzovoort en des te meer ...
  4. -1
    6 september 2018 09:31
    In theorie is alles mogelijk
    1. +5
      6 september 2018 10:13
      Ze sloegen, ze sloegen niet ... zoals in de film "is er leven op Mars, is er leven op Mars ... de wetenschap is nog niet bekend"
  5. +4
    6 september 2018 09:33
    Media: F-35 van de Israëlische luchtmacht werd beschadigd door het S-200 luchtverdedigingssysteem van Syrië. Er zijn inconsistenties

    Aan wie - niet koppelen, maar aan wie - verkopen en beoordelingen. ja
    de naam gaat als volgt:
    "Heeft een in Rusland gemaakte kruisraket echt een Amerikaanse F-35-jager geraakt?"

    En dit is helemaal een hit: een vlieg raken met een bazooka? was
    1. +2
      6 september 2018 09:43
      pas, hi

      Ze zouden ook toevoegen ... "op de grond, middellange afstand" ... was
      1. +1
        6 september 2018 09:50
        Hallo Sascha! hi
        Citaat van Alexanast
        Ze zouden ook toevoegen ... "op de grond, middellange afstand" ...

        Nou, je suggereerde een nieuwe reden om over dit onderwerp te publiceren. lol
        1. +1
          6 september 2018 09:53
          Mm, verdomme... daar heb ik niet aan gedacht... lol
    2. +4
      6 september 2018 10:30
      Bedoel je dat de S-200 geen vleugels heeft? lachend
      genatsvali, dit is natuurlijk geen hommel, maar op de een of andere manier wordt het veroorzaakt en nauwelijks door magnetisme.
      1. +4
        6 september 2018 10:44
        Citaat van Yehat
        heeft de S-200 geen vleugels?

        Kaneshna eet! lol Dus we zullen moedig granaten met stabiliserend verenkleed opnemen in kruisraketten. was
        1. +1
          6 september 2018 10:55
          Ik vraag me af waarom Katyusha-munitie geen kruisraketten kan worden genoemd.
          1. +4
            6 september 2018 10:59
            Citaat van Yehat
            waarom munitie uit Katyusha geen kruisraketten kan worden genoemd?

            Ja, dat kan. Alleen kameraad bataljonscommandant staat niet toe ... soldaat lol
          2. 0
            7 september 2018 17:31
            Ze hebben geen vleugels, ze hebben stabilisatoren. In feite zijn dit kleine ballistische raketten.
  6. -4
    6 september 2018 09:37
    De eerste F-35 werd op 12 december 2017 ontvangen
    1. +5
      6 september 2018 09:43
      en degene die beschadigd was, was een sonde
      1. -5
        6 september 2018 09:51
        Citaat: novel66
        en degene die beschadigd was er was een sampler

        , en beschadigd?
        1. +4
          6 september 2018 09:53
          maar de hel kent je, je bekent niet wenk hoewel de raket van de s-200 beschadigd raakt, zodat hij nog veilig zal zitten? alles zou er moeten zijn
        2. OUD
          +4
          6 september 2018 10:00
          Atalef - hij krabde zich aan atmosferische lucht ??? zekeren
          1. 0
            6 september 2018 14:26
            En is hij gekrabd? Waar komt infa vandaan? Van niet nader genoemde bronnen, begrijp niet waar?
            1. -3
              6 september 2018 19:59
              Het feit dat het is afgeschreven wordt bevestigd door onze Israëlische tijdschriften en de IDF-website.
              Ze zeggen dat het een vogel is.
  7. -13
    6 september 2018 09:43
    OBS jij bent mijn OBS, hoe moet je daarna de uitspraken van de "pro-Russische media" serieus nemen? Meer dan 200 succesvolle invallen in het afgelopen jaar. Over 200!!! Wat zijn jullie burgers?
    1. +3
      6 september 2018 10:31
      200 succesvolle aanvallen op onbeschermde luchtverdedigingsgebieden. Geweldige statistieken
      met hetzelfde succes zou de B-52 daar voor stealth zijn geslaagd.
      1. -3
        6 september 2018 10:40
        Citaat van Yehat
        onbeschermde luchtverdedigingsgebieden
        Indien onbeschermd, hoe werd de F-16 gepakt?
        1. -1
          6 september 2018 10:44
          tot het uiterste gedreven
        2. +5
          6 september 2018 11:08
          Citaat van gurta
          Indien onbeschermd, hoe werd de F-16 gepakt?

          Deze F-16 geloofde in zichzelf! lachend
        3. +1
          6 september 2018 12:42
          Ik begrijp één ding niet - waarom Israël invallen doet diep in Syrië - hier kan niets goeds van komen. waarom is het niet voldoende om de grens te verzegelen en bijvoorbeeld een soort sanitaire zone 10-20-30 km van de grens af te kondigen, waar ze hard optreden als reactie op negatieve activiteiten. Ik geloof niet dat een preventief gebombardeerd pakhuis in de buurt van Damascus Israël bedreigt.
          1. -1
            6 september 2018 14:20
            Gewone "grads" vliegen 20-40 km, maar er zijn ook "zilzali" en "Fatekh 110" die 70-80 km vliegen.
            Tussen haakjes, er waren "Fateh 110" in dat pakhuis. Dus dreigde hij.
            1. -1
              6 september 2018 20:31
              dus in Siberië zijn er mijnraketten die Tel Aviv bereiken
              en in de VS zijn er dergelijke mijnen in Noord-Korea.
              maar Israël staat niet te popelen om daar raketeenheden nat te maken. Totdat er bevestiging is dat er raketten tegen Israël zullen worden gebruikt, heeft u noch het morele noch het wettelijke recht om te vliegen en een land te bombarderen dat u niet heeft aangevallen.
              1. 0
                11 september 2018 14:47
                Zelfs ik heb op de een of andere manier gemist ... zijn we in oorlog met Siberië of is er met Korea? Niet ? Dus waar was deze "toespraak" voor? We zijn in oorlog met Syrië, dat begon met de aanval van de Syriërs op Israël. Leer daarom het materiaal om geen onzin te schrijven.
                Israël heeft niet alleen een morele, maar ook een fysieke kans om de Syrische agressor aan te vallen. Maar aangezien we niet zijn zoals de Syriërs, beperken we ons daarom tot de vernietiging van raketten die de Iraniërs importeren om met ons oorlog te voeren.
                1. -2
                  11 september 2018 16:43
                  u bent zelf het afgelopen jaar al 3-4 keer een oorlog met Syrië begonnen, maar u klaagt dat het u 100 jaar geleden heeft aangevallen. Niet beschaamd?
  8. +4
    6 september 2018 09:47
    Het riekt naar antisemitisme.(C) lachend
    1. +1
      6 september 2018 10:41
      Citaat van Paranoid50
      Het riekt naar antisemitisme.(C) lachend

      Test chutzpah - hoe schattig (c) lachend
  9. +8
    6 september 2018 09:54
    "Cruise-raket", "S200", "F35" !!! Was het de moeite waard om naar VO te slepen? Hoewel discussies verhit kunnen worden als zelfs Israëlische burgers op deze onzin reageren! lachend
  10. +4
    6 september 2018 09:55
    Als het was aangevallen door S~200 en als het was beschadigd, zou de F-35 het nauwelijks hebben overleefd en de basis hebben bereikt. Het gewicht van de kernkop is slechts 220 kg met fragmentatie-elementen.
    1. OUD
      +2
      6 september 2018 10:02
      Er is dus geen directe nederlaag, maar een bepaald deel van de opvallende elementen van de raket "ingehaald" in vlucht f35 !!! verhaal
  11. +4
    6 september 2018 10:06
    Citaat van oom Lee
    En waarom niet "Topol-M"?

    -------------------------
    Nou wat? Normaal gesproken is zo'n doorgang voorzien van een "kruisraket". "Caliber" zo episch crasht in de F-35. Ofwel het "Caliber" vloog hoog, of de F-35 vloog zo laag en laag dat hun ontmoeting plaatsvond. lachend
    1. 0
      22 september 2018 23:47
      "Caliber" tijdens het opstijgen beschadigde fu35 door luchtstroom)
  12. +7
    6 september 2018 10:11
    Citaat: Horon
    "Cruise-raket", "S200", "F35" !!! Was het de moeite waard om naar VO te slepen?

    --------------------------------
    Ik vraag me af wat journalisten gebruiken als ze zo'n opus schrijven? Gewoon om uit nieuwsgierigheid te weten te komen waarom ze altijd "vermengd waren met een stel paarden, mensen" of "alles door elkaar gehaald in het huis van de Oblonsky's"? lachend
    1. +2
      6 september 2018 11:53
      hi
      Ja, aan deze journalisten, vooral buitenlandse publicaties, om een ​​artikel te maken en er een sensatie van te maken. Ja, ontvang een publicatievergoeding. En daar, als een blondine, eerst zelf raden, en dan de hulp van het publiek ... lachend
  13. 0
    6 september 2018 10:26
    Ze hebben het waarschijnlijk niet gemerkt, en dat is alles. Nou, wie is de schuldige, ze zijn onzichtbaar.
  14. 0
    6 september 2018 10:34
    Totdat ze een foto van het wrak maken (zoals op f117), zijn alle geruchten puur gebabbel.
    Ja, natuurlijk willen alle critici van Lockheed dat de onzichtbaarheid van de f-35 zo snel mogelijk wordt weerlegd. Moet het nu??? Ik denk van niet, laat de tegenstander de buit uitgeven en slechte vliegtuigen kopen, in plaats van echt gevaarlijke uitrusting te kopen. En wat verdienen de Amerikanen? - met of zonder orders, ze zullen in ieder geval niet armer worden met hun drukpers, en ons militair-industriële complex neemt geen orders aan van de verkoop van "onzichtbaarheid" .... verschillende markten en volumes
  15. +5
    6 september 2018 10:37
    Totdat er een echte foto is van een beschadigde of neergestorte F-35, is al dat gepraat over de nederlaag van het F-35-vliegtuig niets waard...
    1. -2
      6 september 2018 11:02
      echter al min één Israëlische F-16 (+) één F-16 beschadigd (!)
      1. +1
        6 september 2018 11:34
        En 100500 raketten die op hen werden afgevuurd lachend
        1. 0
          6 september 2018 12:50
          wat voor waanzin schrijf je hier?
          er was een officiële verklaring uit Israël dat de F-16 in februari 2018 (!) is neergeschoten door een Syrische SAM nabij de Golanhoogten (!)
          1. -2
            6 september 2018 14:15
            Alexander zei dat honderden luchtverdedigingsraketten werden afgevuurd op Israëlische vliegtuigen, en dat er slechts één werd neergeschoten.
    2. -1
      6 september 2018 20:01
      Volgens de Tsahal-website hebben ze het afgeschreven.
  16. +5
    6 september 2018 11:01
    Tot begin 2018 namen Israëlische F-35's niet deel aan gevechtsoperaties.
  17. +1
    6 september 2018 11:27
    Israëlische media berichtten in oktober 2017 niet over het gevechtsgebruik van de F-35. Het eerste gevechtsgebruik van de F-35, volgens de Israëlische luchtmachtcommandant Amikam Norkin, vond plaats in mei 2018.


    Hahah, en wie zou bij zijn volle verstand de hele wereld uitbazuinen over het gebruik van wapens en agressie tegen een soeverein land? Bovendien is het twijfelachtig om in zeshoeken te geloven.
    Maar als dit waar is, dan zal ik lang lachen om de met sterren gestreepte en zeshoekige, over de "beste jet ter wereld" die de luchtverdedigingssystemen van de jaren 60 kan raken lachend
    1. 0
      6 september 2018 11:33
      Citaat: Zandbak Generaal
      Wie zal bij zijn volle verstand de hele wereld uitbazuinen over het gebruik van wapens en agressie tegen een soeverein land?


      Syrië en Israël zijn in oorlog, dus het woord agressie is hier niet van toepassing.


      Daarnaast :

      De Israel Defense Forces vatte de resultaten van het afgelopen jaar samen. Voor het eerst militair officieel bevestigd: de IDF heeft bijgedragen aan de strijd tegen de terroristische organisatie "Islamitische Staat" in het Midden-Oosten. Tegelijkertijd ging de IDF-officier die de briefing voor journalisten leidde niet uitgebreid in op dit punt.

      Sprekend over de operaties die buiten de Israëlische grenzen zijn uitgevoerd, merkte de spreker op dat het IDF het afgelopen jaar 202 aanvallen heeft uitgevoerd op Iraanse doelen in Syrië, waarbij 792 raketten en bommen zijn gebruikt. De IDF legt uit dat de aanvallen werden uitgevoerd op Iraanse doelen, evenals op transportkonvooien die wapens aan Hezbollah leverden.
      1. +2
        6 september 2018 13:37
        Formeel zijn Rusland en Japan in oorlog, is dit een reden om op de Japanners te schieten of raket- en bomaanvallen op steden uit te voeren?
        1. -2
          6 september 2018 14:11
          En informeel tussen Japan en Rusland zijn er diplomatieke betrekkingen, massa's toeristen en handel. Wat is er niet tussen Syrië en Israël, en nog meer. Het is dus niet nodig om het onvergelijkbare te vergelijken.
          1. +3
            6 september 2018 14:21
            Oh, dus je moet "menigten Syrische toeristen" naar Israël brengen, zodat je stopt met het beschieten van het regeringsleger, en zelfs vanaf het grondgebied van derde landen?
            Iets wat mij persoonlijk niet is opgevallen dat het Israëlische leger op de bandieten heeft geschoten. Dus Israël verwent terroristen.
            1. -3
              6 september 2018 14:24
              Weet u hoe de Israëlische veiligheidsdienst werkt op de luchthaven en aan de grens? We zullen ze drastisch wieden tot aan de grens. Ze zijn zoals in die grap over een papegaai - "opgevuld of karkas."
              Je ogen zijn wazig, dus je kunt niet zien. En met de logica van het probleem.
              1. +2
                6 september 2018 14:28
                En de vraag werd nooit beantwoord. Hoewel oké, ruzie maken met de "uitverkorenen" is niet jezelf respecteren.
                Fijne dag.
                1. -3
                  6 september 2018 14:32
                  Was er een vraag? Dat is de vraag .
                  Gelukkig
  18. +1
    6 september 2018 11:39
    maar ik denk dat het informatieve druk betekent op Russische luchtverdedigingssystemen, vooral op de s400, als de f35 de vernietigingszone van de Syrische luchtverdediging minstens één keer zonder problemen had overwonnen, zouden ze er onophoudelijk over hebben gebeld. Maar de gevallen van schade werden geheim gehouden. Het nieuws gaat hier over
  19. -1
    6 september 2018 11:40
    Citaat: AlexanderK
    Syrië en Israël zijn in oorlog, dus het woord agressie is hier niet van toepassing.

    En dan ?
    Ook Rusland en Japan hebben geen vredesverdrag ondertekend.
    1. -1
      6 september 2018 12:03
      Citaat van lucul
      En dan ?


      Het feit dat twee landen in oorlog het recht hebben om elkaar aan te vallen en het maakt niet uit of er soevereiniteit is of niet.
      Ook Syrië kan Israël aanvallen als het dat wil. Ze vielen zelfs Israël aan, hoewel niet erg succesvol.


      Citaat van lucul
      Ook Rusland en Japan hebben geen vredesverdrag ondertekend.


      Dit is anders. Ondanks het ontbreken van een vredesverdrag, hebben Rusland en Japan ambassades, handel, investeringen, gemeenschappelijke projecten - over het algemeen is het niveau van de betrekkingen tussen Rusland en Japan, zowel op politiek als op ander niveau, erg hoog. Wat kan ik zeggen - onlangs heeft de Doema een overeenkomst met Japan over de afschaffing van dubbele belasting geratificeerd.

      Trouwens, de Verklaring van Moskou van 19 oktober 1956:

      Beëindigde staat van oorlog en vestigde diplomatieke en consulaire betrekkingen tussen de USSR en Japan;


      Daarom is de vergelijking hier volkomen ongepast.
  20. +1
    6 september 2018 12:58
    Over die zaak is veel geschreven. Inclusief het feit dat de vechtende trekeend in Rusland werd toegekend en een promotie kreeg.
    Verdomme, nergens is zo'n leugen als in oorlog en jacht (C). Het is tijd om het onderwerp te sluiten.
    1. 0
      9 september 2018 09:20
      Ze schreven bijvoorbeeld iets op de site, vertrokken, in feite werd het afgeschreven.
      Geloof je op de een of andere manier dat de zaak in de vogel zit?
  21. +3
    6 september 2018 13:12
    "Heeft een Russische kruisraket echt een Amerikaanse F-35-jager geraakt?" - zo'n kop kan immers anders worden geïnterpreteerd .. Laten we ons voorstellen dat de F-35 onzichtbaar naar het "Caliber" kroop dat voor eigen rekening vloog, om te onderscheppen .. En bijna onderschept! Maar "Caliber" veranderde onverwacht scherp het bewegingstraject en krabde blindelings de F-35 .. Nou, ik zag het niet in de achteruitkijkspiegel! Hier is een ongeluk...
  22. -3
    6 september 2018 14:08
    Veenbes verspreiden. Voor het eerst hoor ik dat er "kruisraketten" op de vliegtuigen zijn afgevuurd. Hoewel als er niets meer is, dan is het in principe mogelijk vanaf een katapult was .
    1. 0
      28 september 2018 18:18
      Het was een Russisch kaliber gelanceerd vanaf de Kaspische Zee!
  23. -1
    7 september 2018 12:02
    Nou, bel Katz. Oude Katz. Laat de link naar het artikel geven, waar staat dat de F35 is afgeschreven. Of misschien was er kortsluiting. Daar hebben ze speciale elektromagnetische afwijkingen in Syrië. Een Iraanse superconverter werkt in het geheim. Zet soennieten om in sjiieten.
  24. 0
    28 september 2018 18:16
    En het lijkt erop: wat heeft Poetin ermee te maken?
  25. 0
    2 oktober 2018 13:41
    hoe hebben deze gekke hacks het gekregen! het blijkt dat een soort militaire Jood (die op zichzelf al aan het lachen maakt) zei dat deze 35e troggen niet werden gebruikt! maar wie kan je vertellen, papierkrabber, hoe het was?
    Wie geeft toe dat ze het verknald hebben door onafgemaakt Amerikaans afval te kopen dat met een katapult kan worden neergeslagen?
    p ... Hindoes zullen als eersten komen aanrennen en hun mond sluiten, anders aan wie verkopen ze ze dan? en dus niemand behalve onder ... pin ... dosnikov staat te popelen om te kopen! omdat het onzin is! hightech rommel!!! en dan, omdat dit verlangen voortkomt uit een "vrije" keuze!
    Echter, zoals bijna alle militaire Amer-apparatuur.
    En over het algemeen cool! Het budget van de krijgers gaat door het dak, en dezelfde bliksemschichten krijgen een halve eeuw geleden "katapulten"! "super-duper" abrams voor een verdomde wolk van miljoenen, raakt een honderd dollar granaatwerper door en door, dezelfde jaren als de S-200 katapulten. Hamers zitten stevig vast! Onderzeeërs stromen! Vliegdekschepen zinken bijna bij het verlaten van de dokken...
    Vobschem rot aan de wijnstok! Alleen de overdressed PR van de westerse media, dit alles wordt briljant in de doofpot gestopt!
    En absoluut is RUSLAND de schuld van alles!
  26. 0
    7 oktober 2018 17:43
    Een Iskander-M-raket op hun vliegveld - en alle Fu-35's - souvenirs op Ebee (in delen)
  27. 0
    2 november 2018 03:20
    Als de Joden een jaar geleden hun mond hielden over de vlucht van de F-35, bewijst dit alleen maar dat het vliegtuig is neergeschoten.
  28. 0
    27 december 2018 14:44
    Zoals gewoonlijk was er geen vliegtuig, maar wel een BIRD, na een botsing waarmee de F-35 niet meer wilde vliegen, richtten de mussen zulke ernstige schade aan. De conclusies kunnen vrij ondubbelzinnig worden gemaakt - ze staken hun hoofd erin en begrepen het. Natuurlijk doen ze dat.
  29. 0
    10 januari 2019 21:32
    Citaat: AlexanderK
    Citaat: Zandbak Generaal
    Wie zal bij zijn volle verstand de hele wereld uitbazuinen over het gebruik van wapens en agressie tegen een soeverein land?


    Syrië en Israël zijn in oorlog, dus het woord agressie is hier niet van toepassing.


    Daarnaast :

    De Israel Defense Forces vatte de resultaten van het afgelopen jaar samen. Voor het eerst militair officieel bevestigd: de IDF heeft bijgedragen aan de strijd tegen de terroristische organisatie "Islamitische Staat" in het Midden-Oosten. Tegelijkertijd ging de IDF-officier die de briefing voor journalisten leidde niet uitgebreid in op dit punt.

    Sprekend over de operaties die buiten de Israëlische grenzen zijn uitgevoerd, merkte de spreker op dat het IDF het afgelopen jaar 202 aanvallen heeft uitgevoerd op Iraanse doelen in Syrië, waarbij 792 raketten en bommen zijn gebruikt. De IDF legt uit dat de aanvallen werden uitgevoerd op Iraanse doelen, evenals op transportkonvooien die wapens aan Hezbollah leverden.
    DIT JAAR GELANCEERD 1000 RAKETEN IN SYRI EN ZE LEEFT, EN JOEGOSLAVI HEEFT OVERGESLAGEN, 5 KOLOMMEN HELPEN!!!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"