militaire beoordeling

Geregisseerde kernwapens: Amerikaanse projecten

62
Nu, nucleair wapen gebruikt als een lading van verschillende bommen en raketten die zijn ontworpen om belangrijke vijandelijke doelen te vernietigen. In het verleden leidden de ontwikkeling van de nucleaire industrie en het zoeken naar nieuwe ideeën echter tot het ontstaan ​​van een aantal voorstellen die voorzagen in een ander gebruik van dergelijke kernkoppen. Zo bood het concept van gerichte kernwapens aan om de eenvoudige ondermijning van het doelwit op te geven ten gunste van een externe impact erop vanwege enkele schadelijke factoren.


De eerste voorstellen op het gebied van gerichte kernwapens dateren volgens bekende gegevens van eind jaren vijftig. Later, op het niveau van de theorie, werden verschillende varianten van dergelijke wapens ontwikkeld. Tegelijkertijd interesseerde het oorspronkelijke concept het leger al snel, wat tot bijzondere gevolgen leidde. Al het werk over dit onderwerp was geclassificeerd. Als gevolg hiervan hebben tot nu toe slechts enkele Amerikaanse projecten bekendheid verworven. Er is geen betrouwbare informatie over het creëren van dergelijke systemen door andere landen, waaronder de USSR en Rusland.


Ruimtevaartuig van het Orion-type met atomaire pulsvoortstuwing. Figuur NASA / nasa.gov


Opgemerkt moet worden dat er niet al te veel bekend is over Amerikaanse projecten. In open bronnen is slechts een beperkte hoeveelheid informatie te vinden, meestal van zeer algemene aard. Tegelijkertijd zijn er veel schattingen en veronderstellingen van verschillende aard bekend. Maar zelfs in zo'n situatie is het mogelijk om een ​​acceptabel beeld op te stellen, zelfs zonder speciale technische details.

Van motor tot pistool

Volgens bekende gegevens ontstond het idee van een directioneel kernwapen tijdens de ontwikkeling van het Orion-project. In de jaren vijftig waren specialisten van NASA en een aantal aanverwante organisaties op zoek naar kansrijke architecturen voor raket- en ruimtetechnologie. In het besef dat bestaande systemen een beperkt potentieel hebben, kwamen Amerikaanse wetenschappers met de meest gedurfde voorstellen. Een van hen voorzag in de stopzetting van de "chemische" raketmotor ten gunste van een speciale energiecentrale op basis van nucleaire ladingen - de zogenaamde. atomaire pulsmotor.

Het project met de werktitel "Orion" voorzag in de bouw van een speciaal ruimtevaartuig, zonder hoofdmotoren van traditioneel ontwerp. Het hoofdcompartiment van een dergelijk apparaat was bestemd voor de accommodatie van de bemanning en de lading. De centrale en de staart behoorden tot de krachtcentrale en bevatten de verschillende componenten ervan. In plaats van traditionele brandstoffen moest het Orion-schip compacte nucleaire ladingen met een laag rendement gebruiken.

Volgens het hoofdidee van het project moest de atoompulsmotor van de Orion tijdens het accelereren afwisselend ladingen achter een sterke staartplaat weggooien. Een nucleaire explosie met beperkt vermogen moest de plaat, en daarmee het hele schip, duwen. Volgens berekeningen moest de substantie van de instortende lading zich verspreiden met een snelheid van maximaal 25-30 km / s, wat het mogelijk maakte om een ​​zeer hoge stuwkracht te leveren. Tegelijkertijd kunnen de schokken van de explosies te sterk en gevaarlijk zijn voor de bemanning, waardoor het schip is uitgerust met een schokabsorberend systeem.

In de voorgestelde vorm verschilde de motor van het Orion-schip niet in energieperfectie en efficiëntie. In feite werd slechts een klein deel van de energie van de nucleaire lading, overgebracht naar de staartplaat van het schip, gebruikt. De rest van de energie werd afgevoerd naar de omringende ruimte. Motor rework was nodig om de efficiëntie te verbeteren. Tegelijkertijd werd het noodzakelijk om het bestaande ontwerp radicaal te veranderen.

Volgens berekeningen had een zuinigere atoompulsmotor qua ontwerp vergelijkbaar moeten zijn met bestaande systemen. Het was noodzakelijk om nucleaire ladingen te ondermijnen in een sterke behuizing met een mondstuk voor het vrijkomen van materie en energie. Zo moesten de producten van de explosie in de vorm van plasma de motor in slechts één richting verlaten en de nodige stuwkracht creëren. Het rendement van zo'n motor kan tientallen procenten zijn.

nucleaire houwitser

Eind jaren vijftig, begin jaren zestig kreeg een nieuw motorconcept een onverwachte ontwikkeling. Door de theoretische studie van een dergelijk systeem voort te zetten, hebben wetenschappers de mogelijkheid gevonden om het als een fundamenteel nieuw wapen te gebruiken. Later zullen dergelijke wapens directionele kernwapens worden genoemd.

Geregisseerde kernwapens: Amerikaanse projecten
Kernraketmotor met interne detonatie van ladingen. Figuur NASA / nasa.gov


Het was duidelijk dat er samen met het plasma een stroom licht en röntgenstraling uit het mondstuk van de motor moest komen. Zo'n "uitlaat" vormde een bijzonder gevaar voor verschillende objecten, waaronder levende organismen, wat leidde tot de opkomst van een nieuw idee op het gebied van kernwapens. Het gegenereerde plasma en de straling kunnen op het doelwit worden gericht om het te vernietigen. Een dergelijk concept kon niet anders dan het leger interesseren, en al snel begon de ontwikkeling ervan.

Volgens bekende gegevens kreeg het project van een gericht kernwapen de werknaam Casaba Houwitser - "Casaba Houwitser". Een interessant feit is dat een dergelijke naam op geen enkele manier de essentie van het project onthulde en zelfs voor verwarring zorgde. Het speciale nucleaire systeem had niets te maken met houwitser-artillerie.

Een veelbelovend project werd naar verwachting geclassificeerd. Bovendien blijft de informatie tot nu toe gesloten. Helaas is er heel weinig bekend over de echte kenmerken van dit project, en de weinige beschikbare informatie in de bulk hebben geen officiële bevestiging. Dit verhinderde echter niet het ontstaan ​​van een aantal plausibele beoordelingen en aannames.

Volgens een van de wijdverbreide versies moet de Kasaba-houwitser worden gebouwd op basis van een zwaar uitgevoerd lichaam dat bestand is tegen een nucleaire lading en geen röntgenstralen doorgeeft. In het bijzonder kan het worden gemaakt van uranium of andere metalen. In een dergelijk geval moet een opening worden aangebracht die de functies van een muilkorf vervult. Het moet bedekt zijn met metalen platen - beryllium of wolfraam. Een nucleaire lading van het vereiste vermogen wordt in de behuizing geplaatst. Ook heeft het "geweer" transportmiddelen, begeleiding en controle nodig.

De ontploffing van een nucleaire lading zou moeten leiden tot de vorming van een wolk van plasma en röntgenstraling. Het gecombineerde effect van hoge temperatuur, druk en straling zou de behuizingsdeksels onmiddellijk moeten verdampen, waarna het plasma en de stralen naar het doel kunnen gaan. De configuratie van de "snuit" en het materiaal van de bekleding beïnvloedden de divergentiehoek van het plasma en de straling. In dit geval was het mogelijk om een ​​rendement tot 80-90% te behalen. De rest van de energie werd besteed aan de vernietiging van de romp en verdween in de ruimte.

Volgens sommige gegevens zou de plasmastroom snelheden tot 900-1000 km/s kunnen bereiken; Röntgenstraling kan met de snelheid van het licht reizen. Dus eerst moest het aangegeven doelwit worden blootgesteld aan straling, waarna het zeker werd geraakt door een stroom geïoniseerd gas.


Een van de voorgestelde opties voor het uiterlijk van het Casaba Houwitser-systeem. Figuur Toughsf.blogspot.com


Het Kasaba-product zou, afhankelijk van de gebruikte componenten en technische kenmerken, een schietbereik van minstens enkele tientallen kilometers kunnen hebben. In luchtloze ruimte is deze parameter vele malen toegenomen. Een gericht kernwapen kon op verschillende platforms worden gemonteerd: land, zee en ruimte, waardoor het in theorie mogelijk was om een ​​breed scala aan taken op te lossen.

De veelbelovende "houwitser" had echter een aantal ernstige technische en gevechtstekortkomingen, waardoor de praktische waarde ervan sterk verminderde. Allereerst bleken dergelijke wapens te complex en duur. Bovendien konden sommige ontwerpproblemen niet worden opgelost met de technologieën van het midden van de vorige eeuw. Het tweede probleem had invloed op de gevechtskwaliteiten van het systeem. De plasma-ejectie vond niet gelijktijdig plaats en werd uitgerekt tot een vrij lange stroom. Als gevolg hiervan moest een beperkte massa geïoniseerde materie relatief lang op het doelwit inwerken, waardoor het werkelijke vermogen verminderde. Röntgenstraling was ook geen ideale schadelijke factor.

Blijkbaar duurde de ontwikkeling van het Casaba Houwitser-project niet meer dan een paar jaar en stopte in verband met het bepalen van de echte vooruitzichten voor dergelijke wapens. Het was gebaseerd op fundamenteel nieuwe ideeën en had zeer opmerkelijke gevechtscapaciteiten. Tegelijkertijd bleek een kernwapen buitengewoon moeilijk te vervaardigen en te bedienen en was het ook geen garantie voor de nederlaag van een bepaald doelwit. Het is onwaarschijnlijk dat een dergelijk product in de troepen kan worden toegepast. Het werk werd stopgezet, maar de projectdocumentatie werd niet vrijgegeven.

cumulatieve nucleaire lading

Terug in de jaren dertig, de zogenaamde. vormlading: Munitie waarin het explosief een bepaalde vorm heeft. Een concave trechter aan de voorkant van de lading zorgde voor het creëren van een snelle cumulatieve straal die een aanzienlijk deel van de explosie-energie verzamelde. Een soortgelijk principe vond al snel toepassing in nieuwe antitankmunitie.

Volgens verschillende bronnen is in de jaren vijftig of zestig voorgesteld om een ​​thermonucleair wapen te maken dat werkt volgens het cumulatieve principe. De essentie van dit voorstel was om een ​​standaard thermonucleair product te vervaardigen, waarbij de lading van tritium en deuterium een ​​speciale vorm moest hebben met een trechter ervoor. Een "conventionele" nucleaire lading had als lont moeten worden gebruikt.

Berekeningen toonden aan dat, met behoud van aanvaardbare afmetingen, een thermonucleaire lading met vormlading zeer hoge kenmerken kan hebben. Met behulp van de technologieën van die tijd kon een cumulatieve plasmastraal een snelheid van maximaal 8-10 duizend km / s ontwikkelen. Er werd ook vastgesteld dat de jet bij afwezigheid van technologische beperkingen in staat is om drie keer de snelheid te behalen. In tegenstelling tot de Kasaba bleek röntgenstraling slechts een extra schadelijke factor.


Diagram van een gevormde lading thermonucleaire lading. Figuur Toughsf.blogspot.com


Hoe precies werd voorgesteld om het potentieel van een dergelijke lading te gebruiken, is onbekend. Aangenomen mag worden dat dit soort compacte en lichte bommen een echte doorbraak kunnen betekenen op het gebied van de bestrijding van begraven beschermde bouwwerken. Bovendien zou de gevormde lading een soort superkrachtig artilleriegeweer kunnen worden - op het land en op andere platforms.

Niettemin ging het project van een cumulatieve thermonucleaire bom, voor zover bekend, niet verder dan theoretisch onderzoek. Waarschijnlijk had de potentiële klant geen zin in dit voorstel en gaf hij er de voorkeur aan thermonucleaire wapens op de "traditionele" manier te gebruiken - als een lading bommen en raketten.

"Prometheus" met granaatscherven

Op een gegeven moment werd het Kasaba-project gesloten vanwege het gebrek aan echte vooruitzichten. Later kwamen ze echter terug op zijn ideeën. In de jaren tachtig werkten de Verenigde Staten aan het Strategic Defense Initiative-programma (“Strategic Defense Initiative”) en probeerden ze fundamenteel nieuwe antiraketsystemen te creëren. In dit verband herinnerden we aan enkele voorstellen van voorgaande jaren.

De ideeën van Casaba Houwitser werden herwerkt en verbeterd als onderdeel van een project met de codenaam Prometheus. Sommige kenmerken van dit project leidden tot de bijnaam "Nuclear Shotgun". Net als bij zijn voorganger is het grootste deel van de informatie over dit project nog niet gepubliceerd, maar een deel van de informatie is al bekend. Op basis hiervan kunt u een benaderend beeld opstellen en de verschillen tussen Prometheus en Kasaba begrijpen.

Vanuit het oogpunt van de algehele architectuur herhaalde het Prometheus-product de oudere Houwitser bijna volledig. Tegelijkertijd werd een andere "snuit" -dekking voorgesteld, waardoor het mogelijk was om nieuwe gevechtscapaciteiten te verkrijgen. Het gat in de romp was opnieuw gepland om te worden afgedekt met een duurzame wolfraamafdekking, maar deze keer had het bedekt moeten zijn met een speciale hittewerende samenstelling op basis van grafiet. Vanwege mechanische weerstand of ablatie moest een dergelijke coating de impact van een nucleaire explosie op het deksel verminderen, hoewel volledige bescherming niet werd geboden.

Een nucleaire explosie in het lichaam zou de wolfraambedekking niet doen verdampen, zoals bij het vorige project het geval was, maar het alleen verpletteren in een groot aantal kleine fragmenten. De explosie kan ook fragmenten verspreiden met de hoogste snelheden - tot 80-100 km / s. Een wolk van kleine wolfraamgranaatscherven, die een voldoende grote kinetische energie heeft, kan enkele tientallen kilometers vliegen en in botsing komen met een doelwit op zijn pad. Aangezien het Prometheus-product werd gemaakt als onderdeel van de SDI, werden intercontinentale ballistische raketten van een potentiële vijand beschouwd als de belangrijkste doelen.


Orion tijdens de vlucht. Waarschijnlijk zou de Casaba-opname er hetzelfde uit kunnen zien. Figuur Lifeboat.com


De energie van kleine fragmenten was echter onvoldoende om de vernietiging van een ICBM of zijn kernkop te garanderen. In dit opzicht had "Prometheus" moeten worden gebruikt als een middel om valse doelen te selecteren. De kernkop en de aanvalsman verschillen in hun belangrijkste parameters, en door de eigenaardigheden van hun interactie met wolfraamfragmenten, was het mogelijk om een ​​prioritair doelwit te identificeren. De vernietiging ervan werd op andere manieren toegewezen.

Zoals u weet, heeft het Strategic Defense Initiative-programma geleid tot de opkomst van nieuwe technologieën en ideeën, maar een aantal projecten leverde niet de verwachte resultaten op. Net als een aantal andere ontwikkelingen, werd het Prometheus-systeem niet eens naar banktests gebracht. Dit resultaat van het project werd in verband gebracht met zowel de buitensporige complexiteit en het beperkte potentieel ervan, als met de politieke gevolgen van de inzet van nucleaire systemen in de ruimte.

Te gewaagde projecten

De jaren vijftig van de vorige eeuw, toen het idee van gerichte kernwapens verscheen, was een behoorlijk interessante periode. In die tijd stelden wetenschappers en ontwerpers stoutmoedig nieuwe ideeën en concepten voor die de ontwikkeling van legers ernstig zouden kunnen beïnvloeden. Ze werden echter geconfronteerd met technische, technologische en economische beperkingen, waardoor ze niet alle voorstellen volledig konden uitvoeren.

Het was dit lot dat wachtte op alle bekende projecten van gerichte kernwapens. Een veelbelovend idee bleek te moeilijk uit te voeren en deze situatie lijkt tot op de dag van vandaag voort te duren. Na de situatie met oude projecten te hebben bestudeerd, kunnen we echter een interessante conclusie trekken.

Het lijkt erop dat het Amerikaanse leger nog steeds interesse toont in concepten als Casaba Houwitser of Prometheus. Het werk aan deze projecten is al lang gestopt, maar de verantwoordelijken hebben nog steeds geen haast om alle informatie vrij te geven. Het is heel goed mogelijk dat een dergelijk geheimhoudingsregime wordt geassocieerd met de wens om in de toekomst een veelbelovende richting te beheersen - na het verschijnen van de vereiste technologieën en materialen.

Het blijkt dat de projecten die sinds het einde van de jaren vijftig zijn gemaakt, hun tijd tientallen jaren vooruit waren op het gebied van technologie. Bovendien zien ze er door bekende beperkingen nog steeds niet erg realistisch uit. Zullen de huidige problemen in de toekomst het hoofd kunnen worden geboden? Voorlopig kunnen we er alleen maar naar gissen. Tot die tijd zullen gerichte kernwapens de dubbelzinnige status behouden van een interessant concept zonder echte vooruitzichten.

Gebaseerd op materiaal van sites:
http://princeton.edu/
http://nv.doe.gov/
https://nationalinterest.org/
https://nextbigfuture.com/
http://atomic-skies.blogspot.com/
http://toughsf.blogspot.com/
https://secretprojects.co.uk/
auteur:
62 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. roosterov
    roosterov 9 september 2018 08:41
    +1
    Al deze projecten zijn, net als veel andere dingen, afhankelijk van hoe wetenschappers de initiële gegevens in de vorm van beschikbare technologieën kunnen analyseren en er adequaat op kunnen reageren, in de vorm van wat ze kunnen ontwerpen en vooral creëren in echte vorm. Herhaaldelijk is opgemerkt dat de zogenaamde kansrijke projecten gebaseerd zijn op technologieën waaruit niets meer kan worden geperst dan al bekend en mogelijk is. En om een ​​doorbraak naar de toekomst te maken op alle gebieden van energiereproductie, is een proces van onderdompeling in de diepgaande kennis van de fundamentele principes van het bouwen van de wereld noodzakelijk. Daarom, ongeacht hoe iemand opschept over hun prestaties, ze zijn allemaal gebouwd op dezelfde architectuur en kennisniveaus, die de technologieën voor hun creatie bepalen. Alle projecten blijven variaties op wat wordt beschouwd als de fundamentele basis van zogenaamde nieuwe en kansrijke projecten.
  2. Roos 56
    Roos 56 9 september 2018 09:28
    +2
    Wat een domme mensen, hoeveel moeite en geld ze besteden aan het creëren van systemen voor hun vernietiging, in plaats van het creëren van op de planeet, zo niet het paradijs, dan in ieder geval acceptabele levensomstandigheden. En de reden voor alles is trots en hebzucht.
    1. merkava-2bet
      merkava-2bet 9 september 2018 09:57
      -1
      Het is de passie voor macht en hebzucht die de mensheid drijft, en hoe wild het ook klinkt, dit is vooruitgang en evolutie, want de wetenschap wordt aangedreven door het leger, alles is gemaakt op basis van militaire technologie.
      1. Roos 56
        Roos 56 9 september 2018 10:05
        +1
        Je hoeft de boel niet te verknoeien. Het wiel is waarschijnlijk uitgevonden voor het leger, dat toen nog niet eens bestond. Het periodiek systeem is ook gemaakt voor krijgers, maar hoe zou het ook zonder kunnen. En schrijven is alleen gemaakt voor de overdracht van militaire informatie. Er kunnen er nog veel meer worden vermeld. Het feit dat Israël met wapens is geschapen, betekent niet dat alles op aarde op dezelfde manier is geschapen. Ik zeg alleen dat mensen zulke schapen zijn.
        1. merkava-2bet
          merkava-2bet 9 september 2018 14:04
          -1
          Het feit dat Israël met wapens is geschapen, betekent niet dat alles op aarde op dezelfde manier is geschapen.
          Israël ergert je zo erg, nou, dit is mijn thuisland, of je het nu leuk vindt of niet. En noem me nu tenminste één land waar het anders is, zonder wapens, denk goed na, en niet met instincten en woede.
          1. Roos 56
            Roos 56 9 september 2018 14:12
            +3
            Absoluut niet vervelend, gewoon een heel duidelijk voorbeeld van het feit dat je eenzijdig denkt, dat is alles. Ik zeg dat mensen mensen moeten zijn, geen geiten, en jij zegt dat ze allemaal zo zijn. Dat is het hele verschil.
            1. merkava-2bet
              merkava-2bet 9 september 2018 14:19
              -2
              En waar heb ik de mensheid ooit rammen en geiten genoemd?Maar je bent niet verlegen over scheldwoorden.
              Ik zeg dat mensen mensen moeten zijn, geen geiten, en jij zegt dat ze allemaal zo zijn.
              Ik zeg alleen dat mensen zulke schapen zijn.
              Dit is wat je zei.
              En waar haal je het idee vandaan dat ik eenzijdig denk?Feiten in de studio.
              1. Roos 56
                Roos 56 9 september 2018 14:22
                +1
                Hier is het: het is de passie voor macht en hebzucht die de mensheid drijft, en hoe wild het ook klinkt, dit is vooruitgang en evolutie, want de wetenschap wordt aangedreven door het leger, alles is gemaakt op basis van militaire technologie.
                1. merkava-2bet
                  merkava-2bet 9 september 2018 14:43
                  -2
                  Misschien heb je een eenzijdige kijk op de wereld, misschien is het tijd voor jou om naar de wereld te kijken zonder illusies.
                  1. Jurist
                    Jurist 10 september 2018 01:00
                    +1
                    Het kwaad wordt niet overwonnen door het kwaad.
        2. De opmerking is verwijderd.
    2. NG informeren
      NG informeren 9 september 2018 20:03
      +1
      Het paradijs kan niet worden gecreëerd. Er zijn veel mensen, maar weinig: een bloedige strijd is onvermijdelijk.
      Verbeter de omstandigheden enigszins - mensen zullen zich vermenigvuldigen en opnieuw zullen ze tot de grenzen van overleving worden gebracht.
  3. roosterov
    roosterov 9 september 2018 09:36
    +1
    Het belangrijkste probleem bij het praktische gebruik van radioactieve materialen is dat de radiale straling of potentiaal moet worden omgezet van gedissipeerde energie in lineaire en geconcentreerde energie.
    1. Fedor Egoïst
      Fedor Egoïst 9 september 2018 11:57
      0
      Citaat van gridasov
      radiale straling of potentiaal moet worden omgezet van verstrooide energie in lineair en geconcentreerd

      Hiervoor werden nucleair gepompte röntgenlasers uitgevonden)
      1. roosterov
        roosterov 9 september 2018 12:03
        +1
        Ja, maar hier is geen direct machtseffect. Ik heb het over het directe gebruik van nucleair materiaal in de vorm van brandstof om krachtinteracties met de omgeving te creëren, die een bewegingsimpuls creëren in elke ruimte en dichtheid van het medium en zijn radiale richtingsvector ten opzichte van zwaartekrachten
        1. Fedor Egoïst
          Fedor Egoïst 9 september 2018 12:22
          0
          Citaat van gridasov
          Ik heb het over het directe gebruik van nucleair materiaal in de vorm van brandstof om krachtinteracties met de omgeving te creëren, die een bewegingsimpuls creëren in elke ruimte en dichtheid van het medium

          Dat wil zeggen, zonder energieconversie, wat onvermijdelijk de efficiëntie vermindert? In het geval van kernreacties (vooral die van explosieve aard) is dit een uiterst twijfelachtige onderneming. Vanuit dit oogpunt zijn vernietigingsmotoren veel interessanter en veelbelovender.
          1. roosterov
            roosterov 9 september 2018 12:37
            +1
            Als zodanig wordt het concept van efficiëntie genivelleerd als er overgangen zijn naar verschillende energieniveaus. Bijvoorbeeld in hydro-gas-dynamische processen waar er een grens of een overgangsniveau is van de dominante kinetische interacties naar het niveau van potentiële atomaire en moleculaire interacties, daarom is de methodologie en analyse van dergelijke processen belangrijk. zo wendbaar om rekening te houden met te veel input voor analyse. Annihilatie-engines zijn daarom ook problematisch als je niet ziet waar en in welk stadium het transitieniveau zich voordoet. Juist methoden om alle procesniveaus te analyseren, en niet alleen kwantitatieve, zijn nodig. Daarom is nieuwe kennis in de De theorie van ionisatie is in dit opzicht zeer geschikt.
  4. roosterov
    roosterov 9 september 2018 09:55
    0
    De mondiale confrontatie tussen landen wordt veroorzaakt door de strijd om technologische superioriteit in de reproductie van energie. Nu zijn er geen technologieën die de hele reeks soorten en niveaus van energie bieden en de schaal van de gecentraliseerde reproductie ervan, die niet afhankelijk zou zijn van fossiele energiebronnen, wat betekent dat oorlogen onvermijdelijk zijn. Oorlogen zijn niet alleen voor de energiebronnen zelf, maar voor de tijd die nodig is voor de opkomst van nieuwe kennis en nieuwe technologieën.
  5. merkava-2bet
    merkava-2bet 9 september 2018 10:01
    -1
    Ik vraag me af of er echte experimenten zijn uitgevoerd, dat wil zeggen met een nucleaire ontploffing.
    1. Magere Hein
      Magere Hein 9 september 2018 10:28
      +1
      Citaat van merkava-2bet
      Ik vraag me af of er echte experimenten zijn uitgevoerd, dat wil zeggen met een nucleaire ontploffing.

      Ik denk het niet. Nou waarom? Misschien waren ze in ontstoken gedachten, en hoe ze naar alpha centauri moesten vliegen, maar ze waren gedoofd in het stadium "geld geven", wat we hebben, wat ze hebben.
  6. BORMAN82
    BORMAN82 9 september 2018 10:09
    0
    Het bewegingsprincipe van het "Orion" -project lijkt op het verhaal van de Strugatskys "The Land of Crimson Clouds" (1959) en in Tolstovs "Aelita" kun je ook iets gemeenschappelijks vinden)
    1. roosterov
      roosterov 9 september 2018 10:28
      0
      Het is heel interessant om te zien hoe fantasie evolueert, het ontwikkelt zich ook volgens de wetten
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 9 september 2018 11:22
      0
      Citaat: Borman82
      in "Aelita" Tolstov

      "Aelita" is niet geschreven door Tolstov, maar door Alexei Tolstoy.
      1. BORMAN82
        BORMAN82 9 september 2018 16:44
        +2
        Natuurlijk moet er "Aelita" van Tolstoy zijn))) - een ongelukkige typfout
  7. Magere Hein
    Magere Hein 9 september 2018 10:18
    0
    Ik begrijp. Zondag is er iets te lezen.
    En ja, Gridasov, mijn vraag is nog steeds geldig.
    1. roosterov
      roosterov 9 september 2018 10:24
      0
      Het spijt me zeer, maar ik heb geen toegang tot het materiaal dat u interesseert.
      1. Magere Hein
        Magere Hein 9 september 2018 10:32
        0
        Helaas, nou nee, en er is geen proces. Maar misschien heb je het in het licht van dit artikel verkeerd begrepen. Het materiaal dat mij interesseert, behoort tot het gebied van hydrodynamica, maar niet tot Yao.
        Met uv. Alexei.
        1. roosterov
          roosterov 9 september 2018 11:52
          0
          Het is duidelijk dat ieder van ons zich in zijn eigen ruimte van doelen en doelstellingen bevindt. Wat kan in dit stadium van de ontwikkeling van de wetenschap belangrijker zijn als een nieuwe methode voor het analyseren van fysische processen in een hydro-gas-dynamisch medium. Niet alleen een methode van wiskundige analyse, maar een methode die kan worden ingebouwd in een machine en de potentieel van zijn mogelijkheden voor niet binaire logica, maar meer geavanceerd. En al deze kansen geven een persoon de processen te zien waarmee het mogelijk is om fundamentele apparaten te creëren voor de reproductie van verschillende energieniveaus. Tegelijkertijd merk ik op dat processen in vaste radioactieve stoffen gemakkelijk worden gereproduceerd in bewegende stromen van gassen en vloeistoffen. Ze kunnen worden geharmoniseerd door radioactieve fysische processen in vaste materialen te versterken of te verzwakken. Dit is een volledig nieuwe ruimte van mogelijkheden.
          1. Magere Hein
            Magere Hein 9 september 2018 11:59
            +1
            Weet je, Gridasov, het is erg moeilijk voor mij om je te begrijpen. Als ik een specifieke vraag stel, ben je als een 16-jarig studiomeisje en je lijkt het te willen en je moeder zegt dat niet. En demagogie ontwikkelen. Nou, oke, het is niet gelukt....
          2. Magere Hein
            Magere Hein 9 september 2018 12:10
            +1
            En trouwens, dat de processen die in een mobiel medium plaatsvinden zich op een vast medium kunnen herhalen, is geen geheim meer. Maar jullie proberen allemaal een sluier van mysterie op te hangen. Helaas, Gridasov, het lijkt me dat je geen wetenschapper bent, maar gewoon kletsen.
            1. roosterov
              roosterov 9 september 2018 12:25
              +1
              Laatst sprak ik met wetenschappers van een Europese universiteit, zij redeneerden op dezelfde manier. Op het einde vraag ik ze: heb je enig idee over dergelijke processen? Weet je wat deze term of een andere is? Er was één antwoord op alles, dat we niet weten. Er is geen systeemkennis om een ​​specifiek probleem op te lossen. Dus het maakt niet uit hoe je me noemt. Het is belangrijk hoe een bepaald probleem wordt opgelost. Ik moet bekennen dat ik niet weet hoe ik mensen de methodologie van complexiteit of de methodologie van integere ruimtelijke wiskundige constructies moet uitleggen op basis waarvan het mogelijk is om de volledige variantie van de ontwikkeling van gebeurtenissen te analyseren. En over het algemeen kletsen we gewoon, ieder over zijn eigen
              1. Magere Hein
                Magere Hein 9 september 2018 12:31
                +1
                Ja, Gridasov, je hebt gelijk, we kletsen gewoon over onze eigen dingen. Mijn excuses voor de harde opmerking die je hebt gemaakt. Ik ben in ieder geval geïnteresseerd in jouw perceptie van de wereld. En als we elkaars baarden ontmoeten en afzetten, is dat een alledaags iets. ;)
                Met uv. Alexei.
                1. roosterov
                  roosterov 9 september 2018 12:49
                  0
                  Laten we niet vals spelen ! De innerlijke wereld van de menselijke waarneming is belangrijker voor mij, en persoonlijke parameters zijn secundair. Als de kracht van het leren van nieuwe dingen overheerst, dan zal ik niet minder leren dan wat ik anderen zal leren. Dergelijke correspondentie en dialogen zijn dan ook een uiterst belangrijke stap in de voorbereiding van meer inhoudelijke discussies.
                  1. Magere Hein
                    Magere Hein 9 september 2018 13:02
                    +1
                    Ja, het gaat over baarden uit Pratchet, baden, handdoeken, baarden, eureka!... Heb je het niet gelezen? Ik raad ten zeerste aan. De hele cyclus van "platte wereld" Neem de tijd, zijn boeken zetten je aan het denken.
                    Verrassend genoeg is de vertaling misschien beter dan het origineel. Zhikarentsov heeft een monument nodig.
                    1. roosterov
                      roosterov 9 september 2018 13:28
                      0
                      Ik zal eerlijk zijn dat ik in deze fase van mijn leven geïnteresseerd ben in mensen met een abnormale waarneming. Bovendien heb ik directe communicatie met de realiteit nodig, en niet met informatie die door het filter van het mechanisme van de hersenen is gegaan. Ik behoud me altijd het recht voor om een ​​persoonlijke conclusie te trekken over wat er aan de hand is. Eens, terwijl ik onderzoek deed naar de werken van vooraanstaande wetenschappers, verkende ik de manieren waarop bepaalde ideeën en ontdekkingen tot stand kwamen. Daarom is het uiterst belangrijk om de ware ontdekker van kennis te vinden en te horen, en niet de volger en transformator.
                      1. Magere Hein
                        Magere Hein 9 september 2018 14:01
                        0
                        Het is nog steeds moeilijk voor mij om je te begrijpen. Het lijkt erop dat je het gemakkelijk zei, maar als je door allerlei "als", "wat als", en wat hij bedoelde, begint te waden.... Je hoofd begint te beslaan. Daarom ga ik niet vermenigvuldigen. Maar weet je, ik ben geïnteresseerd in je mening, misschien zullen we elkaar meer dan eens ontmoeten, nou, we zullen onze baard uittrekken.;)
                      2. Magere Hein
                        Magere Hein 9 september 2018 14:03
                        0
                        En wat betreft de ontdekkers, het lijkt mij dat we onder kinderen moeten kijken, nou ja, tot een maximum van 20, niet met oogkleppen op.
  8. zxc15682
    zxc15682 9 september 2018 10:36
    +1
    Knal en het schip verdampte!! Hier is de actie van een atoomexplosie in de ruimte .. lachend
    1. Sjahno
      Sjahno 9 september 2018 10:39
      +2
      Het is eerder de actie van een "zwart gat"... Ben je ooit op een buitenaards schip geweest?
      1. Magere Hein
        Magere Hein 9 september 2018 10:45
        +1
        Citaat van Shahno
        Het is eerder de actie van een "zwart gat"... Ben je ooit op een buitenaards schip geweest?

        ja, na een week hard drinken, ging ik er drie keer heen. :)
        Kom op, ik weet het, nou, lach me niet uit boven mijn kracht.;)
      2. roosterov
        roosterov 9 september 2018 11:57
        0
        Het gaat om het mechanisme van processen en niet om het vaststellen van slechts een afzonderlijke fase, een explosie is slechts een onderdeel van de fase van energietransformatie. De winnaar zal degene zijn die algoritmen bouwt met overgang naar alleen positieve en gecontroleerde extrema van processen.
  9. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 9 september 2018 10:52
    +2
    Goed gedaan auteur! Hij nam een ​​zeer interessant, maar weinig "stemhebbend" onderwerp aan! Over het algemeen worden alle "hypostasen" van de projecten van "gerichte" kernwapens in het artikel beschreven ... behalve dat een röntgenlaser van dezelfde SDI aan deze projecten kan worden toegeschreven (zij het met een zekere "rek" ...) .... Een aantal gesloten "nucleaire" projecten kan "herboren" worden in het geval van het verschijnen van kernwapens van de 4e generatie - "schone" thermonucleaire munitie ...
  10. Narak-zempo
    Narak-zempo 9 september 2018 11:20
    +2
    Zoveel interessante projecten.
    Men kan alleen maar betreuren dat de aarde te klein is voor de uitvoering ervan.
    1. san4es
      san4es 10 september 2018 10:38
      0
      Citaat van Narak-zempo
      Zoveel interessante projecten.
      Men kan alleen maar betreuren dat de aarde te klein is voor de uitvoering ervan.

      knipoogde Is het tijd om naar zee te gaan? lachend
  11. roosterov
    roosterov 9 september 2018 12:11
    0
    Ik stel mezelf de vraag hoe het mogelijk is om complexe hoogdynamische processen te bespreken in eenvoudige menselijke taal en op het niveau van ons laminair bewustzijn. Elke spreker zal immers zijn eigen aspect in een dergelijk proces beschouwen of impliceren. dergelijke dialogen te harmoniseren om de discussiepunten nauwkeurig te coördineren. Om niveaus van bijzonderheid of algemeenheid van gevolgtrekkingen te behouden
  12. merkava-2bet
    merkava-2bet 9 september 2018 14:44
    -1
    Citaat: Ros 56
    Hier is het: het is de passie voor macht en hebzucht die de mensheid drijft, en hoe wild het ook klinkt, dit is vooruitgang en evolutie, want de wetenschap wordt aangedreven door het leger, alles is gemaakt op basis van militaire technologie.

    Dit is een verklaring van feiten, meneer.
  13. oud26
    oud26 9 september 2018 14:56
    0
    Citaat van Ecilop
    Citaat van merkava-2bet
    Ik vraag me af of er echte experimenten zijn uitgevoerd, dat wil zeggen met een nucleaire ontploffing.

    Ik denk het niet. Nou waarom? Misschien waren ze in ontstoken gedachten, en hoe ze naar alpha centauri moesten vliegen, maar ze waren gedoofd in het stadium "geld geven", wat we hebben, wat ze hebben.

    Gelukkig niet. Dit zijn allemaal "papieren" projecten die voortkomen uit de euforie van het beheersen van kernenergie.
  14. roosterov
    roosterov 9 september 2018 16:07
    0
    écilop,
    Je hebt volkomen gelijk dat jonge mensen meer aangepast zijn om complexiteit en diversiteit te begrijpen, maar je moet begrijpen welke specifieke eigenschappen van hen kunnen worden geherformatteerd in wetenschappelijke concepten uit de wiskunde, natuurkunde, enz. Het is niet voor niets dat Amerikanen DARPA precies gebruiken mensen met een ontwikkelde figuratieve perceptie. Maar ze weten niet hoe ze het op de juiste manier moeten gebruiken. Ze moeten eerst precies de belangrijkste fundamenten krijgen van de methode van systemisch begrip op basis van wiskunde. Waarom wiskundigen? Omdat er zulke basisconcepten zijn die niet in woorden kunnen worden uitgedrukt, maar ze kunnen worden begrepen in de taal van Numeri. Om precies te zijn, door de diepte van het proces dat duidelijk is in de beweging van numerieke stromen. Probeer bijvoorbeeld het magnetische veld, of liever de stromen van de magnetische veldlijnen van kracht, in woorden uit te drukken. Het is nauwelijks mogelijk om eenmalige complexe processen met woorden te beschrijven, maar met Numbers kan het wel
    1. Magere Hein
      Magere Hein 9 september 2018 22:21
      0
      Gridásov. Ik begrijp je, voor zover ik kan. Ja, ik ben het ermee eens dat de magie van getallen fundamenteel is. En dan ... Oh, ik zou ruzie met je maken, niet op de site, maar in het echte leven.
  15. NN52
    NN52 9 september 2018 22:22
    0
    écilop,

    Wat betreft Gridasov ... Hij is jong voor een baard ...
    En kijk op internet naar de naam Schauberger (ik denk dat je het weet), je tegenstander is een fervent bewonderaar van hem ... En vandaag nam hij een nieuwe richting in, het atoom ... Alleen de gedachten van grote mensen worden gegeven voor een of andere reden als de zijne...
    1. Magere Hein
      Magere Hein 9 september 2018 22:38
      +1
      Ik heb interesse om met hem te praten. Wordt alles geboren in een dispuut? Of niet?
      1. NN52
        NN52 9 september 2018 22:45
        0
        Alexey

        Tot op zekere hoogte was ik ook geïnteresseerd om met hem te chatten ... over luchtvaartonderwerpen, over motoren, enz. ... Totdat ik de naam Schauberger noemde ... En meteen was hij beledigd, om de een of andere reden ... .
        Betwist ... maar het argument is eenzijdig ... hij is jong ...
        1. Magere Hein
          Magere Hein 9 september 2018 22:55
          +1
          Ik weet niet eens hoe ik je moet aanspreken. Na het updaten van de site was ik gewoon in de war. Starper, afd.
          Schauberger, ja, hij is nog steeds een mens, zoals Tesla, zoals dolivo-dobrovolsky. Ik had in die tijd moeten leven...
          1. NN52
            NN52 9 september 2018 23:23
            +1
            Alexey

            Mama en papa noemden me Dmitry ...
            Dit personage, Gridasov, kopieert de gedachten volledig en niet alleen geweldige mensen (alleen maar zijn worsteling met wetenschappers genoemd, wat het waard is ...).
            Waarom heeft hij het nodig? Ik denk voor zelfbevestiging, nou, ik lees sciencefiction ...
            1. san4es
              san4es 9 september 2018 23:44
              +2
              Citaat: NN52
              .... Waarom heeft hij het nodig? Ik denk voor zelfbevestiging, nou, ik lees sciencefiction ...

              ja ... 100% Dim ... Hier vond ik een foto van hem in I-Nete .... bullebak

              1. NN52
                NN52 9 september 2018 23:47
                0
                san

                Flash-drives voor een paar terabytes zijn niet genoeg voor de foto ....
                1. san4es
                  san4es 9 september 2018 23:54
                  0
                  Flash-drives voor een paar terabytes zijn niet genoeg..

                  lachend -- welkom bij de matrix bullebak
                  1. Magere Hein
                    Magere Hein 10 september 2018 04:59
                    +1
                    En ter herinnering de uitdrukking van de jaren 90: GP-batterijen zagen - kopen. ;)
            2. Magere Hein
              Magere Hein 10 september 2018 05:00
              +1
              Dimitri, vriendelijke groeten!
              Alexei.
  16. Pavel T
    Pavel T 10 september 2018 01:52
    0
    Sorry, maar de uitdrukking "De Kasaba-houwitser moet worden gebouwd op basis van een zware romp die bestand is tegen een nucleaire ladingontploffing" is zeer, zeer twijfelachtig.
    Zo'n geval, zelfs voor een ultrakleine nucleaire lading (1-2 kt), zal enorm veel wegen (onhandig voor transport en camouflage, moeilijk te richten en te gebruiken), zal veel geld kosten en zal nog steeds wegwerpbaar (het zal hoe dan ook buigen, de kracht zal worden verbroken, het zal radioactief worden), bovendien zal het op de een of andere manier moeten worden weggegooid, als het gebruik op zijn kant van de voorkant was of het zal vanzelf "flitsen" . De enige optie is om het in de ruimte te gebruiken en zonder de vereiste "in staat om nucleaire explosies te weerstaan". Dus in het algemeen wilden ze nucleair gepompte röntgenlasers gebruiken in het Reagan SDI-programma: dit ding explodeert, de behuizing in stof, maar ze hoopten dat röntgenstralen zouden raken uit verschillende (niet één!) Wolfraamgaten / golfgeleiders en schiet vijandelijke kernkoppen in de ruimte neer. Maar het is onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om meerdere van dergelijke bundels tegelijk nauwkeurig naar verschillende op afstand van elkaar gelegen doelen te richten, en het is eenvoudigweg onmogelijk om röntgenbundels opnieuw te reflecteren, opnieuw te richten en te focusseren. Daarom zijn er weinig vooruitzichten voor dergelijke wapens. Alleen als een directionele mijn zal passen. Zoiets als een nucleair stationaire hoog-explosieve vlammenwerper - die waren er in de Tweede Wereldoorlog: http://warfor.me/ognemetyi-fog/ FOG-1 en FOG-2.
  17. Pavel T
    Pavel T 10 september 2018 03:20
    +1
    Maar er zit iets in het idee van een nucleair / thermonucleair gevormde lading. Ik heb nog nooit serieuze artikelen gezien over het onderwerp "is het mogelijk om een ​​gerichte nucleaire lading te maken?" en het verbaasde me: het idee lijkt logisch, maar niemand heeft zich afgemeld voor dit onderwerp. Misschien proberen ze het nog steeds, en is het daarom nog steeds geheim? Over het algemeen valt er aan een nucleair / thermonucleair wapen in principe niets meer toe te voegen: alleen een gerichte actie of een initiërend zaadje van antimaterie (zodat het % van het gebruik van splijtstof beter haalbaar is en er meer is).
    Het idee dat wordt gegeven in het artikel over: "de vervaardiging van een standaard thermonucleair product, waarbij een lading tritium en deuterium een ​​speciale vorm moest hebben met een trechter ervoor" is enigszins primitief: daar kan de fusiereactiegolf eenvoudigweg niet tijd om de buitenste randen van de trechter te bereiken, maar ondertussen in het midden van de trechter, vindt het al plaats. Dan werkt een cumulatieve jet niet. Helaas.
    Misschien wordt het probleem opgelost door de opstelling van 5-7-9 initiërende nucleaire ladingen, ook in de vorm van een trechter, achter deze trechtervormige tritium/deuteriumlading. In een eenvoudigere versie kun je eenvoudig simuleren / testen wat er gebeurt als het starten van ladingen in de vorm van een trechter 10-20-30-40 ... µs ontploft voordat één grote lading in het brandpunt van zo'n trechter staat? Zal ten minste 60-70% van de energie van de laatste "achterblijvende" lading ten minste in een brede kegel met een openingshoek van ten minste 50-60 graden worden gericht? Dergelijke gerichte nucleaire / thermonucleaire ladingen zouden zeer nuttig zijn voor de vernietiging / verplettering van asteroïden.
    1. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 10 september 2018 08:07
      +1
      Ik voel met uw mening mee, kameraad! "Het was glad op papier, maar er waren heuvels en ravijnen!" Toen ze het cumulatieve effect "voelden", dachten de ontwerpers dat veel problemen die tot nu toe niet waren opgelost ... door dit effect konden worden opgelost! Maar het bleek niet zo eenvoudig te zijn! We hebben bijvoorbeeld besloten om cartridges te "maken" voor de "shooter" op het "cumulatieve effect"! Voorlopige berekeningen leken erg bemoedigend! Maar "figs you" bleek! Zo is het ook met "nucleair-cumulatieve" "daden"!
  18. acetofenon
    acetofenon 13 oktober 2018 16:21
    0
    Citaat: Advocaat
    Het kwaad wordt niet overwonnen door het kwaad.

    Nee, hij wint niet. Het wint alleen0meer kwaad. Amerika ging bijvoorbeeld Rusland verpletteren met een massale beschieting van "Tomahawks" om de infrastructuur van de industrie en militaire faciliteiten te vernietigen, terwijl Rusland langs de Amerikaanse kust schoot met verschillende "Sacharov-torpedo's", en dat is alles, Amerika is geen meer geïnteresseerd in Rusland.