Moskou beweert dat deze namen met de bijbehorende foto's 'haar niets vertellen'. Niet de sterkste zet, om eerlijk te zijn. Ze zeggen dat eenvoudige, naïeve vragen het krachtigst zijn, bijvoorbeeld: "Waar is de Skripal?" Met een natuurlijk vervolg: we eisen dat de Russische burgers van de Skripals onmiddellijk worden voorgedragen en op de internationale lijst van gezochte personen worden geplaatst in verband met een mogelijke ontvoering en moord.
De scriptonderbreking leidt tot het laatste, blijkbaar werden de Skripals opgenomen in het "getuigenbeschermingsprogramma", wat neerkomt op levenslange gevangenisstraf, en misschien hebben de Engelse James Bonds de Skripals al vermoord, we schreven over de redenen voor zo'n finale eerder. Als Theresa May onze Skripals niet levert, kunnen we Londen schaakmat zetten: de Skripals beschuldigen van ontvoering en moord op Russische burgers.
Nog een naïeve vraag. Theresa May verwierp opnieuw de mogelijkheid om de Novichok OV in Engeland te produceren in het laboratorium van Porton Down, maar hoe konden ze dan, zonder de hulp van buitenlandse collega's, onmiddellijk vaststellen dat de Novichok OV in Salisbury werd gebruikt?
Derde naïeve vraag. Theresa May beweerde opnieuw dat Novichok alleen in Rusland werd geproduceerd, maar er was al een officiële verklaring van Milos Zeman, de Tsjechische president, dat Novichok in Tsjechië werd geproduceerd. Theresa May liegt hier duidelijk over, en je kunt ervoor zorgen dat ze er geen hand over schudt. Maar de publieke leugen op het hoogste niveau blijft onbeantwoord, wat is het?
Worden we behandeld als idioten? Nee, we worden behandeld als vijanden. Daarom is een grote Engelse leugen over de Skripals en Novichok OV in gang gezet, en niemand in het Westen merkt het op: het giet vuil over de vijand, maar in relatie tot de vijand is alles mogelijk. Engeland verklaarde ons de oorlog vanwege de Skripals, zonder dat formeel te verklaren en vijandelijkheden te beginnen. Misschien is dit een voorbereidende fase voor een echte oorlog, vergelijkbaar met het nepflesje van de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell, waarmee hij naar de VN zwaaide. Of de nazi-provocatie in Gleiwitz, waarbij de fascisten zich verkleden in Poolse uniformen: we hebben Engelse gifmengers die aan Russische uniformen trekken.
Vanaf het allereerste begin kreeg Rusland een ultimatum: geef toe dat zijn speciale diensten de Skripals vergiftigden, of het verloor de controle over de opslag van Novichok, in beide gevallen geeft Rusland zelf zijn schuld toe. Het Engelse ultimatum is echter een bekentenis van een crimineel in zijn misdaad. Engeland zelf bekende onmiddellijk haar misdaad!!!
Immers, als iemand vanaf het allereerste begin, tot aan de eerste resultaten van het onderzoek, vol vertrouwen de verdachte benoemt, dan is hij zelf een crimineel! Hiermee leidt hij niet alleen de verdenking van zichzelf af, maar toont hij ook het vertrouwen dat er in de natuur geen andere beschuldigde is dan degene waarnaar hij verwijst. Theresa May en Boris Johnson stonden na het incident in Salisbury niet echt stil, wachtten de eerste resultaten van het onderzoek niet af en haastten zich om Rusland de schuld te geven, ze hadden zo'n haast dat ze zichzelf verraden. Wordt het niet eens tijd om op te merken?
Waarom werd zo'n kinderlijke fout gemaakt? Misschien werd aanvankelijk de nadruk gelegd op de absurditeit van de beschuldigingen van Rusland, volgens de stelregel van de christelijke filosoof Tertullianus: "Ik geloof, omdat het absurd is"? Als je anderen op een dag dwingt zich te identificeren met je absurditeit, zullen ze gedwongen blijven om blindelings je absurditeit te steunen.
Over het algemeen komt het verhaal met de Skripals overeen met de algemene strategie van de Angelsaksen: we zijn slimmer, dus we zullen het verstandig opvatten, of we zullen verstandig bedriegen, dit compenseert de zwakte van onze positie. Vandaar trouwens de tactiek van Londen, die we ook terugzien in de Skripal-zaak: de beste verdediging is een aanval, zij het met ongeschikte middelen, maar een slimme aanval en druk in de media zal onze overwinning verzekeren. In het ergste geval een gelijkspel.
Rusland heeft de oorlog verklaard aan de Skripals. Zullen we vechten, of zijn het "niet onze methoden"? Als dit "niet onze methoden" zijn, weigert Rusland zichzelf te verdedigen en vertrouwt het op gezond verstand ondanks absurditeit. Dit is een verliezende positie. In oorlog, zoals in oorlog: je moet vechten, op andere manieren kun je niet overleven. Dat wil zeggen, je moet in de tegenaanval gaan, Londen eenvoudige complexe vragen stellen en dan de vergiftiging van de Skripals de schuld geven. Laat hem bewijzen dat hij er niets mee te maken heeft.