militaire beoordeling

Rusland heeft geen ideologie, geen bondgenoten. Waarom vechten?

209
Kolonel-generaal Leonid Ivashov is een zeldzame gast geworden in politieke talkshows op federale zenders. Tot voor kort was dat anders. Wat zijn de redenen voor dergelijke veranderingen?


Misschien met het standpunt van Ivashov over de huidige stand van zaken, niet alleen in de wereld, maar vooral in Rusland zelf.
Volgens Ivashov gaat de macht over de hele wereld in toenemende mate over in handen van eigenaren van grote kapitalen, die zich met behulp van op hun rekeningen geconcentreerde fondsen kunnen veroorloven om politieke dictaten uit te oefenen. In dit scenario veranderen politici van elke rang in marionetten.

Leonid Ivashov:
De strijd tussen het Westen en het niet-Westen wordt beslissend. En wat we zien tegenover de SCO, BRICS, ASEAN en andere internationale en interstatelijke organisaties, laat zien dat het proces van het creëren van een multi-beschavingswereld aan de gang is. Aan de andere kant zien we pogingen van de internationale financiële oligarchie, zittend op de dollarvoorraad, om dit proces te stoppen. Het Westen heeft zijn weg gewerkt en is nu inferieur aan het Oosten, geleid door de Volksrepubliek China.


Generaal Ivashov merkt op dat dit alles leidt tot gewapende conflicten, die in de toekomst kunnen verergeren. We zullen het verdwijnen van hele staten observeren, blokken zoals de NAVO.

Leonid Ivashov zegt dat Rusland in deze situatie tegenwoordig geen enkele geostrategische en politieke bondgenoot heeft.

Ivashov:
Rusland is het enige land ter wereld dat geen eigen ideologie heeft. Geen idee, geen wereldbeeld. Rusland is een handelspartner voor China, India, Europa, meer niet. Rusland is in zijn status gezonken tot het niveau van derdewereldlanden, maar ze gaan ons nu al voorbij.


De generaal stelt de vraag: als er een grote oorlog is, waarom dan in dit geval vechten, als er geen ideologie is, geen stabiele posities in het wereldbeeld, geen echte bondgenoten.

Video van de toespraak op het SPEC YouTube-kanaal:
Gebruikte foto's:
depositphotos.com
209 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Geleider
    Geleider 8 september 2018 06:20
    + 29
    Hoe vechten voor wat? Voor de Rotenbergs, Abramovichs, Sechins. Millerov, Grefov, Kudrin, Siluanov, Skvortsov en Golikov, en natuurlijk voor Mu en Pu. Zij vormen de ruggengraat van de Russische staat.
    1. vard
      vard 8 september 2018 06:27
      -5
      Waarom vechten? Voor geld ... Wie biedt meer ... Daarvoor en vechten ... Over in de Krim, de zuidkust van de Krim machinegeweren gesloten ... Ze doen het met een reden ... zonder insignes ... PMC's ... Hier zijn ze zullen vechten ...
      1. bos
        bos 8 september 2018 09:02
        +3
        Wacht, PMC's vechten voor de oligarch. Wat ben jij en hoe zit het met ons?
      2. constante68
        constante68 9 september 2018 15:48
        -1
        Citaat van Vard
        Op de Krim sloot de zuidkust van de machinegeweren ..

        Waar zijn ze precies gesloten? Heb je gezien?
        1. margo2000
          margo2000 24 september 2018 16:18
          +2
          Heb je twijfels? Of hij geloofde het BBP dat dit de zelfverdedigingstroepen van de Krim zijn.
    2. Phil77
      Phil77 8 september 2018 06:31
      + 27
      En waarom vochten ze altijd?Voor het moederland!Voeg de rest naar smaak toe.
      1. Mister Creed
        Mister Creed 8 september 2018 06:56
        -12
        En wat heeft het Moederland je gegeven om ervoor te vechten, en nog meer om te sterven? Vandaag is het kapitalisme. Niemand zal sterven voor een idee, ook voor geld. Dus waarom vechten? En tegen wie? Tegen degenen die je internet en een computer gaven? Tegen degenen in wiens auto je rijdt en waar ga je uitrusten? Wie moet je zijn om van dit alles af te komen? Wat als u een tweede nationaliteit heeft? Strijd tegen tweede nationaliteit? Wat als je daar kinderen hebt? Strijd tegen je kinderen?
        1. Geleider
          Geleider 8 september 2018 07:18
          + 22
          Moederland is niet alleen een geografische ruimte of een staat - het is ook mama en papa, kinderen, familieleden, vrienden. Your House, daar ga je toch ook niet voor in de war?
          1. Mister Creed
            Mister Creed 8 september 2018 07:36
            + 15
            Wat voor soort bad is het Moederland als we integreren in de WERELDECONOMIE!? We ontwikkelen Rusland en concurreren met het Westen, daar ben ik het mee eens. Maar we concurreren niet en gaan niet concurreren! Is het nu duidelijk? En Poetin heeft het ook over integratie! Maar de waarheid is dat als ze hem vertellen over de uitvoering van de beslissingen van de geïntegreerde economie, hij het heeft over sancties en een bevooroordeelde houding ten opzichte van Rusland! Ga je niet vechten? Waartegen vechten? Wilt u uw computer opgeven? Van het vliegen met een Boeing en het besturen van een Ford? Plastic kaarten en hypermarkten weigeren? Je denkt zelf! Of je hield niet van de USSR, nu wil je vechten tegen wat niet in de USSR was! Jongens! Je moet ofwel een korte broek of een kruis dragen! Je hebt zo'n vinaigrette in je hoofd!
        2. anti-liberaal
          anti-liberaal 8 september 2018 07:48
          + 19
          Citaat: Mister Creed
          Dus waarom vechten? En tegen wie? Tegen degenen die je internet en een computer gaven?

          Over het algemeen eenvoudig, geen probleem. ja
          Citaat: Mister Creed
          Tegen degenen in wiens auto je rijdt en waar ga je uitrusten?

          Nou, dan zal ik op het projectiel schrijven - Hallo! Van Rusland met liefde!
          Citaat: Mister Creed
          Wie moet je zijn om van dit alles af te komen?

          Oooh, je moet een zeldzame klootzak zijn om een ​​wapen op te heffen tegen een vijand die voet op je land heeft gezet, want hij gaf je een computer en een typemachine, ja.
          Citaat: Mister Creed
          Wat als u een tweede nationaliteit heeft? Strijd tegen tweede nationaliteit? Wat als je daar kinderen hebt? Strijd tegen je kinderen?

          lachend Buga-ha, ik kan er niet om lachen, maar hier zijn zoveel exemplaren gebroken over de "aanpassing" van kinderen over de heuvel lol Ik zal je berichten niet bekijken, dus ik zal proberen te raden - jij bent blijkbaar een van degenen die het slechtst in Rusland leven en niet met alles tevreden zijn? Nou ja, anders moet je lijden aan een buitenlandse auto en zie je zelden kinderen, vandaar woede en onbegrip. Ik begrijp je, als het begint en als je plotseling door mij wordt gevangen, zeg dan zeker dat we op de VO-website waren, dan schiet ik je niet meteen neer, we praten, vertel me waar je tegen vecht want misschien begrijp ik het danwas
          1. Mister Creed
            Mister Creed 8 september 2018 08:02
            -9
            Oh nou ja! Gieren van het lachen! Op dit moment hebben ze de vijandige iPhone en internet in de steek gelaten!? Nou, een grappenmaker! #Ooh, je moet een zeldzame klootzak zijn om een ​​wapen op te heffen tegen een vijand die voet op je land zette, want hij gaf je een computer en een typemachine, ja. # Hoeveel verzetten we ons hiertegen? # jij lijkt een van degenen te zijn die de slechtste in Rusland leeft en iedereen is niet gelukkig? Nou ja, anders moet je lijden aan een buitenlandse auto en zie je zelden kinderen, vandaar woede en onbegrip. Ik begrijp je! # Er zijn er maar weinig die zo ontevreden zijn over het leven in Rusland en hun kinderen over de heuvel sturen # vertel ons waar je voor vecht, misschien begrijp ik het dan! # Dus vertel ons waar je voor vecht! Alles was gewoon walgelijk in de USSR!? Vandaag is alles gewoon geweldig! Waarom vechten we en waartegen?
            1. anti-liberaal
              anti-liberaal 8 september 2018 08:19
              + 22
              Citaat: Mister Creed
              Op dit moment hebben ze de vijandige iPhone en internet in de steek gelaten!?

              De iPhone heeft nooit bestaan. Ik zie het nut er gewoon niet van in om veel geld te betalen voor een stuk van wat ik veel goedkoper zal kopen. Ik weiger het internet niet, we zijn nog niet in oorlog, en zelfs als er wifi is in de oorlog ( lol ) waarom kijk je dan niet naar porno na het gevecht te vragen Je hebt me waarschijnlijk niet begrepen, wie gaf me paars en wat gaf ons (trouwens, niet gratis en kreeg er veel op, maar het is ook niet goed voor mij, maar als deze goedaardige man met een koffer komt en begint aardappelen in mijn tuin te vertrappen, nou ja, ik zal hem moeten vullen, die, nou, het is een beetje ijzer in zijn rug (als het moet, zal ik niet minachten) om hem te vullen omdat er niets aan de hand is draai zijn rug toe lachend
              Citaat: Mister Creed
              We hebben er maar weinig die zo ontevreden zijn met het leven in Rusland en hun kinderen over de heuvel sturen???

              Dus het feit is dat iemand, zoals een rupstractor en in het veld, geen kind meer kan sturen en op de een of andere manier leeft, en degene die over de heuvel stuurt huilt geen geld, dit is de paradox te vragen
              Citaat: Mister Creed
              Alles was gewoon walgelijk in de USSR!?

              Ik probeer te zwijgen voor de USSR, omdat ik hem niet zo veel heb "gevangen" vanwege zijn geboorte in 76, ik kan niets slechts zeggen, maar er waren genoeg misverstanden.
              Citaat: Mister Creed
              Vandaag is alles gewoon geweldig! Waarom vechten we en waartegen?

              Het feit is dat ik het Moederland niet aan de tijd bind, het was van mij, is en zal zijn met elke "manager" en systeem.
              1. Mister Creed
                Mister Creed 8 september 2018 08:43
                +6
                Waarom beschouwen velen de invasie als een militaire bezetting? Het leger is gisteren. Moderne oorlogvoering is het veroveren van grondgebied zonder militair geweld. Het laatste voorbeeld van zo'n succesvolle operatie is Oekraïne. Het grootste succes was de verovering van de USSR. Met behulp van jeans en kauwgom werd een heel rijk vernietigd! Waren er veel vrijwilligers om de USSR te verdedigen? Meer of minder dan in de 41e? Tegenwoordig wordt het hele land overspoeld met import. En wie verzet zich tegenwoordig tegen import? Is er een overheidsbeleid op dit gebied? Maar dit is ook oorlog!
                1. anti-liberaal
                  anti-liberaal 8 september 2018 08:55
                  + 11
                  Citaat: Mister Creed
                  Waarom beschouwen velen de invasie als een militaire bezetting?

                  Welnu, zoals ik het begrijp, bespreken we de woorden van de generaal uit de video, en hij lijkt dit te hebben bedoeld. Maar ik ben het niet met je eens met Oekraïne, we hadden dit in de jaren 90, we hebben het overleefd, Oekraïne zal overleven, de Amerikanen pronken, en als het tijd is om ze met eer (zonder schaamte) te dumpen, zullen ze ze dumpen , natuurlijk, het hangt niet helemaal van hen af, ze hebben alleen hulp nodig lachen
              2. silhouet
                silhouet 19 september 2018 09:49
                +1
                Citaat: Antiliberast
                Het feit is dat ik het Moederland niet aan de tijd bind, het was van mij, is en zal zijn met elke "manager" en systeem.

                En als "manager" Hitler? Of Rockefeller?
                1. anti-liberaal
                  anti-liberaal 19 september 2018 17:44
                  0
                  Citaat: Silhouette
                  En als "manager" Hitler? Of Rockefeller?

                  Vreemde vraag, het lijkt daar duidelijk te staan ​​-
                  Citaat: Silhouette
                  ze was van mij, is en zal zijn voor enige "manager" en bouwen.

                  Het betekent niet dat ik het met ze eens ben. te vragen Dit betekent niet dat ik in dit geval territoriaal betrekking heb op een ander land. Ik weet niet hoe ik het je anders moet uitleggen, misschien wordt het zo duidelijker -Moederland - het land waar een persoon is geboren, woont en werkt; historisch eigendom aan deze of gene mensen het gebied met zijn aard, kenmerken van historische ontwikkeling, taal en cultuur, manier van leven en gebruiken.
            2. dvina71
              dvina71 8 september 2018 10:33
              + 12
              Citaat: Mister Creed
              Op dit moment hebben ze de vijandige iPhone en het internet in de steek gelaten!

              Een stuk plastic kopen voor 70k roebel .. dit is het toppunt van domheid. Maar je raakte enthousiast over internet .., ze gebruikten het ook in de USSR .. en het kampioenschap in de opening is erg sportief ..
              Citaat: Mister Creed
              Hoeveel van ons verzetten zich hiertegen?#

              Je zult het niet geloven .. de meeste officieren van het Russische keizerlijke leger aan het begin van de 19e eeuw spraken gemakkelijk in het Frans en communiceerden moeilijk in het Russisch .. Tijdens de Slag om Borodino waren echter ongeveer 2000 officieren en generaals werden gedood en gewond..
              Citaat: Mister Creed
              Waarom vechten we en waartegen?

              Altijd .. als we "geloof en de tsaar" negeren .. vocht het Russische leger het meest koppig voor het vaderland ..
        3. constante68
          constante68 9 september 2018 15:50
          +2
          Citaat: Mister Creed
          En wat heeft het Moederland je gegeven om ervoor te vechten?

          Moet je iets geven? Een soort lokale ideologie.
      2. andrey
        andrey 8 september 2018 07:26
        + 18
        maar over de burgeroorlog, de gedachte kwam bij niemand op? dan voor "welk" moederland zal je vechten? een externe dreiging, daar is alles duidelijk, maar als het van binnenuit oplicht, wie gaat dan voor Rublyovka staan? Nationale Garde...
        1. Svarog
          Svarog 8 september 2018 07:39
          +9
          Citaat: Andrey Yurievich
          maar over de burgeroorlog, de gedachte kwam bij niemand op? dan voor "welk" moederland zal je vechten? een externe dreiging, daar is alles duidelijk, maar als het van binnenuit oplicht, wie gaat dan voor Rublyovka staan? Nationale Garde...

          Ik denk dat de rosguard niet lang zal duren..
        2. anti-liberaal
          anti-liberaal 8 september 2018 07:52
          +9
          Citaat: Andrey Yurievich
          wie zal staan ​​voor "Rublyovka"? Nationale Garde...

          En hoe komt de Russische Garde in Amerika terecht??? Nou, ik ga zeker naar Rublyovka, ik heb nog nooit in een Ferrari gereden en daar is hun nest voelen
          1. Phil77
            Phil77 8 september 2018 08:04
            +7
            En er zijn nog veel meer interessante dingen! tong
            1. Rusland
              Rusland 8 september 2018 08:19
              + 15
              Citaat: Phil77
              En er zijn nog veel meer interessante dingen! tong

              Ik ben het ermee eens, de meisjes zullen naar de kant van de sterken gaan. lachen
            2. anti-liberaal
              anti-liberaal 8 september 2018 08:40
              +5
              Citaat: Phil77
              En er zijn nog veel meer interessante dingen! tong

              lachend De vector is begrijpelijk, nee, nou, nee, natuurlijk sleep ik de poort niet naar huis en het deksel van de put, maar als je een overjas van Chanel tegenkomt, dus waarom niet, het is geen lomperd om het moederland te verdedigen te vragen zhrachka-schoenen zijn een noodzakelijk iets, en gouden snuisterijen en geld zullen dan van weinig belang zijn, wie weet wanneer ze zullen worden gedood, en wat voor verschil maakt het uit wat er in de grond ligt.
        3. De opmerking is verwijderd.
        4. user1212
          user1212 11 september 2018 04:46
          0
          Citaat: Andrey Yurievich
          wie zal staan ​​voor "Rublyovka"? Nationale Garde...

          Denk je dat Donbass vecht voor de gouden toiletpot van Janoekovitsj?
      3. ilimnoz
        ilimnoz 8 september 2018 08:36
        +7
        het is goed om voor het moederland te vechten, maar wat als het moederland werd veranderd in een slechte stiefmoeder?
        1. AVT
          AVT 8 september 2018 09:19
          + 11
          Citaat van ilimnoz
          het is goed om voor het moederland te vechten, maar wat als het moederland werd veranderd in een slechte stiefmoeder?

          Al deze "onderzoeken" van de "rusteloze ziel op zoek naar de waarheid" worden behandeld. Bovendien vrij goed gebruikt voor EEUWEN in ALLE legers van de wereld door middel van vrij toegankelijk voor waarneming - een militair tribunaal (de uitvinders van dit woord oefenden in hun legioenen over het algemeen het fatsoen uit van een eenheid die van het slagveld was gevlucht, onze voorouders de Slaven waren humaner - ze dwongen lafaards om een ​​vrouwenjurk te dragen) en de executie van deserteurs, alarmisten voor de gelederen. Zie bevel nr. 227 ELK REGELMATIG leger in de wereld staat en zal daarop staan, wat, na de overwinning, weer van alle
          Citaat van Forestol
          Vlasov, Bendera en anderen

          nog steeds verplicht door de rechtbank van een militaire rechtbank om het vonnis uit te voeren. Wel, dit is in werkelijkheid, en niet op internet.
          1. ilimnoz
            ilimnoz 8 september 2018 14:40
            +4
            Ik heb het niet over het tribunaal en de executies van deserteurs en alarmisten. hier zal zonder twijfel het reguliere leger instorten zonder zulke bevelen. Ik heb het over het feit dat in de huidige situatie en het huidige systeem, wanneer de mensen worden opgesplitst in "elite" en "byd ...", de laatste niet zal branden van de wens om hun leven te geven voor de eerste. en de eersten zullen waarschijnlijk wegspoelen naar veilige havens. huurlingen zullen moeten vechten, vergeef de aannemers. en er zullen hoogstwaarschijnlijk geen wachtrijen zijn bij militaire registratie- en rekruteringskantoren, zoals tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen de overgrote meerderheid van de mensen graag hun vaderland wilde verdedigen. en de reden is dat, helaas, het Moederland verre van een moeder voor iedereen is.
          2. Mister Creed
            Mister Creed 9 september 2018 06:14
            +2
            Duidelijk! Degenen die offshore geld hebben gestolen om voor het tribunaal te brengen! Waarom verraadt niemand? Hebben jullie allemaal alles verkocht? Wie is er veroordeeld? Niemand! En waarom dan speren breken?
          3. Slavik Ivanov
            Slavik Ivanov 9 september 2018 08:53
            0
            Ja….. Tribunaal!? Hier leg je dit alles niet uit aan een eenvoudige boer, maar aan rechters die "dieven in de wet" vrijlaten en niet Slavisch, maar in het tribunaal wie zal Khakhalev zitten!??? Jullie zijn allemaal veel meer dan een simpele man om bang voor te zijn!!!!!!
        2. user1212
          user1212 11 september 2018 05:09
          0
          Citaat van ilimnoz
          het is goed om voor het moederland te vechten, maar wat als het moederland werd veranderd in een slechte stiefmoeder?

          Ja. En onder Peter I, de lijfeigenen die de Zweden versloegen, was het moederland direct MOEDER lol
          1. ilimnoz
            ilimnoz 11 september 2018 06:40
            0
            Moeder of niet moeder ze zeggen streltsy rellen en andere opstanden. maar onder Peter was er toch een soort sociaal. lift . net als nu....
      4. bos
        bos 8 september 2018 09:06
        -4
        Vlasov, Bendera en anderen vochten voor het moederland, maar wat voor soort?
        1. dvina71
          dvina71 8 september 2018 10:40
          +5
          Citaat van Forestol
          Vlasov, Bendera en anderen vochten voor het moederland, maar wat voor soort?

          Kijk naar Foma en de insignes ... en je zult alles begrijpen. Er is zo'n generaal ... Slashchev ..., dus hij vocht voor zijn vaderland en keerde na de oorlog terug naar zijn vaderland ... om haar te dienen. In tegenstelling tot generaal Krasnov ...
          http://vintagegoods.us/item-detail/patches/2-ORIGINAL-UNCUT-GERMAN-UNIFORM-PATCH-POA-RUSSIAN_132483867534.html
      5. Keyser Soze
        Keyser Soze 7 oktober 2018 13:45
        0
        Voor de ontwikkelde wereld zijn de oorlogen voor het moederland voorbij. Maar de oorlog tegen het neoliberalisme en internationale bedrijven zal beginnen, omdat ze geld bezuinigen op de rug van iedereen, in alle landen.
    3. Dezelfde LYOKHA
      Dezelfde LYOKHA 8 september 2018 06:33
      + 15
      Zij vormen de ruggengraat van de Russische staat.

      In Rusland was en zal de ruggengraat van de staatsmacht altijd het Russische volk zijn... hun vertrouwen in de tsaar, vader-president.
      Als de Russen dat niet worden, zal Rusland dat ook niet worden ... het is zo duidelijk ... daarom zullen onze ideologische tegenstanders er alles aan doen dat de Russen aan de basis hun geschiedenis vergeten, hun voorouders, zonder welke je niet kunt bouwen de toekomst.
      Beroof de Rus van zijn wortels ... maak hem tolerant en hij zal weerloos, vertrouwend en gemakkelijk te controleren amorf niets worden.
      Dit is het soort ideologie dat verschillende hervormers en avonturiers ons soms proberen door te dringen.
      Wat betreft de verschillende rijke mensen die rondhangen in de buurt van het BBP, de geschiedenis heeft aangetoond dat ze gemakkelijk zijn. ze verkopen zowel hun vaderland als hun soeverein ... de enige vraag is de prijs.
      1. capmor
        capmor 8 september 2018 06:41
        +3
        onze bevolking, zelfs zonder de beruchte tolerantie, is weerloos, vertrouwend en gemakkelijk te controleren ...
        zonder een tsaar in mijn hoofd, maar met een tsaar in het Kremlin...
        1. Dezelfde LYOKHA
          Dezelfde LYOKHA 8 september 2018 06:57
          +1
          +1
          onze bevolking, zelfs zonder de beruchte tolerantie, is weerloos, vertrouwend en gemakkelijk te controleren ...

          Nou, afgaande op het hervormingsgezinde pensioenidee van het Kremlin, is niet alles zo somber ... lachen soms worden mensen wakker met het besef dat je het niet in alles met de koning eens kunt zijn.
          1. 5
            5 10 september 2018 16:05
            +1
            Ter verduidelijking, het protest tegen de pensioenhervorming is slechts de reden, de belangrijkste inhoud is de opgebouwde ontevredenheid over de regering en het gevoerde beleid, wat leidt tot de constante verarming van de mensen ...
        2. Mister Creed
          Mister Creed 8 september 2018 07:01
          -1
          Maar de Israëli's, te oordelen naar de opmerkingen op VO, zijn stevige sceptici!
      2. Mister Creed
        Mister Creed 8 september 2018 06:59
        +2
        Zoals de ervaring van staatsgrepen laat zien, wordt de koning omvergeworpen door zijn gevolg.
        1. Dezelfde LYOKHA
          Dezelfde LYOKHA 8 september 2018 07:08
          +3
          Zoals de ervaring van staatsgrepen laat zien, wordt de koning omvergeworpen door zijn gevolg.


          Het hangt ervan af welke koning aan de macht is...
          Als de tsaar zijn gevolg aan de lijn houdt en rondhangt wanneer hij wil ... dan leeft hij lang en sterft een natuurlijke dood ... als de tsaar-priester de eenvoudige Vanka is, dan maken ze een clown van hem en hij eindigt echter slecht, net als zijn volk ... zo en de geschiedenis van onze moderne tsaren ... de moderne presidenten van Rusland verschillen in hun manieren niet veel van historische personages uit het verleden.
          1. Mister Creed
            Mister Creed 8 september 2018 07:20
            -1
            Als de tsaar zijn gevolg aan de lijn houdt en rondhangt wanneer hij wil ... dan leeft hij lang en sterft een natuurlijke dood ... als de tsaar-priester de eenvoudige Vanka is, dan maken ze er een clown van hem en hij eindigt slecht # Het is net als Ivan de Verschrikkelijke en Nikolai II? Waarom wordt Poroshenko dan niet omvergeworpen? Waarom dan Pugachev verkocht en Hitler vasthield aan de laatste?
            1. Dezelfde LYOKHA
              Dezelfde LYOKHA 8 september 2018 07:29
              +6
              Waarom wordt Poroshenko dan niet omvergeworpen? Waarom dan Pugachev verkocht en Hitler vasthield aan de laatste?

              Porosjenko is geen tsaar, maar een marionet... achter hem trekt een curator uit de Verenigde Staten aan zijn touwtjes.
              lachen De jouwe daarvoor en de jouwe ... alleen je eigen kan verraden.
              Er waren moordaanslagen op Hitler ... de Duitse generaal betaalde het met hun hoofd.
              1. Mister Creed
                Mister Creed 8 september 2018 07:49
                -1
                En onze koning is volledig onafhankelijk? Dat is alleen vandaag, gisteren citeerden ze gegevens over de pensioengerechtigde leeftijd in Rusland. Gegevens voor 2017, en de pensioengerechtigde leeftijd wordt vandaag geaccepteerd! Is dit helderziendheid of een plan? Er is een video op internet over de dollarkoers een paar jaar voor deze koers! En wie wordt er aan de touwtjes getrokken? Er waren moordaanslagen op Hitler! Maar! Waarom heeft niemand het overhandigd en aan ons of het geallieerde leger verkocht?
                1. Dezelfde LYOKHA
                  Dezelfde LYOKHA 8 september 2018 08:06
                  -1
                  En onze koning is volledig onafhankelijk?

                  Nee, natuurlijk ... alle acties van onze, zoals hij zei, slaaf in de galeien zijn onderhevig aan een bepaalde logica ... BBP doet niet zomaar ... wat er zijn veel vragen over zijn entourage ... degene die we niet zien op de schermen van zombies ... wat zijn hun plannen ... middelen ... wat zal er gebeuren als het BBP de politieke Olympus van het Kremlin ... ik weet het niet wat
                  1. Mister Creed
                    Mister Creed 8 september 2018 08:26
                    +2
                    Dat de handelingen van de roeier onderhevig zijn aan een zekere logica is begrijpelijk. Dat is gewoon naar het westen roeien. Integratie! De Indianen daar integreerden ook ooit. En waar zijn deze Indianen nu? Is Rusland op de een of andere manier anders dan Indiërs of Oekraïners? Niks! Net als de Indianen gaan we richting het reservaat. En onze leider leidt ons daarheen!
                    1. Dezelfde LYOKHA
                      Dezelfde LYOKHA 8 september 2018 08:35
                      0
                      Is Rusland op de een of andere manier anders dan Indiërs of Oekraïners? Niks! Net als de Indianen gaan we richting het reservaat. En onze leider leidt ons daarheen!


                      Als de NAVO in een versneld tempo naar het oosten blijft trekken ... dan kunnen we natuurlijk het lot van de Indianen delen ... en de Vasyugan-moerassen zullen ons reservaat worden ... hier ben ik het met je eens ... het vooruitzicht is somber .
                      1. Mister Creed
                        Mister Creed 9 september 2018 06:23
                        -1
                        Als de NAVO in een versneld tempo naar het oosten blijft trekken ... dan kunnen we natuurlijk het lot van de Indianen delen ... # Wel, wie heeft de NAVO toegestaan ​​om uit te breiden? Begonnen met MSG. Toen stond Poetin het toe door Oekraïne te geven. Ook ideeën over samenwerking met Japan en China in het Verre Oosten worden gepromoot. Dus wie draagt ​​bij aan de inbeslagname van territoria? Wie verkoopt Kemsky volosts?
                    2. Wedmak
                      Wedmak 8 september 2018 08:41
                      +5
                      Is Rusland op de een of andere manier anders dan Indiërs of Oekraïners? Niks!

                      Hoe lang duurden die Indianen? Minder dan honderdhonderd jaar? Onze raspen met het Westen zijn al achthonderd jaar aan de gang, sinds het begin van de annalen. En elke keer dat er een oorlog wordt ontketend, krijgt het Westen een stuiver. Blockheads zijn zeldzaam, ze kunnen de geest niet oppikken.
                      1. Mister Creed
                        Mister Creed 9 september 2018 06:29
                        +3
                        Oh hekser! Ik ben jaloers op je optimisme! Hoeveel jaar heeft de USSR standgehouden voordat ze zich overgaf aan de Verenigde Staten? Wie zijn de domkoppen? Deze domkoppen begrepen één regel. Oorlog met de hulp van het leger is erg kostbaar en inefficiënt. En ze creëerden een zeer effectief mechanisme voor de vernietiging van landen zonder het gebruik van militair geweld! En wie is hier de domkop?
                    3. Katyusha
                      Katyusha 8 september 2018 12:12
                      +5
                      "Rusland is op de een of andere manier anders dan de Indiërs of Oekraïners?"
                      Voor de brutale Saksen, ik zou willen dat het niets was. Van de Indianen en Oekraïners - minstens 700 jaar ervaring in de staat. Waarvan de helft van het keizerlijke type, waartoe slechts enkelen van de volkeren "bereikten". Dit is allemaal erfgoed met een sterk verlangen om te drinken en te plunderen natuurlijk. Maar niet zo gemakkelijk als voor de Indianen en andere Gaidamaks. De gemakkelijkste manier om te "verlagen" is via een laag geboortecijfer, weinig mensen letten op dit pad, maar op dit moment is het helaas het meest "effectief".
                      1. De opmerking is verwijderd.
              2. isker
                isker 8 september 2018 09:16
                0
                Als andere dingen gelijk zijn, identificeerde Hitler zich met het volk van Duitsland... en Poetin?..
      3. Geleider
        Geleider 8 september 2018 07:20
        + 11
        Het Russische volk wordt herinnerd als het warm wordt. zoals in 1812, 1914, 1941
      4. Svarog
        Svarog 8 september 2018 07:45
        + 11
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        In Rusland was en zal de ruggengraat van de staatsmacht altijd het Russische volk zijn... hun vertrouwen in de tsaar, vader-president.
        Als de Russen dat niet worden, zal Rusland dat ook niet worden ... het is zo duidelijk ... daarom zullen onze ideologische tegenstanders er alles aan doen dat de Russen aan de basis hun geschiedenis vergeten, hun voorouders, zonder welke je niet kunt bouwen de toekomst.
        Beroof de Rus van zijn wortels ... maak hem tolerant en hij zal weerloos, vertrouwend en gemakkelijk te controleren amorf niets worden.
        Dit is het soort ideologie dat verschillende hervormers en avonturiers ons soms proberen door te dringen.
        Wat betreft de verschillende rijke mensen die rondhangen in de buurt van het BBP, de geschiedenis heeft aangetoond dat ze gemakkelijk zijn. ze verkopen zowel hun vaderland als hun soeverein ... de enige vraag is de prijs.

        Degenen die hij toestond rond te hangen in de buurt van het BBP, het is niet nodig om Poetin van zijn entourage te scheiden.
        Poetin is een middelmatige leider en dit is hetzelfde feit als het feit dat Dimon geen afstandelijk persoon is.
        Russen geloven niet meer in de tsaar en Poetin.. maar Rusland bestaat nog steeds, dus hier vergis je je. De steunpilaar van de macht in het huidige Rusland zijn de oligarchen, de veiligheidstroepen en theatrale clowns, en natuurlijk de tv.
        1. Dezelfde LYOKHA
          Dezelfde LYOKHA 8 september 2018 07:53
          +3
          De steunpilaar van de macht in het huidige Rusland zijn de oligarchen, de veiligheidstroepen en theatrale clowns, en natuurlijk de tv.


          lachen Het zijn maar hulpmiddelen...
          Vraag jezelf af waarom de USSR zo snel instortte ... ondanks alle macht van zijn staatsapparaat ...
          Ik begrijp dit zodat de beugels die deze kolos vasthielden helemaal onderaan, dat wil zeggen onder de mensen, werden ondermijnd.
          De mensen geloofden niet meer in hun heersers en de macht stortte van de ene op de andere dag in... niemand haastte zich om de CCHR te verdedigen... deze les zou de huidige heersers in het Kremlin moeten leren als ze van plan zijn Rusland te regeren.
          1. Svarog
            Svarog 8 september 2018 08:49
            +6
            Citaat: Dezelfde LYOKHA
            Ik begrijp dit zodat de beugels die deze kolos vasthielden helemaal onderaan, dat wil zeggen onder de mensen, werden ondermijnd.
            De mensen geloofden niet meer in hun heersers en de macht stortte van de ene op de andere dag in... niemand haastte zich om de CCHR te verdedigen... deze les zou de huidige heersers in het Kremlin moeten leren als ze van plan zijn Rusland te regeren.

            Beste, beugel, mensen.. Waar heb je de mensen iets zien beslissen? Vertel eens, in welk land gebeurt dit? Alles wordt beslist door de elite, en de mensen steunen haar acties of niet.. Dat is wanneer de mensen de acties van hun "elite" niet steunen, dan zijn er mensen die de mensen willen "opwinden" en de " wegvagen" elite" ..
            En een oor op lemen voeten is Poetins Rusland, en de USSR werd vernietigd, gewoon een afgematte elite die alles en iedereen verraadde..
        2. dvina71
          dvina71 8 september 2018 10:46
          -4
          Citaat van Svarog
          Poetin is een middelmatige leider

          Aan de ene kant is het goed dat je zo simplistisch denkt.. Aan de andere kant is het slecht dat je je gedachten in het openbaar probeert te presenteren.. Waarom is het slecht..? Omdat je je platte gedachten niet kunt rechtvaardigen..
          Geen behoefte om te antwoorden .. Ik wil niet vechten met een sektarische .. Er zijn minstens drie sekten in VO .. een wereldwijde staking, netwerkcentres en jij .. "Poetin is slecht" ...
          1. Svarog
            Svarog 8 september 2018 12:26
            +4
            Citaat van: dvina71
            Citaat van Svarog
            Poetin is een middelmatige leider

            Aan de ene kant is het goed dat je zo simplistisch denkt.. Aan de andere kant is het slecht dat je je gedachten in het openbaar probeert te presenteren.. Waarom is het slecht..? Omdat je je platte gedachten niet kunt rechtvaardigen..
            Geen behoefte om te antwoorden .. Ik wil niet vechten met een sektarische .. Er zijn minstens drie sekten in VO .. een wereldwijde staking, netwerkcentres en jij .. "Poetin is slecht" ...

            De sektarische is eerder jij was En ik, in tegenstelling tot jou, kan gemakkelijk mijn uitspraken beargumenteren lachend Maar net als jij hebben ze geen eigen opvattingen; propaganda dicteert hen deze visie. Beantwoord een simpele vraag: waarom zitten we qua koopkracht per hoofd van de bevolking op het niveau van Gabon? En wat produceren we waar in het buitenland vraag naar is? Let op dit zijn slechts twee vragen uit de economische sfeer, en als ik vragen ga stellen vanuit de sociale sfeer, dan krijg ik zeker geen antwoord van jou lachend
      5. bos
        bos 8 september 2018 09:12
        +5
        De grootste domheid is in Rusland om te wedden op Orthodoxie en Russen. Dit is verraad, aangezien de resterende 180 volkeren tweederangsburgers worden, dat wil zeggen een basis voor vijanden en alle niet-orthodoxe mensen van andere religies. Hetzelfde communisme was een ideaal geloof voor elke nationaliteit en religie, een universeel instrument. Wij zijn niet Israël, waar de Joden zijn, maar de hele wereld is een ellendige goyim.
        1. Svarog
          Svarog 8 september 2018 09:19
          +3
          Citaat van Forestol
          De grootste domheid is in Rusland om te wedden op Orthodoxie en Russen. Dit is verraad, aangezien de resterende 180 volkeren tweederangsburgers worden, dat wil zeggen een basis voor vijanden en alle niet-orthodoxe mensen van andere religies. Hetzelfde communisme was een ideaal geloof voor elke nationaliteit en religie, een universeel instrument. Wij zijn niet Israël, waar de Joden zijn, maar de hele wereld is een ellendige goyim.

          Heel terecht opgemerkt.. We hebben geloof nodig dat verenigt.. en alleen socialisme verenigt mensen.
          1. Dezelfde LYOKHA
            Dezelfde LYOKHA 8 september 2018 09:35
            -2
            en alleen het socialisme verenigt mensen.

            Iets in de USSR, hij verenigde mensen niet veel wat
            de Chinezen bleken slimmer ... ze realiseerden zich al snel dat de slogan één land twee systemen moderner zijn dan slechts één land en socialisme en zien hoe ze profiteren van zowel het kapitalisme als het socialisme.
            1. Svarog
              Svarog 8 september 2018 12:27
              +2
              Citaat: Dezelfde LYOKHA
              en alleen het socialisme verenigt mensen.

              Iets in de USSR, hij verenigde mensen niet veel wat
              de Chinezen bleken slimmer ... ze realiseerden zich al snel dat de slogan één land twee systemen moderner zijn dan slechts één land en socialisme en zien hoe ze profiteren van zowel het kapitalisme als het socialisme.

              Lech .. je bent precies Lech volgens jouw wereldbeeld en het is duidelijk te vroeg voor je om controverse aan te gaan .. lachend
            2. Mister Creed
              Mister Creed 9 september 2018 06:43
              +3
              Hoe zijn de Chinezen slimmer geworden? Ze namen de ideeën van Stalin over en voerden ze uit. Ze hebben Mao op het geld en in het mausoleum. Waar is Stalin?
        2. Dezelfde LYOKHA
          Dezelfde LYOKHA 8 september 2018 09:23
          -4
          De grootste domheid is in Rusland om te wedden op Orthodoxie en Russen. Dit is verraad, aangezien de resterende 180 volkeren tweederangsburgers worden, dat wil zeggen een basis voor vijanden en alle niet-orthodoxe mensen van andere religies. Hetzelfde communisme was een ideaal geloof voor elke nationaliteit en religie, een universeel instrument.


          Ik ben het categorisch niet met je eens.
          De grootste domheid is om het Russische volk van hun identiteit te beroven ... wat de communisten meer dan 70 jaar van hun macht hebben gedaan ... waarom, na de perestrojka van Gorbatsjov, het bloedbad van de Russisch sprekende bevolking begon in naburige republieken ... tientallen van duizenden Russische mensen stierven ...
          je zwijgt er ijverig over, je verschuilt je achter je ideale geloof in het communisme.
          Allereerst, jullie communisten zouden op het Russische volk moeten vertrouwen, en jullie hebben er alles aan gedaan om ze van je af te duwen.
          Opschepperij, arrogantie, onverschilligheid voor het lot van het Russische volk is de reden waarom ik uw ideologie niet accepteer ... ondanks het feit dat het communisme in feite uitgaat van broederschap, gelijkheid en geluk voor alle mensen, is dit een utopie en tragedie van de jaren 90 van de volkeren van de USSR volledig onthuld.
          Een Rus is nooit een nazi geweest in relatie tot andere nationaliteiten, en degenen die vaak, namens Russen, zelf de kraampjes van mensen van blanke nationaliteit gaan vernielen, zijn provocateurs van geïnteresseerde personen, dat kan iedereen zijn ...
          variërend van een politicus tot een gewone crimineel.
          1. Mister Creed
            Mister Creed 9 september 2018 06:46
            +4
            Lyokha! Waar ging het je de verkeerde kant op! De jaren 90 is het aan de macht komen van tegenstanders van de Sovjetmacht. Het is niet nodig om de communisten hierheen te slepen.
        3. dvina71
          dvina71 8 september 2018 10:53
          +3
          Citaat van Forestol
          De grootste domheid is in Rusland om te wedden op Orthodoxie en Russen.

          wat je schrijft is zo dom..

          In de lijsten van 91 Knights of St. George of the Guards Naval Crew "voor de Franse campagne van 1812-1814" staat bijvoorbeeld een Tataarse matroos Murtaza Murdaleev. Het is vermeldenswaard dat er in die tijd één graad was voor het toekennen van de lagere rangen met het St. George Cross, en deze prijs was de enige voor hen op dat moment. Gezien het feit dat de reguliere bemanningssterkte 518 mensen was en het tijdens de campagne minstens twee keer werd bijgewerkt, wordt het duidelijk dat Murdaleev een van de beste bemanningszeilers was.

          Lees meer: ​​https://islam-today.ru/istoria/mirovaa-istoria/tatary-v-carskoj-armii-25-let-tazelejsej-sluzby/

          Zelfs volgens de religieuze samenstelling van de officieren van het Russische leger van de 19e eeuw.
          http://www.svdeti.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=424:army&Itemid=96
          1. Svarog
            Svarog 8 september 2018 12:40
            +3
            Citaat van: dvina71
            Citaat van Forestol
            De grootste domheid is in Rusland om te wedden op Orthodoxie en Russen.
            wat je schrijft is zo dom..

            Het is gewoon moeilijk voor je om te begrijpen wat hij bedoelde, Forestol was Het ging over vertrouwen op een idee, en dit idee kan geen religie of enige nationaliteit zijn.
          2. Mister Creed
            Mister Creed 9 september 2018 06:52
            +1
            Ik ben ook categorisch tegen wedden op orthodoxie. Rusland is geen mono-etnisch land. En één religie uithangen als staatsgodsdienst is superarrogantie. De steun van de staat is geen religie, maar een sociaal systeem. En de kwestie van het geloof is een persoonlijke zaak en heeft niets te maken met de staat.
        4. Katyusha
          Katyusha 8 september 2018 12:33
          +3
          De grootste domheid is in Rusland om NIET de Orthodoxie en Russen aan te trekken, zoals de kernvormende kracht van het rijk. Met alle tekortkomingen van deze "kern". De USSR "voedde" letterlijk de "goyim" van de wereld - Afrikanen, Latino's en ander "proletariaat", vanwege de armoede van haar mensen. Ze harkten met volle teugen voor hun roze "proletarisch internationalisme". En Israël heeft nog veel te leren - ze zijn erin geslaagd om op tijd te herformatteren, net als de Chinezen, en de sociaal georiënteerde basis van een staat te behouden.
          1. Svarog
            Svarog 8 september 2018 13:00
            +2
            Citaat van Katiusha
            +1
            De grootste domheid is om NIET te wedden op de orthodoxie in Rusland

            De grootste domheid om religie op te zetten.. religie, welke dan ook, zou mensen moeten verenigen, en als dit niet zo is, dan is dit een pseudo-religie, want wat voor soort goed is het waardoor miljoenen mensen lijden, sterven ... En wat de orthodoxie betreft, kijk dan eens naar hoe patriarch Gundyaev bescheiden leeft en hoe hij voor de mensen zorgt om te begrijpen dat religie door de staat wordt gebruikt om de massa te beheersen ..
            1. Katyusha
              Katyusha 8 september 2018 13:15
              +2
              Vladimir, ik hou ook niet zo van Orthodoxie. Maar dit is alles - wat is, wat de mensen door de eeuwen heen hebben "verworven" op het gebied van spiritueel "basiscement". En zonder deze "basis" is er maar één manier - een Russische versie van de huidige Europese seculiere tolerantie. Veel Russen zijn nu actief op zoek naar alternatieven in Rodnovery, Boeddhisme, Yogisme, Vedisme - het is geen feit dat dit alles, zelfs met supergoede bedoelingen, niet zal leiden tot de ineenstorting van het Russische rijk dat momenteel in het Russische formaat bestaat . Een volk zonder richtlijnen voor het vormen van een spirituele staat - een kudde infantielen en jakhalzen, zal zichzelf doden.
              1. Svarog
                Svarog 8 september 2018 13:53
                +1
                Citaat van Katiusha
                Vladimir, ik hou ook niet zo van Orthodoxie. Maar dit is alles - wat is, wat de mensen door de eeuwen heen hebben "verworven" op het gebied van spiritueel "basiscement". En zonder deze "basis" is er maar één manier - een Russische versie van de huidige Europese seculiere tolerantie. Veel Russen zijn nu actief op zoek naar alternatieven in Rodnovery, Boeddhisme, Yogisme, Vedisme - het is geen feit dat dit alles, zelfs met supergoede bedoelingen, niet zal leiden tot de ineenstorting van het Russische rijk dat momenteel in het Russische formaat bestaat . Een volk zonder richtlijnen voor het vormen van een spirituele staat - een kudde infantielen en jakhalzen, zal zichzelf doden.

                Ik ben het met je eens dat er iets moet zijn dat de mensen zal verenigen. Naar mijn mening is dit een ideologie en beter dan het socialistische idee, er is nog niets uitgevonden, dus het moet worden ontwikkeld, zodat het de hele wereld zal verenigen, of in ieder geval de burgers van ons land. Zowel het christendom als de islam, ik denk dat deze religies niet correct zijn, omdat daardoor mensen veel kwaad hebben meegemaakt ... Het boeddhisme staat dichter bij mij ...))
                En om de staat te laten bestaan, is het voldoende om de mening van het volk te waarderen en diefstal, corruptie en nepotisme te beteugelen ..
              2. bos
                bos 8 september 2018 14:52
                +1
                Er is een axioma, er is geen enkele religie in de wereld die de mensen zou verenigen. Ivashov vertelt je openlijk dat patriottisme alleen niet genoeg is, en religie zal iedereen verdelen. Communisme impliceert strakke controle, en onze leiders van de voormalige KGB willen geen controle over zichzelf. De elite ervan is niet duidelijk wie de niet-mensen vormt met de basisbelangen van de bourgeoisie. Particuliere zaken, waar steeds meer mensen werken, is over het algemeen een beerput in termen van ideologie, nu worden ze gedwongen om Scientology te onderwijzen, dan zullen ze zich haasten naar de orthodoxie, of iets anders. En de basis van al deze schande is het eigendom van alle media door slechts VIJF families van de wereldelite. Hier zijn ze in ons en investeren hun ideologie.
              3. Mister Creed
                Mister Creed 9 september 2018 06:57
                0
                Is de orthodoxie een inheemse Russische religie? Niets dat deze religie een synoniem is voor integratie in de wereldeconomie en de overgave van het geloof aan Rusland door buitenlanders? In feite is dit verraad aan de belangen van Rusland in die tijd! Zo'n ontsnapping voor europeanties! Oekraïners zijn geen pioniers op dit gebied!
        5. 5
          5 14 september 2018 18:15
          -2
          Er zijn meer dan 80% Russen in Rusland, en het is heel eerlijk om de staat voor de meerderheid te bepalen, voor de minderheid om hem te schrappen, want er is geen grote discriminatie, alleen het bepalende idee en het beleid van een staat. In de afgelopen eeuw is in Rusland een anti-Russisch beleid gevoerd, en dat is wat we vandaag hebben - de dominantie van nationalisten, zelfs in de hoofdstad ...
      6. bos
        bos 8 september 2018 14:14
        +3
        er zijn twee uitersten die even destructief zijn voor Rusland, dit is Russisch nationalisme, de verdeling van territoria langs nationale lijnen, en aan de andere kant de overdracht van macht aan GEEN Russen, ook in de regio's. Elke kleine natie begint zijn mede-stamleden, mede-speleologen naar zich toe te slepen (Dagestan is een levendig voorbeeld), maar dit is nooit gebeurd in de Russen.
      7. Slavik Ivanov
        Slavik Ivanov 9 september 2018 09:03
        +2
        Dus je vaderland is er niet meer!!!! Het hele zuiden van Rusland, volgens de Armeense versie, behoort sinds de oudheid toe aan Armeniërs, gevangenissen en degenen die "zaten" in onderwerping, of in slaven van Georgische, Armeense, Azerbeidzjaanse "dieven in de wet", ondergrond en mineralen behoren tot Joden , markten aan moslims, zigeuners maken dat laatste af met drugsjongens op straat, rechter Khakhaleva en haar man Robik ontnemen het Russische volk de laatste landbouwgrond en helpen met St.
    4. Wedmak
      Wedmak 8 september 2018 06:43
      0
      Vergeten sarcasme te markeren?
    5. Svarog
      Svarog 8 september 2018 07:38
      + 10
      Citaat: Dirigent
      Hoe vechten voor wat? Voor de Rotenbergs, Abramovichs, Sechins. Millerov, Grefov, Kudrin, Siluanov, Skvortsov en Golikov, en natuurlijk voor Mu en Pu. Zij vormen de ruggengraat van de Russische staat.

      Ivashov stelt een zeer correcte vraag, en het betreft niet alleen de oorlog. Zonder ideologie zal er geen staat zijn.
    6. lucul
      lucul 8 september 2018 14:06
      +2
      Citaat: Dirigent
      Hoe vechten voor wat? Voor de Rotenbergs, Abramovichs, Sechins. Millerov, Grefov, Kudrin, Siluanov, Skvortsov en Golikov, en natuurlijk voor Mu en Pu.

      Rus weet altijd waarvoor hij moet vechten. Wie met een zwaard naar ons toekomt, zal eraan sterven.
      1. bos
        bos 8 september 2018 14:17
        +1
        Welnu, de poster met de slogan is ontworpen, maar hoe zit het met de essentie van de kwestie? Waar bevindt zich trouwens de resterende 40% van de Russische bevolking in nationale territoria? Ik herinner me een citaat uit mijn kindertijd, Russisch, ga naar Moskou, ik woon hier ...
      2. Mister Creed
        Mister Creed 9 september 2018 07:02
        +1
        Duidelijk! In de jaren 90 vochten Russen om jeans en kauwgom. Dit is ons alles en alles wat we nodig hebben!? Aliens met kauwgom en spijkerbroek stierven niet aan dit wapen! Misschien is het allemaal een leugen dat degene die komt met wat daaraan zal sterven? Wie stierf er aan de dollar?
      3. 5
        5 14 september 2018 18:19
        -2
        Lukul, - Hier om op te komen voor je familie, je stad, de staat tegen de oligarchie met Israëlische paspoorten, en hetzelfde in de regering, de staat en de mensen beroven, toch niet?
    7. De opmerking is verwijderd.
    8. 5
      5 10 september 2018 16:41
      0
      Waarom is er geen ideologie in Rusland, en wat voor soort ideologie kunnen Rotenberg, Chubais, Mendel en andere Abramovichs bieden - de zionistische zal niet werken (er bestaat een vermoeden dat er geheime pogingen waren), en andere nationale Russen zullen in verzet komen van de top van de Russische Federatie ... Dus de Russische zwoegt een staat zonder roer en zeilen, maar het is nog gemakkelijker voor de top om het land te beroven ...
  2. Geleider
    Geleider 8 september 2018 06:23
    +8
    En de ideologie is miserabel, maar ze bestaat. Geld !
    1. bos
      bos 8 september 2018 14:18
      0
      Dit is al eeuwenlang een wereldwijde trend.
  3. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 8 september 2018 06:26
    +2
    Rusland heeft geen ideologie, geen bondgenoten. Waarom vechten?

    Helemaal eens met de auteur.
    Onze bondgenoten zijn, om zo te zeggen, tijdelijke medereizigers ... het zal moeilijk worden om ons te verlaten als een drankje ... wat meer dan eens is gebeurd.
    Ideologie is ook op staatsniveau, een soort abstract, bovendien is het verboden door de grondwet.
    Maar aan de andere kant...
    Elke ideologie is een manier om de massa te manipuleren, een soort dwaasheid.
    Het belangrijkste is om eigendom en macht te grijpen.

    Hier is nog een blik op de ideologie van het moderne Rusland...
    https://subscribe.ru/group/mir-iskusstva-tvorchestva-i-krasotyi/4667348/
    1. Slak N9
      Slak N9 8 september 2018 07:24
      +3
      Zoals "waarvoor"? En voor de kans "om te werken voor de ( Kremlin georganiseerde misdaadgroep ) voor het welzijn van het moederland" tot het graf?
  4. Wedmak
    Wedmak 8 september 2018 06:40
    + 10
    Hier gaan ze de fout in, ideologie, ideologie ... Je zegt om te vechten voor geld? Hoe zit het met uw gezin? Vrienden? Ga jij voor ze vechten? Voor je huis, waar je ouders woonden en waar jij en je kinderen gaan wonen??? Wat voor soort ideologie is er nodig voor een land dat zich gewoon rustig wil ontwikkelen, verhandelen, alle nieuwe kansen voor een persoon wil verkennen? Vooruitgang is toch geen ideologie?
    Of heb je absoluut een buste nodig van de "vader van de natie" in de rode hoek en hersenspoeling van de tv met dezelfde stempels????
    En wat de geallieerden betreft... ja, dat zijn ze niet, zijn dat nooit geweest en zullen dat ook nooit worden. Er zullen alleen metgezellen zijn. Dat is het hele schema. Wen er aan.
    1. prapor55
      prapor55 8 september 2018 06:55
      + 10
      Collega, Ivanovs hele boodschap is gericht aan de machthebbers; in al zijn toespraken herinnert hij de Garant er voortdurend aan dat de plaats van Gorbatsjov is ingenomen en het lot van Kadhafi wordt vereeuwigd op YouTube. In 2011 weigerden de autoriteiten Ivashov te registreren voor het presidentschap, maar nu begrijpt deze regering dat ze nog vijf jaar te gaan hebben en haasten ze zich voort - ze weten niet wat er met hen zal gebeuren en zijn bang.
      1. Wedmak
        Wedmak 8 september 2018 07:01
        -1
        Soms lijkt het mij dat dit een persoonlijke mening is dat meneer Ivashev zelf waanvoorstellingen heeft. En hoe verder, hoe meer delirium.
        1. prapor55
          prapor55 8 september 2018 11:23
          +3
          Ivashev ijlt?! Kijk naar zijn toespraken en vergelijk met Channel 1, Rusland en tenslotte met de regering, ik weet zeker dat je standpunt zal veranderen. Eerlijk ja
        2. bos
          bos 8 september 2018 14:18
          0
          vers. Wat ben je aan het roken?
    2. Dart2027
      Dart2027 8 september 2018 06:58
      +7
      Citaat van Wedmak
      Hier gaan ze de fout in, ideologie, ideologie ... Je zegt om te vechten voor geld? Hoe zit het met uw gezin? Vrienden? Ga jij voor ze vechten?

      Op de een of andere manier ging in de commentaren bij een artikel een "heel slimme" failliet dat hij "klaar was voor zijn gezin, maar voor niets voor de oligarchen". Ik vroeg hoe hij de aanvallers ervan kon overtuigen dat ze alleen tegen de oligarchen moesten vechten, maar zijn familie niet mochten aanraken. Er was geen antwoord.
      En trouwens, veel verraders rechtvaardigden hun verraad juist door te zeggen dat ze niet tegen het moederland waren, maar tegen de autoriteiten.
      1. Wedmak
        Wedmak 8 september 2018 07:05
        +6
        en hoe zal hij de aanvallers ervan overtuigen dat ze alleen met de oligarchen moeten vechten, maar zijn familie niet mogen aanraken.

        Alles is gemakkelijker dan ooit. Je hoeft alleen maar de vijand uit te roeien - dat is het hoofddoel, en de oligarchen zelf zullen ofwel wegrennen, of ze zullen stilletjes worden doorgegeven als verraders. Denk je echt dat ze persoonlijk het front zullen helpen, vechten, enz.? Het is nu dat ze aan de macht zijn, in oorlogstijd zal hun niveau "licht" veranderen.
        ze rechtvaardigden hun verraad juist door te zeggen dat ze niet tegen het moederland waren, maar tegen de autoriteiten

        een excuus alleen voor zichzelf, om de waarheid niet te erkennen - dat hij een lafaard en een verrader is.
        1. Dart2027
          Dart2027 8 september 2018 10:49
          +1
          Citaat van Wedmak
          Denk je echt dat ze persoonlijk het front zullen helpen, vechten, enz.? Het is nu dat ze aan de macht zijn, in oorlogstijd zal hun niveau "licht" veranderen.

          Interesse Vraag. Zij zijn de macht in hun land, maar als het land wordt ingenomen, wie heeft ze dan nodig en wie worden ze dan? Een van de redenen waarom al deze HP's zo graag het leger en de defensie-industrie van de USSR vernietigden, was dat ze er oprecht van overtuigd waren dat als ze rijk werden, ze onmiddellijk hun eigendom zouden worden in dezelfde VS. Het bleek gewoon dat ze daar niemand waren, hoeveel geld ze ook hadden. Het is onwaarschijnlijk dat je in je eentje vecht, maar de rest is zeker, niet uit morele overwegingen, maar om je macht te behouden.
        2. bos
          bos 8 september 2018 14:20
          +4
          slogan, voor Rusland, maar tegen de autoriteiten, dit is de slogan van elke Vlasoviet. Dientengevolge, de doodstraf door ophanging. Hier is het ding.
      2. AVT
        AVT 8 september 2018 07:19
        +7
        Citaat van Dart2027
        En trouwens, veel verraders rechtvaardigden hun verraad juist door te zeggen dat ze niet tegen het moederland waren, maar tegen de autoriteiten.

        En waarom ver gaan voor voorbeelden - dezelfde Vlasov in de Grote Patriottische Oorlog.
      3. Geleider
        Geleider 8 september 2018 07:24
        +5
        De oligarchen, als er al iets is, zullen onmiddellijk vallen. MAAR WIJ MOETEN ERUIT. En dan zullen ze terugkomen, en ze zullen zichzelf met balen in de borst slaan, dat ze, voor Rusland, alles hebben gegeven))))
        1. Wedmak
          Wedmak 8 september 2018 07:34
          +3
          En dan zullen ze terugkomen, en ze zullen zichzelf met stapels in de borst slaan

          Wie laat ze gaan? Vele heren, graven en anderen kwamen na de Tweede Wereldoorlog naar Rusland?
      4. Slavik Ivanov
        Slavik Ivanov 9 september 2018 09:16
        0
        Dus smeek, leen geld om schooluniformen voor kinderen te kopen en te voeden, werk tot het graf en verheerlijk in je vrije tijd de kracht die je dit alles heeft gegeven !!!!
    3. seos
      seos 8 september 2018 07:04
      +6
      Onze vijand is binnen en de ontwikkeling van Rusland is niet gunstig voor hem .... niemand zal een sterk land neerhalen met sancties ...
      1. Slavik Ivanov
        Slavik Ivanov 9 september 2018 09:19
        0
        Ja, het zijn interne vijanden, Khakhalev, Khoroshavin, de lijkschouwer in het geval van "6-jarige dronken jongen" en vele anderen !!
    4. Mister Creed
      Mister Creed 8 september 2018 07:11
      0
      Vechten voor het gezin!? Morgen zal je vrouw je sturen, de kinderen zullen het vergeten. Vecht voor vrienden!? Hebben ze je veel geholpen? Drink wodka, dus vrienden! Een miljoen lenen, gaan! Vecht voor je huis!? Hoe is het als je in een huurwoning of in een hypotheek woont!? Het land wil zich vreedzaam ontwikkelen!? Waar zijn de ontwikkelingsprojecten? Waar zijn de financieringsbronnen en het bedrag van de financiering!? Wie is hiervoor verantwoordelijk en wat is de straf op het niet naleven!? Voortgang? En wat is de voortgang? Bij het verlengen van de werktijd!? Is dit vooruitgang? Waarom wordt de werktijd niet verkort maar verhoogd!? Waarom stijgt de pensioenleeftijd? hekser! Genoeg slogans. Echte suggesties?
      1. Wedmak
        Wedmak 8 september 2018 07:26
        +7
        Vechten voor het gezin!? Morgen zal je vrouw je sturen, de kinderen zullen het vergeten.

        En wie dwong je om met zo'n vrouw te trouwen? Wie dwong je om je kinderen zo op te voeden dat ze hun vader vergeten? Inderdaad, het is beter om te kijken hoe hun keel wordt doorgesneden en geschoten.
        Vecht voor vrienden!? Hebben ze je veel geholpen? Drink wodka, dus vrienden! Een miljoen lenen, gaan!

        Je hebt 'coole' vrienden, als dat zo is... Alleen lijkt het me dat je de woorden 'vriend' en 'drinkmaatje' door elkaar haalt.
        Vecht voor je huis!? Hoe is het als je in een huurwoning of in een hypotheek woont!?

        Wat is het verschil in essentie? Nou, je zult niet vechten voor "jouw" huis. Je woont in een dugout in de uraniummijnen. Best cool, denk ik.
        Het land wil zich vreedzaam ontwikkelen!? Waar zijn de ontwikkelingsprojecten? Waar zijn de financieringsbronnen en het bedrag van de financiering!? Wie is hiervoor verantwoordelijk en wat is de straf op het niet naleven!?

        Ja, als het ware geprobeerd te zoeken? Zelfs onder sanctiedruk wordt nieuwe apparatuur ontwikkeld, wetenschappelijke programma's uitgevoerd, vluchten naar de maan en Mars voorbereid. Een andere vraag is dat deze sancties het niet mogelijk maken om het sneller te doen. En een andere vraag gaat over de dieven-ambtenaren, maar dit denken moet worden veranderd, het is helemaal niet snel.
        Voortgang? En wat is de voortgang? Bij het verlengen van de werktijd!? Is dit vooruitgang?

        Voer eenmaal in de zoekmachine "nieuwe technologieën in Rusland" in, u zult het zien.
        Waarom wordt de werktijd niet verkort maar verhoogd!?

        Waar is dat?
        Waarom stijgt de pensioenleeftijd?

        Omdat mensen na 60 echt nog werken???? Ik heb het hier niet nodig over de maximale leeftijd in de Russische Federatie en "we zullen niet leven". De enige omissie bij de verhoging van de pensioenleeftijd is dat deze strikter aan het beroep had moeten worden gebonden.
        Echte suggesties?

        Op welke aanbiedingen wacht je? Ik ben Katz niet, ik heb mijn gedachten hierboven geuit. Wat zijn uw suggesties?
        1. mordvin 3
          mordvin 3 8 september 2018 15:34
          +1
          Citaat van Wedmak
          vluchten naar de maan en Mars worden voorbereid.

          Geloof je dit serieus? Ze waren aan het voorbereiden in de USSR, ze hebben zelfs de Orbita-ruimtekaas vrijgegeven.
          Citaat van Wedmak
          "nieuwe technologieën in Rusland", zult u zien.

          Wil je praten over oude technologieën? Ik ken een trainings- en productiefabriek waar gehandicapten ingewanden verzamelen voor trillingen. Het werk is twee dagen per week. Dit om het minimumloon te halen. Normen - je zult huilen van verlangen, ze namen de meest wendbare elektrische bezem en installeerden deze erop.
          Citaat van Wedmak
          Werken 60-plussers nog?

          Met een normaal pensioen zouden ze niet werken.
          Citaat van Wedmak
          De enige omissie bij de verhoging van de pensioenleeftijd is dat deze strikter aan het beroep had moeten worden gebonden.

          Hoe is het? Niet begrepen.
      2. Geleider
        Geleider 8 september 2018 07:33
        0
        De vrouw stuurt niet als je in vrede en harmonie met haar bent, hoe je kinderen opvoedt, vrienden zijn ook anders, wie verraadt, omdat het op dat moment zo gunstig is, iemand is een vriend ongeacht het moment. Neemt leeftijd en duur toe? Dus op wie heb je gestemd? Voor een vlieger achter kraanvogels, en zoals het spreekwoord zegt, is een mees in de handen beter dan een kraanvogel in de lucht.
      3. AVT
        AVT 8 september 2018 08:39
        +4
        Citaat: Mister Creed
        Echte suggesties?

        Er bestaat . Al sinds de tijd van Minin en Pozjarski, toen er ook geen vorm van socialisme was, evenals in 1812 met zijn partijdige beweging. En rekening houdend met de ervaring van 1941-1945, jullie allemaal
        Citaat: Dirigent
        Dus op wie heb je gestemd? Voor een vlieger achter kraanvogels, en zoals het spreekwoord zegt, is een mees in de handen beter dan een kraanvogel in de lucht.
        er zullen twee alternatieven zijn voor moerashamsters - op afroep, ook al is de achternaam niet Kalashnikov, om een ​​machinegeweer te krijgen, en wie het niet krijgt, krijgt een SKS, of een mug, en leeft in lijn volgens de wetten van oorlogstijd. JA! Misschien krijgt iemand een maximka. Nou, dit is voor degenen die vrijwillig, zoals de Moskouse Militie, niet zijn gegaan. Of, nogmaals, zoals velen die in de herfst van 1941 uit Moskou gedrapeerd zijn, maken kennis met de commandantenkantoren van de NKVD-Rosgvardia. Het zijn jouw klaagzangen over
        Citaat: Mister Creed
        Waar zijn de ontwikkelingsprojecten?
        Ze zullen ook niet luisteren en het "Verre Oosten Hectare" aanbieden, nou, als je van tevoren niet het verstand had om de familie Lykov te portretteren. Je kunt natuurlijk medeplichtigen worden - ouderlingen, burgemeesters, schutsmanschaft-politieagenten , nou, zoals, zoals, "Moederland en de staat zijn niet hetzelfde", hier, wie geluk heeft ..... dump het dan ergens ver weg langs de gaten in de wereld om te rennen of naar de galg. Want nogmaals, er is oefening - zie je. het lot van Vlasov, Krasnov, Shkuro en andere kleinere.
        1. Mister Creed
          Mister Creed 9 september 2018 07:12
          -1
          Dit is onzin, geen opmerking! Wat zijn de Minins en Pozharskys, wat is de ervaring van de Tweede Wereldoorlog? Degenen die offshore hebben gedrapeerd, kennen detachementen en het tribunaal nog niet!
      4. Slavik Ivanov
        Slavik Ivanov 9 september 2018 09:25
        0
        Nou ja, de mensen die voor ons woonden wonnen de 8-urige werkdag van de bourgeoisie, maar hoe zit het met ons !!???
    5. Geleider
      Geleider 8 september 2018 07:21
      -1
      Et, ik zei hetzelfde, maar later JIJ.
    6. anti-liberaal
      anti-liberaal 8 september 2018 07:23
      +7
      Citaat van Wedmak
      Hier gaan ze de fout in, ideologie, ideologie ... Je zegt om te vechten voor geld? Hoe zit het met uw gezin? Vrienden? Ga jij voor ze vechten? Voor je huis, waar je ouders woonden en waar jij en je kinderen gaan wonen???

      lachend Nou, zoals je kunt zien, is dit een kleinigheid en dit is geen koninklijke aangelegenheid - voor vrienden, voor familie, voor het vaderland. Hier geven hoge materie! En voor iemand is het genoeg dat de vijand zijn geboorteland niet vertrapt, dat is de hele ideologie te vragen .
      1. Rusland
        Rusland 8 september 2018 07:50
        +4
        Ik ben het ermee eens, ze leven met emoties, de kern van het leven wordt ondermijnd.
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. ongeveer
    ongeveer 8 september 2018 06:46
    +6
    Ik was op het trainingskamp. We hebben met de boeren gepraat... er is geen noodzaak om te vechten. Vertrouwen in de autoriteiten en superieuren is onder de plint.
    1. Phil77
      Phil77 8 september 2018 06:58
      +4
      Luister, nou, we praten allemaal zo in vredestijd en we schelden vaak de regering en het bedrijfsleven uit! Nou, wat als het echt druk wordt? Waarom staan ​​we niet op? is en zal zijn! Ik weet het zeker.
      1. ul_vitali
        ul_vitali 8 september 2018 07:23
        +2
        Fil77, maar dit is goed. goed
      2. Slak N9
        Slak N9 8 september 2018 07:31
        -8
        Voor welk land? Mijn vaderland werd in oktober 1993 neergeschoten door de "Kantemirovites" en andere Jeltsin-wachters. Voor mij is het moederland nu waar ik me op mijn gemak voel. Als je je op je gemak voelt in dit land, vecht er dan voor, persoonlijk pas ik.
        1. Rusland
          Rusland 8 september 2018 07:46
          +6
          Een persoon zoekt waar het beter is, en waar de vis dieper is, sorry, maar tegen de algemene achtergrond behoor je tot een statistische fout. hi
          1. Mister Creed
            Mister Creed 8 september 2018 08:51
            -1
            Wat is de statistische fout als mensen hun steden en dorpen naar Moskou verlaten!? Zijn het verraders? En degenen die het land verlaten? Wie zijn zij? En degenen die vreemde talen promoten als basis van succes? Wie zijn zij? Helden, verraders, rekruteerders, vluchtelingen?
          2. bos
            bos 8 september 2018 14:43
            0
            een dame met weinig sociale verantwoordelijkheid uit je eigen opera? Ik begrijp dat als de Amerikanen je een goed salaris betalen, je Rusland ook gaat verkopen?
        2. Phil77
          Phil77 8 september 2018 07:53
          +4
          Maar ik heb één moederland, ik ben hier geboren, en ik kwam hier van pas. En als het nodig is, zal ik dienen. Je bent comfortabel in een voorwaardelijk * daar *, nou ja, voor je gezondheid.
          1. van
            van 9 september 2018 16:22
            +2
            Nou, niets, de generatie van de jaren 90 is gegroeid. Hier voor hen is het moederland geld. En binnenkort zal de generatie van de jaren 00 opgroeien. Generatie van gadgets - zonder internet zullen schoenveters niet binden. Voor al deze generaties is er geen Moederland, maar ze lachen om patriottisme. Terwijl de vaders aan het feesten waren en, als gieren, het lijk van de USSR deelden, vergaten ze het nageslacht volledig.
        3. anti-liberaal
          anti-liberaal 8 september 2018 08:02
          +6
          Citaat: Slak N9
          Voor mij is het moederland nu waar ik me op mijn gemak voel. Als je je op je gemak voelt in dit land, vecht er dan voor, persoonlijk pas ik.

          Heb je een broer in Amerika? (Met)
    2. bos
      bos 8 september 2018 14:21
      -1
      jammer allemaal. verloren mensen.
  7. anti-liberaal
    anti-liberaal 8 september 2018 07:11
    +6
    [/ Quote] De generaal vraagt ​​zich af: als er een grote oorlog plaatsvindt, waarom dan in dit geval vechten, als er geen ideologie is, geen stabiele wereldbeschouwing, geen echte bondgenoten. [citaat]
    Ik stelde mezelf ook de vraag, met wie te vechten? Het blijkt dat er geen hoop is voor de generaals? Persoonlijk zie ik hier al de tweede generaal die zich ongepast gedraagt, de eerste was van de luchtvaart en was erg geruïneerd over het neergestorte vliegtuig en porde zijn "xivs" in het gezicht van de correspondent over invallen op alles wat vliegt, naar mijn mening het is niet de generaal die zich moet gedragen! Eén ding stelt gerust, we hebben waardige en superieure en kleine officieren, dus we zullen met hen vechten, en waarvoor zullen we later uitzoeken. En wie heeft echte bondgenoten? Welnu, niet degenen die handelspartners zijn of degenen die uit angst en hopeloosheid zijn.
  8. Yuliatreb
    Yuliatreb 8 september 2018 07:21
    +2
    Van wie, van wie, maar uit de mond van de kolonel-generaal, het is al walgelijk om zulke dingen te horen, Iosif Vissarionovich is niet genoeg voor zulke mensen. Als je moet vechten, is er voor iedereen iets en voor iemand.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 8 september 2018 08:15
      +5
      Citaat van Yuliatreb
      Als je moet vechten, is er voor iedereen iets en voor iemand.

      Maar de vraag "waarvoor?" zal niettemin zo blijven. Het lijkt erop dat niemand de video heeft bekeken. Ivashov vraagt ​​zich af hoe de vraag "waarvoor?" zal de nieuw opgerichte politieke afdeling verantwoordelijk zijn? Waar zit Kvachkov voor?
  9. VitaVKO
    VitaVKO 8 september 2018 07:40
    +2
    Rusland is het enige land ter wereld dat geen eigen ideologie heeft. Geen idee, geen wereldbeeld

    Eerst werd Rusland gevoed met de imperialistisch-tsaristische ideologie, daarna met de marxistisch-leninistische en daarna met de liberaal-democratische. Je kunt alleen maar raden wat de volgende ongelukkige hervormers nodig hebben om hun hypocrisie en incompetentie in de regering te rechtvaardigen.
  10. Boris55
    Boris55 8 september 2018 07:53
    +5
    Citaat: Ivashov
    Rusland is het enige land ter wereld dat geen eigen ideologie heeft.

    Ivashov heeft ongelijk We hebben verschillende ideologieën. Elke partij heeft zijn eigen. Het aanwijzen van een ideologie, en welke zal worden benoemd, is niet moeilijk te raden, als staatspartij betekent dit uiteindelijk een verbod voor alle andere partijen, behalve voor één die als staatspartij wordt benoemd - zodra iets wordt staat, schakelen alle mechanismen onmiddellijk het openbaar gezag in om het te beschermen.

    Waarom vechten? - voor Rusland! Duizend jaar lang zijn niet alleen veel heersers veranderd, maar meer dan één sociaal systeem is veranderd, en Rusland, zoals het was, is en zal zijn. De taak van het leger is om het land te beschermen tegen externe vijanden. Het is de taak van de burgers om het binnenlands beleid van het land te bepalen.

    Hoe zit het met de "koning".

    De pensioenhervorming bracht duidelijk de grondkwestie in beeld - wie zal als eerste van wie afdruipen. In die tijd slaagden de trotskisten erin om Stalin te begraven. Ik hoop dat ze deze keer zullen breken met Poetin ...

    Iedereen kende Poetins standpunt over deze kwestie. Op 7 juni (https://www.youtube.com/watch?v=_eFZKM4ONQE) uitte hij ook zijn mening, met name dat als de "meibesluiten" worden gevolgd en robotisering massaal in productie wordt gebracht, de pensionering periode zal niet alleen toenemen, en vice versa - verminderen. Medvedev en het bedrijf begonnen echter de instructies van het IMF op te volgen over de ondoordachte (niemand heeft ooit een enkele deskundige mening gezien om dit te onderbouwen) door de pensioenleeftijd te verhogen (https://www.youtube.com/watch?v= R7HwKFcTTpI).

    Poetin in St. Petersburg (https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=eZeQzoYxs0w), sprekend over het feit dat de kwestie van pensioenen niet is afgesloten, hoopte op de steun van in ieder geval iemand... Geen van beiden niemand, noch verticaal, gouverneurs en andere autoriteiten, geen enkele partij horizontaal, geen enkele vakbond steunde Poetin. Geen van hen leidde de mensen naar buiten, blokkeerde de snelwegen niet, zoals we zeggen tijdens het te gelde maken van uitkeringen voor gepensioneerden (https://www.youtube.com/watch?v=TUGxzWysVvo). Alle feedback uit het veld was alleen maar positief...

    De gevormde elite in de jaren 90 verzette zich openlijk tegen Poetin aan de kant van het Westen.
    1. bos
      bos 8 september 2018 14:24
      +1
      ben je gek geworden? we hebben geen enkele partij die niet is afgestemd met de autoriteiten. Zelfs de schreeuwer Zjirinovski, een schepsel van de KGB van de Sovjet-Unie. Als je wilt betwisten, neem dan contact met me op, ik zal je een halve bibliotheek geven.
      1. Boris55
        Boris55 8 september 2018 15:18
        0
        Citaat van Forestol
        we hebben geen enkele partij die niet is afgestemd met de autoriteiten

        Dan zijn er helemaal geen problemen met het 'ontbreken' van één enkele ideologie. lachend

        Ik ben me ervan bewust dat alle andere partijen die niet passen in het kader van één enkel Bijbels concept nooit zullen worden geregistreerd - ze zullen in de kiem worden gewurgd.
    2. Mister Creed
      Mister Creed 9 september 2018 07:17
      -1
      En Poetin vormde al die jaren niet de verticale macht?
  11. Jurkovs
    Jurkovs 8 september 2018 07:56
    +4
    Rusland heeft geen ideologie, geen bondgenoten. Waarom vechten?

    Voor Rusland!
  12. Nikolai R
    Nikolai R 8 september 2018 08:07
    +5
    Persoonlijk heb ik geen ideologie nodig. Ik ga niet dood voor iemands idee. Maar als de vijand besluit aan te vallen, dan kan ik mezelf genoeg rechtvaardigen voor wat ik ten oorlog zou moeten trekken.
    1. bos
      bos 8 september 2018 14:26
      0
      Dit is de berekening van de hele wereld, je zult worden geïnvesteerd met enig idee van vijanden en je zult op de bank zitten. Zoals in de jaren 90. Perestrojka, ja, daar komt het vandaan.
      1. Nikolai R
        Nikolai R 8 september 2018 20:13
        0
        Voor mij zijn zowel communistische als liberale ideologieën even vijandig. Ze hebben een soort van onzin opgelegd, en die van ons wordt uitgevoerd. Het lijkt geen verstand te hebben.
        Over het algemeen denk ik dat het echt niet uitmaakt wat voor systeem en wat de naam is van degene die aan het hoofd van de staat staat (koning, president, kanselier of iemand anders). Het hangt allemaal af van de persoonlijke kwaliteiten van macht en vooral van morele kwaliteiten.
    2. Mister Creed
      Mister Creed 9 september 2018 07:19
      -1
      Je hoeft niet te liegen! Hij zal niet sterven voor een idee! Waarom snakken we naar het idee van persoonlijke verrijking?
      1. Nikolai R
        Nikolai R 9 september 2018 12:20
        0
        Hoe lang ben je al bij een psychiater?
  13. UMA-UMA
    UMA-UMA 8 september 2018 08:08
    +2
    Toen ik in de keuken was, hoorde ik per ongeluk "de tijd zal het leren", een vaste van de "slechte" mensen, die een Pool is, sprak. Het ging over de Russische economie. Hij zei dat in Europa het grootste deel van elke verdiende euro wordt besteed aan de ontwikkeling van het land en de economie, en in Rusland wordt het besteed aan vakanties, maar je geeft de Amerikaanse sancties de schuld van de zwakke economie (de leidende programma's kondigden onmiddellijk een kieskeurige terugtrekking uit de reclame aan). Maar hij heeft gelijk! En in feite, dit is de ideologie van het moderne Rusland - alleen een eeuwige vakantie en eeuwig gelach.
    1. bos
      bos 8 september 2018 14:28
      -1
      het is gewoon dat je door onze vijanden werd gekocht met desinformatie. Voor hen is de beste tijd in Rusland de jaren 90, as op hun hoofd en Russen strooien.
  14. Zomerbewoner452
    Zomerbewoner452 8 september 2018 08:26
    -2
    In de Tweede Wereldoorlog werden ook enkele onverantwoordelijke burgers gekweld door de vraag: vechten of niet vechten.
    Kameraad Stalin onderbrak hun overwegingen met Order 227. Ja, hij formuleerde het zo goed dat ze Berlijn bereikten.
    En de gevangenissen van de gevangenen waren zwaar beladen met ideologie toen de echte Ariërs onder het mes werden gezet?
    Je bent een slechte generaal Ivashov, als...
    dus ik begreep er niets van.
    1. dvina71
      dvina71 8 september 2018 11:01
      +1
      Citaat: Zomerbewoner452
      En de gevangenissen van de gevangenen waren zwaar beladen met ideologie toen de echte Ariërs onder het mes werden gezet?

      Welnu, waarom is deze liberale onzin om iets te produceren?
      1. klompvoet
        klompvoet 8 september 2018 17:09
        0
        Over 'bitch wars' hoorden ze dat veroordeelden vochten, niet zoals in de films en niet met boetes, maar velen vochten.
        1. Examenatornik
          Examenatornik 9 september 2018 12:41
          0
          Shalamov lijkt tevenoorlogen te hebben beschreven in een boek waarin hij de romantisering en propaganda van het gevangenisleven in de samenleving veroordeelt.
    2. mordvin 3
      mordvin 3 8 september 2018 12:55
      +1
      Citaat: Zomerbewoner452
      Je bent een slechte generaal Ivashov, als...
      dus ik begreep er niets van.

      Heb je de video bekeken?
  15. vladcub
    vladcub 8 september 2018 08:34
    +4
    Ivashov heeft gelijk: Rusland heeft geen ideologie. De socialistische ideologie waarmee we zijn opgegroeid is in de vergetelheid geraakt. Waarom dit is gebeurd, is een andere zaak. En er is geen WAARDIG ALTERNATIEF voor een nieuwe ideologie die de socialistische kan vervangen (er zat veel positiefs in).
    Wat betreft de geostrategische bondgenoten is hier discutabel: de Sovjet-Unie had ook geen geostrategische bondgenoten, er waren landen van het zogenaamde "socialistische gemenebest", ongeveer hetzelfde als nu, maar onze huidige economie is vele malen inferieur aan de Sovjet een. Maar de VS heeft ook geen geostrategische bondgenoten. Zoals ze zeggen: "hun eigen hemd is dichterbij, dat wil zeggen, de eigen belangen van de BRD zijn voor hen waardevoller dan de belangen van de doden." Het is discutabel dat China superieur is aan Amerika: hier is de link aan de rechterkant: " Waarom China de oorlog met de VS al heeft verloren."
    Ze zijn waarschijnlijk gelijk
    1. vladcub
      vladcub 8 september 2018 11:41
      +1
      Iemand betwijfelt of er een waardig alternatief is voor het socialisme of hoe het uit te leggen - heeft Oponet iets te zeggen ter verdediging van de Verenigde Staten of kan het de geostrategische bondgenoten van de USSR noemen?
      1. bos
        bos 8 september 2018 14:32
        -1
        blijkbaar is er een alternatief, als de partijelite en de KGB zo gemakkelijk de stoana vernietigen en de macht onderling verdelen. Over het algemeen is men van mening dat een gezonde samenleving er een is waarin de elite voortdurend wordt uitgeschakeld. Omdat de elite hun belang boven de staat begint te stellen.
        1. Boris55
          Boris55 8 september 2018 15:23
          0
          Citaat van Forestol
          als de partijelite en de KGB het land zo gemakkelijk zouden verwoesten en de macht onderling verdeelden.

          Het kostte hen 40 jaar om dit te doen.
  16. Stijl
    Stijl 8 september 2018 09:00
    +2
    Tegen de tijd dat het begint, zullen ze bedenken waarvoor ... En ze zullen niet specifiek vragen of je ervoor wilt vechten of niet, ze zullen je achtervolgen en dat is alles. Hoewel je misschien zelf wilt gaan, hangt het van veel factoren af.
  17. bos
    bos 8 september 2018 09:00
    +1
    De auteur van het artikel had het artikel "fantoompijnen" moeten noemen. In het hart van Ivashovs beweringen, als een in de USSR opgevoede persoon, ligt het fundament van het fundamentele principe van de staat OVER de persoon. En de staat was gebaseerd op de communistische ideologie. Tegenwoordig heeft het bureau dat Rusland regeert als basis genomen de filosofie van zogenaamd liberalisme, de vrijheid van verlangen van een persoon. Plus idiote fragmenten van Stolypins pre-revolutionaire idee "For Faith and Fatherland". Hoe is het allemaal afgelopen, herinnert iedereen zich sinds 1905? Zoals een filmheld zei: "Wat is de kracht, broer?", en dus is er vandaag geen waarheid, het bestond niet eerder, maar er was tenminste een doel. En een staat zonder doel is niets, dat zien we zelf. Alle bewegingen rond Rusland hebben maar één reden, onze heersers hebben gekozen voor globalisering, denkend dat ze persoonlijk een goede plek zullen krijgen, maar ze werden op de emmer gewezen.
  18. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 8 september 2018 09:11
    +5
    We zullen vechten voor het moederland-Rusland, onze familieleden en vrienden, en geen enkele ideologie heeft er iets mee te maken, en wie niet met ons is, is tegen ons
    1. vladcub
      vladcub 8 september 2018 11:03
      +3
      Sergeant-majoor Sofacommandant, ik betuig u mijn dank voor de juiste visie op de situatie
    2. bos
      bos 8 september 2018 14:36
      0
      Blijkbaar kennen maar weinig mensen nu het axioma van het vullen van de leegte met een andere substantie. Ivashov bedoelt gewoon dat de vijanden HUN ideologie investeren, er is zelfs een interne ideologie van de onderwereld, wanneer kinderen de concepten van dieven en gevangenisromantiek leren. En dat is het, het einde.
  19. Konstantin Sjevtsjenko
    Konstantin Sjevtsjenko 8 september 2018 09:16
    0
    Mensen vechten voor leven en leven. Vechten voor een idee is idioterie.
  20. igorbrsv
    igorbrsv 8 september 2018 09:33
    -1
    Wat is deze flashmob? Luitenant-generaal Sobolev zegt dat we ons niet kunnen verdedigen, nu verklaart deze dat we dat niet gaan doen omdat er niets is (ongeveer zoals ik het begrijp)? Wat gebeurd er?
    1. bos
      bos 8 september 2018 14:37
      -1
      Is het moeilijk om de waarheid te lezen? Dit betekent dat alle informatiebronnen door vijanden worden vastgelegd voor hun eigen doeleinden. Twee wisten te zeggen dat ze niet zouden overlijden aan een plotselinge hartaanval.
  21. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 8 september 2018 09:38
    +2
    in deze situatie heeft Rusland vandaag geen enkele geostrategische en politieke bondgenoot
    wanneer was het anders?
    1. AVT
      AVT 8 september 2018 09:59
      +2
      Citaat: Vladimir Vasilenko
      wanneer was het anders?

      wat Welnu, waarschijnlijk toen het Sovjetleger Roemenië en andere Finlands al was binnengevallen, verschenen ze onmiddellijk ... bondgenoten die ijverig aan onze kant vochten tegen de nazi's ... maar hiervoor en VOORDAT ze onder hetzelfde Stalingrad moesten worden verpletterd , maar dit is zo'n kleinigheid bullebak Misschien zijn de Hongaren de enige uitzondering. En dus, zoals altijd, als we beginnen te winnen - van de "bondgenoten" die winnaars willen worden, moeten we direct terugvechten. bullebak
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 8 september 2018 10:54
        +1
        Citaat van avt
        - verscheen onmiddellijk ... bondgenoten

        dit zijn geen bondgenoten, dit zijn kleverige jakhalzen, na de oorlog kan alleen de DDR een relatieve bondgenoot worden genoemd
  22. VeteraanVSSSR
    VeteraanVSSSR 8 september 2018 10:09
    0
    Citaat van Jurkovs
    Rusland heeft geen ideologie, geen bondgenoten. Waarom vechten?

    Voor Rusland!

    Is het toast? ... nou dan tot op de bodem ...
  23. megavolt823
    megavolt823 8 september 2018 10:13
    +2
    Heel dom gedoe. Om zo te zeggen (over niets). Paniek uit het niets. Op sites en groepen die jongeren tot zelfmoord aanzetten. Zeg niet direct - ga en spring. Daar praten ze lang over de zinloosheid van het leven en de wreedheid van mensen. Praten over de verkeerde heersers, het systeem, een verborgen oproep tot ongehoorzaamheid aan de autoriteiten. Er zijn geen bijzonderheden. Praat over wat goed is en wat slecht. Iedereen weet het al. - IK BEN VOOR BAB, OUDERS EN VRIENDEN????? vijfde leerjaar tweede kwartaal. Zorg goed voor je hoofd.
    1. bos
      bos 8 september 2018 14:39
      0
      het is te laat om je te redden. Het is noodzakelijk om de basis, filosofie uit te leggen ... En je bent al geïnvesteerd met ideologie, bier, bank, tv, bedrijf, krediet ... alles!
  24. monster_vet
    monster_vet 8 september 2018 10:14
    +4
    Waarom vechten?


    Rare vraag. Wanneer je, onder dreiging van executie, "volgens de wetten van oorlogstijd", naar het rekruteringsstation wordt gedreven (gedwongen te verschijnen), zal er geen sprake meer zijn van vragen en "ideologie".... Zoiets. triest
  25. vladcub
    vladcub 8 september 2018 10:36
    +1
    Hier op de site is er een link naar Maslov, waar hij beweert dat de NAVO voor altijd is, onze strijdkrachten "lachen kippen" en andere onzin, en nu begraaft hij de NAVO. Hoe dit alles te begrijpen?
  26. Vsevolod
    Vsevolod 8 september 2018 12:01
    +1
    Met verhalen over reptielen marginaliseerde hij zichzelf. Ja, en zijn vrienden Sulakshin en Reshetnikov - de bodem.
  27. igorbrsv
    igorbrsv 8 september 2018 12:18
    0
    Als er een militaire invasie is, dan zal er iets zijn om voor te sterven. Als de vijand binnenvalt, is niet alles gekocht en niet alles verloren. Dus de woorden Motherland worden weer relevant
  28. TAMBU
    TAMBU 8 september 2018 12:39
    0
    De burgerlijke ideologie is een meerwaarde. De moderne Russische Federatie is gebouwd op deze ideologie. Macht lang geleden en vol vertrouwen in het 93e jaar in handen van degenen die het wilden en konden krijgen ... de rest is teksten ...
  29. Lara Croft
    Lara Croft 8 september 2018 15:16
    +2
    Wat een vreemd artikel. Zelfs een persoon die geen militaire eed heeft afgelegd in het bijzijn van zijn ouders en met succes de RA heeft verlaten, en dan zal hij iets vinden om voor te vechten, niet voor het land, maar voor zijn vaderland ....
    Het is verbazingwekkend om dit te horen van sommige leden van het forum die willen geloven dat ze (of) iets te maken hebben met het RA / militair-industriële complex, enz.
  30. Gedimde rol
    Gedimde rol 8 september 2018 17:35
    +1
    Nou, waarom meteen voor geld, oligarchen en andere lelijke persoonlijkheden. En je moeders, zussen. Die, als er al iets, zal worden verkracht, gemarteld, enzovoort. Type je op de trommel? De jongere broers, grootvaders, grootmoeders zijn hetzelfde. Typ zodat niemand mijn geliefde aanraakt en, God verhoede, niet doodt? Laat me je eraan herinneren dat ze ons in de wereld niet zo leuk vinden en dat als de tijd daar is, er nergens meer zal zijn om weg te rennen. Daarom, als je niet voor het moederland wilt vechten, moet je in ieder geval je familieleden, geliefden, vrienden en andere mensen die je kent onthouden. En God is uw rechter.
  31. M.Mikhelson
    M.Mikhelson 8 september 2018 20:37
    0
    Wat een ontdekking! Dit werd lang geleden begrepen door de beruchte Budanov, die tijdens het proces zei over een Tsjetsjeense veldcommandant met de bijnaam Tractor Driver: "Hij vocht voor het moederland. En waar ben ik voor?"
    We hebben echt geen officiële militaire bondgenoten. Maar er zijn onuitgesproken (China, Iran, Venezuela; het zou leuk zijn om de DVK erbij te betrekken). En hierin zitten niet alleen minnen (gebrek aan verplichtingen), maar ook plussen (minder teleurstellingen als ze fluctueren).
  32. troebelheid
    troebelheid 8 september 2018 20:45
    -1
    Dat is allemaal onzin, er wordt te veel belang gehecht aan ideologie. Dat ze in de Tweede Wereldoorlog vooral vochten voor het socialisme en Stalin? Ze vochten voor hun huis en hun gezin, hun kinderen en verwanten, ze werden in de eerste plaats beschermd. En in het geval van een nieuwe agressie zullen de oligarchen hetzelfde doen, in de eerste plaats zichzelf en hun families beschermen, en dus Rusland als geheel. Vraag het de oligarchen, zij, die in het buitenland wonen, weten nog steeds heel goed wat hun thuisland is, het is jammer dat sommige mensen die in Rusland wonen niet kunnen begrijpen wat het is.
  33. Kollega
    Kollega 9 september 2018 06:17
    0
    Wow komentov gooide!
    Waar vecht je voor of tegen?
    Dus in moderne oorlogen zal iedereen vechten voor zijn WAARHEID.
  34. Yak28
    Yak28 9 september 2018 07:06
    0
    Rusland heeft geen ideologie, geen bondgenoten. Waarom vechten?

    Voor geld natuurlijk, maar er is niets meer om voor te vechten, onder het kapitalisme is er geen andere motivatie.
  35. zeekap
    zeekap 9 september 2018 11:09
    0
    In mijn kleinburgerlijke opvatting is de stand van zaken in een samenleving met een morele en patriottische staat en cohesie onvergelijkelijk slechter dan voor de Eerste Wereldoorlog. In die tijd waren de traditionele orthodoxe en familiewaarden erg sterk, het geloof in de tsaar en het vaderland werd als heilig beschouwd in alle sectoren van de samenleving, en het belangrijkste was dat de elites nationaal-patriottisch waren en toegewijd aan het land en de mensen, waar aan hun eed en hun woord. Nu zijn mensen aan de macht, ze hebben hun eden en eden geschonden en verraden, hun idealen verraden, de staat vermoord, zich overgegeven aan de vijand voor plundering van alle millenniumprestaties van ons volk zonder slag of stoot, de landen van het rijk verstrooid, overvloedig bewaterd met bloed door onze voorouders in gevechten om hen te beschermen. Al deze mensen (de tong durft ze niet de elite te noemen) blijven zacht slapen en zoet eten, cynisch spugen en praten over het welzijn van de mensen en het land, blijven de mensen beroven en vernietigen. Zij, onder de waakzame blik van het ministerie van Buitenlandse Zaken in het licht van het familiecontract van de Centrale Bank en de Hogere School of Economics, die onderwijs en wetenschap hebben vernietigd, produceren "geavanceerde consumenten" van onze kinderen en verlenen ze diensten in het onderwijs met de hulp van Sorov-leerboeken, waarvan de afgestudeerden hun moedertaal niet kennen, ze er nauwelijks in kunnen uitleggen, de tekst en gedachten niet duidelijk kunnen uitdrukken, afgestudeerden die de grote geschiedenis van hun volk en staat niet kennen, en dit zijn de verdedigers van hun land en volk. Een staat gebouwd op leugens en misdaad, waar alles berust op leugens en verraad, en iedereen liegt tegen ons, de regering, beroven, vernederen van de mensen, fabrikanten, handelaren, bankiers, waar het belangrijkste criterium voor het beoordelen van menselijke kwaliteiten en prestaties buit is, waar het hoofddoel van het menselijk bestaan ​​wordt gecultiveerd - buit, bovendien maakt het niet uit hoe het werd verkregen, welke laagheid en gemeenheid, waar haat, gemeenheid, cynisme en vernedering worden gecultiveerd en aangemoedigd in de samenleving, waar reeds geërfde landgoederen zijn gecreëerd die de afgrond en verschillende waarden en belangen delen, landgoederen leven in kardinaal verschillende wetten, sommige zijn almachtig en buiten jurisdictie, andere zijn machteloos en vernederd, hebben geen toekomst en kunnen geen enkele gewapende confrontatie aan, zelfs niet met een opzettelijk zwakke tegenstander.
    1. Nikolai R
      Nikolai R 9 september 2018 14:56
      0
      Mijn collega op het werk haalt periodiek enkele tientallen kilo's titanium uit de fabriek en levert dat uiteraard af bij het metalen inzamelpunt.
      Tegelijkertijd vervloekt hij voortdurend VV Poetin en zegt hij schuld te hebben aan de ongebreidelde diefstal van ambtenaren. Ik maakte hier op de een of andere manier bezwaar tegen door te zeggen dat u zelf titanium uit de fabriek haalt en dat is ook Poetin de schuldige? Hij dacht even na, maar hij stopte niet met het vervloeken van Poetin, en het metaal hield stand en bleef bestaan.
  36. Examenatornik
    Examenatornik 9 september 2018 12:34
    0
    Voor een huis, voor kinderen, voor vrouwen, voor een land. Helaas worden oorlogen gestart door elites en mensen vechten. En de Rotenbergs, ze zullen nog steeds sterven, hoeveel ze ook stelen. we gaven het op, waren uitverkocht of werden gek "We willen geen oorlog. Maar als we voorbestemd zijn om te sterven, dan nemen we deze hele wereld mee. We hebben deze wereld niet nodig zonder Rusland."
  37. RoninO
    RoninO 9 september 2018 14:52
    0
    vroeg of laat zal alles neerkomen op ideologie ...
  38. constante68
    constante68 9 september 2018 15:53
    -1
    Het eerste deel van de titel van het artikel is correct! Er zijn geen bondgenoten, we zijn ook op zoek naar een ideologie. Welnu, laten we ten strijde trekken voor het vaderland, hoe het ook was!
    1. sterrenhina78
      sterrenhina78 9 september 2018 21:19
      0
      Voor welk vaderland? Een land van complete chaos in relatie tot de mensen? Laat de autoriteiten zelf de wapens opnemen en zich verdedigen. Ik ga zelf niet en ik laat mijn zoon niet gaan. Ze beroofden me, sloten mijn fabriek, vernietigden de onderneming omwille van westerse concurrenten, ze ruïneren het dorp. Vergeet alleen je dierbaren niet. De eigenaar van "Platon", Rotenberg Jr., heeft al 800 miljoen in bezit. dollars, de laatste huid van de drager aftrekken. Niet ! Er is geen vuur! Er is een stiefmoeder!
  39. sterrenhina78
    sterrenhina78 9 september 2018 21:15
    +2
    Ik ben het helemaal eens met Ivashov! De strijd aangaan voor miljarden Rotenbergs, Miller, Sechin, Pu en Me? Sorry ! Het kan me niet schelen of hun miljarden naar de Rockefellers of de Morgans gaan. Toch is in Rusland alles wat al vernietigd kan worden zonder oorlog - de industrie, zelfs als gevolg van de laatste oorlog, werd niet zo vernietigd als nu. Rusland is een olie- en gasaanhangsel van het Westen en China geworden. Laat Sechin, die vijf citroenen per dag ontvangt, een leger voor zichzelf rekruteren om zijn geld, jachten en vliegtuigen te beschermen. Of Molenaar. maakt niet uit. De vijand zal mijn zestig jaar oude appartement en een datsja van zeven hectare niet afpakken, en de rest doet er niet toe. Ik heb niet gezworen bij deze autoriteit. Ik zwoer trouw aan de USSR en verdedigde die zo goed als ik kon in de jaren '90. Wat te doen als de mensen toen blind en doof waren en niet begrepen wat ze deden. En het was nodig om al dit vuil in de rudimenten te verpletteren.
    1. Vadim237
      Vadim237 10 september 2018 01:26
      0
      Ja, en niemand zal je bellen - het leger heeft professionals nodig, geen mummies. En afgaande op het bovenstaande, hebben jij en je vaderland zoiets niet.
  40. ludrosia
    ludrosia 9 september 2018 22:07
    0
    Rusland heeft geen ideologie, geen bondgenoten. Waarom vechten?

    Maar in feite, nu, voor wat en voor wie moeten de legers vechten, voor die onderdrukkers en slaven, dat de mensen worden onderdrukt en tot slaaf worden gemaakt, verhogen ze de pensioenleeftijd voor de mensen ???? - Nee. De jongens zien daar ook het nut niet van in.
    De oorlog zal zijn - niet zoals onze grootvaders vochten in de Grote Vaderlandse Oorlog - toen zowel de heersers als het volk verenigd en onafscheidelijk waren. En nu, degenen die aan de macht zijn, hebben zich gescheiden van het volk en ze schijten op het volk vanaf de grote bel Dit is zelfs te zien aan de verhoging van de pensioenleeftijd - anti-volkswet. De oorlog zal zijn - zoals in Amerikaanse films - ieder voor zich.
    Daarom denken degenen aan wie macht wordt gegeven alleen aan zichzelf. Ze beschikken niet over de macht van God voor het beoogde doel - ze hebben de macht gekregen en alle bevoegdheden om het land en de mensen te beschermen en het land en de mensen goed te regeren. En ze legden het op de mensen en het land. Hier en dat is het.
    De pensioengerechtigde leeftijd verhogen ??? -Nou, laten ze voor zichzelf vechten. Ze scheidden zich van het volk af en doen het tegen het volk en niet voor het volk.
    1. Vadim237
      Vadim237 10 september 2018 01:37
      0
      We hebben zeuren over het verhogen van de pensioenleeftijd als ratten op een vuilnisbelt - wat zeur je, spaar nu, open je eigen bedrijf en werk voor jezelf - zoek naar interesses in het leven, pensioen is niet de zin van het leven.
      1. xoma58
        xoma58 27 september 2018 22:03
        0
        Je lijkt interesse te hebben gevonden, Kremlin-trol, je hebt je eigen hersens niet, je schrijft onzin die je moest schrijven.
  41. slaveseven
    slaveseven 10 september 2018 08:10
    +2
    Eh, jongens. Nou, jullie zijn romantici.
    Maar wie laat je denken "waarvoor, maar voor wie?" De poolvos zal komen - ze zullen komen, ze zullen de dagvaarding overhandigen aan het militaire registratie- en rekruteringsbureau. En waar ga je heen, met leningen, hypotheken, familie, etc. U zult niet worden overgehaald, gesmeekt - besteld! En je zult de strijd aangaan om niet zelf te sterven en in de eerste plaats JEZELF te beschermen. En dan, alsof ik gekarteld ben, vecht ik voor de mannen die in de buurt zijn. Ik wreek degenen die pech hebben.
    Maak je dus geen zorgen over het idee. Niemand zal je hoge ambities toestaan.
    1. xoma58
      xoma58 27 september 2018 22:01
      0
      Als je dat bent, ja. En als een man, dan hoe te kijken.
  42. enky
    enky 10 september 2018 15:47
    0
    Citaat: Mister Creed
    En wat heeft het Moederland je gegeven om ervoor te vechten, en nog meer om te sterven? Vandaag is het kapitalisme. Niemand zal sterven voor een idee, ook voor geld. Dus waarom vechten? En tegen wie? Tegen degenen die je internet en een computer gaven? Tegen degenen in wiens auto je rijdt en waar ga je uitrusten? Wie moet je zijn om van dit alles af te komen? Wat als u een tweede nationaliteit heeft? Strijd tegen tweede nationaliteit? Wat als je daar kinderen hebt? Strijd tegen je kinderen?

    Mensen, jullie hebben degene die de waarheid spreekt gedownvote en hoe slecht ze ook is, ze zal hierdoor niet stoppen de waarheid te zijn. Hier, dat er zulke naïeve mensen zijn die geloven dat ambtenaren, die volledig geld over de heuvel houden, zullen opkomen voor hun vaderland? Misschien zullen hun gouden kinderen, die "niets meer te willen hebben", Oxford, Harvards, resorts verlaten en in de loopgraven gaan zitten? Is het niet tijd om valse patriottische propaganda uit het zicht te gooien en te kijken wie ons controleert?!
    1. Lara Croft
      Lara Croft 10 september 2018 19:58
      +1
      Citaat van enky
      Mensen, jullie hebben degene die de waarheid spreekt gedownvote en hoe slecht ze ook is, ze zal hierdoor niet stoppen de waarheid te zijn. Hier, dat er zulke naïeve mensen zijn die geloven dat ambtenaren, die volledig geld over de heuvel houden, zullen opkomen voor hun vaderland? Misschien zullen hun gouden kinderen, die "niets meer te willen hebben", Oxford, Harvards, resorts verlaten en in de loopgraven gaan zitten? Is het niet tijd om valse patriottische propaganda uit het zicht te gooien en te kijken wie ons controleert?!

      Ja, hij heeft gelijk. Alleen is deze waarheid niet van ons (die de eed van de USSR / RF heeft afgelegd) ... en we zullen deze waarheid nooit accepteren ...
      Als ik in de hel kom, zal ik vragen dat de plaats van mijn tweede leven is - de Russische Federatie ...
  43. ludrosia
    ludrosia 10 september 2018 21:11
    +3
    Citaat: Vadim237
    We hebben zeuren over het verhogen van de pensioenleeftijd als ratten op een vuilnisbelt - wat zeur je, spaar nu, open je eigen bedrijf en werk voor jezelf - zoek naar interesses in het leven, pensioen is niet de zin van het leven.

    Omdat mensen na 60 geen lader willen zijn. Ga na 60 lader zijn. Niet iedereen kan een eigen bedrijf beginnen.
    En als je denkt dat zulke moeilijke beroepen als lader, op een houtkapplaats, op een collectieve boerderij licht en niet zwaar zijn, neem het dan aan en doneer er zelf na 60 jaar en na 55 jaar aan.
    De mensen zijn geen zeurpieten, maar ze begrijpen heel goed dat mensen op deze leeftijd oud, afgeleefd, zwak, ziek, ziek worden. Zowel vrouwen als mannen, gepensioneerden die al met pensioen zijn, omdat ze kinderen en kleinkinderen hebben. oud, afgeleefd, zwak, ziek. En ze willen niet doodgaan op het werk. Kinderen begrijpen dit ook, dat ze op die leeftijd oud, afgeleefd, zwak, ziek zullen zijn. En ze willen niet sterven op het werk.
  44. ludrosia
    ludrosia 10 september 2018 21:16
    0
    Citaat van slaveseven
    Eh, jongens. Nou, jullie zijn romantici.
    Maar wie laat je denken "waarvoor, maar voor wie?" De poolvos zal komen - ze zullen komen, ze zullen de dagvaarding overhandigen aan het militaire registratie- en rekruteringsbureau. En waar ga je heen, met leningen, hypotheken, familie, etc. U zult niet worden overgehaald, gesmeekt - besteld! En je zult de strijd aangaan om niet zelf te sterven en in de eerste plaats JEZELF te beschermen. En dan, alsof ik gekarteld ben, vecht ik voor de mannen die in de buurt zijn. Ik wreek degenen die pech hebben.
    Maak je dus geen zorgen over het idee. Niemand zal je hoge ambities toestaan.

    De mensen zullen niet gaan vechten voor zulke griezels, de mensen zullen ze doden.
  45. ludrosia
    ludrosia 10 september 2018 21:20
    0
    Citaat: Mister Creed
    Vechten voor het gezin!? Morgen zal je vrouw je sturen, de kinderen zullen het vergeten. Vecht voor vrienden!? Hebben ze je veel geholpen? Drink wodka, dus vrienden! Een miljoen lenen, gaan! Vecht voor je huis!? Hoe is het als je in een huurwoning of in een hypotheek woont!? Het land wil zich vreedzaam ontwikkelen!? Waar zijn de ontwikkelingsprojecten? Waar zijn de financieringsbronnen en het bedrag van de financiering!? Wie is hiervoor verantwoordelijk en wat is de straf op het niet naleven!? Voortgang? En wat is de voortgang? Bij het verlengen van de werktijd!? Is dit vooruitgang? Waarom wordt de werktijd niet verkort maar verhoogd!? Waarom stijgt de pensioenleeftijd? hekser! Genoeg slogans. Echte suggesties?

    Om te vechten, ja, voor het gezin. Voor de kinderen. Kinderen en het gezin zijn de laatste waarop je nu kunt vertrouwen. En voor jezelf, om niet dood te gaan. Onderweg doden van degenen die de pensioengerechtigde leeftijd verhogen.
  46. ludrosia
    ludrosia 10 september 2018 21:23
    0
    Citaat: Mister Creed
    Dat de handelingen van de roeier onderhevig zijn aan een zekere logica is begrijpelijk. Dat is gewoon naar het westen roeien. Integratie! De Indianen daar integreerden ook ooit. En waar zijn deze Indianen nu? Is Rusland op de een of andere manier anders dan Indiërs of Oekraïners? Niks! Net als de Indianen gaan we richting het reservaat. En onze leider leidt ons daarheen!

    Wat een reservering! Ze doen wat ze zelf willen. De Krim en Syrië zijn geen Amerikaans decreet. Welnu, de Verenigde Staten vertellen hen om de Krim en Syrië op te geven, ze geven het niet op. Ze schrijven wetten voor zichzelf en voor zichzelf. En voor de mensen, en voor jouw westen, ze plaatsen ze van een grote klokkentoren.
    Ik steun de Krim en Syrië, maar voor het verhogen van de pensioenleeftijd zou ik een moord doen.
  47. ludrosia
    ludrosia 10 september 2018 21:29
    -1
    Citaat van Forestol
    Er is een axioma, er is geen enkele religie in de wereld die de mensen zou verenigen. Ivashov vertelt je openlijk dat patriottisme alleen niet genoeg is, en religie zal iedereen verdelen. Communisme impliceert strakke controle, en onze leiders van de voormalige KGB willen geen controle over zichzelf. De elite ervan is niet duidelijk wie de niet-mensen vormt met de basisbelangen van de bourgeoisie. Particuliere zaken, waar steeds meer mensen werken, is over het algemeen een beerput in termen van ideologie, nu worden ze gedwongen om Scientology te onderwijzen, dan zullen ze zich haasten naar de orthodoxie, of iets anders. En de basis van al deze schande is het eigendom van alle media door slechts VIJF families van de wereldelite. Hier zijn ze in ons en investeren hun ideologie.

    Je communisme was boos op de USSR.
    De USSR was woedend precies toen uw communisten aan de macht waren.
    Maar toch steun ik Zyuganov, die tegen het verhogen van de pensioenleeftijd is.
    En de USSR was boos op de communisten, een feit.
  48. ludrosia
    ludrosia 10 september 2018 21:33
    -1
    Citaat: Mister Creed
    Wat voor soort bad is het Moederland als we integreren in de WERELDECONOMIE!? We ontwikkelen Rusland en concurreren met het Westen, daar ben ik het mee eens. Maar we concurreren niet en gaan niet concurreren! Is het nu duidelijk? En Poetin heeft het ook over integratie! Maar de waarheid is dat als ze hem vertellen over de uitvoering van de beslissingen van de geïntegreerde economie, hij het heeft over sancties en een bevooroordeelde houding ten opzichte van Rusland! Ga je niet vechten? Waartegen vechten? Wilt u uw computer opgeven? Van het vliegen met een Boeing en het besturen van een Ford? Plastic kaarten en hypermarkten weigeren? Je denkt zelf! Of je hield niet van de USSR, nu wil je vechten tegen wat niet in de USSR was! Jongens! Je moet ofwel een korte broek of een kruis dragen! Je hebt zo'n vinaigrette in je hoofd!

    Vinaigrette zit in je hoofd.
    We zullen vechten tegen de onderdrukkers en slaven die ons onderdrukken, en het maakt niet uit waar ze vandaan komen en wie ze zullen zijn en wat ze zullen rijden.
    En we zijn niet tegen goede auto's, computers en hypermarkten. We zijn tegen slaven, indringers en onderdrukkers. Het maakt niet uit wie ze zijn en waar ze vandaan komen.
    Er kan een kruis op en een korte broek kan worden gedragen, dit is een vinaigrette in je hoofd.
    1. ludrosia
      ludrosia 10 september 2018 21:59
      -1
      Een kruis voor lafaards is geen hindernis, of lafaards-kruis.
  49. ludrosia
    ludrosia 10 september 2018 21:39
    -1
    Citaat: Mister Creed
    Oh nou ja! Gieren van het lachen! Op dit moment hebben ze de vijandige iPhone en internet in de steek gelaten!? Nou, een grappenmaker! #Ooh, je moet een zeldzame klootzak zijn om een ​​wapen op te heffen tegen een vijand die voet op je land zette, want hij gaf je een computer en een typemachine, ja. # Hoeveel verzetten we ons hiertegen? # jij lijkt een van degenen te zijn die de slechtste in Rusland leeft en iedereen is niet gelukkig? Nou ja, anders moet je lijden aan een buitenlandse auto en zie je zelden kinderen, vandaar woede en onbegrip. Ik begrijp je! # Er zijn er maar weinig die zo ontevreden zijn over het leven in Rusland en hun kinderen over de heuvel sturen # vertel ons waar je voor vecht, misschien begrijp ik het dan! # Dus vertel ons waar je voor vecht! Alles was gewoon walgelijk in de USSR!? Vandaag is alles gewoon geweldig! Waarom vechten we en waartegen?

    Waarom ben je zo klein? Waar gaan we voor vechten? Voor uw leven, vrijheid en het leven en de vrijheid van uw dierbaren. Tegen wie en wat? - Tegen slaven, onderdrukkers, indringers, indringers, het maakt niet uit wie ze zijn en waar ze vandaan komen. We zullen iedereen vernietigen, inclusief degenen die de pensioengerechtigde leeftijd verhogen. Het maakt niet uit wie ze zijn of waar ze vandaan komen. Tegen welke vijand dan ook.
  50. De opmerking is verwijderd.