Hoe Churchill en Roosevelt de Derde Wereldoorlog tegen de USSR voorbereidden

25
Al meer dan zeventig jaar wordt gesproken over het mogelijke gevaar van het uitbreken van de Derde Wereldoorlog. Voor het eerst begonnen ze erover te praten in 1946 - bijna onmiddellijk nadat de overwinning op nazi-Duitsland en Japan een einde maakte aan de Tweede Wereldoorlog en de betrekkingen tussen de USSR en de bondgenoten van gisteren - de landen van het Westen - weer escaleerden. Maar in feite bestond het risico van het uitbreken van de Derde Wereldoorlog al voordat Berlijn onder de slagen van Sovjet-troepen viel en zelfs voordat het zegevierende Rode Leger het grondgebied van Oost-Europa binnentrok. Zodra het keerpunt in de oorlog werd gevoeld en het de leiders van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten duidelijk werd dat het Rode Leger vroeg of laat Hitler zou verslaan, begonnen Londen en Washington na te denken over hoe Oost-Europa veilig te stellen. mogelijk onder Sovjetcontrole te komen.

Het is bekend dat het Westen zelfs een eeuw voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog vreselijk bang was voor de uitbreiding van de Russische invloed in Oost-Europa, vooral op het Balkan-schiereiland en op de Donau. Met behulp van allerlei provocaties, het opzetten van de pro-westerse elites van het Ottomaanse rijk, en vervolgens onafhankelijke Oost-Europese staten, werden allerlei barrières opgeworpen tegen de invloed van het Russische rijk op de Balkan. De verspreiding van russofobe sentimenten in de Slavische landen van Oost-Europa, in Roemenië, was ook een gevolg van dit beleid. Toen in 1943 de mogelijkheid van een militaire invasie van de Sovjet-Unie op de Balkan en de Donau werd besproken, begonnen Winston Churchill en Franklin Roosevelt natuurlijk te discussiëren over mogelijke manieren om dit te voorkomen.



Hoe Churchill en Roosevelt de Derde Wereldoorlog tegen de USSR voorbereidden


Voor Groot-Brittannië is de Balkan altijd een zeer strategisch belangrijke regio geweest, aangezien Londen bang was voor de penetratie van Rusland, en vervolgens de Sovjet-Unie, naar de Middellandse Zee. Aan het begin van de jaren 1930 - 1940. in Londen bespraken ze de mogelijkheid om een ​​blok van staten te vormen dat tegen de Sovjet-Unie zou zijn gericht. Het blok zou bijna alle landen van de regio omvatten - Turkije, Bulgarije, Albanië, Joegoslavië, Griekenland. Het is waar dat van deze landen tegen die tijd Groot-Brittannië alleen echte invloed had op Griekenland en Joegoslavië. In andere landen van de regio waren de Duitse en Italiaanse posities al erg sterk. Maar Churchill, die de bedenker was van het idee om een ​​anti-Sovjet-Balkanblok te vormen, geloofde dat na de oorlog Hongarije en Roemenië, als de belangrijkste Donaulanden, er ook in konden. De opname van Oostenrijk in het blok, dat opnieuw gepland was om van Duitsland te worden afgesneden, werd ook overwogen.

De Britten begonnen vrijwel onmiddellijk na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog een anti-Sovjetblok te vormen in Oost-Europa en de Balkan. Zoals u weet, in Londen van 1940-1942. gastheer van "regeringen in ballingschap" van de meeste staten in de regio. De emigrantenregeringen van Tsjechoslowakije en Polen waren de eersten die in november 1940 begonnen samen te werken op dit gebied, waarna de Griekse en Joegoslavische regeringen een politieke unie vormden. Politieke coalities van emigranten "regeringen in ballingschap" zijn echter één ding, en iets heel anders is de feitelijke vorming van een federatie in oorlogstijd, wanneer eenheden van het Rode Leger oprukken naar Oost-Europa en de Balkan. Daarom begon het Britse commando, onder leiding van Churchill, een plan te ontwikkelen voor de aanstaande bevrijding van Oost-Europa van de nazi-troepen door hun eigen inspanningen.

Maar hiervoor was het nodig om nogal omvangrijke taken uit te voeren - eerst om troepen aan de kust van Italië te landen, vervolgens om de fascistische regering in Italië omver te werpen en de overgang van het land naar de kant van de geallieerden te bewerkstelligen, en vervolgens van het grondgebied van Italië om te beginnen met de bevrijding van Joegoslavië, Albanië, Griekenland en verder op de lijst. Na de bevrijding van het Balkan-schiereiland werd Churchills plan gevolgd door een offensief op de Donau - op Roemenië en Hongarije en verder op Tsjechoslowakije en Polen. Als dit plan zou worden gerealiseerd, zouden de geallieerden het gebied van de Adriatische en Egeïsche Zee tot aan de Oostzee bezetten.

De operatie om Italië en de Balkan te bevrijden zou worden uitgevoerd door de troepen van de Anglo-Amerikaanse troepen, evenals de koloniale troepen van het Britse rijk uit India, Canada, Australië, enz. Tegelijkertijd was het de bedoeling dat de geallieerden na de verandering van pro-fascistische regeringen zouden kunnen vertrouwen op Italiaanse, Joegoslavische, Bulgaarse, Griekse en andere troepen. Samen moeten ze niet alleen de macht van nazi-Duitsland verpletteren, maar ook de opmars van Sovjet-troepen naar Europa in de weg staan. Indien nodig zouden de geallieerden al vijandelijkheden tegen het Rode Leger kunnen beginnen. Het is mogelijk dat in een dergelijke situatie in een verzwakt Duitsland, evenals in Italië, ook een "top" staatsgreep zou kunnen plaatsvinden, waarna de aan de macht gekomen regering een afzonderlijke vrede zou sluiten met de geallieerden en al samen met hen zou optreden tegen de USSR. Een dergelijk scenario van de ontwikkeling van gebeurtenissen was heel reëel, aangezien de Britse inlichtingendiensten contacten legden met een aantal vertegenwoordigers van de nazi-militair-politieke elite, met wie ze de mogelijkheid bespraken om een ​​afzonderlijke vrede te sluiten.

De conservatieve kringen van Hitlers generaals zouden onvermijdelijk ook bondgenoten worden van Churchills plan voor de vorming van een anti-Sovjetblok in Midden- en Oost-Europa. Voor velen van hen overtroffen anticommunisme en angst voor de Sovjetbezetting de loyaliteit aan nazi-ideeën. De generaals zouden Adolf Hitler gemakkelijk hebben verraden door hem te vermoorden of te arresteren. Daarna zouden ook de overblijvende zeer talrijke en gevechtsklare eenheden van de Wehrmacht ter beschikking staan ​​van het geallieerde commando.

Ten slotte hadden de plannen van Churchill nog een andere krachtige bondgenoot - de Romeinse paus Pius XII zelf. Hij was natuurlijk een uitstekend persoon, maar hij hield vast aan rechtse anticommunistische overtuigingen. Pius erfde de oude traditie van het Vaticaan, dat zich sinds de middeleeuwen tegen Rusland en de orthodoxe wereld verzette. Papa had nog meer een hekel aan communisten. Daarom, toen nazi-Duitsland in 1941 de Sovjet-Unie aanviel, steunde het Vaticaan deze beslissing van Berlijn. Het is bekend dat de Uniate geestelijkheid in West-Oekraïne, met de directe bescherming van het Vaticaan, actief deelnam aan de activiteiten van lokale medewerkers. Dezelfde situatie ontwikkelde zich in de landen van Oost-Europa. Onder de gewone katholieke priesters waren veel mensen overtuigde antifascisten en gaven zelfs hun leven in de strijd tegen het Hitlerisme, maar de hogere geestelijkheid deelde in de regel de positie van de paus.

Voor de Britse leiding speelde het Vaticaan ook een zeer belangrijke rol als intermediair in de interactie met de Duitse generaals en diplomaten. Op een bepaald deel van de nazi-elite had de katholieke geestelijkheid op grond van hun religie een grote invloed. Daarom konden ze ook de toetreding van de nazi-generaals tot het plan om de Führer uit te schakelen of omver te werpen beïnvloeden, de tegenstanders van het idee van vrede met de geallieerden neutraliseren en overschakelen naar de confrontatie met de USSR. Ten slotte was de deelname van de katholieke kerk aan het plan van Churchill ook ideologisch interessant, aangezien na de bevrijding van Oost-Europa van de nazi's enkele waarden moesten worden gevonden in naam waarvan de bevolking zou steun de bondgenoten in de strijd tegen de USSR. Deze waarden moesten de bescherming van religie zijn tegen de dreiging van de atheïstische Sovjetstaat.

In 1943 verliep aanvankelijk alles volgens het geallieerde plan. Op 24 juli 1943 begon in Italië een staatsgreep. Ontevreden met het beleid van Benito Mussolini, besloten Italiaanse functionarissen en generaals de Duce uit de echte macht te verwijderen. Alle bevoegdheden van het staatshoofd en de opperbevelhebber werden overgenomen door koning Victor Emmanuel III. Hij werd gesteund door leidende figuren van de fascistische partij en de militaire elite als de voorzitter van de Kamer van Fasces en Bedrijven Dino Grandi, maarschalk van Italië Emilio De Bono, Cesare Maria de Vecchi en zelfs Mussolini's schoonzoon Galeazzo Ciano. Op 26 juli werd Benito Mussolini gearresteerd.

Een belangrijke rol bij de verwijdering van de Duce werd gespeeld door generaal van het leger Vittorio Ambrosio, die in 1943 diende als chef van de generale staf van het Italiaanse leger. Bijna vanaf het allereerste begin was Ambrosio een tegenstander van de alliantie van Italië met Duitsland en beschouwde hij de deelname van het land aan de oorlog als een grote fout van Mussolini. Daarom had de generaal al lang contact met vertegenwoordigers van de landen van de anti-Hitler-coalitie. Hij was het die, onder het voorwendsel van het uitvoeren van militaire oefeningen op de dag van de staatsgreep, de persoonlijke garde van Mussolini uit Rome terugtrok.

Op 25 juli 1943 nam maarschalk van Italië Pietro Badoglio het stokje over als premier van Italië. Al in juli 1943 voerde hij gesprekken met vertegenwoordigers van de geallieerden in Lissabon en op 3 september 1943 ondertekende hij de akte van onvoorwaardelijke overgave van Italië. Het leek erop dat de geallieerden heel dicht bij het bereiken van hun doel waren, maar op 8 september begon de Duitse invasie van Italië. Op 13 oktober 1943 verklaarde de regering van Badoglio de oorlog aan nazi-Duitsland, maar het zwakke Italiaanse leger, dat bovendien niet allemaal overging naar de kant van de anti-Hitler-coalitie, kon de Wehrmacht niet weerstaan. Als gevolg hiervan sleepten de gevechten in Italië zich voort tot het einde van de Tweede Wereldoorlog in 1945, en zelfs de geallieerde troepen die het land binnenkwamen, hadden moeite met het bestrijden van de geselecteerde nazi-divisies die een aanzienlijk deel van het land bezetten.

De langdurige oorlog in Italië brak eigenlijk de plannen van de westerse coalitie voor de snelle bevrijding van het land en de daaropvolgende invasie van de Balkan en het Donau-laagland. De Amerikanen en de Britten zaten stevig vast in Frankrijk en Italië. Daarentegen waren de Sovjet-troepen behoorlijk succesvol naar het westen aan het trekken. Het offensief van het Rode Leger in het voorjaar van 1944 leidde tot een ernstige nederlaag van de in het zuiden van Oekraïne geconcentreerde nazi-troepen. In augustus 1944 leden de verenigde Duits-Roemeense legers een verpletterende nederlaag in de richting van Iasi-Kishinev. Op 23 augustus 1944 brak er een volksopstand uit in Boekarest, waarbij koning Mihai van Roemenië de rebellen steunde en opdracht gaf tot de arrestatie van maarschalk Ion Antonescu en verschillende andere pro-Hitler-politici. De macht in Roemenië veranderde, wat de op het grondgebied van het land gestationeerde Duitse troepen onmiddellijk probeerden te voorkomen. Maar het was al te laat. 50 divisies van het Rode Leger werden gestuurd om de opstand te helpen, en op 31 augustus 1944 kwamen eenheden van het Rode Leger Boekarest binnen, gecontroleerd door de Roemeense rebellen.



Zo werd het Anglo-Amerikaanse plan voor de Balkanoperatie ook in Roemenië geschonden, alleen door de Sovjettroepen. Op 12 september 1944 ondertekende de USSR-regering in Moskou een wapenstilstandsovereenkomst met vertegenwoordigers van de Roemeense regering. Roemenië, een van de grootste en economisch en strategisch belangrijke landen in Oost-Europa, stond feitelijk onder de controle van de Sovjet-troepen, hoewel Stalin dit land toen nog niet openlijk kon 'communiseren'. Zowel in Roemenië als later in andere landen van Oost-Europa werden echter al snel regeringen gevormd met de deelname van communisten en socialisten.

De bevrijding van Roemenië was het begin van de doorbraak van het Rode Leger op de Balkan. Al op 16 september 1944 kwamen Sovjettroepen Sofia, de hoofdstad van Bulgarije, binnen en op 20 oktober - naar Belgrado. Zo stonden bijna de hele Balkan, met uitzondering van Griekenland en Albanië, in die tijd onder controle van Sovjet-troepen. Gelijktijdig met de bevrijding van het Balkanschiereiland, eind augustus 1944, begon de Donau flottielje begon oprukken langs de Donau richting Hongarije. Het was niet langer mogelijk om de opmars van de Sovjet-troepen te stoppen en op 13 februari 1945 viel het Rode Leger de hoofdstad van Hongarije, Boedapest, binnen.

Wat Churchill en Roosevelt het meest vreesden, gebeurde - heel Oost-Europa en bijna het hele Balkan-schiereiland kwam onder controle van de Sovjet-Unie. In Albanië wonnen de communisten ook en bevrijdden ze het land op eigen kracht. Het enige land op de Balkan dat in de baan van de belangen van het Westen bleef, was Griekenland, maar zelfs hier ontvouwde zich al snel een lange en bloedige burgeroorlog met de communisten.

Als de plannen van Churchill en Roosevelt om een ​​anti-Sovjetfederatie op de Donau en de Balkan te vormen, toevallig niet zouden zijn verhinderd door de invasie van nazi-Duitsland in Italië, de staatsgreep in Roemenië en de bevrijding van het Balkan-schiereiland door Sovjettroepen, is het waarschijnlijk dat de Grote Patriottische Oorlog, die een ongelooflijke test was voor ons volk, onmiddellijk zou kunnen escaleren in de Derde Wereldoorlog met de bondgenoten van gisteren. En wie weet wat de uitkomst van deze oorlog zou zijn geweest, vooral omdat Japan nog niet verslagen was en ze ook nog aan de kant van de westerse coalitie had kunnen staan.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

25 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    10 september 2018 06:08
    Het besluit om in Italië te landen is inderdaad onder druk van Churchill genomen, zo staat in het artikel vermeld. Het doel van deze operatie, zoals de auteur schrijft, was de wens van de Britten om te voorkomen dat het Rode Leger Oost-Europa zou binnenkomen.
    Maar Roosevelt deelde, in tegenstelling tot zijn opvolger Truman, nooit de anti-Sovjetparanoia van Churchill.
    Het zou voor de volkeren van het Britse Gemenebest en de bevolking van de Staten heel moeilijk zijn om uit te leggen waarom ze een moeilijke oorlog moesten voortzetten, en dit keer tegen een voormalige bondgenoot, en in de tweede plaats de Sovjet-Unie in alle landen van de anti- -Hitler-coalitie was in die tijd geliefd bij het gewone volk.
    De Amerikanen in die tijd lieten Japan niet alleen - ze namen de aanval op Pearl Harbor en de gebeurtenissen die daarop volgden hard op. In die tijd was er geen sprake van een alliantie tussen de Amers en Japan tegen de USSR - de Yankees haatten het, terwijl ze Rusland aanbaden, en ze konden de populariteit van de Unie en de communistische ideeën in de Verenigde Staten pas halverwege breken. jaren 50.
    1. AEN
      0
      14 november 2018 15:52
      Natuurlijk waren ze de geallieerde landing op Sicilië aan het voorbereiden .. maar de parachutisten verhinderden de landing .. - ze eisten ijs en bier ... Toen het Rode Leger de Krim innam!
  2. +2
    10 september 2018 06:56
    De huidige hebben een lagere schoorsteen en dunnere rook ... Ze stellen de Skripals in het zwart uit.
  3. +1
    10 september 2018 06:57
    Hoe Churchill en Roosevelt zich voorbereidden? derde wereldoorlog tegen de USSR

    Dus en hoe? Waar is de oorlog precies? Ja, ze wilden de vestiging van communicatieregimes in Oost- en Centraal-Europa, d.w.z. herstel van de situatie van voor WO II. Herstel de status quo. Maar vóór de Tweede Wereldoorlog was er geen oorlog tegen de USSR.

    Argumenten dat de oorlog direct na het herstel van de voormalige regeringen was gepland, werden niet gegeven. En waarom zouden de landen van het oosten. Europa om te vechten?. Ze vochten tenslotte niet voor de Tweede Wereldoorlog, waarom zouden ze er tijdens klimmen, en zelfs tegen een bondgenoot, zij het niet een erg geliefde? Niemand zou oorlogsvermoeide volkeren dwingen betrokken te raken bij een nieuwe slachting.

    Onderwerp "Onbedekt"
    1. -2
      12 september 2018 09:29
      Citaat: Olgovich
      Argumenten dat de oorlog direct na het herstel van de voormalige regeringen was gepland, werden niet gegeven. En waarom zouden de landen van het oosten. Europa om te vechten?. Ze vochten tenslotte niet voor de Tweede Wereldoorlog, waarom zouden ze er tijdens klimmen, en zelfs tegen een bondgenoot, zij het niet een erg geliefde? Niemand zou oorlogsvermoeide volkeren dwingen betrokken te raken bij een nieuwe slachting.

      Onderwerp "Onbedekt"

      Jij?
      Zoals altijd, kletsen.
      W. Churchill, plan "Ondenkbaar"
      "Gezamenlijk planningshoofdkwartier"

      BEDIENING "UNIMIGINABLE"
      Verslag van de gezamenlijke planningsstaf

      1. We hebben (de mogelijkheid om uit te voeren) Operatie Ondenkbaar geanalyseerd. Zoals aangegeven, was de analyse gebaseerd op de volgende veronderstellingen:
      a) De actie krijgt de volledige steun van de publieke opinie van respectievelijk het Britse Rijk en de Verenigde Staten, het moreel van de Britse en Amerikaanse troepen blijft hoog.
      b) Groot-Brittannië en de VS hebben de volledige steun van de Poolse troepen en kunnen rekenen op de inzet van Duitse arbeidskrachten en het resterende Duitse industriële potentieel.
      c) We kunnen niet rekenen op enige hulp van de legers van andere westerse mogendheden, hoewel we op hun grondgebied bases en uitrusting tot onze beschikking hebben, waarvan het gebruik misschien moet worden gebruikt.
      d) De Russen gaan een alliantie aan met Japan.
      e) Datum van verklaring van vijandelijkheden - 1 juli 1945.
      f) Tot 1 juli gaat de uitvoering van de plannen voor de herschikking en demobilisatie van troepen door, daarna stopt het.
      Om te voldoen aan het regime van verhoogde geheimhouding, werd geen overleg gevoerd met de hoofdkwartieren van de ministeries die verantwoordelijk zijn voor de soorten strijdkrachten.
      doelwit

      2. Het algemene politieke doel (operaties) is om de Russen de wil van de Verenigde Staten en het Britse rijk op te leggen. ...."http://www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php
      De Tweede Wereldoorlog zou de proloog kunnen worden van een nog verschrikkelijker en vernietigender oorlog. Dus alleen het Amerikaanse plan "Trojan" voorzag in de toepassing van een massale luchtaanval op de USSR. De bommen zouden op 20 Sovjetsteden vallen, waarop de agressor van plan was 300 nucleaire en 20 conventionele bommen te laten vallen.
      In de Verenigde Staten waren er al in september 1945 plannen voor een nucleaire aanval op de USSR [6]. Op 15 september 1945 - minder dan twee weken na de capitulatie van Japan en het einde van de Tweede Wereldoorlog, en iets meer dan een maand na de bombardementen op Hiroshima en Nagasaki - stuurde de Amerikaanse generaal-majoor Loris Norstad uiterst geheime documenten naar generaal Leslie Bossen waarin de doelkaart voor het eerst verscheen voor Amerikaanse nucleaire bombardementen op het grondgebied van de USSR (de mogelijkheid om Chinees Mantsjoerije te bombarderen, toen bezet door Sovjet-troepen, werd ook overwogen). Tegen hun bondgenoot in de strijd tegen Hitler wilden de Amerikanen "minstens" 123 bommen gebruiken en "optimaal" 466. Onder de prioritaire doelen waren Moskou, Bakoe, Novosibirsk, Gorky, Sverdlovsk, Chelyabinsk, Omsk, Kuibyshev, Kazan, Saratov, Molotov, Magnitogorsk, Grozny, Novokuznetsk en Nizjni Tagil.[7]
      In de richtlijn van het Gemengd Militair Planningscomité nr. 432 / d van 14 december 1945 werd een plan geschilderd onder de naam "Peancer" (Pincers). Daarin stonden 20 grote steden en industriële centra van de USSR gepland voor atoombommen, waarop 196 atoombommen zouden worden gedropt. Dit plan werd gevolgd door een aantal anderen met niet minder angstaanjagende namen: "Hot Day", "Sizzling Heat", "Shake-Up", enz.
  4. +3
    10 september 2018 07:05
    Ik ben het met Krasnodar eens. Over Roosevelt wordt het sterk aangetrokken, hij hoefde Groot-Brittannië op de Balkan niet te versterken.
  5. -4
    10 september 2018 07:45
    Dit moet ergens op de historische site besproken worden. Er zijn dringender zaken.
  6. 0
    10 september 2018 07:49
    Wat ik leuk vind aan alternatieve geschiedenis is dat je naar een andere realiteit gaat en niet meer terug wilt.
    Favoriete epos "Sea Wolf" Vlad Savin: Duitsland en Italië zijn helemaal van ons, de helft van Noorwegen, Oost-Europa, de Balkan natuurlijk.
    "British SS" is ook goed, maar niet zo episch.
  7. BAI
    +1
    10 september 2018 10:28
    Al op 16 september 1944 trokken Sovjettroepen Sofia, de hoofdstad van Bulgarije, binnen.

    Mijn vader heeft daar gevochten.
    1. -1
      10 september 2018 18:40
      In Sofia? Er waren dus geen gevechten.
      1. BAI
        0
        10 september 2018 23:22
        In Sofia? Er waren dus geen gevechten.

        In Bulgarije.
        En naast de Bulgaren waren er ook Duitsers in Bulgarije.
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. 0
          11 september 2018 11:34
          Welnu, als er gevechten waren tussen het Rode Leger en de Wehrmacht op het grondgebied van Bulgarije, dan moet je erover schrijven.
          Misschien worden we geconfronteerd met een soort historisch mysterie.
          Misschien hebben we het over de veldslagen op het grondgebied van Joegoslavië, die na 1941 aan Bulgarije werden geannexeerd en daarna werden teruggebracht naar de Tito-kliek.
  8. BAI
    +1
    10 september 2018 10:33
    het is zeer waarschijnlijk dat de Grote Vaderlandse Oorlog, die een ongelooflijke test was voor ons volk, onmiddellijk zou kunnen uitgroeien tot de Derde Wereldoorlog met de bondgenoten van gisteren. En wie weet wat de uitkomst van deze oorlog zou zijn geweest, vooral omdat Japan nog niet verslagen was en ze ook nog aan de kant van de westerse coalitie had kunnen staan.

    Ter ere van wat? De USSR was nodig voor het Westen voor de oorlog met Japan. En de Verenigde Staten zouden niet akkoord gaan met vrede met Japan - de publieke opinie zou het niet toestaan. En daar speelt het een belangrijke rol, niet zoals hier.
  9. +6
    10 september 2018 17:07
    Ik lees het. Hier weet je niet eens wat je nog meer wilt, lachen of huilen. Beste auteur, nou, je wilt het imago van de vijand cultiveren, dus in de periode van Truman tot nu zijn er meer dan genoeg redenen. Maar in de jaren 30-40 waren de Verenigde Staten niet eens dicht bij ons, Roosevelt zag de USSR over het algemeen als een vriendelijke macht voor hem - de hegemonie van Eurazië
    1. +2
      10 september 2018 17:49
      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
      Ik lees het. Hier weet je niet eens wat je nog meer wilt, lachen of huilen. Beste auteur, nou, je wilt het imago van de vijand cultiveren, dus in de periode van Truman tot nu zijn er meer dan genoeg redenen. Maar in de jaren 30-40 waren de Verenigde Staten niet eens dicht bij ons, Roosevelt zag de USSR over het algemeen als een vriendelijke macht voor hem - de hegemonie van Eurazië

      De USSR en de VS konden slechts voor een korte periode bondgenoten zijn. De ideologieën zijn te verschillend.
      1. +1
        10 september 2018 23:48
        Citaat van Doliva63
        De USSR en de VS konden slechts voor een korte periode bondgenoten zijn. De ideologieën zijn te verschillend.

        Ideologie doet er niet toe, geopolitiek doet ertoe. Dus Roosevelt geloofde dat de Verenigde Staten Europa niet in een zone van hun controle hoefden te veranderen. Hij zag de naoorlogse wereld als volgt: de VS controleert Azië (China alleen) Stalin domineert Europa (Engeland alleen). Het grappige is dat het zou kunnen werken...
  10. +1
    10 september 2018 17:42
    Een uitstekende klasse van machinaties achter de schermen, zinvolle gesprekken van invloedrijke mensen, plannen, pijlen op de kaart, schoonheid ... Toegegeven, een vervelend klein ding bemoeit zich constant met dit alles. We moeten vechten. Echt vechten, en niet alleen dit of dat stuk papier tekenen, je wangen opblazen en een persconferentie organiseren. En hier hadden de geallieerden een duidelijke mislukking.
    1. AEN
      0
      14 november 2018 16:09
      Goede grootvader Stalin zei .. bondgenoten .. twee dieven - je drinkt wodka met hen .. Roosevelt klimt meteen in je zak .. groot geld - hij zal nemen en een kleinigheid achterlaten .. en Churchill wrijft over alles ..
  11. +4
    10 september 2018 19:11
    Toen hij op 23 november 1954 in Woodford tot de kiezers sprak, gaf Churchill eerlijk toe:
    «Zelfs voor het einde van de oorlog, en in een tijd dat de Duitsers zich met honderdduizenden overgaven, stuurde ik een telegram naar Lord Montgomery, waarin ik hem beval de Duitse wapens zorgvuldig te verzamelen en op zo'n manier op te slaan dat ze gemakkelijk opnieuw uitgedeeld aan de Duitse soldaten met wie we zouden moeten samenwerken als het Sovjetoffensief was doorgegaan.
    Nieuwskroniek, 25.XI. 1954


    Veldmaarschalk Montgomery bevestigde de ontvangst van dit bevel: “Ik heb dit telegram echt van Churchill ontvangen. Ik gehoorzaamde het bevel als een soldaat."
  12. 0
    11 september 2018 09:29
    Hoe Churchill en Roosevelt de derde wereldoorlog tegen de USSR voorbereidden

    Het antwoord is simpel: ze hebben zich helemaal niet voorbereid.
    Maar het feit dat Stalin niet zou stoppen met de overwinning op Duitsland, Churchill was echt bang.
  13. 0
    11 september 2018 11:18
    Japan zou niet naar de kant van de westerse coalitie zijn gegaan, er zijn te scherpe tegenstellingen gerijpt en de Amerikanen zijn nog niet eens voor Pearl Harbor gekomen.

    Churchill gebruikte de term 'de zachte onderbuik van Europa' toen hij in augustus 1942 met Stalin sprak over de mogelijkheid Hitler te bedreigen na het succes in Noord-Afrika. Ik geloof dat hij zelfs toen al plannen had om de "rode dreiging" hier te stoppen.

    En als we ons Truman zelf en zijn leer van 1947 herinneren, toen in 1941, als senator, zei hij: “Als we zien dat Duitsland aan het winnen is, dan moeten we Rusland helpen, en als Rusland wint, dan moeten we Duitsland helpen, en laat ze er zoveel mogelijk doden, hoewel ik onder geen enkele omstandigheid Hitler als de winnaars wil zien. Cynisch, maar laat geen illusies achter. Na de oorlog woedde er een burgeroorlog in Griekenland (reeds in 1944), in Italië werd echter meer in het geheim gehandeld, maar ook daar werd bloed vergoten.

    En in het algemeen zijn deze speculaties over het onderwerp "deze hadden een plan in geval van oorlog, die hadden het" verrassend. Ik zal je (openlijk) een geheim verklappen: Ja, iedereen heeft plannen in geval van oorlog, en ze worden voortdurend samengesteld en bijgewerkt.
  14. 0
    12 september 2018 09:01
    Het artikel gaat alle kanten op.
    De geest van de voortzetting van de 2e Wereldoorlog is al tegen de USSR, leek het zich in de jaren 90 parallel aan Rezun te hebben ontwikkeld?
    1. 0
      14 september 2018 23:16
      Groot-Brittannië nam India en Birma over. Deze landen gaven geen reden voor agressie. Alles werd alleen bepaald door de kracht en zwakte van het land. Als de USSR zwakker was geweest dan zou ze in 1945 uit elkaar zijn gescheurd, zoals Libië of Irak.
  15. -1
    18 september 2018 01:18
    Ilya Polonsky ook een alternatief voor de geschiedenis werd?
    Er waren in Casablanca in 1942 overeenkomsten tussen Roosevelt en Churchill voor een oorlog met Duitsland eerder
    overwinningen en overeenkomsten in Jalta tussen Stalin, Roosevelt en Churchill over de verdeling van Europa na
    overwinning op de nazi's. En alle afspraken werden strikt nageleefd.
    Zonder "wat als"...
  16. 0
    4 december 2018 14:12
    Ik heb het antwoord op de vraag in de titel niet gevonden. Dus HOE bereidden Churchill en Roosevelt een oorlog voor tegen de USSR? Volgens de auteur blijkt dat ze op geen enkele manier waren voorbereid. We hebben alleen maar gedroomd, misschien komt alles goed, vanaf dan zullen we vechten.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"