militaire beoordeling

Terroristische hightech en asymmetrie in de strijd

16
Het gebruik van UAV's door militanten een paar jaar geleden was vooral verkenning van aard, aangezien camera's in HD-formaat het mogelijk maakten om vanaf veilige hoogte te surveilleren. Nu is deze techniek verplaatst naar een nieuw niveau van gevechtsgebruik - de uitvoering van schokfuncties. De mechanica van zo'n "bombardement" is vrij eenvoudig - aan de helikopter is een glas bevestigd, meestal gemaakt van een bierblikje, waarin de munitie is bevestigd.


Terroristische hightech en asymmetrie in de strijd




Phantom quadcopters omgebouwd door militanten voor luchtaanvallen.

De initiator van de reset is de rotatie van de videocamera of de lancering van een penny-servo. De meest populaire "bommen" zijn munitie van een 40 mm granaatwerper, kernkoppen van een draagbare antitankgranaatwerper of zelfgemaakte explosieven. Zelfs met een enkele munitie kunnen deze minibommenwerpers ernstige schade aanrichten. In Irak vernietigde een DJI Phantom-drone, door terroristen omgebouwd om granaten met een stabilisatieschacht te laten vallen, een hele Humvee met één treffer.








Een pijpbom laten vallen en een Humvee vernietigen.

Dergelijke succesvolle aanvallen zijn natuurlijk zeldzaam, maar de massale verspreiding van een dergelijke techniek brengt het leven in gevaar van iedereen die geen dak boven zijn hoofd heeft. Te oordelen naar het beschikbare videobewijs bombarderen de helikopters vanaf een hoogte van ongeveer 200 meter - hierdoor kun je het geluid van de propellers verbergen. Er is een bekende episode op 7 januari 2017, toen militanten van ISIS, verboden in Rusland, in een uur tijd meer dan 10 fragmentatiegranaten op de hoofden van oprukkende Irakezen lieten vallen. Naast hun dodelijke lading, zoals drones verschillen in nog een schadelijke eigenschap - ze zijn erg moeilijk te detecteren vanwege de extreem lage radar-, thermische en geluidszichtbaarheid. Op 26 januari 2015 "crashte" een quadcopter na een botsing met een boom op de South Lawn van het Witte Huis. Tot het einde bleef het onopgemerkt door Amerikaanse hartradarsystemen. In het beste geval zal het luchtschild de helikopter verwarren met een grote vogel.








Voorbeelden van "succesvolle" UAV-bombardementen.

Pantsir-S, een van de modernste tactische luchtverdedigingssystemen ter wereld, is ook niet altijd in staat om een ​​dreiging in een miniatuurdrone te identificeren met behulp van een radar of opto-elektronisch kanaal. Het is echter dit systeem dat op zijn minst enige bescherming biedt tegen dergelijke terroristische innovaties. De gebieden van Syrië en Irak, verstoken van "granaten", zijn eigenlijk weerloos tegen gewijzigde schok "Phantoms". In het beste geval voert het leger, wanneer het wordt gedetecteerd, chaotisch vuur uit handvuurwapens op de drones. armen met een resultaat bijna nul. Volgens Russische experts garandeert een hoogte van 300 meter een terroristische drone volledige immuniteit tegen handvuurwapens en zelfs kanonwapens.

Het volgende apparaat binnen luchtvaart hiërarchie van terroristen uit het Midden-Oosten is een plan voor dronevliegtuigen geworden. Het zijn deze zelfgemaakte producten, gemaakt van multiplex, polystyreen en plakband, die Russische bases in Syrië aanvallen. Dus op 6 januari 2018 vielen 13 van dergelijke vliegtuigen de locatie van Russische troepen op het grondgebied van de SAR binnen. Als gevolg hiervan werd een deel op de grond geplant met behulp van een complex voor elektronische oorlogsvoering en de rest werd vernietigd door de genoemde "granaten", de zichtbaarheid voor plaatsbepalers van dergelijke ambachtelijke vliegtuigen is merkbaar hoger dan die van helikopters. Het laadvermogen van gevleugelde UAV's kan 4 kg bedragen en het vliegbereik is 50 km.




Ambachtelijke bommen die door terroristen zijn gedropt vanuit UAV's van vliegtuigen.

Van belang zijn de bommen die bij dergelijke aanvallen worden gebruikt. Hun lichaam bestaat meestal uit twee plastic bekers die aan elkaar zijn gelijmd met plakband en voorzien zijn van een staartstuk. Het hoofdgedeelte is uitgerust met een contactzekering en de binnenkant is gevuld met stalen kogels en de krachtigste explosieve TIEN (pentaerythritoltetranitraat). De nuance is dat verwarmingselementen erg moeilijk te verkrijgen zijn in veldchemische laboratoria (het is zelfs helemaal onmogelijk), en dit roept vragen op over de aanvoerkanalen voor terroristen. Het verwarmingselement, aanzienlijk beter in kracht dan hexogen, levert een munitie van 400 gram met een spreidingsstraal van slagelementen van 50 meter. En elke drone droeg 10 van deze bommen naar Russische bases, onder de vleugels gefixeerd en tegelijkertijd gedropt.






Onderschepte UAV's die een aanval uitvoerden op Russische bases in Syrië.


Het gedreun van de terroristen van het vliegtuigplan, dat erin slaagde te landen. De elektronica is verpakt in groene tape. De romp is samengesteld uit planken van een fruitkist (1). Vleugels en staart - triplex en piepschuim (2)

Er zijn geen exacte gegevens over hoe de Pantsirs dergelijke UAV's hebben neergeschoten, maar er kan worden aangenomen dat het raketten waren, aangezien de explosieve fragmentatieprojectielen van het complex lang niet altijd in staat zijn om kleine luchtdoelen te raken. Dus tijdens de tests konden drie installaties van het Pantsir-S luchtverdedigingsraketsysteem tegelijk het E40 radiogestuurde doelwit met afmetingen van 95 x 2,9 x 2,35 m en uitgerust met een pulserende luchtstraalmotor op een afstand niet neerschieten van 0,25km. Het E2-doelwit komt qua grootte vrij dicht in de buurt van de UAV van terroristen, en het binnenlandse luchtverdedigingssysteem kon het alleen met een raket raken.


Het reactieve doelwit E95, waarmee Pantsir-S problemen heeft.

Afzonderlijk moet worden gezegd dat de E95 actief straalt met zijn motor in het thermische bereik, in tegenstelling tot de lichte zuigermotoren van terroristische apparatuur, en dit bemoeilijkt de richtingbepaling van het doelwit aanzienlijk. Over het algemeen kan men zich alleen maar voorstellen hoe kostbaar het kan zijn om zo'n "squadron" aanvals-UAV's te vernietigen met behulp van grond-luchtraketten. En dit is niet alleen een probleem van Rusland. David Perkins, generaal van het Amerikaanse leger, zei op het AUSA 2017-forum dat een van de Amerikaanse bondgenoten een kleine drone van $ 200 moest neerschieten met een Patriot-raket van $ 3 miljoen. De helikopter werd natuurlijk neergeschoten, maar een dergelijke verspilling van middelen is volgens Perkins volkomen onaanvaardbaar. "In de plaats van de vijand zou ik gedacht hebben:" Ja, ik ga gewoon naar Ebay en koop meer van deze drones voor 200-300 dollar, zodat ze uiteindelijk geen Patriot-raketten meer hebben.

Moreel en technisch verouderde mortieren, die actief worden geleid door de prestaties van de IT-industrie, worden een effectief wapen in de handen van terroristen. Met de Ballistic Calculator-app van $ 25 die op een tablet is geïnstalleerd, kunt u bijvoorbeeld een mortier of zelfs een geïmproviseerde raketwerper op een doel richten, zelfs zonder richtapparaten. Om dit te doen, bevestigt u eenvoudig een tablet met een versnellingsmeter en geschikte software aan de lanceerbuis.


Militanten richten een mortier met behulp van een tablet en software voor ballistische berekeningen.

Asymmetrische bedreigingen kunnen niet alleen op het land, maar ook in de zee worden geïmplementeerd. Beroemd werd de actie van 2000 in de Jemenitische haven van Aden, toen een boot met zelfmoordterroristen en 250 kilo explosieven een gat maakte in de Amerikaanse torpedobootjager Cole (Cole) van 9x12 m. Toen kwamen 17 matrozen om het leven, 37 raakten gewond van verschillende ernst . De reparatie van de torpedojager heeft de Amerikaanse belastingbetaler 250 miljoen dollar gekost.


Een gat in de zijkant van de vernietiger Cole.

Dit alles roept vragen op over de onevenredige schade die terroristische organisaties aanrichten terwijl ze centen uitgeven. Soortgelijke trucs van de kant van staatsstructuren zijn niet uitgesloten. Volgens de Iraanse brigadegeneraal Ahmad Vahidi vormt het gebruik van groepen hogesnelheidsboten voor een massale aanval op grote militaire schepen van een potentiële vijand (we lezen: de Verenigde Staten en Israël) dus de kern van de operationele strategie van de marine van dit land. En gezien het fanatisme van sommige Iraanse militairen (vooral het personeel van de Islamitische Revolutionaire Garde), kan het gebruik van zulke "zwermen" als kamikazes niet worden uitgesloten. Iran heeft ongeveer 1000 kleine speedboten met twee buitenboordmotoren en zware machinegeweren, evenals 107 mm ongeleide raketwerpers. Maar sommige van deze kleine vaartuigen zijn niet bewapend en vervoeren alleen mijnen of 500 kilo explosieven. Wat weerhoudt hen ervan zichzelf op te blazen naast de volgende "Cole"?


Iraanse boten bewapend met een 12,7 mm machinegeweer en een 11-barrel launcher met 107 mm NUR's.

Om massale aanvallen in Iran uit te werken, bouwden ze in 2015 een model op ware grootte van het vliegdekschip Nimitz met een lengte van 330 m en voerden ze de oefening Great Prophet 9 uit, waarbij ze vanaf de kust met raketten op het doel schoten , vanuit helikopters, en vervolgens 50 afgemaakt met kleine boten. Dergelijke oefeningen hebben aangetoond dat de "muggentactiek" je in staat stelt om met succes in te breken in de verdediging van een vliegdekschiporder en het "lichaam" van de hoofdrolspeler te bereiken door verschillende boten met raketten en tonnen explosieven.


Iraans watervliegtuig "Bavar 2".

Een even gevaarlijke asymmetrische dreiging zijn de Iraanse Bavar-2 (Vera-2) watervliegtuigen, die als ekranoplans over het wateroppervlak vliegen. De vlieghoogte is slechts enkele meters en de snelheid is 185-190 km/u met een maximale duur van meer dan 2 uur. Ze zijn moeilijk te volgen met de radar, waardoor de Bavar-2 schepen kan naderen op een afstand van een dolkaanval. Op de Iran Kish Air Show 2014 werd een nieuw Bavar 4-watervliegtuig gepresenteerd met een vlieghoogtebereik van 0,5-50 meter, een bereik van 350 km en een laadvermogen (naast de bemanning) van 130 kg.


Iraans watervliegtuig "Bavar 4".

Dit maakt het mogelijk om dergelijke vliegtuigen uit te rusten met Korsar-antischeepsraketten van 100 kg. In dit verband merkte Iran op dat "gezien de introductie van een nieuwe generatie vliegboten, het duidelijk is dat Iraanse militaire strategen tot de conclusie zijn gekomen dat een vliegboot een hulpmiddel is dat geschikt is voor een asymmetrische gevechtsstrategie, dus de promotie en release van nieuwe modellen gaat door." De natuurlijke reactie op zo'n "schande" zijn de manieren om de strijdasymmetrie van de kant van de NAVO tegen te gaan.
auteur:
Gebruikte foto's:
rusvesna.su, ural.kp.ru, riafan.ru, ria.ru, defense.gov.news, pravda.ru, airwar.ru, daily-retirement.com, uskovioniran.com
16 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. CTABEP
    CTABEP 11 september 2018 07:11
    +7
    Oké, we kijken ernaar uit om door te gaan. De enige vraag over het verwarmingselement is dat het grootste probleem niet de moeilijkheid is om te verkrijgen (er is daar niets bovennatuurlijks, militanten koken immers geen explosieven in de keuken), maar de grilligheid van explosieven. Het ontploft gemakkelijk (trouwens, lonten zijn daar niet nodig, het zal ontploffen als het van 200 meter valt :)), en het kan knallen door wrijving en ontleedt snel als het niet voldoende wordt schoongemaakt. Tegelijkertijd overschrijdt PETN in TNT-equivalent niet dezelfde RDX (TEN 1,39 van TNT, RDX 1,3-1,6). Het is dus onwaarschijnlijk dat iemand het duizenden kilometers wegsleept voor de militanten - ze koken het ter plekke (het is mogelijk, maar riskant, de kans om zich terug te trekken naar Allah voordat het bombardement begint neemt toe), of ons ministerie van Defensie heeft iets verknoeid en er is gewone TNT-hexagen (kmk, waarschijnlijker).
  2. Chertt
    Chertt 11 september 2018 07:54
    +1
    Het concept van "asymmetrische respons" is veelbelovend. Het Russische ministerie van Defensie hoeft niet achter de militaire begroting van de Verenigde Staten en de NAVO-landen aan te jagen. De praktijk van "noodzakelijke toereikendheid" rechtvaardigt zichzelf vrij goed.
    1. Yehat
      Yehat 12 september 2018 12:26
      +2
      deze tactiek is effectief voor verdediging, maar heeft iets anders nodig voor initiatief. En zonder initiatief geen afzetmarkt en normale werking van de economie. Kijk naar China, het is heel goed in staat om Iraanse tactieken te gebruiken, maar om de een of andere reden begon het zelfs vliegdekschepen te maken. Hieruit blijkt dat een asymmetrische respons niet voldoende is.
  3. AVM
    AVM 11 september 2018 10:17
    +2
    Het is noodzakelijk om compacte voorbeelden van laserwapens te maken met een vermogen van 1-5 kW.
    De dreiging van kleine drones zal blijven toenemen. Op een gegeven moment zullen er honderden en zelfs duizenden worden geprint op 3d-printers, aangevuld met bijvoorbeeld drives, een powerbank en een smartphone als brains/intelligentie/communicatieapparatuur.
    De keerzijde van dergelijke wapens zal altijd hun kwetsbaarheid en lage snelheid zijn.

    Een compacte lasermodule met opladen via het boordnetwerk van militair materieel, akoestische sensoren en een optisch geleidingssysteem stellen u in staat om zwak beschermde plastic drones snel en effectief neer te schieten.
    Een laser met een vermogen van 1 W op een afstand van 1 m brandt in 5-20 seconden door 30 mm plastic, het kan sneller (hoe scherp te stellen).

    Een laser van 1 kW zal hetzelfde doen op een afstand van 200-300 m in enkele seconden. UAV-optiek wordt onmiddellijk uitgeschakeld.

    In eerste instantie zullen dergelijke complexen een aanvulling zijn op de Pantsir en TOR. In de toekomst, met een verkleining en grootschalige productie, kunnen lasermodules hetzelfde element van gevechtsvoertuigen worden als rookgranaatwerpers, KAZ, enz.
    1. 5
      5 11 september 2018 11:29
      0
      Om een ​​doelwit met een laser te verbranden en uit te schakelen, zijn seconden nodig, en niet één, zelfs tientallen seconden, bij het naderen van enkele tientallen doelen is het niet mogelijk om alle UAV's met één laser in brand te steken, er zijn een dozijn lasers nodig . Met een meer hittebestendige UAV-huid, bijvoorbeeld glasvezel, neemt de tijd toe ... De laser voor deze doeleinden is twijfelachtig ... Zwermen impact mini-UAV's worden een hoofdpijn voor de strijdkrachten van alle landen. Volgens de Iraanse minivliegtuigen "Bavar" zijn dit typische ekranoplans en zullen ze volledig een niche in bewapening innemen, we hebben alleen gigantische ekranoplans tot onze oren .. Een ontlading van zeer nauwkeurige miniwapens met programmeerbare besturing voor verschillende doeleinden is geboren voor onze ogen is het dringend nodig om tegenmaatregelen te zoeken, omdat de nieuwjaarsaanval zelfs primitieve UAV's op Khmeinim is, een voorbeeld waar een munitiedepot werd opgeblazen, verschillende vliegtuigen en militairen stierven ... Voor een marine-UAV met Iraanse mariene ontwikkelingen, is het beter om een ​​​​ondergedompeld type gereedschap (torpedo's, boten) te gebruiken met een uitstekende luchtinlaat voor de motor, samen met een antenne voor het ontvangen van besturingssignalen, natuurlijk, bevordert de overgang naar autonome robotbesturing ... In voor de ogen van een mini-hoogprecisiewapen neemt het een sterke positie in, zowel qua efficiëntie als bij gebrek aan vergelijkbare bescherming ertegen ...
      1. AVM
        AVM 11 september 2018 14:28
        +1
        Citaat: Vladimir 5
        Om een ​​doelwit met een laser te verbranden en uit te schakelen, zijn seconden nodig, en niet één, zelfs tientallen seconden, bij het naderen van enkele tientallen doelen is het niet mogelijk om alle UAV's met één laser in brand te steken, er zijn een dozijn lasers nodig . Met een meer hittebestendige UAV-huid, bijvoorbeeld glasvezel, neemt de tijd toe ... De laser voor deze doeleinden is twijfelachtig ... Zwermen impact mini-UAV's worden een hoofdpijn voor de strijdkrachten van alle landen.


        Het zal zeker de optiek verbranden, maar zonder dat is het normaal om niet te richten. Op plastic ongeveer 1W gedurende 30 seconden. brandt 1 mm op 5 m. Wat geeft 1 kW? Dit is een vrij veel voorkomende bron, het kan compact worden verpakt. Het verbruik zal ongeveer 3-4 kW zijn. Zoals een verwarming.

        Extra bescherming, zoals glasvezel / asbest, ablatieve materialen, een spiegelend oppervlak zal natuurlijk de nederlaag bemoeilijken, maar hoeveel is nu moeilijk te zeggen. In ieder geval zullen dit niet langer eenvoudige drones zijn die op de knie worden gemonteerd en van speelgoed worden gemaakt, hun kosten, grootte, gewicht en zichtbaarheid zullen beginnen te groeien.

        Bovendien zijn lasers niet de enige wapens - krachtige microgolfstraling, projectielen van 30 mm met ontploffing op afstand en kant-en-klare submunities, mogelijk kogels van 12 mm met trajectcorrectie, microraketten, enz.
      2. voyaka eh
        voyaka eh 11 september 2018 14:38
        0
        "Om een ​​doelwit met een laser door te branden en uit te schakelen, zijn seconden nodig, en niet één, zelfs tientallen seconden" ///
        ----
        Het hangt ervan af hoe krachtig de laser is. Als 30 kW, dan een paar seconden, als 100, dan wordt branden explosief - in een fractie van een seconde.
        En de laser werkt met precies zulke pulsen - van de ontlading van een supercondensator. Als er een blok van dergelijke ladingen is, schiet dan, zoals een Maxim-machinegeweer. Maar voor elk doel - slechts één schotontlading.
      3. Paard, mensen en ziel
        Paard, mensen en ziel 11 september 2018 21:09
        +3
        Een gerichte elektromagnetische puls zal elektronica efficiënter verbranden dan een laser.
    2. ruk
      ruk 11 september 2018 22:56
      +2
      De navel zal niet losmaken? De laser is niet goedkoop, alsof de Patriots niet goedkoper zijn om ze neer te schieten. Misschien eruit, zoals de Fransen in Jordanië?

      Dit is voor de eenvoudigen, voor degenen die moeilijker zijn - EW God heeft zelf bevolen wakker te worden.
      PC: de peuterbaden branden zoals altijd. Het is jammer voor het meisje als er hete schelpen op haar vallen))) Ze zal haar haar zeker fixen)))
      1. voyaka eh
        voyaka eh 12 september 2018 13:16
        0
        "De navel gaat niet los? De laser is niet goedkoop," ////
        -----
        De laser zelf is duur, maar het lasershot is goedkoop.
        1. ruk
          ruk 12 september 2018 13:34
          0
          En de bron? Als hij een drone in een seconde verdampt, hoe warmt hij dan zijn eigen ingewanden op? Hetzelfde glas is niet absoluut transparant, zelfs robijn, zelfs saffier, het warmt op omdat, om nog maar te zwijgen van al het andere, de energiebron niet-zuur is en zo. 10 vlooien gedumpt voor 200 dollar - en de laser was omgesmolten?)))
          1. mac789
            mac789 6 november 2018 13:57
            0
            De temperatuur op de bladen van een vliegtuigmotor is hoger dan het smeltpunt van hun metaal, maar ze smelten niet... Koeling wel.
  4. M.Mikhelson
    M.Mikhelson 11 september 2018 17:41
    0
    Nou, dat is niet verwonderlijk. De troepen van grote mogendheden bereiden zich voor op "symmetrische" oorlogen, maar ontvangen asymmetrische oorlogen. Hetzelfde Afghanistan bijvoorbeeld waar de SA binnenviel, mikte op een mondiale confrontatie. En daar begon een uiterst geavanceerde mijnenoorlog, vergelijkbaar met de huidige drones.
  5. mi-ah
    mi-ah 11 september 2018 19:08
    +1
    Wat betreft een UAV van het helikoptertype - dat wil zeggen, met een tv-zender, is er naar mijn mening maar één uitweg - om de tv-zender te blokkeren. Er is geen drone in de lucht - er is geen tv-kanaal, het zal het niet afmaken, ze worden vanaf een grotere afstand gelanceerd, ze gebruiken niet alleen de GPS voor oriëntatie, maar ook de traagheid, gyroscopen zijn nu klein en goedkoop. Nogmaals, naar mijn mening is de uiteindelijke correctie ook gebaseerd op zhps, zonder deze nauwkeurigheid is niet genoeg, dus de output is hetzelfde - om te jammen, maar niet het tv-kanaal, maar zhps
  6. De opmerking is verwijderd.
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. mi-ah
    mi-ah 11 september 2018 19:19
    0
    En de laser is fantastisch en snijdt lang
  9. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 10 november 2018 16:37
    0
    Op de Interpolitech 2018-tentoonstelling zei een van de vertegenwoordigers van het defensie-industriecomplex dat luchtverdedigingssystemen produceert dat de schaal van kleine doelen onze kogels niet ziet bij barmaley-drones met raketten per miljoen per stuk, dit probleem is niet alleen voor onze luchtverdedigingssystemen , vooral nu barmaley drones gebruikt zonder een besturingskanaal te gebruiken, gewoon de tijd tot het doel berekenen en de lancering van nabije hoogten van het object ondermijnen, dat wil zeggen, de reb werkt ook niet, maar de onze bedacht een soort locator die de drones zien immers, waarna het het doelwit overdraagt ​​om het luchtverdedigingssysteem te escorteren