militaire beoordeling

Er is "Contact"!

37
Onlangs verschenen er meerdere foto's op het net, gemaakt door een van de fotospotters in de omgeving van het vliegveld Ramenskoye (LII vernoemd naar Gromov). Ze toonden een andere versie van de MiG-31BM zware interceptor, dit keer niet in de MiG-31K-versie met de Kinzhal hypersonische universele aeroballistische raket, maar met een massiever product, iets dat duidelijk tweetraps is, zwart, met een duidelijk zichtbare radar actief zoeker onder een radiotransparante koepel.






Sommige mensen besloten dat dit zoiets was als een ontwikkeling van de Kinzhal, terwijl anderen een veel correctere conclusie trokken - dit is een model voor gewicht en grootte (MGM) van de nieuwste anti-satellietraket, de erfgenaam van de beroemde Sovjet 79M6 "Kontakt ". Toen werd dit onderwerp niet tot een serie gebracht, het werd om politieke contractuele redenen ingeperkt en toen, vanwege de ineenstorting van de USSR, was er niemand en geen reden om het werk voort te zetten.

De tests bereikten uiteindelijk een enkele, maar succesvolle lancering (daarnaast waren er veel vluchten langs het standaardtraject en andere dingen). Het vond plaats op 26 juli 1991, toen een experimenteel vliegtuig ed. "07-2" (MiG-31D) met een standaard 79M6 raketophanging, werd gelanceerd vanaf het vliegveld van Sary-Shagan boven een groep Bet-Pak Dala-testlocaties. De bemanning van OKB "MiG" die de lancering uitvoerde: testpiloot Alexander Garnaev, testnavigator Leonid Popov. In deze test was er echter geen "warme" start, dat wil zeggen dat de motor van het product niet startte (het was nog niet afgerond na de beslissing om wijzigingen aan te brengen op basis van de resultaten van niet-succesvolle tests van de 1e fase 3 jaar eerder), maar het werk werd uitgevoerd volgens het echte object en met echte telemetrie. In ieder geval de rest van de details daarvan geschiedenis zijn nog steeds geclassificeerd. Het is bekend dat de twee trappen van de raket vaste stuwstof waren en dat de laatste trap, die het verder richten van de kinetische kernkop op het doel regelde, vloeibaar was.

Er is "Contact"!

MiG-31D


Anti-satelliet raket 79M6 "Contact"

En nu, 30 jaar later, heeft Rusland nu weer "contact" met satellieten van zeer waarschijnlijke partners.

Velen, waaronder de auteur, werden ertoe aangezet om na te denken over de ontwikkeling van "Contact" door de uiterlijke gelijkenis met de beschikbare foto's en tekeningen van dat product. Bovendien lekte er nog regelmatig informatie over deze ontwikkeling uit - uiteraard met opzet. Op zich werd het onderwerp "MiG-31 + antisatellietraket" periodiek aan het licht gebracht, zelfs tijdens de tijdloze tijden van de "heiligen" van de jaren 90. Zo werd gerapporteerd over de ontwikkeling van het kleine satellietlanceringscomplex Ishim als onderdeel van het MiG-31I-vliegtuig (dezelfde MiG-31D, maar gedemilitariseerd) en dezelfde Kontakt, waarin het de bedoeling was om de kernkop te vervangen door een lading in de vorm van een kleine satelliet. Maar dit onderwerp ging niet verder dan stellingen en lay-outs met posters op tentoonstellingen. Toen, ergens in de late jaren 2000, werd het onderwerp "Contact" weer uit de verre doos gehaald, maar voor het "hoofddoel". Reeds in 2009 verklaarde kolonel-generaal A. Zelin, toen opperbevelhebber van de Russische luchtmacht, dat het systeem op basis van de MiG-31-vliegtuigen en -raketten "nieuw leven wordt ingeblazen om dezelfde taken als voorheen op te lossen." Tegelijkertijd werd tegen het einde van 2010 het Krona-grondcomplex, dat nu deel uitmaakt van het systeem voor het detecteren en volgen van ruimtevoorwerpen van de ruimtetroepen van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, volledig bijgewerkt. Dit radar-optische complex, bestaande uit uiterst nauwkeurige centimeter- en decimeterradars voor het detecteren en identificeren van ruimtevaartuigen en het bepalen van hun parameters, elektro-optische middelen en een laserkanaal voor het nauwkeurig bepalen van de afstand en positie van het doelwit, was ontworpen om een ​​jager te richten en een anti-satellietproduct op het doelwit. Als onderdeel van een grootschalige modernisering van faciliteiten voor het volgen van ruimteobjecten, was dit werk op de een of andere manier "verloren", evenals de oprichting van mobiele complexen voor een soortgelijk doel. "Krona", trouwens, er zijn er verschillende, naast de Sary-Shagan "Krona", er is er nog een in het Verre Oosten en een in de Noord-Kaukasus, een compleet complex dat in staat is tot 30000 ruimtedoelen per dag te verwerken 2017 in gebruik genomen. in zijn definitieve vorm, en gekoppeld aan waarschuwingssystemen voor raketaanvallen, in het bijzonder het Voronezh-radarstation, werd ook geïmplementeerd.

De jager zelf met staartnummer 81 wordt sinds 2016 in Zhukovsky "geschonken", maar als hij met een model van deze raket of ermee zelf vloog, dan heeft niemand dit vastgelegd. En nu, plotseling, verlicht. Hoewel de foto's later zijn verwijderd door de persoon die ze heeft geplaatst, is het duidelijk dat de vulling van dezelfde aard is als de "toevallige" dia die de kenmerken van het systeem toont armen "Status-6" tegelijk tijdens een vergadering van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie. Waarin toen bijna niemand geloofde - maar tevergeefs. Anti-satellietwerk met de MiG-31 werd ook genoemd in een van de programma's van de serie Military Acceptance, ze lieten zelfs de neus zien, waarschijnlijk van hetzelfde of hetzelfde type uitgerust vliegtuig. En nu is het product zelf "verlicht".

Ik zou willen opmerken dat het getoonde product waarschijnlijk geen MGM is - ze zijn meestal geverfd in heldere, meestal rode of oranje kleuren (tenminste met luchtvaart raketten is het). Ja, en de detaillering van dergelijke producten is meestal compleet anders. Hier kunt u de GOS zien, en de geschatte locatie van de trappen en andere details. Nee, waarschijnlijk is dit nog steeds een echte raket, vooral omdat de informatie dat het product al enkele jaren is getest, uitlekt. En in 2013 nam de Doema zelfs in de aanbevelingen aan de regering "de heropleving van het Contact-onderwerp" op. Hoewel het toen al lang geleden nieuw leven was ingeblazen, is dat duidelijk met een volledig nieuwe technische inhoud.

En er zijn veel verschillen in het uiterlijk van de nieuwe raket en in het uiterlijk van het vliegtuig. De huidige MiG heeft dus niet de "flippers" die de MiG-31D had - zulke driehoekige ribbels op de vleugeltips. Deze "flippers" zijn nodig om de stabiliteit van de vlucht van een vliegdekschip met een hangende massieve en zware raket op klim te verzekeren, praktisch in termen van ballistiek op grote hoogte. Het is duidelijk dat in de nieuwe versie deze stabiliteit op de een of andere manier anders wordt geboden, en de raket lijkt gemakkelijker te zijn. Er zijn geen tekenen van de verwijdering van het radarcomplex aan boord en de vervanging van de radiotransparante kegelvormige koepel door een metalen exemplaar, zoals op het D-vliegtuig. Het was duidelijk dat de massa te groot was voor een jager, en voor deze taak had hij een BRLC nodig, wanneer hij onder de controle en geautomatiseerde begeleiding van de Krona opereerde, zoals een ijsbeer - een schapenvachtjas. Daarom werd de radar verwijderd en werd de kegel vervangen door een lichtere van metaal en werd ook de navigator-operator verwijderd. Maar hier is er blijkbaar niet zo'n dringende noodzaak om afscheid te nemen van overtollig gewicht, en ik zou de mogelijkheid willen behouden om het vliegtuig te gebruiken voor zijn standaardfuncties (of misschien om de "Dagger" te dragen). Hoewel de bewapeningspylonen van de vleugels zijn verwijderd, zal het niet lang duren om ze terug te brengen, maar met de inzet van het "hoofdkaliber van de interceptor" - R-37-1-raketten, zal het moeilijker zijn. Over het algemeen ziet het vliegtuig zelf er bijna onveranderd uit in vergelijking met de MiG-31BM/BSM, waaruit het is omgebouwd (de aanwezigheid van een periscoop geeft duidelijk aan waaruit het is omgebouwd).

Trouwens, sommige mensen in de media voorspelden ook de verwijdering van het radarstation naar de "dolkdragers", maar het was daar nodig, en het is duidelijk dat niemand het van de MiG-31K heeft verwijderd (de kegels zouden ook worden vervangen, zijn zwaar).

De raket zelf verschilt natuurlijk ook uiterlijk. Het onofficiële "licht" van dit complex is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat Rusland tijdens de 73e zitting van de Algemene Vergadering van de VN een ontwerpresolutie heeft ingediend over het voorkomen van een wapenwedloop in de ruimte, maar ons land had eerder eerlijk gewaarschuwd dat het onderwerp periodiek door de Amerikanen aan de orde gesteld over wapens in de ruimte en anti-satellietwapens zullen in de eerste plaats tegen hen spelen. Zoals het gebeurde met raketverdediging, met hypersonische systemen, zoals het zal zijn met middellangeafstandsraketten, zo zal het in de ruimte zijn. Geruchten dat het aantal complexen met anti-satellietcapaciteiten of puur anti-satelliet, ontwikkeld in Rusland, ten minste 4-6 is, lekten, hoewel er geen officiële bevestiging hiervan was. Maar op dit moment kunnen we zeggen dat verschillende anti-satellietsystemen al zijn gaan branden en zo. Dit is het strategische raketafweersysteem A-235 "Nudol" ("Airplane-M", gebruikte ook de code "Perfumeria"), dat de A-135 vervangt, die ook in lage banen kon onderscheppen, maar Nudol duidelijk dergelijke mogelijkheden heeft, zullen er meer zijn. Bovendien bevinden de langeafstandsraketten zich op een mobiel platform. Dit is ook het S-500 Triumfator-M luchtverdedigingssysteem, dat zal kunnen werken op ruimtevaartuigen met een lage baan (evenals op AP ICBM's, SLBM's, gedeeltelijk op hypersonische voertuigen en raketten, en in het algemeen - op alles wat vliegen). Nou, nieuw leven ingeblazen op een nieuwe technologische basis "Contact". Laten we het Peresvet-lasercomplex niet vergeten, dat blijkbaar ook is ontworpen om apparatuur op satellieten uit te schakelen voor elektronisch-optische verkenning en soortgelijke 'kleine vuile trucs'. Hoewel er andere informatie is dat "Peresvet" bedoeld is om de basisgebieden van de Strategic Missile Forces te beschermen tegen aanvals-UAV's, is dit eerlijk gezegd twijfelachtig. Hoogstwaarschijnlijk kan hij dit ook doen, maar de strijd tegen dergelijke apparaten met behulp van traditionele luchtverdediging is al behoorlijk effectief, en om de "vliegende kleinigheid" te verbranden met een complex van verschillende gezonde aanhangwagens, wanneer een laser die in staat is om het te vernietigen op een gepantserde personeelscarrier - maar wie gelooft erin? Maar het verblinden van de orbitale groepering van de vijand is veel noodzakelijker en belangrijker, vooral omdat noch de S-500, noch de A-235, noch de MiG-31 met zo'n raket in staat zullen zijn om vrijwel onmiddellijk alle storende satellieten te elimineren, maar om sommigen van hen kunnen met een laser snel.

Er blijft natuurlijk de vraag hoe we bij de apparaten op het geostationaire station kunnen komen, maar we weten natuurlijk nog niet hoe het zal worden opgelost. In de USSR werd ooit het IS-MD "Outfit" -complex met de 14F11-interceptorsatelliet en het Cyclone-3-draagraket ontwikkeld, maar niet voltooid en ingezet, in staat om tot 40 duizend banen te "bereiken". kilometer hoog. Hoe dit probleem in Rusland zal worden opgelost, zullen wij en onze "waarschijnlijke partners" op een dag ontdekken.

De meest effectieve manier om te verklaren dat Rusland een anti-ruimtewapen heeft dat klaar is voor gevechten, is door een echte satelliet te vernietigen - maar het is duidelijk dat deze stap nog niet is gezet. Ook omdat als je het doet zoals onze Chinese bondgenoten deden, het beter is om het helemaal niet te doen - veel puin van die onderschepping vloog in banen en ze vormden lange tijd een gevaar. Maar vroeg of laat zal er een soort demonstratie nodig zijn.

Ik vraag me af hoe onze Amerikaanse tegenhangers zullen reageren op het verschijnen van een mobiel en praktisch onkwetsbaar middel om ruimtedoelen te bestrijden? Misschien vallen de hersens in deze kwestie op hun plaats? Hoewel nee, waar hebben we het over, wat voor soort hersenen, welke plaats - een soort onzin ...
auteur:
Gebruikte foto's:
militairerusland.ru, thedrive.com
37 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Fedorov
    Fedorov 1 oktober 2018 05:31
    +2
    Bandura is echt gezond! Op de eerste foto - als een jager in de buurt komt, wordt het complex hoogstwaarschijnlijk getest.
    1. NN52
      NN52 1 oktober 2018 09:55
      +3
      De "liniaal" is gemarkeerd op de luchtinlaat en achter de vleugel ... Dus de schijnontladingen waren al ...
  2. Adequaat
    Adequaat 1 oktober 2018 06:58
    -8
    Rusland voert projecten uit die de Sovjet-Unie met 300 miljoen mensen niet kon doen!
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 1 oktober 2018 07:03
      + 19
      Citaat: Voldoende
      wat de Sovjet-Unie niet zou kunnen doen met 300 miljoen mensen!

      En u staat niet stil bij de vraag dat de Unie niet genoeg tijd had? En stoort het u niet dat het grootste deel van "er zijn geen analogen in de wereld" juist Sovjet-ontwikkelingen zijn?
      1. Golovaanse Jack
        Golovaanse Jack 1 oktober 2018 07:33
        +7
        Citaat: Ingvar 72
        Stoort het u niet dat het grootste deel van "er zijn geen analogen in de wereld" juist Sovjet-ontwikkelingen zijn?

        En waarom zou het eigenlijk moeten "spannen"? De ontwikkelingen zijn niet verloren gegaan (ondanks de afgelopen "tijd van onrust") en zijn niet als "buiten" verkocht. Een nogal meesterlijke houding - iets dat in het kader van de Unie niet tot voltooiing is gebracht en tot op de dag van vandaag niet aan relevantie heeft ingeboet, wordt nu verwezenlijkt.
        Trouwens, over de "hoofdmassa" - geen feit. Niet iedereen en niet altijd in de pers schrijven, geloof me wenk
        1. OUD
          OUD 1 oktober 2018 08:16
          +8
          Romangolovans hi dit bevestigt alleen maar het feit dat de Sovjet-ontwerp- en ingenieursschool de beste ter wereld was. hiо
          1. Golovaanse Jack
            Golovaanse Jack 1 oktober 2018 09:20
            +9
            Citaat: ANCIENT
            dit bevestigt alleen maar het feit dat de Sovjet-ontwerp- en ingenieursschool de beste ter wereld was

            Het is moeilijk om hier ruzie over te maken.

            En hier is het - "kanstruktarsko‘Je deed het met opzet, nietwaar? wenk
          2. Cherry negen
            Cherry negen 1 oktober 2018 09:25
            + 11
            Citaat: ANCIENT
            De Sovjet-ontwerp- en technische school was de beste ter wereld

            Wie ouder is, herinnert zich dat een van de vaste rubrieken van het tijdschrift "Science and Life" (zoals het nog steeds is) "Little Tricks" was: hoe maak je van afval iets bruikbaars.
            Een andere constante kolom was een absoluut helse kruiswoordpuzzel, die Vasserman alleen niet zou hebben opgelost: het goed gecoördineerde werk van een vriendelijk wetenschappelijk team was vereist.
            Beide helpen de Sovjetschool in context te plaatsen.
        2. Cherry negen
          Cherry negen 1 oktober 2018 09:36
          -8
          Citaat: Golovan Jack
          wat in het kader van de Unie niet tot voltooiing is gebracht en tot op de dag van vandaag niet aan relevantie heeft ingeboet, wordt nu verwezenlijkt.

          Stevig gezegd. Maar in feite hebben we het over de ASM-135 ASAT-raket van de vroege jaren 80, die de USSR in 3-5 jaar probeerde te herhalen, en Rusland als het ware in 33-35.
          Citaat: Golovan Jack
          Trouwens, over de "hoofdmassa" - geen feit. Niet iedereen en niet altijd in de pers schrijven, geloof me

          Je zou natuurlijk over voorbeelden vertellen, maar shhh geheim!
          1. Bayard
            Bayard 1 oktober 2018 13:03
            +3
            Donetsk.
            Nou, onthoud iets over het verleden. Er was een ASAT, hij vloog één keer naar het baken, daarna werd hij verlaten, net als de onze, en het is onwaarschijnlijk dat hij zal hervatten. Bovendien was de maximale hoogte van de nederlaag van de ASAT 400 km. , maar "Contact", te oordelen naar de afmetingen, zal het hoger brengen en het baken is voor hem niet nodig - dit is een echt militair wapen en geen pronkstuk van de Koude Oorlog.
            Als het in het netwerk verlicht is, dan is het werk aan de finish, een demonstratie met de applicatie is niet ver weg. Laten we dan eens kijken waartoe "Contact" in staat is en waar uw ASAT is.
            1. Cherry negen
              Cherry negen 1 oktober 2018 14:15
              +3
              Citaat van Bayard
              vloog een keer naar de vuurtoren

              Ik vloog naar een heel gewone P78-1-satelliet, die geen batterijen meer had.
              Citaat van Bayard
              Bovendien was de maximale hoogte van de nederlaag van de ASAT 400 km

              Baan P78-1 515-545 km
              Citaat van Bayard
              maar "Contact", te oordelen naar de afmetingen, zal het hoger komen en het baken is voor hem niet nodig - dit is een echt militair wapen

              Bepaal jij dit allemaal aan de hand van een foto?

              Begrijp je dat alles wat hier geschreven is door Mr. Vyatkin zijn fantasie is? Er zal een lancering zijn op een orbitaal object (en al dergelijke objecten worden geregistreerd) - er zal iets zijn om over te praten.
              1. Bayard
                Bayard 1 oktober 2018 23:54
                0
                Donetsk.
                Er was een baken en het was toen al bekend - Reagan's Star Wars PR-bedrijf. Zoals op alle eerste doelen van alle Amerikaanse raketverdedigingsraketten. En een indirecte bevestiging hiervan is het onvermogen van zelfs moderne, de nieuwste modellen van Amerikaanse raketverdedigingsraketten om zelfs de eenvoudigste ballistische doelen op betrouwbare wijze te raken. Als ASAT DAN kon, waarom kunnen ze het dan niet nu doen? Er zijn tenslotte 30 jaar verstreken, er is veel geld uitgegeven ... ze hebben niet geraden om het hoofd van de "prachtige" ASAT op moderne raketten te plaatsen? Om op zijn minst middellangeafstandsraketten betrouwbaar neer te schieten? ... Ze hebben het als "vluchten naar de maan" ...

                Waarom "Contact" een groot potentieel heeft? De raket is oubollig groter, waardoor hij meer energie heeft. Bovendien geeft de grotere kuipdiameter veel betere radarparameters aan (rekening houdend met de vooruitgang in de elektronica sinds die tijd). Omdat de MiG-31 groter, krachtiger en sneller is dan de F-15, kun je een grotere en geavanceerdere raket lanceren voor een luchtlancering. Van mijn kant is dit natuurlijk een technische extrapolatie, maar het stelt ons in staat om de verwachte parameters van "Contact" aan te nemen. Testen zullen het uitwijzen.
                1. Cherry negen
                  Cherry negen 2 oktober 2018 01:33
                  +1
                  Citaat van Bayard
                  Zoals op alle eerste doelen van alle Amerikaanse raketverdedigingsraketten

                  De satelliet in kwestie werd gelanceerd in de 79e, onder D. Carter.
                  Citaat van Bayard
                  het onvermogen van zelfs moderne, de nieuwste modellen van Amerikaanse raketverdedigingsraketten om zelfs de eenvoudigste ballistische doelen op betrouwbare wijze te raken

                  Niemand zal je betrouwbaarheid beloven, zelfs niet als je in een lift fotografeert.
                  Citaat van Bayard
                  hebben ze niet geraden om het hoofd van de "prachtige" ACAT op moderne raketten te plaatsen? Om op zijn minst middellangeafstandsraketten betrouwbaar neer te schieten?

                  Ze maakten veel betere onderscheppers. Die soms neerschieten, soms niet. Voor verschillende redenen.
                  Citaat van Bayard
                  De raket is oubollig groter, waardoor hij meer energie heeft

                  Onzin. Je kunt delta V niet zien aan het volume van de romp.
                  Citaat van Bayard
                  een grotere kuipdiameter geeft veel betere radarparameters aan

                  ASAT had, zo lijkt het, helemaal geen radar. Er is een IR GOS.
                  Citaat van Bayard
                  grotere en meer geavanceerde raket

                  Het is niet hetzelfde. Met betrekking tot raketverdediging zit het probleem helemaal niet in de energie van de raket, maar in de elektronica, die het mogelijk zou maken om CTC te implementeren.
                  Citaat van Bayard
                  Testen zullen het uitwijzen.

                  Precies. Waarom satelliettests goed zijn - ze staan ​​allemaal in de NORAD-catalogus. Cartoons zullen hier niet helpen. Ze konden het of ze deden het niet.

                  Maar dit is niet het oorspronkelijke probleem. En het feit dat het gesprek helemaal nergens over gaat. Op de foto zit iets vast aan de MiG. Waarom, waarvoor, - een lege markt.
            2. Sergei Goncharov
              Sergei Goncharov 2 oktober 2018 01:51
              +1
              In feite was de P78-1 Solwind-satelliet de meest gewone satelliet en geen speciaal gelanceerd doel - en zonder enige "bakens". Het feit dat de USSR bij de ontwikkeling van luchtvaart-RPMS achterbleef bij de Verenigde Staten - omdat in de USSR lange tijd de nadruk lag op ruimtevaartuigen - "satellietjagers"
        3. Henderson
          Henderson 1 oktober 2018 12:28
          -2
          Citaat: Golovan Jack
          wat in het kader van de Unie niet tot voltooiing is gebracht en tot op de dag van vandaag niet aan relevantie heeft ingeboet, wordt nu verwezenlijkt.

          Waar ging de superzware raket van Energiya naartoe? De superzware drager is inmiddels meer dan relevant.
          1. Vliegenier_
            Vliegenier_ 1 oktober 2018 22:56
            0
            Formuleer taken voor Energie, alstublieft.
            1. Henderson
              Henderson 6 oktober 2018 23:00
              -1
              Bouw van een maanbasis, het Marsprogramma. Geen van beide is realistisch met Protonen.
              Zonder zijn superzware, zal Rusland al volledig afhankelijk zijn van de Verenigde Staten in het Deep Space Gateway-project, of er helemaal van worden uitgesloten.
              1. Vliegenier_
                Vliegenier_ 7 oktober 2018 10:24
                +1
                Gelooft u serieus dat het Amer-project geen PR-actie is en dat de VS echt zullen investeren in de Deep Space Gateway?
                1. Henderson
                  Henderson 7 oktober 2018 11:02
                  -2
                  Al geïnvesteerd, en niet een beetje. Het SLS-lanceervoertuig wordt zeer binnenkort getest samen met het ruimtevaartuig Orion.
                  1. Vliegenier_
                    Vliegenier_ 7 oktober 2018 15:34
                    0
                    Kom je binnenkort testen? God Help. Ik sla popcorn in.
      2. merkava-2bet
        merkava-2bet 1 oktober 2018 10:07
        +1
        En nog 50 jaar lang zal Rusland genieten van de prestaties van de grote USSR, en niet alleen van Rusland.
    2. spektr9
      spektr9 1 oktober 2018 11:13
      0
      Rusland voert projecten uit die de Sovjet-Unie met 300 miljoen mensen niet kon doen!
      waar haal je zo'n hek?
    3. Sergej1972
      Sergej1972 1 oktober 2018 23:58
      0
      Het militair-industriële complex van de Unie bevond zich voor 80 procent in de RSFSR. Hoewel er veel militair-industriële complexe ondernemingen waren in alle andere republieken, vooral in de Oekraïense SSR.
  3. merkava-2bet
    merkava-2bet 1 oktober 2018 10:15
    +3
    Citaat: Cherry Nine
    Citaat: ANCIENT
    De Sovjet-ontwerp- en technische school was de beste ter wereld

    Wie ouder is, herinnert zich dat een van de vaste rubrieken van het tijdschrift "Science and Life" (zoals het nog steeds is) "Little Tricks" was: hoe maak je van afval iets bruikbaars.
    Een andere constante kolom was een absoluut helse kruiswoordpuzzel, die Vasserman alleen niet zou hebben opgelost: het goed gecoördineerde werk van een vriendelijk wetenschappelijk team was vereist.
    Beide helpen de Sovjetschool in context te plaatsen.

    In die Grote Tijden van onze USSR waren er veel nuttige tijdschriften en boeken Ons gezin was altijd maandelijks geabonneerd op tijdschriften: Techniek voor de Jeugd, Modelbouwer, Wetenschap en Leven, Radio, Jacht, Tuinman, en dit zijn maar tijdschriften , en zelfs nu heb ik een volledig archief van deze legendarische tijdschriften.
    1. neri73-r
      neri73-r 1 oktober 2018 13:42
      -2
      en zelfs nu heb ik een compleet archief van deze legendarische tijdschriften.


      Dus wie verkoopt onze geheimen...... am lachend was tong
      1. merkava-2bet
        merkava-2bet 1 oktober 2018 15:24
        +1
        Wel verdomme uw geheimen, ze waren van ons, van mensen, hoe we ineens alles verdeelden, het jouwe of het onze, alles wordt bij jou in goud gemeten.
        1. grijze broer
          grijze broer 1 oktober 2018 17:24
          -2
          Citaat van merkava-2bet
          ze waren van ons, mensen

          Er is niets van jou hier - alles is van jou in Israël.
          1. merkava-2bet
            merkava-2bet 1 oktober 2018 18:27
            +2
            Toen ik sprak onze, het betekent Sovjet, volk, maar je besloot obsceen te zijn, waarvoor mijn vlag een doorn in het oog is.
            1. grijze broer
              grijze broer 1 oktober 2018 20:01
              0
              Citaat van merkava-2bet
              ,volk

              De mensen - de mensen zijn anders, je hebt je eigen gekozen.
        2. neri73-r
          neri73-r 2 oktober 2018 00:01
          0
          Citaat van merkava-2bet
          Wel verdomme uw geheimen, ze waren van ons, van mensen, hoe we ineens alles verdeelden, het jouwe of het onze, alles wordt bij jou in goud gemeten.

          Ik maakte eigenlijk een grapje! stoppen voor de gek houden En je kunt het zien in emoticons.
  4. Corsair0304
    Corsair0304 1 oktober 2018 10:15
    +3
    Hoewel nee, waar hebben we het over, wat voor soort hersenen, welke plaats - een soort onzin ..

    Veel plezier))) Wat niet in de wenkbrauw wordt genoemd, maar in het oog.

    PS Natuurlijk - Een zeer noodzakelijk complex. De laser is zeker goed, maar alleen tot bewolkt, langdurig weer. En dergelijke op het grondgebied van Rusland (vooral de noordelijke gebieden) van september en waarschijnlijk tot april - mei. Zes maanden zonder tegenmaatregelen en verblinding - op de een of andere manier geen ijs. Maar de raket geeft niet om het weer, als ze hem lanceren, zal hij vliegen.

    PPS-lasers zijn ook nodig - de lucht is een half jaar helder, je kunt het redelijk goed voor jezelf gebruiken. En zeker, de productie van een laser is economisch goedkoper. In die zin dat de laser herhaaldelijk kan worden gebruikt, maar helaas kan de raket geen tweede keer worden gelanceerd.
  5. Alexey-74
    Alexey-74 1 oktober 2018 13:09
    0
    De demonstratie is gewoon nodig, en vijgen met hem mee met ruimtepuin.....
    1. Cherry negen
      Cherry negen 1 oktober 2018 14:03
      0
      Ruimtepuin werd gevormd door de Chinezen vanwege werkzaamheden aan de satelliet, die zich in een relatief hoge polaire baan (865 km) bevond. In banen van minder dan 300 km vertragen (ongeveer) ruimtevoorwerpen (inclusief puin) de overblijfselen van de atmosfeer en leven ze enkele maanden. Je kunt aan een van deze objecten werken, er zijn er nu veel. Toegegeven, ze zijn meestal klein.
      Behalve ISS am

      Serieus, je kunt iemands gebruikte bovenste trap neerhalen. Beter die van jezelf natuurlijk.
  6. voyaka eh
    voyaka eh 1 oktober 2018 16:08
    +2
    Ik heb de indruk dat ze onder de MiG-31 op hun beurt proberen alle soorten wapens te bevestigen die ze hebben ...
    Gaat het ineens lukken? Blijkbaar kan men niet besluiten ze af te schrijven: het platform is werkelijk uniek.
    1. Dauria
      Dauria 1 oktober 2018 23:42
      0
      Blijkbaar kan men niet besluiten ze af te schrijven: het platform is werkelijk uniek.


      nou ja, de B-52 werd ook verlengd tot 80 jaar. Dit zijn een soort demonstranten van de limiet die met staal uit een gasturbine en aluminium kan worden geperst. Ze weggooien is beter om het toch niet te doen. Beperk al. De ene heeft afmetingen en bereik, de andere heeft snelheid zonder in te boeten aan prijs en massakarakter (de SR-71 is eigenlijk een "niet helemaal" seriële machine met een magere hoeveelheid en een fantastische prijs - een voorbeeld van een poging om "over de limiet te gaan" "). En voor beiden staat 'onzichtbaarheid' op de trom, zowel voor een strategische bommenwerper als voor een interceptor. Laat ze vliegen
      1. Cherry negen
        Cherry negen 2 oktober 2018 01:18
        -2
        Citaat van dauria
        B-52 breidde ook de bron uit tot 80 jaar. Dit zijn een soort demonstranten van de limiet die met staal uit een gasturbine en aluminium kan worden geperst. Ze weggooien is beter om het toch niet te doen. Beperk al. Men heeft afmetingen en bereik,

        Onzin. B-52, een uitstekend apparaat voor zijn tijd, het 52e jaar, maar nu geeft één motor van de 777 bijna dezelfde stuwkracht als alle grootvaders 8. Reeds in de 68e en 69e Galaxy en 747 vlogen, respectievelijk.
        1. malyvalv
          malyvalv 2 oktober 2018 03:47
          +1
          Nou, ze schreven al lang dat alle B-52's die momenteel vliegen, op moderne motoren zouden worden geremotoriseerd. En al het andere is normaal.