Vliegdekschipmoordenaar zal van Rusland een krachtige hypersonische macht maken

104
Rusland ontwikkelt en test veelbelovende modellen van hypersonic armen voor verschillende doeleinden. Deze projecten trekken, ondanks hun geheimzinnigheid, de aandacht van buitenlandse media en vormen een aanleiding voor nieuwe publicaties. Onder andere hypersonische onderwerpen zijn interessant voor de Chinese pers. Een paar dagen geleden publiceerde de online publicatie Phoenix haar visie op de huidige problemen en deed gedurfde veronderstellingen. Allereerst moet worden opgemerkt dat het Rusland een leider noemt in een veelbelovende industrie.

Op 2 november publiceerde de interneteditie "Phoenix" / Ifeng.com in zijn militaire rubriek een artikel "俄军史无前例"航母杀手"将列装,奠定俄罗斯高超音速大国地位" ("Rusland zal worden bewapend met een "moordenaar van zijn vliegdekschepen", waardoor zijn vliegdekschepen krachtige hypersonische kracht"). Zoals de titel al aangeeft, hebben de auteurs de nieuwste projecten in de geavanceerde industrie beoordeeld en hun impact op de ontwikkeling van de Russische strijdkrachten beoordeeld.



Vliegdekschipmoordenaar zal van Rusland een krachtige hypersonische macht maken


Aan het begin van het artikel herinneren de Chinese auteurs zich de verwachte gebeurtenissen die recentelijk zijn besproken. Ze wijzen erop dat het Russische leger binnenkort de nieuwste hypersonische wapens kan ontvangen. Als ze in de nabije toekomst kunnen worden overgedragen aan de krijgsmacht, krijgt Rusland een unieke status. Het zal het eerste land ter wereld zijn dat hypersonische technologie tot leven brengt.

Allereerst hebben we het over hypersonische gevechtsuitrusting voor de veelbelovende Sarmat-ballistische raket. Daarnaast is het bestaan ​​van een nieuwe Zircon anti-scheepsraket bekend. Zij was het die het eerste Russische product in zijn klasse werd en naar de testfase werd gebracht. Zoals de Chinese editie opmerkt, heeft het Russische leger echter geen haast om gegevens over nieuwe projecten van hypersonische wapens bekend te maken. Daarnaast publiceren ze geen foto's en video's van producten.

Phoenix herinnert zich dat volgens officiële gegevens nog geen enkel land ter wereld hypersonische systemen heeft ingevoerd. Laatste nieuws laten zien dat Rusland dit soort projecten creëert. Als het voor het einde van dit jaar bijvoorbeeld nieuwe tests kan doen en nieuwe wapens kan demonstreren, dan heeft dat belangrijke gevolgen. De Zircon-raket zal 's werelds eerste product in zijn klasse met speciale mogelijkheden kunnen worden. Geen van de bestaande luchtverdedigingssystemen zal dergelijke wapens kunnen onderscheppen. Als de Zircon inderdaad in staat is tot hypersonische snelheid, dan zal hij in staat zijn om bestaande verdedigingen te overwinnen.

In de context van veelbelovende Russische wapens herinneren de auteurs zich een oud Chinees spreekwoord. Het zegt dat er geen krijgskunst is die niet met snelheid kan worden gewonnen. Uit het laatste nieuws blijkt dat Rusland het principe van dit spreekwoord in de praktijk toepast. In de zeer nabije toekomst kan het Russische leger de eerste ter wereld zijn die hypersonische wapens ontvangt. Als gevolg hiervan zal Rusland zijn status als wereldleider in een veelbelovende richting bevestigen. De auteurs herinneren eraan dat er de afgelopen decennia over de hele wereld onderzoek is gedaan op het gebied van hypersonische technologieën.



"Phoenix" herinnert er echter aan dat de ontwikkeling van hypersonische technologieën en daarop gebaseerde wapens niet eenvoudig is. Veel belangrijke aspecten van deze richting zijn buitengewoon moeilijk te creëren en te ontwikkelen. Een aanzienlijk deel van hen komt nog steeds niet verder dan onderzoek en testen. Bovendien hebben veelbelovende projecten te maken met verschillende moeilijkheden die hun voortgang beïnvloeden.

De publicatie geeft een aantal voorbeelden van mislukte projecten van hypersonische systemen uit het recente verleden. Dus aan het begin van het decennium voerde de Amerikaanse organisatie DARPA, als onderdeel van het Falcon-project, twee testlanceringen uit van HTV-2-vliegtuigen. Beide vluchten eindigden met ongewenste resultaten. De tests werden als mislukt verklaard. In Rusland werd een soortgelijk project ontwikkeld onder de naam "Naald". Het slaagde er echter ook niet in om in de gewenste staat te brengen. Deze keer werd de voortzetting van het werk verhinderd door een gebrek aan financiering.

Ruslands nieuwste projecten op het gebied van hypersonische wapens lijken succesvol te zijn. Dit betekent dat Russische wetenschappers en ingenieurs een belangrijke bijdrage hebben kunnen leveren aan de ontwikkeling van de industrie, ook die van de wereld.

Aan het einde van het artikel stelt de Phoenix-editie een vraag over de fundamentele verschillen tussen hypersonische wapens en andere soorten systemen. Het vraagt: wat is het belangrijkste voordeel van hypersonische systemen? Hier is het antwoord. Het belangrijkste voordeel is de hoge vliegsnelheid, waarmee je bijvoorbeeld andere wapensystemen effectief kunt aanvallen. Hoge vliegsnelheid en bijbehorende kinetische energie vergroten de impact op het doelwit en maken het ook gemakkelijker om door de vijandelijke verdediging te breken. De auteurs zijn van mening dat nieuwe soorten hypersonische wapens de oppositie van de meeste bestaande luchtverdedigings- en raketverdedigingssystemen effectief kunnen overwinnen.



***

Een recent artikel van de Chinese publicatie "Phoenix" toont duidelijk de interesse in veelbelovende Russische ontwikkelingen die door de buitenlandse pers wordt getoond. Tegelijkertijd heeft de publicatie "俄军史无前例"航母杀手"将列装,奠定俄罗斯高超音速大国地位" specifieke kenmerken. Ten eerste gaat het niet in veel technische of politieke details, en ten tweede ziet het er misschien overdreven lovend uit. Met andere woorden, de auteurs merkten Russische verdiensten op bij de ontwikkeling van een veelbelovende industrie en merkten op wat ze zijn, maar hebben nieuwe projecten niet in detail overwogen.

De lof kan echter niet onverdiend worden genoemd. De Russische wetenschap en industrie zijn echt actief betrokken bij de studie en ontwikkeling van hypersonische technologieën, en inmiddels hebben ze zeer opmerkelijke resultaten behaald. Volgens verschillende recente rapporten naderen ten minste twee veelbelovende modellen van hypersonische wapens het stadium van adoptie en de start van de operatie. Dus, zoals de auteurs van "Phoenix" terecht opmerken, kan Rusland in de nabije toekomst het eerste land ter wereld worden dat hypersonische wapens gebruikt.

Allereerst hebben we het over de nieuwste anti-scheepsraket 3M22 Zircon. Vorig jaar waren er berichten over de op handen zijnde intrede van dergelijke wapens in de troepen. Een paar maanden geleden, in het voorjaar, werd nieuws gepubliceerd in de Russische pers, volgens welke het nieuwe staatsbewapeningsprogramma voor 2018-2025 voorziet in de aankoop van seriële Zircon-producten. De raket heeft al een aantal tests doorstaan ​​en zal in de nabije toekomst de arsenalen kunnen betreden. Het is echter heel goed mogelijk dat de eerste producten van dit type, in het geheim, al naar de magazijnen van de marine zijn gegaan vloot.

De Chinese editie vermeldt ook een "hysonische raket" genaamd "Sarmat". In dit geval hebben we het over een intercontinentale ballistische raket van zware klasse met speciale gevechtsuitrusting. Om de gevechtskwaliteiten en effectiviteit van ICBM's van het type RS-28 "Sarmat" te verbeteren, werd een speciale geleide kernkop genaamd "Vanguard" ontwikkeld. Het is een hypersonisch vliegtuig dat in staat is om zelfstandig een snelle zweefvlucht uit te voeren. Net als standaard kernkoppen kan een dergelijk product hoge snelheid bereiken, maar het onderscheidt zich door het vermogen om tijdens de vlucht te manoeuvreren.



Tot dusver hebben Russische functionarissen herhaaldelijk gesproken over het testen van de Sarmat-raket. Daarnaast zijn doorlopende controles van het Avangard-product aangekondigd. Op middellange termijn zullen uiteraard gezamenlijke tests plaatsvinden van een intercontinentaal draagraket en zijn hypersonische gevechtsuitrusting. Het gehele complex zal naar verwachting in 2020 of later in gebruik worden genomen.

Een andere raket zal echter de eerste drager van de Avangard worden. Volgens de laatste berichten in de Russische pers zal de introductie van deze producten in 2019 beginnen. Hun dragers zullen worden geüpgraded UR-100N UTTKh-raketten.

Bekende voorbeelden van in Rusland gemaakte hypersonische wapens zijn ontworpen om verschillende gevechtsmissies op te lossen, maar hebben vergelijkbare werkingsprincipes, die dezelfde voordelen bieden ten opzichte van andere wapens. Een hypersonisch vliegtuig, uitgerust met een eigen energiecentrale of zonder, is in staat tot snelle vluchten en manoeuvres. Hoge snelheid vermindert de toegestane reactietijd van luchtverdedigingssystemen drastisch en manoeuvreren maakt het moeilijk om onderscheppingsraketten correct te richten. Bovendien gaat een dergelijk doel verder dan de mogelijkheden van "klassieke" raketafweersystemen die zijn ontworpen om ballistische raketten tegen te gaan.

Het is merkwaardig dat de Chinese publicatie, die de Russische ontwikkelingen op het gebied van hypersonische technologieën bewondert, geen melding maakt van binnenlandse projecten. In de afgelopen jaren hebben de Chinese wetenschap en industrie ook enig succes laten zien, en nieuwe ontwikkelingen kunnen in de toekomst in gebruik worden genomen, waardoor het potentieel van het leger wordt vergroot.

Volgens bekende gegevens test China sinds 2014 het hypersonische vliegtuig WU-14 of DF-ZF. Tests van dit product zijn nog steeds aan de gang en prototypes hebben verschillende succesvolle vluchten gemaakt. De exacte kenmerken van het product, evenals de plannen van het leger voor de verdere ontwikkeling ervan, blijven echter onbekend. Volgens verschillende schattingen zal het hypersonische voertuig een drager kunnen worden van een nucleaire of conventionele kernkop en zal het ontworpen zijn om verre vijandelijke doelen snel te vernietigen.

De ontwikkeling van veelbelovende modellen van hypersonische wapens wordt in verschillende landen uitgevoerd. Tegelijkertijd zijn dit soort Russische projecten verder gevorderd dan buitenlandse. Volgens verschillende rapporten doorstaan ​​nieuwe soorten raketten en kernkoppen met succes tests en zouden ze binnenkort in dienst moeten gaan. Door nieuwe wapens met unieke mogelijkheden te ontvangen, wordt Rusland, zoals Phoenix opmerkt, een krachtige hypersonische macht.

Artikel "俄军史无前例"航母杀手"将列装,奠定俄罗斯高超音速大国地位":
http://news.ifeng.com/a/20181102/60140409_0.shtml
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

104 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -22
    11 november 2018 05:31
    Er zijn raketten Er is een traditionele nadruk op de motor Er is geen motor voor raketten.
    1. + 19
      11 november 2018 05:51
      Bijna duizend reacties per maand op de site is sterk. Slaap en rust u wel eens?

      Over het onderwerp: wanneer de "Zircon" alle tests met succes doorstaat en in voldoende hoeveelheden in gebruik wordt genomen - dan zal ik me verheugen en mijn hoed in de lucht gooien).
      1. -3
        11 november 2018 06:08
        Het is noodzakelijk om voor dergelijke munitie een motor met directe stroom te maken. Het resultaat is belangrijk - de massale levering aan vervoerders. Over het feit dat er tests zullen zijn, moeten partners niet worden gewaarschuwd.
      2. +7
        11 november 2018 13:25
        Citaat: Sergey Pavlov
        Bijna duizend reacties per maand op de site is sterk. Slaap en rust u wel eens?

        =======
        Niet! Beste "gunnerminer (Murad)" verslaat zojuist ALLE records!!! Ik heb niet alleen 1 opmerkingen in een maand "gekrabbeld", maar tegelijkertijd verdiende ik minstens een "record" -beoordeling:
        ( - 6.396 inw.) .... lol
      3. +1
        11 november 2018 13:30
        Citaat: Sergey Pavlov
        over het onderwerp: wanneer de "Zirkoon" alle tests met succes doorstaat en in voldoende hoeveelheden in gebruik wordt genomen - dan zal ik me verheugen en mijn hoed in de lucht gooien).

        =========
        Weet je zeker dat OH ("Zircon") nog niet voorbij is ??? te vragen Nee, natuurlijk ben ik "niet op de hoogte", zoals de CIA - ook lol .... maar ik durf u eraan te herinneren dat de "brede groep" de "Dagger" al ontdekte toen hij REEDS op een experimentele gevechtsplicht....... was
        1. +2
          11 november 2018 19:51
          Citaat van venik
          dat OH ("Zircon") niet is geslaagd ???

          ik heb gefaald
          Citaat van venik
          maar ik durf u eraan te herinneren dat de "brede groep" de "Dagger" al ontdekte toen hij REEDS op experimentele gevechtsdienst was.

          Dit is wat verwarrend is
          Waar rook is, is vuur; waar rook is, is vuur

          / Woordenboek van de Russische taal: in 4 delen / RAS, Instituut voor Linguïstiek. Onderzoek; Ed. A.P. Evgenieva. - 4e druk, gewist. — M.: Rus. lang.;
          er was geen "rook", er zijn vermoedens dat er geen vuur is (er was niet)
          Citaat: tlauicol
          En bij de uitgang: het is binnenkort of is het al, maar we laten het je niet zien

          5+
          in, in
  2. +6
    11 november 2018 05:38
    er is een mening dat de Tactical Missile Weapons Corporation (KTRV) van de heer Obnosov goed gebruik maakt van enorme hoeveelheden geld en aantrekkelijke foto's maakt. En bij de uitgang: het is binnenkort of is het al, maar we laten het je niet zien
    1. -1
      11 november 2018 05:42
      Het is onmogelijk om iets te laten zien dat er niet is. Er zijn er geen in delen, op schepen en op vliegtuigen. Dat betekent nee. Ze blijven in lay-outs.
      1. +3
        11 november 2018 05:46
        Het is onmogelijk om iets te laten zien dat er niet is. Er zijn er geen in delen, op schepen en op vliegtuigen. Dat betekent nee. Ze blijven in lay-outs.

        Misschien niet, of misschien weten de mensen en de leden van het forum het zeker niet ... de details zijn dit staatsgeheim lachen voor de onthulling waarvan in ieder geval een klein deel een paar jaar kan gaan zitten.
        Dus laat de vijand in het WESTEN onze vermoedens en fantasieën lezen en zich afvragen wat de Russische IVANS weer op onze hoofden heeft bedacht.
        1. -3
          11 november 2018 05:47
          Deze uitgevonden munitie werd aan geen enkel schip geleverd.
        2. 0
          11 november 2018 07:25
          Oh Lech, Lech! Wat moet de vijand denken? Laten we zeggen dat ze het hebben gemaakt. Maar je moet het nog steeds proberen! Het is noodzakelijk om de productietechnologie te debuggen en specialisten voor productie te vinden! Wat zijn de kosten hiervoor? Tegen wie zal worden gebruikt? Weer tegen oliedragers zoals in Syrië? Dus wie is dan de vijand van Rusland? Amerika of olie? Als oliedragers Amerika bombardeerden en niet bombardeerden, dan is Amerika duidelijk niet onze vijand! En Rusland reageert ook niet graag op Amerikaanse sancties. Dus erkent de suprematie van de Verenigde Staten! We zijn hier ook onze keel aan het scheuren over de Amerikaanse bedreiging voor de belangen van Rusland. Maar de autoriteiten denken er door hun optreden anders over. Niet? Welnu, waarom blijven de fondsen dan bij een potentiële vijand, zijn bedrijven geregistreerd in de landen van een potentiële vijand, hebben ze ook eigendommen, kinderen voelen zich daar over het algemeen geweldig! Hier is hoe je de situatie kunt uitleggen wanneer de andere kant wordt genoemd als de kant die agressie tegen je voorbereidt, en tegelijkertijd het meest waardevolle ding geeft? Wat is hier mis! Er zal geen normaal persoon zijn die constant ruzie maakt met een buurman om zijn vrouwen en kinderen te sturen om bij hem te wonen en zijn spaargeld bij hem te houden. Nou, dat kan niet! Hoewel ik lieg! Kan zijn! Maar op één voorwaarde. Deze buurman is je meester! En de eigenaar kan alles! Natuurlijk kunt u binnen uw adem verschillende ontevredenheid uiten, maar feit blijft dat u niet tegen de eigenaar gaat blaten! Anders verlies je het laatste stukje brood! Het blijkt dat er een herenhuis is waar je je spaargeld bewaart en je familie daarheen stuurt, en je werkt zelf als arbeider voor de meester! Nou, hoe kun je het beleid van Rusland anders anders uitleggen!? De enige manier!
          1. +6
            11 november 2018 07:31
            Nou, hoe kun je het beleid van Rusland anders anders uitleggen!?

            Soms kun je het niet anders noemen dan een vertroebeling van de rede ... je bent in orde ... maar toch, naast de bourgeoisie die klaar staat om hun vaderland te verkopen voor een pot jam, zijn er veel mensen leven in dit moederland die klaar zijn om het te verdedigen ... verschillende tegenstellingen verscheuren onze staat ... dit is een kokende ketel van verschillende belangen, en wat er in de toekomst van dit brouwsel zal komen en wie zal winnen is moeilijk te voorspellen iets. wat
            1. -3
              11 november 2018 07:38
              - er zijn veel mensen klaar om haar te beschermen ...-

              Deze mensen zijn niet eens in de buurt van het nemen van beslissingen.
            2. 0
              11 november 2018 08:08
              Het probleem is dus dat het land wordt geregeerd door degenen die voor de belangen van Rusland zijn. En degenen die voor de belangen zijn, die zijn al lang van het roer verwijderd. Wat zei de garant over zijn team? Waarom wil hij de samenstelling van de regering niet wijzigen?
          2. -4
            11 november 2018 07:34
            Zelfs als Allah duizend zirkoonmunitie van boven zou laten vallen, dan zal het systeem zonder verkenning, een systeem van externe en andere doelaanduidingen, een voldoende aantal dragers, zonder militair personeel dat deze hypersonische munitie veilig effectief kan gebruiken, niet werken. De strijdkrachten zijn niet klaar voor zo'n gratis geschenk.
          3. -3
            11 november 2018 10:29
            Citaat: Mister Creed
            Nou, hoe kun je het beleid van Rusland anders anders uitleggen!?

            Het land wordt gecontroleerd door de bezettingsregering (de zogenaamde systemische liberalen), plus de indringers houden een pistool tegen hun hoofd in de vorm van "niet-systemische liberalen" zoals Analny, evenals verschillende linksen (sternums, Kagarlitsky, enz.), klaar om een ​​Maidan te regelen onder verschillende slogans. De enige uitweg is dat het volk de president en de nationaal-patriottische vleugel aan de macht steunt, incl. won door een referendum de uitbreiding van de presidentiële bevoegdheden. Doe mee met NOD!
        3. -2
          11 november 2018 07:33
          Onder het mom van staatsgeheimen hakken ze de begrotingsbuit in stukken. Dit is zelfs in Roskosmos te zien. Hoeveel werden er met de Angara gedragen? En er zijn geen resultaten.
  3. +1
    11 november 2018 05:44
    - Allereerst hebben we het over de nieuwste anti-scheepsraket 3M22 Zircon. Vorig jaar waren er berichten over de op handen zijnde intrede van dergelijke wapens in de troepen. -

    Deze uitgevonden 3M22's gaan de troepen niet binnen. Tegen de achtergrond van scherpe bezuinigingen op de bewapeningsprogramma's van de staat, wordt aangenomen dat dergelijke "ontvangsten" gemiddeld zijn. Bovendien zullen ongeplande werkzaamheden met de PD-50 kosten met zich meebrengen.
    1. -1
      11 november 2018 05:51
      Bovendien brengt ongepland werk met de PD-50 kosten met zich mee.

      Ik heb gelezen wat de specialisten hiervan vinden ... ja, het blijkt een complete kont te zijn ... ze zijn vastgelopen door de slordigheid en domheid van de organisatoren van de reparatie, ik kan helemaal niet ... een zware klap ... de eliminatie van dit ongeval kost veel geld ... het is goedkoper om een ​​nieuwe DP -50 te kopen wat ook problematisch is.
      1. -1
        11 november 2018 05:53
        Tegen de achtergrond van dergelijke gebeurtenissen wordt matig geloofd in een technologische doorbraak in de creatie van hypersonische wapens. Noch in de metaalproductie, noch in de chemische productie, noch in de radio-elektronische productie was er een doorbraak. Er is geen massastroom van technisch competente specialisten.Er is geen reden voor zulke rooskleurige plannen.
      2. +7
        11 november 2018 05:58
        Het dok is door de jaren heen door en door verrot. Slechts een paar dagen voor het zinken werd het lek groter en konden de pompen het water niet meer aan. We hebben besloten de kruiser met spoed uit het dok te halen. Tijdens de start van de dokoperatie, het dok rolde, de kranen vielen, één op de hoofddekkruisers. Het was een geluk dat niemand van het bootsmansteam gewond raakte. En de kruiser werd door sleepboten naar de ligplaatsen van Rosatomflot gesleept. Dit stapelt zich al jaren op. meer dan een jaar.
        1. +2
          11 november 2018 06:04
          Het dok was door de jaren heen door en door verrot en slechts een paar dagen voor het zinken werd de lekkage groter en konden de pompen het water niet meer aan.

          Het dok is zo ontworpen dat het niet vanzelf kan zinken ... er waren een aantal acties van het management en personeel van de DP-50 die tot de ramp hebben geleid ... een gedetailleerde beschrijving van wat er is gebeurd staat op internet.
          1. +1
            11 november 2018 06:12
            Het personeel organiseert niet de reparatie van het dok en vormt niet het budget van de onderneming.
            1. +5
              11 november 2018 06:18
              Het personeel organiseert niet de reparatie van het dok en vormt niet het budget van de onderneming.

              lachen Het personeel moet de beschikbare middelen correct gebruiken om de werkplek voor te bereiden op het werk ... wat niet is gebeurd ... je leest de chronologie van de gebeurtenissen en vraagt ​​je af ... wat ze zelfs dachten ... ze gebruikten externe stroom voor pompen als de main ... wanneer de instructies in zwart-wit zijn geschreven ... externe stroom gebruiken als back-up ... hun DP-50 elektrische generatoren waren absoluut niet klaar voor werk, en er was een wagen en een kleine kar voor dergelijke kleinigheden ... absolute slordigheid ... onder kameraad Stalin, alleen hiervoor zouden verantwoordelijke kameraden zonder aarzeling tegen de muur zijn gezet.
              1. -3
                11 november 2018 06:29
                -onder kameraad Stalin, alleen al hiervoor zouden verantwoordelijke kameraden zonder aarzeling tegen de muur zijn gezet.-

                Deze kameraad creëerde een partijsysteem dat niet in staat is om vooruitziende en patriottische individuen voor verantwoordelijke posities te nomineren.
                1. 0
                  11 november 2018 06:35
                  Kom op... lachen dit is een apart onderwerp en een ander deel van VO heeft geen betrekking hehe met het doden van vliegdekschepen ...
                  Wil je liever zeggen of ons land nog zirkonen heeft of is het allemaal fictie om de tegenstander bang te maken voor vloeibare diarree in je broek?

                  En dan zitten we hier allemaal op de banken en vragen ons af hoe op de bloembladen van kamille ... is het of niet ... is het of niet?
                  1. -2
                    11 november 2018 06:38
                    Een anekdote over het onderwerp nieuwe munitie, BCH-2 raketmannen zullen het waarderen.

                    Tram. Er staat een tiener voor de deur. Hem wordt gevraagd:
                    - Ga je naar beneden?
                    - Ze gaan alleen uit van vrouwen.
                    Hier zegt een heel fatsoenlijke jonge vrouw:
                    - Hé, snotaap! Ze komen niet van een goede vrouw af, ze glijden naar beneden!

                    Ik rapporteer. Er wordt gesproken over zirkonen. Er is geen munitie zelf, zelfs niet klaar om te testen.
                2. +2
                  11 november 2018 09:30
                  Hij MAAKTE iets, en toen vernietigde iemand het op het partijcongres. En er begon een trage puinhoop.
                  1. -1
                    11 november 2018 09:33
                    Chroesjtsjov en andere leden van het Centraal Comité van de CPSU werden niet per parachute uit een Duits of NAVO-vliegtuig gedropt.
                3. +5
                  11 november 2018 11:14
                  Alleen deze kameraad en creëerde zo'n systeem. Onder Stalin en niet lang na hem werkten sociale liften in beide richtingen, waardoor niet-professionals en schurken niet aan de top bleven hangen.
                  1. +1
                    15 november 2018 08:01
                    Net bij de eerste partijoproep, toen er geen ideologische waren in de civiele en bijna-restauratie, kwamen anderen tot zijn gelederen - analfabete liefhebbers van leren jassen en auto's. Toen verscheen er een excuus voor hun professionele incompetentie: "Degene die niets doet, vergist zich niet." En de "grote kameraad" verzamelde andere kaders om zich heen: meer toegewijd en biddend voor hun beschermheer dan geletterden. Deze echo achtervolgt ons nog steeds.
        2. +8
          11 november 2018 07:57
          Citaat van gunnerminer
          Het document is door de jaren heen door en door verrot

          Jij bent, zoals ik het zie, een zeer brede specialist. Je begrijpt alles, van miniaturisatie tot megaprojecten. In de lucht, op het land, op het water en onder water. Hier is de mens! Ik ben jaloers!
          1. -1
            11 november 2018 08:59
            En veel geluk voor jou!
          2. +1
            12 november 2018 22:07
            Hij is doctor in alle soorten wetenschappen
      3. +1
        11 november 2018 10:21
        Schepen zullen naar SEVASH worden gesleept, wachtend tot het droogdok op Zvezda is herbouwd.
        1. +2
          11 november 2018 10:30
          Het droogdok zal niet binnen zes maanden worden gebouwd.
          1. 0
            11 november 2018 13:41
            Wordt eind 2019 gebouwd.
            1. -1
              11 november 2018 19:00
              Laat ze in ieder geval beginnen met bouwen, zelfs het geld is niet naar deze zaak overgemaakt.
              1. 0
                11 november 2018 21:47
                Op de "Ster" zijn ze al volop aan het bouwen.
                1. -2
                  12 november 2018 08:52
                  Een ster voor civiele scheepsbouw De directie zal geen verliezen lijden.

                  -De Zvezda is al in aanbouw.-

                  Van deze Zvezda werd geen enkel schip van de nieuwbouw overgedragen aan klanten.
                  1. +1
                    12 november 2018 11:50
                    Natuurlijk niet - want daar wordt nog van alles gebouwd. De eerste tankers zullen in 22 zijn.
      4. -4
        11 november 2018 10:35
        Ik denk dat het verhaal met het dok desinformatie is, zodat Kuznetsov als ongeschikt voor gevechten wordt beschouwd. Vandaar de inflatie van informatie over het vallen van kranen en gaten. En het dok werd zorgvuldig in de mottenballen gelegd en op de bodem gelegd, opgepompt met lucht en het zal vanzelf drijven.
    2. +1
      11 november 2018 15:49
      Deze uitgevonden 3M22's komen niet in de troepen terecht.Tegen de achtergrond van scherpe bezuinigingen op de staatsbewapeningsprogramma's worden dergelijke -ontvangsten- als gemiddeld beschouwd.
      Desalniettemin is het me ontgaan dat admiraal Nakhimov, die wordt gerepareerd en gemoderniseerd in Severodvinsk, wordt voorbereid op het feit dat er Zirkoon op zal worden geïnstalleerd. Dat wil zeggen, tegen de tijd dat de reparatie is voltooid, zou de raket al moeten zijn
  4. -1
    11 november 2018 05:50
    -aankoop van serieproducten "Zircon". De raket heeft al een aantal tests doorstaan ​​en zal binnenkort in de arsenalen kunnen komen-

    Het kan, het zal, terwijl ze het doen, ze plannen het, ze zeggen het, ze zullen het waarschijnlijk kopen.

    - "Phoenix" herinnert er echter aan dat de ontwikkeling van hypersonische technologieën en daarop gebaseerde wapens niet eenvoudig is. Veel belangrijke aspecten van deze richting zijn buitengewoon moeilijk te creëren en te ontwikkelen.-

    Hier is het zeker.
  5. +2
    11 november 2018 05:58
    Je kunt zoveel praten over raketten die geen analogen in de wereld hebben als je wilt, maar wanneer we terugkeren naar de aarde, zien we dat er in feite slechts 2 hypersonische voertuigen met PRWD in de wereld zijn die hun bestaan ​​hebben bewezen door iets anders dan woorden en afbeeldingen: de Amerikaanse x-51 (hij heeft zelfs in dit artikel een kwaliteit voor "zirkoon", en ze konden geen afbeelding invoegen, maar een echte foto invoegen) en ook een Amerikaanse x-43.
    Er is ook niets super ingewikkelds aan het manoeuvreren van blokken voor ballistische raketten, dit zijn technologieën van het midden van de tweede helft van de vorige eeuw.
    1. +1
      11 november 2018 06:06
      Praten over een superwapen is ook een rookgordijn voor de United Engine Corporation om zijn zwakte en gebrek aan momentum te verbergen.
    2. 0
      11 november 2018 06:55
      Citaat: Corn
      kon geen foto, maar een echte foto invoegen

      Het bestand heet "giperzvukovaya_raketa_cirkon.jpg", gedownload van de website van het Spoetnik-bureau. Verscheen, ook, in VO, zo lijkt het.

      Op de voorgrond uiteraard Zircon. En op de achterkant staat het fietschassis van de Tu-...
      hmm...
      een of ander geheim vliegtuig.
      1. -1
        11 november 2018 07:23
        Vliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht Een paar jaar rondlopen op het net Daarnaast photoshoppen.
      2. 0
        11 november 2018 10:27
        Dit is de X 51A, deze raket is gemaakt in 2001 - dus de Verenigde Staten lopen voor op ons op het gebied van hypersound, het is bekend over drie voertuigen die scramjet-motoren van hen gebruiken.
        1. 0
          12 januari 2019 18:43
          Vadim237! Mis! Russische specialisten namen direct deel aan de ontwikkeling van de X-51 ... En ze ontwikkelden een straalmotor in de USSR in het midden van de jaren 60 van de vorige eeuw bij het ontwerpen van het Gnome-apparaat! Daarom zijn de Verenigde Staten hier bezig met een inhaalslag en niet alleen!
      3. +2
        11 november 2018 10:43
        Citaat: Cherry Nine
        En op de achterkant staat het fietschassis van de Tu-...
        hmm...
        een of ander geheim vliegtuig.

        Laten we de index van deze Tu berekenen.
        Als B29 Tu-4 is, dan werd het gevolgd door B50, B47, B52. Het blijkt Tu-7 te zijn. Of zo: 52-29+4=27. Tu-27 - "beter" uiterlijk
        1. 0
          11 november 2018 12:13
          Citaat van Narak-zempo
          52-29+4=27. Ту-27

          Precies!
          Citaat van gunnerminer
          Vliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht

          De allerarmsten plaatsten foto's vanuit een andere hoek in artikelen over Zirkoon. Waar op de achtergrond niet het onderstel staat, wat niet iedereen kent, maar de beroemde dubbele gondel.
          Citaat van gunnerminer
          .Naast photoshop

          http://www.boeing.com/features/2013/05/bds-x51-05-03-13.page
          De video wordt geopend onder de anonymizer.
    3. 0
      11 november 2018 17:07
      ergens, infa gleed uit dat de zirkoon niet op een gasmotor zou zijn, maar op een detonatiemotor, natuurlijk is zijn specifieke impuls lager dan de theoretisch mogelijke straalmotor, maar nog steeds meerdere keren efficiënter dan bestaande straalmotoren die worden gebruikt om hypersonische snelheden te bereiken
      1. 0
        11 november 2018 18:22
        Detonatie is niet geschikt voor hypersound, een kegelvormige verdeler - in de luchtinlaat, zal extra weerstand geven aan de tegemoetkomende luchtstroom.
        1. 0
          11 november 2018 18:32
          Detonatiemotoren kunnen bijvoorbeeld worden gebruikt in hypersonische vliegtuigen. P. Levochkin herinnerde eraan dat de motoren die nu voor gebruik in dergelijke apparatuur worden voorgesteld, subsonische verbranding gebruiken. Bij hypersonische snelheid van het vliegapparaat moet de lucht die de motor binnenkomt, worden vertraagd tot de geluidsmodus. De remenergie moet echter leiden tot extra thermische belasting van het casco. In detonatiemotoren bereikt de brandstofverbrandingssnelheid ten minste M = 2,5. Dit maakt het mogelijk om de vliegsnelheid van het vliegtuig te verhogen. Zo'n machine met een motor van het detonatietype zou kunnen accelereren tot acht keer de snelheid van het geluid.
          1. +2
            11 november 2018 22:11
            "Bij de hypersonische snelheid van het vliegapparaat moet de lucht die de motor binnenkomt worden vertraagd tot de geluidsmodus. De remenergie moet echter leiden tot extra thermische belasting van het casco. In detonatiemotoren bereikt de brandstofverbrandingssnelheid ten minste M = 2,5." - Dat is de reden waarom een ​​detonatiemotor niet geschikt is voor hypersonische voertuigen - ze hebben een scramjet-motor nodig, met minimale weerstand tegen de inkomende stroom, zonder remmen, hoe meer lucht in de verbrandingskamer, hoe groter het motorrendement en voor een effectieve menging van het lucht-brandstofmengsel, atmosferische lucht + kerosine + vloeibare zuurstof in een scramjet, afzonderlijke sproeiers met een druk van 2000 bar, plasma-ontsteking en een verbrandingskamer van tantaalcarbide Tm 3880 graden zijn vereist - zo'n motor zal werken tot 17M.
    4. 0
      14 november 2018 19:54
      amerikaanse x-51

      Voor afwisseling. Hypergeluid is Mach 5-6. Wat hieronder staat is supersonisch. En Onyx is supersonisch, maar niet hypersonisch, alleen Mach 2,6 .. En de propaganda noemt alle Russische supersonische raketten met Mach 3-4 hypersonisch.

      Bij de ontwikkeling van de X-51 was het ontstekingsprobleem opgelost. De raketbooster versnelde de Kh-51 tot een snelheid ergens binnen Mach 3 en scheidde. De direct-flow-motor werd ingeschakeld, waardoor de raket naar Mach 5 versnelde. Dus in de luchtinlaat werd een grote druk van de tegemoetkomende luchtstroom gevormd. Het is mogelijk om vernevelde kerosine in deze stroom te laten komen, het was een probleem om een ​​vonk te starten. Maar dit probleem hebben we opgelost.
  6. +1
    11 november 2018 06:00
    - Zij was het die het eerste Russische product in zijn klasse werd en naar de testfase werd gebracht. -

    Niet in het stadium van gereedheid voor massaproductie gebracht, anders zouden de Missile Service Rules op zijn minst zijn gecorrigeerd.
  7. +1
    11 november 2018 06:07
    De problemen zitten hoogstwaarschijnlijk in het metaal van het mondstuk (smelttemperatuur), nou ja, de stroomlijnkap warmt op van wrijving tot de staat van plasma, hoewel er een gesprek was dat het voor de raket zou worden gemaakt, maar het is al gecreëerd, anders zou een bepaald klimaat niet fluiten, waardoor de luchtweerstand uitdooft. Tests zijn aan de gang - het betekent dat er al een raket is, ze denken eraan, je kunt het niet rauw in de troepen plaatsen.
    1. 0
      11 november 2018 06:14
      Tests op de drager kunnen niet worden ingediend. Een resultaat is vereist. Maar die is er niet. Om dergelijke munitie te maken, is een echte technologische revolutie nodig, waarvan de gronden niet zichtbaar zijn in het militair-industriële complex van de Russische Federatie.
      1. +1
        11 november 2018 06:23
        Dat is de reden waarom het geclassificeerd is, en voor een tijdje zullen we het niet weten. En we zullen het voor het eerst horen, van achter de heuvel - wanneer ze de eerste vlucht detecteren.
        1. 0
          11 november 2018 06:29
          -Daarom is het geclassificeerd, en we zullen het voorlopig niet weten-

          Dit is het geheim van Petroesjkin.
          1. 0
            11 november 2018 07:28
            Wacht maar af.
            1. 0
              11 november 2018 07:29
              Tijd werkt niet voor het militair-industriële complex van de Russische Federatie.
              1. +1
                11 november 2018 07:33
                Tijd is over het algemeen vaag. Maar de afgelopen jaren is het militair-industriële complex vernieuwd en dat is duidelijk zichtbaar.
                1. -1
                  11 november 2018 07:37
                  Tegen de achtergrond van een vermindering van het personeel van de luchtvaartfabriek van Novosibirsk, een vervijfvoudiging van de plannen voor de productie van Tu-160M2, een verstoring van de bevoorrading van scheepsmotoren, degradatie van strategische nucleaire krachten, storingen in scheepsreparatie, een verhaal over - duidelijk merkbaar - zal komen tot de bewoners van het binnenland van Alaska. En zirkoonmunitie zal niet leiden tot vliegtuigbouw, radio-elektronica-industrie, scheepsbouw.
                  1. -2
                    11 november 2018 07:40
                    Citaat van gunnerminer
                    Zirkoonmunitie zal de vliegtuigbouw, de radio-elektronische industrie, de scheepsbouw niet tot stand brengen

                    Citaat: ABS, Lame lot
                    ...en veeteelt!
                    1. +1
                      11 november 2018 07:44
                      Inclusief.
  8. +1
    11 november 2018 06:11
    Het wapen zelf is een stuk ijzer ... We hebben de wil nodig om het te gebruiken ... Het hele probleem is dat ze niet bang voor ons zijn ... Alle kreten over de Russische dreiging slaan geld op voor het leger... industrieel complex ...
    1. -2
      11 november 2018 06:19
      Het is erg extravagant, de ervaring te hebben van een niet-grondstoffeneconomie die geen stroom van investeringen vereist onder de USSR, terugkeren naar een archaïsche monetaire en grondstoffeneconomie, pratend over een superwapen dat noch de Verenigde Staten noch China kunnen creëren.
  9. +1
    11 november 2018 07:36
    Het lijkt erop dat iedereen het woord "hypersonisch" leuk vindt. Zeer trendy en resonerend. Hoewel elk van de bestaande strategische raketkoppen bij het vallen ook hypersonisch is! Er is dus niets nieuws uitgevonden. Net het juiste woord op het juiste moment gevonden.
    1. +1
      11 november 2018 09:11
      Hypersonisch, competenties, innovaties, start-up.
      1. 0
        12 november 2018 04:19
        Hypersonische competentie van een innovatieve startup.
    2. +1
      11 november 2018 10:31
      Kernkoppen vliegen met "Return Speed" - deze snelheid is meer dan Mach 28. Er is subsonische, transsonische supersonische, hypersonische, snelle hypersonische en retoursnelheid.
  10. 0
    11 november 2018 10:40
    De Chinezen hebben gelijk als ze versleuteld zijn. Maar de andere kant bang maken is geen zonde.
    1. +2
      11 november 2018 12:56
      Bluffen in militaire aangelegenheden werkt soms wel en soms niet.
      In dit geval lijkt het erop dat de Ayericanen "niet pikken" naar de "hypersonische wapens" van Rusland.
      Ze zijn veel banger voor de Chinezen, die maandelijks een paar raketfregatten / torpedojagers lanceren.
  11. De opmerking is verwijderd.
  12. 0
    11 november 2018 15:16
    "'s werelds eerste land dat hypersonische technologieën in gebruik neemt" - opnieuw een leugen!
    Maar hoe zit het met de X-51A Waverider, die in 2007 voor het eerst werd getest, in 2013 met succes werd getest en in 2017 in gebruik werd genomen. Hier, verder dan cartoons en geklets op de Zvezda TV-zender, is het nog niet zover gekomen, en nog meer artikelen uit de Phoenix-publicatie (ik kan ook veel schrijven, wie zal dat controleren?)
    1. 0
      9 januari 2019 00:24
      kutuz (kutuz)! Lees aandachtig op internet over de ontwikkelaars van deze raket en die de belangen van Rusland hebben verraden tijdens het Jeltsin-Poetin-tijdperk! En je zult ontdekken dat deze X-51-raket is gemaakt dankzij de prestaties van Rusland, de verraders hebben in deze jaren alles voor bijna niets gehuurd!
      1. 0
        12 januari 2019 17:46
        Het is allemaal bullshit, excuses en niets meer. Onlangs beweerde iemand hier dat de Apple iPhone een Russische ontwikkeling is die is gestolen door gemene Amerikanen. De vraag is of al deze artikelen voor intern gebruik zijn, om het gejuich van patriotten boven zichzelf uit te laten groeien, en dat is erg slecht. Dit alles doet denken aan de USSR, waar we volgens de krant Pravda en twee tv-zenders het meest geavanceerde leger ter wereld hadden, technisch waren we de rest voor en uiteindelijk bleek alles niet zo rooskleurig te zijn zoals we dachten.
  13. +2
    11 november 2018 16:09
    ... DARPA, als onderdeel van het Falcon-project, voerde twee testlanceringen uit van HTV-2-vliegtuigen.
    ...X-43 is een onbemand experimenteel hypersonisch vliegtuig met verschillende schaalvariaties gepland, ontworpen om verschillende aspecten van hypersonische vlucht te testen. Het maakte deel uit van NASA's Hyper-X-programma en vestigde verschillende luchtsnelheidsrecords voor jets. X-43 is het snelste vliegtuig in de geschiedenis van de VS, ca. 7000 mijl per uur (10461 km / h). hi
    1. +1
      11 november 2018 16:27
      En wat is er met de amers gebeurd? Het lijkt erop dat er problemen waren met radiocommunicatie, stabiliteit tijdens de vlucht en iets anders.
      1. +1
        11 november 2018 17:31
        Citaat: Russkiy
        ...En iets anders

        hi ... Met koeling en problemen met de boostertrap van de Pegasus-raket:
        http://www.airwar.ru/enc/xplane/x43.html

        https://xenomorph.ru/text/8237-stratosfernyy-bombardirovschik-falcon-htv-2.html
  14. +1
    11 november 2018 16:50
    Ze schrijven constant over deze Zircon, maar nergens was er zelfs maar een foto, laat staan ​​een testvideo. Het lijkt slechts een mythe te zijn.
  15. 0
    11 november 2018 18:22
    Vorig jaar waren er berichten over de op handen zijnde intrede van dergelijke wapens in de troepen. Een paar maanden geleden, in het voorjaar, werd nieuws gepubliceerd in de Russische pers, volgens welke het nieuwe staatsbewapeningsprogramma voor 2018-2025 voorziet in de aankoop van seriële Zircon-producten. De raket heeft al een aantal tests doorstaan ​​en zal in de nabije toekomst de arsenalen kunnen betreden. Het is echter goed mogelijk dat de eerste producten van dit type, in het geheim, al naar de magazijnen van de marine zijn gegaan.

    Waarschijnlijk precies het tegenovergestelde. De laatste informatie over "Zircon" was ergens in april-mei 2017. Als alles was zoals jij, Cyril, schrijft, dan zou dat van ons er in alle media over rinkelen. Er is de Avangard waarvoor nog geen koerier is - ze praten er al over wanneer het lanceringsminimum in dienst wordt genomen. En hier in de pakhuizen van de marine en stilte? "Ik geloof niet" (c)

    Citaat van gunnerminer
    Er zijn raketten Er is een traditionele nadruk op de motor Er is geen motor voor raketten.

    Als er geen motor is, is er geen raket. Ze gaat virtueel

    Citaat: Cherry Nine
    Op de voorgrond uiteraard Zircon. En op de achterkant staat het fietschassis van de Tu-...
    hmm...
    een of ander geheim vliegtuig.

    Nu is er nog maar één vliegtuig van dergelijke afmetingen met zo'n chassis. Het heet B-52 lachend
  16. 0
    11 november 2018 19:07
    Misschien geloven wetenschappers dat deze richting bij de ontwikkeling van wapens de meest veelbelovende is. Maar is het echt zo? De fondsen worden onder de knie, de ontwikkelingen zijn gaande, maar de onkwetsbaarheid van deze systemen is zeer twijfelachtig. Laten we aannemen dat dit wapen al in dienst is geweest. Waar staat het voor? Een hogesnelheidsraket die tijdens de vlucht wordt omringd door een plasmawolk. Vraag het een willekeurige radio-elektronica-ingenieur en hij zal zeggen dat zo'n plasmastolsel, elke langeafstandsradar, gemakkelijk kan worden gedetecteerd, 500-600 km verderop. Hypersonische snelheid begint na acceleratie boven 4 geluidssnelheden. Dat wil zeggen vanaf ongeveer 1400 meter per seconde. Niet alleen dat het object door scherpe manoeuvres met zulke snelheden eenvoudig uit elkaar kan vallen in de lucht door overbelasting, maar ook door de plasmawolk om zijn lichaam, het is moeilijk voor hem om informatie uit te wisselen en diezelfde raketverdedigingszones te omzeilen .
    Laten we nu een beetje tellen. Een hypersonische raket vliegt met een snelheid van 1500 m/s. Het zal worden gespot op een afstand van 500 km. Het zal haar minstens 5 minuten kosten om deze afstand te lopen. Ze voert enkele manoeuvres uit, maar niet erg actief (scherp), omdat ze uit elkaar zal vallen. Ze wordt afgevuurd op een ontmoeting met twee raketten met semi-actieve geleiding (warmtestraling + radar, bijvoorbeeld waargenomen door dezelfde radar), met een snelheid van een meer bescheiden 2.5 M, of 2,5 de geluidssnelheid (825 m) / s). We tellen de naderingssnelheden bij elkaar op en we krijgen dat de raket en antiraketten met een snelheid van 2325 m/s naar elkaar toe bewegen. Natuurlijk blijft de kans bestaan ​​om antiraketten te ontwijken. Maar rekening houdend met het feit dat het voldoende is dat antiraketten dichtbij exploderen en een hypersonisch vliegtuig bedekken met een hagel van fragmenten en een explosiegolf, is de kans op een doorbraak uiterst klein. En het is juister om aan te nemen dat de voorspellingen van wetenschappers nog steeds te optimistisch zijn))
    Maar stel nogmaals dat de wetenschappers erin geslaagd zijn om een ​​vliegtuig te maken met een kruissnelheid van 10-12M, of ergens rond de 4000 m/s. Om het snel toe te geven, en het kost een raket iets meer dan een minuut om dezelfde raketafweerstrook, 500 km diep, te overwinnen. In dit scenario zijn er twijfels of het bestaande raketverdedigingssysteem een ​​dergelijke dreiging aankan? Maar laten we realistisch zijn en onthouden dat luchtafweerraketten ook niet stil staan ​​en zich actief ontwikkelen. Inclusief in de richting van het verhogen van de vliegsnelheid. En onthoud ook dat er naast antiraketten ook lasersystemen en elektromagnetische kanonnen worden ontwikkeld. En tegen de tijd van de massale inzet van hypersonische aanvalswapens, is het waarschijnlijker dat deze verdedigingswapens ook ter verdediging zullen komen. Dat zal over het algemeen de situatie egaliseren en de dreiging zal minimaal zijn.
    Ik kan hieraan toevoegen dat als wetenschappers hadden geluisterd naar uitvinders die niet uit de wetenschappelijke gemeenschap kwamen, ze al lang geleden verschillende veelbelovende ideeën zouden hebben gevonden die niet alleen hypersonische raketten zouden kunnen begraven, maar ook verschillende ballistische raketten en hun leveringsvoertuigen, inclusief hogesnelheidsvliegtuigen . Ik weet bijvoorbeeld dat het al minstens 10 jaar geleden mogelijk was om zowel elektromagnetische luchtafweergeschut als laserwapens te ontwerpen. Naast wetenschappers hebben uitvinders ook ontwikkelingen die de massa en kosten van een opname tientallen keren kunnen verminderen. Bovendien waren er ideeën die nog steeds niet worden gebruikt, maar in staat zijn, zonder enige krachtcentrale (explosieve magnetische generatoren), om het projectiel te verspreiden tot 40 km / s en hoger. En laserwapensystemen worden over het algemeen aangedreven door een auto-accu. Maar waar is dit alles? Dat klopt, wetenschappers en ambtenaren beheersen de begrotingsmiddelen))
    1. +2
      11 november 2018 22:51
      Helaas zal een laserwapen tegen een apparaat dat met snelheden van Mach 6 vliegt nutteloos zijn, omdat er plasma rond het apparaat zal zijn en het lichaam van het vliegtuig zelf zal zijn gemaakt van hittebestendige legeringen en bedekt met hittebeschermende tegels of massief oppervlakken die hitte van enkele duizenden graden kunnen weerstaan, met een railgun is er nog een ander probleem hoe in een apparaat te komen dat vliegt met een snelheid van Mach 6 op een hoogte van 30 kilometer is hetzelfde als een naald in het oog van een andere naald krijgen op een afstand van 100 meter. Er is hetzelfde probleem met raketafweersystemen, de reactietijd - detectie, tracking, doelaanduiding, lancering van een antiraket, vlucht - moet binnen 10 seconden zijn met een snelheid van 15 Mach.
      1. 0
        11 november 2018 23:17
        Ja, de snelheid van herkennings- en reactiesystemen zal moeten worden verhoogd)) Maar de technologie staat niet stil en het is logisch om aan te nemen dat ook in de elektronica vooruitgang zal plaatsvinden. Bedenk hoe tijdens de Tweede Wereldoorlog de capaciteiten van verschillende militaire uitrustingen dramatisch toenam. Tanks en vliegtuigen maakten een forse sprong in ontwikkeling. De wapenwedloop zette zich voort en alles begon zich sneller te ontwikkelen. Ik ben het er ook mee eens dat het plasmaveld ondoordringbaar kan zijn voor de laserstraal. Ik ben geen expert hier, dus ik kan geen duidelijkheid geven. Bovendien wordt laserstraling juist beïnvloed door weersomstandigheden (regen, sneeuw, mist, laaghangende bewolking, waardoor de kans om geraakt te worden drastisch te verminderen). Maar materialen die deze bundel lichtenergie kunnen weerstaan, zijn mij nog niet bekend. Maar het is bekend dat er in de natuur geen enkel materiaal is dat bestand is tegen intense laserstraling. vooral omdat er naast de temperatuur op het punt van de laserlichtvlek ook een grote lichtdruk is (volgens wetenschappers)). Bedenk, ten koste van railguns, dat spervuur ​​al heel lang in militaire aangelegenheden wordt gebruikt. En dit is geen 20e-eeuwse uitvinding. Het Tataars-Mongoolse leger en Engelse boogschutters, met wolken van pijlen, zijn hiervan een levendig voorbeeld. Dus aangezien de wetenschap zo'n wonder creëert als een hypersonisch apparaat, zal ze waarschijnlijk middelen vinden om ermee om te gaan.
        1. 0
          16 januari 2019 12:19
          een verandering in traject van een paar graden, en het onderscheppingspunt verschuift meer dan honderd kilometer, bij het manoeuvreren met een dergelijke snelheid is onderschepping alleen mogelijk door middel van nog grotere snelheid en stabiliteit en overbelasting
    2. 0
      6 februari 2019 19:28
      Citaat: Arkady Gaidar
      Maar rekening houdend met het feit dat het voldoende is dat antiraketten dichtbij exploderen en een hypersonisch vliegtuig bedekken met een hagel van fragmenten en een explosiegolf, is de kans op een doorbraak uiterst klein.


      Perfect verwoord. Het voordeel van een OTR ballistische raket (of IRBM) is dat deze zeer snel vliegt, waardoor de vijand weinig tijd heeft om te reageren. En schiet beter neer met een voltreffer. Nadeel: zijn vlucht is duizend kilometer zichtbaar op krachtige radars zoals SBX. En het kan niet gericht zijn op bewegende doelen. De CR van het Tomahawk-type kan manoeuvreren. Door de lage vlieghoogte is hij slechts enkele tientallen kilometers ver te zien. Maar aan de andere kant is het gemakkelijker om het neer te halen met een explosie van dichtbij. Een hypersonische kruisraket combineert de tekortkomingen van de eerste en tweede en is verstoken van de voordelen van beide.
      Vandaar de conclusie: hypersonische wapens zijn weinig belovend.
      De Amerikanen begrepen dit al en weigerden verdere games met de X-51. Maar andere landen dachten op basis van kortetermijnexperimenten met de X-51 om de een of andere reden dat dit een soort nieuw almachtig wonderwapen was.
  17. -1
    11 november 2018 20:35
    Een onaangename verrassing voor vliegdekschepen als het al in dienst is
    1. 0
      12 november 2018 08:54
      Een cartoon kan geen bedreiging zijn, zelfs een rietvlot niet.
  18. 0
    11 november 2018 21:46
    Een artikel over die "veelbelovende" wonderraketten die niet wilden vliegen, maar wel in de Barentszzee wilden zwemmen? Dus daar - een compleet fiasco, het lijkt erop dat de raketten in de zee zijn gevangen, of misschien niet, de testlocatie is al bedekt. Zoals ze zeggen - Bobik is dood, er zijn cartoons van het RF Ministerie van Defensie over het nieuwe wonder van de raket.
  19. -1
    12 november 2018 00:41
    Over dit onderwerp zal er hoogstwaarschijnlijk weinig informatie zijn zoals het was en zal zijn. Er waren officiële verklaringen over het feit dat er rakettests aan de gang zijn, maar het feit dat er geen beeld is, dus er kunnen redenen zijn om dit apparaat niet te tonen. Als alternatief biedt de vorm van de raketstroomlijnkap een oplossing voor het probleem van plasmavorming of de stroming ervan rond een object, wat dezelfde FSA een kans kan geven om ons in te halen. Voor degenen die twijfelen, een voorbeeld is de Shkval-torpedo, in de boeg bevindt zich een cavitator en hij is het die je in staat stelt de torpedo te versnellen tot 100 knopen.
    Het volgende niet onbelangrijke punt zijn de dragers, op dit moment hebben we niet-geverifieerde informatie dat de afmetingen van de raket binnen de afmetingen van de Calibre-NK vallen, maar voor de Zircon is in ieder geval een ander begeleidings- en doelaanduidingscomplex nodig , maar is het op die schepen wat het "kaliber" al vervoert?. Op dit moment hebben we één oppervlakteschip in reparatie en modernisering, en minstens 3 granieten, misschien worden ze de eerste dragers van zirkonen.
    1. -1
      12 november 2018 08:54
      Voor Zircons is er niet eens een motor.
      1. 0
        12 november 2018 09:55
        Niemand wist ook iets van een atoommotor voor een raket, maar die bestaat en raketten vliegen.
        En er zijn nog veel meer dingen die ons niet worden verteld of getoond.
        Daarom hoef je alleen maar te wachten en alles wat nodig is, wordt gezegd en getoond.
        1. 0
          6 februari 2019 19:58
          En er zijn nog veel meer dingen die ons niet worden verteld of getoond.


          De taakomschrijving die aan de ontwerpers werd gegeven voor het ontwerp van de UVP van toekomstige torpedojagers en nieuwe fregatten werden op internet geplaatst. Het geeft een gedetailleerde lijst van alle sub-modificaties van alle Onyxen en Calibres. Er is geen zirkoon. En er is niet eens een hint van een soort "Zircon", zoals het verstrekken van een extra meter lengte voor veelbelovende raketten. Zo zal de "Zircon" worden gemaakt, ook al is het in de afmetingen van het "Caliber", maar het is onmogelijk om het op het schip te zetten vanwege een kleinigheid, er is niet genoeg bedrading in de connector. En de hele vloot zal moeten worden opgestuurd voor modernisering. En schiet de ontwerpers neer op sabotage in zijn puurste vorm. Laten we zeggen dat dit een supergeheime modus is. Is het de moeite waard om te observeren of een lek van een dergelijke omvang al is toegestaan? Al twee miljard Chinese inwoners weten dat Zircon op het punt staat in gebruik te worden genomen. Elke schooljongen op internet zal er in een mum van tijd achter komen dat de raket zich in de UVP van alle huidige Talvar- of Gorshkova-klasse fregatten en toekomstige Leader-klasse destroyers zal bevinden. Hij weet van het enorme bereik en van hypersonische snelheid. En dat het in de stratosfeer vliegt. 'De laatste portier weet dat we schatten gaan zoeken', zoals kapitein Smollett altijd zei. Dus wordt het niet eens tijd om dit open geheim aan de ontwerpers zelf te onthullen? Laat ze, althans in algemene termen, uitzoeken welke afmetingen, welke connectoren ze moeten installeren, en het volume van de verbrandingsproducten en de snelheid en temperatuur van de gasstraal. In werkelijkheid is het natuurlijk onmogelijk om aan te nemen dat de hele wereld het weet, maar de ontwerper weet het nog steeds niet. De meest logische verklaring is dat al het lawaai opzettelijke verkeerde informatie is. De Amerikanen hebben geen interesse meer in het experimenteren met hun X-51 vanwege het gebrek aan vooruitzichten, dus ze moeten worden opgewarmd. Laat ze denken dat de Russen al in zoiets zijn geslaagd, laat ze sneller miljarden gooien.
          1. 0
            6 februari 2019 23:27
            Nou, ik zal beginnen met het feit dat er in eerste instantie vereisten waren en volgens hen een universele draagraket hebben gemaakt. Op basis daarvan is de opdracht voor het ontwerpen van raketten al gegeven. En daarom, zelfs als voorlopig, hypothetisch, "Zircon" niet anders kon dan rekening houden met de vereisten van de afmetingen, enz. Van de draagraket.
            Niemand heeft de geheimhouding met ons geannuleerd en als de praters uit de regio Moskou niet praten, zullen de fabrieksarbeiders dit niet doen.
            Een voorbeeld van de S-350 "Vityaz" vanaf het begin ze hebben veel gepraat, daarna was er helemaal niets meer over, maar als gevolg daarvan werd het in gebruik genomen en gaat het naar de troepen.
      2. 0
        12 november 2018 11:52
        Je weet het niet.
  20. 0
    13 november 2018 00:07
    er is geen krijgskunst die niet met snelheid kan worden gewonnen... een buitengewoon ongelukkige uitdrukking.
  21. 0
    15 november 2018 11:01
    De autoriteiten composteren specifiek de hersenen van de mensen op het gebied van bewapening. Alsof het het leven van de burgers en de reële economie zou helpen. Mensen, waar maken jullie ruzie over? Heb je echt wapens nodig?
  22. -1
    27 december 2018 06:49
    Poetin!
    Kom op nieuwe tekenfilms!
    Amerikanen zijn niet langer bang voor oude tekenfilms
    ... lol

  23. 0
    31 januari 2019 15:29
    Ik heb een gebroken brein.
    Gewone logica. SSGN pr.949 werd "vliegdekschipmoordenaars" genoemd.
    Ik weet niet eens waar de moordenaar "Kursk" nu is.
    Tu-22M3 "carrier killers"
    Onlangs viel de moordenaar uit elkaar tijdens de landing, hetzij door ouderdom, hetzij door een klap.
    Kerncruisers waren ook een soort moordenaars. Ik ben niet zeker van de Su-34.

    Suggestie - de naam wijzigen? Nou, bijvoorbeeld, "onweer van vliegdekschepen." En het is neutraal en niet aanstootgevend als zo'n onweersbui verdrinkt.
    Vertel vliegdekschepen hierover niet - ze zullen zeker verdrinken van het lachen.
    1. 0
      6 februari 2019 20:09
      Citaat: Alex-777
      Kerncruisers waren ook een soort moordenaars.


      De eerste moordenaar was tenslotte een raketboot van Project 1234. Het moet duidelijk zijn dat als een torpedojager of kruiser hem in de weg staat, hij niet eens naar zo'n kleinigheid zal kijken.
  24. 777
    0
    27 februari 2019 11:23
    Een krachtige hypersonische kracht? Schaam je niet. Kijk hier https://state-usa.ru/weapon/173-x-51-waverider-giperzvukovoe-oruzhie-ssha

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"