Kanonnen uit de Russisch-Turkse oorlog vochten in de buurt van Moskou

64
Het lijkt erop dat in die grandioze strijd die in de winter van 1941 aan de rand van de hoofdstad plaatsvond, elk detail werd onderzocht en dat alles echter al lang bekend was ...

Weinig mensen weten dat in een van de frontsectoren Russische kanonnen, die al in 1877 in de Imperial Gun Factory in Perm werden gemaakt, een beslissende rol speelden. En het was in de defensiesector Solnechnogorsk - Krasnaya Polyana, waar het 16e leger, bloedeloos bloedde door lange veldslagen, onder bevel van Konstantin Rokossovsky, vocht.



KK Rokossovsky wendde zich tot GK Zhukov met een verzoek om dringende hulp bij antitankartillerie. De frontcommandant had het echter niet meer in reserve. Het verzoek bereikte de Supreme Commander. Stalins reactie was onmiddellijk: "Ik heb ook geen reserves aan antitankartillerie. Maar in Moskou is er de F.E. Dzerzhinsky Military Artillery Academy. Er zijn veel ervaren kanonniers. Laat ze nadenken en binnen een dag rapporteren over een mogelijke oplossing voor het probleem."

Inderdaad, in 1938 werd de artillerie-academie, opgericht in 1820, overgebracht van Leningrad naar Moskou. Maar in oktober 1941 werd ze geëvacueerd naar Samarkand. Slechts ongeveer honderd officieren en bedienden bleven in Moskou. Trainingsartillerie werd ook naar Samarkand gebracht. Maar het bevel moest worden opgevolgd.

Een meevaller hielp. Een oudere man werkte op de academie, die de locatie van artillerie-arsenalen in Moskou en in de buitenwijken van Moskou goed kende, waar versleten en zeer oude artilleriesystemen, granaten en uitrusting voor hen werden stilgelegd. Het is alleen te betreuren dat de naam van deze persoon en de namen van alle andere medewerkers van de academie, die het bevel binnen XNUMX uur uitvoerden en verschillende antitankbatterijen met hoge capaciteit vormden, niet bewaard zijn gebleven.

Kanonnen uit de Russisch-Turkse oorlog vochten in de buurt van Moskou


Om tegen het Duitse gemiddelde te vechten tanks pakte oude 6-inch belegeringskanonnen op, die zelfs werden gebruikt tijdens de bevrijding van Bulgarije van het Turkse juk, en later in de Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905. Na het einde ervan, vanwege de ernstige slijtage van de lopen van de kanonnen, werden deze geleverd aan het Mytishchi-arsenaal, waar ze in mottenballen werden opgeslagen. Schieten vanaf hen was onveilig, maar ze konden nog steeds 5-7 schoten weerstaan.

Wat betreft de granaten, het Sokolniki-artilleriedepot had een groot aantal buitgemaakte Engelse Vickers-explosieve fragmentatiegranaten van 6-inch kaliber en met een gewicht van 100 pond, dat wil zeggen iets meer dan 40 kilogram. Er waren ook primers en kruitladingen heroverd op de Amerikanen in de burgeroorlog. Al dit bezit is sinds 1919 zo zorgvuldig onderhouden dat het goed zou kunnen worden gebruikt voor het beoogde doel.

Al snel werden verschillende afvuurbatterijen van zware antitankartillerie gevormd. De commandanten waren studenten van de academie en officieren gestuurd vanuit de militaire registratie- en rekruteringskantoren, en de bedienden waren soldaten van het Rode Leger en studenten van de klassen 8-10 van speciale artilleriescholen in Moskou. De kanonnen hadden geen vizier, dus werd besloten om alleen direct vuur te schieten en door de loop op het doel te richten. Voor het gemak van het vuren werden de kanonnen langs de naven van houten wielen in de grond gegraven.

Duitse tanks verschenen plotseling. De eerste schoten werden afgevuurd door kanonbemanningen op een afstand van 500-600 m. Duitse tankers namen aanvankelijk de explosies van granaten voor de actie van antitankmijnen. Blijkbaar hadden de "mijnen" een zeer grote macht. In het geval dat een granaat van 40 kilogram in de buurt van de tank barstte, draaide deze op zijn kant of ging op zijn priester staan. Maar al snel werd duidelijk dat er met de wapens werd geschoten. Een projectiel dat de toren raakte, scheurde het af en gooide het tientallen meters opzij. En als een projectiel van een 6-inch belegeringskanon het voorhoofd van de romp raakte, ging het dwars door de tank en vernietigde alles op zijn pad.

De Duitse tankers waren geschokt - ze hadden dit niet verwacht. Nadat het een compagnie had verloren, trok het tankbataljon zich terug. Het Duitse commando beschouwde het incident als een ongeluk en stuurde een ander bataljon op een andere manier, waar het ook in een antitankhinderlaag liep. De Duitsers besloten dat de Russen een nieuw antitankwapen gebruikten. wapen nooit eerder geziene kracht. Het vijandelijke offensief werd opgeschort, waarschijnlijk om de situatie op te helderen.

Uiteindelijk won het leger van Rokossovsky meerdere dagen op deze sector van het front, waarin versterkingen arriveerden en het front zich stabiliseerde. Op 5 december 1941 lanceerden onze troepen een tegenoffensief en dreven de nazi's naar het Westen. Het blijkt dat de overwinning van het 45e jaar, althans voor een klein deel, in de XNUMXe eeuw werd gesmeed door Russische wapensmeden.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    64 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 28
      15 december 2012 09:57
      Er is geen moreel gevestigd wapen ... er is geen mogelijkheid om het te gebruiken. Je moet leren ... leren en opnieuw leren van afstammelingen ... hoewel de boom van hoofden van bureaucraten van de regio Moskou alleen maar sterker wordt door de jaren heen We hopen op het beste, dit is alles wat er nog over is.
    2. donchepano
      + 35
      15 december 2012 10:15
      Hier heb je een halve eeuw en meer geweren en granaten. Ze werden zorgvuldig bewaard en bedankt dat ze bewaard en nuttig waren
      In ons land vernietigen ze de modernste wapens en schreeuwen nog steeds dat het voor veiligheidsdoeleinden is.
      God verhoede, het NAVO-afval zal aanvallen, en we hebben gehakt (Tu 160), gesneden (gepantserde voertuigen), enz. onderzeeërs, raketten, munitie.
      Zitten de vijanden niet bovenaan in het management?
      1. + 18
        15 december 2012 14:24
        Tijdens mijn dienst in de strijdkrachten van de Republiek Wit-Rusland was ik in pakhuizen, de jongens die ik daar niet zag, en 40 Duitse (zogenaamde Schmeisers) en echte Schmeisers, en onze machinegeweren en machinegeweren van de oorlog jaar, en wat interessant is, is alles in smering en zelfs nu in de strijd. Erg onder de indruk. Deze pakhuizen staan ​​er nog, ik zag het op Google vanuit de ruimte. Dus als er machinegeweren zijn in Wit-Rusland.
        1. dikremnij
          + 15
          15 december 2012 15:41
          En hier in Oekraïne, in de zomer van 2011, ontmoette ik BM-13, de legendarische Katyushas, ​​​​in het magazijn, dus als er iets is, dan zullen we ook de MLRS delen lachen
          1. +9
            15 december 2012 22:23
            dikremnij,
            Liasenski,

            Dus er is iets om partijdig te zijn,
            1. +7
              15 december 2012 22:51
              Citaat van Dikremnij
              En hier in Oekraïne, in de zomer van 2011, ontmoette ik BM-13, de legendarische Katyushas, ​​​​in het magazijn, dus als er iets is, dan zullen we ook de MLRS delen
              Helaas, de munitie voor hen is al lang bye-bye, honderden tonnen worden vernietigd, ik zie het regelmatig met mijn eigen ogen. Jammer, jammer. en het is niet duidelijk. Het lijkt op een opzettelijke sabotage en sabotage.
              1. Felix200970
                0
                16 december 2012 21:02
                Citaat van revnagan
                Helaas, de munitie voor hen is al lang bye-bye, honderden tonnen worden vernietigd, ik zie het regelmatig met mijn eigen ogen. Jammer, jammer. en het is niet duidelijk. Het lijkt op een opzettelijke sabotage en sabotage.

                Over welk ongedierte heb je het? Houdbaarheid is lang verstreken, zelfs voor raketten voor "Tornado's"
        2. +9
          15 december 2012 22:26
          En toen ik 83 was, toen ik in een leerbedrijf was op het grondgebied van de Mongoolse Volksrepubliek (Mongolië), werd ik samen met andere cadetten van het bedrijf naar het arsenaal in de buurt van Darkhan gestuurd, waar we wapens schoongemaakt en opnieuw bewaarden, dus er was niets van drie-heersers, PPSh, DP en enz., enz. Het was erg interessant voor ons om de wapens vast te houden en schoon te maken, die voorheen alleen in films en op foto's waren gezien. Maar ze lieten ze niet toe schieten, het is jammer.
          1. 0
            13 mei 2020 12:00
            Sambainu, campan!
        3. Hauptmannzimermann
          +3
          16 december 2012 01:37
          Magazijnen zijn de moeite waard, maar er is al veel gebeurd bij het omsmelten.
      2. +5
        16 december 2012 01:17
        En wie nog meer? Veiligheid - nou ja, Amerikaanse en andere NAVO-leden.
        ... En de oude 47e Kalash kan het nog steeds goed doen!
    3. spalk
      + 13
      15 december 2012 10:38
      De NAVO zal niet aanvallen. Ze kunnen niet zonder de voorwaarden van de beschaving, in de vorm van de voordelen van warm water, toiletpapier, enzovoort. En dat zal ook zo zijn, want hoe zwak Rusland ook is, het kan een antwoord geven. Zoek naar de dreiging uit China.
      1. vic011
        + 13
        15 december 2012 11:59
        De Chinezen beschouwen Siberië al als hun grondgebied, bezet door de Russen. Maar het Russische volk is niet te verslaan, dit is door de tijd al goedgekeurd.
        "Wie met een zwaard naar ons toekomt, zal door het zwaard sterven!"
    4. Broeder Sarych
      +5
      15 december 2012 10:42
      Het verhaal is mooi maar ongelooflijk! In ieder geval, in deze versie, zoals beschreven - hoogstwaarschijnlijk was het een beetje verkeerd ...
      Het is erg problematisch om vanuit zo'n geweer op de loop te schieten - het is pijnlijk groot, de vijand zal het eerder opmerken, voordat het kan worden geleid met behulp van de beschikbare richtapparatuur ...
      Als je de wielen begraaft, is het onmogelijk om te wijzen ...
      De oude kanonnen hadden geen recoilers, dus het was onmogelijk om ze te begraven, en om deze reden - als ze werden afgevuurd, zouden de wielen zijn uitgescheurd ...
      De granaten van de Eerste Wereldoorlog waren behoorlijk modern, vooral van zo'n kaliber - hun kracht zou voldoende zijn om de vernietiging van elke tank uit die tijd te garanderen ...
      1. spalk
        +7
        15 december 2012 11:51
        Citaat: Broeder Sarych
        Het verhaal is mooi maar ongelooflijk!

        Dergelijke wapens verdedigden Moskou echt. En daar kwamen ze niet in de Russisch-Turkse oorlog terecht, maar in de burgeroorlog! In de 16e begonnen ze vanuit de velden van de Eerste Wereldoorlog naar de fabriek te worden gebracht en ze overleefden omdat het Rode Leger in die jaren niet veel atrillers gebruikte en ze genoeg 3-inch kanonnen hadden.
        1. dikremnij
          0
          15 december 2012 15:49
          1 in oorlog zijn alle methoden goed
          2 "Kanonnen uit de tijd van de Russisch-Turkse oorlog vochten in de buurt van Moskou" en infanterie-eenheden met de spandoeken van de RIA-eenheden uit de tijd van de patriottische oorlog van 1812.
      2. Misantrop
        + 10
        15 december 2012 12:01
        Het is duidelijk dat "begraven" niet letterlijk is. Duidelijk zoiets als een loopgraaf, waar de kanonnen werden gerold om hun silhouet en de mogelijkheid van een direct schot te verminderen. En begeleiding langs de loop is ook goed mogelijk, de snelheid van de tank over ruw terrein was in die tijd niet erg hoog. Nogmaals, vanwege het ongewone silhouet en het ontbreken van een geweerschild, waren deze batterijen niet alleen volledig onzichtbaar, maar werden ze niet geassocieerd met wapens. In de chaos van de strijd is er geen tijd voor een gedetailleerde blik op het terrein.
        1. Broeder Sarych
          +4
          15 december 2012 12:21
          Uit de tekst van het artikel:
          Voor het gemak van het vuren werden de kanonnen langs de naven van houten wielen in de grond gegraven.
          Ik ben er zeker van dat dergelijke kanonnen inderdaad zijn afgevuurd, maar helemaal niet zoals beschreven - stel je voor dat je een belegeringswapen met behulp van regels op een bewegend doel richt, en overweeg dan of een dergelijke operatie de aandacht van de vijand zou trekken ...
          1. +5
            15 december 2012 17:39
            Beste collega broeder Sarych heeft gelijk, in 1941 werden kanonnen uit de arsenalen gehaald, afgevuurd in het Russische rijk of door ons ontvangen van de Entente-bondgenoten. Er waren veel oefenterreinen in de buurt van Moskou, waar voornamelijk verschillende soorten arsenalen waren gevestigd. Er was een tankbereik in het Kubinka-gebied. Dus zelfs oude of experimentele (experimentele) tanks zonder motoren werden ervan naar de frontlinie gesleept, waar ze het in de grond begroeven en als schietpunten gebruikten.
            En na WO1 waren er zoveel granaten voor een drie-inch kanon (geschikt voor de ZiS-3) in het arsenaal dat ze zelfs nog enige tijd na de Tweede Wereldoorlog werden gebruikt.
          2. +1
            15 december 2012 20:12
            Broeder Sarych

            Citaat: Broeder Sarych
            Ik ben er zeker van dat dergelijke kanonnen inderdaad zijn afgevuurd, maar helemaal niet op de beschreven manier.

            voelen Mdya, ik heb je verkeerd begrepen, ik ben het ermee eens dat de tekst verkeerd is geschreven.
      3. +1
        15 december 2012 20:10
        Broeder Sarych

        Citaat: Broeder Sarych
        Het verhaal is mooi maar ongelooflijk!


        als kind las ik over het gebruik, tijdens de verdediging van Moskou in de 41e, kanonnen uit de tijd van Napoleon.



        Citaat: Broeder Sarych
        Van zo'n geweer naar de loop schieten is erg problematisch


        ja, bij Borodino en tijdens het Russisch-Japans schoten ze op het vat lachend .


        Citaat: Broeder Sarych
        pijnlijk algemeen, de vijand zal het eerder opmerken, voordat het mogelijk is om het te richten met behulp van de beschikbare richtapparatuur ...
        Als je de wielen begraaft, is het onmogelijk om te wijzen ...
        De oude kanonnen hadden geen terugslagers, dus het was onmogelijk om ze te begraven, en om deze reden


        wanneer het nodig was --- elke dag begroeven de bemanningen de tanks zelf;
        het uitgraven van een artilleriepositie die terugrolt wanneer er wordt geschoten, is niet super moeilijk.
        1. Broeder Sarych
          +1
          15 december 2012 20:16
          In Borodino schoten ze zelfs helemaal niet op het vat - wees verbaasd, maar er waren de eenvoudigste bezienswaardigheden, vooral dus schoten ze niet op de Russisch-Japanse ...
          We hebben het over een groot kaliber belegeringsgeweer, dat nooit snel hoefde te schieten, je kunt specificeren hoe lang het duurde om het te laden, om nog maar te zwijgen van het zeer bewerkelijke richten ...
          1. 0
            15 december 2012 22:31
            Broeder Sarych

            Citaat: Broeder Sarych
            wees verrast, maar er waren de eenvoudigste waarnemingsapparaten, vooral niet het vat werd afgevuurd op de Russisch-Japanse ...


            Ik weet.


            Citaat: Broeder Sarych
            We hebben het over een groot kaliber belegeringsgeweer, dat nooit snel hoefde te schieten, je kunt specificeren hoe lang het duurde om het te laden, om nog maar te zwijgen van een zeer moeizaam richten ..


            Dus ik gaf al toe dat ik je verkeerd begreep. voelen
            1. Broeder Sarych
              0
              16 december 2012 09:15
              Ik heb je antwoord niet gezien toen ik schreef - de pagina is nog niet voor mij bijgewerkt ...
      4. Dmitri Razumov
        +2
        15 december 2012 21:26
        Ik ben het ermee eens, hoogstwaarschijnlijk ervaren kanonniers van de academie getroffen, zoals in het tijdperk van de Napoleontische oorlogen, en de kracht van granaatexplosies werkte ook psychologisch. Bovendien is de PzKw 3 een zeer inferieure tank. Dun pantser, kort kanon.
      5. +1
        15 december 2012 23:00
        Citaat: Broeder Sarych
        Het verhaal is mooi maar ongelooflijk! In ieder geval, in deze versie, zoals beschreven - hoogstwaarschijnlijk was het een beetje verkeerd ...

        Weet je nog dat Sobolev een verhaal heeft "Een pistool zonder vlieg"? Dat is waar, een kinderboek, een kunstboek en een VD-Krim-theater, maar er is nog steeds geen rook zonder vuur. Ja, en er was een pistool 3 " .
      6. 0
        17 december 2012 12:17
        Broeder Sarych,
        Ten eerste hielden ze geen sukkels in de kunstacademie, dergelijke wapens worden begraven in een greppel met een omgekeerde helling, wanneer ze worden afgevuurd, rolt de rollback het pistool terug en rolt het terug in positie, zodat het geen wielen uittrekt !
        De tweede - volgt uit de eerste.
        6 pond - 96 mm kaliber, dit is een redelijk goed projectiel !!
    5. + 17
      15 december 2012 11:18
      Geef lafaards en alarmisten geen wapens, ze zullen nog steeds verliezen, en de helden van 41 jaar oud werden geslagen door mensen met stalen harten en ze hielden van hun moederland!
      1. dikremnij
        +5
        15 december 2012 15:44
        EN STALEN EIEREN lachend
        PS Glorie aan de zegevierende helden!
    6. +3
      15 december 2012 11:48
      Voor de auteur +, een zeer interessant informatief artikel ...
    7. +8
      15 december 2012 12:09
      Er was zo'n feit in de geschiedenis, dankzij de auteur van het artikel. hi
    8. +5
      15 december 2012 12:18
      Al snel werden verschillende afvuurbatterijen van zware antitankartillerie gevormd. De commandanten waren studenten van de academie en officieren gestuurd vanuit de militaire registratie- en rekruteringskantoren, en de bedienden waren soldaten van het Rode Leger en studenten van de klassen 8-10 van speciale artilleriescholen in Moskou. De kanonnen hadden geen vizier, dus werd besloten om alleen direct vuur te schieten en door de loop op het doel te richten. Voor het gemak van het vuren werden de kanonnen langs de naven van houten wielen in de grond gegraven.


      ... mijn eigen oom (moeders broer) vertelde hoe op 41 augustus granaten uit de Eerste Wereldoorlog werden afgevuurd vanuit arsenalen. Hij vocht in artillerieverkenning ...
    9. Dimani
      +2
      15 december 2012 12:22
      Er was zo'n geval. Er is zelfs een kort verhaal, "A gun without a fly" heet. Alleen was het in de buurt van Sebastopol.
      1. +2
        16 december 2012 00:32
        Dima!
        In het verhaal van L. Sobolev worden "Cannons without a front sight" bedoeld, drie-inch kanonnen, model 1902.
        1. Dimani
          0
          16 december 2012 15:25
          Nou, ja, ze zijn de meesten, ik bedoel het feit dat ze verouderde wapens gebruiken ..
    10. +4
      15 december 2012 12:33
      Hier is een voorbeeld voor de vernietigers van "oude" wapens!
    11. + 11
      15 december 2012 14:03
      Horizontaal richten werd zeker gedaan met behulp van "koevoet en moeder". Ze mikten voorzichtig en wachtten tot de tank de vernietigingslinie binnenging. Nodig waren stalen zenuwen en een hoge mate van professionaliteit. Glorie aan hun nagedachtenis!
    12. Skavron
      -2
      15 december 2012 15:34
      Dit is de eerste keer dat ik zo'n verhaal hoor ... op de een of andere manier onwaarschijnlijk
    13. ochtend
      +1
      15 december 2012 16:28
      Als kind las ik over de verdediging van Sebastopol, waar er een aflevering was met een oud kanon zonder zicht, gericht door de loop, en ook granaten van het verkeerde kaliber (kleiner). En ze kregen niets!
    14. -2
      15 december 2012 17:15
      Het is bijna niet te geloven .... op de tanks, mikkend door de loop .... de Duitsers dachten dat de mijnen ... deze hulken niet zagen ????
      het verhaal is natuurlijk heroïsch, maar het lijkt op een artikel uit de Pionerskaya Pravda.
      1. 0
        16 december 2012 18:31
        Van dichtbij, wanneer het projectiel in een rechte lijn reist, is het heel goed mogelijk als de tank niet manoeuvreert, maar recht op het kanon afgaat. Tijdens het jagen richtte ik vaak op de stam als de eend een paar meter van me af landde.
    15. 0
      15 december 2012 17:30
      interessant artikel, maar ziet eruit als een nep ...
      1. Misantrop
        + 10
        15 december 2012 18:07
        En het feit dat de 35e batterij in Sebastopol was uitgerust met marinekanonnen van ongeveer dezelfde leeftijd, lijkt bij niemand vragen op te roepen. Vreemd genoeg ... En het feit dat de kinematica en aandrijvingen van een van de torens van het slagschip "Keizerin Maria" werden gebruikt als basis voor de bouw van een radiotelescoop in Shkolny bij Simferopol (van daaruit werden beide Lunokhods gecontroleerd) is ook normaal? Overigens is deze unit nog niet gedemonteerd en (zo lijkt het) nog steeds in gebruik. En het feit dat de Zwarte Zeevloot nog steeds het reddingsschip "Commune", te water gelaten in 1913, komt binnen, hoe bevalt het? Bovendien is zijn toestand als het ware niet beter dan die van enkele van de veel modernere... wenk
        1. 0
          15 december 2012 23:18
          Schieten op pleinen is één ding. Wat betreft het verplaatsen van tanks, denk ik iets heel anders. Niet?
          1. 0
            17 december 2012 17:35
            zwart,
            Welnu, op een afstand van enkele honderden meters reist de tank met een lage hoeksnelheid en het is voor een ervaren officier geen probleem om de leiding voor een schot te raden, zelfs als hij op de loop mikt.
            Vooral op de grond is de bewegingssnelheid van de meeste tanks laag.
    16. waarschijnlijk8623
      +9
      15 december 2012 19:33
      Het artikel beschrijft dat er verschillende hinderlagen werden georganiseerd, dat wil zeggen dat vóór het gevecht de schietsectoren werden bepaald, de kanonnen werden aangepast en het bereik van effectief vuur werd uitgevoerd. Met bekwame officieren en vindingrijkheid is alles mogelijk
    17. gefloten
      -4
      15 december 2012 19:41
      En waar komt de informatie vandaan? Misschien de originele bron. Het is vreemd dat een dergelijke gebeurtenis niet eerder naar voren is gekomen en niet is behandeld, hoewel de zaak zeer interessant en uniek is. Het lijkt echt op een eend.
      1. 0
        15 december 2012 20:14
        gefloten

        hamer in de titel van het artikel in de zoekopdracht, het zal een dozijn links uitstorten, de originele bron kan niet meer worden gevonden.
    18. Broeder Sarych
      0
      15 december 2012 20:27
      Bij nader inzien is de enige verklaring hiervoor eenvoudige verwarring en lage kwalificaties van de schrijvers! Twijfelaars kunnen naar Shirokorad worden gestuurd voor details...
      Natuurlijk vuurde geen van deze museumkanonnen - ze vuurden met nieuwere kanonnen, hoewel ze meer dan eerbiedwaardig waren! Het kanon van het 1877-model van het jaar had veel later kunnen worden afgevuurd, het had alleen een wigvormige poort.

      6-inch belegerings- en fortkanonnen met een gewicht van 200 pond, model 1877

      Auteur: A. Shirokorad

      Het ontwerp van een 6-inch 200 poedkanon werd gestart vanwege het feit dat het ontwerp van de loop van een 6-inch 190 poedkanon het niet mogelijk maakte de mondingssnelheid van het projectiel te verhogen bij het overschakelen naar rookloos poeder.

      Eind 1895 kreeg de fabriek in Oboechov de opdracht voor een 6-inch lang kanon (zoals het 6-inch kanon van 200 pond oorspronkelijk werd genoemd). In 1897 werd een order gegeven aan het St. Petersburg Arsenal voor de wijziging van een affuit van het 1878-model onder een 6-inch lang, 200 poed kanon.

      Tegen het begin van 1900 vuurde het 6-inch lange kanon al op de Main Artillery Range.

      Op 19-12.1904 werd in opdracht van artillerie nr. 190 een 6-inch kanon van 200 pond met zijn kanonwagen in belegerings- en fortartillerie gebracht in overeenstemming met het hoogste bevel van 3.11.1904.

      Het kanon had een vaste loop. In de stuitligging werd de binnenste grof vastgemaakt met drie brede sleden, en in het voorste deel blies het naar de tappen - met een cilinder die onder spanning werd gezet. Over de ringen en de achterzijde van de koppeling wordt een omhulsel aangebracht. Aan de voorzijde van de behuizing wordt een tapring geplaatst. Een staartstuk met een borgring wordt in het achterste deel van de behuizing geschroefd en steekt voorbij het staartstuk van de buis uit.

      Drietakt zuigerventiel. De vuursnelheid toegestaan ​​door het ontwerp. 1 rds / min, maar de 1926 RS van het jaar, om materiaal te sparen, adviseerde een snelheid van 1 rds. over 4 minuten

      Zo werd het 6-inch kanon van 200 pond in binnenlandse artillerie het laatste belegeringswapen met tappen.

      Google to the rescue voor de geïnteresseerden...
    19. +6
      15 december 2012 20:33
      Ik hoorde over dit verhaal, en ik kan alleen maar toevoegen dat als je wilt, je ook vijanden kunt doden met de "slingshot". GLORIE EN EER aan degenen die ons moederland hebben verdedigd. soldaat
      Nou, voor degenen die niet geloven, je weet niet veel. lachend
    20. -2
      16 december 2012 00:36
      Een oudere man werkte op de academie, die de locatie van artillerie-arsenalen in Moskou en in de nabije regio van Moskou goed kende, waar versleten en zeer oude artillerie-systemen, granaten en uitrusting daarvoor in de mottenballen lagen.
      Het is heel vreemd dat slechts één persoon de locatie van de arsenalen kende. En het is vreemd wat ze vonden. Het lijkt erg op de verhalen over de oorlog van de schrijver Alekseev. Ik las als kind.

      Een verhaal uit de serie over PO 2, die zich voor ME 109 achter de schuur verstopte, het neerhalen van ME 109 door een collectieve boer - schuin, KV 1 beland door twee domme pantsers en vervolgens in gevangenschap naar hun eigen land gesleept, en zo Aan.
    21. kras
      +1
      16 december 2012 10:23
      Ik las ooit een verhaal in een krant over hoe een jongen in Moskou in 41 een Messer neerschoot met een katapult. Alsof hij met een bout de propeller van het vliegtuig raakte, de motor vastliep en het vliegtuig neerstortte
    22. 0
      16 december 2012 13:59
      Ik hoorde dit verhaal vaak op de Zvezda-radio in het gedeelte over speciale troepen ...
    23. 0
      16 december 2012 14:09
      Russische wapens hebben altijd gezegevierd over de vijand.
    24. +3
      16 december 2012 14:50
      weet niet over de wapens van de eerste wereld
      maar ik zou een drieliniaal niet weigeren (bij voorkeur met patronen)
      laat hem thuis liggen, vraag niet om drinken
      en ik zal de ontmantelde T-34 of T-55 ook niet weigeren
      laat de tuin de wacht houden (alles is beter dan omgesmolten)
      1. +2
        16 december 2012 18:35
        En wat zijn de problemen op de drie lijnen. Karabijnhaken worden verkocht in jachtwinkels, neem het en bezit het, maar met machines zal het moeilijker zijn, je zult die inspecties niet doorstaan. was
    25. 0
      16 december 2012 18:36
      Toch is het prijzenswaardig dat onze voorouders zulke wapens maakten.
    26. AlexMH
      0
      16 december 2012 20:23
      Ik twijfel er niet aan dat het leger iets in magazijnen kan opslaan, er zijn nog steeds revolvers met Budennovkas, maar ik geloof het artikel niet. Hoe kun je een bewegende tank raken vanuit een in de grond gegraven kanon zonder de mogelijkheid van horizontaal richten, zonder een normaal zicht en zelfs met een projectiel met een lage beginsnelheid? Nou, als de tank door de straat rijdt, strikt naar het pistool, laten we zeggen. Een tank. Maar een bedrijf? Ofwel hadden de Duitsers op dat moment anderhalve tank in hun compagnie, ofwel had iemand veel gelogen.
    27. +2
      16 december 2012 20:33
      Misschien hebben ze iets verpest, maar toch..
      Afgaand op de beschrijving vuurden ze gewone brisante granaten af. Een projectiel van 6 inch heeft een actieve vernietigingsstraal van fragmenten van 200-300 meter, dus een explosie in de buurt van een lichte tank zal echt veel problemen veroorzaken voor degenen in het blik,
      Wat betreft het richten, ik heb vaak gehoord dat tijdens de oorlog, toen de vizieren beschadigd waren, ze echt op de loop wezen en sloegen!
      Wat betreft ingeblikte wapens en munitie - persoonlijk heb ik eind jaren 70 een paar dozen geschoten met de vermelding "1939"
      (eigenlijk waren de dozen al half verrot). Ze vuurden vanaf een koord van 10 meter (niet genoeg..), maar alles liep goed af en de granaten vielen ergens in de buurt van het doel. Hoe vooroorlogse munitie bewaard is gebleven, zal ik nooit weten...
    28. Серёга
      +1
      16 december 2012 20:46
      behaagt de glorie van Russische wapens
    29. +1
      17 december 2012 01:02
      Verrassend genoeg, maar alle gebruikers die de vraag stelden, heel toepasselijk in dit geval: "En waar komt de infa eigenlijk vandaan? Anders is het moeilijk te geloven in een woord?" - min met benijdenswaardige standvastigheid.
      Geeft iedereen echt om de juistheid van informatie? Was het maar de oorlog, de overwinning en het rode leger?
    30. metaal
      0
      17 december 2012 22:32
      De eigenlijke kroniek van de strijd

    31. AlexMH
      0
      17 december 2012 23:32
      Lees het artikel nog eens, kijk naar deze dwaas en vertel me HOE hij kan worden gericht, zelfs door de loop, als hij, zoals daar staat geschreven, langs de as in de grond wordt gegraven "voor het gemak van schieten"? En trouwens, het idee van fragmenten van een projectiel van zes inch dat zelfs lichte tanks op een afstand van 300 m raakt, is niet levensvatbaar. maximaal 50 meter Trouwens, tests in 1942 van de Su-122 toonden aan dat afvuren vanaf een houwitser met een lage beginsnelheid van het projectiel, zelfs op relatief korte afstanden, niet effectief is, omdat. het percentage treffers is bijna 0 als het doelwit beweegt.
    32. Centaurus
      0
      22 december 2012 02:16
      Hier!..
      En als we nog op de ouderwetse manier waren, zouden ze bestookt zijn met pijlen in de loopgraven, in het algemeen zouden ze op handen en voeten, met pijlen, in de f*lies zijn gerend! was

      Maar serieus, ik ben helemaal niet verbaasd. Ons volk heeft altijd de vijand kunnen verrassen. Bovendien bracht de beslissing van de Russen de vijand in de regel in shock. tong
    33. 0
      13 december 2016 07:44
      "de tijd heeft de naam van deze man niet bewaard."
      Volgens andere bronnen (bijvoorbeeld "Zoekers. Het geheime wapen van het Rokossovsky-leger") wordt deze naam zelfs genoemd: Generaal-majoor David Estafovich Kozlovsky


      (~17:40 tijd)
      1. AEW
        0
        25 januari 2018 13:48
        Er is geen legende over oude wapens. Ze stonden alleen in het gebied tussen de snelwegen Dmitrovsky en Altufevskoe in groepen ongeveer langs de buitenzijde van de ringweg van Moskou. Er waren enkele tientallen van deze oude wapens. Er lagen grote stapels granaten. Ik ben in deze plaatsen geboren en gewoond. In het huis van mijn grootvader woonden verschillende artilleristen. Vader (geboren 1924) zag alles en zei dat de kanonnen in de late herfst van 1941 werden geïnstalleerd en bijna constant in de richting van Lobnya en Krasnaya Polyana sloegen. Daarna werden na het offensief de kanonnen weggenomen en lagen de granatenstapels tot de zomer van 1942. Tot in de jaren 70 waren nog kuilen uit dugouts te zien. Er was daar ook een luchtafweereenheid, maar van vooroorlogse tijden.delen van zen. projectielen met stelwielen.
    34. 0
      24 september 2019 20:36
      Ja .... Schreef, zo schreef. Denkt de auteur dat iedereen hier dom is?
      "De kanonnen hadden geen vizier, dus werd besloten om alleen direct vuur te schieten, door ze door de loop op het doelwit te richten."
      Stel je nu een beeld voor van hoe een man - een soldaat van het Rode Leger op een koets klom en staande, door de open stuitligging van een geweer door de loop, mikte op een rijdende tank, en studenten van de klassen 8-10 van de speciale artilleriescholen in Moskou, draai deze kolos handmatig en probeer het pistool van tevoren te vangen. En tegelijkertijd moet je nog steeds tijd hebben om het pistool te laden met een projectiel met afzonderlijke lading.
      1. 0
        23 maart 2021 13:11
        Citaat van Azwer
        handmatig gooien van deze kolos, proberend om tijd te hebben om het pistool met een lood te richten

        En dit is met ingegraven wielen, een op de grond liggend kanon van vijf ton!

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"