Laserwapens: grondtroepen en luchtverdediging. Deel 3

21
Gebruik van laser armen in het belang van grondtroepen verschilt aanzienlijk van het gebruik ervan in de luchtmacht. Het toepassingsgebied is aanzienlijk beperkt: de horizonlijn, het terrein en de objecten die erop staan. De dichtheid van de atmosfeer nabij het oppervlak is maximaal, rook, mist en andere obstakels verdwijnen niet lang bij rustig weer. En tot slot, vanuit een puur militair oogpunt, zijn de meeste gronddoelen tot op zekere hoogte gepantserd en om door pantser heen te branden. tank niet alleen gigawatt, maar ook terawatt aan stroom nodig zal zijn.

In dit opzicht zijn de meeste laserwapens van de grondtroepen ontworpen voor lucht- en raketverdediging (luchtverdediging / raketverdediging) of verblindende vijandelijke gezichten. Er is ook een specifieke toepassing van de laser tegen mijnen en niet-ontplofte munitie.



Een van de eerste lasersystemen die ontworpen waren om vijandelijke apparaten te verblinden, was het 1K11 Stiletto zelfrijdende lasersysteem (SLK), dat in 1982 door het Sovjetleger werd aangenomen. SLK "Stiletto" is ontworpen om opto-elektronische systemen van tanks, zelfrijdende artilleriesteunen en andere grondgevechts- en verkenningsvoertuigen, laagvliegende helikopters uit te schakelen.

Na het detecteren van een doel, produceert de SLK "Stiletto" zijn lasergeluid, en na het detecteren van optische apparatuur door verblindende lenzen, raakt het het met een krachtige laserpuls, waardoor het gevoelige element wordt verblind of verbrand - een fotocel, een lichtgevoelige matrix of zelfs het netvlies van de richtende jager.

In 1983 werd het Sanguine-complex in gebruik genomen, geoptimaliseerd voor het raken van luchtdoelen, met een compacter straalgeleidingssysteem en een hogere draaisnelheid in een verticaal vlak.

Al na de ineenstorting van de USSR, in 1992, werd de SLK 1K17 "Compression" aangenomen, het onderscheidende kenmerk is het gebruik van een meerkanaalslaser van 12 optische kanalen (bovenste en onderste rij lenzen). Het meerkanaalsschema maakte het mogelijk om de laserinstallatie multi-range te maken om de mogelijkheid uit te sluiten om de nederlaag van vijandelijke optica tegen te gaan door filters te installeren die straling van een bepaalde golflengte blokkeren.


Van links naar rechts: SLK "Stiletto", SLK "Sangvin", SLK "Compressie"


Een ander interessant complex is de Gazprom Combat Laser, een mobiel lasertechnologisch complex MLTK-50, ontworpen voor het op afstand snijden van buizen en metalen constructies. Het complex bevindt zich op twee machines, het belangrijkste element is een gasdynamische laser met een vermogen van ongeveer 50 kW. Zoals tests hebben aangetoond, maakt het vermogen van de laser die op de MLTK-50 is geïnstalleerd het mogelijk om scheepsstaal tot 120 mm dik te snijden vanaf een afstand van 30 m.


MLTK-50 en de resultaten van zijn werk


De belangrijkste taak, waarbinnen het gebruik van laserwapens werd overwogen, waren de taken van luchtverdediging en raketverdediging. Voor dit doel werd het Terra-3-programma geïmplementeerd in de USSR, in het kader waarvan enorm veel werk werd verricht aan lasers van verschillende typen. In het bijzonder werden dergelijke soorten lasers zoals vaste-stoflasers, krachtige fotodissociatie-jodiumlasers, fotodissociatielasers met elektrische ontlading, frequentiepulslasers van megawatt-klasse met elektronenbundelionisatie en andere overwogen. Er werd onderzoek gedaan naar de optica van lasers, waardoor het probleem van het vormen van een extreem smalle straal en het ultraprecieze richten op het doel kon worden opgelost.

Vanwege de specificiteit van de gebruikte lasers en de technologieën van die tijd, waren alle lasersystemen die in het kader van het Terra-3-programma werden ontwikkeld stationair, maar zelfs hierdoor kon geen laser worden gemaakt waarvan het vermogen de oplossing zou bieden voor raketverdedigingsproblemen.

Vrijwel parallel met het Terra-3-programma werd het Omega-programma gelanceerd, waarbij lasersystemen luchtverdedigingstaken moesten oplossen. De tests die in het kader van dit programma werden uitgevoerd, lieten echter ook niet toe een lasercomplex met voldoende vermogen te creëren. Met behulp van eerdere ontwikkelingen is opnieuw een poging gedaan om een ​​Omega-2 luchtverdedigingslasercomplex te creëren op basis van een gasdynamische laser. Tijdens de tests werden het RUM-2B-doel en verschillende andere doelen door het complex geraakt, maar het complex werd nooit aan de troepen afgeleverd. Is het Peresvet-lasercomplex niet een reanimatie van het Omega-2-project?

Helaas, als gevolg van de post-perestrojka degradatie van de huishoudelijke wetenschap en industrie, is er, afgezien van het mysterieuze Peresvet-complex, geen informatie over op de grond gebaseerde laserluchtverdedigingssystemen van Russisch ontwerp.

In 2017 verscheen informatie over het plaatsen van een aanbesteding door het Polyus Research Institute voor een integraal onderdeel van onderzoekswerkzaamheden (R&D), met als doel het realiseren van een mobiel lasercomplex ter bestrijding van kleine onbemande luchtvaartuigen (UAV's) overdag en schemering omstandigheden. Het complex moet bestaan ​​uit een volgsysteem en het bouwen van trajecten van de doelvlucht, die een doelaanduiding geven voor het lasergeleidingssysteem, waarvan de bron een vloeibare laser zal zijn. Op het demonstratiemonster is het vereist om de detectie en acquisitie van een gedetailleerd beeld van maximaal 20 luchtobjecten op een afstand van 200 tot 1500 meter te implementeren, met de mogelijkheid om de UAV te onderscheiden van een vogel of wolk, het is vereist om bereken het traject en raak het doel. De maximale prijs van het contract aangekondigd in de aanbesteding is 23,5 miljoen roebel. De oplevering staat gepland voor april 2018. Volgens het definitieve protocol is Shvabe de enige deelnemer en winnaar van de wedstrijd.

Welke conclusies kunnen op basis van de Terms of Reference (TOR) worden getrokken uit de samenstelling van de aanbestedingsdocumentatie? Het werk wordt uitgevoerd in het kader van onderzoek en ontwikkeling, er is geen informatie over de voltooiing van het werk, de ontvangst van resultaten en het openen van ontwikkelingswerk (R&D). Met andere woorden, bij succesvolle afronding van het onderzoek kan het complex vermoedelijk in 2020-2021 gerealiseerd worden.

De vereiste om overdag en in de schemering doelen te detecteren en aan te vallen, betekent dat er geen radar- en warmtebeeldverkenningsapparatuur in het complex is. Het verwachte laservermogen kan worden geschat op 5-15 kW.

Van belang is de in de ToR gestelde eis voor het maken van een vloeistoflaser, en tevens de eis voor de aanwezigheid van een fiber power laser in het complex. Als dit geen typfout is, bedoel je dan de glasvezeloutput van straling van een vloeistoflaser, of is er een nieuw type fiberlaser ontwikkeld met een vloeibaar actief medium in de fiber?

In het Westen heeft de ontwikkeling van laserwapens in het belang van de luchtverdediging een enorme ontwikkeling doorgemaakt. De leiders zijn de Verenigde Staten, Duitsland en Israël. Andere landen ontwikkelen echter ook hun eigen modellen van laserwapens op de grond.

In de Verenigde Staten worden gevechtslaserprogramma's uitgevoerd door meerdere bedrijven tegelijk, die al zijn genoemd in eerste и tweede Lidwoord. Bijna alle bedrijven die lasersystemen ontwikkelen, gaan er aanvankelijk van uit dat ze op verschillende soorten dragers worden geplaatst - er worden wijzigingen in het ontwerp aangebracht die overeenkomen met de specifieke kenmerken van de drager, maar het basisgedeelte van het complex blijft ongewijzigd.

We kunnen alleen maar vermelden dat het Boeing GDLS-lasersysteem van 5 kW dat is ontwikkeld voor de gepantserde personeelsdrager van Stryker, kan worden beschouwd als het dichtst in de buurt van ingebruikname. Het resulterende complex heette "Stryker MEHEL 2.0", zijn taak is om kleine UAV's te bestrijden in samenwerking met andere luchtverdedigingssystemen. Tijdens de Maneuver Fires Integrated Experiment-tests die in 2016 in de Verenigde Staten werden uitgevoerd, trof het Stryker MEHEL 2.0-complex 21 van de 23 gelanceerde doelen.

Op de nieuwste versie van het complex werden bovendien elektronische oorlogsvoeringsystemen (EW) geïnstalleerd om communicatiekanalen en positionering van de UAV te onderdrukken. Het bedrijf Boeing is van plan om het laservermogen consequent te verhogen tot 10 kW en later tot 60 kW.

In 2018 werd de experimentele gepantserde personeelsdrager "Stryker MEHEL 2.0" ingezet op de basis van het 2e cavalerieregiment van het Amerikaanse leger (Duitsland) om veldtests uit te voeren en deel te nemen aan oefeningen.


BTR "Stryker MEHEL 2.0"



Presentatie van het Stryker MEHEL 2.0 lasercomplex

Voor Israël behoren de problemen van lucht- en raketverdediging tot de hoogste prioriteiten. Bovendien zijn de belangrijkste te raken doelen niet vijandelijke vliegtuigen en helikopters, maar mortiermunitie en geïmproviseerde Kassam-raketten. Gezien de opkomst van een enorm aantal civiele UAV's die kunnen worden gebruikt om geïmproviseerde bommen en explosieven te verplaatsen, wordt hun nederlaag ook een taak voor luchtverdediging / raketverdediging.

De lage kosten van zelfgemaakte wapens maken het onrendabel om ze te verslaan met raketwapens.

Om bijvoorbeeld een zelfgemaakte Kassam-raket te vernietigen, gemaakt in ambachtelijke omstandigheden voor ongeveer $ 5, is een salvo van een of twee luchtafweergeleide raketten (SAM's) nodig die elk ongeveer $ 000 kosten.

In juli 2014 lanceerden militanten twee in Iran gemaakte UAV's van het type Abadil-1 (Abadil-1) in de richting van Israël, die minder dan $ 50 per eenheid kostten. Het Israëlische luchtverdedigingssysteem heeft ze met succes gedetecteerd en neergeschoten, maar later bleek dat er vier Patriot-luchtverdedigingsraketten nodig waren, die elk ongeveer $ 3 kosten, om ze te vernietigen.


In dit opzicht heeft de Israëlische strijdkrachten een begrijpelijke interesse in laserwapens.

De eerste monsters van Israëlische laserwapens dateren uit het midden van de jaren zeventig. Net als andere landen in die tijd begon Israël met chemische en gasdynamische lasers. De THEL-deuteriumfluoride-chemische laser met een vermogen tot twee megawatt kan als het meest perfecte monster worden beschouwd. Tijdens de tests van 2000-2001 vernietigde het THEL-lasercomplex 28 ongeleide raketten en 5 artilleriegranaten die zich langs ballistische banen bewogen.

Zoals eerder vermeld, hebben chemische lasers geen vooruitzichten en zijn ze alleen interessant vanuit het oogpunt van technologische ontwikkeling, daarom bleven zowel het THEL-complex als het op basis daarvan ontwikkelde Skyguard-systeem experimentele monsters.

In 2014, op de Singapore Air Show, presenteerde het Rafael-luchtvaartconcern een prototype van een lasersysteem voor luchtverdediging / raketverdediging, dat het symbool "Iron Beam" ("Iron Beam") ontving. De uitrusting van het complex is ondergebracht in één autonome module en kan zowel stationair als geplaatst worden op een verrijdbaar of rupsonderstel.

Als vernietigingsmiddel wordt een systeem van vastestoflasers met een vermogen van 10-15 kW gebruikt. Een luchtafweerbatterij van het Iron Beam-complex bestaat uit twee lasersystemen, een geleidingsradar en een vuurleidingscentrum.

Op dit moment is de ingebruikname van het systeem uitgesteld tot de jaren 2020. Dit is duidelijk te wijten aan het feit dat het vermogen van 10-15 kW onvoldoende is voor de taken die worden opgelost door de Israëlische luchtverdediging / raketverdediging, en het moet worden verhoogd tot ten minste 50-100 kW.

Er verscheen ook informatie over de ontwikkeling van het Gideon Shield-verdedigingscomplex, dat raket- en laserwapens omvat, evenals apparatuur voor elektronische oorlogsvoering. Het Gideon Shield-complex is ontworpen om grondeenheden die in de frontlinie opereren te beschermen, details over de kenmerken ervan zijn niet bekendgemaakt.


Israëlische laser luchtverdediging / raketverdedigingssysteem "Iron Beam"


In 2012 testte het Duitse bedrijf Rheinmetall een laserkanon met een vermogen van 50 kilowatt, bestaande uit twee complexen van 30 kW en 20 kW, ontworpen om mortiergranaten tijdens de vlucht te onderscheppen en om andere grond- en luchtdoelen te vernietigen. Tijdens de tests werd een 15 mm dikke stalen balk gesneden op een afstand van een kilometer en werden twee lichte UAV's vernietigd op een afstand van drie kilometer. Het benodigde vermogen wordt verzameld door het benodigde aantal modules van 10 kilowatt bij elkaar op te tellen.


Rheinmetall laserkanon met een vermogen van 50 kilowatt, uit twee lasermodules voor 30 kW en 20 kW



Rheinmetall lasergun presentatie

Een jaar later demonstreerde het bedrijf tijdens tests in Zwitserland de M113 gepantserde personnel carrier met een 5 kW laser en een Tatra 8x8 truck met twee 10 kW lasers.


M113 gepantserde personeelscarrier met een 5 kW laser en een Tatra 8x8 vrachtwagen met twee 10 kW lasers


In 2015, op DSEI 2015, presenteerde Rheinmetall een 20 kW lasermodule gemonteerd op een Boxer 8x8 machine.


Rheinmetall's "Mobile HEL Effector Wheel XX" laser op een Boxer 8x8 machine


En begin 2019 kondigde Rheinmetall de succesvolle test aan van een 100 kW gevechtslasersysteem. Het complex omvat een krachtige energiebron, een laserstralingsgenerator, een gecontroleerde optische resonator die een gerichte laserstraal vormt, een geleidingssysteem dat verantwoordelijk is voor het zoeken, detecteren, herkennen en volgen van doelen, gevolgd door geleiding en retentie van de laserstraal . Het geleidingssysteem biedt 360 graden zicht rondom en een verticale richthoek van 270 graden.

Het lasercomplex kan op land-, lucht- en zeeschepen worden geplaatst, wat wordt verzekerd door de modulariteit van het ontwerp. De apparatuur voldoet aan de Europese set van normen EN DIN 61508 en kan worden geïntegreerd met het MANTIS luchtverdedigingssysteem, dat in dienst is bij de Bundeswehr.

Tests uitgevoerd in december 2018 van het jaar lieten goede resultaten zien, wat wijst op de mogelijke op handen zijnde lancering van wapens in massaproductie. UAV's en mortiergranaten werden gebruikt als doelen om de mogelijkheden van wapens te testen.

Rheinmetall heeft consequent, jaar na jaar, lasertechnologie ontwikkeld en als gevolg daarvan kan het een van de eerste fabrikanten worden die klanten in massa geproduceerde gevechtslasersystemen met voldoende hoog vermogen aanbiedt.


Bestrijd lasercomplex bedrijf Rheinmetall


Andere landen proberen de leiders bij te houden in de ontwikkeling van veelbelovende modellen van laserwapens.

Eind 2018 kondigde het Chinese bedrijf CASIC de start aan van exportleveringen van het LW-30 korteafstands-luchtverdedigingslasersysteem. Het LW-30-complex is gebaseerd op twee machines - de gevechtslaser zelf bevindt zich op de ene en de radar voor het detecteren van luchtdoelen bevindt zich op de andere.

Volgens de fabrikant is een 30 kW-laser in staat om UAV's, luchtbommen, mortiermijnen en andere soortgelijke objecten te raken op een afstand van maximaal 25 km. (duidelijke overdrijving).


Chinees luchtverdedigingslasersysteem voor korte afstand LW-30


Het secretariaat van de Turkse defensie-industrie heeft met succes een gevechtslaser van 20 kilowatt getest, die wordt ontwikkeld in het kader van het ISIN-project. Bij tests brandde de laser op een afstand van 22 meter door verschillende soorten scheepsbepantsering met een dikte van 500 millimeter. De laser is bedoeld om te worden gebruikt om UAV's op een afstand van maximaal 500 meter te vernietigen, om geïmproviseerde explosieven te vernietigen op een afstand van maximaal 200 meter.


Promotievideo van het testen van het Turkse lasercomplex

Hoe worden lasersystemen op de grond ontwikkeld en verbeterd?

De ontwikkeling van lasers voor grondgevechten zal grotendeels correleren met hun luchtvaart broers, aangepast aan het feit dat het plaatsen van gevechtslasers op gronddragers een gemakkelijkere taak is dan ze te integreren in het ontwerp van een vliegtuig. Dienovereenkomstig zal het vermogen van lasers toenemen - 100 kW in 2025, 300-500 kW in 2035, enzovoort.

Rekening houdend met de specifieke kenmerken van het operatiegebied op de grond, zal er veel vraag zijn naar complexen met een lager vermogen van 20-30 kW, maar met minimale afmetingen die hun plaatsing als onderdeel van de bewapening van gepantserde gevechtsvoertuigen mogelijk maken.

Zo zal er in de periode vanaf 2025 een geleidelijke verzadiging van het slagveld zijn, zowel met gespecialiseerde gevechtslasersystemen als met modules die kunnen worden geïntegreerd met andere soorten wapens.

Wat zijn de gevolgen van het verzadigen van het slagveld met lasers?

Allereerst zal de rol van hoge-precisiewapens (WTO) merkbaar worden verminderd, de doctrine van generaal Douai zal opnieuw naar de plank gaan.

Zoals het geval is met lucht-lucht- en grond-luchtraketten, zijn de WTO-ontwerpen, met optische en thermische beeldgeleiding, het meest kwetsbaar voor laserwapens. De Javelin-type PTUP en zijn analogen zullen lijden, de mogelijkheden van luchtbommen en raketten met een gecombineerd geleidingssysteem zullen afnemen. Het gelijktijdige gebruik van laserdefensiesystemen en elektronische oorlogsvoeringsystemen zal de situatie verder verergeren.

Glijdende bommen, vooral kleine, dicht opeengepakte bommen met lage snelheid, zullen een gemakkelijk doelwit zijn voor laserwapens. Als anti-laserbescherming wordt aangebracht, nemen de afmetingen toe, waardoor dergelijke luchtbommen minder passen in de wapenruimten van moderne gevechtsvliegtuigen.

Een korteafstands-UAV zal het moeilijk hebben. De lage kosten van dergelijke UAV's maken het onrendabel om ze te raken met luchtafweergeleide raketten (SAM's) en hun kleine afmetingen, zoals weergegeven ervaring, voorkomen hun nederlaag door kanonwapens. Voor laserwapens zijn dergelijke UAV's daarentegen het gemakkelijkste doelwit van allemaal.

Ook zullen laserluchtverdedigingssystemen de beveiliging van militaire bases tegen mortier- en artillerieaanvallen vergroten.

Gecombineerd met de perspectieven die in de vorige . zijn geschetst voor gevechtsluchtvaart статье, zal het vermogen om luchtaanvallen en luchtsteun uit te voeren aanzienlijk worden verminderd. De gemiddelde "check" voor het raken van een gronddoel, vooral een bewegend doel, zal merkbaar toenemen. Luchtbommen, granaten, mortieren en lagesnelheidsraketten zullen moeten worden aangepast om anti-laserbescherming te installeren. Voordelen zullen worden verkregen door WTO-monsters met een minimale tijd doorgebracht in het getroffen gebied door laserwapens.

Laserverdedigingssystemen die op tanks en andere gepantserde voertuigen zijn geplaatst, vormen een aanvulling op actieve verdedigingssystemen en zorgen ervoor dat thermische of optische raketten op grotere afstand van het beschermde voertuig worden verslagen. Ze kunnen ook worden gebruikt tegen ultrakleine UAV's en vijandelijke mankracht. De draaisnelheid van optische systemen is vele malen hoger dan de draaisnelheid van kanonnen en machinegeweren, waardoor granaatwerpers en ATGM-operators binnen enkele seconden na detectie kunnen worden geraakt.

Lasers die op gepantserde gevechtsvoertuigen zijn geplaatst, kunnen ook worden gebruikt tegen optische verkenningsapparatuur van de vijand, maar vanwege de specifieke omstandigheden van grondgevechten kunnen hiervoor effectieve beschermingsmaatregelen worden getroffen, maar we zullen hierover in het relevante materiaal praten.

Al het bovenstaande zal de rol van tanks en andere gepantserde gevechtsvoertuigen op het slagveld aanzienlijk vergroten. De afstand van de botsingen zal grotendeels verschuiven naar gevechten binnen de gezichtslijn. De meest effectieve wapens zijn hogesnelheidsprojectielen en hypersonische raketten.


Het concept van een 155 mm actief raketprojectiel met een straalmotor



Amerikaans antitankraketsysteem met hypersonische lasergeleide raketten en een kinetische submunitie MGM-166 "LOSAT"


In de onwaarschijnlijke confrontatie "laser op de grond" versus "laser in de lucht" zal de eerste altijd als overwinnaar uit de bus komen, aangezien het beschermingsniveau van grondapparatuur en de mogelijkheid om enorme apparatuur op het oppervlak te plaatsen altijd hoger zal zijn dan in de lucht.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

21 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    19 maart 2019 09:28
    Welke terawatt!?

    "En tot slot, vanuit puur militair oogpunt, zijn de meeste gronddoelen tot op zekere hoogte gepantserd, en om door het pantser van een tank te branden, is niet alleen gigawatt - terawatt aan vermogen nodig. "

    Wie gaat er door het pantser heen branden?
    Vecht een tank zonder optiek? Volgens GPS en doelaanduiding van de artilleriespotter, op het doel richten?
    1. AVM
      0
      19 maart 2019 09:32
      Citaat van: podgornovea
      Welke terawatt!?

      "En ten slotte, vanuit puur militair oogpunt, zijn de meeste gronddoelen tot op zekere hoogte gepantserd en om door het pantser van een tank te branden niet alleen gigawatt, maar ook terawatt aan stroom nodig zal zijn. "

      Vecht een tank zonder optiek? Volgens GPS en doelaanduiding van de artilleriespotter, op het doel richten?


      Hier werd bedoeld dat het bijna onmogelijk was om door het pantser heen te branden. Wat betreft de optiek...
      Lasers die op gepantserde gevechtsvoertuigen zijn geplaatst, kunnen ook worden gebruikt tegen optische verkenningsapparatuur van de vijand, maar vanwege de specifieke omstandigheden van grondgevechten kunnen hiervoor effectieve beschermingsmaatregelen worden getroffen, maar we zullen hierover in het relevante materiaal praten.
      1. 0
        20 maart 2019 12:09
        Bravo, auteur!
        Het artikel en de conclusies aan het einde weerspiegelen eindelijk de realiteit 100%.
        Bedankt voor het harde werk hi
  2. 0
    19 maart 2019 09:55
    Wat zijn de gevolgen van het verzadigen van het slagveld met lasers?

    Bommen en apparatuur zullen worden uitgerust met laserafweersystemen die de laserstraal terugkaatsen naar de bron van laserstraling.

    Luchtbommen, granaten, mortieren en lagesnelheidsraketten zullen moeten worden aangepast om anti-laserbescherming te installeren.

    Fijn en snel sturende spiegels
    1. AVM
      +2
      19 maart 2019 10:09
      Citaat: professor
      Wat zijn de gevolgen van het verzadigen van het slagveld met lasers?

      Bommen en apparatuur zullen worden uitgerust met laserafweersystemen die de laserstraal terugkaatsen naar de bron van laserstraling.


      Het idee is zeker interessant, maar het is nauwelijks mogelijk.
      Het zal niet mogelijk zijn om alles te reflecteren, vooral niet met een gerichte straal - het zal verstrooien.
      Het is moeilijk om de exacte richting naar de bundelbron te bepalen, een klein gebied voor triangulatie.
      Er zal geen plaats zijn op bommen/raketten voor dit systeem, waarom zou je het plaatsen in plaats van een geleidingskop?
      Over de techniek, maar waar te zetten, op welk punt, welke maat? Als ik het goed begrijp, werken de geleidingssystemen met een straal niet alleen op het doel, maar op de locatie op het doel.
      1. +3
        19 maart 2019 11:58
        Citaat van AVM
        Het is moeilijk om de exacte richting naar de bundelbron te bepalen, een klein gebied voor triangulatie.
        Er zal geen plaats zijn op bommen/raketten voor dit systeem, waarom zou je het plaatsen in plaats van een geleidingskop?


        O, ik kleineer je. Het is voldoende om de schelpen te polijsten en ten minste 50% van de straling wordt gereflecteerd (maakt niet uit waar), en als u meer reflecterend metaal spuit, dan nog meer, en de meeste schelpen tijdens de vlucht veranderen voortdurend het punt van impact (verwarming), plus de impacthoek op de projectielvliegbaan verandert.
        En hoeveel problemen zullen rook op het slagveld en allerlei rookgordijnen opleveren?
        1. +2
          19 maart 2019 15:05
          Citaat: Oude Scepticus
          O, ik kleineer je. Het is voldoende om de schelpen te polijsten en minimaal 50% van de straling wordt gereflecteerd (maakt niet uit waar)


          Blijkbaar is het werk van een industriële laser niet gezien - het heeft geen zin om te polijsten.
          [media=https://ok.ru/video/6738740604]
          Grafiet of wolfraam schaal van grote dikte :))
      2. -1
        19 maart 2019 12:08
        Citaat van AVM
        Het idee is zeker interessant, maar het is nauwelijks mogelijk.
        Het zal niet mogelijk zijn om alles te reflecteren, vooral niet met een gerichte straal - het zal verstrooien.
        Het is moeilijk om de exacte richting naar de bundelbron te bepalen, een klein gebied voor triangulatie.

        In feite is het voldoende om het doel (de mijne) te bedekken met een reflexcoating en de effectiviteit van de laser zal teniet worden gedaan.

        Citaat van AVM
        Er zal geen plaats zijn op bommen/raketten voor dit systeem, waarom zou je het plaatsen in plaats van een geleidingskop?

        Natuurlijk fantastisch, maar hoekreflectoren sturen de straal terug.

        Citaat van AVM
        Over de techniek, maar waar te zetten, op welk punt, welke maat? Als ik het goed begrijp, werken de geleidingssystemen met een straal niet alleen op het doel, maar op de locatie op het doel.

        Zoals je zelf hierboven schreef, vormt de laser geen bedreiging voor de techniek. Verbrand zijn wapenrusting niet.

        Voor artikelen mijn "plus". goed Ik heb het met plezier gelezen. zeker nu ik met lasers werk en daardoor is de indruk van de artikelen nog groter geworden.
  3. +1
    19 maart 2019 12:09
    In het vorige artikel heb je niet meteen geantwoord, dus ik zal mijn antwoord hier schrijven.
    Citaat van AVM
    Tegen het jaar 40 zal het vermogen van kilowatt-lasers op 300 worden gebracht, het zal het samen met de demper bakken, dit zal de hele raket in thermische bescherming moeten wikkelen. Op een afstand van 50 km zal de vlek ongeveer 10 cm in doorsnee zijn, wat zijn tienden van een millimeter.
    Waarom zou je wachten tot 2040 om een ​​laser van 300 kW te kopen als je nu al een laser van 500 kW kunt kopen? https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] Er is iets mis met uw beoordeling en prognoses.
    Als we simpelweg de verhouding nemen van de vermogensdichtheid in de opening van een fiberlaser (volgens de gegeven link, laten we zeggen 500 nm) tot de vermogensdichtheid op een plek van 100 mm (10 cm), dan 0.0005x0005 / (100x100) = 0,000000000025 Dit is de vermogensdichtheidsdalingsfactor. Vermenigvuldig het met uw 300 kW. En dat is nog niet de vermogensdissipatie in de atmosfeer meegerekend. Wat ga je raken met zo'n vermogensdichtheid (of in ieder geval bakken)? Voor technologische doeleinden wordt laserstraling van een dergelijke opening eerst gecollimeerd en vervolgens gefocusseerd. En welk optisch schema voor het neerschieten van lucht-luchtraketten met een stip op een doel met een diameter van 100 mm stel je je voor?

    2. Met een redelijk behoorlijke hoekresolutie zijn centimeterradars met afstandsmeting niet zo goed. De enorme grondradar Gamma-C1 heeft een meetfout van 50 m (plus of min 50 IMHO). Voor de Irbis-vliegtuigradar (van de Su-35) wordt zo'n kenmerk eenvoudigweg niet gegeven. Voor geleide raketten is dit niet zo belangrijk. Ga je de straal focussen en het bereik met zo'n nauwkeurigheid meten?

    3. Het is jammer dat bij vragen over de aandrijving etc. Je sprong net:
    Citaat van AVM
    Ik kan niet tot in het kleinste detail al die vraagstukken analyseren die worden ontwikkeld door bedrijven met tienduizenden medewerkers en een budget van miljarden dollars.
    Maar je schrijft er een recensie over. En dit is het meest interessant. Als je een object wilt vernietigen, moet de straal erop worden gericht en gedurende de vereiste tijd op het focuspunt worden gehouden? En dit is belangrijker dan alleen het vergroten van het vermogen van lasers.

    Voor het artikel van vandaag slechts een paar nuances.
    1. Een goed artikel over legendes over lasers uit Astrophysics: https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0
    2. Over de legendes over lasers van TRINITY.
    Citaat van AVM
    De Gazprom Combat Laser is een mobiel lasertechnologisch complex MLTK-50 ontworpen voor het op afstand snijden van buizen en metalen constructies. Het complex bevindt zich op twee machines, het belangrijkste element is een gasdynamische laser met een vermogen van ongeveer 50 kW. Zoals tests hebben aangetoond, maakt het vermogen van de laser die op de MLTK-50 is geïnstalleerd het mogelijk om scheepsstaal tot 120 mm dik te snijden vanaf een afstand van 30 m.
    Je schrijft over geslepen staal van 120 mm, en in de afbeelding geef je een monster met een dikte van maximaal 10 mm. Hoezo? Geef in dit geval niet de volgende kenmerken: stroomverbruik van de laser 750kw!, werktijd - 4 min, pauze - 20 min. Zult u de vijand vragen te roken of, zoals de Amerikanen, onderhandelingen aangaan? Het probleem van het afsnijden van torens van brandende putten is een groot probleem. Maar wat gebruikt de industrie eigenlijk om het op te lossen? Uit uw artikel volgt dat Gazprom, gezien de relevantie, ooit betaald heeft voor een mock-up (laat het een prototype zijn), ze hebben het iets laten zien (testen). De installatie ging niet in serie.
    3.
    Citaat van AVM
    een nieuw type fiberlaser ontwikkeld met een vloeibaar actief medium in de fiber?
    Omdat iedereen kent het apparaat van een fiberlaserresonator, en zelfs ik ben benieuwd naar uw mening in de vorm van een diagram, waar een vloeibaar actief medium aanwezig kan zijn.

    Nou ja, zoiets en de rest van de recensie.
    1. AVM
      +2
      19 maart 2019 12:22
      Citaat: Nicolaas S.
      In het vorige artikel heb je niet meteen geantwoord, dus ik zal mijn antwoord hier schrijven.
      Citaat van AVM
      Tegen het jaar 40 zal het vermogen van kilowatt-lasers op 300 worden gebracht, het zal het samen met de demper bakken, dit zal de hele raket in thermische bescherming moeten wikkelen. Op een afstand van 50 km zal de vlek ongeveer 10 cm in doorsnee zijn, wat zijn tienden van een millimeter.
      Waarom zou je wachten tot 2040 om een ​​laser van 300 kW te kopen als je nu al een laser van 500 kW kunt kopen?
      https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] Er is iets mis met uw beoordeling en prognoses.


      Een civiele laser en een militaire laser zijn niet hetzelfde, het vereist een verkleining, een compactere verwijdering van verdwaalde warmte, en bundelconvergentie- en focussystemen alleen voor lange afstanden.

      Industriële fiberlasers zijn zeer krachtig. IPG heeft onlangs een laser van 100 kW verkocht aan het NADEX Laser Research Center in Japan. Het is in staat om metalen delen tot 30 cm dik te lassen, maar voor die kracht moet men de mogelijkheid opofferen om de straal op afstand te focussen. Gereedschappen voor snijden en lassen moeten werken met objecten die zich op slechts enkele centimeters van hen bevinden. En het hoogste vermogen dat kan worden bereikt met een fiberlaser met een straal die geschikt is om te focussen op objecten op honderden meters afstand, is 10 kW. Maar zelfs dit is genoeg voor stationaire doelen zoals niet-ontplofte granaten die op het slagveld zijn achtergelaten, aangezien de laser geruime tijd op het explosief kan worden gericht totdat het ontploft.

      Natuurlijk kan 10 kW een boot met een bom niet stoppen. De marinedemonstratie op de USS Ponce maakte gebruik van zes industriële fiberlasers van IPG, elk met een vermogen van 5,5 kW, die door dezelfde telescoop werden afgevuurd om een ​​straal van 30 kW te vormen. Maar je kunt geen straal van 100 kW krijgen die in staat is om de focus te behouden die nodig is om snel bewegende verre doelen te vernietigen door simpelweg licht van extra industriële lasers toe te voegen en de telescoop groter te maken. Om dit te doen, had het Pentagon één systeem nodig dat 100 kW kon leveren. De laser moest de beweging van het doelwit volgen en zich concentreren op een zwakke plek zoals een motor of explosieven totdat de straal het vernietigde.

      Met de huidige aanpak is dit helaas niet mogelijk.

      "Als ik een laser van 100 kW zou kunnen bouwen met een enkele glasvezelkabel, zou dat geweldig zijn, maar dat kan ik niet", zegt Lockheed's Afzal. "Het is niet mogelijk om een ​​enkele vezel op te schalen naar hoge energie."

      Dat soort kracht vereist nieuwe technologie, voegt hij eraan toe. Een leidende kandidaat combineert de bundels van veel individuele fiberlasers op een meer gecontroleerde manier dan simpelweg alle bundels door een enkele telescoop te sturen. Er zijn op dit gebied twee veelbelovende benaderingen.

      Een idee is om de fasen van de lichtgolven die afkomstig zijn van meerdere fiberlasers precies op elkaar af te stemmen, zodat ze samen een enkele, krachtigere straal vormen. De lichtgolven in elke laser zijn coherent, dat wil zeggen dat ze op dezelfde manier met elkaar bewegen - alle golven hebben dezelfde toppen en bodems. In principe zou de coherente uitlijning van de bundels van verschillende lasers een krachtige bundel moeten creëren die kan worden gefocust op doelen die zich enkele kilometers verderop bevinden. Phased array antennes kunnen de coherente output van meerdere radiozenders combineren, maar dit is veel moeilijker te doen met licht. Lichtgolflengten zijn orden van grootte korter - in de orde van een micrometer, in tegenstelling tot centimeters in het geval van radar - wat het extreem moeilijk maakt om de golven precies uit te lijnen, zodat ze constructief stapelen en niet interfereren.

      Een andere benadering omvat het negeren van de fasen en het combineren van bundels van veel fiberlasers die zijn uitgerust met optica die het licht dat ze uitzenden beperken tot een kort deel van het spectrum. Als gevolg hiervan heeft elke bundel zijn eigen specifieke golflengte. Als resultaat van hun combinatie wordt een bundel met een grote spreiding van golflengten verkregen en interfereren de componenten ervan niet met elkaar. Deze techniek wordt "spectrale bundelcombinatie" genoemd en is overgenomen van de WDM-technologie, die uiterst succesvol is gebleken in het proppen van meer gegevens in bestaande glasvezelcommunicatiekanalen.

      Om deze technologie te implementeren, ontwikkelde Lockheed speciale optica die de bundels van individuele fiberlasers afbuigt onder hoeken die afhankelijk zijn van de golflengte - zoals een prisma de kleuren van het spectrum scheidt. Daarna worden de stralen gecombineerd en vormen ze een enkele straal. In 2014 heeft het bedrijf "voor zijn eigen geld een 30 kW-laser gemaakt en getest om de basisprincipes van natuurkunde en techniek te begrijpen", zegt Afzal. Het systeem combineerde 96 bundels met verschillende golflengten van elk 300 W tot één enkele bundel met een totaal vermogen van 30 kW. Bij relatief lage energieën produceren lasers stralen van hoge kwaliteit, dus het is gemakkelijker om ze te combineren om een ​​hoogenergetische straal te produceren dan om een ​​enkele laser te bouwen met hoge energie en dezelfde straalkwaliteit, zoals Afzal beweert.

      Vorig jaar kon Lockheed deze technologie opschalen tot 60 kW toen het een model introduceerde voor montage op een gevechtsklare militaire vrachtwagen. De laser "zet het wereldrecord voor de efficiëntie van militaire solid-state lasers, met meer dan 40%", zegt Adam Aberle, hoofd van High Energy Laser Technology Development and Demonstration. Bij deze efficiëntie produceert een lasersysteem van 100 kW minder dan 150 kW verdwaalde warmte. Vergelijk dat eens met de 400 kW verdwaalde warmte geproduceerd door een laser gemaakt met een andere technologie in 2009 door Northrop Grumman.
    2. AVM
      0
      19 maart 2019 12:42
      Citaat: Nicolaas S.
      En welk optisch schema voor het neerschieten van lucht-luchtraketten met een stip op een doel met een diameter van 100 mm stel je je voor?


      Nee, laat de ontwikkelaars erover nadenken.

      Citaat: Nicolaas S.
      2. Met een redelijk behoorlijke hoekresolutie zijn centimeterradars met afstandsmeting niet zo goed. De enorme grondradar Gamma-C1 heeft een meetfout van 50 m (plus of min 50 IMHO). Voor de Irbis-vliegtuigradar (van de Su-35) wordt zo'n kenmerk eenvoudigweg niet gegeven. Voor geleide raketten is dit niet zo belangrijk. Ga je de straal focussen en het bereik met zo'n nauwkeurigheid meten?


      De afstand kan worden gemeten met een laserafstandsmeter.

      Citaat: Nicolaas S.
      3. Het is jammer dat bij vragen over de aandrijving etc. Je sprong net:
      Citaat van AVM
      Ik kan niet tot in het kleinste detail al die vraagstukken analyseren die worden ontwikkeld door bedrijven met tienduizenden medewerkers en een budget van miljarden dollars.
      Maar je schrijft er een recensie over. En dit is het meest interessant. Als je een object wilt vernietigen, moet de straal erop worden gericht en gedurende de vereiste tijd op het focuspunt worden gehouden? En dit is belangrijker dan alleen het vergroten van het vermogen van lasers.


      Voor 10 van de 1000 mensen, en de complexiteit van het artikel zal exponentieel toenemen, en de overige 990 mensen zullen het helemaal niet lezen.

      Kan iemand in Rusland in het algemeen antwoorden op deze vragen geven? Om ze te beantwoorden, is het noodzakelijk om het onderwerp grondig te bestuderen, misschien wel jarenlang.

      Citaat: Nicolaas S.
      1. Een goed artikel over legendes over lasers uit Astrophysics: https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0


      Ik heb niet beweerd dat dit een effectief wapen is, maar dit zijn de ontwikkelingsstadia, er is tenminste wat werk verricht, en toen was er geen noodzakelijke technologische achterstand.

      Citaat: Nicolaas S.
      2. Over de legendes over lasers van TRINITY.
      Citaat van AVM
      De Gazprom Combat Laser is een mobiel lasertechnologisch complex MLTK-50 ontworpen voor het op afstand snijden van buizen en metalen constructies. Het complex bevindt zich op twee machines, het belangrijkste element is een gasdynamische laser met een vermogen van ongeveer 50 kW. Zoals tests hebben aangetoond, maakt het vermogen van de laser die op de MLTK-50 is geïnstalleerd het mogelijk om scheepsstaal tot 120 mm dik te snijden vanaf een afstand van 30 m.
      Je schrijft over geslepen staal van 120 mm, en in de afbeelding geef je een monster met een dikte van maximaal 10 mm. Hoezo? Geef in dit geval niet de volgende kenmerken: stroomverbruik van de laser 750kw!, werktijd - 4 min, pauze - 20 min. Zult u de vijand vragen te roken of, zoals de Amerikanen, onderhandelingen aangaan? Het probleem van het afsnijden van torens van brandende putten is een groot probleem. Maar wat gebruikt de industrie eigenlijk om het op te lossen? Uit uw artikel volgt dat Gazprom, gezien de relevantie, ooit betaald heeft voor een mock-up (laat het een prototype zijn), ze hebben het iets laten zien (testen). De installatie ging niet in serie.


      Heb ik het gebruik ervan voor militaire doeleinden voorgesteld? Dit is waarschijnlijker een demonstratie van ons gebrek aan mogelijkheden om solid-state- en fiberlasers te maken. In alle artikelen beargumenteer ik dat gasdynamische en chemische lasers een doodlopende weg zijn.
      Eigenlijk verwart "Peresvet" me vanwege zijn geheimhouding. Ofwel een echte doorbraak - geheime technologieën, kerncentrales als energiebron, of technologieën van de vorige eeuw - GDL of CL, dus het is zonde om te vertellen.

      Citaat: Nicolaas S.
      3.
      Citaat van AVM
      een nieuw type fiberlaser ontwikkeld met een vloeibaar actief medium in de fiber?
      Omdat iedereen kent het apparaat van een fiberlaserresonator, en zelfs ik ben benieuwd naar uw mening in de vorm van een diagram, waar een vloeibaar actief medium aanwezig kan zijn.


      Dit is natuurlijk mijn speculatie. Vermoedelijk - een vloeibaar medium - wat wordt aangeduid als actieve vezel, blijven de overige componenten behouden. De vermeende voordelen zijn de mogelijkheid om het actieve medium te verpompen om een ​​efficiënte koeling te bieden.

      Op dit punt ben ik echter bereid toe te geven dat dit niet waar en over het algemeen dom is.
      Ik was geïnteresseerd in de discrepantie in de TOR, waarin deze op meerdere punten ondubbelzinnig wordt aangeduid als power liquid laser, en op één punt als fiberlaser.

      Citaat: Nicolaas S.
      Nou ja, zoiets en de rest van de recensie.


      Je zag niet het belangrijkste, dat bijvoorbeeld het bedrijf Rheinmetall al dicht bij een serieproduct staat, en het kwam niet uit het niets, zoals Peresvet, maar je kunt de ontwikkeling van het programma volgen.
  4. +1
    19 maart 2019 16:31
    Nou, ik weet het niet ... hier werd alles zo gedetailleerd "gekauwd" .... wat Nou, hoe kan ik mijn altyn hier invoegen? te vragen Nou, laten we het eens proberen... I. Ik heb de vorige keer al geklaagd dat de "megawatt"-laser die "onder Gorbatsjov" werd gecreëerd tevergeefs werd genegeerd! En deze keer wordt de "megawatt"-laser kort genoemd. Of misschien tevergeefs? Deze "Gorbatsjov"-laser heeft immers een stempel gedrukt op de geschiedenis! Immers, zoals de legende zegt, "deze laser is getest op de Amerikaanse shuttle! Ze hebben natuurlijk niet gekeken naar de mogelijkheid om de shuttle te vernietigen (hoewel ... het resultaat is inspirerend! kameraad ).en de mogelijkheid om een ​​"ruimtevliegtuig" te begeleiden ... Daarom hebben ze de stroom "half" ingeschakeld! De astronauten voelden zich echter onwel en merkten storingen op in de apparatuur aan boord. Daarna volgde de "kreet van de astronauten" naar hun leiderschap en de "politieke demarches" van Washington naar Moskou ... Dat zegt deze glorieuze "pro-Sovjet"-legende ...
    Een ander "motief" voor het gebruik van lasers wordt niet genoemd! Tijdens de periode van de SDI-hype, samen met lasers, werd er veel gezegd over "beam" -wapens: elektronische, protonen, neutronen "kanonnen". De eenvoudigste manier is om een ​​elektronische "blaster" te maken, maar er zijn problemen bij het richten en concentreren van de elektronenstraal in de atmosfeer ... Dit is waar de laser te hulp komt. Als ik me niet vergis, is het het UV-bereik van de laser dat het geïoniseerde kanaal in de atmosfeer "doorboort", waardoor de elektronenstraal het doel duidelijk en rechtlijnig bereikt ... kameraad
    II. Het geloof van de auteur dat de laser de raketten zal "begraven"! Ik denk.....we kunnen niet wachten! De auteur noemt natuurlijk "anti-laserpantser", maar gelooft dat zij het is die raketwapens zal "wurgen", "als een klasse"! Denk aan het trieste lot van slagschepen! Interessant .... wanneer zal het de auteur bereiken dat "anti-laser" bescherming niet "een analoog van zware bepantsering" mag zijn! Ik noemde al eerder enkele middelen van "rakettegenmaatregelen" ... Het is onder andere mogelijk om "anti-laser" raketten te gebruiken (zoals er nu anti-radarraketten zijn ...) in hittebestendige behuizingen gemaakt van " spiegel" glaskeramiek, bijvoorbeeld ... met een "hoek" profiel, met een motor die "tegenmunitie" versnelt tot "hypersound" of tot snelheden in de buurt van "hypersound" ... ik denk dat het zelfs mogelijk om een ​​discussie te organiseren met aanhangers van het "laserzwaard" en "anti-laserschild" bij de VO. ... zoals: "en ik sla je met zo'n laser ...! En ik zal zo'n verdediging voeren! Laat het een verrassing voor je zijn! "
    1. AVM
      0
      19 maart 2019 20:26
      Citaat: Nikolajevitsj I
      II. Het geloof van de auteur dat de laser de raketten zal "begraven"! Ik denk.....we kunnen niet wachten! De auteur noemt natuurlijk "anti-laserpantser", maar gelooft dat zij het is die raketwapens zal "wurgen", "als een klasse"! Denk aan het trieste lot van slagschepen! Interessant .... wanneer zal het de auteur bereiken dat "anti-laser" bescherming niet "analoog aan zware bepantsering" mag zijn! Ik noemde al eerder enkele middelen van "rakettegenmaatregelen" ... Het is onder andere mogelijk om "anti-laser" raketten te gebruiken (zoals er nu anti-radarraketten zijn ...) in hittebestendige behuizingen gemaakt van " spiegel" glaskeramiek, bijvoorbeeld ... met een "hoek" profiel, met een motor die "tegenmunitie" versnelt tot "hypersound" of tot snelheden in de buurt van "hypersound" ..


      Het zal niet stikken, maar zal de efficiëntie verminderen, letterlijk:

      het vermogen om luchtaanvallen en luchtsteun uit te voeren zal aanzienlijk worden verminderd. De gemiddelde "check" voor het raken van een gronddoel, vooral een bewegend doel, zal merkbaar toenemen. Luchtbommen, granaten, mortieren en lagesnelheidsraketten zullen moeten worden aangepast om anti-laserbescherming te installeren. Voordelen zullen worden verkregen door WTO-monsters met een minimale tijd doorgebracht in de zone van vernietiging door laserwapens.


      Het verschijnen van krachtige lasers op vliegtuigen zal alle bestaande door de mens draagbare luchtafweerraketsystemen (MANPADS) met thermische geleiding van het Igla- of Stinger-type "tenietdoen", en de mogelijkheden van luchtverdedigingssystemen met optische of thermische geleidingsraketten aanzienlijk verminderen, en vereisen een toename van het aantal raketten in een salvo. Hoogstwaarschijnlijk kunnen grond-luchtraketten van langeafstandsluchtverdedigingssystemen ook worden geraakt door een laser, d.w.z. hun verbruik bij het schieten op een vliegtuig dat is uitgerust met laserwapens zal ook toenemen.

      Het gebruik van anti-laserbescherming op lucht-luchtraketten en grond-luchtraketten zal ze zwaarder en groter maken, wat hun bereik en manoeuvreerbaarheid aantast.


      Ik heb geen categorisch oordeel uitgesproken dat de laser raketten en granaten volledig zou begraven. Het zal de arsenalen dwingen om te worden bijgewerkt - ja, het zal grote problemen veroorzaken voor optische en thermische zoekers (mogelijk fataal), het zal meer munitie in een salvo vereisen om door de luchtverdediging / raketverdediging te breken. En dit ondanks het feit dat de situatie radicaal zal veranderen wanneer een duur antiraket een goedkope mijn of een zelfgemaakte raket raakt.

      En over hypersonische munitie -
      De meest effectieve wapens zijn hogesnelheidsprojectielen en hypersonische raketten.

      Maar ze zullen niet goedkoop zijn.
      1. 0
        20 maart 2019 05:14
        Citaat van AVM
        Ik heb geen categorisch oordeel uitgesproken dat de laser raketten en granaten volledig zou begraven.

        Daar ben ik het mee eens ! Ik heb het niet uitgedrukt (!) ...hier, ik heb de situatie enigszins overdreven voor een polemisch effect! Maar niettemin verklaarde u "categorisch" dat "anti-laser"-bescherming: a) raketten duur zal kosten en b) de effectiviteit en prestatiekenmerken van raketten aanzienlijk (!) zal verminderen! Mijn mening was dat de "situatie" want raketten zijn misschien niet zo "helaas dodelijk" als je tekent! Men kan het niet anders dan met u eens zijn ... inderdaad, succes bij de ontwikkeling van laserwapens, het wijdverbreide gebruik ervan onder de troepen, zal onvermijdelijk leiden tot "raketherbewapening"! Maar zoals een Duitse officier zei: "De duivel is niet zo verschrikkelijk als zijn kleintje"! In moderne omstandigheden raken wapens nog steeds snel verouderd, moeten ze vaker worden vervangen, een nieuwe "generatie" wapens is in de regel duurder dan de vorige! tendens echter! En ze zullen geen haast hebben om van de oude wapens af te komen ... misschien is het handig om meer "barmaley" te rijden?
  5. 0
    19 maart 2019 21:30
    Over raketverdediging gesproken. Als de Joden echt leerden hoe ze Kassam met een laserstraal moesten begeleiden, waarom nemen ze dan geen gewoon luchtafweergeschut (zoals in de Tweede Wereldoorlog) en rusten het uit met een lasergestuurd projectiel (zoals Krasnopol)? POISO zal zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog een projectiel lanceren in de buurt van het doelwit, en de laserspot en de bestuurbaarheid van het projectiel zorgen voor een nederlaag (nou ja, POISO is niet helemaal geschikt, maar het is de 21e eeuw in de tuin - er zijn normale systemen met een radar en een computer). En het kanaal vergroten is geen truc: een "laserpointer" is een goedkoop ding, de vraag zit in de mechanica van het volgen van doelen.
    1. AVM
      0
      19 maart 2019 22:17
      Citaat van: bk0010
      Over raketverdediging gesproken. Als de Joden echt leerden hoe ze Kassam met een laserstraal moesten begeleiden, waarom nemen ze dan geen gewoon luchtafweergeschut (zoals in de Tweede Wereldoorlog) en rusten het uit met een lasergestuurd projectiel (zoals Krasnopol)? POISO zal zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog een projectiel lanceren in de buurt van het doelwit, en de laserspot en de bestuurbaarheid van het projectiel zorgen voor een nederlaag (nou ja, POISO is niet helemaal geschikt, maar het is de 21e eeuw in de tuin - er zijn normale systemen met een radar en een computer). En het kanaal vergroten is geen truc: een "laserpointer" is een goedkoop ding, de vraag zit in de mechanica van het volgen van doelen.


      Omdat een projectiel met laser-homing en de mogelijkheid om overbelastingen te implementeren om luchtdoelen te onderscheppen erg duur zal zijn, niet veel goedkoper dan een antiraket. Hij en de gebruikelijke "Krasnopol" kosten 5-10 duizend dollar. En hij moet mijnen en geïmproviseerde raketten onderscheppen voor $ 50-100
      1. 0
        20 maart 2019 00:53
        Gisteren, zo lijkt het, citeerden ze prijzen: Kassam - $ 5000, antiraket - $ 100000.
        1. AVM
          +1
          20 maart 2019 11:38
          Citaat van: bk0010
          Gisteren, zo lijkt het, citeerden ze prijzen: Kassam - $ 5000, antiraket - $ 100000.


          Ja, dat klopt, ik heb dergelijke informatie over Kassam gevonden. Maar ik betwijfel of een 60 mm mortelmijn, geproduceerd in een enorme batch, meer dan 50-100 dollar kost.

          Ik vond echter op het net de volgorde van nummers voor Amerikaanse munitie. Zoals ik het begrijp, zijn de gegevens deels reëel, deels geschat, prijzen in $:

          200 - 60 mm explosieve / rookmijn
          400 - 81 mm explosieve / rookmijn
          200 - 105 mm schot, eenvoudig brisant projectiel
          600 - 155 mm schot, eenvoudig brisant projectiel
          4 000 - 155 mm schot, geavanceerd brisant projectiel
          50 000 - 155 mm schot, geleid projectiel
          2 - lichte luchtbom
          4 000 - de belangrijkste bom
          20 000 - lichtgeleide bom
          40 - de belangrijkste geleide bom
          100 000 - zware geleide bom
          50 - antiradarraket
          150 lucht-grondraket voor de korte afstand
          250 - middellange afstandsraketten / anti-scheepsraketten
          600 - lucht-grondraket voor middellange afstanden
          750 - SAM / langeafstands-anti-scheepsraketten
          750 - belangrijkste langeafstandskruisraket
          40 - ATGM-raket met homing op een warmtebeeldcamera
          10 - MANPADS-raket met infraroodzoeker
          80 - melee lucht-lucht raket
          200 - lucht-luchtraket voor middellange afstand
          500 - middellange afstand anti-scheepsraket
          500 - lichte door de lucht gelanceerde kruisraket
          1500 - belangrijkste door de lucht gelanceerde kruisraket
          300 manoeuvreerbare lucht-luchtraket voor middellange afstand
          1500 000 - zware raketten
          3000 000 - lichte antiraket
  6. De opmerking is verwijderd.
  7. 0
    22 maart 2019 00:08
    Met dank aan de auteur een interessant overzichtsartikel. En de toevoegingen van de auteur in de commentaren. goed
  8. AVM
    0
    3 augustus 2019 10:28
    Het Amerikaanse leger heeft Northrop Grumman en Raytheon een contract gegund voor de ontwikkeling van een 50 kW laserwapen voor de uitrusting van Stryker-gevechtsvoertuigen die worden omgebouwd voor de korteafstandsluchtverdedigingsmissie (M-SHORAD):

    http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=25733
  9. AVM
    0
    7 augustus 2019 08:33
    De komst van gevechtslasers. 4 juli 2019 - https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"