Handelingen van Nikita de Wonderwerker. Deel 4. Hongaars Gambit

57
De allereerste poging van Hongarije om uit de dictaten van het Kremlin te komen, dreigde niet alleen een herhaling van 1919. Als een enigszins onafhankelijke macht stond Hongarije op de rand van zelfvernietiging. Maar het verhinderde dit alles, hoe de anti-Sovjetisten het ook betwistten, juist de tijdige en zelfs enigszins late interventie in de Hongaarse aangelegenheden van de Sovjet-Unie. Echter, zoals nu blijkt, bleek dit voor Chroesjtsjov en zijn handlangers niets meer te zijn dan de eerste Europese 'aanvaring' met openbaar antistalinisme.

Eind februari 1957 werd een van de laatst overgebleven leiders van de anti-Sovjetopstand in Hongarije, Katalin Sticker, Jozsef Sheres en Jozsef Toth, doodgeschoten. Bovendien vluchtten de eerste twee in december 1956 naar Oostenrijk, maar keerden al snel terug naar Hongarije onder de door Boedapest aangekondigde amnestie. Desondanks werden ze gearresteerd en neergeschoten. Volgens een aantal gegevens drong Chroesjtsjov persoonlijk aan op hun executie, hoewel de nieuwe leider van de Hongaarse communisten, Janos Kadar, geloofde dat een dergelijke verraderlijke misleiding zowel Hongarije zelf als zijn leiders, die, zoals toen werd gezegd, in diskrediet zou brengen. kracht op het pantser van de Sovjet tanks.



Handelingen van Nikita de Wonderwerker. Deel 4. Hongaars Gambit

Nikita Chroesjtsjov, Janos Kadar en... Leonid Brezjnev

Nikita Sergejevitsj toonde zich in de Hongaarse crisis echter een volkomen consequente antistalinist. Het is duidelijk dat dit alleen maar heeft bijgedragen aan het in diskrediet brengen van het communistische idee, het socialistische systeem, dat te ver weg was in Hongarije om te bouwen. Of Chroesjtsjov hiervan op de hoogte was, of het opzettelijk negeerde, is een onderwerp voor een aparte studie.

Ja, de binnenkomst van Sovjettroepen in Hongarije wordt daar nog steeds officieel beschouwd als een directe agressie van de USSR. En vandaag is het moeilijk om in dit land een provincie te vinden waar de talrijke slachtoffers van die gebeurtenissen niet geëerd zouden worden. Maar het is kenmerkend dat veel Hongaarse historici, al uit de post-socialistische periode, nu menen dat er zeker veel meer slachtoffers en chaos zouden zijn gevallen als het Sovjetleger eind oktober 1956 het land niet was binnengekomen.

De verliezen van het Sovjetleger tijdens die operatie, meer bepaald zelfs twee, volgens officiële gegevens, bedroegen 669 doden, 51 vermisten en 1251 gewonden. Tegelijkertijd, van half oktober tot eind november 1956, stierven of raakten minstens 3000 Hongaarse rebellen vermist. Het aantal doden en vermisten aan de andere kant van het front - Hongaarse communisten en hun familieleden gedurende deze dagen was ook erg groot, meer dan 3200 mensen. Tegelijkertijd werden meer dan 500 burgers gedood, maar het aantal gewonden werd absoluut nauwkeurig vastgesteld - 19226 mensen.

De voormalige Hongaarse ambassadeur bij de USSR, Gyula Rapai, die deze functie bekleedde in de jaren zeventig en begin jaren tachtig, merkte op dat “demonstraties en andere niet-militaire acties tegen de communisten in de lente en zomer van 1970 te snel werden vervangen door ongebreidelde anti- communistische terreur. De rebellen voelden duidelijk de steun achter hun rug. Terreur en repressie van 'rechts' stuitten op afwijzing en de situatie kreeg alle tekenen van een burgeroorlog, veel bloediger, maar zonder een duidelijke frontlinie. Een van zijn tijdgenoten zei: "De frontlinie ging door elk huis, door elke tuin."

In november 1956 stortte Hongarije in een bloedige chaos, die prompt werd gestopt met de binnenkomst van Sovjettroepen in het land. Waarom de Sovjetpropaganda hier liever over zweeg, is een aparte kwestie, maar dit had tenslotte allemaal voorkomen kunnen worden. Op één voorwaarde - als de top van de Sovjetleiding de controle over de situatie niet verloor en bijdroeg aan de competente, bovendien tijdige correctie van de fouten uit de periode van Stalin en Rakosi.

Dit alles gebeurde echter niet, en het overeenkomstige machtsvacuüm begon snel te worden aangevuld door krachten die, aanvankelijk geleidelijk, en al snel heel openlijk, de lijn leidden naar de erosie van het socialisme op alle gebieden. Bovendien werd de nadruk gelegd op regelrecht anti-Sovjetisme en Russofobie, toen alles onmiddellijk werd herinnerd aan de "grote broer", tot aan de onderdrukking van de Hongaarse opstand van 1848-49.

Gyula Rapai, en hij is niet de enige, benadrukt dat de leiding van de USSR, die aan de macht kwam na de dood van Stalin, vrijwel onmiddellijk de controle over de situatie verloor, niet alleen in Hongarije, maar ook in Tsjechoslowakije en Polen. De diplomaat komt in zijn memoires tot de ondubbelzinnige conclusie dat als "dit toch niet opzettelijk is gedaan, dit de unieke incompetentie is van de Sovjetleiders en de analisten die voor hen werkten".

Maar hoe kunnen we vergeten dat de aanvankelijke klappen van de oppositie, hoewel nog steeds ideologisch, letterlijk gericht waren op Stalin en de faciliteiten van Stalin in Hongarije? Daarom is het redelijk om aan te nemen dat de Hongaarse oppositionisten daadwerkelijk "van de rem werden gehaald" omdat het gunstig was voor Chroesjtsjov en zijn kameraden. Ze wilden graag de destalinisatie in de USSR versnellen en het mausoleum op het Rode Plein bevrijden van Stalin. Niet anders dan voor Nikita Sergejevitsj.

De willekeurige minachting van Stalin en de stalinistische periode, zowel in de USSR als in Oost-Europa in die dagen, kwam alleen maar in een stroomversnelling, maar het vliegwiel was al in gang gezet. Is het een wonder dat Chroesjtsjov acht jaar later, in juli 1964, Janos Kadar als luisteraar koos, toen hij tijdens een receptie in Moskou ter ere van hem besloot de gedwongen verwijdering van de "leider van de volkeren" daadwerkelijk te bekennen.

Tijdens de zomer en herfst van 1956 werd in Hongarije een campagne van regelrechte spot gelanceerd tegen de monumenten voor Stalin, en samen met hen - over een aantal gedenktekens ter nagedachtenis aan Sovjetsoldaten. Er kwam praktisch geen reactie uit Moskou. Het was vanuit Hongarije dat de campagne van het hernoemen van straten en pleinen begon, die zich pas in de vroege jaren 60 naar andere landen en de USSR verspreidde.

Ondertussen riepen Molotov, Kaganovich, Bulganin en Shepilov al in 1955, toen het proces nog niet in de hete fase was beland, Chroesjtsjov meer dan eens op om operationele veranderingen in de Hongaarse leiding door te voeren. De toekomstige leden van de anti-partijgroep, waarover alleen Georgy Malenkov zweeg, probeerden anti-Sovjet-toespraken te voorkomen.


LM Kaganovich, G.M. Malenkov en V.M. Molotov - al bij de kist van Stalin stonden ze samen

Als reactie hierop werd echter precies het tegenovergestelde gedaan: in juli 1956 werd op voorstel van Chroesjtsjov persoonlijk het hoofd van de Hongaarse Arbeiderspartij, Matthias Rakosi, een fervent marxist en oprechte vriend van de Sovjet-Unie, uit zijn ambt ontheven. na. Hij was de leider van de Hongaarse communisten vanaf 1947 en slaagde erin het land effectief in de invloedssfeer van de Sovjet-Unie te houden. Maar toen hij in het voorjaar van 1956 in Moskou was op het beruchte XXe congres van de CPSU, was Rakosi een van de eersten die het anti-Stalin-rapport van Chroesjtsjov scherp veroordeelde.

En het lijkt erop dat het Kremlin hem dit niet heeft vergeven. Per slot van rekening geloofde Matthias Rakosi in feite, niet zonder reden, dat “Chroesjtsjovs leugen over Stalin modern was geplant in Moskou vanuit het Westen. En dit werd onder andere gedaan om de infiltratie van westerse agenten in de leidende structuren van de landen van het socialistische kamp te vergemakkelijken. En van boven naar beneden. En alles had moeten eindigen met de ineenstorting van de socialistische gemeenschap en de Sovjet-Unie.

Chroesjtsjov en zijn medewerkers konden niet anders dan geïrriteerd raken door het feit dat Rakosi, samen met Mao Zedong, kort na het XXe congres van de CPSU, opriep tot de oprichting van een blok van communistische partijen "ter verdediging van het socialisme". Dit werd al snel, al in 1956, goedgekeurd door de communisten van Albanië, Roemenië en Noord-Korea, evenals door twintig communistische partijen van postkoloniale en kapitalistische landen. Het is geen verrassing dat voor dergelijke beoordelingen en acties van Rakosi in september 1956, op een volledig stalinistische manier, ze eerst werden verbannen naar de Kirgizische stad Tokmak en vervolgens naar Gorky, waar hij stierf in 1971.

Tegelijkertijd, kort na de dood van Stalin, werd de beruchte Imre Nagy het hoofd van de Hongaarse ministerraad in plaats van Rakosi. Nu wordt hij in Hongarije ondubbelzinnig erkend als een held, voor wie in feite een heel mooi monument is opgericht in Boedapest, niet ver van het parlementsgebouw.


Boedapest. Monument voor Imre Nagy, de opstandige premier van 1956. Hij kijkt nog steeds naar het parlement

Imre Nagy leidde toen heel opportuun het ministerie van Buitenlandse Zaken van Hongarije, nadat hij een uitstekende gelegenheid had gekregen om vrijuit te overleggen met collega's uit het Westen. Hij werd vrijgelaten uit een langdurige arrestatie in Boedapest, hij werd beschouwd als Josip Broz Tito's "man" in het Hongaarse leiderschap en werd later het de facto hoofd van de Hongaarse anti-Sovjet-opstand.

De "toetreding" van Nagy gebeurde echter al in de laatste fase van de opstand. Daarvoor waren er toespraken van studenten, massademonstraties en de introductie van Sovjettroepen - in feite herhaald, uitgevoerd na verschillende verzoeken van de officiële leiding van Hongarije. Maar zelfs eerder, medio april 1955, werd Nadia ontslagen, maar hij was het die op de meest verschrikkelijke dagen, toen de opstand zijn hoogtepunt bereikte, terugkeerde naar de post van premier: van 24 oktober tot 4 november 1956. Nauwelijks wie twijfelt of het toeval was...

Totdat de Sovjet-tanks Boedapest binnentrokken, al snel gesteund door verschillende regimenten van het Hongaarse leger, was het kleine aantal Hongaarse staatsveiligheidsofficieren niet in staat de opstand tegen te houden. Velen probeerden zich zelfs te verstoppen, velen werden in de straten van Boedapest gearresteerd.


Het verminkte lijk van een staatsveiligheidsbeambte hing ondersteboven. Foto met dank aan paolomorellostudio.com

En juist in deze dagen konden de Hongaarse communisten en hun families, die zich probeerden te verbergen voor terreur, op zeldzame uitzonderingen na, niet eens asiel krijgen in de Sovjet-ambassade. Tegelijkertijd werd het verstrekt door de ambassades van China, Noord-Korea, Albanië, Roemenië en Noord-Korea. Deze feiten werden vervolgens op grote schaal gepubliceerd door Beijing en Tirana, en werden genoemd in de media van Joegoslavië, Roemenië en Noord-Korea. Maar later, toen de opstand werd neergeslagen, 'vertrokken' veel van zijn activisten via Joegoslavië naar het Westen, en maarschalk Tito reageerde op geen enkele manier op de regelmatige protesten van Chroesjtsjov hierover.

Wat betreft de "transformaties" met Imre Nagy, die konden duidelijk niet worden uitgevoerd zonder medeweten van Moskou. Indicatief kan ook de benoeming van Yuri Andropov tot ambassadeur van Hongarije medio 1954 worden genoemd.Het toekomstige oppermachtige hoofd van de KGB en de Sovjetleider bleven tot het voorjaar van 1957 in Boedapest. Andropov stond niet alleen voortdurend in nauw contact met de Hongaarse premier. Volgens gegevens die de afgelopen jaren zijn gepubliceerd, was hij het die ervoor zorgde dat Nagy op de hoogte werd gebracht van de "aanbeveling" om de opstand te voorkomen.


Yuri Andropov en Janos Kadar - oude strijdmakkers

Hoe? Het is vrij eenvoudig - om zijn potentiële deelnemers te betrekken bij de vernietiging van het 10 meter hoge Stalin-monument, geïnstalleerd in het centrum van Boedapest. Dat gebeurde begin oktober 1956: het monument werd plechtig omvergeworpen, en de bacchanalen gingen gepaard met massaal spugen en fysieke ontberingen op alle delen van het gevallen monument. Imre Nagy zelf heeft er waarschijnlijk alles aan gedaan om veel bloedvergieten te voorkomen, maar het hielp hem niet.



De Chinese premier Zhou Enlai, de leiders van Albanië, Roemenië en Noord-Korea - Enver Hoxha, Georgi Georgiou-Dej en Kim Il Sung stelden onmiddellijk voor dat Chroesjtsjov Nagy zou verwijderen en Rakosi zou teruggeven aan de Hongaarse leiding. En ook om antistalinistische uitwassen in Hongarije te voorkomen. Maar tevergeefs.

Maar het was Imre Nagy die erin slaagde om de terugtrekking van Hongarije uit het Warschaupact officieel aan te kondigen, en binnen een paar dagen trokken reguliere Sovjettroepen Hongarije binnen. Voor de tweede keer, sinds de eerste binnenkomst van troepen niet succesvol was, wat zelfs werd erkend door maarschalk G.K. Zhukov.


Memorandum van maarschalk Zhukov over de situatie in Hongarije

Na het valse bericht dat de rebellen zich zouden overgeven wapen, het Hongaarse leger weigerde het centrum van de hoofdstad te bestormen, en de Sovjet-troepen verlieten Boedapest in twee dagen - 29-30 oktober. De opstand leek te hebben gewonnen. Vrijwel onmiddellijk begon in de stad een echte jacht op communisten en hun aanhangers. Tientallen mensen werden het slachtoffer van lynchen door woedende menigten, die werden vergezeld door criminelen en oorlogsmisdadigers die door de regering-Nagy uit gevangenissen waren vrijgelaten. Deze "revolutionairen" namen het hoofdcomité van de VPT in beslag en hingen meer dan 20 communisten op. Hun foto's met sporen van marteling en gezichten misvormd door zuur gingen de wereld rond.


Boedapest, 30 oktober 1956. Verdedigers van het stadscomité van de Hongaarse Partij van de Arbeid gedood. Foto uit het tijdschrift "Around the World" nr. 11-2006, blz. 54

Het Kremlin had, ondanks de flagrante telegrammen van Andropov, geen haast om in te grijpen. De Suez-crisis die in de laatste dagen van oktober oplaaide en de Frans-Britse invasie van Egypte werden door officieel Moskou echter gezien als een soort carte blanche voor acties in Hongarije. Het is veelbetekenend dat de leiders van alle staten die met Hongarije verbonden zijn, inclusief Polen, Joegoslavië en China, die aanvankelijk de opstand verwelkomden, het erover eens waren dat het socialistische systeem in het land alleen gered kon worden door militair ingrijpen.

Sovjet-tanks trokken opnieuw Boedapest binnen. En als ze tijdens de eerste invasie probeerden te handelen als in een vreedzame stad, kon niets de tankers nu stoppen. Het kostte minder dan een week om de opstand, Operatie Whirlwind, neer te slaan. Premier Imre Nagy werd gearresteerd en naar Roemenië gebracht, en in juni 1958 werd hij neergeschoten, net zo snel als onder Stalin. Het is duidelijk dat een openbaar proces tegen Nagy en zijn "collega's" een openbaar oordeel zou zijn over de dubbelhartigheid van de Chroesjtsjovieten. Daarom was de besloten rechtbank, die Imre Nagy en een aantal van zijn medewerkers ter dood had veroordeeld, vluchtig en meedogenloos.

Laten we onszelf zoiets als een versie toestaan, op basis waarvan de Hongaarse "Maidan" vakkundig zou kunnen worden uitgelokt, niet alleen en niet zozeer door het Westen, dat geïnteresseerd is in de splitsing van het communistische blok. De mogelijke splitsing stoorde de leiding van het Kremlin niet, die eerlijk gezegd het 'Hongaarse slachtoffer' miste, maar besloot van de situatie te profiteren om Stalin verder in diskrediet te brengen. En dit leidde onvermijdelijk tot de uitholling van het socialisme en het in diskrediet brengen van de communistische partijen zelf, en niet alleen in Oost-Europa.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

57 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 18
    22 maart 2019 19:51
    Ze herinnerden zich zelfs Hongarije vandaag, maar de Oekraïense nazi's verbrandden die dag Khatyn, onder leiding van de Duitse nazi's ... maar nee
    1. De opmerking is verwijderd.
  2. +8
    22 maart 2019 19:57
    hoeveel moeite ze in Hongarije ook hebben gedaan, de foto van de gehangene is net als de onze.
    dat is waar ontdooien toe leidt
    1. +3
      22 maart 2019 21:13
      Iedereen wachtte tot de cyclus verder zou gaan. Ik vond het artikel erg leuk. Compleet nieuwe feiten voor mij, zowel over Hongarije als over Chroesjtsjov.
      Ik las ergens dat ze zeiden dat het moeilijk was voor Hongarije om herstelbetalingen te doen na WO 2. Ja, het Westen speelde ook een rol.... En Chroesjtsjov, zo blijkt, was sterk beïnvloed door het antistalinisme.
      En dat is niet alles wat hij deed!
    2. +6
      23 maart 2019 08:01
      Citaat: opa Barsik
      hoeveel moeite ze in Hongarije ook hebben gedaan, de foto van de gehangene is net als de onze.
      dat is waar ontdooien toe leidt

      En wie heeft de moeite gedaan? Met een voormalige nazi-bondgenoot (er gebeurde niets, hoe ze samen met de Duitsers wreedheden begaan in ons land) besloten ze vriendelijk te communiceren, nou, dat is het resultaat ...
      1. +2
        23 maart 2019 17:18
        Citaat van Fitter65
        Citaat: opa Barsik
        hoeveel moeite ze in Hongarije ook hebben gedaan, de foto van de gehangene is net als de onze.
        dat is waar ontdooien toe leidt

        En wie heeft de moeite gedaan? Met een voormalige nazi-bondgenoot (er gebeurde niets, hoe ze samen met de Duitsers wreedheden begaan in ons land) besloten ze vriendelijk te communiceren, nou, dat is het resultaat ...

        Het is grappig. En de Duitsers zelf (Oosters) werden een betrouwbare bondgenoot totdat de erfgenamen van de "Chroesjtsj" hen verraden - zie je de paradox niet in je opmerking? lachend
        Het gaat niet om de Hongaren, maar om het voluntarisme van "Chroesjtsjov".
        1. 0
          24 maart 2019 01:23
          Citaat van Doliva63
          Het is grappig. En de Duitsers zelf (Oosters) werden een betrouwbare bondgenoot totdat de erfgenamen van de "Chroesjtsj" hen verraden - zie je de paradox niet in je opmerking?

          Welnu, de Duitsers werden over het algemeen bondgenoten met geweld, de Polen in die tijd waren ook onze trouwe bondgenoten ...
  3. +2
    22 maart 2019 20:22
    Engels-Britse invasie van Egypte Hoe gaat het?
    1. 0
      23 maart 2019 08:06
      In feite, auteurs, bewerk alstublieft de tekst voordat u deze publiceert!
  4. +3
    22 maart 2019 20:34
    En we kregen te zien hoe commissaris Miklovan orde bracht in Roemenië. In Hongarije werd het dan niet gevonden? Over het algemeen verwende Chroesjtsjov fantastisch veel en legde hij mijnen voor de toekomst, die na zijn dood werkte en zowel het socialistische blok als de USSR vernietigde. En zijn geboorteland Oekraïne slurpt met een volle lepel en nam er slechts een slok van van bovenaf.
    Dus ik denk - Stalin is nog steeds geen genie, aangezien hij zo'n adder dicht bij zichzelf groeide en hem niet zag.
    1. +9
      22 maart 2019 21:22
      Citaat van vaderdom
      ...... Dus ik denk - Stalin is nog steeds geen genie, omdat hij zo'n adder in zijn buurt liet groeien en hem niet zag.
      Nou, wat kan ik zeggen ---- de sluwe en gemene man slaagde erin te doen alsof voor de wijzen
      1. +1
        22 maart 2019 22:16
        Ik heb het daar niet over. Ik twijfel er niet aan dat Stalin wijs was en de mensen begreep, zelfs toen hij naar Bakoe keek. Maar nu hij veel nare en slechte dingen in zijn omgeving wist en zag, kwam hij niettemin niet op gelijke afstand van zijn binnenste cirkel en wierp hij zich niet omver van Olympus. Tegelijkertijd Chroesjtsjov - het ging niet goed met zijn zoon. Ja, en hijzelf, denk ik, want Stalin was als een open boek. En terwijl Stalin nog leefde, was alles onder controle, en deze pot met spinnen is niet gevaarlijk.
        Maar als Stalin niet meer leeft - wat dan?
        Dezelfde vraag moet worden gericht aan Ivan de Verschrikkelijke. Hij deed veel voor het land, behalve een beetje - hij liet geen erfgenaam achter.
        En nu de meest interessante vraag over de huidige tijd: zo niet Poetin, wie dan wel? En dan? En hoe?
        1. +1
          23 maart 2019 08:28
          Probeer je Poetin met Stalin te vergelijken?
    2. + 20
      22 maart 2019 21:39
      Het hangt ervan af hoe je eruit ziet (Stalin is nog steeds niet briljant)! Zoveel jaren om zulke snotaapjes te gebruiken voor het welzijn van het land, je moet dit kunnen! Hier is nog iets interessants. Stalins tegenstanders beschuldigen hem van bloeddorst en achterdocht, machtshonger en de compromisloze liquidatie van concurrenten! Wat zien we in werkelijkheid!? Het was Stalin die de executie vroeg en eiste van degenen die het er niet mee eens waren!? Welnu, dezelfde kameraad Eikhe leed onder Stalin. Dezelfde Chroesjtsjov die Stalin beschuldigt. Was het Stalin die eiste dat ze de oppositie zouden identificeren en neerschieten? Nee. Zij waren het die hem vroegen de quota voor executie te verhogen. Maar Eikhe leed en Chroesjtsjov ontmaskerde! Zorgden kameraden zoals zij niet voor tekorten en sabotagewerk? Sabotage onder Stalin dreigde met een artikel van het Wetboek van Strafrecht. Dit is slecht! Met wijlen Union heeft hij niets gedreigd! Stalins tijd noemen ze totalitair, later middelmatig en inefficiënt. Wat bieden ze? Kapitalisme! Nou, ze braken het socialisme, het kapitalisme kwam. Wat zien we!? Weer problemen! Hoe! Welke? Nou, je hebt geld nodig. Waarvoor? Maar met geld zullen we scheuren! Een andere vraag. Hoe organiseerden de apologeten van het kapitalisme hun zaken!? Krachtige bedrijven van uw bedrijf gemaakt? Waar zijn Gaidar's bedrijf en Chubais' bedrijf? Waarom geven alle apologeten van het kapitalisme de voorkeur aan de staat? Wat weerhoudt hen ervan om hun talenten te laten zien? Of ze hebben een crisis, of sancties, of een gebrek aan investeringen. Lijkt de situatie niet vreemd!? Onder Stalin werkten zulke mensen voor het welzijn van Rusland voor weinig loon. Zonder Stalin kunnen ze niet werken voor kosmische sommen! We zullen!? En daarna Stalin geen genie noemen!? Welnu, wie is er vandaag van de leiding klaar om als vrijwilliger voor de staat te werken? De vrijwilligersbeweging lijkt te worden geadverteerd. Waar zijn de vrijwillige oligarchen? en dan? Wat is dichterbij? Geld of ideeën? Tegenwoordig kun je Stalin niet langer de schuld geven van je fouten!
      1. 0
        23 maart 2019 18:24
        Citaat: Mister Creed
        Zorgden kameraden zoals zij niet voor tekorten en sabotagewerk? Sabotage onder Stalin dreigde met een artikel van het Wetboek van Strafrecht.

        Ik weet niet of je bekend bent met de opnames van de Amerikaanse ingenieur John Littlepage (om de een of andere reden geloof ik wat hij schreef)? Zo niet, vraag ernaar. Over sabotage in de USSR die naar verluidt niet bestond, maar er waren onschuldige slachtoffers van de tiran Stalin.
      2. 0
        24 maart 2019 01:06
        Citaat: Mister Creed
        ..........Vandaag de dag kun je Stalin niet de schuld geven van je fouten!
        Het is hier ook een beetje anders, denk ik. Ten koste van Stalin te vervloeken en hem te muggenziften, willen ze ofwel zelf in opstand komen, of ze afleiden van hun zaken, of er is niets anders om aan te denken, zodra ze gillen. Hoeveel bekrompen, gemeen en hebzuchtig, bezig met hun eigen zaken .... En nu ---- Stalin is de schuld voor hen.
        AI Fursov zei in zijn lezingen herhaaldelijk dat Stalin pas in 1939 de volledige macht begon te krijgen
    3. +5
      22 maart 2019 22:34
      Citaat van vaderdom
      Dus ik denk - Stalin is nog steeds niet briljant,

      Welnu, Stalin zoals jij heeft deze vraag al beantwoord - "Ik heb geen andere schrijvers voor je!".
    4. -1
      29 maart 2019 23:43
      Nikita voor de jouwe, werd geboren in de Koersk-regio!
  5. +5
    22 maart 2019 20:44
    Dank je. Is er een voortzetting van de studie in termen van de dubbelhartigheid van Chroesjtsjov?
    “Is het geen wonder dat Chroesjtsjov acht jaar later, in juli 1964, Janos Kadar uitkoos als luisteraar toen hij tijdens een receptie in Moskou ter ere van hem besloot de gedwongen verwijdering van de ‘leider van de volkeren’ daadwerkelijk te bekennen. Zijn er nog andere bevestigingen?
    1. +4
      22 maart 2019 21:13
      Heeft u een ongeluk gehad op een bouwplaats? Zullen! En Egyptetttttttt! zal zijn!
      1. 0
        22 maart 2019 21:16
        En over de gewelddadige dood van Stalin?
        1. 0
          23 maart 2019 09:58
          Ten eerste, dit is de versie! En ten tweede is de hele geschiedenis ofwel een document, dat in dit geval per definitie niet kan bestaan, of iemands persoonlijke woorden, herinneringen, meningen, waarmee je kunt argumenteren, vergelijken ... Maar Chroesjtsjov werd niet bij de tong getrokken , en te veel bronnen praten over zijn reservering
          1. +4
            23 maart 2019 11:16
            Citaat van: podymych
            ...... Maar niemand trok aan de tong van Chroesjtsjov, en te veel bronnen spreken over zijn voorbehoud
            Ik zou het zo snel mogelijk willen weten !!!!!! Absoluut geweldig artikel. Ik was gisteren gewoon geschokt. Het blijkt dat de maïsteler interne strijd, strijd, burgeroorlogen in het socialistische kamp veroorzaakte, het blijkt lang voordat de gelabelde verscheen, hem, het socialistische kamp, ​​instortte?
            Op Ozone zag ik het boek van Enver Hoxha "Chroesjtsjov doodde Stalin twee keer"
        2. +3
          23 maart 2019 15:05
          Citaat: Nikolai Alexandrovich
          En over de gewelddadige dood van Stalin?

          Er is geen direct bewijs - download indirect bewijs.

          Google het gedrag van de bewakers en anderen. Je hoeft geen onderzoeker te zijn om te begrijpen dat dit geen natuurlijke dood was.
          1. 0
            23 maart 2019 18:33
            Ja, het leek me uit de tekst dat de auteur iets had.
    2. +2
      22 maart 2019 21:24
      Citaat: Nikolai Alexandrovich
      ....... Chroesjtsjov koos Janos Kadar als luisteraar toen hij op een receptie in Moskou ter ere van hem besloot om daadwerkelijk de gedwongen verwijdering van de 'leider van de volkeren' te bekennen. Zijn er nog andere bevestigingen?
      Ook geïnteresseerd. Ik hoop dat er ontwikkeling van dit onderwerp zal zijn +++++++
      1. -4
        22 maart 2019 22:44
        Ik ga over 10 dagen naar Boedapest voor een rondreis. Voor twee dagen. Ik lees toeristische routes, enz. Het lijkt erop dat ze niet slecht leven. Maar ze hadden veel eerder zo kunnen leven ... Dus hier ben ik het niet eens met de auteur. Noch met Hongarije, noch met Praag... Joegoslavië ging zijn eigen weg en niets, zelfs onder het socialistische kamp was het een aparte kaste. Persoonlijk is voor mij de introductie van tanks op het grondgebied van een naburige staat geen teken van vooruitgang.
        1. +2
          23 maart 2019 00:07
          Met betrekking tot tanks is het moeilijk om het met u oneens te zijn, dit medicijn geeft niet altijd de gewenste resultaten. Hoewel, ze brachten geen tanks naar Polen, maar ze haten ons daar, in tegenstelling tot Hongarije en Tsjechoslowakije. En in Joegoslavië ... hoe ziet het er vandaag uit, waar heeft "zijn eigen pad" en "een aparte kaste" het toe gebracht? Het land is "noch daar noch hier", noch van jou, noch van ons.
          1. 0
            23 maart 2019 08:16
            Dus onze tanks kwamen in 1939 Polen binnen! Hiervoor zien ze niet. Ik heb al genoemd - een Pool sprak de mening uit dat als het Rode Leger niet achterin was geweest, Engeland en Frankrijk misschien zouden hebben geholpen om tegen Hitler te vechten. Naief...
            1. +1
              23 maart 2019 17:13
              Leider, schat, noemde je me naïef? En wat is mijn naïviteit? Misschien herinnert u zich de hele geschiedenis van de betrekkingen met Polen tot het jaar 39, op die manier gedurende driehonderd jaar? Nee, het is grappig, zodra ze me hier niet belden, kreeg ik zelfs de titel van "beleefde schurk", maar dit was de eerste keer dat ik op mijn oude dag de titel "naïef" kreeg. Daarom vraag ik me af - naïviteit, wat dan? hi
              1. 0
                23 maart 2019 22:31
                In geen geval. Pool naïef betrapt. Ik weet niet eens of hij zelf geloofde dat Engeland en Frankrijk snel zouden inspringen om het Gemenebest te helpen. En als ze zich hadden gehaast, zou het niet Duinkerken zijn geweest, maar wat dan ook Kolobrzeg))))
                1. +1
                  24 maart 2019 13:39
                  Sorry maat, ik snap het gewoon niet. En de Pool, ja, hij is echt de verkeerde, niet helemaal in het "onderwerp". hi
            2. +1
              23 maart 2019 18:55
              Citaat: Leader of the Redskins
              onze tanks kwamen in 1939 Polen binnen!

              Dit zijn "jouw" tanks die zijn ingevoerd was En ONZE Suvorov Alexander Vasilyevich in 1794. Daarvoor, valse Dmitry (ja, niet één), constante grens "raspen", Russisch-Poolse oorlogen en eeuwenoude rivaliteit (op vele aspecten), enz., enz.
              Kortom - buren lachend
              PS
              Alexander Pushkin aan graaf Olizar (1824)

              Zanger! sinds onheuglijke tijden
              Onze stammen zijn in oorlog:
              Dat onze kant kreunt
              Dan sterft die van jou onder een onweersbui
              .

              En je was gewend om te feesten
              Kremlin schande en. . . . . . gevangenschap,
              En we zijn over de stenen van de gevallen muren
              De baby's van Praag werden geslagen
              Wanneer vertrapt in bloedige as
              De schoonheid van de Kostyushkin-banners.
              ____
              En hij is niet van ons, die bij je maagd is
              De gekoesterde ring is gekoppeld;
              We zullen de gekoesterde beker niet drinken
              De gezondheid van je rode vrouwen;
              En ons meisje is jong,
              Trek het hart van een Pool aan,
              Verwerpen, brandend van trots,
              De liefde van de vijand van het volk.

              .........
              .........
              Verzamelde werken van A. S. Pushkin in tien delen. Deel 2
          2. -2
            29 maart 2019 23:53
            nergens, waar de Russische laars stapte, leefden de mensen goed! Pas nadat ze zich hadden bevrijd van het Sovjetverleden en zich bij het Westen hadden gevoegd (naar de Duitsers om precies te zijn), begonnen ze zichzelf te reinigen van het verleden en zich te ontwikkelen. En als je nog dieper graaft, dan namen de landen en volkeren die in de invloedssfeer van de Sovjet-Unie belandden een slokje van verdriet en deden bij de eerste gelegenheid een zet, en de landen en volkeren die in de invloedssfeer van de De Verenigde Staten maakten na de oorlog een doorbraak in hun ontwikkeling en werden een van de meest geavanceerde landen ter wereld.De aarde is Japan, Duitsland en Zuid-Korea. Dit suggereert dat het model of systeem van ontwikkeling correct of niet correct of crimineel was! De USSR zou geen vrijheid en ontwikkeling kunnen geven als de volkeren in de USSR in gevangenschap leefden, en domme of regelrechte criminelen het land regeerden!
            1. 0
              1 april 2019 16:13
              Kunt u meer vertellen over Libië, Irak en Joegoslavië? Ah, er is geen Joegoslavië meer. Welnu, als de "Russische laarzen" er niet waren geweest, zouden noch Polen en de Polen, noch de Tsjechische Republiek, noch waarschijnlijk Frankrijk op dit moment bestaan.
        2. -3
          23 maart 2019 09:54
          Breng zeker een bezoek aan het Museum of Terror. Ze hebben het niet ver van het centrale plein met bronzen beelden ...
        3. +5
          23 maart 2019 15:46
          Amerikanen zijn het niet met je eens. Ze gingen verder - ze introduceerden tanks op het grondgebied van staten op duizend kilometer van hun grenzen
          1. 0
            23 maart 2019 22:32
            En wat, houden ze hiervoor veel van Amerikanen?
          2. +1
            24 maart 2019 01:10
            Citaat van Moskovit
            Amerikanen zijn het niet met je eens. Ze gingen verder - ze introduceerden tanks op het grondgebied van staten op duizend kilometer van hun grenzen

            Ja, dit is geen terreur, dit is de bescherming van Amerikaanse belangen. En of de inboorlingen nu van ze houden of niet ---- ze zijn niet geïnteresseerd.
  6. +3
    22 maart 2019 21:56
    Heel goed artikel! Het Museum of Terror staat in het centrum van Boedapest. Dit is een zeer interessant gebouw. Er zitten veel interessante dingen in, ook over deze gebeurtenissen ... We moeten op de een of andere manier
    kom bij elkaar en schrijf over dit museum...
  7. +3
    23 maart 2019 01:30
    Bovendien vluchtten de eerste twee in december 1956 naar Oostenrijk, maar keerden al snel terug naar Hongarije onder de door Boedapest afgekondigde amnestie. Desondanks werden ze gearresteerd en neergeschoten.


    Ik hou hiervan. Dit is gedeeltelijk waar in de geest van de Unie. Bedrogen? Ontvang en schrijf in. Terwijl de Unie zo sterk was, werden ze overal gebrild en verschillende grappige buren-buren sneden elkaar niet. Angst is niet de slechtste manier om de orde te handhaven.
    1. +4
      23 maart 2019 13:19
      Als niet de meest efficiënte.
  8. +4
    23 maart 2019 16:00
    alles wat we oogsten na 1953 ... dit is in feite de doelbewuste activiteit van de meest consistente trotskistische Chroesjtsjov ... een volledige afwijzing van het socialistische pad van ontwikkeling ... communistische waarden (als richtlijn voor ontwikkeling, allereerst de mens) ... en als een natuurlijk gevolg van het kapitalisme in het moderne Rusland ... met een zeer vage mogelijkheid van een echte heropleving van een socialistische staat binnen de grenzen van de Russische Federatie ... een consumptiemaatschappij vernietigt mensen ... sommige op de grond ...
  9. +4
    23 maart 2019 16:13
    Citaat van Fan-Fan
    Probeer je Poetin met Stalin te vergelijken?

    Ja, ik neem de vrijheid ... Maar alleen in dit aspect: alles is gebonden aan één persoon, zeer gepersonifieerd, zelfs meer dan onder Stalin, toen nog het Centraal Comité, waarin niet alles, niet altijd en niet alles te Stalin was het daarmee eens. En nu is er Poetin .... en leegte, papier-maché in de vorm van maskers van alle andere takken van de regering en modderig modderig in de vorm van enkele mythische 'nationale projecten' in plaats van de bewegingsvector van het land.
    1. +3
      23 maart 2019 17:34
      Citaat van vaderdom
      Citaat van Fan-Fan
      Probeer je Poetin met Stalin te vergelijken?

      Ja, ik neem de vrijheid ... Maar alleen in dit aspect: alles is gebonden aan één persoon, zeer gepersonifieerd, zelfs meer dan onder Stalin, toen nog het Centraal Comité, waarin niet alles, niet altijd en niet alles te Stalin was het daarmee eens. En nu is er Poetin .... en leegte, papier-maché in de vorm van maskers van alle andere takken van de regering en modderig modderig in de vorm van enkele mythische 'nationale projecten' in plaats van de bewegingsvector van het land.

      Poetin regeert niet, financiële belangen regeren - dit is kapitalisme, collega. De belangen van welke groep freeloaders zullen winnen zullen als het ware de volgende borg zijn. Wat moeten we hiermee?
      1. +1
        23 maart 2019 18:17
        De heerser regeert altijd in Rusland.
        Of hij nu de secretaris-generaal, de groothertog of de president is. Princeps in het Latijn...
        Alle andere regeringsvormen leiden vrijwel direct tot verwarring en de dreiging van desintegratie van het land.
        En al zijn kunst, wiens interesses en hoe rekening te houden en in welke richting de ontwikkeling van het land moet worden bewogen. De een bouwt een vloot, de ander bouwt een ijshuis. Het is net zo belangrijk om het systeem van erfenis en opvolging opnieuw op te bouwen, en zelfs met een verzekering tegen dergelijke maïstelers.
        1. -1
          23 maart 2019 18:29
          Ja, Surkov schreef hier nog niet zo lang geleden over. Hoewel...
  10. 0
    23 maart 2019 18:25
    Alekseev V. Hongarije - 1956: kettingbreuk. M., 1996.
    B.Y.Zhelitsky. Boedapest-Moskou: het jaar 1956. Buitenlands beleid van de Sovjet-Unie tijdens de Koude Oorlog: een nieuwe lezing. M., 1995.
    Blokhina A.E. Hongaarse gebeurtenissen van 1956 in de beoordeling van de Sovjetregering en de wereldgemeenschap: Dis. ... kan. is. Wetenschappen. N. Novgorod, 2005.
    Hongarije 1956 Essays over de geschiedenis van de crisis. M., 1993.
    Gibianskiy L.Ya. NS Chroesjtsjov, J. Broz Tito en de Hongaarse crisis van 1956 // Moderne en hedendaagse geschiedenis. 1999. Nr. 1.
    Malashenko EI Speciaal korps in de brand van Boedapest // Military History Journal, 1993, nr. 12.
    Sakovitsj EG Moderne Russische en Anglo-Amerikaanse geschiedschrijving van de Hongaarse gebeurtenissen van 1956 URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/13925/1/33-37.pdf
    Lees dit beter. Veel informatiever.
    1. 0
      24 maart 2019 14:02
      Bedankt voor de lijst, ik ga meteen kijken. Vorig jaar las ik online over de ontwikkeling van evenementen. Verschillende bronnen min of meer op dezelfde manier gedekt. Interessant is dat vandalisme wordt genoemd in verband met monumenten over de USSR. Maar het kwam niet overeen ---- dat dit monumenten voor Stalin zijn. Inderdaad, in de USSR bestonden ze toen al niet.
      ((Tijdens het lezen van boeken over de metro van Moskou kwam ik er echter achter dat ergens de afbeeldingen van Stalin bewaard waren gebleven.))
      Het blijkt dus dat de maïs bijna 30 jaar eerder probeerde te implementeren wat de getagde begon? Vernietig het socialistische kamp, ​​duw bevriende landen naar het westen, verslechter de aanvoer van voedsel en goederen,......
  11. 0
    23 maart 2019 18:27
    Het is allemaal erg oppervlakkig.
    1. 0
      24 maart 2019 14:07
      Alles is zeer goed gepresenteerd, aangezien dit geen groot en gedetailleerd boek is over de gebeurtenissen in Hongarije
  12. +1
    23 maart 2019 21:07
    het waren middeleeuwse klootzakken en sadisten en zullen voor altijd blijven deze op p geloof niet niet alleen zij maar heel europa ze hebben een mes in de rug voor ons staat altijd klaar draai maar weg
  13. +1
    23 maart 2019 21:30
    Nu zijn de Hongaren adequater geworden dan dezelfde Polen. De Polen stortten zich halsoverkop in het fascisme en de Russofobie. En Hongaren houden afstand van dit neonazistische coven. De Verenigde Staten voeden en verzorgen de nazi's in Polen en de Baltische staten goed - deze staan ​​​​klaar om de schoenen van de eigenaar te likken als toegewijde honden.
  14. BAI
    0
    24 maart 2019 13:29
    de unieke incompetentie van Sovjetleiders en de analisten die voor hen werkten."

    Het vervangen van het woord "Sovjet" door het huidige "Russisch" zal hetzelfde zijn.
    En om te concluderen dat Chroesjtsjov opzettelijk iets heeft geschaad, is onzin, en het bovenstaande citaat verklaart alles.
    1. 0
      24 april 2019 14:10
      de unieke incompetentie van Sovjetleiders en de analisten die voor hen werkten."

      Dat is precies wat het was (en is). En qua t,n is sabotage ook genoeg incompetentie. Zo werden verschillende hoofden van distilleerderijen onderdrukt vanwege het feit dat 400 liter wodka niet kon worden verkregen uit 600 liter alcohol en 1000 liter water. Het vonnis is diefstal. Totdat het kwam om te proberen het experimenteel door elkaar te halen en ervoor te zorgen dat het waar was en dat er niets werd gestolen, en het onderdrukte niet kon worden teruggegeven, en wat te doen met degenen die het onderzoek leidden, getuigenissen verdreven, vonnissen uitspraken - ook ongedierte - saboteurs!
      Denk aan academicus Lysenko - zijn ideologisch correcte planten, geplant in het veld in de vorm van een hamer en sikkel, konden qua opbrengst niet verliezen aan politiek vreemde planten, en tarwe en kokosnoot gekruist onder de internationale moeten zeker vruchten afwerpen met cokeskoekjes 3 ton per boom. Hoeveel wetenschappers gingen volgens zijn laster naar de kist, sommigen in ballingschap. De afwezigheid van een intellectuele elite, of beter gezegd, de volledige verwaarlozing ervan door de autoriteiten.
  15. +1
    25 maart 2019 15:33
    Zowel Chroesjtsjov als Brezjnev werden gezien als compromisfiguren voor de nomenklatura. De eerste leek een uitvoerende domkop te zijn, de tweede - een matras. Maar als gevolg daarvan liepen beiden uit de hand en raakten in de war. Maar zelfs met Stalin als alleenheerser was persoonlijke loyaliteit de basis van het personeelsbeleid. Daarom vielen loyale middelmatigheden aan de macht.
  16. -2
    30 maart 2019 00:02
    homosovieticus heeft een vreemd of eenzijdig wereldbeeld, ze zijn goed, anderen zijn slecht, er is niemand in het midden, en dit is verre van het geval, in het midden is gewoon de hele hoofdbevolking van het land! Alles voor dit publiek is te zien in witte en zwarte kleuren, waarbij het uitgangspunt een specifieke gebeurtenis of actie is. Wat daarvoor gebeurde interesseert hen niet, maar tevergeefs, dat is meestal het uitgangspunt voor de andere kant. Dit is wat er met de Hongaren is gebeurd. Ze waren eind 44 bezet, ze hadden niet veel sympathie voor de USSR, wat betekent dat de extra's niet verschilden in een grote hoeveelheid steun voor de Reds. Het zou prima zijn, maar zoals gebruikelijk was in de USSR, moest elk gebied worden "gezuiverd" van onnodige klasse en "vijandige" elementen in de Sovjet-zin. De Hongaarse nationale intelligentsia, grote en niet erg medewerkers van het staatsapparaat, leger, politie, justitie en andere "vijandige" elementen in het begrip van de NKVD / MGB gingen naar de "uitgaven" en landden - dit wekte natuurlijk niet sympathie van het overwonnen volk. Stap voor stap leidden de bezetters tot de vorming van een kritische massa ontevredenen in Hongarije, wat vanaf het begin leidde tot protesten, die uitgroeiden tot volksopstanden tegen de bezetters en hun handlangers. Afhankelijk van de bloeddorstigheid van de Hongaarse strijdkrachten van de Staatsveiligheid, moesten ze zoveel bloed vergieten als ze het bloed van de mensen toestonden! Zoals ze zeggen... bloed voor bloed! Ik zou er geen onschuldige schapen uit beeldhouwen (Hongaarse GBisten), we weten dat de Sovjet-MGB tot de neusgaten in het bloed van de mensen zit, dus het kan niet anders!
    1. 0
      1 april 2019 16:33
      "ze zijn op zichzelf goed, anderen bedoelen slecht, er is niemand in het midden" - je hebt het nu niet over Bandera in een buurland, toch? Nou, de Hongaren zijn dezelfde nationalisten. Trouwe bondgenoten van Hitler kwamen naar de USSR, waar niemand belde. Onderscheiden door beestachtige wreedheid jegens de burgerbevolking. Waarvoor ze werden verslagen en bezet. Na de overwinning probeerden ze menselijk met hen te communiceren, maar het was waarschijnlijk nodig, zoals beschaafde Belgen met Congolezen, of zoals niet minder beschaafde Britten met Tasmaniërs.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"