Aanwasschijf van zwart gat in Messier 87 (EHT)

35
Vijf dagen geleden konden we een foto zien van de accretieschijf van een zwart gat in het sterrenstelsel Messier 87, dat zich in het sterrenbeeld Maagd A bevindt.


Eigenlijk de foto zelf




Dit suggereert overigens dat de theorie van zwarte gaten correct was. Dankzij de EHT (Event Horizon Telescope) is de theorie werkelijkheid geworden.

De massa van dit zwarte gat is 65,5 miljard keer de massa van onze zon.


zwart gat overzicht


Aanwasschijf van zwart gat in Messier 87 (EHT)

Hoe verandert een zwart gat gedurende de week?


De EHT is een internationale samenwerking om een ​​netwerk van radiotelescopen op te zetten, waarin gegevens van verschillende Very Long Baseline Interferometry (VLBI)-stations over de hele aarde worden geïntegreerd.

Deze methode om radio-uitzendingen over de hele wereld met elkaar te verbinden om een ​​interferometer ter grootte van de aarde te creëren, is gebruikt om de grootte te meten van emissiegebieden van twee superzware zwarte gaten met de grootste zichtbare waarnemingshorizon: Boogschutter A* in het centrum van ons sterrenstelsel (de Melkweg). Way) en Messier 87 in het centrum van het Maagd A-sterrenstelsel.

Welnu, hier kun je een radiotelescoop op de kaart selecteren en er meer over leren.


Boogschutter A * (26 duizend lichtjaar van de aarde)



Messier 87 (55 miljoen lichtjaar van de aarde)


Een zeer belangrijke rol werd gespeeld door Dr. Kathy Bouman, die het algoritme heeft gemaakt, waardoor we dezelfde foto van de accretieschijf van een zwart gat kunnen zien.


Dr. Cathy Buman


Hier is haar toespraak met vertaling (ondertiteling):

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

35 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    15 april 2019 04:58
    Fantastisch en mijn applaus! Het duidelijkste voorbeeld van internationale samenwerking en geen trampolines en vingertoppen. Mensen zijn bezig met wetenschap en het gezicht van Dr. Kathy Bouman gloeit al van geluk en ze is gewoon een wonder met het hele team dat bij dit EVENEMENT betrokken is. kameraad Er is een echte reden om te vieren drankjes
  2. 0
    15 april 2019 05:33
    Een gat een plek noemen waar gaten absoluut onmogelijk zijn, is een meesterwerk van ironie. Hoogstwaarschijnlijk zijn "zwarte gaten" accumulatoren van materie-energie. Zijn quasars hun voortzetting? Batterijen kunnen niet onbeperkt worden opgeladen.
    1. +7
      15 april 2019 06:21
      De Schwarzschild-zone of bol, nu de Event Horizon genoemd ... die (die) ook een gelaagde structuur kan hebben, omdat er grensbollen kunnen zijn zoals in een nestpop kameraad Kerstbomen, stokken, gedachten kwamen aan het rennen vanaf het begin van de jaren 80, soms wordt het jammer dat ik toen geen astrofysicus ben geworden zoals ik wilde... Ik ben vriendelijk jaloers op ze.
      Batterijen besparen blijkbaar energie voor de volgende evolutionaire grote BOOM bullebak
      1. +1
        15 april 2019 07:59
        Ja, ik ben nog steeds verbaasd, vanaf 57 duizend lichtjaar, om dit te overwegen ... Een monster, groter dan ons zonnestelsel, het is moeilijk voor te stellen wat er "in de buurt" gebeurt.
        1. +4
          15 april 2019 09:06
          Hier is de grootte van de virtuele telescoop te zien. Boogschutter wordt hierna gefotografeerd.
          1. 0
            15 april 2019 15:23
            Onze radiotelescopen aan de andere kant van de aarde, het is jammer dat Russische wetenschappers geen Nobelprijs hebben gekregen.
          2. +1
            15 april 2019 15:30
            Wanneer zullen we Boogschutter over 2 jaar ongeveer zien?
            1. +1
              15 april 2019 15:47
              Onze radiotelescopen aan de andere kant van de aarde, het is jammer dat Russische wetenschappers geen Nobelprijs hebben gekregen.

              Ik denk dat er aan onze kant genoeg sterrenstelsels met zwarte gaten zijn. Er zou alleen verlangen zijn, zoals ze zeggen.

              Wanneer zullen we Boogschutter over 2 jaar ongeveer zien?

              Ik denk dat we nog langer moeten wachten. Het is noodzakelijk om eerst informatie te verzamelen en deze vervolgens te verwerken.
        2. +3
          15 april 2019 11:17
          Ja, ik ben nog steeds verbaasd, vanaf 57 duizend lichtjaar, om dit te overwegen ... Een monster, groter dan ons zonnestelsel, het is moeilijk voor te stellen wat er "in de buurt" gebeurt.

          55 miljoen lichtjaar* wenk
          1. +2
            15 april 2019 11:48
            Nou ja, op de een of andere manier heb ik iets verkeerd geschreven met 3 ordes van grootte. )))
      2. +1
        15 april 2019 13:08
        Citaat van: viktor_ui
        Batterijen besparen blijkbaar energie voor de volgende evolutionaire grote BOOM
        Voor groot BABAHA een synchronisator is vereist. Op de schaal van het heelal is dat ondenkbaar. geen
        1. +2
          15 april 2019 13:38
          Bang, MAAR DAN drankjes
          1. +2
            15 april 2019 13:40
            Nou, laten we dan beter worden! drankjes
      3. 0
        27 april 2019 11:55
        Citaat van: viktor_ui
        Batterijen besparen blijkbaar energie voor de volgende evolutionaire grote BOOM

        het opladen van batterijen uit het koeluniversum is niet genoeg voor een nieuwe brede, alleen Baron Munchausen kon zich aan de haren trekken.
        er moet iets anders zijn. misschien is dit de zin van het leven (van de mensheid in de eerste plaats)
        maak een soort starter - Kuzkin's moeder!
        voor degenen die na ons komen. het is alleen jammer dat ze niet eens weten dat we een verspilling van onze wereld voor hen zijn, om zo te zeggen
  3. +3
    15 april 2019 07:12
    Nog een bevestiging van Einsteins algemene relativiteitstheorie.
    1. +3
      15 april 2019 16:14
      Citaat van Tarhun
      Nog een bevestiging van Einsteins algemene relativiteitstheorie.

      Ja, zo is het! We wachten op de ontdekking van donkere materie, torsievelden en supersymmetrische deeltjes! En magnetische monopolen!
      1. +1
        15 april 2019 22:04
        Ik ben meer geïnteresseerd in gravitonen. Als ze bestaan.
        1. -1
          16 april 2019 09:01
          Sommige mensen hebben ernstige gravitonen. En die van ons werkt niet zo.
        2. 0
          16 april 2019 09:50
          Citaat van Tarhun
          Als ...... bestaan.

          Hoe bestaan ​​ze anders!!! Op een wetenschappelijke site leerde ik dat met moderne middelen een botsing van twee superzware objecten met een enorme dichtheid in een ander sterrenstelsel werd waargenomen en dat voor het eerst GRAVITATIEGOLVEN werden geregistreerd, en bijgevolg gravitonen. Ik weet al heel lang dat het graviton spin = 2 heeft, maar ik wist niet waarom. Het blijkt dat de lichamen die gravitonen uitzenden macroscopisch zijn.
          Ik weet de exacte naam van de site niet meer, ik ben vergeten een bladwijzer te maken, nu moet ik alles opnieuw doen in de zoekmachine, en ik --- ga aan het werk!
          1. 0
            17 april 2019 06:32
            Helaas bewezen zwaartekrachtsgolven niet het bestaan ​​van gravitonen, maar bevestigden ze Einsteins veronderstelling over het bestaan ​​van de golven zelf. Het nodigt ook uit tot enkele aannames. Ruimte-tijd dicteert de materie hoe ze zichzelf moet positioneren en erin moet bewegen, en materie buigt op haar beurt de ruimte.
        3. 0
          27 april 2019 11:58
          Citaat van Tarhun
          Ik ben meer geïnteresseerd in gravitonen. Als ze bestaan.

          Ik zwijg over antigravitonen
          1. 0
            27 april 2019 12:58
            Vertel interessant.
            1. +1
              27 april 2019 14:51
              Citaat van Tarhun
              Vertel interessant.

              Een anti-graviton is net als een graviton.
              zonder te lachen
              als er positronen worden gevonden, dan lijkt het erop dat antigravitonen ook een plek hebben
              1. 0
                27 april 2019 15:28
                En ik wilde niet lachen. Misschien, misschien bestaan ​​ze (anti-gravitonen). Al gaat de vergelijking met het positron niet helemaal op. Ik zou het graviton (de drager van gravitatie-interacties) vergelijken met het foton (de drager van elektromagnetische interacties). Ik heb niets gehoord over het antifoton, daarom is het naar analogie mogelijk dat antigravitonen niet bestaan. In het algemeen, hoewel appels op de grond vallen, is de zwaartekrachtinteractie zwak, het is moeilijk om het te bestuderen met moderne middelen en methoden (om zwaartekrachtgolven te fixeren, moesten twee enorme interferometers worden gebouwd. En zonder experimenten, hoe zullen ze bewegen naar voren. Hoewel het mogelijk is om af te snijden. Door deeltjesdragers van sterke interacties te bestuderen, met behulp van het equivalentieprincipe, benadert de gravitonen.
                1. 0
                  28 april 2019 06:38
                  Citaat van Tarhun
                  Het bestuderen van de deeltjesdragers van sterke interacties, met behulp van het equivalentieprincipe, zal de graviton benaderen

                  Daar ben ik het mee eens. heel veel.

                  als we accepteren dat materie/energie een "spiegelreflectie" heeft, dan kunnen we ook accepteren dat de vorm van materie/energie er niet toe doet en verder dansen vanaf deze kachel
  4. +3
    15 april 2019 07:18
    Ik zou ook graag willen weten waarom we dit nodig hebben en hoe het in het leven kan worden toegepast. verhaal
    1. +4
      15 april 2019 07:27
      Toen elektriciteit werd ontdekt, wist niemand waarom het was en wat ermee te doen. lachen
    2. +5
      15 april 2019 09:14
      De vraag zit alleen in de planningshorizon.
      - als het klein is, dan kan de ruimte in het algemeen bijna volledig worden opgelost (met uitzondering van verkenningssatellieten, internet, tv en positioneringssystemen), het is niet nodig. Want er zal geen praktisch rendement op de investering zijn gedurende 10-15 jaar.

      De foto deed het volgende:
      - bevestigde de theorie van Einstein, maar in het algemeen is dit +/- niet van cruciaal belang (het zou van cruciaal belang zijn als het niet was bevestigd).
      - bevestigde alle hoofdmodellen - die de afgelopen jaren op supercomputers zijn gemaakt en gerekend. We kunnen dus verder in deze richting gaan. Betrokken zijn bij virtuele studies onder dit model. We kunnen er niet komen - maar we kunnen virtueel rekenen.
      - kreeg een unieke ervaring, een uniek softwarepakket, het creëren van een virtuele telescoop ter grootte van de aarde. Het zal actief worden ontwikkeld. In de toekomst is het mogelijk om nog grotere virtuele telescopen te maken, al in de ruimte, en ze zullen gebaseerd zijn op de unieke ervaring die nu is opgedaan.
  5. +2
    15 april 2019 07:35
    Kathy Goed gedaan!
    En wat een schatje!
  6. +1
    15 april 2019 09:02
    En elke keer dat de kosmos zijn nieuwe geheimen opent die ver buiten het universum liggen, en alleen dankzij wetenschappers leren we erover.
    1. +1
      15 april 2019 16:29
      Over
      Citaat: SERGEY SERGEEVICS
      voorbij het universum
      moeilijk te zeggen maar nu de kans dat een bepaalde ster exoplaneten zal ontdekken, hangt niet af van de afstand tot deze ster! En binnenkort mogen alle sterrenstelsels in onze Supergalaxy sterren worden!!! Object Virgo A al... Ik heb zowel op het web gekeken als in een tijdschrift gelezen dat door middel van HST die sterrenstelsels al zijn gecatalogiseerd, waarvan de afstand tot ons de grootste is! Ze bevinden zich in het tegenovergestelde gebied van ons heelal, onze Riemann-hypersfeer! Niets kan verder zijn dan hen om geometrische redenen --- de ruimte is gekromd en het volume is eindig. Daarom staan ​​we al op het punt om te compileren universum-kaarten!
      Veel succes, mede-astronomen!!!!!
  7. +3
    15 april 2019 14:06
    Is het mogelijk om een ​​algoritme te maken waarmee je iets kunt zien? We moeten Dr. Keti vragen om een ​​algoritme te maken en God zelf te zien. Ze kan.
    1. 0
      27 april 2019 12:01
      Citaat: Kostadinov
      Is het mogelijk om een ​​algoritme te maken waarmee je iets kunt zien? We moeten Dr. Keti vragen om een ​​algoritme te maken en God zelf te zien. Ze kan.

      misschien zie je al iets?
  8. -1
    16 april 2019 08:59
    Ik zag een zwart gat. Zo is ze niet. Ze stinkt ook.
  9. 0
    16 april 2019 09:03
    Waar ik ben ? Waar ben ik ?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"