Gedurfde plannen: laserraketverdediging van Raytheon tegen hypersonische apparaten

23
In de lijst met producten van het Amerikaanse bedrijf Raytheon zijn er systemen van verschillende klassen en het is van plan fundamenteel nieuwe richtingen te ontwikkelen. Onlangs sprak het bedrijf over zijn wens om een ​​nieuwe versie van het laserraketafweersysteem te ontwikkelen, dat in staat is om zelfs hypersonische vliegtuigen te bestrijden. Raytheon geeft echter toe dat een dergelijke taak buitengewoon moeilijk zou zijn.

"Volgende vlucht naar de maan"


In de afgelopen maanden heeft Raytheon's officiële website artikelen gepubliceerd uit de serie "The Next Moonshots" - "The Next Flights to the Moon". Ze beschrijven de toekomstplannen van het bedrijf, gerelateerd aan geavanceerde technologieën en fundamenteel nieuwe ontwikkelingen. Het maken van dergelijke systemen is buitengewoon complex, daarom worden ze vergeleken met het Amerikaanse maanprogramma uit het verleden.



Gedurfde plannen: laserraketverdediging van Raytheon tegen hypersonische apparaten


Het nieuwe materiaal in de serie is gewijd aan laserraketafweersystemen. Soortgelijke systemen worden al gemaakt en getest, maar hun ontwikkelaars staan ​​voor nieuwe uitdagingen. Rusland en China kondigden de opkomst aan van veelbelovende hypersonische aanvalsvliegtuigen. De Verenigde Staten moeten tegen dergelijke bedreigingen worden beschermd, en het is Raytheon die deze moet creëren.

Het creëren van een "hypersonisch" laserraketafweersysteem is een bijzonder moeilijke taak en vereist het creëren van nieuwe apparaten en technologieën. Het is noodzakelijk om een ​​aantal fundamenteel belangrijke problemen op te lossen, zonder welke de nederlaag van een hypersonisch vliegtuig onmogelijk zal zijn. Daarom wordt zo'n raketverdediging in complexiteit vergeleken met een vlucht naar de maan.

Als illustratie bij het materiaal over de nieuwe richting citeerden ze een promotievideo die afgelopen herfst werd gepubliceerd. Het liet zien hoe compacte lasersystemen ongeleide raketten, UAV's en zelfs een helikopter raakten. Deze video is echter niet direct gerelateerd aan de geplande werkzaamheden en demonstreert alleen de algemene principes van het bestrijden van luchtdoelen.

Problemen en taken


Hoewel het veelbelovende project vergelijkbaar is met het bestaande, gaat de oprichting ervan gepaard met bepaalde moeilijkheden. Moderne gevechtslasers zijn dus in staat om onbemande vliegtuigen letterlijk te verbranden. Om een ​​ballistische raket te vernietigen, is echter een veel groter "aantal fotonen" nodig. Er zijn dus enkele krachtige bronnen van energie en straling nodig.

Het lasercomplex heeft speciale optische middelen nodig die een hoog stralingsvermogen kunnen weerstaan. Tot slot moeten alle componenten van een dergelijk systeem op een geschikt medium worden geplaatst.

Een dergelijk raketafweersysteem kan door zichtproblemen in de problemen komen. De laserstraal buigt niet en daarom wordt het bereik van "schieten" fysiek beperkt door de horizon. Dit kan het maximaal mogelijke bereik verkleinen om bepaalde doelen te raken. De oplossing zou kunnen zijn om de laser op een ruimtevaartuig te plaatsen. "Gevechtssatelliet" heeft voordelen, maar is complex en duur.



Raytheon is van mening dat de opkomst van een effectief laserraketafweersysteem een ​​afschrikmiddel kan worden op het gebied van kernwapens. Als de Verenigde Staten een systeem krijgen dat in staat is om met minimale inspanning en kosten de nucleaire raketwapens van de vijand aan te pakken, is het onwaarschijnlijk dat deze laatste in de ontwikkeling ervan zal investeren.

Moeilijkheden onderweg


Een recent artikel van Raytheon is van enig belang. Het toont op zijn minst de wens van dit bedrijf om de ontwikkeling van lasertechnologieën voort te zetten, onder meer met het doel om beschermingsmiddelen te creëren tegen fundamenteel nieuwe wapens. Tot nu toe is er echter geen reden om aan te nemen dat Raytheon in staat is geweest om in deze richting verder te gaan dan voorbereidende besprekingen en het zoeken naar basisoplossingen. Bovendien is het onderscheppen van hypersonische aanvalsvliegtuigen nog niet beschikbaar, zelfs niet in promotiemateriaal.

Raytheon bouwt en test echter al lasersystemen die luchtdoelen kunnen volgen en raken. In de toekomst kunnen dit soort producten worden toegepast in luchtverdediging en "traditionele" raketverdediging. Op basis van dergelijke complexen en hun technologieën is het theoretisch mogelijk om geavanceerdere systemen te creëren die fundamenteel nieuwe doelen kunnen onderscheppen.

Het gepubliceerde artikel somt de belangrijkste problemen op die zich voordoen bij het maken van gevechtslasers voor luchtverdediging en raketverdediging. Een energiebron en stralingsbron met voldoende vermogen zijn vereist, evenals optische systemen en besturingen. In de context van de strijd tegen hypersonische vliegtuigen worden al deze problemen verergerd en aangevuld met een aantal kenmerkende moeilijkheden.

De belangrijkste factor die de gevechtskwaliteiten van een hypersonisch aanvalssysteem bepaalt, is de hoge snelheid van het vliegtuig. Het is in staat om grote afstanden in een minimale tijd af te leggen, waardoor de reactietijd van het luchtverdediging-raketsysteem wordt verkort. Bovendien wordt het moeilijker om het doel te volgen en te volgen met de daaropvolgende uitgifte van een doelaanduiding om wapens af te vuren. Dit alles stelt bijzondere eisen aan zowel de detectiemiddelen van de luchtverdedigings- en raketafweersystemen als aan de besturingssystemen van het luchtafweercomplex.

Om een ​​vliegtuig te vernietigen, moet een gevechtslaser er een bepaalde energie aan overdragen, en ook op dit gebied doen zich problemen voor. De eerste is de moeilijkheid om een ​​laserstraal op een snel bewegend object te richten en deze gedurende de vereiste tijd vast te houden. Om dit probleem op te lossen, zijn geavanceerde middelen voor het volgen en besturen van een gevechtslaser vereist. Het tweede probleem houdt ook verband met de vliegeigenschappen van het hypersonische systeem. Zo'n vliegtuig is in staat om onvoorspelbaar te manoeuvreren en een laserraketafweersysteem moet op zijn acties reageren met behoud van geleiding.



De volgende moeilijkheid doet zich voor in de context van energieoverdracht. Een hypersonisch vliegtuig moet thermische beveiliging hebben ontwikkeld. De laser om hem te verslaan moet krachtig genoeg zijn om zo'n bescherming te "doorbreken". Thermische beveiliging tijdens de vlucht wordt geconfronteerd met hoge belastingen, maar dit vereenvoudigt de werking van de laser niet significant. Het hangt ook af van de kracht van de laser of het raketafweersysteem tijd heeft om het doel te raken voordat het de verantwoordelijkheidszone verlaat.

De noodzaak om zeer efficiënte detectietools en een krachtige laserzender te maken, heeft een negatieve invloed op de grootte en mobiliteit van het hele complex. Het is ook buitengewoon moeilijk te vervaardigen en te bedienen. Aanzienlijke kosten en aanzienlijke afmetingen zijn echter een standaardprobleem voor alle bestaande gevechtslasers die in staat zijn om het vereiste vermogen te ontwikkelen.

gedurfde plannen


Uit een recent artikel van Raytheon zijn er maar twee hoofdconclusies. De eerste is dat een van de toonaangevende Amerikaanse wapenfabrikanten de mogelijkheid overweegt om nieuwe lucht- en raketafweersystemen te creëren die de uitdagingen van de nabije toekomst aangaan. De tweede conclusie is dat Raytheon goed weet hoe moeilijk het zal zijn om dergelijke plannen uit te voeren, en zich ook in te beelden welke taken daarvoor moeten worden opgelost.

Het is merkwaardig dat Raytheon parallel zal werken aan het daadwerkelijke hypersonische aanvalsvliegtuig. In het bijzonder werd een paar maanden geleden een overeenkomstig artikel gepubliceerd in de sectie "The Next Moonshots". Aangenomen mag worden dat de gelijktijdige ontwikkeling van veelbelovende vliegtuigen en middelen om deze te bestrijden tot op zekere hoogte het verkrijgen van de gewenste resultaten in beide richtingen zal vergemakkelijken.

Raytheon noemt in zijn artikel direct de laatste ontwikkelingen in Rusland en China. De Verenigde Staten zien deze landen inderdaad als potentiële tegenstanders en handelen daarnaar. Russische en Chinese militairen en ingenieurs moeten rekening houden met Amerikaanse verklaringen en de nodige conclusies trekken. Op dit moment zijn hypersonische aanvalssystemen onkwetsbaar voor Amerikaanse verdedigingssystemen, maar dit kan in de toekomst veranderen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

23 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    24 mei 2019 05:31
    Een hypersonische kernkop vliegt in de atmosfeer in een wolk van plasma. Hoe zal de laser door deze wolk breken? Laten we zeggen dat het op de een of andere manier doorbreekt... De optische eigenschappen van plasma zijn anders. We nemen een glas dat half gevuld is met water, gooien een potlood, kijken vanaf de zijkant. Wat hebben we? Het potlood werd "gebroken". Hier is zo'n woordspeling, begrijp je lachend
    1. +2
      24 mei 2019 06:14
      laser op "hypersound" is echt vet ... (bevries even, ik zal richten ...))))
    2. +1
      24 mei 2019 09:18
      Citaat van Karabas
      Een hypersonische kernkop vliegt in de atmosfeer in een wolk van plasma. Hoe zal de laser door deze wolk breken?

      De elektronendichtheid in de genoemde plasmawolk is minder dan de plasma-afsnijfrequentie voor de lasers die worden gebruikt in het optische en zelfs IR-bereik. Daarom is de plasmawolk transparant voor de Peresvet-laserstraal.
      1. -1
        24 mei 2019 09:58
        De elektronendichtheid in de genoemde plasmawolk is minder dan de plasma-afsnijfrequentie voor de lasers die worden gebruikt in het optische en zelfs IR-bereik. Daarom is de plasmawolk transparant voor de Peresvet-laserstraal.

        Hoe slim op het eerste gezicht lachend Het maakt niet uit dat het onzin is, het belangrijkste is om indruk te maken en wetenschappelijke tolmuds kort te beschrijven. Verstrooit de plasma laserstraal. Hier is een artikel, kijk op http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/38867
        1. +1
          24 mei 2019 10:58
          Citaat van Karabas
          Hier is een artikel, kijk op http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/38867

          Van afb. 3 van het artikel dat u noemde, is te zien dat zelfs bij een bijna atmosferische druk van 750 Torr, de maximale verstrooiingshoek 6 ... 8 graden is.
          De dikte h van de plasmawolk rond een hypersonisch doel, bijvoorbeeld met een snelheid van Mach 10 is h=Vgeluid/Vrockets* L ~= 330/3300*3=0.3 meter, waarbij L=3 meter de lengte is van de raket. Bij een dikte h=0.3 meter met een verstrooiingshoek teta=8 graden, zal de afwijking van de laserstraal dR zijn
          dR =h*teta=0.3*8*3.14/180=0.04 meter. Dus je hebt het over niets over verstrooiing. Die. we kunnen de verstrooiing van de laserstraal in de plasmawolk rond de hypersonische raket verwaarlozen, deze is te klein om enig verminderend effect te hebben op de energie en het vermogen van de laserstraal op het doel.
          1. 0
            28 augustus 2019 11:39
            Uit figuur 3 volgt dat bij een verstrooiingshoek van 6 graden het gedissipeerde vermogen groter is dan 200KW.
            De dikte h van de plasmawolk rond een hypersonisch doel, bijvoorbeeld met een snelheid van Mach 10 is h=Vgeluid/Vrockets* L ~= 330/3300*3=0.3 meter, waarbij L=3 meter de lengte is van de raket. Bij een dikte h=0.3 meter met een verstrooiingshoek teta=8 graden, zal de afwijking van de laserstraal dR zijn
            dR =h*teta=0.3*8*3.14/180=0.04 метра.

            Waar heb jij dat van??? zekeren
            Die. we kunnen de verstrooiing van de laserstraal in de plasmawolk rond de hypersonische raket verwaarlozen, deze is te klein om enig verminderend effect te hebben op de energie en het vermogen van de laserstraal op het doel.

            Je kan alles doen. Maar helaas, natuurkundigen en ingenieurs. Fysieke wetten worden niet geannuleerd door wensen en uitvindingen, velen hebben geprobeerd, zelfs de paus annuleerde op de een of andere manier de zwaartekracht voor Newton voor het kwaad, om niet te pronken, toen werd hij verpletterd door het dak lachend
      2. 0
        25 mei 2019 23:04
        Citaat van Svetlana
        de plasmawolk is transparant voor de Peresvet-laserstraal.

        noem Peresvet niet tevergeefs ... Niemand heeft hem nog gezien.
    3. 0
      24 mei 2019 13:05
      Ik weet het niet, naar mijn mening onthult het artikel over het algemeen irrelevante problemen
      het moeilijkste is om helemaal niet op snelheid te mikken
      je hebt een van de problemen correct geïdentificeerd, maar er zijn er nog meer -
      adequate doelaanduiding en geleidingsnauwkeurigheid, atmosferische omstandigheden, twijfelachtige mogelijkheden voor efficiënte energieoverdracht en focusbehoud
      en vooral - economische efficiëntie. Ook als alles ineens lukt, dan blijkt tenminste bij benadering de installatie zo ingewikkeld en duur dat het veel makkelijker is om de BVO af te stempelen.
      Het lijkt mij dat het pad van Sovjetontwerpers, die er meteen aan dachten om het gebied / volume te bedekken, veel praktischer is.
      ja, zelfs een oud banaal luchtafweergranaatprojectiel dat met succes explodeerde in het pad van de GLA, heeft veel meer kans om te raken dan een laser.
  2. +1
    24 mei 2019 05:43
    Kirill, geef een link naar het artikel, anders krijg je een wat chaotische beschrijving, zie je, vertaalproblemen. ..
    1. 0
      24 mei 2019 06:15
      Citaat: Thrifty
      Raytheon Co. /raytheon.com

      Nou, hieronder, onder de auteur.Raytheon Co. /raytheon.com
      1. +1
        24 mei 2019 07:49
        Luchthaven hi Sorry, was me niet opgevallen, bedankt! !! hi
  3. 0
    24 mei 2019 09:08
    Ik stel een tweetrapsoptie voor om de energie van een straalwapen naar een doelwit over te brengen.
    De eerste fase - op de grond gebaseerde actieve microgolfkoplampen met microgolfstralen voeden de krachtcentrale van de drone, ontworpen om de ingebouwde laser van stroom te voorzien.
    De tweede fase is een ingebouwde laser van het zichtbare en / of IR-bereik met LED-pompen, in staat om te richten op hypersonische atmosferische en extra-atmosferische doelen.
    Omzetting van microgolfstraling in gelijkstroom - on-board rectenna's aan de onderkant van de drone. Het rendement van de omzetting van microgolfstraling in gelijkstroom in rectenna's kan meer dan 50% bedragen. De efficiëntie van het omzetten van AC-energie ~380 Volt (of ~6kVolt, ~35kV, ~110kV, ~220kV, ~500kV, =1150kVolt) in microgolfstraling in APAA kan meer dan 80% zijn.
    Als drones kunnen bijvoorbeeld thermische luchtschepen en multicopters worden gebruikt.
    De krachtcentrale van de drone drijft de laser aan boord en de elektromotoren van de propellers aan die een lift creëren, of verwarmt het gas in ballonets in het geval van onbemande luchtschepen.
    Drones patrouilleren op een hoogte van ~ 20 km boven de bovenste laag van troposferische wolken, transparant voor de AFAR-microgolfstraling. En de vliegroutes van hypersonische doelen liggen op een hoogte van meer dan 20 km, waar er praktisch geen wolken zijn (behalve zilver en parelmoer, die uiterst zeldzaam zijn) en de laserstraal van de tweede trap is bijna niet onderhevig aan tot verzwakking.
    1. 0
      25 mei 2019 23:16
      Citaat van Svetlana
      Ik stel voor...

      Wow, zoveel technoheresie in één post...
      je geeft een goedkope en mobiele TOKAMAK, dan is er misschien genoeg energie voor deze hele cascade van transformaties en verliezen, en zal een paar procent van het oorspronkelijke vermogen nog steeds het doel bereiken.
  4. -2
    24 mei 2019 09:43
    Raytheon is gewoon schattig: elk hypersonisch voertuig (glijden of voortstuwing) vliegt per definitie in een plasmawolk, waar een laserstraal van een willekeurig hoog vermogen niet doorheen kan - vanaf een bepaalde vermogensdrempel zal de laser zelf lucht onmiddellijk in plasma veranderen na bestraling in de lucht.

    Aan de Amerikaanse budgetzagers, ons respect en respect lachend
    1. -1
      25 mei 2019 14:35
      Citaat: Operator
      Raytheon is gewoon schattig: elk hypersonisch voertuig (glijden of voortstuwing) vliegt per definitie in een plasmawolk, waar een laserstraal van een willekeurig hoog vermogen niet doorheen kan - vanaf een bepaalde vermogensdrempel zal de laser zelf lucht onmiddellijk in plasma veranderen na bestraling in de lucht.

      Aan de Amerikaanse budgetzagers, ons respect en respect lachend

      Hierboven schreven ze "zelfs bij bijna atmosferische druk van 750 Torr is de maximale verstrooiingshoek 6 ... 8 graden.
      De dikte h van de plasmawolk rond een hypersonisch doel, bijvoorbeeld met een snelheid van Mach 10 is h=Vgeluid/Vrockets* L ~= 330/3300*3=0.3 meter, waarbij L=3 meter de lengte is van de raket. Bij een dikte h=0.3 meter met een verstrooiingshoek teta=8 graden, zal de afwijking van de laserstraal dR zijn
      dR =h*teta=0.3*8*3.14/180=0.04 meter. Dus je hebt het over niets over verstrooiing. Die. je kunt de verstrooiing van de laserstraal in de plasmawolk rond de hypersonische raket verwaarlozen, deze is te klein om enig verminderend effect te hebben op de energie en kracht van de laserstraal op het doelwit. "Maar je kunt niet geloven
      1. 0
        25 mei 2019 15:44
        Plasma is een geïoniseerd gas van negatief geladen elektronen en positief geladen atoomkernen met een onvolledige set elektronen.

        De laser wordt verstrooid en geabsorbeerd door elektronen verscheidene ordes van grootte efficiënter dan door neutraal geladen gasmoleculen. Daarom zijn krachtige laserwapens onbruikbaar in de lucht - de straal zelf ioniseert de lucht en wordt zelf verstrooid/geabsorbeerd door ionen.

        En dus ja - geloof in wat je wilt (afgodendienaars aarzelden voor het Westen) lachend
        1. 0
          25 mei 2019 16:10
          Citaat: Operator
          Plasma is een geïoniseerd gas van negatief geladen elektronen en positief geladen atoomkernen met een onvolledige set elektronen.

          De laser wordt verstrooid en geabsorbeerd door elektronen verscheidene ordes van grootte efficiënter dan door neutraal geladen gasmoleculen. Daarom zijn krachtige laserwapens onbruikbaar in de lucht - de straal zelf ioniseert de lucht en wordt zelf verstrooid/geabsorbeerd door ionen.

          En dus ja - geloof in wat je wilt (afgodendienaars aarzelden voor het Westen) lachend

          Dus onze overmatige blootstelling is shit :( heb je deeg gedronken? :D
          1. 0
            25 mei 2019 19:19
            "Peresvet" is ontworpen om de sensoren uit te schakelen van satellieten die in de ruimte vliegen, niet in de atmosfeer. De beste drager voor Peresvet is de Il-76DT.
  5. +1
    24 mei 2019 09:49
    Dit maakt me blij. De taak zal een fantastische hoeveelheid geld vergen, terwijl de wortel van een acceptabel resultaat in dit stadium van technologieontwikkeling praktisch onbereikbaar zal zijn.
    Hier zou de goedkoopste optie de uitvinding van een tijdmachine zijn om opvallende elementen vooraf te plaatsen in het pad van een hyperraket. Of een desintegrator uit fantastische sagen die onmiddellijk atoombindingen vernietigt op een bepaald punt in de ruimte.
    Amerika - mars voor wortelen! Er moet gekort worden op allerlei bijstands- en andere uitkeringen-verzekeringen! Uitzonderlijk vaderland in gevaar!
  6. 0
    24 mei 2019 11:34
    Eerst moet je lasers instellen om 5-10 km op subsonic te werken
    en supersonische doelen. Wanneer zo'n brandwond de norm wordt, dan
    het zal mogelijk zijn om tientallen kilometers in de ruimte na te denken.
    1. 0
      25 mei 2019 23:17
      terwijl - meer dan 3 km - dit onmogelijk is.
  7. +2
    24 mei 2019 23:09
    Citaat van Karabas
    Een hypersonische kernkop vliegt in de atmosfeer in een wolk van plasma. Hoe zal de laser door deze wolk breken? Laten we zeggen dat het op de een of andere manier doorbreekt... De optische eigenschappen van plasma zijn anders. We nemen een glas dat half gevuld is met water, gooien een potlood, kijken vanaf de zijkant. Wat hebben we? Het potlood werd "gebroken". Hier is zo'n woordspeling, begrijp je lachend

    En sorry, welke idioot zou een laserpuls afschieten op een kernkop in de atmosfeer als die in een vurige cocon gaat? De nederlaag van de kernkop zal plaatsvinden in de ruimte. Een lichte beschadiging van de thermische beschermende coating is voldoende om het plasma zijn werk te laten doen en de kernkop in de atmosfeer te laten opbranden

    Citaat: Aerodrome
    laser op "hypersound" is echt vet ... (bevries even, ik zal richten ...))))

    Zeker gewaagd. Bij het richten zal bijvoorbeeld 50 km van de laser plaatsvinden, en de laser zal op de satelliet staan. De straal zal het doel raken in 0,0004 seconden en het blok heeft bijna 7 seconden nodig om deze afstand af te leggen. Hoe vaak heeft de laser de tijd om op het doel te schieten ??? Dit is onderhevig aan 50 km. En als in 500?
    1. 0
      26 mei 2019 19:56
      Citaat: Old26
      Een kleine beschadiging van de thermische beschermende coating is voldoende om het plasma zijn werk te laten doen en de kernkop in de atmosfeer te laten uitbranden
      Niet genoeg. De kernkop is niet Buran, verdamping van de coating is daar normaal.
      Citaat: Old26
      Hoe vaak heeft de laser de tijd om op het doel te schieten ???
      Eenmalig: het moet worden afgekoeld en opnieuw worden opgepompt. Ook op de grond is het niet gemakkelijk.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"