Plotselinge presentatie. Welke hypersonische wapens krijgt het Amerikaanse leger?

34

Gezwaaid op hypersound


hypersonisch wapen - de term is erg vaag. Om te beginnen is het de moeite waard om te zeggen dat de verdeling van vliegtuigen in "subsonisch", "supersonisch" en "hypersonisch" zelf een solide fysieke basis heeft in het licht van het niveau van interactie van dergelijke voertuigen met de lucht. Tegelijkertijd is er verwarring: de oude Sovjet intercontinentale ballistische raket R-36M en nieuw Russische aeroballistische raket "Dagger".





We kunnen proberen de situatie te vereenvoudigen. Een echt hypersonisch wapen wordt niet alleen gekenmerkt door het vermogen om gedurende lange tijd een snelheid van ongeveer Mach 5 aan te houden, maar ook (en dit is nog belangrijker) door het vermogen om met deze snelheid een gecontroleerde vlucht uit te voeren en effectief op het doelwit te richten . Om het heel simpel te zeggen, het moderne hypersonische wapensysteem lijkt op een onbemande zelfmoordterrorist: erg snel en extreem destructief.

Een van deze systemen is onlangs aan het publiek gepresenteerd. Eind mei vestigde de blog van het Center for Analysis of Strategies and Technologies bmpd de aandacht op nieuwe gegevens over Amerikaanse hypersonische wapens, die het gevechtspotentieel van de Amerikaanse grondtroepen drastisch kunnen vergroten. Materiaal "Leger vertrekt op lasers, Hypersonics: Lt. Gen. Thurgood, gepubliceerd door Breaking Defense, citeerde Lt. Gen. Neil Thurgood, hoofd van de versnelde ontwikkeling van het Amerikaanse leger en kritieke technologie, tijdens de conferentie van de U.S. Army Association in Honolulu in mei van dit jaar.



Volgens bmpd leerde het grote publiek voor het eerst hoe een veelbelovend hypersonisch wapen voor het Amerikaanse leger er precies uit zal zien. We hebben het over een grondgebonden complex onder de ongecompliceerde naam Hypersonic Weapons System. Kortom, het wordt een mobiel complex, dat grofweg vergeleken kan worden met het 5P85TE2-transport- en draagraket voor het S-400 luchtafweerraketsysteem. Natuurlijk puur naar buiten toe, aangezien de systemen op zijn zachtst gezegd een ander doel hebben. Vanuit het oogpunt van een mogelijke strategie voor het gebruik van het Hypersonic Weapons System, is het misschien het handigst om een ​​parallel te trekken met het operationeel-tactische complex van Iskander. Maar nogmaals, het nieuwe Amerikaanse systeem is verre van analoog aan het Sovjetcomplex met quasi-ballistische raketten.



Van de kant van het Hypersonic Weapons System zal het een complex met twee containers zijn, getrokken door een Oshkosh M983A4-tractor - een groot achtwielig voertuig dat velen waarschijnlijk hebben gezien. De basis van het hele concept is de multifunctionele, zeer wendbare C-HGB (Common Hypersonic Glide Body) hypersonische glijdende kernkop, die momenteel wordt ontwikkeld door de Sandia National Laboratories van het Amerikaanse ministerie van Energie voor het Amerikaanse leger, de luchtmacht en vloot. Ook deskundigen van het Missile Defence Agency doen mee aan het onderzoek.

In de versie voor de Amerikaanse grondtroepen willen Block 1 C-HGB hypersonische kernkoppen worden geplaatst op All-Up-Round (AUP) universele raketten met vaste stuwstof, die ook worden ontwikkeld door Sandia National Laboratories.

Volgens experts kan de C-HGB-kernkop worden gemaakt op basis van de Advanced Hypersonic Weapon (AHW)-kernkop, die Mach 8 kan bereiken en heeft dit al bewezen tijdens tests. Tegelijkertijd kan de All-Up-Round-raket ook worden gebouwd op basis van de raket die werd gebruikt als onderdeel van de Advanced Hypersonic Weapon-tests. Over het algemeen hebben de eenwordingskwesties traditioneel een sterke invloed op de ontwikkelingsprioriteiten van Amerikaanse militaire systemen. En dit geval is geen uitzondering. Naast de “erfelijkheid” met het AHW-project is ook bekend dat ze voor de C-HGB voornemens zijn het standaard Amerikaanse AFATDS-raket- en artillerievuurleidingssysteem in versie 7.0 te gebruiken. Tegelijkertijd is de oplegger van de draagraket hoogstwaarschijnlijk een aangepaste oplegger van de draagraket van het Patriot-luchtafweerraketsysteem.

Plotselinge presentatie. Welke hypersonische wapens krijgt het Amerikaanse leger?


Systeemkenmerken


Op basis van het bereik van de AHW van bijna 7000 kilometer concluderen experts dat het bereik van het Hypersonic Weapons System zoiets zou kunnen zijn. Aan de andere kant wijzen sommige onofficiële bronnen op 6000, en mogelijk 5000 kilometer. Neil Thurgood merkte zelf op dat "dit wapenplatform (Hypersonic Weapons System, - topwar) geen langeafstandsartillerie is. Het is een strategisch wapen dat leiders op strategisch niveau kunnen gebruiken."

Vermoedelijk zullen we meer gedetailleerde informatie krijgen na de start van systeemtests, die gepland zijn voor 2021 met testlanceringen ongeveer eens per zes maanden. Tegelijkertijd is het vermeldenswaard dat het Amerikaanse leger in de eerste helft van de jaren 2020 van plan is om het eerste Hypersonic Weapons System in te zetten. Deze plannen lijken natuurlijk te ambitieus, maar in ieder geval zal het complex een hoofdpijndossier worden voor Amerikaanse tegenstanders, aangezien zelfs de meest geavanceerde luchtafweerraketsystemen volkomen nutteloos kunnen zijn om een ​​hypersonische manoeuvreereenheid te onderscheppen.

Hypersonische vlucht naar nergens?


Maar het is onwaarschijnlijk dat het Hypersonic Weapons System een ​​"ultiem" wapensysteem zal worden. Het is de moeite waard om meteen de technische problemen te vermelden die optreden bij het maken van hypersonische wapens, die ook al heel lang bij iedereen bekend zijn. Allereerst is het een uiterst moeilijke taak om de effectieve werking van het geleidingssysteem te waarborgen in de omstandigheden van een hypersonische vlucht van een object en, dienovereenkomstig, ultrahoge temperaturen.

Maar laten we aannemen dat de Amerikanen deze problemen hebben opgelost. Wat is het volgende? De niche die zo'n wapen claimt, is nog niet helemaal duidelijk. Er kan met een hoge mate van waarschijnlijkheid worden gezegd dat het gebruik van het hypersonische wapensysteem tegen Rusland of bijvoorbeeld China door hen zal worden gezien als een signaal van het begin van een "grote" oorlog, waarbij het gebruikelijke strategische wapen wordt de eerste viool. Dit zijn in de eerste plaats intercontinentale ballistische raketten en door onderzeeërs gelanceerde ballistische raketten. Voor hen is de Common Hypersonic Glide Body geen concurrent. Ongeacht de kernkop zal zo'n wapen niet snel de bekende "nucleaire club" vervangen met zijn kolossale werpbare massa en bereik, die twaalfduizend kilometer kan bereiken.

Tegelijkertijd lijkt het systeem, afgaande op puur tactische overwegingen en gezien de realiteit van moderne lokale oorlogen, onnodig complex en duur. Amerikanen wedden al lang op relatief goedkoop luchtvaart JDAM-bommen of de nieuwste SDB bij het raken van puntdoelen op de grond. En het gebruik van kruisraketten, zoals JASSM, als het zinvol is, dan alleen als machtsvertoon of om doelen met de hoogste prioriteit te vernietigen.



In dit opzicht worden hypersonische vliegtuigen, zoals de Common Hypersonic Glide Body, voornamelijk gezien als de "lange arm" van de vloot, waarmee je vijandelijke schepen hun verdedigingssystemen kunt laten omzeilen. Of een dergelijk complex nodig is voor de grondtroepen is nogal moeilijk te zeggen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

34 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    5 juni 2019 04:55
    In bekwame handen zal elk gereedschap zijn nut vinden. En dit probleem is opgelost.
    1. +4
      5 juni 2019 05:19
      Niet ......., het belangrijkste is "cartoon", over de "tool" ........ en het proces is begonnen !!!
      1. +8
        5 juni 2019 05:39
        Vermoedelijk zullen we meer gedetailleerde informatie te weten komen na de start van het testen van het systeem, die zijn gepland voor 2021 jaar met testlanceringen ongeveer eens in de zes maanden. Tegelijkertijd is het vermeldenswaard dat al in de eerste helft 2020-x het Amerikaanse leger is van plan zet de eerste in Hypersonisch wapensysteem
        dat wil zeggen, eerst ingezet en daarna getest? wat maar over het algemeen hebben Amerikanen niet het recht op hypersound, ze lopen 10 jaar achter ...
        1. +2
          5 juni 2019 07:38
          over! en dit is het idee, om ze op het auteursrecht voor hypersound te dwingen!
        2. +1
          5 juni 2019 07:40
          Citaat: Aerodrome
          Ze lopen 10 jaar achter...

          Ze vergaten de Amerikaanse tekenfilm te noemen!
    2. +1
      5 juni 2019 05:47
      Daar ben ik het mee eens.
      In bekwame handen en mierikswortelbalalaika!
      En in de onze en het ding is een club.
      Ze snapten het, zwaaiden, toonden de cartoon en stilte...
      Het is noodzakelijk om de troepen te promoveren, te doen, in dienst te stellen. Om het te zijn en te WERKEN
      1. +2
        5 juni 2019 14:08
        In de divisie "Dombarovskaya" (regio Orenburg) zal een regiment worden gevormd (opnieuw uitgerust), dat eind 2019 met de "Vanguards" zal beginnen, de Daggers zijn al aanwezig - wat is het probleem met Promotie?
        1. -1
          6 juni 2019 01:41
          De Generale Staf vergat zich persoonlijk bij hem te melden. Dit is het probleem.
          1. -1
            6 juni 2019 14:32
            Hoe de generale staf hem niet alleen vergat - een puinhoop, ze vergaten hem wakker te maken)))), maar dit is geen micro-luitenant-generaal? ;)
  2. +3
    5 juni 2019 06:15
    Preventief aanvalswapen, raak de silo voordat je de ICBM lanceert.
  3. +2
    5 juni 2019 06:17
    Voor mij zijn Hypersonic-wapens raketaangedreven raketten, zoals de waverider. Ik denk niet dat de dolk volledig kan worden toegeschreven aan hypersonische wapens. Maar gaan conventionele kernkoppen zoals w88 niet hypersonisch door?
    1. 0
      5 juni 2019 07:04
      Citaat van Hakka
      Gewone kernkoppen zoals w88 gaan niet hypersonisch?

      Dus de BOPS van een tankkanon vliegt met hypersonische snelheid. De vraag is niet de snelheid, maar het vermogen om het doelwit te beheersen en te richten.
      1. +2
        5 juni 2019 13:36
        wat bedoel je??? BOPS vliegt met supersonische snelheid. BOPS vliegt niet met een snelheid van MAX 8, hij kan vliegen met een maximum van 1700-2000 m/s. Hypersound e o voor een minuut 4-8Km / s.
  4. +8
    5 juni 2019 07:07
    Citaat: Russobel
    Daar ben ik het mee eens.
    In bekwame handen en mierikswortelbalalaika!
    En in de onze en het ding is een club.
    Ze snapten het, zwaaiden, toonden de cartoon en stilte...
    Het is noodzakelijk om de troepen te promoveren, te doen, in dienst te stellen. Om het te zijn en te WERKEN

    Dolken van dienst, Vanguard zei... Wat moet ik nog meer laten zien? "Zirkoon"? Nou, het is geheim, zoals voorheen ... Nou, ik weet het niet ... Zoals het geheim van Russische borsjt ... Van alle soorten Russische hypersound werd alleen Zirkoon niet getoond ... Maar als het begint plicht, al deze boten met "Caliber" zullen het gevechtspotentieel dramatisch vergroten ... De Amerikanen hadden dit echt niet verwacht ...
  5. +2
    5 juni 2019 08:26
    Citaat van Hakka
    Voor mij zijn Hypersonic-wapens raketaangedreven raketten, zoals de waverider. Ik denk niet dat de dolk volledig kan worden toegeschreven aan hypersonische wapens.

    Dammen of gaan?
    1. +5
      5 juni 2019 08:46
      Eens liepen Albert de Grote en de filosoof Thomas van Aquino, twee vooraanstaande denkers van hun tijd, in de tuin en kibbelden over de vraag of de mol ogen heeft? De een beweerde dat, aangezien de mol ondergronds leeft, in volledige duisternis, hij geen visie nodig heeft en daarom geen ogen heeft. Een ander maakte bezwaar dat de mol, als harig dier, ogen moet hebben, net als alle andere dieren. Een tuinman die toevallig in de buurt was, kwam met een buiging naderbij en bood de heren aan om een ​​levende mol voor hen te vangen, zodat ze naar hem konden kijken en zo hun geschil konden beslechten. "Niet!" antwoordden de twee filosofen in koor.
      1. +1
        5 juni 2019 10:18
        En wat filosofen betreft, die antwoordden heel logisch. En waarom?
      2. +2
        5 juni 2019 14:53
        Citaat: 123456789
        "Niet!" - beide filosofen antwoordden in koor

        Als dat het geval was, dan staat voor ons een stel demagogen onder het scherm van "filosofen". Geen van de opmerkelijke "sterren van speculatief jongleren" met hun theorie - de feiten zijn niet nodig. Buiten de tuinman. Hij en "+".
    2. 0
      5 juni 2019 16:44
      Rijden, rijden, rijden
  6. +1
    5 juni 2019 08:59
    Altijd vermelde voorwaarden, evenals de prijs van het product in de VS, verschuiven naar rechts
    1. 0
      5 juni 2019 15:21
      Citaat: Umalta
      Altijd vermelde voorwaarden, evenals de prijs van het product in de VS, verschuiven naar rechts

      Che, imiteren ze ons?! lol
      1. 0
        22 juli 2019 15:35
        Wel, we zijn kleine kinderen vergeleken met hen.
  7. -6
    5 juni 2019 09:54
    Testplannen aankondigen en in gebruik nemen is niet hetzelfde als op tijd ontwikkelen en opleveren.
    De verlanglijst van de Amerikanen is hun verlanglijst, ze hebben weinig te maken met de realiteit.
    Het zijn niet langer de Yankees die goede wapens maakten.
  8. +4
    5 juni 2019 10:06
    De Amerikanen hebben dit ding, merken we op, niet nucleair. Kinetische slag.
  9. 0
    5 juni 2019 11:07
    Iemand exploiteert de hele mensheid heel goed: oorlogen uitlokken, sommige volkeren tegen anderen ophitsen, bepaalde informatie verbergen of in diskrediet brengen en valse informatie verspreiden. Valse idealen brengen vals leven voort. Dit zijn niet de Verenigde Staten, dit zijn krachten van kosmische proporties die door mensen en door de handen van mensen werken. De Verenigde Staten zijn slechts een instrument van deze krachten. Aangezien WIJ ALLEMAAL op deze planeet leven, is er niemand onder de mensen die niet geïnteresseerd zou zijn in het onthullen van dit geheim, ongeacht de plaats in de samenleving die hij inneemt.
    Tegenwoordig kunnen we praten over zombificatie van de hele mensheid met vervormde en opzettelijk valse informatie, zombificatie van het bewustzijn van mensen, het wereldbeeld van mensen. (Zie de film "The Matrix")
    Het is erg handig en effectief om de massa's mensen (en de hele mensheid) te beheersen, hen vooraf geplande informatie te geven en bepaalde kennis te verbergen. Welke beslissingen kan een persoon (regeringsleider) nemen op basis van onjuiste, vertekende informatie? Natuurlijk niet waar. En wat als de vervormde informatie de basis is van onze kennis over de wereld: wetenschap, religie, etc.? Dit betekent de verkeerde koers van de hele mensheid in haar ontwikkeling...
    Zie svetra.ru
    1. 0
      5 juni 2019 11:41
      Eh, ja, jij met je lasterlijke ideeën bent niet hier, je bent naar Samsonov. Het wordt zo'n creatief duet dat maar blijft hangen.
  10. +1
    5 juni 2019 15:28
    Als sclerose mij goed van pas komt, dan begonnen ze voor het eerst in de Verenigde Staten te praten over hypersonische wapens na de aanslagen van 11 september, wat de noodzaak motiveerde voor dergelijke wapens om snel terroristen te treffen, waar ze ook zijn. Sindsdien is de ontwikkeling van hypersonische wapens in de Verenigde Staten niet wankel geweest of gerold, omdat. De Verenigde Staten kozen voor een andere strategie - het sturen van hun expeditietroepen naar die gebieden waar, naar hun mening, de terroristische bolwerken zich bevonden. Ze vertrokken vanuit Afghanistan en vertrokken.
    En pas toen de Verenigde Staten hoorden van de versnelde ontwikkeling van hypersonische wapens in Rusland en China, begonnen ze, schudden het stof van oude ontwikkelingen en begonnen hun eigen hypersonische wapens te boetseren 'van wat was'. Het feit dat het aangegeven bereik van de Amerikaanse wapens niet intercontinentaal is en op de een of andere manier op mobiele grondvoertuigen zou moeten worden geplaatst, stoort hen niet veel.
    Ze hebben nu voldoende bases in de buurt van Rusland, maar grondactiva zijn nog steeds moeilijker te detecteren dan luchtvaartmaatschappijen, en hun gevechtsstabiliteit is hoger.
    Wat betreft de deadlines, rekening houdend met de bestaande achterstand op lange termijn, lijken deze deadlines niet onrealistisch. Bovendien zal de meeste aandacht niet uitgaan naar de ontwikkeling van enkele nieuwe componenten, maar naar de integratie van bestaande in één systeem en het opleiden van personeel om dit systeem te gebruiken.
    En ten slotte moet er rekening mee worden gehouden dat ze grote projecten behoorlijk effectief beheren, ongeacht hoe sommige van onze commentatoren zich richten op het snijden in hun geld. Ze geven om onze bezuinigingen als de maan.
  11. +1
    5 juni 2019 15:29
    Waar is de tekenfilm? Teken een cartoon - en toen waren ze te lui.

    Ik geloof het niet!

    lachend
  12. 0
    5 juni 2019 15:37
    Grote politiek, grote politiek!
    De jongens zijn gewoon pisyunami gemeten. En wie meer heeft, zal de kippen vertrappen.
  13. 0
    5 juni 2019 17:17
    Citaat van Klingon.
    wat bedoel je??? BOPS vliegt met supersonische snelheid. BOPS vliegt niet met een snelheid van MAX 8, hij kan vliegen met een maximum van 1700-2000 m/s. Hypersound e o voor een minuut 4-8Km / s.

    Hypersonische snelheid - dit is hoe de waarde die volgt op de supersonische snelheid wordt aangegeven in aerodynamica. Het is 6 - 150 km/u (12-300 m/s)
  14. 0
    5 juni 2019 18:21
    Als de Amerikaanse minister van Defensie verklaart dat ze over de technologie beschikken om vijandelijke ICBM's vlak voor de lancering zelfs in mijnen en bij lancering vanuit mobiele installaties te vernietigen, heeft de VS dan hypersonische wapens ??? Natuurlijk is die er en het is goed geclassificeerd, als onze militairen erg verrast zijn als ze erachter komen!
  15. +1
    5 juni 2019 20:17
    We schreeuwen constant over hypersonische raketten, en toen de Amerikanen iets in deze geest begonnen te doen, bleek meteen dat dit allemaal niet nodig was.
  16. 0
    10 juni 2019 07:10
    Het project is niet nieuw en de AUP zelf (kernkopdrager) heeft het INF-verdrag geschonden. Evenals in een aantal andere specifieke projecten. Dus de breuk van dit verdrag door de Amerikanen had geen alternatief, al het gepraat over de herziening of verlenging ervan is niets meer dan noedels op de oren. In een nieuwe ronde van de wapenwedloop kan men niet zonder DMD/RSD.
  17. +1
    20 juli 2019 09:32
    De redenering van politici, analisten en alleen maar dromers zal radicaal verschillen van de redenering van natuurkundigen over in de eerste plaats het bereiken van hoge snelheden, en dan handhaven, enz. Er is immers geen energiebron van een dergelijke dichtheid, er is geen rechtvaardiging voor de hoge verhitting van de behuizing en vele andere belangrijke aspecten.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"