Elektronische oorlogsvoering als hoofdpijn voor het Pentagon

19
Moderne oorlog is niet alleen de gebruikelijke manier om de vijand te beïnvloeden. Elektronische of radio-elektronische componenten zijn een vrij bekend onderdeel van het concept van de moderne inzet van de krijgsmacht. De ervaring met de conflicten van de afgelopen twee decennia heeft aangetoond dat op het gebied van onderdrukking, artillerie en luchtvaart er verscheen een vrij belangrijke concurrent - elektronische oorlogsvoering.





Iedereen begrijpt dit. Zowel hier als aan de andere kant van de oceaan. Bovendien gaf het gebruik van Russische systemen voor elektronische oorlogsvoering in de Donbass en in Syrië stof tot nadenken over het volledige programma. En aangezien niet alleen budgetzagers, maar redelijk verstandige generaals in het Pentagon zitten, dachten ze ook aan morgen.

Gelukkig is de VS qua informatie een heel eigenaardig land. Als iets daar geclassificeerd is, betekent dit dat het geclassificeerd is. Maar als er geen postzegel is, dan alstublieft, beste belastingbetalers, opmerkingen en verklaringen van mensen met sterren op schouderbanden onder de Stars and Stripes-vlag.



In de Amerikaanse media werd tegelijkertijd een aantal materialen naar buiten gegooid, alleen over het onderwerp elektronische oorlogsvoering. Zo noemen ze het.

Het is duidelijk dat het succesvolle gebruik van onze systemen in Syrië het Amerikaanse leger ertoe heeft aangezet om dergelijke acties te ondernemen. Blijkbaar was de elektronische inlichtingendienst van de Amerikaanse strijdkrachten, die duidelijk aanwezig was in de SAR, in staat om gedetailleerde gegevens te verstrekken die het commando enigszins van streek maakten.

Vooral het vastlopen van GSM- en GPS-systemen.

Het is dus niet verwonderlijk dat het Amerikaanse ministerie van Defensie besloot een werkgroep op te richten om "de Amerikaanse dominantie in het elektromagnetische spectrum te herstellen".

Het hoofd van de groep, volgens Al Monitor, was generaal Paul Selva, vice-voorzitter van de Joint Chiefs of Staff.



De generaal en zijn kameraden zullen een strategie moeten ontwikkelen om niet zozeer uit de crisis te komen, maar ... eerder uit een soort mijmering waarin Amerikaanse experts vervielen nadat ze echt werden aangevallen door Russische "stoorzenders".

Dus deze strategie, evenals de routekaart voor de ontwikkeling van systemen om elektronische oorlogsvoering tegen te gaan, valt allemaal binnen het kader van "onze reactie op de Russen". Helemaal zo.

En pas sinds kort история kreeg een vervolg. De Amerikaanse plaatsvervangend minister van Defensie James Feist deed "plotseling" een beroep op ingenieurs en ontwerpers. Het lijkt erop dat de gelegenheid normaal was, dat wil zeggen, de viering van de dag van de industriële arbeider, als naar onze mening, maar Feist had het over zaken die allerminst feestelijk waren.

James Feist is trouwens de adjunct-secretaris van Defensie voor defensietechnisch onderzoek en projecten. En trouwens, hij is zelf een voormalig EW-officier van de luchtmacht.

Dus tijdens een ontmoeting met ontwerpers en ontwikkelaars maakte Feist duidelijk dat hij de achterstand van de VS op het gebied van elektronische oorlogsvoering als vanzelfsprekend beschouwt, maar zeker niet fataal.

Bovendien meent de staatssecretaris dat dit een positief moment heeft. Want juist de achterstand van de VS op Rusland in ontwikkelingen op het gebied van elektronische oorlogsvoering zou nieuw werk en nieuwe successen moeten stimuleren.

Kortom, "inhalen en inhalen".

En de Amerikaanse defensie-industrie moet zich voorbereiden op dringende en noodzakelijke inhaalacties.

De Syrische les was niet voor niets.

Ja, vandaag, volgens de verklaringen van vele legerexperts, demonstreert Rusland (volgens van over de oceaan) niet voor niets zijn EW-potentieel. Maar met een hint, of zoiets.

En de boodschap aan het Amerikaanse ministerie van Defensie werd aanvaard en begrepen, en het is van hieruit dat alle aspiraties om "in te halen en in te halen" vandaan komen. Specialisten (en ik herhaal, die zijn er in de Verenigde Staten) zijn van mening dat het overbruggen van de kloof tussen de strijdkrachten van de Russische Federatie en de strijdkrachten van de Verenigde Staten juist op het gebied van elektronische oorlogsvoering een van de belangrijkste prioriteiten van vandaag en morgen is .

Wat over het algemeen redelijk en billijk is.

Omdat de seingevers van het Amerikaanse leger eigenlijk alleen maar veel hoorden over wat Russische systemen voor elektronische oorlogsvoering waren, en de gegevens over het gebruik van elektronische oorlogsvoering op de Krim en Donbass nog grotendeels geruchten waren.

Maar toen begon Syrië ... Wat de Amerikanen nu al de moeilijkste regio noemen, juist op het gebied van elektronische oorlogsvoering.

Maar toen de ES-130N, welke Compass Call onder de distributie kwam, en het werd behoorlijk goed, dacht iedereen al na. Bovendien was het daar volkomen duidelijk dat de EU-130 niet het voorwerp van beïnvloeding was, maar toevallig niet was waar hij hoorde te zijn.



En wanneer een vliegtuig dat zelf iemand zou moeten onderdrukken, is er een behoorlijk fatsoenlijk Rivet Fire-complex dat respect verdient, en bevindt zich plotseling in een onaangename situatie wanneer je je realiseert dat je bent uitgewerkt, maar je kunt niets doen ...

Onaangenaam.

Maar wat wil je van de meest agressieve omgeving voor elektronische oorlogsvoering ter wereld? Waar zijn de Russen? En ik ben het niet, het is het hoofd van het US Special Operations Command, zei generaal Raymond Thomas. Gewoon een citaat, meer niet.

Maar in feite is dit hoe de beklimming begint. Omhoog. Eerst ontwikkelen we nieuwe complexen die bestand zijn tegen Russische systemen, dan runnen we deze complexen in hetzelfde Syrië, we testen ... We krijgen van de Russen, die in deze tijd iets nieuws hebben bedacht, enzovoort in een cirkel.

Maar er is een doel en een pad met een referentiepunt naar de Poolster. Hoewel dit over het algemeen allemaal een race in een cirkel is, meer niet.

Maar je moet reageren. Want elke superioriteit van Rusland op het gebied van bewapening is een potentiële bedreiging. En de superioriteit in elektronische oorlogsvoering is dubbel.

Overigens is er nog een regio waar het nog rustig is, maar het vooruitzicht is er. Dit is de Noordpool. Ook daar is het misschien niet helemaal rustig, want in deze zone botsen veel belangen.

Nog maar een paar maanden geleden schreeuwden de Noren dat ze 147% bewijs hadden dat we GPS-signalen blokkeerden tijdens Trident Juncture, de grootste NAVO-oorlogsspelen sinds het einde van de Koude Oorlog, gehouden rond Noord-Europa en het Noordpoolgebied aan het eind van 2018.

Nou, over het algemeen zijn dit sprookjes, het maximum waarvoor ze "Moermansk" daar hebben uitgewerkt, is via de radio. Wij zitten niet voor de gek, ze snappen dat ook burgers onder de uitkering kunnen vallen.

Over het algemeen begrijpen de Verenigde Staten dat achterblijven niet erg goed is. En dat je echt moet inhalen en inhalen. Het probleem is alleen dat dit niet altijd mogelijk is. Heel veel problemen. Maar het Amerikaanse leger begrijpt dit, waardoor ze klaar zijn voor de strijd. Rest ons hen veel succes te wensen bij het uitvoeren van zo'n moeilijke taak.

Bron.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

19 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -3
    10 juni 2019 06:09
    Maar toen de ES-130N, welke Compass Call onder de distributie kwam, en het werd behoorlijk goed, dacht iedereen al na.

    Geschreven met humor, tegoed.))
  2. +1
    10 juni 2019 06:41
    Maar in feite is dit hoe de beklimming begint. Omhoog. Eerst ontwikkelen we nieuwe complexen die bestand zijn tegen Russische systemen, dan runnen we deze complexen in hetzelfde Syrië, we testen ... We krijgen van de Russen, die in deze tijd iets nieuws hebben bedacht, enzovoort in een cirkel.
    De eeuwige strijd van pantser en projectiel
  3. +1
    10 juni 2019 11:59
    auteur:
    Roman Skomorokhov
    Bovendien gaf het gebruik van Russische systemen voor elektronische oorlogsvoering in de Donbass en in Syrië stof tot nadenken over het volledige programma ....
    Blijkbaar was de elektronische inlichtingendienst van de Amerikaanse strijdkrachten, die duidelijk aanwezig was in de SAR, in staat om gedetailleerde gegevens te verstrekken die het commando enigszins van streek maakten.
    Vooral het vastlopen van GSM- en GPS-systemen.

    Dit is niet verwonderlijk, aangezien al in 1943 de eerste vier SPETSNAZ-divisies verschenen, die werden opgericht op basis van OSNAZ-divisies, met als belangrijkste doel het onderdrukken van de radionetwerken van Duitse troepen. En ze handelden zeer succesvol door de controlenetwerken van de Duitsers te onderdrukken, met als resultaat dat dit later als basis diende voor de oprichting van een onafhankelijke controle van de generale staf van het USSR-ministerie van Defensie.
    De Amerikanen stonden erg afwijzend tegenover onze systemen voor elektronische oorlogsvoering, omdat ze die echt nooit serieus zijn tegengekomen, waardoor ze na Syrië een lichte schok hebben.
    Trouwens, de vertraging in de ontwikkeling van ons GLONASS-systeem is zojuist opgetreden vanwege het feit dat militaire experts onmiddellijk de kwetsbaarheid ervan voor moderne systemen voor elektronische oorlogsvoering begrepen, en daarom werd het in de Sovjettijd als hulp en niet bijzonder betrouwbaar beschouwd.
  4. 0
    10 juni 2019 13:22
    Nou, eigenlijk is op vliegdekschepen elk derde vliegtuig een F-18 Growler. Gespecialiseerde stoorzender. Israël houdt meestal ook vijandelijke radars voor de gek voor zijn aanvallen (op verschillende manieren).
    Integendeel, de Amerikanen hebben het niet over het versterken van hun elektronische oorlogsvoering vóór hun eigen raketaanvallen,
    maar over enkele maatregelen tegen elektronische oorlogsvoering.
    "Anti-EW Defense", laten we het zo noemen. Schakel vóór het gevecht de elektronische oorlogsapparatuur van de vijand uit.
    1. 0
      10 juni 2019 15:57
      Citaat van: voyaka uh
      Israël houdt vijandige radars meestal ook voor de gek voordat het aanvalt (op verschillende manieren).

      Wat ben je menselijk geworden. wenk Voorheen vloog een PRR of een ander gecontroleerd middel om explosieven naar de radar te brengen gewoon naar binnen.
      1. 0
        10 juni 2019 16:00
        Nu kun je zo niet werken.
        Diplomatie! De radar werd alleen vernietigd als ons vliegtuig vanaf dit complex werd afgevuurd.
  5. -2
    10 juni 2019 13:58
    de achterstand van de Verenigde Staten op het gebied van verdedigingssystemen is systemisch van aard en heeft specifieke redenen
    ten eerste is dit geen zakelijk project met een specifiek voordeel - het is een irrationele aansprakelijkheid,
    wat moeilijk te rechtvaardigen is in termen van kosten.
    En hoe meer de Verenigde Staten de angst voor de Koude Oorlog vergeten, hoe erger het zal zijn met de verdedigingssystemen.
  6. -1
    10 juni 2019 14:03
    Citaat van: voyaka uh
    Schakel elektronische oorlogsvoering van de vijand uit voordat je gaat vechten

    dit is niet eens een utopie - maar een soort niet te stoppen fantasie.
    het gaat eerder om de eenvoudige stabiliteit van systemen - de mogelijkheid om de frequenties van radarapparatuur te veranderen, bescherming tegen overbelasting, duplicatie, het veranderen van de richting van antennes, enz.
    nu kan een anti-dronekanon op lage hoogte bijna elk NAVO-gevechtsvliegtuig neerschieten.
    daar gaat het om bij duurzaamheid
    1. +1
      10 juni 2019 15:38
      "nu kun je met een anti-dronekanon op lage hoogte bijna elk NAVO-gevechtsvliegtuig neerschieten." ////
      ----
      Is dit mijn niet te stoppen fantasie? goed lachend
      1. -2
        10 juni 2019 15:40
        het is een kwetsbaarheid van elektrische regelsystemen
        1. +1
          10 juni 2019 15:48
          Maar hoe zit het met onweer? Blikseminslagen?
          Krachtige magnetische velden in onweerswolken?
          Vliegtuigen zouden als herfstvliegen uit de lucht moeten vallen. wenk
          1. -3
            10 juni 2019 15:50
            dus onlangs viel fly-35 alleen vanwege een onweersbui.
            1. +1
              10 juni 2019 15:56
              Tevergeefs zeggen ze. Er waren twee ongevallen:
              een door een huwelijk in de aanvoerbuis van iets naar de motor. De tweede is Japans.
              Zuurstof toevoer? Geen onweer.
              Vliegtuigen zijn bestand tegen onweer. En het anti-dronekanon zal moeiteloos standhouden.
              1. -1
                10 juni 2019 15:58
                Citaat van: voyaka uh
                Vliegtuigen zijn bestand tegen onweer. En het anti-dronekanon zal moeiteloos standhouden.

                oh trek geen conclusies
                1. +1
                  10 juni 2019 16:01
                  Oh! Ik geef het op! zekeren
  7. 0
    15 december 2019 03:47
    Elke elektronische oorlogsvoering is nog steeds gebaseerd op actieve oppositie, wat betekent dat het uitstraalt.En alles zal eindigen met het maken van raketten die lawaai maken, vergelijkbaar met een PRR van de luchtvaart.
  8. 0
    19 januari 2020 20:43

    Kan iemand uitleggen wat het is?
  9. -1
    1 februari 2021 19:18
    De achterstand van de VS in systemen voor elektronische oorlogsvoering is niet alleen nep. Het is veel grappiger... lol
  10. De opmerking is verwijderd.
  11. -1
    1 februari 2021 19:36
    Citaat van Yehat
    Citaat van: voyaka uh
    Schakel elektronische oorlogsvoering van de vijand uit voordat je gaat vechten

    nu kan een anti-dronekanon op lage hoogte bijna elk NAVO-gevechtsvliegtuig neerschieten.

    - Het is makkelijk heel domme onzin.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"