militaire beoordeling

Laserwapens op gevechtsvliegtuigen. Is hij te weerstaan?

36
De komst van nieuwe technologieën verandert voortdurend het gezicht van armen en tactieken van oorlogvoering. Vaak "sluit" het verschijnen van een nieuw type wapen het wapen van de vorige generatie volledig. Vuurwapens verdrongen pijlen en bogen volledig, en de schepping tanks leidde tot de verdwijning van de cavalerie.




Er kunnen niet minder veranderingen optreden binnen hetzelfde type wapens, omdat de kenmerken ervan veranderen. Bijvoorbeeld in het voorbeeld van een bemande luchtvaart je kunt zien hoe de ontwerpen van vliegtuigen en hun wapens zijn veranderd, en in overeenstemming hiermee zijn de tactieken van luchtoorlogvoering veranderd. Schermutselingen van piloten van de persoonlijke wapens van de piloten van de eerste houten tweedekkers werden vervangen door felle manoeuvreerbare luchtgevechten uit de Tweede Wereldoorlog. De oorlog in Vietnam zag de introductie van geleide lucht-lucht (A-B) raketten, en nu wordt luchtgevecht over lange afstand met geleide raketwapens beschouwd als de belangrijkste vorm van lucht-luchtgevechten.


De evolutie van gevechtsvliegtuigen gedurende 100 jaar


Wapens gebaseerd op nieuwe fysieke principes


Een van de belangrijkste richtingen in de ontwikkeling van wapens in de XNUMXe eeuw kan worden beschouwd als het maken van wapens op basis van nieuwe fysieke principes (NPP). Ondanks de scepsis waarmee velen in het NFP naar wapens kijken, zou hun uiterlijk in de nabije toekomst het gezicht van de strijdkrachten radicaal kunnen veranderen. Over wapens op de NFP gesproken, in de eerste plaats bedoelen ze laserwapens (LO) en kinetische wapens met elektrische/elektromagnetische projectielversnelling.

'S Werelds leidende mogendheden investeren zwaar in de ontwikkeling van laser- en kinetische wapens. De leiders in het aantal projecten dat wordt uitgevoerd zijn landen als de VS, Duitsland, Israël, China, Turkije. De politieke en geografische verspreiding van aan de gang zijnde ontwikkelingen staat ons niet toe om een ​​"samenzwering" aan te nemen met als doel de vijand (Rusland) terug te trekken in een opzettelijk doodlopende richting in de ontwikkeling van wapens. Om met name werkzaamheden uit te voeren op het gebied van het maken van laserwapens, zijn de grootste defensiebelangen betrokken: American Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, General Atomic en General Dynamics, German Rheinmetall AG en MBDA, en vele anderen.

Als ze het hebben over laserwapens, herinneren ze zich vaak de negatieve ervaringen die in de XNUMXe eeuw zijn opgedaan in het kader van Sovjet- en Amerikaanse programma's voor het maken van gevechtslasers. Hier moet rekening worden gehouden met het belangrijkste verschil: de lasers van die periode, die voldoende vermogen konden leveren om doelen te raken, waren chemisch of gasdynamisch, wat leidde tot hun grote omvang, de aanwezigheid van brandbare en giftige componenten, ongemak van verrichting en lage efficiency. Het niet aannemen van gevechtsmonsters op basis van de resultaten van die tests werd door velen gezien als de definitieve ineenstorting van het idee van blaser-wapens.

In de XNUMXe eeuw is de nadruk verschoven naar de creatie van fiber- en solid-state lasers, die veel worden gebruikt in de industrie. Tegelijkertijd zijn doelgeleidings- en volgtechnologieën aanzienlijk verbeterd, nieuwe optische schema's en batchcombinatie van de bundels van verschillende lasereenheden in een enkele bundel met behulp van diffractieroosters zijn geïmplementeerd. Dit alles maakte het verschijnen van laserwapens een dichtbije realiteit.


MIRACL chemische laser, gemaakt in 1980, en Rheinmetall's nieuwste fiber combat laser


Op dit moment kunnen we aannemen dat de levering van seriële laserwapens aan de strijdkrachten van de leidende landen van de wereld al is begonnen. Begin 2019 Rheinmetall AG kondigde de succesvolle voltooiing aan van tests van een 100 kW gevechtslaser, die kan worden geïntegreerd in het MANTIS luchtverdedigingssysteem van de strijdkrachten van de Bundeswehr. Het Amerikaanse leger heeft een contract getekend met Northrop Grumman en Raytheon voor: creatie van een laserwapen met een vermogen van 50 kW om Stryker-gevechtsvoertuigen uit te rusten die zijn omgebouwd voor een luchtverdedigingsmissie op korte afstand (M-SHORAD). Maar de grootste verrassing kwam van de Turken, een grondlasersysteem gebruiken om een ​​onbemand gevechtsvliegtuig (UAV) te vernietigen tijdens de daadwerkelijke vijandelijkheden in Libië.


Chinese verkennings- en aanvals-UAV neergeschoten door een Turkse gevechtslaser in Libië


Op dit moment worden de meeste laserwapens ontwikkeld voor gebruik vanaf land- en zeeplatforms, wat kan worden verklaard door de lagere eisen die aan de ontwikkelaars van laserwapens worden gesteld op het gebied van gewicht- en groottekenmerken en stroomverbruik. Niettemin kan worden aangenomen dat laserwapens de grootste impact zullen hebben op het uiterlijk en de tactiek van het gebruik van gevechtsvliegtuigen.

Laserwapens op gevechtsvliegtuigen


De mogelijkheid van effectief gebruik van laserwapens op gevechtsvliegtuigen is te wijten aan de volgende factoren:
- hoge atmosferische permeabiliteit voor laserstraling, die toeneemt met toenemende vlieghoogte;
- potentieel kwetsbare doelen in de vorm van lucht-luchtraketten, vooral met optische en thermische geleidekoppen;
- beperkingen op het gebied van gewicht en grootte van de anti-laserbescherming van luchtvaartuigen en luchtvaartmunitie.

Op dit moment zijn de Verenigde Staten het meest actief in het uitrusten van militaire vliegtuigen met laserwapens. Een van de meest waarschijnlijke kandidaten voor de installatie van LO is het vijfde generatie vliegtuig F-35B. Tijdens de installatie wordt de hefventilator verwijderd, waardoor de F-35B de mogelijkheid heeft om verticaal op te stijgen en te landen. In plaats daarvan moet een complex worden geïnstalleerd, inclusief een elektrische generator aangedreven door een straalmotoras, een koelsysteem en een laserwapen met een straalgeleidings- en retentiesysteem. Het verwachte vermogen moet in de beginfase 100 kW zijn, met een daaropvolgende geleidelijke toename tot 300 kW en tot 500 kW. Rekening houdend met de opkomende vooruitgang bij het maken van laserwapens, kunnen we de eerste resultaten verwachten na 2025 en het verschijnen van seriële monsters met een laser van 300 kW of meer na 2030.


F-35B met een geïntegreerd laserwapensysteem


Een ander model in ontwikkeling is het SHIELD-complex van Lockheed Martin om de F-15 Eagle en F-16 Fighting Falcon-jagers uit te rusten. Grondtesten van het SHiELD-complex zijn begin 2019 succesvol afgerond, luchttesten zijn gepland voor 2021, indiensttreding is gepland na 2025.

Naast het maken van laserwapens is de ontwikkeling van compacte voedingen niet minder belangrijk. In die richting wordt ook actief gewerkt, zo heeft in mei 2019 het Britse bedrijf Rolls-Royce demonstreerde een compacte hybride krachtcentrale voor gevechtslasers.

Zo kan met grote waarschijnlijkheid worden aangenomen dat laserwapens de komende decennia hun plaats in het arsenaal aan gevechtsvliegtuigen zullen innemen. Welke taken zal het in deze hoedanigheid oplossen?

Het gebruik van laserwapens door gevechtsvliegtuigen


De belangrijkste verklaarde taak van laserwapens aan boord van gevechtsvliegtuigen zou het onderscheppen van aanvallende vijandelijke lucht-lucht- en grond-lucht (Z-A) raketten moeten zijn. Op dit moment is de mogelijkheid bevestigd om ongeleide mortiermijnen en projectielen van meervoudige raketlanceersystemen te onderscheppen met lasers met een vermogen van 30 kW of meer (een waarde van 100 kW wordt als optimaal beschouwd) op een afstand van enkele kilometers. Laser- en optische stoorsystemen zijn al in gebruik genomen en worden actief gebruikt, waardoor gevoelige optische koppen van draagbare luchtverdedigingssystemen (MANPADS) tijdelijk worden verblind.


De belangrijkste taak van laserwapens is het onderscheppen van aanvallende V-V- en Z-V-raketten


Zo zal het verschijnen van laserwapens met een vermogen van 100 kW of meer aan boord van vliegtuigen het mogelijk maken om het vliegtuig te beschermen tegen VV- en Z-V-raketten met optische en thermische geleidekoppen, dat wil zeggen MANPADS-raketten en korteafstands-VV-raketten. Bovendien is de kans groot dat dergelijke raketten in korte tijd op een afstand van maximaal vijf kilometer of meer worden geraakt. Op dit moment wordt de aanwezigheid van VV-raketten met een kort bereik in alle opzichten beschouwd als een van de redenen voor de afwezigheid van manoeuvreerbare close combat, aangezien de combinatie van "transparante pantser" -technologie en geavanceerde geleidingssystemen het mogelijk maakt raketten te leiden zonder een significante verandering in de positie van het vliegtuig in de ruimte. Het beperkte gewicht en de beperkte afmetingen van VV-raketten en MANPADS-raketten zullen het moeilijk maken om er effectieve anti-laserbescherming op te installeren.

Laserwapens op gevechtsvliegtuigen. Is hij te weerstaan?

V-V-raketten voor de korte afstand en MANPADS kunnen de eerste "slachtoffers" worden van laserwapens in de luchtvaart


De volgende kandidaten voor het verslaan van laserwapens zijn V-V- en Z-V-raketten voor de lange en middellange afstand, waarop actieve radar-homing heads (ARLGSN) worden gebruikt. Allereerst rijst de vraag om een ​​radiotransparant beschermend materiaal te maken dat bescherming biedt voor het ARLGSN-web. Bovendien vereisen de processen die zullen optreden wanneer de hoofdstroomlijnkap wordt bestraald met laserstraling een afzonderlijke studie. Het is mogelijk dat de resulterende verwarmingsproducten de doorgang van radarstraling verhinderen en de vangst van het doel verstoren. Als er geen oplossing voor dit probleem wordt gevonden, moet u terugkeren naar de radiocommandobegeleiding van V-V- en Z-V-raketten rechtstreeks door vliegtuigen of luchtafweerraketsysteem (SAM). En dit brengt ons terug bij het probleem van een beperkt aantal kanalen voor de gelijktijdige geleiding van raketten en de noodzaak om de koers van het vliegtuig aan te houden totdat de raketten het doel raken.

Met een toename van het vermogen van laserstraling kunnen niet alleen elementen van het homing-systeem, maar ook andere structurele elementen van VV- en Z-V-raketten worden beschadigd, waardoor ze moeten worden uitgerust met anti-laserbescherming. Het gebruik van anti-laserbescherming zal de afmetingen en het gewicht vergroten, en de kenmerken in termen van bereik, snelheid en manoeuvreerbaarheid van VV- en Z-V-raketten aanzienlijk verminderen. Naast de verslechtering van de prestatiekenmerken (TTX), waardoor het moeilijk wordt om een ​​doel te raken, zullen raketten met anti-laserbescherming kwetsbaarder zijn voor zeer manoeuvreerbare antiraketten van het CUDA-type, die geen bescherming tegen laserstraling nodig hebben .


Kleine, zeer manoeuvreerbare B-B-raketten van het type CUDA


Zo is het verschijnen van laserwapens op gevechtsvliegtuigen tot op zekere hoogte een eenzijdig spel. Om VV- en Z-V-raketten te beschermen tegen laserschade, moeten ze worden uitgerust met anti-laserbescherming, een verhoging van de vliegsnelheid tot hypersonisch om de tijd doorgebracht in de laserstralingszone te minimaliseren en, mogelijk, de afwijzing van homing heads. Tegelijkertijd zal de munitiebelasting van grotere en massievere V-V- en Z-V-raketten afnemen en zullen ze zelf vatbaarder zijn voor onderschepping door kleine, zeer manoeuvreerbare antiraketten van het CUDA-type.

De beperkte munitiecapaciteit van vliegtuigen van de vijfde generatie, die zich vooral zal manifesteren door de groei in omvang en massa van VV-raketten, gecombineerd met een grote kans op onderschepping door een laser of antiraket, kan ertoe leiden dat tegengestelde gevechten vliegtuigen met laserwapens aan boord zullen close combat range betreden, waarvan de wapens nog kwetsbaarder zijn voor laserwapens.

Laserwapens en close air combat (BVB)


Stel dat twee gevechtsvliegtuigen, nadat ze hun voorraad V-V geleide raketten hebben afgevuurd, een bereik van 10-15 km ten opzichte van elkaar bereikten. In dit geval kan een laserwapen met een vermogen van 300-500 kW direct een vijandelijk vliegtuig beïnvloeden. Moderne geleidingssystemen op zo'n afstand zijn heel goed in staat om een ​​laserstraal nauwkeurig te richten op kwetsbare elementen van een vijandelijk vliegtuig - de cockpit, verkenningsapparatuur, motoren en besturingsaandrijvingen. Tegelijkertijd kan radio-elektronische boordapparatuur, gebaseerd op de optische en radarsignatuur van een bepaald vliegtuig, zelfstandig kwetsbare punten selecteren en er een laserstraal op richten.

Gezien de hoge reactiesnelheid die laserwapens kunnen bieden, als gevolg van een korteafstandsgevecht met LO, zullen beide vliegtuigen van een traditioneel ontwerp waarschijnlijk worden beschadigd of vernietigd, en beide piloten zullen in de eerste plaats sterven.

Een oplossing zou de ontwikkeling kunnen zijn van compacte, snelle korteafstandsmunitie met radiocommandobegeleiding die de bescherming van laserwapens als gevolg van hoge vliegsnelheid en salvodichtheid kan overwinnen. Net zoals er meerdere anti-tank geleide raketten (ATGM's) nodig zijn om één moderne tank te vernietigen die is uitgerust met een actief verdedigingssysteem (KAZ), kan een gelijktijdig salvo van een bepaald aantal kleine slagraketten nodig zijn om één vijandelijk vliegtuig te vernietigen met laserwapens.

Het einde van het tijdperk van "onzichtbaar"


Sprekend over de gevechtsluchtvaart van de toekomst, kan men niet anders dan de veelbelovende radio-optical phased antenne array (ROFAR) noemen, die de basis zou moeten worden van verkenning van gevechtsluchtvaart. Details over alle mogelijkheden van deze technologie zijn nog niet bekend, maar mogelijk zal het verschijnen van ROFAR een einde maken aan alle bestaande technologieën voor het verminderen van de zichtbaarheid. Mochten er problemen ontstaan ​​met ROFAR, dan zullen geavanceerde modellen van radarstations met actieve phased antenne-arrays (radar met AFAR) worden gebruikt op veelbelovende vliegtuigen, wat, in combinatie met het intensieve gebruik van elektronische oorlogsvoeringtechnologieën, ook de effectiviteit aanzienlijk kan verminderen van stealth-technologie.


ROFAR-technologie


Op basis van het voorgaande kan worden aangenomen dat in het geval dat vliegtuigen met laserwapens in het arsenaal van de vijandelijke luchtmacht verschijnen, het gebruik van vliegtuigen met een groot aantal wapens op een externe lading een effectieve oplossing zal zijn. Er zal een zekere "rollback" zijn naar de 4+/4++ generatie, en de sterk gemoderniseerde Su-35S, Eurofighter Typhoon of F-15X kunnen echte modellen worden. De Su-35S kan bijvoorbeeld wapens dragen op twaalf hardpoints, de Eurofighter Typhoon heeft dertien hardpoints en de verbeterde F-15X kan tot twintig B-B-raketten dragen.


4+/4++ generatie jagers - Su-35S, Eurofighter Typhoon en F-15X


De nieuwste Russische multifunctionele jager Su-57 heeft iets minder mogelijkheden. Op de externe en interne ophangingen van de Su-57 kunnen in totaal maximaal twaalf VV-raketten worden geplaatst. Het is waarschijnlijk dat ophangingseenheden kunnen worden ontwikkeld voor Russische jagers, waarbij, naar analogie met de F-15X-jager, meerdere munitie op één locatie kan worden geplaatst, waardoor de munitiebelasting van de S-35S- en Su-57-jagers zal toenemen tot 18-22 V-V-raketten.


Multifunctionele jager van de vijfde generatie Su-57


wapen


Het naderen van een vliegtuig uitgerust met laserwapens kan extreem gevaarlijk zijn vanwege de hoogste reactiesnelheid van de LO. In het geval dat dit gebeurt, is het noodzakelijk om de kans te maximaliseren om de vijand in de kortst mogelijke tijd te raken. Een van de mogelijke oplossingen kan worden overwogen automatische snelvuurkanonnen van ongeveer 30 mm kaliber met geleide projectielen.


MAD-FIRES geleide projectielen zijn gepland om te worden geïmplementeerd in kalibers tot 20 mm


Door de aanwezigheid van geleide projectielen kan een vijandelijk vliegtuig op grotere afstand worden aangevallen dan met ongeleide munitie mogelijk is. Tegelijkertijd kan het onderscheppen van granaten met een kaliber van 30-40 mm door een laser moeilijk zijn vanwege hun kleine afmetingen en het grote aantal munitie in de wachtrij (15-30 granaten).

Zoals eerder vermeld, vormen laserwapens vooral een bedreiging voor raketten met optische en thermische zoekers, en mogelijk ook voor raketten met ARLGSN. Dit heeft invloed op de aard van de wapens die door gevechtsvliegtuigen worden gebruikt om vijandelijke vliegtuigen met LO tegen te gaan. De belangrijkste wapens die zijn ontworpen om vliegtuigen met LO te vernietigen, moeten op afstand bestuurbare VV-raketten zijn met bescherming tegen laserstraling. In dit geval zal het vermogen van de radar om meerdere VV-raketten tegelijkertijd op het doel te richten van bijzonder belang zijn.

Een even belangrijk punt is de uitrusting van V-V- en Z-V-raketten met ramjet-motoren (ramjet-motoren). Dit zal de raket niet alleen voorzien van de energie die nodig is om op maximale afstand te manoeuvreren, maar zal ook de belichtingstijd van de LO verkorten vanwege de hoge snelheid van de raket in het laatste vluchtsegment. Bovendien zullen hogesnelheids-B-B-raketten moeilijkere doelen zijn voor CUDA-antiraketten.


Lange afstand lucht-lucht geleide raket MBDA Meteor, uitgerust met ARGSN en een aanhoudende straalmotor


En ten slotte moet een deel van de munitielading van de jager bestaan ​​uit kleine antiraketten, verschillende eenheden op een enkel ophangpunt geplaatst, in staat om vijandelijke lucht-lucht- en lucht-luchtraketten te onderscheppen.

Bevindingen


1. Het verschijnen van laserwapens op gevechtsvliegtuigen, vooral in combinatie met kleine antiraketten, vereist een toename van de draagbare munitiebelasting van VV-raketten voor gevechtsvliegtuigen. Omdat de capaciteit van de interne compartimenten van vliegtuigen van de vijfde generatie beperkt is, zal het nodig zijn om raketten op een externe sling te plaatsen, wat een zeer negatief effect zal hebben op stealth. Dit kan een zekere "renaissance" van vliegtuigen van de 4+/4++-generatie betekenen.

2. Laserwapens zijn uiterst gevaarlijk in close combat, dus in het geval van een mislukte aanval van lange en middellange afstanden, zullen piloten, indien mogelijk, close combat vermijden met vliegtuigen uitgerust met LO.

3. Het vermogen om een ​​gevechtsvliegtuig van de 4+/4++/5-generatie te confronteren met een groot aantal VV-raketten en een low-profile vliegtuig van de generatie 5 met een laserwapen aan boord, wordt bepaald door de prestaties van de LO en anti- raketten bij het onderscheppen van VV-raketten. Vanaf een bepaald punt kan de tactiek van het gebruik van massale lanceringen van VV-raketten op vliegtuigen die zijn uitgerust met LA en antiraketten onwerkzaam worden, wat een heroverweging van het concept van multifunctionele gevechtsvliegtuigen vereist, wat we in het volgende artikel zullen bespreken.
auteur:
Gebruikte foto's:
topwar.ru, forum.militaryparitet.com, naukatehnika.com, aviaru.rf
Artikelen uit deze serie:
Laserwapens: technologieën, geschiedenis, staat, vooruitzichten. Deel 1
Laserwapens: Perspectieven in de luchtmacht. Deel 2
Laserwapens: grondtroepen en luchtverdediging. Deel 3
Laserwapens: marine. Deel 4
Weersta het licht: verdediging tegen laserwapens. Deel 5
36 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. .С.
    .С. 15 augustus 2019 18:20
    0
    Geleide projectielen van 25-30 mm kaliber voor luchtgevechten - dat zijn er vijf!
    1. AVM
      15 augustus 2019 18:44
      +2
      Citaat: E.S.
      Geleide projectielen van 25-30 mm kaliber voor luchtgevechten - dat zijn er vijf!


      Dit zijn niet mijn uitvindingen - https://www.popmech.ru/weapon/news-480002-amerikantsy-ispitali-dvigatel-dlya-mad-fires/

      Volgens de eis van het Pentagon moet de nieuwe munitie geschikt zijn voor het afvuren van artilleriestukken met een kaliber van 20 tot 40 millimeter.


      Het is natuurlijk onmogelijk om te zeggen dat dit zal worden uitgevoerd. Maar voor de luchtmacht is dit geen kritieke technologie. Voor mij is het belangrijker voor de marine en luchtverdediging.
      1. KCA
        KCA 16 augustus 2019 03:21
        0
        Popmekhanika is een uiterst gezaghebbend tijdschrift, alle vooraanstaande bankwetenschappers, ontwerpers, ingenieurs, militairen lazen enthousiast zijn artikelen voor, die ooit het tijdschrift "Young Technician" niet zouden hebben gepubliceerd, alleen als er een tijdschrift was "Nou, een zeer jonge technicus", voor kinderen van 5 tot 10 jaar
        1. ROOS 42
          ROOS 42 16 augustus 2019 04:37
          +2
          Citaat van KCA
          dat ooit het tijdschrift "Young Technician" niet zou hebben gepubliceerd, alleen als er een tijdschrift was "Nou, een heel jonge technicus", voor kinderen van 5 tot 10 jaar oud

          Je legde zo gedetailleerd uit dat je helemaal geen ruimte liet voor het tijdschrift "Technology of Youth" ...
          De auteur schreef een interessant artikel over de vooruitzichten voor laserwapens in de luchtvaart, en het is gewoon onfatsoenlijk om fouten te maken in zijn werk zonder zijn eigen werk onder de aandacht te brengen.
          Je herinnert je perfect de video uit 1991:

          En hij werd gezien met humor en wat onheil, gebaseerd op de herinnering aan de snelle ontlading van "batterijen" voor draagbare bandrecorders en hun gewicht.
          Hoe zie je deze video vandaag, dertig jaar later, met een smartphone in je handen?
          Het opladen van de batterij is afgenomen van enkele uren tot:
          Samsung heeft een grafeenbatterij gepatenteerd die in 12 seconden oplaadt. De nieuwe batterijen zorgen voor snel opladen en tegelijkertijd - bescherming tegen hoge temperaturen, meldt ZDNet.
          De publicatie meldt dat grafeen elektriciteit 140 keer sneller geleidt dan silicium. En dit verhoogt op zijn beurt de oplaadsnelheid van de batterij met vijf keer.

          Zittend op de bank is het natuurlijk moeilijk om IETS voor te stellen ... Maar die tijd is niet ver weg, tenzij natuurlijk "supermensen" elkaar vernietigen, wanneer fantastische theorieën en veronderstellingen in de volgorde zullen worden overwogen van gewone alledaagse dingen.
          Met uitrusting en wapens zal dit (misschien) veel sneller en grootser gebeuren.
          Het duurt alleen wat langer... ja
          PS Als kind luisterde ik naar muziek en sprookjes opgenomen op schellak grammofoonplaten. Later werden ze vervangen door vinyl, en de inlegvellen uit het tijdschrift "Krugozor" waren zo populair dat ze werden voortgezet op "dragers" van röntgenfoto's.
          Mijn eerste bandrecorder, gekocht in 1972 met het geld dat ik verdiende, was:

          Kost ongeveer 140 roebel ...
          Stel je voor hoeveel veranderingen er sindsdien hebben plaatsgevonden.
          Trouwens, veel van de vooruitzichten van de "Young Technician" zijn met succes vertaald naar de realiteit.
          hi
          1. uhm
            uhm 23 oktober 2019 10:48
            0
            Als een laser in een vliegtuig elke halve seconde een puls van 100 kW kan afgeven, ja, dan kan het een gevaarlijk wapen zijn. En als het opladen van een schot tientallen seconden duurt, is het niet de moeite waard om te installeren welk "wapen"
  2. Demagoog
    Demagoog 15 augustus 2019 18:33
    -1
    Nu zal het geschreeuw beginnen dat alle laserprojecten het hebben gedronken en, in het algemeen, "jullie liegen allemaal")))
    1. bk316
      bk316 15 augustus 2019 18:55
      +2
      alle laserprojecten dronken het

      Heb je hier gedronken? Het gaat over het delen van de huid van een ongedode beer. De luchtvaart heeft nog niet zo'n wapen en het is niet bekend wanneer het zal zijn, en niemand ontkent dat het nodig is om in deze richting te werken. Maar wanneer een gevechtslaser wordt gemaakt, die zich op een jager bevindt, zal, afhankelijk van de prestatiekenmerken, de gebruikstactieken duidelijk worden.

      Ook ik kan net zo goed fantaseren als de auteur: nu gaan onze jongens uit Sarov een compacte reactor van 100 megawatt aandrijven en zullen we vliegdekschepen met één schot met een laserkanon uit een baan om de aarde laten zinken. zekeren
  3. bk316
    bk316 15 augustus 2019 18:38
    +4
    Nou, geen artikel maar een teleurstelling. Een hoop onnauwkeurigheden, alles op een rij en ongefundeerde conclusies.
    Hier zijn slechts enkele voorbeelden.

    - De auteur schrijft als een voldongen feit
    Maar de Turken brachten de grootste verrassing door een lasersysteem op de grond te gebruiken om een ​​onbemand luchtvaartuig (UAV) te vernietigen tijdens echte vijandelijkheden in Libië.
    DIT IS GEEN FEIT EN ALLES IS ALLEEN VERWARRING, misschien in overeenstemming met de waarheid of misschien niet.
    - de auteur schrijft
    het verschijnen van seriemonsters met een laser van 300 kW of meer na 2030.
    Welnu, haal de turbine van de PROTO-jager SO MEGAWATT aan kracht niet weg, om dit te doen, heb je een RESERVE IN MEGAWATT aan kracht nodig. Denk je dat de F-35 het heeft?
    - de auteur schrijft
    Sprekend over de gevechtsluchtvaart van de toekomst, kan men niet anders dan de veelbelovende radio-optical phased antenne array (ROFAR) noemen,
    Een artikel over laserwapens, waar heeft ROFAR mee te maken?

    ENZ. ENZ.

    De conclusies zijn niet gerechtvaardigd
    -het feit dat ze leren korteafstands-VV-raketten neer te schieten is waarschijnlijk correct, maar dit ZAL OMGEKEERD LEIDEN tot de wens om deel te nemen aan close combat en
    gebruik het pistool.
    - tegen de achtergrond van de voorspelling van installatie op de vijfde generatie vliegtuigen, is de hypothese van de renaissance van de 4+ generatie over het algemeen onhoudbaar (of is de auteur van plan oude vliegtuigen uit te rusten met vliegtuigen?)
    1. AVM
      15 augustus 2019 18:50
      0
      Citaat van: bk316
      Nou, geen artikel maar een teleurstelling. Een hoop onnauwkeurigheden, alles op een rij en ongefundeerde conclusies.
      Hier zijn slechts enkele voorbeelden.

      - De auteur schrijft als een voldongen feit
      Maar de Turken brachten de grootste verrassing door een lasersysteem op de grond te gebruiken om een ​​onbemand luchtvaartuig (UAV) te vernietigen tijdens echte vijandelijkheden in Libië.
      DIT IS GEEN FEIT EN ALLES IS ALLEEN VERWARRING, misschien in overeenstemming met de waarheid of misschien niet.


      Misschien niet, maar zo wordt het gepresenteerd. En zelfs als dat niet het geval is, is het een kwestie van de nabije toekomst. Over het algemeen ging ik ervan uit dat Israël de eerste zou zijn die LO zou gebruiken.

      Citaat van: bk316
      - de auteur schrijft
      het verschijnen van seriemonsters met een laser van 300 kW of meer na 2030.
      Welnu, haal de turbine van de PROTO-jager SO MEGAWATT aan kracht niet weg, om dit te doen, heb je een RESERVE IN MEGAWATT aan kracht nodig. Denk je dat de F-35 het heeft?


      Wat is de capaciteit van de liftventilator? En het is geen megawatt. Voor een laser van 100 kW is 250-300 kW aan vermogen nodig, voor een laser van 300 kW 600-800 kW.

      Citaat van: bk316
      - de auteur schrijft
      Sprekend over de gevechtsluchtvaart van de toekomst, kan men niet anders dan de veelbelovende radio-optical phased antenne array (ROFAR) noemen,
      Een artikel over laserwapens, waar heeft ROFAR mee te maken?


      Ondanks het feit dat het de Stealth-technologie zal devalueren, en zonder dat, is het voordeel van de vijfde generatie ten opzichte van de vierde niet zo duidelijk.

      Citaat van: bk316
      De conclusies zijn niet gerechtvaardigd
      -het feit dat ze leren korteafstands-VV-raketten neer te schieten is waarschijnlijk correct, maar dit ZAL OMGEKEERD LEIDEN tot de wens om deel te nemen aan close combat en
      gebruik het pistool.


      De laser zal de hersenen van de piloot doorbranden voordat hij in aanvalspositie komt. Geen enkele manoeuvre is te vergelijken met de snelheid van LO-geleiding.

      Citaat van: bk316
      - tegen de achtergrond van de voorspelling van installatie op de vijfde generatie vliegtuigen, is de hypothese van de renaissance van de 4+ generatie over het algemeen onhoudbaar (of is de auteur van plan oude vliegtuigen uit te rusten met vliegtuigen?)


      Niet de auteur, maar de Amerikaanse luchtmacht...
      Een ander model in ontwikkeling is het SHIELD-complex van Lockheed Martin om de F-15 Eagle en F-16 Fighting Falcon-jagers uit te rusten. Grondtests van het SHiELD-complex werden begin 2019 met succes afgerond, luchttests zijn gepland voor 2021 en de ingebruikname is gepland na 2025.
      1. Sjahno
        Sjahno 15 augustus 2019 18:56
        -2
        //Ik ging er algemeen van uit dat Israël de eerste zou zijn die LO zou gebruiken.//
        Nou, er was gevechtsgebruik in Nurs. Toegegeven, infa zal worden geclassificeerd en de kracht van de installatie. Zolang concurrerende bedrijven niet oplichten. Misschien nog een half jaar, een jaar denk ik.
        Nogmaals, dit zijn slechts, laten we zeggen, prototypen.
      2. bk316
        bk316 15 augustus 2019 19:05
        0
        De laser zal de hersenen van de piloot eerder verbranden

        Hoe is dat? Een ondoorzichtige cockpit en een helm met augmented reality maken is WAAR ZO GEMAKKELIJKER dan een gevechtslaser. Ja, het is al gedaan.


        Voor een laser van 100 kW is 250-300 kW aan vermogen nodig, voor een laser van 300 kW 600-800 kW.

        En voor
        gevolgd door een geleidelijke verhoging tot 300 kW en tot 500 kW.

        Nauwkeurige MEGAWATT.


        lucht testen gepland voor 2021 jaar,

        Zie je, het is allemaal fantasie...
        1. AVM
          15 augustus 2019 19:44
          0
          Citaat van: bk316
          De laser zal de hersenen van de piloot eerder verbranden

          Hoe is dat? Een ondoorzichtige cockpit en een helm met augmented reality maken is WAAR ZO GEMAKKELIJKER dan een gevechtslaser. Ja, het is al gedaan.


          Dat klopt, daarover meer in het volgende artikel. Maar dit is slechts een deel van de oplossing. Omdat op korte afstand werkt de LO puntsgewijs op een vijandelijk vliegtuig in automatische modus, waarbij alle kwetsbare punten worden beschadigd.

          Citaat van: bk316
          Voor een laser van 100 kW is 250-300 kW aan vermogen nodig, voor een laser van 300 kW 600-800 kW.

          En voor
          gevolgd door een geleidelijke verhoging tot 300 kW en tot 500 kW.

          Nauwkeurige MEGAWATT.


          Het is bedoeld om de aandrijfas van de F-35B-motor, die normaal gesproken de liftventilator aandrijft, te gebruiken om een ​​generator van meer dan 500 kW aan te drijven (in STOVL-modus levert de aandrijfas tot 20 MW asvermogen aan de liftventilator) .

          Citaat van: bk316
          lucht testen gepland voor 2021 jaar,

          Zie je, het is allemaal fantasie...


          Dus elke voorspelling kan fantasieën worden genoemd.
          1. bk316
            bk316 16 augustus 2019 13:08
            +1
            Dus elke voorspelling kan fantasieën worden genoemd.

            Natuurlijk. Vanuit wetenschappelijk oogpunt zijn er feiten en vermoedens EN NIETS ANDERS. Prognoses zijn vermoedens, fantasieën zijn ook vermoedens, plannen zijn ook vermoedens, interpretatie van feiten zijn vermoedens.
            Je schrijft het artikel alsof het feiten zijn.
            Feiten moeten duidelijk gescheiden zijn van vermoedens, de presentatie van feiten moet accuraat zijn.
            Als je expliciet schreef - dit zijn mijn persoonlijke fantasieën over de ontwikkeling van LO, niet gebaseerd op feiten. Ik zou graag lezen en prijzen voor de richting van het denken ...
            Ik ben gewoon gewend om non-fictie te lezen, sorry lachend
      3. .С.
        .С. 15 augustus 2019 19:12
        -1
        Als Israël de eerste is die een werkende LO presenteert, dan zullen de Perzen de eersten zijn die Kass een hoofdplasmagenerator aanbieden, en de constructie kost 15 kopeken
      4. Ka-52
        Ka-52 16 augustus 2019 05:28
        +1
        De laser zal de hersenen van de piloot doorbranden voordat hij in aanvalspositie komt. Geen enkele manoeuvre is te vergelijken met de snelheid van LO-geleiding.

        tolereer alstublieft uw bankvisie van de praktijk van luchtgevechten niet. Actief manoeuvreren zal al uw pogingen om op het "pilootbrein" te richten teniet doen.
        hoge atmosferische permeabiliteit voor laserstraling, die toeneemt met toenemende vlieghoogte

        wat ben jij? En over het feit dat wolken worden gevormd vanaf een hoogte van 300 m tot 8-9 km, heeft u waarschijnlijk nog nooit gehoord? Of komen ze in uw versie van WB alleen voor in de stratosfeer? Of vindt het uitsluitend plaats in de woestijngebieden van Noord-Afrika en Arabië?
  4. Sjahno
    Sjahno 15 augustus 2019 18:48
    +1
    Koel. Maar het idee is duidelijk. ... Stealth is niet effectief, en de laser is onze toekomst. knipoogde
  5. .С.
    .С. 15 augustus 2019 19:07
    -1
    Citaat van AVM
    Citaat: E.S.
    Geleide projectielen van 25-30 mm kaliber voor luchtgevechten - dat zijn er vijf!


    Dit zijn niet mijn uitvindingen - https://www.popmech.ru/weapon/news-480002-amerikantsy-ispitali-dvigatel-dlya-mad-fires/

    Volgens de eis van het Pentagon moet de nieuwe munitie geschikt zijn voor het afvuren van artilleriestukken met een kaliber van 20 tot 40 millimeter.


    Het is natuurlijk onmogelijk om te zeggen dat dit zal worden uitgevoerd. Maar voor de luchtmacht is dit geen kritieke technologie. Voor mij is het belangrijker voor de marine en luchtverdediging.

    Een 40 jaar oud leerboek en een rekenliniaal zorgen ervoor dat het geleidingsbereik van een gecorrigeerd 25-30 mm projectiel evenredig zal zijn met de verspreiding van granaten in de rij.
    Het heeft geen zin om zo'n projectiel te corrigeren, de toch al kleine explosieve lading van zo'n projectiel weg te nemen voor het correctiesysteem
    1. AVM
      15 augustus 2019 19:38
      -1
      Citaat: E.S.
      Citaat van AVM
      Citaat: E.S.
      Geleide projectielen van 25-30 mm kaliber voor luchtgevechten - dat zijn er vijf!


      Dit zijn niet mijn uitvindingen - https://www.popmech.ru/weapon/news-480002-amerikantsy-ispitali-dvigatel-dlya-mad-fires/

      Volgens de eis van het Pentagon moet de nieuwe munitie geschikt zijn voor het afvuren van artilleriestukken met een kaliber van 20 tot 40 millimeter.


      Het is natuurlijk onmogelijk om te zeggen dat dit zal worden uitgevoerd. Maar voor de luchtmacht is dit geen kritieke technologie. Voor mij is het belangrijker voor de marine en luchtverdediging.

      Een 40 jaar oud leerboek en een rekenliniaal zorgen ervoor dat het geleidingsbereik van een gecorrigeerd 25-30 mm projectiel evenredig zal zijn met de verspreiding van granaten in de rij.
      Het heeft geen zin om zo'n projectiel te corrigeren, de toch al kleine explosieve lading van zo'n projectiel weg te nemen voor het correctiesysteem


      Alles is zo, alleen de spreiding is gelijkmatig verdeeld en geleide projectielen vliegen op het doelwit. Als je 2000 projectielen hebt en je laat ze in 10 seconden los, dan is dit niet zo belangrijk. En als je 100-120 schelpen hebt, dan is de uitlijning compleet anders.

      Geleide projectielen mogen geen manoeuvreerdoel "achtervolgen", alleen het richten vereenvoudigen (het is niet nodig om de as van het kanon-vliegtuig nauwkeurig in te stellen en gedeeltelijk compenseren voor doelafwijking.

      Explosieven hebben geen zin als het doelwit niet geraakt is.
  6. .С.
    .С. 15 augustus 2019 19:54
    -2
    Citaat van AVM
    Citaat: E.S.
    Citaat van AVM
    Citaat: E.S.
    Geleide projectielen van 25-30 mm kaliber voor luchtgevechten - dat zijn er vijf!


    Dit zijn niet mijn uitvindingen - https://www.popmech.ru/weapon/news-480002-amerikantsy-ispitali-dvigatel-dlya-mad-fires/

    Volgens de eis van het Pentagon moet de nieuwe munitie geschikt zijn voor het afvuren van artilleriestukken met een kaliber van 20 tot 40 millimeter.


    Het is natuurlijk onmogelijk om te zeggen dat dit zal worden uitgevoerd. Maar voor de luchtmacht is dit geen kritieke technologie. Voor mij is het belangrijker voor de marine en luchtverdediging.

    Een 40 jaar oud leerboek en een rekenliniaal zorgen ervoor dat het geleidingsbereik van een gecorrigeerd 25-30 mm projectiel evenredig zal zijn met de verspreiding van granaten in de rij.
    Het heeft geen zin om zo'n projectiel te corrigeren, de toch al kleine explosieve lading van zo'n projectiel weg te nemen voor het correctiesysteem


    Alles is zo, alleen de spreiding is gelijkmatig verdeeld en geleide projectielen vliegen op het doelwit. Als je 2000 projectielen hebt en je laat ze in 10 seconden los, dan is dit niet zo belangrijk. En als je 100-120 schelpen hebt, dan is de uitlijning compleet anders.

    Geleide projectielen mogen geen manoeuvreerdoel "achtervolgen", alleen het richten vereenvoudigen (het is niet nodig om de as van het kanon-vliegtuig nauwkeurig in te stellen en gedeeltelijk compenseren voor doelafwijking.

    Explosieven hebben geen zin als het doelwit niet geraakt is.


    Het is nog steeds nodig om "de as in te stellen" omdat de correctielimieten evenredig zijn met de spreiding van de wachtrij.
    Het resultaat van schieten met een verstelbaar projectiel is de treffer van niet vijf granaten met elk 150 gram explosieven, maar tien met 50 gram.
    Maar als de rij van 50 conventionele granaten allemaal voorbij is, dan hebben de gecorrigeerde granaten niet genoeg baancorrectielimiet om zo'n richtfout te selecteren
  7. Klingon
    Klingon 15 augustus 2019 23:04
    0
    Citaat: E.S.
    Geleide projectielen van 25-30 mm kaliber voor luchtgevechten - dat zijn er vijf!

    waarom niet als we het al gehad hebben over "slimme" geleide kogels voor handvuurwapens?
    1. Ka-52
      Ka-52 16 augustus 2019 06:20
      +1
      Geleide projectielen van 25-30 mm kaliber voor luchtgevechten - dat zijn er vijf!

      waarom niet als we het al gehad hebben over "slimme" geleide kogels voor handvuurwapens?

      tja, waar zijn ze? Waarschijnlijk op dezelfde plaats als 25-30 mm geleide projectielen - alleen in de projectoren van ontwerpers en artikelen zoals deze
  8. voyaka eh
    voyaka eh 16 augustus 2019 00:31
    -4
    De recensie is ongeveer correct.
    ROFAR zal AFAR niet vervangen, maar een optisch geleidingssysteem.
    Wat een nadeel heeft: een smalle aanwijshoek. Een beetje scherp opzij - optiek
    verliest het doel als een sniper scope. En ROFAR zal het doelwit vasthouden.
    Maar op korte ("optische") afstanden.
    1. Luchtvaart
      Luchtvaart 16 augustus 2019 01:23
      0
      IMHO, je hebt het mis.
      In ROFAR is er alleen een optisch besturingssysteem voor PPM-modules, maar verder is het AFAR, zij het met een groot aantal modules en een hoge resolutie bij het in kaart brengen
      1. Ka-52
        Ka-52 16 augustus 2019 06:55
        0
        Avior (Sergey) Vandaag, 01:23
        IMHO, je hebt het mis.
        In ROFAR is het enige optische controlesysteem PPM-modules, maar verder is het AFAR,

        absoluut niet AFAR. Omdat in AFAR de PPM een bepaald niveau van microgolfvermogen van de radiogolf genereert en hetzelfde signaal ontvangt met een bepaalde gevoeligheid van het ontvangende kanaal. En in ROFAR moduleert de PPM de laserstraal in amplitude met een dragermicrogolfsignaal. Het is gemakkelijker om te zeggen dat AFAR-straling een elektromagnetische golf is met een bepaalde frequentie en lengte. En ROFAR heeft fotonen met een bepaalde polarisatie.
        1. Luchtvaart
          Luchtvaart 16 augustus 2019 08:38
          0
          Afgaande op de verklaringen van de ontwikkelaar, ziet het er een beetje anders uit.
          De laserstraal in de rofar wordt gebruikt om de PPM aan te sturen - dit is het verschil met de Afar, waarbij de aansturing van de modules elektrisch is.
          Deze manier van besturen kan volgens de ontwikkelaars van rofar de efficiëntie van de modules, en dus het stralingsvermogen, aanzienlijk verhogen en het frequentiebereik waarin de modules kunnen werken aanzienlijk vergroten, wat het op zijn beurt mogelijk maakt om nieuwe eigenschappen te verkrijgen voor zo'n radar.
          . Bij radiofotonica wordt de energie van lichtstraling, dat wil zeggen een laser met een vermogen van honderden kilowatts, met behulp van het zogenaamde fotonische kristal omgezet in microgolfstraling. In dit geval bereikt de efficiëntie van apparaten op basis van kristallijne fotonen ongeveer 70-80%. Er blijft weinig overtollige warmtestraling over.

          Is dit het enige voordeel van radiofotonica? Anders werkt de radar met behulp van radiofotonica-technologie op dezelfde manier als de huidige?

          De mogelijkheden van de zogenaamde actieve phased antenne-array, gemaakt met behulp van radiofotonica-technologie (ROFAR), zullen de mogelijkheden van moderne radars aanzienlijk overtreffen.

          http://www.kr-media.ru/news/avionika-i-vooruzhenie/sovetnik-pervogo-zamestitelya-generalnogo-direktora-kret-v-g-mikheev-intervyu/

          Een ander ding is dat de ontwikkelaars zo verwarrend praten over de essentie van het probleem dat het verschillende misvattingen onder lezers vermenigvuldigt.
          Bij voorbeeld
          . Radarstations die werken volgens de principes van radio-optische gefaseerde antenne-arrays, zullen ons de output geven van een beeld dat niet typisch is voor huidige radars in de vorm van stippen op het scherm, maar een videobeeld dat bekend is voor het menselijk zicht, alsof we konden zien een object op een afstand van honderden kilometers

          In feite is dit een beschrijving van een synthetische apertuurradar die al heel lang bestaat.
          Bijvoorbeeld http://www.vega.su/production/detail.php?ID=2101
          En nog vreemder is de verklaring
          . , Alles gebeurt in realtime als de snelheid van een foton de snelheid van het licht overschrijdt.
          wat
          Maar we zullen wachten tot het eerste echt werkende voorbeeld wordt gepresenteerd, ik denk dat er tegelijkertijd een meer begrijpelijke beschrijving van het werkingsprincipe zal verschijnen
          hi
          1. Ka-52
            Ka-52 16 augustus 2019 09:19
            0
            In principe zei Mikheev volgens uw link hetzelfde, wat ik schreef:
            Bij radiofotonica wordt de energie van lichtstraling, dat wil zeggen een laser met een vermogen van honderden kilowatts, met behulp van het zogenaamde fotonische kristal omgezet in microgolfstraling. Tegelijkertijd bereikt de efficiëntie van apparaten op basis van kristallijne fotonen ongeveer 70-80%
            1. Luchtvaart
              Luchtvaart 16 augustus 2019 11:31
              0
              Het spijt me, maar je zei precies het tegenovergestelde...
              . in AFAR is straling een elektromagnetische golf met een bepaalde frequentie en lengte. En ROFAR heeft fotonen met een bepaalde polarisatie.

              Volgens Mikheev heeft Rofar dezelfde elektromagnetische microgolfstraling als Afar, alleen is het frequentiebereik breder.
              Ik denk dat het beter is om te wachten tot er werkende voorbeelden verschijnen, dan zal de beschrijving duidelijker zijn, terwijl ze eerlijk gezegd erg promotioneel zijn
              1. voyaka eh
                voyaka eh 16 augustus 2019 12:34
                -1
                "Rofar is dezelfde elektromagnetische microgolfstraling als veraf" ////
                -----
                Juist. De laser genereert alleen golven van submillimeter tot
                decimeter bereik. Ze worden naar het object gestuurd en niet naar fotonen
                (anders zou het gewoon een laser worden genoemd) lachen ).
                ROFAR - verbeterde AFAR.
                1. Luchtvaart
                  Luchtvaart 16 augustus 2019 12:36
                  0
                  Het is juister om te zeggen dat het niet eens genereert, maar de generatie beheert, ze genereren feitelijk de PPM.
        2. voyaka eh
          voyaka eh 16 augustus 2019 12:44
          0
          ". En ROFAR heeft fotonen met een bepaalde polarisatie" ////
          ----
          Fotonen worden uitgezonden door een laser. Ze zullen nooit meer terugkeren naar de stralingsbron.
    2. Ka-52
      Ka-52 16 augustus 2019 07:01
      0
      voyaka uh (Alexey) Vandaag, 00:31
      ROFAR zal AFAR niet vervangen, maar een optisch geleidingssysteem.

      Maar op korte ("optische") afstanden.

      Warrior, helaas begrijp je het werkingsprincipe van ROFAR helemaal niet. Dit is geen optisch station voor jou, zoals OLS-35 of AN / AAQ-37
      1. voyaka eh
        voyaka eh 16 augustus 2019 12:30
        -2
        Dat heb ik niet geschreven. Ik schreef dat ROFAR de OLS zal vervangen. En hij schreef dat ROFAR,
        omdat het werkt in golflengten van minder dan een millimeter, is het niet geschikt voor grote
        afstand (vanwege onvermijdelijke verliezen).
        Het is mogelijk dat technologieën worden gecombineerd tot één apparaat, op basis waarvan
        zal de gebruikelijke detectie zijn in het centimeterbereik.
        ROFAR zal in ieder geval niet helpen in de strijd tegen stealth, dus
        hoe submillimetergolven gemakkelijk worden geabsorbeerd door de stealth-coating.
  9. Luchtvaart
    Luchtvaart 16 augustus 2019 01:19
    0
    Volgens ROFAR is er dergelijke informatie
    . KRET voert dit werk uit, is de leidende organisatie in opdracht van de Advanced Research Foundation (FPI) onder de regering van de Russische Federatie. Het project is gestart in februari 2015 en eindigt in juli 2019. We moeten een ROFAR-demonstrator presenteren en onderzoek doen naar de toepassingsmogelijkheden ervan op kansrijke dragers.

    http://www.kr-media.ru/news/avionika-i-vooruzhenie/sovetnik-pervogo-zamestitelya-generalnogo-direktora-kret-v-g-mikheev-intervyu/

    Juli ging voorbij, maar er leek geen informatie te zijn dat de lay-out werd gepresenteerd.
    Er was geen informatie dat het project werd verlengd.
    Er is natuurlijk de mogelijkheid dat er op het laatste moment iets wordt afgemaakt en aangepast, zoals het van oudsher in Rusland altijd is gedaan, en in de nabije toekomst zullen we berichten zien dat de lay-outdemorator is gepresenteerd, en het onderwerp is uitgebreid.
  10. Klingon
    Klingon 16 augustus 2019 10:34
    0
    Citaat: Ka-52
    Geleide projectielen van 25-30 mm kaliber voor luchtgevechten - dat zijn er vijf!

    waarom niet als we het al gehad hebben over "slimme" geleide kogels voor handvuurwapens?

    tja, waar zijn ze? Waarschijnlijk op dezelfde plaats als 25-30 mm geleide projectielen - alleen in de projectoren van ontwerpers en artikelen zoals deze

    Bij het ontwikkelen. Er waren zelfs projecten in de USSR (atoomkogels) en kogels met een jetbooster.
    wacht, alles is in ontwikkeling, DARPA lijkt ze al te hebben gepresenteerd. - of haal je het eruit en zet je het meteen neer?
    Natuurlijk kunnen we alleen praten over kogels van groot kaliber van minimaal 14 mm. En het plaatsen van een micro-elementbasis in een 30 mm projectiel is veel gemakkelijker. Dus nog steeds vooruit en geleide handgranaten ook.
    Geloof me, op een dag wordt elke fantasie werkelijkheid. Denk aan de flip-down communicators gedragen door Captain Kirk en de Enterprise-crew uit Star Trek (originele serie) uit de jaren 60. Doet je nergens aan denken??
  11. 3dier
    3dier 18 augustus 2019 00:30
    0
    Voor "massale lanceringen" is het noodzakelijk om op zijn minst een enorme luchtmacht en een overeenkomstig aantal raketten te hebben.
  12. Victor V. Apollonov
    Victor V. Apollonov 18 april 2020 23:00
    0
    Victor V. Apollonov (Viktor V. Apollonov) Vandaag, 22:31
    0
    Dit artikel laat maar weer eens zien hoe belangrijk het is om goed thuis te zijn in het onderwerp dat aan de orde is. Zonder enig idee van de trends in de ontwikkeling van laserfysica, kan men de ontwikkeling van luchtvaart- en rakettechnologie dramatisch de verkeerde kant op sturen. Een blunder in één kan leiden tot gigantische blunders op andere terreinen van militaire technologie! En dit is honderden miljarden en decennia hard werken.
    antwoord