militaire beoordeling

Het concept van een gevechtsvliegtuig in 2050 en wapens gebaseerd op nieuwe natuurkundige principes

88
В eerste materiaal we hebben de mogelijkheid overwogen om vliegtuigen die zijn uitgerust met laser tegen te gaan wapen, gebruikmakend van de tactieken van massale lanceringen van lucht-luchtraketten voor de lange en middellange afstand (BB) om de mogelijkheden van laserwapens en antiraketten om een ​​aanval af te weren te oververzadigen. We kwamen er ook achter dat piloten moeten proberen luchtgevechten te vermijden met vliegtuigen die zijn uitgerust met laserwapens. Naarmate de kracht van laserwapens groeit, kan dit scenario van oorlogvoering echter ineffectief blijken te zijn, wat een heroverweging van het uiterlijk van gevechtsvliegtuigen vereist om luchtoverheersing te krijgen.




Welke impact zal de seriële introductie van laserwapens hebben op het uiterlijk van gevechtsvliegtuigen? Een van de gestelde eisen voor vliegtuigen van de zesde generatie is optionele bestuurbaarheid, dat wil zeggen het vermogen om het vliegtuig zowel met als zonder piloot te besturen. De mogelijkheid om kunstmatige intelligentie te creëren die in staat is om complexe beslissingen te nemen in gevechten roept veel meer vragen op dan de vooruitzichten voor het creëren van laserwapens, railkanonnen en hypersonische vliegtuigen samen, maar wat betreft de cockpit, die zal waarschijnlijk dramatische veranderingen ondergaan.

1. Cockpit


De aanwezigheid van laserwapens in de vijand vereist dat de piloot in het vliegtuiglichaam wordt verborgen, zonder het gebruik van transparante structuren. Piloting zal worden uitgevoerd met behulp van "transparante bepantsering" -technologie.

Er zouden geen problemen moeten zijn met de implementatie van deze technologie, aangezien deze in feite al wordt gebruikt op de F-35-familiejagers en blijkbaar in de toekomst actief zal worden ontwikkeld. Naast de Verenigde Staten wordt er gewerkt aan het creëren van "transparant pantser" in het VK, Israël, Rusland en andere landen.


F-35 piloothelm


2. Middelen van verkenning en begeleiding


Vanwege het ontbreken van een transparante cockpit en de grote kans dat optische verkenningsapparatuur met laserwapens wordt geraakt, zullen ze meerdere keren redundant moeten zijn, met scheiding naar verschillende punten van het lichaam en bescherming in de vorm van hogesnelheidsgordijnen die onmiddellijk sluiten wanneer laserstraling toeslaat, of andere methoden voor fysieke bescherming van gevoelige optische elementen.

De basis van de verkenning tegen 2050 zal waarschijnlijk een radio-optical phased antenne array (ROFAR) zijn. Details over alle mogelijkheden van deze technologie zijn nog onbekend, maar het is mogelijk dat de mogelijke opkomst van ROFAR een einde zal maken aan alle bestaande technologieën voor het verminderen van de zichtbaarheid. Mochten er zich problemen voordoen met ROFAR, dan zullen geavanceerde modellen van radarstations met actieve phased antenne arrays (radar met AFAR) ingezet worden op veelbelovende vliegtuigen.

3. Plaatsing van wapens


De noodzaak om supersonische kruissnelheid te bereiken, het zicht te verminderen en wapens te beschermen tegen geraakt worden door laserwapens, vereist plaatsing in interne compartimenten.

Moderne vliegtuigen hebben een uitzonderlijk dichte lay-out. Dit heeft een negatief effect op het gemak van hun latere modernisering en beperkt de munitiebelasting. Dit is vooral merkbaar in het voorbeeld van jagers gemaakt met interne wapenruimten. Aan de andere kant van de "schaal" kun je de Amerikaanse B-52-bommenwerper plaatsen, die vanwege zijn buitensporige sterkte en constructievolume al meer dan een halve eeuw met succes is gemoderniseerd, en hoogstwaarschijnlijk zijn ultra -dure low-profile tegenhangers. In een situatie met laserwapens kan een ultradichte lay-out een extra bron van problemen worden, waarvoor een vergroting van de omvang van een veelbelovend gevechtsvliegtuig nodig is.


Interne wapenruimten van moderne multirole-jagers


4. Anti-laserbescherming


In tegenstelling tot de mening dat het mogelijk is om jezelf te beschermen tegen laserstraling met een gewone "zilveren munt", om te beschermen tegen krachtige straling, moet je een speciale omhulling gebruiken, die meerdere lagen omvat.

Het kan bijvoorbeeld een buitenlaag zijn met een hoge thermische geleidbaarheid, die in staat is om het thermische effect van de laser op de behuizing te "smeren", terwijl het zijn eigenschappen behoudt tijdens verwarming op hoge temperatuur, en een binnenlaag die zorgt voor thermische isolatie van interne volumes .

Tegelijkertijd moet er rekening mee worden gehouden dat een dergelijke coating bestand moet zijn tegen langdurig gebruik in verschillende klimatologische omstandigheden, bestand moet zijn tegen de overbelastingen die optreden tijdens de vlucht, cyclische thermische en trillingsbelastingen. Het creëren van een dergelijke bescherming is een complexe wetenschappelijke en technische taak, die zal worden bijgewerkt naarmate de kracht van laserwapens toeneemt. Er kan worden aangenomen dat de dikte in de orde van grootte van een centimeter of meer zal zijn, wat, rekening houdend met de grootte van het vliegtuig en de noodzaak van bevestiging, massa aan de gehele cascostructuur zal toevoegen.


Coating van slechte kwaliteit kan veel problemen veroorzaken bij de bediening van het vliegtuig


5. Laserwapens


Op basis van de ontwikkelingssnelheid van het vliegtuig kan worden aangenomen dat het, afhankelijk van de afmetingen van het vliegtuig, tegen 2050 kan worden uitgerust met 1-2 lasers met een vermogen van 300-500 kW, met de mogelijkheid om straling af te geven in de onderste en bovenste vlakken van het vliegtuig, waardoor een bijna cirkelvormig getroffen gebied kan worden gerealiseerd.

Hoogstwaarschijnlijk zullen dit infrarode fiberlasers zijn, met gecombineerd vermogen van verschillende emitters. Begeleiding omvat het richten met het oog van de piloot en geautomatiseerde algoritmen voor het selecteren van kwetsbare richtpunten.

6. Stroombronnen voor laserwapens en andere systemen aan boord


De levering van elektriciteit aan lasers zal hoogstwaarschijnlijk gebeuren door het verwijderen van energie uit de rotatieassen van gasturbinemotoren.

Op zichzelf is de technologie van het omleiden van een deel van het vermogen geïmplementeerd in de F-35B VTOL-jager om de werking van de hefventilator te garanderen. Zoals vermeld in de vorige статье, het is volgens dit schema dat de F-35-variant met laserwapens kan worden gebouwd. De vermindering van het bereik en het draagvermogen wordt in dit geval gecompenseerd door de uitzonderlijke mogelijkheden die worden geboden door de aanwezigheid van laserwapens aan boord.


F-35B motor met hefventilator PTO


Als onderdeel van het ASuMED-programma in Duitsland is een prototype gemaakt van een volledig supergeleidende synchrone vliegtuigmotor met een vermogen van 1 megawatt met een vermogensdichtheid van 20 kilowatt per kilogram. Gezien de omkeerbaarheid van synchrone elektrische machines, kan deze technologie worden gebruikt om compacte elektrische generatoren te maken voor het aandrijven van laserwapens met minimale afmetingen en een hoog rendement.


Prototype supergeleidende synchrone vliegtuigmotor


7. Gewichts- en maatkenmerken:


De noodzaak om laserwapens te installeren, stroomgeneratoren daarvoor, de aanwezigheid van grote wapenbaaien en een enorme anti-lasercoating zullen leiden tot een toename van de grootte en het startgewicht van veelbelovende gevechtsvliegtuigen.

Over het algemeen is het onmogelijk om de bestaande trend van het vergroten van de omvang en massa van gevechtsvliegtuigen niet op te merken. Zo is het gewicht van de F-35 anderhalf keer het gewicht van zijn voorganger, de F-16, en is de situatie vergelijkbaar met de F-15 en F-22 jagers. Er kan worden aangenomen dat het startgewicht van een veelbelovende multifunctionele jager in 2050 kan zijn van 50 tot 100 ton, wat vergelijkbaar is met dat van de Tu-128 loitering interceptor, het niet-gerealiseerde project van de MiG-7.01 multifunctionele lange -range interceptor of de Tu-22M3 raketdragende bommenwerper. Een toename van de massa en omvang van veelbelovende gevechtsvliegtuigen zal leiden tot een afname van hun manoeuvreerbaarheid. Rekening houdend met de aanwezigheid van laserwapens en zeer wendbare antiraketten zal de eigen manoeuvreerbaarheid van kansrijke gevechtsvliegtuigen echter niet meer van groot belang zijn.

Het concept van een gevechtsvliegtuig in 2050 en wapens gebaseerd op nieuwe natuurkundige principes

Hangende interceptor Tu-128, project van de multifunctionele langeafstandsinterceptor MiG-7.01, bommenwerper-raketdrager Tu-22M3


8. Motoren


Met een grote waarschijnlijkheid kan worden gesteld dat het veelbelovende vliegtuig een tweemotorig vliegtuig zal zijn. De totale stuwkracht van de motoren moet zorgen voor een vlucht met supersonische snelheid zonder het gebruik van een naverbrander.

In de power take-off modus voor het aandrijven van laserwapens zullen de vliegeigenschappen van het vliegtuig afnemen. Tegen 2050 zijn waarschijnlijk de technische problemen opgelost en worden pulserende straalmotoren (PuVRD) of roterende detonatiemotoren in vliegtuigen geïnstalleerd. Het is mogelijk dat sommige typen veelbelovende vliegtuigmotoren niet in staat zullen zijn om directe krachtafname te implementeren om laserwapens aan te drijven, waarvoor hiervoor een aparte generator met een compacte gasturbinemotor moet worden geïnstalleerd.



Van tijd tot tijd is er informatie over de implementatie van het zesde generatie vliegtuig over de mogelijkheid om met hypersonische snelheden te vliegen. Natuurlijk kunnen aan het begin van 2050 hypersonische vliegtuigen worden geïmplementeerd, maar op dit moment worden alle projecten van veelbelovende bommenwerpers voltooid in de subsonische versie, niet alle landen slagen erin om zelfs een stabiele kruisvlucht van jachtvliegtuigen met supersonische snelheid te implementeren , en alle projecten van hypersonische vliegtuigen worden geconfronteerd met aanzienlijke technische problemen. Dus, hoewel hypersonische vliegtuigen niet goed zijn ontwikkeld, zelfs niet in de vorm van wegwerpraketten en kernkoppen, is het moeilijk om te praten over hypersonische vliegsnelheid voor veelbelovende bemande gevechtsvliegtuigen.

9. Aerodynamisch schema


De lay-out van een veelbelovend gevechtsvliegtuig zal worden geoptimaliseerd op basis van de noodzaak om anti-laserbescherming te installeren en een hoge kruissnelheid te handhaven. Als aan het begin van de jaren 2050 succes wordt behaald bij het maken van hypersonische vliegtuigen, zal dit de bepalende factor zijn bij het kiezen van de lay-out van het vliegtuig.



Op basis van bestaande trends kunnen we uitgaan van de afwijzing van de verticale staart, de afwezigheid van de voorste horizontale staart (PGO). Op dit moment is dit vooral te danken aan de implementatie van stealth-technologieën, maar in de toekomst kan bescherming tegen thermische belastingen als gevolg van hoge vliegsnelheid en blootstelling aan laserwapens een bepalende factor worden.

10. Bewapening


Zoals de bewapening van oorlogsschepen, de bewapening van beloften luchtvaart complexen zullen defensieve en offensieve systemen omvatten. Als offensieve wapens, om vijandelijke vliegtuigen op lange en middellange afstanden te vernietigen, zullen hypersonische VV-raketten uitgerust met anti-laserbescherming worden gebruikt. Als het niet mogelijk is om de raketradar te beschermen tegen de schadelijke factoren van laserstraling, dan zullen de raketten door de drager worden geleid via een beveiligd radiokanaal of langs het "laserpad".

Kleine, zeer wendbare antiraketten zullen worden gebruikt als verdedigingswapens. Ze kunnen ook worden gebruikt in close air combat tegen vijandelijke vliegtuigen. Evenzo zullen laserwapens worden gebruikt - als prioriteit om aanvallende vijandelijke raketten te vernietigen, of om vijandelijke vliegtuigen op korte afstand te vernietigen.

Rond de eeuwwisseling van 2050 kan de vraag rijzen om luchtvaartsystemen uit te rusten met een ander type wapen op basis van nieuwe fysieke principes - een railkanon (RP). Op dit moment worden railkanonnen beschouwd als een onderdeel van de bewapening van oppervlakteschepen. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat ze zouden worden bewapend met de nieuwste Amerikaanse torpedobootjagers van het Zumwalt-type, maar de technische problemen die zich voordeden, vertraagden de introductie van deze wapens. Niettemin worden railkanonnen actief getest in veel landen over de hele wereld, waaronder de VS, Turkije en China. In juni 2019 werd het EMRG-railkanon, dat in het belang van de Amerikaanse marine wordt ontwikkeld, met succes getest. In de nabije toekomst is het de bedoeling om tests rechtstreeks uit te voeren op schepen van de Amerikaanse marine.


EMRG railkanon


In tegenstelling tot schepen, die een groot kaliber van 155 mm en een schietbereik van ongeveer 400-500 kilometer nodig hebben, kan bij gevechtsvliegtuigen het kaliber van een railkanon aanzienlijk worden verminderd en ongeveer 30-40 mm bedragen. Schieten moet worden uitgevoerd met projectielen die worden bestuurd met behulp van de "laser trail" -technologie op een afstand van ongeveer 100-200 km. Een dergelijk wapen zal het mogelijk maken om vijandelijke vliegtuigen te raken die worden beschermd door laserwapens, omdat de hoge snelheid en kleine omvang van het railgun-projectiel het moeilijk zal maken om het te detecteren en te vernietigen. De aanwezigheid van een controlesysteem in het RP-projectiel is niet te wijten aan de noodzaak om zeer manoeuvreerbare doelen te raken, maar om de afwijking van de RP-as bij het schieten te compenseren, om te compenseren voor atmosferische omstandigheden en de mogelijkheid om de koers van het doelwit binnen de orde van 5-15 graden.

Het railkanon kan langs de as van het vliegtuig worden geplaatst om de maximale lengte van het boostgedeelte van de loop te verkrijgen. Een apart probleem doet zich voor met betrekking tot energieopslagapparaten voor dergelijke wapens, aangezien zelfs de kracht van 1-2 MW-generatoren die stroom leveren aan laserwapens hoogstwaarschijnlijk niet genoeg zal zijn om een ​​railkanon van stroom te voorzien. Het moet duidelijk zijn dat het railkanon technologisch complexer is, zelfs in vergelijking met laserwapens. Als het uiterlijk van RP op schepen praktisch buiten twijfel staat, kan de aanpassing ervan aan vliegdekschepen behoorlijk gecompliceerd zijn.

Nabije toekomst


Over gevechtsvliegtuigen van de toekomst gesproken, twee veelbelovende projecten kunnen niet ontbreken. Allereerst is dit een veelbelovende Amerikaanse strategische bommenwerper B-21 Raider. Zijn voorganger, de B-2 bommenwerper, die in absolute geheimhouding wordt ontwikkeld, bracht de luchtvaart een record laag effectief verspreidingsgebied (ESR) voor zo'n enorme machine. Het is mogelijk dat de B-21 die wordt ontwikkeld om deze te vervangen, ook enkele baanbrekende oplossingen zal bevatten. Het kan bijvoorbeeld worden uitgerust met defensieve laserwapens en de mogelijkheid om vijandelijke vliegtuigen te vernietigen met behulp van een krachtige luchtradar met AFAR en lange-afstands VV-raketten. Als deze mogelijkheden worden geïmplementeerd, zal de B-21 Raider conceptueel in de buurt komen van het uiterlijk van een veelbelovend gevechtsvliegtuig dat in dit artikel wordt besproken (verdedigingsvliegtuig, grote munitielading).


B-21 Raiders


In Rusland wordt periodiek gesproken over de ontwikkeling van een ideologische opvolger van de MiG-31, een veelbelovend langeafstandsonderscheppingssysteem voor vliegtuigen (PAK DP). De niet-bestaande machine op internet heette de MiG-41. Op dit moment is het uiterlijk van de PAK DP nog niet definitief. Aangenomen wordt dat dit een zware machine wordt met een vliegsnelheid van ruim 3500 km/u en een vliegbereik van zo'n 7000 km. Volgens andere bronnen kan de maximale snelheid 4-4,5 Mach zijn, dat wil zeggen 5000-5500 km / u. Het is heel goed mogelijk dat, rekening houdend met het verwachte tijdschema voor de ontwikkeling van de PAK DP - 2025-2030, bij het ontwerp rekening zal worden gehouden met de potentiële bedreigingen van laserwapens die op vijandelijke vliegtuigen worden ingezet.


Een van de vele PAK DA-concepten


Bevindingen


Het is vrij moeilijk om het uiterlijk van een gevechtsluchtvaartcomplex voor zo'n lange periode te voorspellen. Is het mogelijk om het uiterlijk van de MiG-1920 of MiG-15 in 17 betrouwbaar te voorspellen op basis van het uiterlijk van houten tweedekkers? Welke straalmotoren, radars, geleide wapens? Alleen propeller, machinegeweer, verrekijker! Of om in 1945 het uiterlijk te voorspellen van de voertuigen van het type MiG-30 / F-25 die ongeveer 15 jaar later verschenen?

De complexiteit van voorspellingen gaat gepaard met zowel hoge technische risico's die gepaard gaan met de ontwikkeling van fundamenteel nieuwe technologieën, zoals laserwapens, railkanonnen of detonatiemotoren, als met de onvoorspelbare opkomst van volledig nieuwe technologieën die het gezicht van geavanceerde luchtvaartsystemen radicaal kunnen veranderen .

Het verwachte uiterlijk van het gevechtsluchtvaartcomplex in 2050 wordt gevormd op basis van extrapolatie van de mogelijkheden van bestaande technologieën die zich momenteel in de beginfase van hun ontwikkeling bevinden.

De factor die voor een groot deel het uiterlijk van een kansrijk luchtvaartcomplex in 2050 bepaalt, is de ontwikkeling van laserwapens. De logische keten in de vorming van het uiterlijk van een veelbelovend luchtvaartcomplex is ongeveer de volgende:
- het verschijnen van 100-300 kW-lasers op bestaande jagers van de vijfde generatie, in combinatie met kleine CUDA-antiraketten (2025-2035);
- training en/of echte luchtgevechten van vliegtuigen uitgerust met LO;
- de onvermijdelijkheid van BVB als gevolg van de kleine munitie van vliegtuigen van de vijfde generatie in combinatie met het effectief onderscheppen van VV LO-raketten en antiraketten;
- grote kans op onderlinge nederlaag van LO-vliegtuigen in BVB;
- de noodzaak om de piloot te beschutten in een gesloten cockpit en redundante sensoren;
- de noodzaak van anti-laserbescherming van het luchtvaartuig en de wapens;
- de noodzaak om de munitie te vergroten;
- toename van de afmetingen en het gewicht van het vliegtuig.

Zoals bij elke confrontatie met "zwaard en schild", zal het verschijnen van veelbelovende gevechtsvliegtuigen worden bepaald door de geavanceerde ontwikkeling van laserwapens of middelen om zich daartegen te beschermen. In het geval dat de mogelijkheden van laserwapens de mogelijkheden van beschermingsmiddelen (coatings, skins) overtreffen, zal het uiterlijk van veelbelovende gevechtsvliegtuigen verschuiven naar die in dit artikel. In de tegenovergestelde versie zal het uiterlijk van veelbelovende gevechtsvliegtuigen dichter bij bestaande concepten van relatief compacte en manoeuvreerbare vliegtuigen liggen.
auteur:
Gebruikte foto's:
topwar.ru, arms-expo.ru, forum.militaryparitet.com, aviaru.rf
Artikelen uit deze serie:
Laserwapens op gevechtsvliegtuigen. Kan hij weerstand bieden??
Laserwapens: technologieën, geschiedenis, staat, vooruitzichten. Deel 1
Laserwapens: Perspectieven in de luchtmacht. Deel 2
Laserwapens: grondtroepen en luchtverdediging. Deel 3
Laserwapens: marine. Deel 4
Weersta het licht: verdediging tegen laserwapens. Deel 5
88 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Angelo Provolone
    Angelo Provolone 16 augustus 2019 05:34
    + 16
    En wie leidt het personeel op voor de ontwikkeling van deze prachtige machines?
    Ons onderwijs wordt uitgevoerd onder de slogan:
    Als je geld wilt verdienen? Er is een bedrijf. Je bent toch niet in zaken gegaan?

    Dat wil zeggen, in het onderwijs zijn er nu mensen die geen toepassing vinden op andere gebieden, in het bedrijfsleven. Docenten lopen tussen universiteiten. zoals DAM zegt.
    Goed gedaan, dank je, nano-beer, voor je openhartigheid.
    1. schreeuw
      schreeuw 16 augustus 2019 11:04
      -7
      Jij, Angelo, bent niet in gevaar, want vliegende pasta is niet uitgevonden.
  2. Zuinig
    Zuinig 16 augustus 2019 06:08
    + 14
    Auteur, neem me niet kwalijk, maar u min mij voor uw verzameling fantasieën! Eigenlijk wordt 500 kW laservermogen koelbloedig afgewezen, vooral omdat het nu een enorm probleem is om 100 kW aan de uitgang te krijgen, in de vorm van een laserpistoolpuls! En om zelfs maar een impuls van 250 kW aan de uitgang te krijgen, zijn VOLLEDIG VERSCHILLENDE TECHNOLOGIEN nodig! Dus blijf dromen! En trouwens, sinds wanneer werden impulswapens plotseling "wapens gebaseerd op NIEUWE fysieke principes, of processen"... Wie legt in het algemeen deze onzin op aan de hele wereld? ??
    1. AVM
      16 augustus 2019 06:47
      +6
      Citaat: Thrifty
      Auteur, neem me niet kwalijk, maar u min mij voor uw verzameling fantasieën! Eigenlijk wordt 500 kW laservermogen koelbloedig afgewezen, vooral omdat het nu een enorm probleem is om 100 kW aan de uitgang te krijgen, in de vorm van een laserpistoolpuls! En om zelfs maar een impuls van 250 kW aan de uitgang te krijgen, zijn VOLLEDIG VERSCHILLENDE TECHNOLOGIEN nodig! Dus blijf dromen!


      Dit zijn niet mijn fantasieën, maar de fantasieën van de Amerikaanse luchtmacht - https://topwar.ru/155386-lazernoe-oruzhie-perspektivy-v-voenno-vozdushnyh-silah-chast-2.html

      Bekijk roadmaps voor de ontwikkeling van laserwapens. En dan hebben we het niet over gepulseerde lasers, namelijk continue actie. Rheinmetall bracht aan het begin van het jaar een afgewerkte lasermodule van 100 kW op de markt.

      Citaat: Thrifty
      En trouwens, sinds wanneer werden impulswapens plotseling "wapens gebaseerd op NIEUWE fysieke principes, of processen"... Wie legt in het algemeen deze onzin op aan de hele wereld? ??


      Dit is een veel voorkomende naam voor een groep nieuwe soorten wapens. Ik begrijp dat de naam beter is voor een tijdmachine of een moleculaire desintegrator, maar zoals het is ...

      Wapens gebaseerd op nieuwe fysieke principes
      Nieuwe soorten wapens waarvan de schadelijke factoren zijn gebaseerd op processen en fenomenen die voorheen niet voor militaire doeleinden werden gebruikt. Aan het begin van de 21e eeuw bevinden zich in verschillende stadia van ontwikkeling en testen: gerichte energiewapens (laser, versneller, magnetron, infrasoon); elektromagnetische wapens (magnetron, laservarianten); niet-dodelijke wapens, de zogenaamde. niet dodelijk; geofysische wapens (seismisch, klimatologisch, ozon, ecologisch); radiologisch, enz. Een speciale plaats wordt ingenomen door een wapen met een destructief effect op het genetische apparaat van mensen - een genetisch wapen.


      https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=13770@morfDictionary
      Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
      1. Zuinig
        Zuinig 16 augustus 2019 07:38
        +6
        Een module vrijgeven met een vermogen van 100 kW aan de uitgang en dezelfde 100 kW aan de uitgang zijn twee ENORME verschillen! Laserwapens hebben en zullen altijd één probleem hebben - overmatige hitte die moet worden verwijderd of opgehoopt in de vorm van een extra impuls! Hoe meer warmte, hoe minder uitgangspulsvermogen! Je kunt een kanon van 100 kW maken, maar hoeveel schoten gaat het mee?Een vermogensverlies is onvermijdelijk, want het grootste probleem is oververhitting! Oververhitting van de actieve zone van de laser, oververhitting van de focusseerspiegel, oververhitting van structurele elementen, oververhitting van elektronische componenten! Het probleem is ingewikkelder dan waarover wordt geschreven, en de theorie staat voortdurend op gespannen voet met de feitelijk verkregen resultaten.
        1. astepanov
          astepanov 10 september 2019 11:57
          0
          Ik zal toevoegen. Dit is wat de auteur schrijft over kinetische luchtvaartwapens:
          Een apart probleem doet zich voor met betrekking tot energieopslagapparaten voor dergelijke wapens, aangezien zelfs de kracht van 1-2 MW-generatoren die stroom leveren aan laserwapens hoogstwaarschijnlijk niet genoeg zal zijn om een ​​railkanon van stroom te voorzien.
          Niet waarschijnlijk, maar zeker!
          op gevechtsvliegtuigen kan het kaliber van een railkanon aanzienlijk worden verminderd en ongeveer 30-40 mm bedragen. Schieten moet worden uitgevoerd met projectielen die worden bestuurd met behulp van de "laser trail" -technologie op een afstand van ongeveer 100-200 km.
          Wij overwegen. Met een kaliber van 30 mm is de massa van het projectiel ongeveer 0,5 kg, de looplengte is 10 m, de vertreksnelheid is minimaal 2000 m / s (anders is het niet nodig om de tuin af te schermen). De kinetische energie van het projectiel is precies 1 MJ, met een looplengte van 10 m, de versnelling wanneer het projectiel versnelt tot 2000 m / s is 200 m / s / s en de versnellingstijd is 000 s. De opslagcapaciteit moet dus 0,01 MW zijn, en rekening houdend met het feit dat het rendement minder dan één is, meer dan 100 MW. Maar dit is niet zo erg: hoewel de specifieke energie van de beste accu's niet meer is dan 1000 MJ/kg, en het specifieke vermogen tot MW/kg is, hebben de meest ruime accu's een laag vermogen en de krachtigste zijn laag -capaciteit. Een ruwe schatting suggereert dat het onmogelijk is om met moderne technologieën een opslagtank te vervaardigen met een gewicht van minder dan 0,036 - 10 ton. Je kunt geen 15 ton missen voor een zeeschip, maar voor een vliegtuig ... En verwacht hier geen doorbraak.
    2. nick7
      nick7 17 augustus 2019 06:59
      0
      de tactieken van massale lanceringen gebruiken

      De vijand zal dan nog meer massale lanceringen gebruiken, dan wordt het een strijd van economieën, die meer zullen produceren en hier is het eerste probleem, de economie van de vijand is veel sterker
      1. De opmerking is verwijderd.
    3. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 18 augustus 2019 14:44
      +1
      Citaat: Thrifty
      wapens gebaseerd op NIEUWE fysieke principes of processen

      Ja, grappige parel, zoals "digitale economie". Het is niet duidelijk waarom de auteur andermans domheid doorgeeft? Misschien uit solidariteit?
  3. schreeuw
    schreeuw 16 augustus 2019 06:17
    +1
    Beschouw het concept punt voor punt. 1) de cockpit wordt gegeven door het aerodynamische schema, d.w.z. het negende punt, daarom, afzonderlijk genomen, impliceert het eerste punt van het concept een kamikazepiloot. 2) hier moet in eerste instantie worden aangenomen dat het concept met hypersonische snelheden wordt gedragen in de omringende plasmastroom met alle gevolgen van dien, in de eerste plaats het volledige verlies van elke radiocommunicatie. 3) hypersonisch vereist de plaatsing van wapens in het concept, en 4-5) - het gebruik in de plasmastroom. 6-7) geen carlsons met een motor voor het omzetten van energie in elektrische energie, dus een conversie op het Seebeck-Peltier-effect zal nodig zijn, waardoor de grootte zal verminderen en de carlson met een motor wordt geëlimineerd. 8-10) de keuze van de motor wordt bepaald door de temperatuur van het plasma dat rond het concept stroomt, daarom zal hoogstwaarschijnlijk geen interne verbranding nodig zijn, maar externe verbranding, volgens de plasmatemperatuur op de huid van het concept, van waarvan het aerodynamische ontwerp en de bewapening zijn gekozen, met inbegrip van de toestand van energieconversie voor nieuwe soorten wapens, bovendien moet worden begrepen dat het concept zelf een blanco projectiel is met enorme kinetische energie, dat in staat is een vliegdekschip te verpletteren als een blikje.
    1. Ka-52
      Ka-52 16 augustus 2019 07:27
      +3
      hier moet in eerste instantie worden benaderd dat het concept met hypersonische snelheden in de stroom van het omringende plasma snelt, met alle gevolgen van dien, in de eerste plaats het volledige verlies van elke radiocommunicatie.

      technologieën om het verlies van radiocommunicatie als gevolg van de plasmacocon te verhelpen, bestaan ​​al. Het zal me niet verbazen als ze al worden gebruikt op allerlei "Vanguards" en anderen zoals ze
      de keuze van de motor wordt bepaald door de temperatuur van het plasma dat rond het concept stroomt, daarom zal hoogstwaarschijnlijk geen interne verbranding nodig zijn, maar extern, afhankelijk van de temperatuur van het plasma op de huid van het concept

      de keuze van de motor wordt bepaald door de vliegmodi van het vliegtuig bij het uitvoeren van taken. Hij hoeft niet constant in hypersound te vliegen. Maar het is zeker noodzakelijk om actief en stabiel te manoeuvreren in de atmosfeer. Als we het niet hebben over een vliegend strijkijzer, dan is de enige taak om met maximale snelheid naar punt G te vliegen en er een soort lading in te laten vallen. En verder langs de route van de piloten van Doolittle
      1. schreeuw
        schreeuw 16 augustus 2019 11:01
        -1
        De overgang van subsonische snelheden naar hypersonische, d.w.z. voor grote Mach-getallen is het gebruik van isolerende materialen op hoge temperatuur vereist, anders zal het hele concept in de lucht in zijn eigen omringende plasma verzanden en branden, vooral in dichte lagen van de atmosfeer. Er zijn geen manieren om plasma bij lage temperaturen te controleren, ze kunnen het niet eens vasthouden, daarom is het concept in hypersound een heet vliegend strijkijzer met een enorme hoeveelheid beweging en kinetische energie.
        1. Ka-52
          Ka-52 16 augustus 2019 11:17
          0
          Er zijn geen manieren om plasma bij lage temperatuur te controleren, ze kunnen het niet eens vasthouden

          Je hoeft niet zo categorisch te zijn als je de informatie niet hebt. Drie jaar geleden heeft het Duitse ruimtevaartcentrum Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt experimenteel bevestigde de vorming van een stabiel "venster" in de plasmastroom, voldoende voor het ontvangen en verzenden van gegevens
          1. schreeuw
            schreeuw 16 augustus 2019 14:06
            0
            Dus de Duitsers, en aangezien u hen op de voorgrond plaatst, stelt u het concept van de V-22 in de 21e eeuw voor, zo moet het worden begrepen. De hoofdpijn bij hoge plasmatemperaturen is echter een groot struikelblok bij het ontwerpen van isolatie bij hoge temperaturen. Begrijp elementair dat zonder isolatie in uw concept, alles eerst kookt als in een blik, en dan zal barsten als vuurwerk.
  4. Pilyulkin
    Pilyulkin 16 augustus 2019 07:39
    +4
    punt 1. er zit geen piloot in het vliegtuig. Er is een operator op de grond of AI
    de rest is variabel
    1. Azim77
      Azim77 16 augustus 2019 08:39
      +1
      Ja, respectievelijk de afwezigheid van een piloot van de cockpit en de reservering ervan is het natuurlijke pad van "evolutie". Met alle respect voor de piloten! De "transparante bepantsering"-technologie is in wezen een kant-en-klare technologie voor de operator op de grond. Alleen in uw veronderstelling moet "of" worden vervangen door "en". Die. operator op de grond en AI. De ene regelt de taak en geeft instructies aan de AI, de tweede lost problemen met de piloot op, regelt alle vluchtparameters, enzovoort. In 2050.. "Ik denk het wel")
  5. rocket757
    rocket757 16 augustus 2019 07:47
    -3
    Citaat: Angelo Provolone
    En wie leidt het personeel op voor de ontwikkeling van deze prachtige machines?

    Vragen vragen! Afgaande op de actie van de hogere, zullen ze de nieuwe \ oude Serdyukov aan het hoofd moeten zetten, wanneer blijkt wat ze moeten uitvinden, ontwerpen, verbeteren van technologie, en er zal gewoon IEMAND zijn om eersteklas te werken. zal weer "bidden" in vreemde talen. Het is niet eens verdriet, het is.......en dan wee-wee-wee....
  6. roosterov
    roosterov 16 augustus 2019 08:58
    +1
    Om te beginnen is er verstand nodig om te begrijpen dat temperatuur een afgeleide is van de interactie van magnetische fluxen. Het probleem zit dus niet in de afvoer van warmte, maar de vraag is in de organisatie van een dergelijk proces waarin de verstoringsstromen elkaar niet tegenwerken. Bovendien moet bij de verstrooiing van de straal volgens een heel ander principe worden gewerkt. Op dezelfde manier met hydro-gas-dynamische stromen: jets moeten worden georganiseerd en niet alleen worden uitgeperst.
  7. srha
    srha 16 augustus 2019 09:01
    0
    Technische opmerking over: "dit kan een buitenlaag zijn met een hoge thermische geleidbaarheid", - "De rol van thermische geleidbaarheid bij het koelen van de laag is niet significant." https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/068/349.htm
    Het is ook problematisch met hypersonische motoren (de wetten van de fysica (energie van chemische verbranding) kunnen niet worden misleid, en bijna alles is al gekozen voor efficiëntie).
    Maar ik vond het idee van dromen leuk.
  8. fike_oz
    fike_oz 16 augustus 2019 09:18
    0
    Veel succes met hypersonisch zonder verticale staart
    1. AVM
      16 augustus 2019 09:44
      -1
      Citaat van Fike_oz
      De lay-out van een veelbelovend gevechtsvliegtuig zal worden geoptimaliseerd op basis van de noodzaak om anti-laserbescherming te installeren en een hoge kruissnelheid te handhaven. Als aan het begin van de jaren 2050 succes wordt behaald bij het maken van hypersonische vliegtuigen, zal dit de bepalende factor zijn bij het kiezen van de lay-out van het vliegtuig.


      De lay-out van een veelbelovend gevechtsvliegtuig zal worden geoptimaliseerd op basis van de noodzaak om anti-laserbescherming te installeren en een hoge kruissnelheid te handhaven.

      Als aan het begin van de jaren 2050 succes wordt behaald bij het maken van hypersonische vliegtuigen, zal dit de bepalende factor zijn bij het kiezen van de lay-out van het vliegtuig.
      1. fike_oz
        fike_oz 16 augustus 2019 15:10
        0
        En in de volgende paragraaf zegt u dat we, op basis van de huidige trends, kunnen uitgaan van de afwijzing van verticale staart
  9. undecim
    undecim 16 augustus 2019 09:44
    0
    De auteur van Jules Verne's lauweren wordt achtervolgd, zo lijkt het. Of Herbert Wells.
    1. AVM
      16 augustus 2019 10:16
      +2
      Citaat van Undecim
      De auteur van Jules Verne's lauweren wordt achtervolgd, zo lijkt het. Of Herbert Wells.


      Niet de slechtste voorbeelden, maar je vleit me. Het is interessant voor mij om een ​​prognose te maken en te zien in hoeverre deze overeenkomt met de werkelijkheid.
      1. undecim
        undecim 16 augustus 2019 10:28
        0
        Verlangen is natuurlijk volkomen normaal. Het is waar dat fantasieën over een onderwerp en een voorspelling, naar mijn mening, enigszins verschillende dingen zijn.
        Maar dit zijn details.
        1. Ka-52
          Ka-52 16 augustus 2019 10:33
          +2
          Ware fantasieën over het onderwerp en de voorspelling, naar mijn mening zijn de dingen enigszins anders

          het is wenselijk dat de voorspellingen van de auteur gebaseerd zijn op fysieke principes, en niet op de principes van Nikolai Nosov
          1. undecim
            undecim 16 augustus 2019 10:36
            0
            We hebben het over hetzelfde, maar met andere woorden.
          2. AVM
            16 augustus 2019 11:55
            +1
            Citaat: Ka-52
            Ware fantasieën over het onderwerp en de voorspelling, naar mijn mening zijn de dingen enigszins anders

            het is wenselijk dat de voorspellingen van de auteur gebaseerd zijn op fysieke principes, en niet op de principes van Nikolai Nosov


            Ze zijn gebaseerd op open bronnen over de ontwikkeling van wapens van de leidende gewapende landen van de wereld.
            1. Ka-52
              Ka-52 16 augustus 2019 12:38
              +2
              Ze zijn gebaseerd op open bronnen over de ontwikkeling van wapens van de leidende gewapende landen van de wereld.

              Ja? En hoe bent u van plan om bij hoge snelheden richtingsstabiliteit te garanderen zonder verticale staart? Dit is de eenvoudigste vraag van alles wat kan worden geschreven. Hoe zit het met de beheersbaarheid? Met rolroeren en spoilers is het onwaarschijnlijk dat u normale bestuurbaarheid biedt. Dit is geen lage snelheid trog-bommenwerper
              1. AVM
                20 augustus 2019 08:08
                0
                Citaat: Ka-52
                Ze zijn gebaseerd op open bronnen over de ontwikkeling van wapens van de leidende gewapende landen van de wereld.

                Ja? En hoe bent u van plan om bij hoge snelheden richtingsstabiliteit te garanderen zonder verticale staart? Dit is de eenvoudigste vraag van alles wat kan worden geschreven. Hoe zit het met de beheersbaarheid? Met rolroeren en spoilers is het onwaarschijnlijk dat u normale bestuurbaarheid biedt. Dit is geen lage snelheid trog-bommenwerper


                Is het oké dat de meeste jachtprojecten van de vijfde generatie worden overwogen zonder verticale staart? Van hier en -
                Gebaseerd op huidige trends kan worden aangenomen afwijzing van de verticale staart, de afwezigheid van de voorste horizontale staart (PGO). Op dit moment is dit vooral te danken aan de implementatie van stealth-technologieën.

                Hiervoor worden verschillende prototypes gemaakt, verschillende besturingsschema's bestudeerd.

                En trouwens, voor mij is dit geen dogma en helemaal niet kritisch. De belangrijkste trend waar ik het over heb is de impact van het verschijnen van LO op de vooruitzichten voor de ontwikkeling van vliegtuigen:

                - de noodzaak om de piloot te beschutten in een gesloten cockpit en redundante sensoren;
                - de noodzaak van anti-laserbescherming van het luchtvaartuig en de wapens;
                - de noodzaak om de munitie te vergroten;
                - toename van de afmetingen en het gewicht van het vliegtuig.
                1. oude scepticus
                  oude scepticus 22 augustus 2020 16:34
                  0
                  Citaat van AVM
                  Is het oké dat de meeste jachtprojecten van de vijfde generatie worden overwogen zonder verticale staart?

                  Alleen alle 5ths (jagers) met twee kielen en niet één zonder stabilisatoren, en sommige ook met PGO's.
                  Trefwoord "projecten"
  10. Kostadinov
    Kostadinov 16 augustus 2019 09:52
    +2
    De laser op de grond zal altijd krachtiger zijn en zal een betere bepantsering hebben dan de vliegtuiglaser.
    Tegelijkertijd maakt een nederlaag met de snelheid van het licht de superioriteit van het vliegtuig in snelheid overbodig.
    Dit zal dus het einde zijn van de gevechtsluchtvaart - in ieder geval bemand.
    1. AVM
      16 augustus 2019 10:15
      0
      Citaat: Kostadinov
      De laser op de grond zal altijd krachtiger zijn en zal een betere bepantsering hebben dan de vliegtuiglaser.
      Tegelijkertijd maakt een nederlaag met de snelheid van het licht de superioriteit van het vliegtuig in snelheid overbodig.
      Dit zal dus het einde zijn van de gevechtsluchtvaart - in ieder geval bemand.



      Het doel van laserwapens is in de eerste plaats een wapen van zelfverdediging, d.w.z. zowel als onderdeel van luchtvaartsystemen als als onderdeel van luchtverdediging zullen ze munitie raken, maar geen dragers. Om precies te zijn, het is mogelijk, maar het zal meer uitzondering dan regel zijn. Vanuit de luchtverdedigingslaser kan het vliegtuig zich verschuilen achter het terrein en de kromming van het aardoppervlak.
      1. Ka-52
        Ka-52 16 augustus 2019 10:29
        +1
        Vanuit de luchtverdedigingslaser kan het vliegtuig zich verschuilen achter het terrein en de kromming van het aardoppervlak.

        van de BB-laser kan het vliegtuig de wolken in gaan. En hoe dan?
        1. AVM
          16 augustus 2019 11:44
          -1
          Citaat: Ka-52
          Vanuit de luchtverdedigingslaser kan het vliegtuig zich verschuilen achter het terrein en de kromming van het aardoppervlak.

          van de BB-laser kan het vliegtuig de wolken in gaan. En hoe dan?


          1. En als er geen wolken zijn?
          2. Hun effectiviteit is sterk overdreven. Het vermogen van de laser wordt het meest beïnvloed door mist in de grondlaag, d.w.z. tot 50 meter. Op hoogte is alles erg verspreid, alleen vanaf de grond lijkt de wolk ondoordringbaar. In feite zullen de verliezen tot 5-10 km in bereik 5-10% zijn. Vergeet niet dat IR-straling perfect door wolken gaat, waarop het broeikaseffect is gebaseerd. En de meeste lasers werken in het IR-bereik.

          Atmosferische permeabiliteit voor IR -
          1. Ka-52
            Ka-52 16 augustus 2019 12:30
            +1
            Vergeet niet dat IR-straling perfect door wolken gaat, waarop het broeikaseffect is gebaseerd. De meeste lasers werken in het IR-bereik.
            .

            want yehat (Sergey) schreef, ik zal het voor je herhalen:
            met IR-straling heb je zeker een uil op een wereldbol getrokken. Omdat het vermogen in het laserkanaal ordes van grootte hoger is dan de zonnestraling aan de rand van de atmosfeer. En hoe hoger het vermogen, hoe sterker het regime van quasi-stationaire verdamping, tot explosief. Waarbij de anisotrope verdamping van elke microdruppel water (waarvan je hopelijk weet dat wolken zijn samengesteld) het verschijnen van een dissiperende thermische lens veroorzaakt. En dienovereenkomstig de indicatoren van breuken van de balk zelf. Daarom is de fysica van het proces niet zo eenvoudig als in uw reclameboekjes.
            1. AVM
              16 augustus 2019 12:46
              -1
              Citaat: Ka-52
              Vergeet niet dat IR-straling perfect door wolken gaat, waarop het broeikaseffect is gebaseerd. De meeste lasers werken in het IR-bereik.
              .

              want yehat (Sergey) schreef, ik zal het voor je herhalen:
              met IR-straling heb je zeker een uil op een wereldbol getrokken. Omdat het vermogen in het laserkanaal ordes van grootte hoger is dan de zonnestraling aan de rand van de atmosfeer. En hoe hoger het vermogen, hoe sterker het regime van quasi-stationaire verdamping, tot explosief. Waarbij de anisotrope verdamping van elke microdruppel water (waarvan je hopelijk weet dat wolken zijn samengesteld) het verschijnen van een dissiperende thermische lens veroorzaakt. En dienovereenkomstig de indicatoren van breuken van de balk zelf. Daarom is de fysica van het proces niet zo eenvoudig als in uw reclameboekjes.


              Dit wordt het proces van zelfverspreiding van de laserstraal in het plasma genoemd; het is cyclisch, d.w.z. na zelf-defocussering stelt hetzelfde plasmacentrum het scherp.

              1. Constructor68
                Constructor68 16 augustus 2019 13:57
                +1
                Dit wordt het proces van zelfverspreiding van de laserstraal in het plasma genoemd; het is cyclisch, d.w.z. na zelf-defocussering stelt hetzelfde plasmacentrum het scherp.

                Je haalt twee natuurkundige principes door elkaar.
  11. voorafgaand
    voorafgaand 16 augustus 2019 10:42
    +4
    Het is geweldig!
    Hoe het de mensheid aan supermoderne middelen ontbeert om zichzelf te vernietigen.
    Hoe naïeve zwaard- en speergevechten er tegenwoordig uitzien, gewoon een soort kinderachtig plezier.
    Of het nu gaat om zaken, op de knop gedrukt en de hele wereld in het stof....
    Bovendien voegt elke volgende uitvinding een ander probleem toe.
    Is het waar dat de mens een rationeel wezen is?
  12. Yehat
    Yehat 16 augustus 2019 11:02
    0
    Ik ben nog steeds erg sceptisch over de gevechtswaarde van laserwapens op vliegtuigen in de komende 20 jaar. Op een Boeing kan en kan het op een redelijk effectief pistool worden geplaatst, maar op een kleiner vliegtuig, nee.
    Ik heb het niet over het effect van rook en weer op de effectiviteit van de laser, maar verstoppen achter een wolk van folie + rook om de schietsector te blokkeren is eenvoudig.
    1. AVM
      16 augustus 2019 11:54
      0
      Citaat van Yehat
      Ik ben nog steeds erg sceptisch over de gevechtswaarde van laserwapens op vliegtuigen in de komende 20 jaar. Op een Boeing kan en kan het op een redelijk effectief pistool worden geplaatst, maar op een kleiner vliegtuig, nee.


      Dit is normaal, iedereen heeft een ander standpunt.Ze zetten een chemische op de Boeing, met een capaciteit van meer dan 1 MW, het is enorm. Nieuwe fiberlasers. Gevechten worden nog steeds gemaakt op 100 kW, maar ze zullen zeker 300 worden. Het wachten is niet lang. In 2015 zal de F-35 zeker getest worden, tot 2030 zal hij serieel zijn. Voor zelfverdediging tegen raketten in-in is dit al goed, en extreem gevaarlijk in BVB.

      Citaat van Yehat
      Ik heb het niet over het effect van rook en weer op de effectiviteit van de laser, maar verstoppen achter een wolk van folie + rook om de schietsector te blokkeren is eenvoudig.


      De folie en de rook zullen de stilstand wegblazen. Het vliegtuig vliegt met een snelheid van ongeveer 1000 km/u.
  13. Yehat
    Yehat 16 augustus 2019 11:03
    0
    Citaat: Ka-52
    van de BB-laser kan het vliegtuig de wolken in gaan. En hoe dan?

    Welnu, ten eerste hoeft de laser niet in het helderheidsspectrum te zijn.
    je kunt de frequenties kiezen die de wolken op de trommel zullen zijn.
    1. Ka-52
      Ka-52 16 augustus 2019 11:23
      0
      Welnu, ten eerste hoeft de laser niet in het helderheidsspectrum te zijn.
      je kunt de frequenties kiezen die de wolken op de trommel zullen zijn.

      uit de natuurkunde Rayleigh-verstrooiing en aerosolverstrooiing. Lang leve Jedi-lichtzwaardgevechten lachend
      1. Yehat
        Yehat 16 augustus 2019 11:45
        0
        Citaat: Ka-52
        uit de natuurkunde Rayleigh-verstrooiing en aerosolverstrooiing.


        wat je ook mag zeggen, maar het doordringend vermogen hangt af van de frequenties van de laserstraal,
        sleep in ten minste 100 spreidingsopties.
        1. Ka-52
          Ka-52 16 augustus 2019 12:09
          0
          je kunt de frequenties kiezen die de wolken op de trommel zullen zijn.

          wat je ook mag zeggen, maar het doordringend vermogen hangt af van de frequenties van de laserstraal,
          sleep in ten minste 100 spreidingsopties.

          Waterdruppels van mist, die de energie van de bundelpuls absorberen, verdampen, waardoor het interdruppelmedium van de atmosfeer wordt verwarmd. Een verhoging van de temperatuur van het gasvormige medium gaat gepaard met zijn thermische uitzetting, wat leidt tot een afname van de diëlektrische constante van het medium in het lichtstraalkanaal en als gevolg daarvan tot het fenomeen van thermische defocussering van licht. Als resultaat van het opruimen van mist door een krachtige laserpuls, verkrijgt het medium de eigenschappen van een thermische verstrooiingslens, wat leidt tot een significante daling van de vermogensdichtheid in het laserstraalkanaal. En hoe u de "frequentie" ook verandert, de explosieve verdampingsmodus van waterdruppels met een aanzienlijke pulsenergie kan niet worden vermeden. En je foto's zijn alleen goed om het haar op je benen te scheren lachend
          1. Yehat
            Yehat 16 augustus 2019 12:23
            0
            demping en scherm zijn verschillende dingen.
            Het is duidelijk dat de laser efficiënter werkt in een vacuüm.
          2. AVM
            16 augustus 2019 12:52
            0
            Citaat: Ka-52
            je kunt de frequenties kiezen die de wolken op de trommel zullen zijn.

            wat je ook mag zeggen, maar het doordringend vermogen hangt af van de frequenties van de laserstraal,
            sleep in ten minste 100 spreidingsopties.

            Waterdruppels van mist, die de energie van de bundelpuls absorberen, verdampen, waardoor het interdruppelmedium van de atmosfeer wordt verwarmd. Een verhoging van de temperatuur van het gasvormige medium gaat gepaard met zijn thermische uitzetting, wat leidt tot een afname van de diëlektrische constante van het medium in het lichtstraalkanaal en als gevolg daarvan tot het fenomeen van thermische defocussering van licht. Als resultaat van het opruimen van mist door een krachtige laserpuls, verkrijgt het medium de eigenschappen van een thermische verstrooiingslens, wat leidt tot een significante daling van de vermogensdichtheid in het laserstraalkanaal. En hoe u de "frequentie" ook verandert, de explosieve verdampingsmodus van waterdruppels met een aanzienlijke pulsenergie kan niet worden vermeden. En je foto's zijn alleen goed om het haar op je benen te scheren lachend

  14. laatste centurio
    laatste centurio 16 augustus 2019 11:40
    +1
    al deze lasers zullen niet effectief zijn in vliegtuigen. vloog in de wolken en zo. of ze maken een systeem om rook langs de vliegbaan onder druk te zetten. eerder hypersonische doelraketten voor onderschepping op grote afstand ..
    zet een railgun op een vliegtuig ... waarom? het is begrijpelijk dat een schip de kosten van een schot verlaagt, maar hier - om de kosten en het gewicht van het vliegtuig te verhogen? het zal interessant zijn om te kijken naar de bescherming van vliegtuigelektronica wanneer deze wordt afgevuurd vanaf een rail ... geleide railgun-projectielen tijdens de vlucht zijn over het algemeen onwetendheid ... alle elektronica zal doorbranden wanneer ze worden afgevuurd
    1. AVM
      16 augustus 2019 12:51
      0
      Citaat van Last Centurion
      al deze lasers zullen niet effectief zijn in vliegtuigen. vloog in de wolken en zo. of ze maken een systeem om rook langs de vliegbaan onder druk te zetten. eerder hypersonische doelraketten voor onderschepping op grote afstand ..
      zet een railgun op een vliegtuig ... waarom? het is begrijpelijk dat een schip de kosten van een schot verlaagt, maar hier - om de kosten en het gewicht van het vliegtuig te verhogen? het zal interessant zijn om te kijken naar de bescherming van vliegtuigelektronica wanneer deze wordt afgevuurd vanaf een rail ... geleide railgun-projectielen tijdens de vlucht zijn over het algemeen onwetendheid ... alle elektronica zal doorbranden wanneer ze worden afgevuurd


      Fictie is geen fictie, maar juist voor hen worden RP's gemaakt. Er is altijd, of bijna altijd, een oplossing. Bijvoorbeeld een dubbel gemetalliseerde behuizing die opengaat na een schot + circuitoplossingen.
  15. Demagoog
    Demagoog 16 augustus 2019 11:56
    0
    Citaat: Thrifty
    Een module vrijgeven met een vermogen van 100 kW aan de uitgang en dezelfde 100 kW aan de uitgang zijn twee ENORME verschillen! Laserwapens hebben en zullen altijd één probleem hebben - overmatige hitte die moet worden verwijderd of opgehoopt in de vorm van een extra impuls! Hoe meer warmte, hoe minder uitgangspulsvermogen! Je kunt een kanon van 100 kW maken, maar hoeveel schoten gaat het mee?Een vermogensverlies is onvermijdelijk, want het grootste probleem is oververhitting! Oververhitting van de actieve zone van de laser, oververhitting van de focusseerspiegel, oververhitting van structurele elementen, oververhitting van elektronische componenten! Het probleem is ingewikkelder dan waarover wordt geschreven, en de theorie staat voortdurend op gespannen voet met de feitelijk verkregen resultaten.


    Het probleem met overtollige warmte is het probleem van efficiëntie. Op lasers met een laag vermogen is het hoog en dienovereenkomstig worden ze niet warm. Bij krachtige lasers daalt de efficiëntie. Maar het is slechts een kwestie van tijd voordat de efficiëntie is verbeterd. En wat is het probleem met de laserinstallatie van het schip om een ​​waterkoelcircuit te voorzien? Is het vliegtuig luchtgekoeld? Voor mobiele landmobiele installaties is de beperking ernstiger, maar nogmaals, het is een kwestie van tijd.
    1. AVM
      16 augustus 2019 12:49
      0
      Citaat: Demagoog
      Citaat: Thrifty
      Een module vrijgeven met een vermogen van 100 kW aan de uitgang en dezelfde 100 kW aan de uitgang zijn twee ENORME verschillen! Laserwapens hebben en zullen altijd één probleem hebben - overmatige hitte die moet worden verwijderd of opgehoopt in de vorm van een extra impuls! Hoe meer warmte, hoe minder uitgangspulsvermogen! Je kunt een kanon van 100 kW maken, maar hoeveel schoten gaat het mee?Een vermogensverlies is onvermijdelijk, want het grootste probleem is oververhitting! Oververhitting van de actieve zone van de laser, oververhitting van de focusseerspiegel, oververhitting van structurele elementen, oververhitting van elektronische componenten! Het probleem is ingewikkelder dan waarover wordt geschreven, en de theorie staat voortdurend op gespannen voet met de feitelijk verkregen resultaten.


      Het probleem met overtollige warmte is het probleem van efficiëntie. Op lasers met een laag vermogen is het hoog en dienovereenkomstig worden ze niet warm. Bij krachtige lasers daalt de efficiëntie. Maar het is slechts een kwestie van tijd voordat de efficiëntie is verbeterd. En wat is het probleem met de laserinstallatie van het schip om een ​​waterkoelcircuit te voorzien? Is het vliegtuig luchtgekoeld? Voor mobiele landmobiele installaties is de beperking ernstiger, maar nogmaals, het is een kwestie van tijd.


      Het rendement is al verhoogd naar 40-50%, afhankelijk van het vermogen. Het uiteindelijke vermogen wordt verhoogd door de stromen op te tellen met een diffractierooster om het vermogen van elk blok niet te vergroten en efficiëntie te verliezen. Het lijkt erop dat een fiberlaser een efficiëntie van 70-80% kan behalen

      Вот здесь - https://topwar.ru/index.php?do=go&url=aHR0cHM6Ly90b3B3YXIucnUvMTU3ODI0LWJyaXRhbmN5LXBva2F6YWxpLWdpYnJpZG51anUtamVuZXJnb3VzdGFub3ZrdS1kbGphLWJvZXZ5aC1sYXplcm92Lmh0bWw%3D - энергоустановка для лазера на 100 кВт с учётом охлаждения.
  16. 123456789
    123456789 16 augustus 2019 12:12
    +1
    Citaat van AVM
    Het is interessant voor mij om een ​​prognose te maken en te zien in hoeverre deze overeenkomt met de werkelijkheid.

    In 1894 schatte de Times of London dat in 1950 elke straat in de stad bedekt zou zijn met paardenmest van bijna 3 meter dik.
    In New York City in 1890 werd geschat dat tegen 1930 een laag paardenmest op de straten van de stad de ramen van de derde verdieping zou bereiken.
    1. AVM
      16 augustus 2019 12:40
      0
      Citaat: 123456789
      De complexiteit van voorspellingen gaat gepaard met zowel hoge technische risico's die gepaard gaan met de ontwikkeling van fundamenteel nieuwe technologieën, zoals laserwapens, railkanonnen of detonatiemotoren, als met de onvoorspelbare opkomst van volledig nieuwe technologieën die het gezicht van geavanceerde luchtvaartsystemen radicaal kunnen veranderen .


      Ze konden geen rekening houden met de ontwikkeling van fundamenteel nieuwe technologieën.

      De complexiteit van voorspellingen houdt zowel verband met de hoge technische risico's die gepaard gaan met de ontwikkeling van fundamenteel nieuwe technologieën, zoals laserwapens, een railkanon of een detonatiemotor, als en met de onvoorspelbare opkomst van volledig nieuwe technologieën die het uiterlijk van veelbelovende luchtvaartsystemen radicaal kunnen veranderen.
  17. .С.
    .С. 16 augustus 2019 12:20
    +2
    "Of om in 1945 het uiterlijk te voorspellen van de voertuigen van het type MiG-30 / F-25 die ongeveer 15 jaar later verschenen?"
    ===============
    En wie had bij het zien van de eerste vlucht van de B-1951 in 52 kunnen vermoeden dat deze machine over zeventig jaar de basis zou vormen van de strategische luchtvaartvloot?
    En dat de F-1972 die in 15 opsteeg een halve eeuw vliegt?
    1. AVM
      16 augustus 2019 12:39
      0
      Citaat: E.S.
      "Of om in 1945 het uiterlijk te voorspellen van de voertuigen van het type MiG-30 / F-25 die ongeveer 15 jaar later verschenen?"
      ===============
      En wie had bij het zien van de eerste vlucht van de B-1951 in 52 kunnen vermoeden dat deze machine over zeventig jaar de basis zou vormen van de strategische luchtvaartvloot?
      En dat de F-1972 die in 15 opsteeg een halve eeuw vliegt?


      Ik hoop dat de B-52 100 jaar vliegt, het zal buitengewoon leerzaam zijn in termen van de middelen van gevechtsluchtvaart. Trouwens, het is zeer waarschijnlijk uitgerust met laserwapens voor zelfverdediging.
  18. srha
    srha 16 augustus 2019 13:10
    0
    Trouwens, het woord "kracht" wordt vaak gevonden in het artikel en de discussie, en wat betekent het wanneer het wordt toegepast op laserwapens, of met andere woorden, waar heb je het trouwens over?
    Als voorbeeld, als de verbrandingsenergie van een lucifer, laten we zeggen ~ 1500 J, wordt gestopt in een puls van een honderdste van een seconde, dan krijgen we 150 kW - kan deze injectie een strijdkracht zijn? En als de energie van een lucifer wordt omgezet in een gigawatt vermogen in een miljoenste, merk je dat dan überhaupt op je kleding?
    Maar goed, zelfs als er een continu vermogen is van één tot tweehonderd lucifers per seconde (150-300 kW) - weet je serieus niet hoe je jezelf hiertegen kunt beschermen?
    1. AVM
      16 augustus 2019 14:33
      0
      Citaat van srha
      Trouwens, het woord "kracht" wordt vaak gevonden in het artikel en de discussie, en wat betekent het wanneer het wordt toegepast op laserwapens, of met andere woorden, waar heb je het trouwens over?
      Als voorbeeld, als de verbrandingsenergie van een lucifer, laten we zeggen ~ 1500 J, wordt gestopt in een puls van een honderdste van een seconde, dan krijgen we 150 kW - kan deze injectie een strijdkracht zijn? En als de energie van een lucifer wordt omgezet in een gigawatt vermogen in een miljoenste, merk je dat dan überhaupt op je kleding?
      Maar goed, zelfs als er een continu vermogen is van één tot tweehonderd lucifers per seconde (150-300 kW) - weet je serieus niet hoe je jezelf hiertegen kunt beschermen?


      Nou, hoe kun je dit schrijven, waar is er zelfs maar iets over gepulseerde lasers?

      Aan het einde van het artikel staan ​​links naar een serie over laserwapens. Nu worden geen gepulseerde lasers gebruikt, alleen continue lasers die 3-10 seconden op het doel werken, waarbij de straal op het doel blijft. Dit zijn niet mijn uitvindingen.
      1. srha
        srha 19 augustus 2019 20:29
        0
        Citaat van AVM
        Waar wordt zelfs maar iets gezegd over gepulseerde lasers?
        Hmm ... maar waar kan ik iets over zeggen? Maar je passage is opmerkelijk omdat het echt een goed voorbeeld geeft (en je hebt het zelf geuit, let wel, niet ik - ik heb over lucifers geschreven, omdat het soms nuttig is om in "papegaaien" te meten om de schaal van het "probleem"), onvoldoende toepassing van een indicator om het echte gevechtswerk te evalueren. En het blijft om te vragen met uw offerte:
        Citaat van AVM
        Nou, hoe kun je dit schrijven?

        Trouwens, "3-10 seconden" en bij 150 kW - dit verbrandt al 30 - 100 gram lucifers gedurende 3-10 seconden. Weet je serieus niet hoe je jezelf hiertegen kunt beschermen?
  19. Demagoog
    Demagoog 16 augustus 2019 13:12
    0
    Citaat van AVM


    Het rendement is al verhoogd naar 40-50%, afhankelijk van het vermogen. Het uiteindelijke vermogen wordt verhoogd door de stromen op te tellen met een diffractierooster om het vermogen van elk blok niet te vergroten en efficiëntie te verliezen. Het lijkt erop dat een fiberlaser een efficiëntie van 70-80% kan behalen

    Вот здесь - https://topwar.ru/index.php?do=go&url=aHR0cHM6Ly90b3B3YXIucnUvMTU3ODI0LWJyaXRhbmN5LXBva2F6YWxpLWdpYnJpZG51anUtamVuZXJnb3VzdGFub3ZrdS1kbGphLWJvZXZ5aC1sYXplcm92Lmh0bWw%3D - энергоустановка для лазера на 100 кВт с учётом охлаждения.


    Het probleem met oververhitting van lasers is in veel opzichten vergezocht. Als we de installatie op offshore-platforms nemen, verandert de laser van de Amerikanen de falanx, die niet meer dan 20-30 continu vuur kan uitvoeren. Ja, dezelfde luchtverdedigingssystemen "worden niet warm", maar ze hebben een beperkte BC, die nog steeds de tijd van schieten beperkt. De laser doet het niet.
  20. Maïs
    Maïs 16 augustus 2019 13:46
    +1
    Ik denk niet dat je daar wegkomt.
    De belangrijkste doorbraak in onze tijd wordt gemaakt door informatietechnologie, wat betekent dat er in de nabije toekomst geen plaats zal zijn voor een piloot in de "air superioriteit" -machine, noch in de machine zelf, noch als operator op de grond.
    En daarom is het het meest logisch om zo'n machine zo goedkoop mogelijk te maken en als verbruiksartikel te gebruiken, wat niet jammer is.
    Speciale vermelding verdient de zogenaamde. ROFAR. Weet de auteur van het artikel zeker dat deze gravitap in onze wereld bestaat?
    1. Constructor68
      Constructor68 16 augustus 2019 14:04
      +2
      Dan is dit geen "air superioriteitsmachine", maar een typisch moderne drone - een RVV-carrier. Het is voldoende voor een doorbraak in de luchtverdediging.
      Over het algemeen trok de auteur de helft aan de oren, de helft waar hij aan dacht. De informatie-inhoud van het artikel is nul. Maar het is gewoon voor de lol wenk
      1. Maïs
        Maïs 16 augustus 2019 18:03
        0
        typische moderne drone carrier RVV
        en ken je veel moderne RVV-drones, en zelfs autonome?
        Over het algemeen trok de auteur de helft aan de oren, de helft waar hij aan dacht. De informatie-inhoud van het artikel is nul. Maar voor de lol is het knipoog
        Veel is echt vergezocht, ja, maar als extra voedsel voor de geest is het voldoende. Ik kende bijvoorbeeld niet veel feiten die hier eerder werden gegeven.
        1. Constructor68
          Constructor68 16 augustus 2019 19:02
          +2
          en ken je veel moderne RVV-drones, en zelfs autonome?

          Een vreemde vraag.... De auteur schrijft over een fantastische toekomst, jij schrijft over een fantastische toekomst, en je stelt mij een vraag over de werkelijkheid, en zelfs over de moderne. wat Ik bedoelde het concept van een typische drone (dezelfde mq1 in een strike-versie), meer gebruikt als een vliegend platform voor RVV, als onderdeel van een zwerm. Goedkoop en onbemand zijn twee veelbelovende constanten. Autonomie die programmatisch voor hem is ingesteld, zal niet zo moeilijk zijn
    2. AVM
      16 augustus 2019 14:30
      -1
      Citaat: Corn
      Ik denk niet dat je daar wegkomt.
      De belangrijkste doorbraak in onze tijd wordt gemaakt door informatietechnologie, wat betekent dat er in de nabije toekomst geen plaats zal zijn voor een piloot in de "air superioriteit" -machine, noch in de machine zelf, noch als operator op de grond.
      En daarom is het het meest logisch om zo'n machine zo goedkoop mogelijk te maken en als verbruiksartikel te gebruiken, wat niet jammer is.


      Helaas, of misschien gelukkig, terwijl het creëren van een volwaardige AI (de zogenaamde "sterke kunstmatige intelligentie") pure fantasie is, en al het andere is aanhangsel van een persoon. Activiteiten worden vereenvoudigd, maar kunnen niet worden vervangen.

      Citaat: Corn
      Speciale vermelding verdient de zogenaamde. ROFAR. Weet de auteur van het artikel zeker dat deze gravitap in onze wereld bestaat?


      Ik weet het niet zeker, dus ik verduidelijk het:

      De basis van de verkenning in 2050 zal waarschijnlijk een radio-optical phased antenne array (ROFAR) zijn. Details over alle mogelijkheden van deze technologie zijn nog onbekend, maar het is mogelijk dat de mogelijke opkomst van ROFAR een einde zal maken aan alle bestaande technologieën voor het verminderen van de zichtbaarheid. Mochten er zich problemen voordoen met ROFAR, dan zullen geavanceerde modellen van radarstations met actieve phased antenne arrays (radar met AFAR) ingezet worden op veelbelovende vliegtuigen.
      1. Maïs
        Maïs 16 augustus 2019 18:06
        -1
        Helaas, of misschien gelukkig, terwijl de creatie van een volwaardige AI
        het gaat niet eens om AI, er kunnen nu algoritmen worden geschreven, een computer heeft een persoon verslagen bij het schaken zonder zelfstudie. Zelfs nu kunnen vliegtuigen zelfstandig opstijgen en landen, oriëntatie in de ruimte uitvoeren, vluchten op lage hoogte met terreinvermijding, een doelwit zoeken en vastleggen, tegenmaatregelen nemen (bijvoorbeeld IR/UV-vallen schieten) de robot kan ook zelf , en de dag is waarschijnlijk niet ver meer dat software een volledig autonome vluchtmissie zal voorschrijven.
        1. Constructor68
          Constructor68 16 augustus 2019 19:32
          +1
          Automatisering is nu behoorlijk geavanceerd, als het al mogelijk is om met dergelijke ijzers te vliegen, zoals alle nieuwste creaties van het Amerikaanse militair-industriële complex, te beginnen met de nighthawk. Maar voordat de machine tijdens een luchtgevecht volledig onder controle is, zal geen enkele SC voldoende prestaties leveren, zelfs met zijn gewicht. En als we de hele menselijke economie (met al zijn bronnen, k36, enz.) + het gewicht van de piloot weggooien, dan krijgen we op die manier 250-300 kg extra. Niet veel om in een supercomputer te proppen met zulke gekke prestaties. Om nog maar te zwijgen over de prijs
          1. Maïs
            Maïs 16 augustus 2019 20:13
            0
            Maar voordat de machine tijdens een luchtgevecht volledig onder controle is, zal geen enkele SC voldoende prestaties leveren, zelfs met zijn gewicht.
            zelfs modern speelgoed voert een of twee keer kunstvluchten uit, en zodra adequate algoritmen zijn voorgeschreven om binnenkomende informatie te analyseren en erop te reageren, is het niet nodig om een ​​persoon te besturen, hier is geen supercomputerapparatuur nodig, precies hetzelfde menselijke brein doet dat niet schijnen met reactiesnelheid.
            En als we de hele menselijke economie weggooien (met al zijn bronnen, k36, enz.)
            de cockpit met de piloot en alle bijbehorende uitrusting weegt niet alleen minstens een halve ton en verslechtert de aerodynamica, maar legt ook aanzienlijke beperkingen op aan overbelasting en operationele vereisten. Ooit was het de verplichte aanwezigheid van een piloot die de projecten van verticale start- en staartlandingsvliegtuigen begroef (dat wil zeggen, zonder te dansen met tamboerijnen rond roterende sproeiers of een meermotorige lay-out), en nu is het mogelijk om terug te keren voor hen, d.w.z. sterke afhankelijkheid van kwetsbare grondinfrastructuur (vliegvelden) zal verdwijnen.
            1. Constructor68
              Constructor68 16 augustus 2019 20:51
              +1
              aerobatics, zelfs modern speelgoed voert er een of twee uit

              Voor jou, die alleen bekend is met kunstvliegen van speelgoed, lijkt het altijd "op een of twee". U praat op dezelfde manier over luchtgevechten, hetzij door speelgoed of door reclameboekjes. Voor ervaren piloten zal dit alleen maar een glimlach veroorzaken lachen
  21. Yehat
    Yehat 16 augustus 2019 15:56
    -1
    Citaat van AVM
    De folie en de rook zullen de stilstand wegblazen. Het vliegtuig vliegt met een snelheid van ongeveer 1000 km/u.

    de laser heeft ook geen doodsgolf, maar een dunne straal.
  22. Yehat
    Yehat 16 augustus 2019 15:58
    0
    Citaat: Corn
    voor de piloot, en niet in de auto zelf, noch als operator op de grond.

    de creatie van een volwaardige AI is nog erg ver weg.
    dus er zullen veel operators zijn. Het Amerikaanse leger heeft nu 25% tekort aan dit personeel.
  23. Yehat
    Yehat 16 augustus 2019 16:02
    -1
    Citaat van AVM
    Nu worden geen gepulseerde lasers gebruikt, alleen continue lasers die 3-10 seconden op het doel werken, waarbij de straal op het doel blijft. Dit zijn niet mijn uitvindingen.

    worden gebruikt, maar niet met een enkele puls, maar met het vrijgeven van een reeks pulsen.
    Het is precies zo'n krachtige röntgenlaser die wij en de Amerikanen hebben ontwikkeld in de race onder het SDI-programma, en voor zover ik weet, is er een in Zuid-Afrika.
  24. Klingon
    Klingon 16 augustus 2019 16:49
    +2
    Ik denk niet dat de piloot *ingepakt* in het apparaat hoeft te zitten, hij zal daar helemaal niet nodig zijn. Zo'n vliegtuig zal worden bestuurd door AI of een piloot-operator met volledige onderdompeling in virtual reality. Die piloot zal zijn alsof hij in het vliegtuig zit en aanvoelen als een onderdeel van een gevechtsvoertuig, en niet zoals drones nu worden bestuurd terwijl ze naar de monitor. Bovendien is een hypersonische vlucht met een live piloot erin zo'n ding, de vlucht zelf is prima, maar hier is de versnelling naar hypersound en de bijbehorende overbelastingen ... Bovendien zullen deze apparaten al meer ruimtevaart zijn. Die zullen de mogelijkheid hebben voor exoatmosferische vluchten met toegang tot een lage baan
    1. Constructor68
      Constructor68 16 augustus 2019 19:12
      +1
      AI hoeft niet enthousiast te zijn als pilootpiloot voor een moderne MFI. Een brein dat in staat is om de hele lading luchtgevechten waar te nemen en te verwerken, zal ofwel niet erg snel zijn (hoogstwaarschijnlijk niet in deze eeuw) of zal niet nodig zijn.
      1. Klingon
        Klingon 16 augustus 2019 20:51
        +1
        niemand heeft waanvoorstellingen, maar je merkt niet eens hoe het gebeurt. In eerste instantie zullen dit extra zelflerende correctorprogramma's zijn voor een virtuele operator-piloot (voor de duidelijkheid, de arcade-modus in luchtgevechten in games waarbij de voorsprong, snelheid en andere parameters door de computer worden berekend voor de speler, in tegenstelling tot de realistische modus waarin de speler het virtuele vliegtuig bestuurt en de computer alleen zijn acties berekent)
        dan zullen deze programma's de piloot-operator volledig vervangen zodat ze zichzelf zullen verbeteren en de persoon hierin zullen overtreffen. En het is absoluut niet nodig dat zo'n programma een volwaardig intellect heeft. Genoeg intelligentieniveau van het insect. Wees geen geharde scepticus en onderschat de vooruitgang niet. Denk aan de uitvouwbare crewcommunicator van de Enterprise uit Star Trek in de jaren 60. Het prototype van wat de communicator was, raad het zelf. Misschien houdt u het in uw handen))
        1. Constructor68
          Constructor68 16 augustus 2019 21:04
          +1
          Vertel me niets over speelgoed. Hierboven heeft een gamer al de "charmes" van game-intelligentie in zijn verbeelding geschilderd. Ik heb genoeg gevlogen in mijn tijd als operator op 24k om te weten HOE gebeurtenissen zich soms ontwikkelen die geen van uw computers kan voorspellen.
          1. Klingon
            Klingon 16 augustus 2019 22:20
            0
            Je vloog weg. Eer aan u, lof en respect. Ik neem zelfs mijn hoed af. Serieus en zonder sarcasme, de Mi-24 is een serieuze auto! Maar de toekomst behoort toe aan operators uit de categorie van *gamers* en AI, wat het ook is, geloof me dat het zal zijn. Smartphone-analogie, je snapt het idee
        2. Ka-52
          Ka-52 19 augustus 2019 05:10
          0
          Denk aan de uitvouwbare crewcommunicator van de Enterprise uit Star Trek in de jaren 60. Het prototype van wat de communicator was, raad het zelf. Misschien houdt u het in uw handen))

          we herinneren ons al het andere in Star Trek (interplanetaire vluchten, helse lasers, teleportatie, beschermende schilden, enz.) en begrijpen dat het enige waarin de mensheid is gevorderd - in het creëren van een gadget, dat voor 99% voor de overgrote meerderheid van de gebruikers alleen als amusement dient.
          In eerste instantie zullen dit extra zelflerende correctorprogramma's zijn voor een virtuele operator-piloot (voor de duidelijkheid, de arcade-modus in luchtgevechten in games waarbij de voorsprong, snelheid en andere parameters door de computer worden berekend voor de speler, in tegenstelling tot de realistische modus waarin de speler het virtuele vliegtuig bestuurt en de computer alleen zijn acties berekent)

          het is niet nodig om te fantaseren in de stijl van Ostap Bender. Besturen, besturen met een ontwijkende modus, besturen met de mogelijkheid om op lange afstand te zoeken en raketten te lanceren vanaf lange en middellange afstanden, een enorme doorbraak van de echelonde verdediging van de vijand, enz. - dit zijn in principe de echte taken van een UAV die is bewapend met een intelligent controlesysteem. En eigenlijk dit genoeg! In de komende 100 jaar zal geen enkele AI het brein van de piloot evenaren in voorspellende en interactieve mogelijkheden. Geen enkele AI als onderdeel van een tactische link zal in staat zijn om die schema's te bouwen die al lang door piloten worden gebruikt. Het zal voldoende zijn als UAV's, begiftigd met de bovengenoemde mogelijkheden, maar tegelijkertijd niet duur, de gevaarlijkste delen van luchtoperaties kunnen uitvoeren, bemande stakers kunnen voorgaan, de belangrijkste slag van de verdediging kunnen opvangen, openen en verdunnen uit. Bemande vliegtuigen verlaten om een ​​verzwakte vijand af te maken.
          1. Klingon
            Klingon 19 augustus 2019 13:37
            0
            100 jaar geleden waren er gadgets, lasers, vliegtuigen in het algemeen?
            en je bent een scepticus, het lijkt mij alsof je de voortgang vertraagt. Laten we 100 jaar leven en zien wie gelijk heeft
            kijk in de tussentijd hier eens naar:
            https://youtu.be/9mxL4hz6Gjo
  25. Demagoog
    Demagoog 16 augustus 2019 22:55
    -1
    Citaat van Yehat
    Citaat van AVM
    Nu worden geen gepulseerde lasers gebruikt, alleen continue lasers die 3-10 seconden op het doel werken, waarbij de straal op het doel blijft. Dit zijn niet mijn uitvindingen.

    worden gebruikt, maar niet met een enkele puls, maar met het vrijgeven van een reeks pulsen.
    Het is precies zo'n krachtige röntgenlaser die wij en de Amerikanen hebben ontwikkeld in de race onder het SDI-programma, en voor zover ik weet, is er een in Zuid-Afrika.


    Lasers met één puls werken niet, omdat ze het bestraalde oppervlak in geïoniseerd plasma veranderen en de straal niet verder doordringt. Een pulserende straal brandt, in tegenstelling tot hen, niet door, maar breekt als het ware het bestraalde oppervlak met veel treffers met tussenpozen. Het is efficiënter.
    Moderne lasers hebben niets met soja te maken. Er waren doodlopende chemische lasers en zelfs nucleaire lasers. Moderne technologie is gebaseerd op civiele solid-state lasers. Dit maakt ontwikkeling goedkoop.
  26. mopperaar
    mopperaar 17 augustus 2019 15:32
    0
    De laser lijkt meer op een hulpinstrument (sondering; verblinding en desoriëntatie van bewakingsapparatuur).
    Maar misschien heeft het een opvallend potentieel, zoals de "laatste zelfverdedigingslinie" van een vliegtuig, binnen een straal van tientallen meters - om aanvallende kernkoppen, projectielen, enz. te vernietigen. Er is geen dikke laag van de atmosfeer waar de bundel wordt geabsorbeerd / verstrooid en verliest zijn effectiviteit. Maar de enorme scansnelheid van de laserstraal komt goed van pas (wat nu niet wordt bereikt door gewone spiegels met elektromechanische besturing, maar door actieve binaire optica en optisch actieve media). In het geval van een dreiging (gedetecteerd door de radar), kan de lidar de ruimte rond het vliegtuig scannen en onmiddellijk de doelaanduiding doorgeven aan de opvallende straal (of meerdere stralen).
    Idealiter zou zo'n zender multi-mode moeten zijn - hij scant het grootste deel van de tijd, en wanneer een doelwit wordt gedetecteerd, wordt het vermogen verhoogd om te verslaan.
    Maar alles berust op technisch "proza": om dergelijke lasers, scan- / focussystemen voor hoge vermogens en energiebronnen aan boord te maken (als een fantasie: het kan worden gerealiseerd als de motoren van toekomstige vliegtuigen zelf veranderen in een soort "analogen" " van chemische lasers of masers. Waarom ben ik verdronken in het onderwerp "Zesde generatie jagers voor de Amerikaanse luchtmacht en marine. Plannen en verlangens", https://topwar.ru/159914-plany-i-zhelanija-istrebiteli-shestogo -pokolenija-dlja-vvs-i-vms -ssha.html, en bij het bespreken van quanton-zwaartekrachtkappen op http://vpk-news.ru).

    Ja, en de kwestie van het voortbestaan ​​van fundamentele/toegepaste wetenschap, onderwijs - hier, misschien zelfs de belangrijkste.
  27. ilik54
    ilik54 17 augustus 2019 16:20
    -1
    Het ruimtevaartuig, dat in de buurt van de ruimte zal vliegen, lijkt tegelijkertijd op een tank en een Maybug. Het is groter dan een moderne jager en kleiner dan een moderne bommenwerper. Het heeft vleugels met variabele positie die net als de meikevervleugels hechten. Vleugels zullen op hun beurt zeer effectief zijn om met lage snelheid te vliegen of dicht bij de grond te zweven. Het zal zeven impulsmotoren hebben, twee voor atmosferische vluchten, vier voor ruimtevluchten en één voor verticaal opstijgen en landen. Ruimtevaarders zullen een gepantserde capsule onder druk hebben die zelfs in de ruimte kan worden uitgeworpen, zoals een afdalingsvoertuig met vier impulsmotoren, zodat ze na een ongeluk naar de leefgebieden van de beschaving kunnen vliegen. Bemanning van drie personen. Gepantserde cockpit met een 360-graden zicht op alle hemisferen door middel van videocamera's. In het onderste deel van de romp, onder de cabine, bevindt zich een luchtsluis om het apparaat te verlaten en aan te sluiten bij het ruimtestation. Bewapening - van laserwapens tot kanonnen en machinegeweren die effectief kunnen vuren in de atmosfeer en de ruimte, zowel op gronddoelen als op luchtdoelen. Het zal worden uitgerust met hypersonische kruisraketten en precisieglijbommen. Schiet raketten zoals onderzeeërs vanaf het voorste halfrond. Natuurlijk is het uitgerust met alle elektronische oorlogsvoeringsystemen voor het onderdrukken en detecteren van vijandelijke doelen op alle niveaus. Vlucht in de atmosfeer met hoge snelheden zal plaatsvinden in een wolk van plasma.
    1. mopperaar
      mopperaar 17 augustus 2019 16:47
      0
      En waar zijn de rupsen om langs de bodem te bewegen, de ram en de gimlets om gaten te maken in het beschermende energieveld van de vijand? :))
  28. meneer wie?
    meneer wie? 19 augustus 2019 08:38
    0
    Onthoud de mensen, alles wat wordt getoond is niet langer nieuw en geheim, als er iets werd getoond, betekent dit dat ze al een betere vervanging hebben bedacht, of het nu de S-500 is, een nieuw vliegtuig, enz. maak geen driftbui over hun verkoop, er zijn al betere))) en ze zullen het ons niet laten zien))
  29. meneer wie?
    meneer wie? 19 augustus 2019 08:49
    0
    Er is een grap: de ene staat wilde de andere plotseling aanvallen, ze zouden hun eigen passagiersvliegtuigen naar alle luchthavens van de andere hebben gestuurd, alleen in plaats van passagiers komen er giftige wapens en een snor, zal raketverdediging hiervan redden ? ))) het is gewoon humor, fantasie brak uit))
  30. Kostadinov
    Kostadinov 23 augustus 2019 10:48
    0
    Citaat van AVM
    Citaat: Kostadinov
    De laser op de grond zal altijd krachtiger zijn en zal een betere bepantsering hebben dan de vliegtuiglaser.
    Tegelijkertijd maakt een nederlaag met de snelheid van het licht de superioriteit van het vliegtuig in snelheid overbodig.
    Dit zal dus het einde zijn van de gevechtsluchtvaart - in ieder geval bemand.



    Het doel van laserwapens is in de eerste plaats een wapen van zelfverdediging, d.w.z. zowel als onderdeel van luchtvaartsystemen als als onderdeel van luchtverdediging zullen ze munitie raken, maar geen dragers. Om precies te zijn, het is mogelijk, maar het zal meer uitzondering dan regel zijn. Vanuit de luchtverdedigingslaser kan het vliegtuig zich verschuilen achter het terrein en de kromming van het aardoppervlak.

    Het is goed dat het vliegtuig zich kan verbergen voor luchtverdediging achter terrein, achter wolken, achter regen, enzovoort, maar een grondvoertuig kan het nog beter. Een grondvoertuig kan ook lasergeleide munitie raken die uit een vliegtuig is gevallen. Dan zal het vliegtuig doelen op de grond moeten raken met ongeleide munitie.
    In alle gevallen maakt de laser het primaire gebruik van het vliegtuig overbodig.
    1. AVM
      23 augustus 2019 11:49
      0
      Citaat: Kostadinov
      Citaat van AVM
      Citaat: Kostadinov
      De laser op de grond zal altijd krachtiger zijn en zal een betere bepantsering hebben dan de vliegtuiglaser.
      Tegelijkertijd maakt een nederlaag met de snelheid van het licht de superioriteit van het vliegtuig in snelheid overbodig.
      Dit zal dus het einde zijn van de gevechtsluchtvaart - in ieder geval bemand.



      Het doel van laserwapens is in de eerste plaats een wapen van zelfverdediging, d.w.z. zowel als onderdeel van luchtvaartsystemen als als onderdeel van luchtverdediging zullen ze munitie raken, maar geen dragers. Om precies te zijn, het is mogelijk, maar het zal meer uitzondering dan regel zijn. Vanuit de luchtverdedigingslaser kan het vliegtuig zich verschuilen achter het terrein en de kromming van het aardoppervlak.

      Het is goed dat het vliegtuig zich kan verbergen voor luchtverdediging achter terrein, achter wolken, achter regen, enzovoort, maar een grondvoertuig kan het nog beter. Een grondvoertuig kan ook lasergeleide munitie raken die uit een vliegtuig is gevallen. Dan zal het vliegtuig doelen op de grond moeten raken met ongeleide munitie.
      In alle gevallen maakt de laser het primaire gebruik van het vliegtuig overbodig.


      Net achter de regenwolken kun je je niet echt verstoppen, een grondvoertuig hoeft zich niet eens te verstoppen, het heeft veel minder gewichtsbeperkingen. Een tank zal in de nabije toekomst door geen enkele laser branden.

      Ik zie de situatie zo. Noch vliegtuigen, noch luchtverdediging kunnen lasers op elkaar afvuren, maar ze zullen elkaars munitie kunnen onderscheppen.

      Wat betekent dit in de praktijk? Het feit dat de rol van de luchtvaart zal afnemen - het zal alleen in staat zijn om de belangrijkste doelen te raken met zware, grote, dure munitie (gestuurd door GPS, radiocommandobegeleiding door Turk, enz.). Maar goedkope munitie van klein formaat zal neerslaan, d.w.z. de rol van grondgevechten, incl. tanks zullen toenemen.
  31. roosterov
    roosterov 20 september 2019 13:50
    +1
    Het uitblijven van een oplossing voor een fundamenteel vraagstuk maakt al deze dromen tot onmogelijke fantasieën.
  32. Victor V. Apollonov
    Victor V. Apollonov 18 april 2020 22:31
    0
    Dit artikel laat maar weer eens zien hoe belangrijk het is om goed thuis te zijn in het onderwerp dat aan de orde is. Zonder enig idee van de trends in de ontwikkeling van laserfysica, kan men de ontwikkeling van luchtvaarttechnologie dramatisch de verkeerde kant op sturen. Een blunder in de ene kan leiden tot gigantische bugs in de andere! En dit zijn honderden miljarden en decennia.
  33. schipper
    schipper 18 november 2021 08:45
    0
    Zeg 50 jaar oud ... hmm .... Niet genoeg ... maar alle berekeningen en gedachten van de auteur zijn niet eens het 50e jaar .... want in de jaren 50 zullen gemoderniseerde versies van de Su-57 vliegen. .. laten we zeggen Su -57CM2 ... dus het is over het algemeen 100 jaar vooruit.