militaire beoordeling

De eerste gepantserde personeelsdrager in de geschiedenis. Mark IX

45
"Gevechtsbussen" Momenteel zijn gepantserde personeelsdragers in bijna alle legers van de wereld het meest voorkomende type gepantserde voertuigen. Dit is niet verwonderlijk, moderne gepantserde personeelsdragers onderscheiden zich door hun relatieve eenvoud van ontwerp en lage kosten, in vergelijking met infanteriegevechtsvoertuigen, en nog meer het hoofdgevecht tanks. Dankzij dit kunnen zelfs kleine en arme staten de bouw van gepantserde personeelsdragers betalen.


De eerste gepantserde personeelsdrager in de geschiedenis. Mark IX

De eerste gepantserde personeelsdrager Mark IX


De eenvoud van het ontwerp en de beschikbaarheid van dergelijke apparatuur wordt verklaard door het feit dat, in tegenstelling tot hun naaste verwanten - infanteriegevechtsvoertuigen - gepantserde personeelsdragers niet bedoeld zijn voor directe deelname aan gevechten. Hun belangrijkste taak is het relatief veilige en snelle transport van soldaten naar het slagveld. Meestal zijn gepantserde personeelsdragers van alle landen ontworpen om kleine infanterie-eenheden te vervoeren - één squadron. Tegelijkertijd hebben gepantserde personeelsdragers natuurlijk wapens, maar in de overgrote meerderheid van de gevallen zijn dit machinegeweren die zijn ontworpen voor zelfverdediging, wat de mogelijkheid niet uitsluit om gepantserde personeelsdragers te gebruiken in gevechten, vooral tegen een slecht bewapende en slecht getrainde vijand, evenals het uitvoeren van politiefuncties. Voor de taken die in het leger werden opgelost, kregen gepantserde personeelsdragers zelfs een aparte bijnaam in het Engels, gevechtsbussen (gevechtsbussen), terwijl het VK het land werd dat de gepantserde personeelsdrager een start in het leven gaf.

De eerste gepantserde personeelsdragers verschenen lang voor de komst van infanteriegevechtsvoertuigen. Nieuwe gevechtsvoertuigen ontworpen om troepen te vervoeren verschenen op hetzelfde moment dat de eerste tanks de slagvelden betraden. In de jaren van de Eerste Wereldoorlog creëerden de Britten de Mark IX rupstransporttank, die in 1917 in productie ging. Het is dit gevechtsvoertuig dat met recht de eerste echte gepantserde personeelsdrager kan worden genoemd.

Hoe verscheen de eerste gepantserde personeelsdrager?


Het uiterlijk van de eerste gepantserde personeelsdragers is onlosmakelijk verbonden met het uiterlijk van de eerste tanks op het slagveld, vooral als je bedenkt dat het praktisch dezelfde voertuigen waren. Beiden waren de eerste Britse ruitvormige tanks, die niet kunnen worden verward met andere gepantserde voertuigen vanwege de karakteristieke vorm van de rupscontour die de gepantserde romp omsluit. Het debuut van tanks vond plaats op 15 september 1916, toen de Britse tanks Mk. 1 ging ten strijde tijdens de beroemde Slag aan de Somme. Er was nog een jaar te gaan voordat de bouw van de eerste pantserwagens begon.

Al tijdens de eerste gevechten met de deelname van tanks, werd het duidelijk dat de infanterie de gepantserde reuzen niet bij kon houden. Tegelijkertijd was het niet eens een kwestie van snelheid, tot het moment waarop gepantserde personeelsdragers beginnen te bewegen met de snelheid van autovoertuigen, tientallen jaren zullen verstrijken. De eerste tanks op het slagveld bewogen met de snelheid van een voetganger, maar om deze reden hielden de soldaten de gepantserde voertuigen niet bij, ze werden tegengehouden door het dichte vuur van de vijand. Voor een infanterist vormden niet alleen kogels, maar ook fragmenten van mijnen en granaten een dodelijk gevaar. Op hun beurt bleken veel posities die konden worden heroverd of doorbroken door een tankaanval verloren te gaan door het gebrek aan infanterievulling en de consolidatie van acties tussen infanteristen en tanks. Het feit dat de infanterie tijdens de aanval erg kwetsbaar bleek voor mitrailleurvuur, deed de Britten nadenken over het creëren van speciale voertuigen voor het veilig vervoeren van soldaten.


Mark IX pantserwagen bij het Bovington Tank Museum


De optie om meerdere infanteristen in elke tank te laten landen, werd ook overwogen, maar er was al weinig ruimte binnen, naast de drukte veroorzaakten uitlaatgassen een groot ongemak, omdat de soldaten zich in een vergast compartiment bevonden. Het vrijkomen van kooldioxide en cordietdampen leidde ertoe dat de bemanningsleden van de eerste gevechtsvoertuigen vaak het bewustzijn verloren. Vaak werden ze het slachtoffer van dronkenschap, dus moesten ze bewusteloos naar de open lucht worden gebracht, wat een landingspotentieel.

Daarom werd het idee geformuleerd om een ​​gespecialiseerd gevechtsvoertuig te creëren dat de jagers niet alleen bescherming, maar ook mobiliteit zou bieden. De soldaten moesten de mogelijkheid krijgen om zo dicht mogelijk bij vijandelijke posities te komen, terwijl onnodige verliezen door handvuurwapens vermeden moesten worden. armen en artilleriegranaten. Het tweede belangrijke voordeel was dat de infanteristen geen energie hoefden te verspillen aan het verplaatsen door moeilijk, ruw terrein. Hierdoor moesten ze vóór de aanval een grote frisheid en gevechtsbereidheid behouden. Al deze argumenten brachten het Britse leger en ontwerpers op het idee om de eerste gepantserde personeelsdrager te creëren. Dit concept zal pas floreren in de Tweede Wereldoorlog, wanneer in nazi-Duitsland een hele familie van halfrupsbanden gepantserde personeelswagens zal worden gecreëerd, die perfect kunnen omgaan met de opgesomde taken. Maar de eersten waren nog steeds de Britten, die in de zomer van 1917 begonnen met het bouwen van een voertuig voor het transport van infanterie op basis van een tank. Het werk aan de oprichting van de eerste gepantserde personeelsdrager stond onder leiding van luitenant G.R. Rackham.

Gepantserde personeelsdrager Mark IX en zijn kenmerken


De bouw van de eerste twee prototypes van gepantserde personeelsdragers begon in september 1917 in Engeland door het grootste Britse industriële bedrijf van het begin van de 1899e eeuw, Armstrong Whitworth & Co Ltd, dat zich voornamelijk specialiseerde in de productie van verschillende wapens en schepen. Het was bijvoorbeeld dit bedrijf dat voor Rusland 's werelds eerste ijsbreker Yermak van de Arctische klasse produceerde, die in XNUMX in gebruik werd genomen en buiten gebruik werd gesteld. vloot pas in 1963.


Tank Mark V met kanonbewapening


De reeds ontwikkelde Mark V-tank werd als basis genomen voor de infanterietransporter, waarvan de romp speciaal werd verlengd tot 9,73 m (voor de Mark V - 8 m). Tegelijkertijd verschilde de lay-out van de romp van het nieuwe gevechtsvoertuig niet veel van een gerelateerde tank. De belangrijkste verschillen waren de 150 pk sterke Ricardo-motor die naar de voorkant van de romp was verschoven. en de plaatsing van het troepencompartiment tussen de krachtcentrale en de versnellingsbak, die zich in het achterschip bevond. Tegelijkertijd, op het dak van de cabine van de eerste geschiedenis De gepantserde personeelsdrager heeft een kleine bovenbouw en een cilindrische commandantenkoepel. De lengte van het troepencompartiment gevormd in de romp, waaruit al het overbodige werd verwijderd, was 4 meter, breedte - 2,45 meter. Dit maakte het mogelijk om tot 30 soldaten in volle uitrusting in de carrosserie van een gevechtsvoertuig te plaatsen.

Om het vinden van de landingskracht in het gevechtsvoertuig te vergemakkelijken, werd binnenin een watertank geïnstalleerd. Maar de belangrijkste innovatie die het leven van gewone soldaten gemakkelijker maakt, waren twee afzuigventilatoren, die de ontwerpers in het dak van de gepantserde personenwagen plaatsten. Naast 30 soldaten vervoerde de eerste gepantserde personeelsdrager in de geschiedenis ook een bemanning van vier - de commandant van een gevechtsvoertuig, een chauffeur, een monteur en een machineschutter. De bewapening van het gevechtsvoertuig bestond uit twee 8 mm Hotchkiss machinegeweren. Bovendien waren er 8 schietgaten aan de zijkanten van de romp, waardoor de parachutisten konden vuren vanuit persoonlijke kleine wapens. Vier van deze mazen bevonden zich in vier grote ovaalvormige deuren die zich langs de zijkanten van de romp bevonden (twee aan elke kant), het was door deze deuren dat de landing en landing plaatsvonden.

Het pantser van de eerste gepantserde personeelsdrager bleef op het niveau van de tank Mark V. Het was niet mogelijk om het niveau van pantserbescherming te verhogen, omdat dit automatisch zou leiden tot een verslechtering van de toch al lage rijprestaties van de gepantserde personeelsdrager . Het is niet verwonderlijk, aangezien een gevechtsvoertuig van 27 ton werd aangedreven door een motor van 150 pk. Uiteindelijk was de dikte van het pantser in het voorste deel, de zijkanten van de romp en de achtersteven niet groter dan 10 mm, het dak van de romp en de bodem waren nog zwakker gepantserd - slechts 6 mm. Tijdens tests demonstreerde de nieuw gemaakte gepantserde personeelsdrager een maximale snelheid van 6,9 km / u, wat een goede prestatie was voor de eerste monsters van gepantserde voertuigen. Tegelijkertijd overwon de gepantserde personeelsdrager gemakkelijk loopgraven tot 3,8 meter breed, maar het vaarbereik was vrij klein - slechts 32 km.


Schema van de Mark IX gepantserde personeelscarrier


Het chassis van de eerste gepantserde personenwagen in de geschiedenis bestond uit 24 wielen met een geblokkeerde ophanging, voorgeleidingen en achteraandrijfwielen. De vorm van de romp, de loop van de rups en de opstelling van het onderstel zelf waren kenmerkend voor alle "ruitvormige" tanks, en de Mark IX was daarop geen uitzondering. Het onderste deel van de rups werd ondersteund door 24 geblokkeerde rollen, het bovenste deel door een geleidingsgoot (metalen plaat) en twee spanrollen aan elke kant, verschoven naar de achtersteven. De rups zelf was van metaal met tandwielen. Voor het karakteristieke uiterlijk van de voorkant van de romp en het silhouet van de rupsen, die op een muilkorf leken, kreeg de gecreëerde gepantserde personeelsdrager de bijnaam "Pig".

De eerste Engelse pantserwagen was vrij laat klaar voor gevechtsgebruik. Slechts één auto bereikte de slagvelden in Frankrijk, die werd gebruikt als gepantserd ambulancevervoer. In totaal werden 34 gespecialiseerde Mark IX pantserwagens geassembleerd in het VK, ze waren klaar na de oorlog in 1919 en bleken eigenlijk niet opgeëist en te laat voor de slagvelden. Tot op de dag van vandaag is er maar één van zo'n gepantserd personeelsvoertuig bewaard gebleven, dat zich tegenwoordig in de collectie van het British Tank Museum in Bovington bevindt.
auteur:
45 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. svp67
    svp67 29 augustus 2019 18:04
    +2
    Doodgeboren ontwerp, gezien de lage snelheid en zwakke bepantsering en betrouwbaarheid.
    1. Lopatov
      Lopatov 29 augustus 2019 18:11
      +8
      De eerste TBMP (Mk V *) en TBTR (Mark IX) waren echter Brits 8)))))

      In feite waren het vernieuwers. Waar ging het heen nadat...
      1. svp67
        svp67 29 augustus 2019 18:14
        +2
        Citaat: Lopatov
        Waar ging het heen nadat...

        Waar, waar... daar. Hoewel, "na" er ook iets was, en "Harier", "en meerlaagse boeking"
        1. Lopatov
          Lopatov 29 augustus 2019 18:29
          +1
          Citaat van: svp67
          "en meerlaags boeken"

          Er is een mening dat in "Chobham" alleen de naam Brits was. Nou, de plaats van ontwikkeling. En de Amerikanen deden alles met Amerikaans geld.
          Eerlijk gezegd kan ik dat artikel nu niet meer vinden. Oud, nog Sovjet van ZVO met grijze omslag.
          1. svp67
            svp67 29 augustus 2019 18:31
            +1
            Citaat: Lopatov
            Er is een mening dat in "Chobham" alleen de naam Brits was.

            Nou, in ieder geval is "Harier" van hen? huilen
            1. Lopatov
              Lopatov 29 augustus 2019 18:35
              +2
              Citaat van: svp67
              Nou, in ieder geval is "Harier" van hen?

              Niet meer.
              Momenteel is het enige land dat het in dienst heeft en bezig is met modernisering de Verenigde Staten.
              1. svp67
                svp67 29 augustus 2019 18:39
                +2
                Citaat: Lopatov
                Niet meer.

                Ik weet het, maar ze hebben het ontworpen.
                1. Lopatov
                  Lopatov 29 augustus 2019 18:46
                  0
                  Citaat van: svp67
                  maar ze hebben het ontwikkeld.

                  ...en samengevoegd.
                  Nu zijn ze het enige dat ze kunnen ontwikkelen, is "heel graag" en dat soort dingen.
                  1. svp67
                    svp67 29 augustus 2019 18:52
                    0
                    Citaat: Lopatov
                    Nu zijn ze het enige dat ze kunnen ontwikkelen, is "heel graag" en dat soort dingen.

                    Maar hoe effectief doen ze dat...
              2. Alf
                Alf 29 augustus 2019 20:49
                +1
                Citaat: Lopatov
                Momenteel is het enige land dat het in dienst heeft en bezig is met modernisering de Verenigde Staten.

                Daarom verscheen er een grap - de Pride of American Naval Aviation - het British Harrier-vliegtuig.
            2. Pottenbakker
              Pottenbakker 29 augustus 2019 18:54
              -2
              En de Yaks, inclusief de Yak-141 die met succes door de Merikos zijn gelikt?
              1. De opmerking is verwijderd.
          2. undecim
            undecim 29 augustus 2019 22:34
            0
            Amerikaanse en Britse ontwikkelingen zijn verschillende dingen, net als Franse.
            1. Lopatov
              Lopatov 29 augustus 2019 23:15
              +1
              Blijkbaar dachten Sovjet-officieren daar anders over. Ik denk dat ze daar genoeg kennis voor hadden.
              1. undecim
                undecim 29 augustus 2019 23:20
                0
                Ik zou graag naar de "mening van Sovjet-officieren" willen kijken in de prestaties van de officieren zelf, en niet in uw interpretatie.
                1. Lopatov
                  Lopatov 30 augustus 2019 07:49
                  +1
                  Ik schreef hierboven in het Russisch in het wit. Als u wilt, de ZVO-bestanden aanleggen, uw eigen zaak.

                  Trouwens, ook u onderscheidt zich geenszins door speciale argumenten en ik hoef geen bewijs van u.
                  Maar als u erop staat, verwijs dan naar het feit dat de Amerikanen de ontwikkeling van gecombineerde bepantsering in het Chobham Tank Research Center niet hebben gefinancierd en dat specialisten uit de VS niet aan deze onderzoeken hebben deelgenomen.
                  Bij voorbaat dank.
                  1. undecim
                    undecim 30 augustus 2019 08:18
                    0
                    Overtuigend informatief antwoord. Dank je.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 30 augustus 2019 08:31
                      +1
                      Ik gaf aanvankelijk aan dat alles giswerk was, bovendien ga ik niet op zoek naar een bron: "Eerlijk gezegd kan ik dat artikel nu niet vinden. Een oud, nog steeds Sovjet-artikel uit het Westelijk Militair District met een grijze omslag."

                      Maar je begon ondubbelzinnig te beweren.
                      Dus ik wilde weten waar uw uitspraken in gewapend beton al op waren gebaseerd. Het blijkt dat ze volledig ongegrond zijn.

                      Ps Je kunt je games toch met twee personen spelen?
                      1. undecim
                        undecim 30 augustus 2019 08:45
                        0
                        Eigenlijk is het niet moeilijk om de bron van mijn informatie te geven en hiervoor hoef je geen oud papierafval op te rakelen. Maar er is een groep angstige individuen die in elke opmerking 'spelletjes' en intriges zien en onmiddellijk beledigd raken.
                        Nou, wees beledigd. Al het beste.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 30 augustus 2019 08:54
                        +1
                        Citaat van Undecim
                        het is niet nodig om oud papier op te schudden.

                        Ja, je eigendunk is zo groot dat je massaal alles wat in de "Foreign Military Review" staat voor oud papier verklaart. U kunt uw eigen claims echter niet onderbouwen.

                        Citaat van Undecim
                        Maar er is een groep angstige individuen die in elke opmerking 'spelletjes' en intriges zien en onmiddellijk beledigd raken.

                        Precies!
                        Blijkbaar heb je besloten dat alleen jij games mag spelen, en zodra je hetzelfde op dezelfde plek kreeg, "werd je in een pose van een beledigde" (c)?

                        Mijn antwoord is absoluut spiegelbeeld. Bijna.
                        U eiste bevestiging van wat ik zelf beschreef als "verondersteld". Ik eiste dat u uw verklaring ondubbelzinnig zou bevestigen.
                        Waarom weet je zeker dat je wel mag wat anderen niet mag?

                        Ps Betreffende de bevestiging van uw verklaringen ....
                        Overtuigend informatief antwoord. Dank je. (Met)
        2. voyaka eh
          voyaka eh 30 augustus 2019 13:46
          +1
          En Vickers T-26-tanks en jet Meteors en motoren gekocht door de USSR voor de eerste MiG's ...
          En Centurions met L7.
          Er waren ups, er waren downs.
      2. Graz
        Graz 29 augustus 2019 18:33
        0
        het leger voor Groot-Brittannië staat op de 2e plaats, de eerste plaats is de vloot, en de eerste Britse gepantserde voertuigen werden, voor zover ik me herinner, ontwikkeld in het belang van het maritieme departement (kan worden verward met de luchtmacht), en dan was er was de ondergang van het Britse rijk
        1. Lopatov
          Lopatov 29 augustus 2019 18:36
          +1
          Met de vloot gaat het nu ook niet goed. Om het zacht uit te drukken.
          Geen leiders.
          Hoewel ze waren.
      3. lucul
        lucul 29 augustus 2019 18:38
        -1
        In feite waren het vernieuwers. Waar ging het heen nadat...

        Misschien ontwikkelde iemand zich voor hen en stopte toen, en toen konden de Britten zelf niet verder, kwam zo'n gedachte niet bij je op? )))
      4. Paranoïde50
        Paranoïde50 29 augustus 2019 23:28
        0
        Citaat: Lopatov
        Waar ging het heen nadat...

        De missie van de pioniers was voltooid, en toen was er alleen maar stagnatie, gevolgd door degradatie. In dit geval echter, hikt hun insulaire conservatisme de Britten op.
    2. Zuinig
      Zuinig 29 augustus 2019 18:24
      0
      Sergei hi ervaring komt met de tijd! Toen was dit monster bijna het toppunt van perfectie.
      1. svp67
        svp67 29 augustus 2019 18:30
        0
        hi
        Citaat: Thrifty
        Toen was dit monster bijna het toppunt van perfectie.

        Helaas, maar in het 19e jaar is het er niet meer. Ze hadden al dezelfde "Hound", de FT-17 was al verschenen. Dit is gewoon een poging om op basis van het uitgaande ontwerp, dat uit dienst wordt genomen, iets nieuws te maken dat verkocht kan worden aan het leger. De poging zelf is redelijk, maar het ontwerp is dat niet
        1. Lopatov
          Lopatov 29 augustus 2019 18:40
          0
          Citaat van: svp67
          Ze hadden al dezelfde "Hound"

          Mijn excuses, maar de Britten lekten meteen de race op het gebied van lichte tanks. Frans. Ze hebben ze zelfs gekocht. True, vervaardigd in de VS onder licentie.
          1. svp67
            svp67 29 augustus 2019 18:44
            0
            Citaat: Lopatov
            Mijn excuses, maar de Britten lekten meteen de race op het gebied van lichte tanks.

            Nou, wie in die tijd een meester was in "likken" waren de Amerikanen.
    3. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 30 augustus 2019 01:32
      0
      Citaat van: svp67
      doodgeboren constructie

      Alles is relatief... stoppen
  2. ares1988
    ares1988 29 augustus 2019 18:15
    +1
    30 personen per 10m2. Comfortabel.
    1. svp67
      svp67 29 augustus 2019 18:42
      0
      Citaat van ares1988
      Comfortabel.

      Ik denk niet? Gezien het feit dat het mogelijk was om van binnen verbrand te worden door uitlaatgassen, een hitteberoerte te krijgen, vanwege de hoge temperatuur en het opvullen van hobbels, vanwege een slecht veersysteem, of liever, vanwege de volledige afwezigheid
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 29 augustus 2019 20:17
        0
        Uit persoonlijke ervaring.
        Vertegenwoordigt u een UAZ "brood"? Verdeel haar interieur mentaal in tweeën: in de middelste helft van de "coupe" met een tafel en stoelen, bagage achterin. Deze vrachtwagen biedt dus comfortabel plaats aan 13 volwassenen in winterkleding, plus een paar rugzakken. Het gaat allemaal om de mate van relativiteit.
        1. svp67
          svp67 29 augustus 2019 20:22
          +1
          Citaat van Narak-zempo
          Het gaat allemaal om de mate van relativiteit.

          Ja, ja ... Dus, "brood", dit is al een auto die ver is gegaan op het gebied van comfort van dit "wonder"
      2. ares1988
        ares1988 30 augustus 2019 05:40
        +1
        Ik ben ironisch.
  3. Denimaks
    Denimaks 29 augustus 2019 18:20
    0
    Het bleek dat het nodig was om te beginnen met gepantserde personeelsdragers en niet met tanks.
  4. Zuinig
    Zuinig 29 augustus 2019 18:23
    +2
    Zo leer je nieuwe dingen over de schijnbaar bekende technologie voor jou! Met dank aan de auteur! hi
  5. studieprogramma
    studieprogramma 29 augustus 2019 18:31
    0
    dat is waar het handig is om in alle richtingen te landen
    1. lucul
      lucul 29 augustus 2019 18:40
      -1
      dat is waar het handig is om in alle richtingen te landen

      Ja, hij reed zo'n vijandelijke stelling in - om te parachutespringen - hij opent luiken voor de landing, en daar vliegen een paar granaten......
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 29 augustus 2019 20:06
        +2
        Hoe komt het dat de BTR-70/80/90 niet dacht dat zijdeuren slecht waren.
  6. undecim
    undecim 29 augustus 2019 18:49
    +4
    Mark IX is niet alleen de eerste gepantserde personeelsdrager, maar ook de eerste drijvende gepantserde personeelsdrager.

    Getest in november 1918 op Dolly Hill.
  7. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 29 augustus 2019 19:58
    +5
    Voor de auteur. Sergey bedankt voor het artikel! Ondanks het feit dat hij afstudeerde aan de gecombineerde wapenschool, leerde hij voor het eerst over deze techniek. Het enige dat me als infanterist opviel, was dat je niet duidelijk kon bepalen tot welke categorie de Mark IX behoort - een gepantserd personeelsvoertuig of een infanteriegevechtsvoertuig. Dit zijn machines met een verschillend doel en doel. Als dit wordt veroorzaakt door een beperking van de hoeveelheid drukwerk - dit is één ding, als de jouwe - het niet begrijpt - is dit iets anders. Maar ondanks de onnauwkeurigheid die ik aangaf, bleek het materiaal interessant en informatief (voor mij persoonlijk). Ik kijk uit naar nieuwe artikelen over dit onderwerp.
  8. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 29 augustus 2019 20:05
    +2
    Bedankt, zeer interessant artikel.
  9. Saxapaard
    Saxapaard 29 augustus 2019 22:30
    0
    Tijdens tests demonstreerde de nieuw gemaakte gepantserde personeelsdrager een maximale snelheid van 6,9 km / u, wat een goede prestatie was voor de eerste monsters van gepantserde voertuigen.

    De auteur heeft dit monster enorm gevleid. Hij ontwikkelde een snelheid van 6.9 km/u, behalve wellicht leeg en langs de snelweg. Afgaande op de commercials, volgens het gebruikelijke, matig opgegraven door greppels en trechters veld, kroop zo'n tank langzamer, niet alleen rennend, maar gewoon lopen, lopen, soldaten. Binnen zitten en wachten tot deze enorme slak naar de vijand kruipt, moet een marteling zijn geweest. Trouwens, zijn harnas en fragmenten kwamen van alle kanten.
  10. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 30 augustus 2019 01:44
    +1
    Dank aan de auteur voor het herinneren aan deze "constructieve"! Eens heb ik gelezen over de "tank-gepantserde personeelscarrier", maar het gebeurde heel lang geleden en was stevig vergeten! Zelfs toen artikelen verschenen over zwaar gepantserde personeelsdragers die waren gemaakt op basis van tanks en sommigen bijna beweerden dat de "ontdekkers" uit Israël kwamen ..., kon ik niet "luidruchtig zijn" tegen een dergelijke mening ...
  11. voyaka eh
    voyaka eh 30 augustus 2019 13:41
    +1
    Heel interessant! goed Wist niet van gepantserde personeelsdragers op basis van Mark-tanks