Vreemd patent van de Amerikaanse marine. Fusiereactor van "twijfelachtige wetenschappelijke waarde"

70
De Amerikaanse marine kreeg een patent voor een compacte fusiereactor. Volgens een onderzoek door The War Zone is dit document slechts een van de vele vloot in een database van vreemde uitvindingen van twijfelachtige wetenschappelijke waarde.





Het ontwikkelen van een compacte krachtbron voor kernfusie (dezelfde reactie die de zon aandrijft) is al lang een droom van wetenschappers. Een fusiereactor is de droom van velen. Het blijkt dat de Amerikaanse marine op 22 maart 2019 een patent voor een dergelijk apparaat heeft aangevraagd en het eind vorige maand heeft ontvangen.

Om fusie-energie op aarde te creëren, moeten wetenschappers en ingenieurs apparaten maken die gassen kunnen vasthouden die honderden miljoenen graden kunnen bereiken. Lichte atomen zullen botsen en veranderen in zwaardere. In dit geval komt er een enorme hoeveelheid energie vrij.

Dit is geen gemakkelijke taak en er zijn verschillende technische problemen verbonden aan het bouwen van een fusiereactor. Plasma kan bijvoorbeeld de wanden van de kamer waarin het is gemaakt niet raken, dus wetenschappers moeten krachtige magnetische velden gebruiken om de materie te isoleren. Daarnaast is er het probleem om de energie die ontstaat tijdens het kernfusieproces ook daadwerkelijk op te slaan.

Als wetenschappers fusie-energie zouden kunnen benutten, zou dat de koers van geschiedenis de mensheid. Volgens het Science Museum in Londen levert één kilogram fusiebrandstof evenveel energie op als 10 miljoen kilogram fossiele brandstoffen. Het is een ideale energiebron; het stoot geen broeikasgassen uit en laat geen schadelijke bijproducten achter zoals nucleair afval, in tegenstelling tot kernsplijting. In feite is het enige bijproduct helium: een inert en nuttig gas.

Er wordt gewerkt aan een fusiereactor


Bestaande kernreactoren zijn extreem omvangrijk. Een relatief kleine fusiereactor die mogelijk op een boot of vliegtuig zou passen, zou een game changer zijn. Daarom werken nu verschillende serieuze teams aan de studie van dergelijke technologieën.

Het prototype wordt gebouwd door Skunk Works bij Lockheed Martin Laboratories. Verschillende particuliere bedrijven hebben de afgelopen jaren hun eigen compacte fusiereactoren ontwikkeld en de Chinese National Academy of Sciences zegt aanzienlijke vooruitgang te hebben geboekt bij het verfijnen van het systeem.

Momenteel zijn er verschillende thermonucleaire apparaten in een klein compact pakket (0,3 tot 2 meter in diameter). In de regel gebruiken ze verschillende versies van de magnetische val om het plasma te bevatten. Ze zijn allemaal in staat om het proces van enkele seconden tot enkele minuten te ondersteunen. Een recent patent van de Amerikaanse marine vermeldt dat onderzoekers van de marine het probleem lijken te hebben opgelost.

Wellicht is er een oplossing gevonden?


Als oplossing wordt een zogenaamde dynamische fuser voorgesteld. Volgens het patent bevat de plasmakamer verschillende paren dynamische "blokken" die snel roteren en trillen in de kamer om een ​​"geconcentreerde magnetische energiestroom" te creëren die gassen samen kan persen. Kegelvormige condensatoren dwingen gassen zoals deuterium of deuterium-xenon de kamer in, die vervolgens worden onderworpen aan intense hitte en druk om een ​​kernfusiereactie te creëren.

Aangenomen wordt dat het apparaat dat in het octrooi wordt beschreven, meer dan een terawatt aan energie kan genereren, terwijl het stroom verbruikt in het bereik van kilowatt tot megawatt. Op dit moment heeft de mensheid geen energiebron die er meer van zou kunnen produceren dan nodig is voor de schepping.

Ter vergelijking: Amerika's grootste kerncentrale in Palo Verde in Arizona genereert ongeveer 4000 megawatt (4 gigawatt) elektriciteit, terwijl de A1B-kernreactoren die zijn ontworpen voor de Gerald R. Ford-klasse vliegdekschepen van de marine ongeveer 700 megawatt genereren. , dat het apparaat "kan leiden tot zelfvoorzienende plasmaverbranding zonder dat een externe stroombron nodig is".



Alle rare patenten van de Amerikaanse marine zijn het werk van één man


Het probleem is dat dit project (evenals een aantal andere apparaten waarvoor onlangs patenten zijn verleend) het geesteskind zijn van Salvatore Caesar Pais, een actieve en zeer twijfelachtige figuur. De meeste technologieën in de patenten zijn nauw met elkaar verweven en bevestigen het bestaan ​​van de een door de ander, maar niet door derden.

Tot op heden heeft de Amerikaanse marine niet geantwoord waar de patenten vandaan komen en of ze gebaseerd zijn op echte technologie. Er zijn ook geen opmerkingen van Pais.

Tegelijkertijd gelooft bijna elke natuurkundige die we hebben gesproken dat al deze oplossingen de bekende natuurkunde te boven gaan en bijna belachelijk zijn in termen van levensvatbaarheid,

- notities The War Zone.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

70 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 10
    12 oktober 2019 15:07
    Ja, om een ​​plek uit te zetten, zodat je later je zweterige handpalmen in alle projecten zou kunnen lanceren, ze zeggen dat onze uitvinding is gestolen, waarom is het onbegrijpelijk te vragen
    1. +4
      12 oktober 2019 15:22
      Niet voor niets wordt FIG bij u geroepen!
    2. +2
      12 oktober 2019 15:28
      Ik denk het wel. En hoogstwaarschijnlijk hebben hun spionnen een lijst met veelbelovende banen van iemand gestolen. Zonder details, op het niveau van ideeën. En nu worden deze ideeën gepatenteerd.
      1. +1
        12 oktober 2019 16:24
        Tot op heden heeft de Amerikaanse marine niet geantwoord waar de patenten vandaan kwamen. en of ze gebaseerd zijn op echte technologieën.

        Zie je, als fusie een realiteit zou zijn, zou het categorisch de balans van energiebronnen op de planeet veranderen. En de Amerikaanse marine zou zich nu niet druk maken over patenten, maar 'snellere thermonucleaire bouwen'. Ze kunnen iets interessants krijgen, stelen of uitvinden - dit is gewoon mogelijk. Maar dit is net een rationalisatievoorstel, en misschien meer dan één. Anders herhaal ik het nog een keer - als er technologie was, werden deze reactoren gebouwd. En het rationalisatievoorstel dat WAARSCHIJNLIJK WERKT (op niet-bestaande reactoren) ... EN WAARSCHIJNLIJK is beter dan andere THEORETISCHE ontwikkelingen tot nu toe ...
        Wat er zal gebeuren met de technologische kenmerken van de thermonucleaire reactor, als deze al wordt gebouwd, is nog onbekend, dit is precies wat "couch analytics" wordt genoemd. Dat kunnen ze, die patenten. en volledig niet van toepassing zijn ... Maar het is verstandig om dat te zeggen - de Amerikaanse vloot loopt voor op de rest in de wetenschap - uit, we hebben patenten voor thermonucleaire. Hun praktische waarde is echter nog steeds geen. Waar wordt het toegepast-ingelopen? Is hij een octrooi voor een werkbare uitvinding? Maar als hij dit zei - wat als de Amerikaanse senaat het budget voor de vloot verhoogt, wat de Amerikaanse wetenschap bevordert?
        PiSi: voor de auteur niet echt een fout, maar een fout - plasma is niet helemaal gas. Er zijn 4 geaggregeerde toestanden van materie, plasma en gas zijn er twee van. Tokamak plasmagas wordt bijvoorbeeld - hoe noem je een vaste stof - een bevroren vloeistof genoemd. Bijna altijd waar, maar dit zijn twee verschillende aggregatietoestanden
        1. +1
          12 oktober 2019 16:30
          Citaat van uhu
          als thermonucleair een realiteit was
          Wat is geen realiteit? We kregen in "The Man-Iron" te zien wat zijn bekwame ingenieur zou maken van een raket in een grotsmederij.
          1. 0
            13 oktober 2019 03:41
            Al deze "realiteiten" lopen tegen het geld aan.
        2. 0
          13 oktober 2019 05:15
          Citaat van uhu
          PiSi: voor de auteur niet echt een fout, maar een fout - plasma is niet helemaal gas. Er zijn 4 geaggregeerde toestanden van materie, plasma en gas zijn er twee van. Tokamak plasmagas wordt bijvoorbeeld - hoe noem je een vaste stof - een bevroren vloeistof genoemd.

          Plasma is een volledig geïoniseerd gas met een temperatuur van 4500K. Door geheugen.
          1. +2
            13 oktober 2019 07:40
            Citaat van asv363
            Citaat van uhu
            PiSi: voor de auteur niet echt een fout, maar een fout - plasma is niet helemaal gas. Er zijn 4 geaggregeerde toestanden van materie, plasma en gas zijn er twee van. Tokamak plasmagas wordt bijvoorbeeld - hoe noem je een vaste stof - een bevroren vloeistof genoemd.

            Plasma is een volledig geïoniseerd gas met een temperatuur van 4500K. Door geheugen.

            Ja, precies. Een vaste stof is een volledig bevroren vloeistof, ja...
            1. 0
              13 oktober 2019 10:35
              Heb ik de bewering betwist dat plasma de vierde aggregatietoestand van materie is? Bij interesse is hier de link naar het patent: http://www.freepatentsonline.com/20190295733.pdf
          2. +1
            13 oktober 2019 22:47
            Evenwicht-niet-evenwicht - betekent niets? Over volledig geïoniseerd... Over temperatuur... Excuseer me, heb je ooit een fluorescentielamp gezien? 4 en een half duizend kelvin. jij zegt? hi
      2. 0
        12 oktober 2019 16:29
        Citaat: SVD68
        En hoogstwaarschijnlijk hebben hun spionnen een lijst met veelbelovende banen van iemand gestolen.

        Alles is eenvoudiger - Emmett Brown verstopt zich onder de naam Caesar Pice. Er was zo'n professor, hij stuurde het kind terug naar de toekomst in de jaren '80. lachen
        1. +1
          12 oktober 2019 18:11
          Citaat van iConst
          Emmet Bruin. Nou, er was zo'n professor, hij stuurde het kind terug naar de toekomst in de jaren 80

    3. 0
      12 oktober 2019 22:23
      In dit geval moeten we, om geen tijd te verspillen, onze analoge "Protomoleculaire Cold Fusion Reactor" patenteren lol
    4. 0
      12 oktober 2019 22:52
      Ben ik de enige die op dit apparaat lijkt? was

      Het is wat Iron Man op zijn borst heeft... kameraad
    5. -1
      14 oktober 2019 13:46
      Proton (Cactus Australische)
      Ja, zet een plek uit, zodat je later je zweterige handpalmen in alle projecten kunt lanceren ...

      Het patent is niet eeuwig.
      De looptijd van een octrooi is afhankelijk van het land van octrooiering, het voorwerp van octrooiering en varieert van 5 tot 35 jaar.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Патент
      Voor al uw deadlines. En ze zijn niet zo groot. Hier is een voorbeeld van de voorwaarden die zijn vastgesteld door de Russische wet. http://stgkrf.ru/1363
  2. +1
    12 oktober 2019 15:12
    >>>Het is een ideale energiebron; het stoot geen broeikasgassen uit en laat geen schadelijke bijproducten achter, zoals kernafval, in tegenstelling tot kernsplijting. In feite is het enige bijproduct helium: een inert en nuttig gas.
    <<

    Er is een bijwerking van TNAS en dit is de warmte die afgevoerd moet (moeten) worden. Een paar jaar geleden, in de hitte, verwarmden Franse kernreactoren de rivier (ik weet niet meer welke) in de zomer tot zo'n temperatuur dat de autoriteiten zich tot de mensen wendden met het verzoek om de airconditioners uit te schakelen. In het water onder de reactoren daalde het zuurstofgehalte en dat had gevolgen voor de levende wezens.
    1. 0
      12 oktober 2019 20:58
      Citaat: Troll

      Er is een bijwerking van TYA en dit is de warmte die verwijderd moet (moeten) worden

      Ja, niet zo veel van deze hitte. In Frankrijk was de rivier te klein en daarom zijn ze (kerncentrales) op een meer solide manier aan de oevers van rivieren en meren geplaatst, en waar dit problematisch is, koeltorens. Alleen het idee van zo'n reactor is fysieke onzin!
      Analfabeet grafmaan. Alleen schrijft hij geen romans, maar patenten. Als auteur van vele patenten, bevestig ik. Het onderzoek is te formeel geworden, in wezen is de uitvinding NIET LOSGEKOPPELD!
    2. 0
      22 november 2019 08:33
      TNF heeft een bijwerking en dit is warmte, .... geen warmte, maar een enorme neutronenflux, een neutronenveld, en als de reactor op verval werkt, waarbij de belangrijkste taak van neutronen is om meer deeltjes te bombarderen en de rest langzaam naar beneden en absorberen. dan gaan ze in de TNF op geen enkele manier in reacties en vliegen ze alle kanten op, ioniserend alles in het gebied, en heel ver weg, het grootste probleem is bescherming tegen zo'n wetteloosheid van neutronen
  3. +1
    12 oktober 2019 15:56
    Interessant is dat de meisjes dansen, vier op een rij ...
    Wat heb je nodig om een ​​patent te krijgen, alleen maar verlangen en een beetje fantasie?
    Ik wil een perpetuum mobile patenteren, maar ik zal het je niet laten zien, je zult het apparaat dichtslaan.
    1. +4
      12 oktober 2019 16:28
      Citaat: Kwade echo
      Ik wil een perpetuum mobile patenteren

      Geen probleem. Er is veel van dergelijke onzin in het register van octrooien van de Russische Federatie: perpetuum mobile van de eerste en tweede soort, apparaten die de wet van behoud van momentum schenden, Leonov's motoren, Atsyukhovsky's motoren, enz. Daarnaast zijn er veel dubbele patenten, omdat het onderzoek onzorgvuldig wordt uitgevoerd. Zelf kwam ik dit tegen: een jaar na het ontvangen van een van de patenten ontdekte ik dat precies hetzelfde patent was verleend aan andere "auteurs". Ten slotte is er in de Russische Federatie nog een truc om het patent van iemand anders te omzeilen: ze krijgen patenten niet voor een uitvinding, maar voor een industrieel ontwerp, waardoor de auteur van het patent niets overhoudt. Tegelijkertijd zou Rospatent de rechten van de auteur "beschermen", in feite alleen een neppapier uitgeven en vergoedingen innen. Een dergelijke situatie ontstond na de perestrojka, toen het instituut van octrooigemachtigden floreerde, toen de strikte vorm van een octrooiaanvraag werd losgelaten, toen formeel onderzoek belangrijker werd dan inhoudelijk onderzoek. Was voorheen de technische inconsistentie van de aanvraag de basis voor weigering om een ​​octrooi te verlenen, nu is dit niet het geval. Op zijn minst zou de eigenschap van een kale man gepatenteerd moeten worden. Dit is allemaal ontleend aan de Amerikanen, en het is niet voor niets dat geschillen over patenten bij hen gebruikelijk zijn. Octrooibureaus bestaan ​​niet om de rechten van auteurs te beschermen; ze, in de vorm die ze zijn, zijn slechts een van de vele parasitaire structuren van de staat, en bovendien een zeer rijke. En niet voor niets geven fabrikanten steeds vaker de voorkeur aan kennis boven het verkrijgen van een octrooi. In de militaire sfeer was, is en blijft knowhow de belangrijkste vorm van informatie over een uitvinding, waarmee wordt bevestigd dat octrooieren een manier van bedrog is.
      1. -3
        12 oktober 2019 17:44
        "het feit bevestigen: patenteren is een manier om vals te spelen" ////
        ----
        Is dit uw persoonlijke mening of weerspiegelt het de mening van Russisch?
        specialisten? zekeren
        1. +7
          12 oktober 2019 19:26
          Dit is mijn mening, als auteur van meer dan vijftig octrooien, waarvan een aanzienlijk deel tot uitvoering is gekomen, als een persoon die contact had met het octrooibureau in zowel de USSR als de Russische Federatie. En over welke specialisten heb je het? Die van FIPS? Hun mening komt natuurlijk niet overeen met de mijne. Kippen en vossen, weet je, hebben verschillende opvattingen over gastronomie.
    2. +4
      12 oktober 2019 16:44
      Theoretisch kun je een patent krijgen voor bijvoorbeeld een bierdop met een scharnierende helft van het deksel, op een deurscharnier) Niet slechter dan het patent voor de vorm van een Coca-Cola-fles, of lijkt het erop dat Apple patent heeft aangevraagd de vorm van een mobiele telefoon met afgeronde hoeken? Hij patenteerde - nou, ga je gang, alleen jij en de rest kunnen het gebruiken - voor inhoudingen al, maar of dat patent werkbaar is - deze octrooicommissie beoordeelt niet. Ze evalueert de nieuwheid van de uitvinding - heeft de auteur het gekopieerd en geplakt van waar ... En efficiëntie is niet hun probleem? knipoogde
      Over het algemeen over patenten ... Nou, bijvoorbeeld een patent voor nitropoeder van een Brit ... Letekhi, zo lijkt het, was een chemicus - al een passie ... Hij studeerde nergens, hij werd nergens anders opgemerkt in scheikunde ... Maar hij bezocht vaak Mendelejev, die het onderwerp behandelde, maar hij patenteerde niet ... Dus voor een patent is verbeeldingskracht niet altijd genoeg)
      1. 0
        22 november 2019 08:26
        dus je stelt jezelf de vraag, maar wie heeft er nog een patent op het wiel?????
  4. 0
    12 oktober 2019 16:01
    Ik berekende de efficiëntie en liet een traan.
    1. +2
      12 oktober 2019 16:30
      Hoe bereken je efficiëntie? En "wat huilt het meisje over de snelle rivier"?
      1. +2
        12 oktober 2019 16:42
        Alexey. De verhouding tussen de hoeveelheid nuttige energie die wordt ontvangen aan de uitgang en de hoeveelheid geleverde energie. Terawatt / Megawatt TE=1!!!
        -Het patent stelt ook dat het apparaat "kan leiden tot zelfvoorzienende plasmaverbranding zonder dat een externe stroombron nodig is."
        Ook wel "perpetuum mobile".
        Hoe kan je niet huilen.
        1. +4
          12 oktober 2019 16:44
          Nee, dit is geen perpetuum mobile. En je kunt de efficiëntie niet eens tellen.
  5. +3
    12 oktober 2019 16:19
    laat geen schadelijke bijproducten achter zoals nucleair afval, in tegenstelling tot kernsplijting. In feite is het enige bijproduct helium: een inert en nuttig gas.

    In feite is dit niet helemaal waar. Dit zou het geval zijn als alleen deuterium zou worden gebruikt. Maar moderne projecten (echt, niet excentriek) gebruiken deuterium plus gevaarlijk radioactief tritium met neutronenstraling, wat ook gevaarlijk is, omdat het alles eromheen zal activeren.
    1. 0
      22 november 2019 08:38
      met neutronenstraling, ....... elke thermonucleaire reactie gaat gepaard met het vrijkomen van neutronen, maar als in de vervalreactie een groter aantal neutronen reageert met atomen, dan reageren ze in de TNF niet, de stroom is erg dicht
      1. 0
        23 november 2019 22:12
        Deuteron + deuteron = alfadeeltje, d.w.z. heliumkern. En er is geen emissie van neutronen.
        1. +2
          23 november 2019 22:30
          Deuteron + deuteron = alfadeeltje, d.w.z. heliumkern. En er komen geen neutronen vrij .... als je de temperatuur van deze reactie tot het optimum verhoogt, nadat je er een bepaalde hoeveelheid energie in hebt geïnjecteerd om de nuttige efficiëntie te verwijderen, dan krijg je een Deuteron + deuteron = alfadeeltje + één neutron, anders is deze door jou gegeven vergelijking goed als het verbranden van een vuur, vochtig hout, rook en geen hitte
          1. 0
            24 november 2019 00:06
            Waar ben je het dan niet mee eens?
            1. 0
              24 november 2019 08:54
              Dus waar ben je het niet mee eens? ..... met het feit dat in de reactie die je noemde het neutron niet vrijkomt, bij alle thermonucleaire reacties (als ze echt thermonucleair zijn) komen neutronen en gammaquanta vrij
              1. 0
                24 november 2019 15:32
                Ah, ik zie het: "+ één neutron." :) Nou, leg dan uit waar het vandaan komt, deze "+ één neutron"? Deuteron - twee nucleonen, alfa - vier. 2+2=4, niet 4+1.
                1. 0
                  24 november 2019 15:42
                  Nou, leg dan uit waar het vandaan komt, deze "+ één neutron"? ...... je was ofwel niet oplettend of sloeg schoolwerk over, met TNR D + D zal de output een heliumisotoop zijn, dat wil zeggen zonder één neutron. hij "loopt gewoon weg" tijdens de TNR
  6. +6
    12 oktober 2019 16:23
    De Verenigde Staten zijn gesticht door criminelen en oplichters van allerlei pluimage, waarom kan Elon Musk wel bestaan, maar Salvatore Caesar Pais niet? De patentzaak is zo, het belangrijkste is om het uit te zetten! Maar eigenlijk heeft niemand er bevestiging voor nodig en de beschrijving is meestal erg mager.Dit idee doet enigszins denken aan de verkoop van land op de maan.
  7. -6
    12 oktober 2019 16:24
    Onzin. Om de processen op de zon weer te geven, is het noodzakelijk om de aarde binnenstebuiten te keren.
  8. +2
    12 oktober 2019 16:30
    Ze zeggen, ze zeggen - er zal binnenkort een thermonucleaire zijn,
    Al een halve eeuw zeggen ze...
    1. -1
      12 oktober 2019 16:59
      Hoe staat het in de geschiedenis: "Maar het draait nog steeds...". Vroeg of laat zal er een "thermonucleaire" zijn. De vraag is anders - zal er een persoon zijn?
    2. 0
      13 oktober 2019 11:48
      thermovenom werkt langer dan 2 minuten
  9. 0
    12 oktober 2019 16:55
    Ze zijn allemaal in staat om het proces van enkele seconden tot enkele minuten te ondersteunen.

    Waar komen deze gegevens vandaan? voor de gek houden
  10. +2
    12 oktober 2019 17:06
    Ik begrijp iets niet helemaal, is het al mogelijk om een ​​artikel op VO in reliëf te maken door simpelweg de mening van een andere bron te herhalen en zelfs geen links te geven?
  11. 0
    12 oktober 2019 17:07
    Trouwens, het idee ligt ergens dicht bij het onze. Alleen roterende inductieapparaten moeten een speciale vorm hebben. Anders zullen zelfinductieve effecten het vernietigen. Bovendien wordt het ionisatie-effect niet gebruikt. Over het algemeen zal er zeker geen effect zijn, maar het gekozen pad is correct.
    1. +2
      12 oktober 2019 17:37
      Citaat van gridasov
      Trouwens, het idee ligt ergens dicht bij het onze. .

      roosterov hi nu weet ik wie je echt bent lachend
      1. +1
        13 oktober 2019 12:50
        gridasov, nu weet ik wie je werkelijk bent


        Nee, dit zijn programmeurs die al een jaar proberen de lokale bevolking voor de gek te houden.
        En Gridasov zelf is een programma, nou ja, zoals deze lachend


        ;------------------------------------------------- ---
        ;verwerking PWM-kanaalpuls van de motor
        OPDRACHT1:
        ;---De duur van de kanaalpuls controleren---
        cpi r22, $10 ; meer dan 2 ms
        brsh FOUT; springen indien groter dan of gelijk aan

        cpi r22, $ 01 ; minder dan 1 ms
        bro FOUT ; spring als het minder is

        ; midden aftrekken 1,5 ms $0500
        subi r21,$00 ;Lage bytes aftrekken
        sbci r22,$05;Hogere aftrekken met carry
        sbrs r22,7 ;negatief?
        rjmpPLUS ; nee, we gaan naar het punt MZONA

        ; we keren het negatieve resultaat om, we krijgen de modulus van het verschil
        subi r21,$01 ;Lage bytes aftrekken
        sbci r22,$00;Hogere aftrekken met carry
        com r21 ;Inverteer lage byte
        com r22 ;Inverteer hoge byte
        ; teken terug
        cbi$ 18,3 ; uitgang B3 naar 0
        sbi$ 18,4; uitgang B4 in 1
        rjmp MZONA


        ; voorwaarts teken
        PLUS:
        sbi$ 18,3; uitgang B3 in 1
        cbi$ 18,4 ; uitgang B4 naar 0

        MZONA:
        ; dode zone check trek $0020 af

        subi r21,$20 ;Lage bytes aftrekken
        sbci r22,$00;Hogere aftrekken met carry
        sbrs r22,7 ;negatief?
        rjmpXOD ; geen dode zone meer
        cbi$ 18,3 ; uitgang B3 naar 0
        cbi$ 18,4 ; uitgang B4 naar 0
        cbi$ 18,2 ; uitgang B2 naar 0
        clr-r31
        out $30,r31;TCCR0A -swm uitschakelen, normale poort B2 uitgang
        rjmp ENDWIGAT
        1. -1
          13 oktober 2019 13:07
          Citaat van dauria
          ... Nee, dit zijn programmeurs die al een jaar proberen de lokale bevolking voor de gek te houden.

          ... Er is zo'n optie hi
          ... is een programma, nou ja, zoals deze lachend

          ...We moeten een black-out voor haar regelen .... of interturn lachend
    2. 0
      12 oktober 2019 18:54
      Het is geen pad, het is een richting.
    3. +1
      12 oktober 2019 20:37
      Maken bots grammaticale fouten?
      1. 0
        13 oktober 2019 13:35
        Maken bots grammaticale fouten?


        Programmeurs maken fouten, bots niet. Bovendien volgden ze hun nakomelingen en corrigeerden ze te duidelijk primitivisme.
        Het zou grappig zijn als het niet rot zou ruiken. .
  12. AML
    +2
    12 oktober 2019 17:35
    En dan porren ze ons in het gezicht die kijken hoe slim Amerikanen zijn en hoeveel patenten ze jaarlijks registreren, en hoeveel Nobelprijswinnaars er zijn. Wauw, sterkte. En als je erachter komt, voor het grootste deel niets.
    De Chinezen gingen trouwens dezelfde kant op. Registreer elke niesbui.
    1. 0
      12 oktober 2019 17:47
      "De Chinezen zijn trouwens dezelfde weg gegaan. Ze registreren elke niesbui." ////
      ---
      Daarom gaan ze snel. Ze leren niet tevergeefs van Amerika.
      Inclusief patenten. Nummer twee van de wereld geworden.
  13. +1
    12 oktober 2019 17:42
    Ik hoor dit al twintig jaar.
  14. -1
    12 oktober 2019 18:29
    Het probleem is dat dit project (evenals een aantal andere apparaten waarvoor onlangs patenten zijn verleend) het geesteskind zijn van Salvatore Caesar Pais.

    Amerikaanse Patrick?
  15. +4
    12 oktober 2019 18:55
    Er is een veel geavanceerdere oplossing: de Zero Point Module.
    Het kost energie uit een kunstmatig gecreëerde subruimte.
    1. 0
      12 oktober 2019 19:45
      Oh, het apparaat op twee neon lachen maar het Jedi-zwaard is cooler - nog steeds een hele TL-buis
    2. 0
      12 oktober 2019 23:41
      O. En waar komt het vandaan? Het deed me denken aan de jeugd, maar er is geen herinnering om te onthouden. Geen meesters van het universum?
      1. 0
        13 oktober 2019 00:41
        O. En waar komt het vandaan? Het deed me denken aan de jeugd, maar er is geen herinnering om te onthouden. Geen meesters van het universum?

        Stargate-serie.
        1. +1
          13 oktober 2019 00:44
          Bedankt.
  16. +1
    12 oktober 2019 21:41
    Het heeft geen zin om te haasten met een thermonucleaire. Het is immers duidelijk dat zodra hij verschijnt, hij in iedereen zal verschijnen.
    Het is noodzakelijk om materiaalwetenschap, wetenschappelijke en elementaire basis te ontwikkelen.
    1. +2
      13 oktober 2019 00:10
      Er zit een grote fout in dergelijke benaderingen: een thermonucleaire reactor gebaseerd op dynamische principes reproduceert volledig alle effecten die zijn verkregen, maar het is onmogelijk om het plasma te behouden. De vraag zit in de procesalgoritmen en zorgen voor de korte duur van de voorbereidende fasen en de lange sleutel. Ik open geen richtingen, maar ik zal zeggen dat de belangrijkste taak bij het maken van dergelijke TNR's is om ultrahoge rotorsnelheden te bereiken, wat betekent dat het mogelijk zal zijn om gewoon water te transformeren.
      1. +1
        13 oktober 2019 00:33
        Als er een oplossing is gevonden, kan deze eenvoudig worden gekopieerd.
        1. +1
          13 oktober 2019 08:16
          Precies! Het apparaat zelf is vrij eenvoudig te herhalen. Maar het is zeer ruim in het complex van reproduceerbare effecten. In het algemeen vroeg iemand zich af waarom deze Amerikaanse zogenaamde reactor niet zou werken. In wat, in welke energie het proces daar zal worden gerealiseerd en hoe het te verwijderen voor gebruik. Het zal eenvoudig thermische energie zijn en, of een dynamische krachtimpuls. Ze willen niet nadenken, en dat is duidelijk.
          1. 0
            13 oktober 2019 18:06
            Ik ben er zeker van dat bij het oplossen van het probleem van het opsluiten van het plasma en het reactiemedium, alles kan worden opgelost. Die. deze problemen zijn secundair.
  17. +1
    13 oktober 2019 07:41
    Volgens het Science Museum in Londen

    Wat als er geen andere bronnen zijn? Bijvoorbeeld een cursus natuurkunde op school.
  18. 0
    13 oktober 2019 13:17
    wat me meer zorgen baart, is dat kant-en-klare energie voor het "omzetten" in elektriciteit moet worden gebruikt extreem primitieve en omslachtige technologieën zoals "energie verwarmt water, de resulterende stoom laat de turbinerotor draaien, de turbine draait de generatorrotor, we krijgen stroom Plus je moet een verkoelend zwembad hebben :(
    1. 0
      13 oktober 2019 18:55
      Precies! En dit procesalgoritme kan sterk worden vereenvoudigd en geoptimaliseerd in één apparaat
  19. 0
    14 oktober 2019 16:50
    het patent lijkt op een oude 40 jaar oude tekening van een Lavrentiev-val.
  20. 0
    14 oktober 2019 16:56
    Citaat: Mountain shooter
    op basis van de uitvinding NIET DEMONTEREN!

    er is geen kwalificatie, het heeft geen zin om betekenisloze ideeën uit te roeien.
    in de dagen van de stalinistische USSR was er een hele reeks commissies die aanvragen voor uitvindingen in overweging namen, en slechts 1 op de 7 werd als een rationeel idee gezien.
    wat zijn slechts 5 uitgevoerd, maar afgewezen projecten en meer dan honderd projecten van dubbelloops tanks tegelijk afgewezen ...
  21. 0
    22 november 2019 08:53
    compacte thermonucleaire reactoren, .......... er zijn twee redenen om "compacte thermonucleaire reactoren" op te starten, de eerste is om je welzijn uit het niets te halen zonder al te veel inspanning, de tweede reden is de uitbundige idiotie van de uitvinder, zodat je een eenvoudig apparaat kunt aanbieden onbekende auteur

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"