militaire beoordeling

BTR-40. De eerste Sovjet seriële gepantserde personeelscarrier

84
"Gevechtsbussen" De eerste Sovjet gepantserde personeelsdrager, die in massaproductie werd genomen, verscheen in het land na het einde van de Tweede Wereldoorlog. De ontwerpers van de GAZ-autofabriek begonnen het voertuig te ontwikkelen en al in 1948 konden ze de BTR-40 licht gepantserde personeelsdrager aan het leger presenteren. Het nieuwe gevechtsvoertuig is gemaakt met behulp van componenten en assemblages van de GAZ-63-truck met vierwielaandrijving.



De parachutisten verlaten de BTR-40


Op weg naar de eerste gepantserde personeelscarrier


Vóór het begin van de Tweede Wereldoorlog had de Sovjet-Unie geen eigen gepantserde personeelsdrager, maar er was een groot aantal gepantserde voertuigen met zowel kanon- als machinegeweerwapens. De ervaring met vijandelijkheden toonde al snel aan dat de troepen dringend behoefte hadden aan een gespecialiseerd voertuig dat kon worden gebruikt als onderdeel van gemechaniseerde en tank eenheden voor het transport van infanterie. Tijdens de oorlogsjaren probeerden ze dit probleem op de een of andere manier op te lossen door het gebruik van Komsomolets gepantserde artillerietractoren voor ongebruikelijke doeleinden, waarvan het aantal op een zonnige lentedag als ijs in de troepen smolt, buitgemaakte uitrusting en leengoederen. . In het bijzonder ontving de Sovjet-Unie meer dan drieduizend Amerikaanse M3A1 Scout licht gepantserde personeelsdragers onder Lend-Lease, maar dit aantal was duidelijk niet genoeg.

Tegelijkertijd werden in het land pogingen ondernomen om hun eigen gepantserde personeelsdrager te creëren. Bijvoorbeeld gebaseerd op de vierwielaangedreven pantserwagen BA-64. Een variant van de BA-64E pantserwagen werd in een kleine serie geproduceerd. De toren werd gedemonteerd van de machines, ook het dak ontbrak en er werd een deur in de achterkant van de romp geplaatst. Zo'n pantserwagen kon tot 6 personen vervoeren, waarvan slechts 4 parachutisten. Maar het was gewoon onmogelijk om een ​​volwaardige gepantserde personendrager te maken op basis van het chassis van een SUV voor passagiers, dus de auto kreeg een zeer lage beoordeling en werd niet in grote hoeveelheden gebouwd. Bovendien probeerden ze in 1944 in de USSR hun eigen analoog van de Duitse halftrack gepantserde personeelsdrager te creëren "Ganomage" и Amerikaanse M3. Een ervaren B-3 halftrack pantserwagen op basis van delen van de T-70-tank en de ZIS-5-truck werd in 1944 ontwikkeld door de ontwerpers van de ZIS-fabriek, maar de tests van dit voertuig maakten geen indruk op het leger, die de onvoldoende stuwkracht-gewichtsverhouding en de bijbehorende lage snelheid en betrouwbaarheid van het nieuwe voertuig opmerkte.


M3A1-verkenner


Het grote probleem dat de oprichting van hun eigen gepantserde personeelscarrier tijdens de oorlogsjaren verhinderde, was de werklast van de Sovjet-industrie met de productie van tanks en gemotoriseerde artilleriekanonnen van verschillende typen, er was eenvoudigweg geen vrije capaciteit voor inzet in moeilijke omstandigheden voor de productie van gepantserde personeelscarriers. Uiteindelijk kon men tot het einde van de oorlog het beeld zien toen de gemotoriseerde Sovjet-infanterie op het pantser van tanks bewoog. Het op harnas plaatsen van soldaten was een noodzakelijke maatregel en was alleen geschikt voor het vervoeren van troepen zonder actieve tegenstand van de vijand. Soldaten die zonder enige bescherming op tanks werden geplaatst, waren gemakkelijk kwetsbaar voor vuur van kleine wapens. armen en fragmenten van granaten en mijnen die in de buurt barsten.

Geboorte van de BTR-40


De taak om hun eigen gepantserde personeelscarrier te creëren werd na het einde van de oorlog een prioriteit voor de industrie. Het werk aan de nieuwe machine in de fabriek in Gorky begon in 1947. Tegelijkertijd gingen Sovjetontwerpers uit van de Amerikaanse lichte multifunctionele gepantserde personeelsdrager M3A1 Scout, die als model werd genomen. Deze gepantserde personeelsdrager was geschikt voor het leger, dat er goed bekend mee was. In de tactische en technische vereisten voor de nieuwe machine werd direct aangegeven dat de gepantserde personeelsdrager moest worden ontworpen "naar het model van de Amerikaanse M3A1". Tegelijkertijd moest de machine, volgens een aantal vereisten van de taakomschrijving, de prestaties van de Amerikaanse gepantserde personeelsdrager overtreffen. Het pantser moest serieus worden versterkt, het leger eiste dat de gepantserde auto aan de voorkant betrouwbaar werd beschermd tegen het raken van 12,7 mm-kogels, en aan de zijkanten en achtersteven - van 7,62 mm-kogels bood de M3A1 niet zo'n bescherming.

Het is de moeite waard om hulde te brengen aan de ontwerpers van de Gorky Automobile Plant, die de M3A1 niet blindelings hebben gekopieerd. Na het algemene concept en het lay-outmodel te hebben behouden, verschilde de Sovjet-gepantserde personeelsdrager uiterlijk aanzienlijk van de Amerikaanse Scout. Om de pantserbescherming te verbeteren, werden de voorste en bovenste pantserplaten van de carrosserie van het gevechtsvoertuig onder een grote hellingshoek geplaatst. Ook in Gorky lieten ze de bufferrol voor de machine achter en vervingen deze door een lier. Het fundamentele verschil met de Amerikaanse gepantserde personendrager met licht frame was het gebruik van een dragende gepantserde romp.


Vrachtwagen met vierwielaandrijving GAZ-63


De ontwerpers van de GAZ-fabriek besloten om de eerste gespecialiseerde gepantserde personendrager te bouwen op basis van het chassis van de GAZ-63-truck met vierwielaandrijving. Bij het maken van een gevechtsvoertuig probeerden de ontwerpers de gepantserde personeelsdrager zo verenigd mogelijk te maken met conventionele voertuigen die in massa werden geproduceerd bij de onderneming. Naast de elementen van het chassis en andere eenheden, ontving de nieuwe gepantserde personeelsdrager van de vrachtwagen en een in-line "zes". Tegelijkertijd weigerden de ontwerpers, ondanks het hoge niveau van eenheid met de vrachtwagen, het frame te gebruiken in het ontwerp van de BTR-40.

Van 1947 tot 1949 werd actief gewerkt aan de oprichting van een licht gepantserde personeelsdrager. Tegelijkertijd werden op 9 september 1948 veldtesten voltooid, waarna de commissie de goedkeuring van een nieuw model gepantserde voertuigen aanbeveelde. De serieproductie van de nieuwe gepantserde personeelsdrager liep echter meer dan een jaar vertraging op. Al die tijd werd het proces van het verfijnen van experimentele voertuigen uitgevoerd, evenals het voldoen aan nieuwe vereisten van de GBTU, het veranderen van de samenstelling van de bewapening en het boeken van de romp van het gepantserde personeelsschip. Als gevolg hiervan ging de licht gepantserde personeelswagen al in 1950 in productie. En gewone burgers konden pas in 1951 kennis maken met de nieuwigheid tijdens de traditionele novemberparade op het Rode Plein.

Het is vermeldenswaard dat tegelijkertijd in de ZIS-fabriek in Moskou werd gewerkt aan het verfijnen van de BTR-152 gepantserde personeelsdrager, die was gemaakt op basis van het chassis van de ZIS-151-vrachtwagen. Beide pantserwagens kwamen in 1950 in dienst en vulden elkaar aan. De BTR-40, gemaakt in Gorky, was een licht gepantserd personeelsvoertuig dat tot 8 parachutisten kon vervoeren, en de BTR-152, ontwikkeld door de ontwerpers van Moskou, was een zwaarder voertuig dat tot 17 infanteristen in het troepencompartiment kon vervoeren. Tegelijkertijd vertrouwde het leger toen al op gepantserde personeelsdragers op wielen, deze stand van zaken blijft vandaag in het Russische leger bestaan. De keuze voor gepantserde personenwagens op wielen werd gemaakt vanwege hun lagere productie- en exploitatiekosten, evenals de mogelijkheid van massaproductie in bestaande autofabrieken.


BTR-40 met luifel


Ontwerpkenmerken van de BTR-40


De nieuwe Sovjet gepantserde personeelsdrager was een tweeassig gevechtsvoertuig met een 4x4-wielopstelling. De licht gepantserde personeelsdrager had een motorkaplay-out en een ontwerp dat traditioneel was voor de technologie van zijn tijd. Voor de romp bevond zich een motorcompartiment, gevolgd door een controlecompartiment voor twee personen: een machinist en een commandant van een pantserwagen, die een portofoon tot zijn beschikking had. Achter het stuurcompartiment in het achterschip was een landingscompartiment, ontworpen om 8 infanteristen te vervoeren.

De gepantserde personeelsdrager kreeg een doosvormige gepantserde romp die van bovenaf open was. De romp was gelast en gemaakt van pantserplaten met een dikte van 8 mm (zijkanten) en 6 mm (achtersteven). Het sterkste pantser bevond zich in het voorste deel van de auto - van 11 tot 15 mm. Voor het in- en uitstappen van de bemanning gebruikte de landingspartij een dubbelvleugelige deur in de achterwand van de romp en konden de parachutisten de gepantserde personeelsdrager altijd verlaten door simpelweg over de zijkanten te vallen. Voor het in- en uitstappen van de bemanning werden aan de zijkanten van het stuurcompartiment in de romp kleine vouwdeuren gemaakt. Ter bescherming tegen weersinvloeden kan een canvas luifel over de romp worden gespannen.

De nieuwe gepantserde personendrager erfde van de GAZ-63 vrachtwagenbruggen die waren opgehangen aan semi-elliptische bladveren en bovendien waren uitgerust met dubbelwerkende schokdempers. Ook kreeg de gepantserde personeelsdrager dezelfde tussenbak, gecombineerd met een demultiplier met direct en terugschakelen. De bestuurder had de mogelijkheid om de vooras uit te schakelen. Tegelijkertijd hebben de ontwerpers, zoals hierboven vermeld, de framestructuur verlaten. Hierdoor kon de lengte van de carrosserie worden teruggebracht tot 5000 mm en werd de wielbasis van de BTR-40 teruggebracht tot 2700 mm. Voor de GAZ-63-truck met vierwielaandrijving waren deze cijfers respectievelijk 5525 en 3300 mm.


BTR-40 in Boedapest, 1956


Het hart van de gepantserde personeelsdrager was de GAZ-40 in-line zescilindermotor, een variant van de geforceerde GAZ-11-motor die op de GAZ-63-truck was geïnstalleerd. De motor kreeg een nieuwe carburateur en het vermogen nam toe tot 78 pk. Deze kracht was voldoende om een ​​gepantserde personeelsdrager met een gevechtsgewicht van 5,3 ton tot 78 km / u te verspreiden tijdens het rijden op een snelweg; het voertuig kon met snelheden tot 35 km / u over ruw terrein rijden. Ondanks het feit dat de stuwkracht-gewichtsverhouding van het voertuig vrij laag was (ongeveer 14,7 pk per ton versus 20 voor de M3A1 uitgerust met een krachtigere motor), kon de gepantserde personenwagen ook een aanhanger van twee ton vervoeren, waardoor de licht gepantserde personeelsdrager zeer veelzijdig. Ook kon de BTR-40 gemakkelijk hellingen tot 30 graden overwinnen, greppels tot 0,75 meter breed en doorwaadbare plaatsen tot 0,9 meter diep.

De standaard bewapening van de BTR-40 licht gepantserde personeelsdrager was een 7,62 mm Goryunov SG-43 machinegeweer met 1250 munitie. Bovendien konden de parachutisten hun persoonlijke handvuurwapens gebruiken om te schieten: AK-aanvalsgeweren en SKS-karabijnen. Het was mogelijk om op de vijand te schieten via 4 mazen in de zijkanten van de romp, evenals over de zijkant van het gevechtsvoertuig.

De seriële productie van de nieuwe gepantserde personeelsdrager ging door van 1950 tot 1960, gedurende welke tijd ongeveer 8,5 duizend BTR-40's in verschillende versies werden geassembleerd in de USSR. Op basis van de gepantserde personeelsdrager werden tractoren gemaakt voor het transport van antitankkanonnen, zelfrijdende luchtafweerkanonnen bewapend met 14,5 mm KPV-machinegeweren, staf- en commandovoertuigen. In 1956 werd een versie van de gepantserde personeelsdrager gemaakt met bescherming tegen de schadelijke factoren van kernwapens, het nieuwe model kreeg een gesloten verzegeld lichaam, terwijl het aantal parachutisten afnam tot zes personen. Bovendien hield deze optie ook rekening met de gevechtservaring van het gebruik van gepantserde personeelsdragers in Hongarije in 1956, toen de troepen leden onder vijandelijk vuur vanaf de bovenste verdiepingen van gebouwen.
auteur:
Artikelen uit deze serie:
De belangrijkste gepantserde personeelsdrager van de Wehrmacht. Sd.Kfz. 251 "Ganomage"
De meest massieve gepantserde personeelsdrager van de Tweede Wereldoorlog
84 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Talgarets
    Talgarets 3 november 2019 06:08
    + 12
    En de BTR-40 en BTR-152 in Sovjetfilms spelen vaak de rol van Duitse gepantserde voertuigen.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 3 november 2019 07:42
      + 16
      Citaat: Talgarets
      En de BTR-40 en BTR-152 in Sovjetfilms spelen vaak de rol van Duitse gepantserde voertuigen.

      Maar net als de T-34, T-44, T-54 en IS-2 speelden ze in onze films zowel voor zichzelf als voor anderen, verschillend van de originelen met bolwerken en hoekige "vierkante" torens! Alleen het onderstel begaf het.
      Al moet worden toegegeven dat in de extra's de "vijandelijke BTT" op hun knieën werd gedaan in onze militaire eenheden door dienstplichtige soldaten!
      Een aflevering over het begin van de oorlog was bijzonder levendig (ik vergat de naam van de film voor een eikel) in mijn geheugen! De film toont hordes Duitse tanks (T-44 en T-54) en drie van onze T-34's als T-34's, T-34's als BT-7's en IS-2's als KV-1's.
      De BT-7 zag er bijzonder futuristisch uit. Dat laatste bleek, met alle aangehouden proporties, meer dan "vierendertig" te zijn.
      Aan de andere kant heeft dit op geen enkele manier invloed op de plot van de film!
      1. vladimirZ
        vladimirZ 3 november 2019 08:15
        +7
        Ja, tijdens de Tweede Wereldoorlog had ons leger niet genoeg pantserwagens voor de gemotoriseerde infanterie die de tanks vergezelde, wat een misrekening was van het militaire denken van de Generale Staf.
        Ze raakten een groot aantal tanks in gemechaniseerde korpsen (meer dan 1000 eenheden), vergetend of niet wetend dat een tank zonder infanterie, maar ook zonder zelfrijdende kanonnen (zelfrijdende artillerie), verkenning en communicatie met dezelfde bewegingssnelheid en zonder luchtvaartsteun weinig kunnen doen. Het aantal tanks gaat ten koste van hun kwalitatieve gebruik in combinatie met andere takken en soorten troepen.
        Duitse generaals hebben een dergelijke interactie van tanks niet alleen theoretisch onderbouwd, maar ook in de praktijk toegepast in hun tankgroepen. En onze Zhukovs, toen de inlichtingendienst hen analytisch materiaal presenteerde over de acties van Duitse tankgroepen in Polen en Frankrijk, hadden ze niet nodig, met de beroemde formulering van Zhukov over deze materialen: "Ik heb dit niet nodig."
        1. Backwoods
          Backwoods 3 november 2019 09:07
          0
          Waarschijnlijk geen misrekening, maar gewoon onwetendheid. Het is oneerlijk om van een mbo-leerling het eerste jaar kennis op de schaal van een master te eisen. Het is niet nodig om iemand te idealiseren (je moet ook niet demoniseren). Alle plannen van de generaals waren gebaseerd op ervaring (burgerlijke en eerste imperialistische), dus de "gemechaniseerde" versie van het Eerste Cavalerieleger bleek de output te zijn. Die. duizenden tanks werden geklonken, de troepen werden gemechaniseerd en tank genoemd, ze creëerden zelfs een geschikte academie ... Maar in werkelijkheid bleef het denken hetzelfde - een paard, een geweer, een wagentrein, in-aanval-hoera ...
          Toen kwam door nederlagen en overwinningen ervaring.
          1. Kote Pane Kohanka
            Kote Pane Kohanka 3 november 2019 10:31
            + 15
            Citaat: Wildernis
            Waarschijnlijk geen misrekening, maar gewoon onwetendheid.

            Met alle respect, de conclusie is ambitieus en extreem ...., om het zacht uit te drukken - dom. Iets inspireert uit de "keukenintelligentie" van de jaren 80!
            Het is oneerlijk om van een mbo-leerling het eerste jaar kennis op de schaal van een master te eisen. Het is niet nodig om iemand te idealiseren (je moet ook niet demoniseren). Alle plannen van de generaals waren gebaseerd op ervaring (burgerlijke en eerste imperialistische), dus de "gemechaniseerde" versie van het Eerste Cavalerieleger bleek de output te zijn. Die. duizenden tanks werden geklonken, de troepen werden gemechaniseerd en tank genoemd, ze creëerden zelfs een geschikte academie ... Maar in werkelijkheid bleef het denken hetzelfde - een paard, een geweer, een wagentrein, in-aanval-hoera ...
            Toen kwam door nederlagen en overwinningen ervaring.

            De input-geest is in principe uniek eenvoudig - er is niet genoeg bank, een koelkast, een paar intelligente gesprekspartners!
            Ik zal slechts één stelling hebben - welke van de staten in de jaren dertig van de vorige eeuw bereidde zich voor op een andere oorlog dan de Eerste Wereldoorlog en wie creëerde zonder vallen en opstaan ​​evenwichtige grondtroepen voor 1938? Het antwoord is niemand! Zelfs het geroemde Duitsland rent rond met zijn tanktroepen en "blitzkrieg"-technieken! Ze liep tegen zulke valkuilen aan dat ze de structuur van haar divisies radicaal veranderde van bedrijf naar bedrijf! Dus bereikten 41 divisies onze grenzen, die fundamenteel verschilden van die welke de Polen, Noren, Fransen en Britten verpletterden!
            Die mogelijkheid hadden we niet. Tenzij je natuurlijk het Sovjet-Finse bedrijf meetelt! Maar haar theater leidde tot andere conclusies, sterker nog, het kon niet anders! Specificiteit!!! Echter, zoals Hassan, Haken-Gol en Spanje. Zelfs de Poolse campagne binnen de muren van onze academie werd ontmanteld en bestudeerd. Er worden conclusies en correcties gemaakt. Bovendien de juiste conclusies en echte oplossingen, die de technische betrouwbaarheid van onze apparatuur met een orde van grootte hebben verhoogd.
            Nu naar duizenden tanks en "dammen naakt"! In 1940 rolde Duitsland de Fransen in een pannenkoek, die uitstekende middelgrote tanks met anti-granaatpantser, zware tanks en nog veel, veel meer hadden! En samen met de British Expeditionary Force!
            Je kunt onze generaals lang uitschelden, maar het Rode Leger had geen kans om op 41-jarige leeftijd aan de grens te staan! De Duitsers vonden onze tank en gemechaniseerde korpsen in formatie! Ze hadden gevechtservaring, waren gemobiliseerd, hadden hun bloed al vergoten en de overwinning geproefd! We begonnen pas lessen te nemen vanaf 22 juni 1941. Maar zelfs met alle fouten en misrekeningen van het Rode Leger namen de Duitsers een slokje van verdriet! Dus de Sovjetdivisies aan het front stierven, maar ze wonnen ook tijd! Slecht getraind, maar uitgerust, fouten en misrekeningen makend, speelden ze de tijd voor seconden, minuten, dagen en uren. Dus misschien waren deze duizenden tanks en vliegtuigen, die in handen waren van de boeren van gisteren en 10 niet-gevechtsvliegtuigen verwisselden voor één gevechtsvliegtuig, de factor die toen in de poorten van onze tegenstanders speelde!
            Over onderwijs gesproken! Bekijk de Grand Tank en de T-34 tank! Voor neofieten is het wenselijk om de jaren van ontwikkeling te vergelijken !!! En pas dan scripties gooien met een "sabel op het hoofd"!
            We tastten naar de structuur van het optimale tankleger tegen 1943, tijdens de drie jaar van de oorlog! Echter, zoals de Duitsers - 1938 - 1941!
            1. tesser
              tesser 3 november 2019 12:08
              0
              Citaat: Kote Pane Kokhanka
              Grote tank en T-34 tank

              Trouwens, alleen het M3-medium, als je het extra wapen verwijdert, met zijn enorme gepantserde volume, was een kant-en-klare zwaar gepantserde personeelsdrager. De geallieerden werkten in deze richting, maar niet erg actief.
            2. Dobry_Anoniem
              Dobry_Anoniem 3 november 2019 12:31
              +4
              Citaat: Kote Pane Kokhanka
              wie creëerde voor 1938 evenwichtige grondtroepen zonder vallen en opstaan?


              De vraag moet anders worden gesteld: "wie heeft troepen gemaakt die beter waren dan anderen?". En in deze formulering ligt het antwoord voor de hand: Duitsland. En met vallen en opstaan ​​​​had de mogelijkheid om alles te doen, maar het resultaat was anders.
            3. Backwoods
              Backwoods 3 november 2019 13:15
              +2
              Ja, tanks (naar hun beste weten) werden toen door velen gemaakt. Maar het waren de Duitsers die het dichtst bij de oprichting van tanktroepen kwamen. Ze bouwden een leger, tellen vanaf nul, geslepen voor een specifiek doel - een snelle oorlog. Nou, ervaring, je hebt gelijk, ze hebben het gereedschap getest, het "geslepen" in gevechten met de archaïsch georganiseerde legers van Frankrijk en Polen.
              En hier begrepen de keukens, banken, ntilegents niet. De discussie gaat over het onderwerp - waarom er in 1941 geen gepantserde personeelsdragers waren. Mijn mening is dat het nodig was om op te groeien tot gepantserde personeelsdragers, rupsgeschut, luchtafweerwapens, mobiele troepen met stakingen van duizenden kilometers diep. Zowel technisch als psychologisch. Wanneer de ervaring is opgebouwd - klaar.
          2. zwarte griffioen
            zwarte griffioen 3 november 2019 18:10
            +1
            Citaat: Wildernis
            Het is oneerlijk om van een mbo-leerling het eerste jaar kennis op de schaal van een master te eisen.

            Er waren meer dan genoeg militaire specialisten (voormalige tsaristische officieren) in dienst van het Rode Leger. En velen van hen ontsnapten, vreemd genoeg, aan de kampen en executies, en een aantal klom op naar hoge posities of voerde wetenschappelijke en onderwijsactiviteiten uit. De onwil om gepantserde personeelswagens te bouwen werd dus blijkbaar niet veroorzaakt door analfabetisme, maar door een combinatie van redenen: van een banaal misverstand tot problemen met de industrie.
            1. Saxapaard
              Saxapaard 3 november 2019 20:03
              +4
              Citaat van Black Griffin
              Er waren meer dan genoeg militaire specialisten (voormalige tsaristische officieren) in dienst van het Rode Leger.

              Wie heeft u verteld dat al deze 'militaire experts' op zijn minst iets zinnigs en aandachtswaardigs konden bieden? Kijk in ieder geval naar de RI-vloot. Complete en voor de hand liggende ellende precies in termen van de commandostaf. Het leger van die tijd was zeker aan vernieuwing toe.

              Illusies zijn niet nodig. Het imperium stortte juist ineen vanwege het volledige verlies van adequaatheid in het management. Zowel in het burgerleven als in het leger.
              1. zwarte griffioen
                zwarte griffioen 3 november 2019 20:42
                -1
                Citaat van: Saxahorse
                Wie heeft u verteld dat al deze 'militaire experts' op zijn minst iets zinnigs en aandachtswaardigs konden bieden?

                In ieder geval het feit dat het keizerlijke leger tijdens de Eerste Wereldoorlog enkele tientallen gepantserde voertuigen (BA "Jeffrey-Poplavko") ontving, die volgens het oorspronkelijke concept zeer dicht bij moderne infanteriegevechtsvoertuigen op wielen / gepantserde personeelsdragers stonden .
                De essentie van mijn opmerking was dat het Rode Leger niet alleen veldcommandanten had zonder militaire opleiding die uit de massa soldaten waren voortgekomen, maar ook een groot aantal goed opgeleide tsaristische officieren.

                Citaat van: Saxahorse
                Het imperium stortte juist ineen vanwege het volledige verlies van adequaatheid in management

                De redenen voor de val van het rijk zijn een kar en een kleine kar, en in veel opzichten is het nodig om dank te zeggen aan de passiviteit en zachtaardigheid van Nicholas II. Als er iemand met een stalen rug op zijn plaats was geweest, was alles anders afgelopen. Maar dit is niet relevant voor het onderwerp.
                1. Saxapaard
                  Saxapaard 4 november 2019 19:54
                  0
                  Citaat van Black Griffin
                  bovendien is het in veel opzichten noodzakelijk om dank te zeggen aan de passiviteit en zachtaardigheid van Nicolaas II. Als er iemand met een stalen rug op zijn plaats was geweest, was alles anders afgelopen. Maar dit is niet relevant voor het onderwerp.

                  Ook hoe het van toepassing is. Het rijk viel niet in drie dagen uiteen. Het volstaat te herinneren dat de laatste oorlog die ondubbelzinnig door de Republiek Ingoesjetië werd gewonnen, de oorlog van 1812 was! En dan, liever door traagheid. Alexander I heeft, net als alle andere Romanovs, met succes alle kansen samengevoegd die met de overwinning verschenen.

                  Erfelijke monarchie is de slechtste staatsvorm die we kennen. Het sluit het uiterlijk van een echt heldere en waardige heerser bijna volledig uit.
                  1. dmmjak40
                    dmmjak40 4 november 2019 21:20
                    0
                    Citaat van: Saxahorse
                    Het volstaat te herinneren dat de laatste oorlog die ondubbelzinnig door de Republiek Ingoesjetië werd gewonnen, de oorlog van 1812 was!

                    Maar houdt u rekening met de Russisch-Turkse oorlog van 1878? Waarom? Het congres van Berlijn kan tussen haakjes worden gezet.
                    1. Saxapaard
                      Saxapaard 4 november 2019 22:26
                      +2
                      Citaat van dmmyak40
                      Maar houdt u rekening met de Russisch-Turkse oorlog van 1878? Waarom? Het congres van Berlijn kan tussen haakjes worden gezet.

                      Maar het is niet nodig om het congres van Berlijn buiten de haakjes te plaatsen!

                      De reden daarvoor was een poging om de geallieerden op te lichten van de volgende, middelmatige Russische tsaar. (Ik herinner je eraan dat ze allemaal zo zijn..). Aanvankelijk stond Bismarck garant voor overeenkomsten met Oostenrijk en was hij gewoon geschokt toen ze hem aan het einde van de oorlog grof probeerden te gooien. Friedrich's uitspraak over "onvoorspelbare Russische domheid" kan precies aan deze aflevering worden toegeschreven. Dus verknal het met alle kaarten in je handen!

                      En dus ja, het leger sleepte, zij het met veel bloedvergieten, de Straat en de helft van Turkije in, maar de hopeloze domheid van de Russische autocraten faalde opnieuw alles.
                      1. dmmjak40
                        dmmjak40 4 november 2019 22:36
                        0
                        Je krijgt de indruk dat de Russische autocraten beleid maakten in een vacuüm, en alleen hun fouten leidden tot mislukkingen. En de rest van Europa heeft er niets mee te maken... Vreemde logica.
                      2. Saxapaard
                        Saxapaard 4 november 2019 22:48
                        +3
                        Citaat van dmmyak40
                        Je krijgt de indruk dat de Russische autocraten beleid maakten in een vacuüm, en alleen hun fouten leidden tot mislukkingen. En de rest van Europa heeft er niets mee te maken... Vreemde logica.

                        Weet je niet dat er tegen die tijd bijna geen autocraten meer waren in Europa? lachend

                        In Engeland herinnerde een zekere Cromwell de Britse vorsten er duidelijk aan dat de dikte van hun nek de gemiddelde menselijke nek niet overschrijdt. En ondanks het formele herstel van de monarchie, heeft het parlement daar sindsdien geregeerd.

                        Nou, in Frankrijk, als je het je niet herinnert van de vorige post, was er helemaal chaos! "Vrijheid gelijkheid Broederschap!" Wat konden de beperkte Russische tsaren hiertegen bieden?

                        In het koninkrijk Pruisen in die tijd scheen de ster van Bismarck, maar Oostenrijk en Turkije waren, zoals je weet, door iedereen beledigd..

                        Het was de erfelijke monarchie die veel van de problemen van het Russische rijk veroorzaakte.
                      3. dmmjak40
                        dmmjak40 5 november 2019 01:46
                        -1
                        Ik sprak niet over andere monarchieën, lees aandachtiger. Elke beslissing en actie van de Russische vorst heeft altijd een reactie gekregen van Europa, ongeacht welke regeringsvorm het heeft.
                  2. zwarte griffioen
                    zwarte griffioen 4 november 2019 22:24
                    0
                    Uw verklaringen hebben geen betrekking op het onderwerp van de opkomst van gepantserde personeelsdragers en zijn in tegenspraak met historische feiten.
                    Ten eerste.
                    Citaat van: Saxahorse
                    de oorlog van 1812 werd definitief gewonnen door de Republiek Ingoesjetië!

                    Maar pas na 12 waren er nog twee Russisch-Turkse (met succes gewonnen), de annexatie van een enorm gebied in het Verre Oosten onder het mom van de Krim, veroveringen in Azië. Vóór de Krimoorlog in Europa was er in principe maar één hegemonie - de Republiek Ingoesjetië.
                    Ten tweede.
                    Citaat van: Saxahorse
                    Erfelijke monarchie is de slechtste regeringsvorm die bekend is

                    discutabel. Vanaf t.z. statistische gegevens in de meeste moderne monarchieën, is de levensstandaard van de bevolking hoger dan in het "democratische" Amerika of Frankrijk.
                    Een "heldere en waardige" heerser is over het algemeen een subjectieve beoordeling. De opkomst en verkiezing van een "heldere" heerser in de USSR leidde bijvoorbeeld tot de ineenstorting ervan. Aan de andere kant maakten de "domme en onwaardige" heersers van Rusland het van een klein vorstendom tot een grote macht die 1/5 van het bevolkte gebied controleerde, en was een van de 8 grote mogendheden die het lot van de mensheid tot het einde bepaalden van de 19e eeuw.
                    Tegelijkertijd is er een voorbeeld van twee buren met een "democratische" regeringsvorm:
                    - Republiek Novgorod. De elite snelde constant van de ene naar de andere kant, uit angst voor het verschijnen van "helder en waardig" en viel aan de voeten van de "onwaardige en schemerige" Ivan III de Grote).
                    - Republiek Polen (ook bekend als Rzeczpospolita). De elite (en het percentage van de adel van de totale bevolking was een orde van grootte groter dan de edelen in een monarchie) deed er alles aan om ervoor te zorgen dat er geen "heldere en waardige" heersers waren.Als gevolg daarvan werd het land verdeeld door buren in verschillende bezoeken en zonder veel moeite.
                    1. Saxapaard
                      Saxapaard 4 november 2019 23:02
                      +2
                      Citaat van Black Griffin
                      Uw verklaringen hebben geen betrekking op het onderwerp van de opkomst van gepantserde personeelsdragers en zijn in tegenspraak met historische feiten.

                      Mijn uitspraken hebben specifiek betrekking op uw opmerking over de voordelen van "militaire experts". Ik herinnerde me net dat het niveau van de commandostaf van het rijk, die op schandelijke wijze twee oorlogen op rij (REV en WWI) versmolten, extreem laag was. Naast algemene theoretische discussies over tactieken uit de tijd van de oude Grieken, hadden de militaire experts het Rode Leger niets te bieden.

                      И
                      Citaat van Black Griffin
                      discutabel.

                      Het staat buiten kijf dat een op het erfrecht gebaseerd overheidssysteem per definitie geen fatsoenlijk geestelijk niveau van de erfgenaam kan garanderen. Merk op dat in de geschiedenis van Rusland echt slimme heersers zoals Peter I of Catherine II aan de macht kwamen als gevolg van een staatsgreep. Die. ze slaagden er in ieder geval in om blijk te geven van een buitengewone wil om te vechten en een talent voor leiderschap.

                      Alle heersers van Rusland, die de macht kregen door erfenis, bleken totale ellende te zijn. Wat niet verwonderlijk is. Wat is de kans dat een gemiddelde pasgeboren baby ineens meerdere keren beter en sterker is dan zijn omgeving? Ja, geen! De saaiheid en ellende van de erfgenaam verpletterden al snel de omgeving en het is goed als Richelieu of Bismarck in de buurt was. Helaas veel vaker een soort Bezobrazov of Rasputin..
                      1. zwarte griffioen
                        zwarte griffioen 5 november 2019 17:38
                        0
                        Laten we het meteen duidelijk maken, ik ben geen monarchist, maar ik beschouw een democratische regeringsvorm in de vorm van wat in Frankrijk is, ook niet als een noodzaak voor ons moederland.

                        Het voordeel van de (voorwaardelijk) geërfde macht van de staatsvorm is de standvastigheid en onafhankelijkheid van tijdelijke grillen en tijdelijke arbeiders, in tegenstelling tot democratieën als bijvoorbeeld Frankrijk en Italië. Deze eigenschap is inherent aan zowel de monarchie als de regeringsvormen in de USSR en de VRC (hoewel het systeem in de Unie faalde vanwege de opkomst van een gevoel van permissiviteit onder de nomenklatura).

                        Het is duidelijk dat een zwakke vorst een pion wordt in de handen van de omgeving, maar ik kan voorbeelden geven van soortgelijk gedrag in landen met een keuzestelsel.
                        Gedeeltelijk kan het risico van het verschijnen van een willoze monarch of heerser worden gestopt door het systeem van checks and balances en de eigenaardigheden van de organisatie van organen. In Engeland bijvoorbeeld en lange tijd in de Republiek Ingoesjetië werden de ministeries in feite niet geleid door officiële ministers, maar door hun eerste afgevaardigden, die personeel waren en geen politieke aangestelden.

                        Citaat van: Saxahorse
                        Alle heersers van Rusland, die de macht kregen door erfenis, bleken totale ellende te zijn.

                        Ivan III, Peter I, Alexander I en III als de eenvoudigste voorbeelden van de drogreden van uw verklaring.
                        Nu over Peter I. Natuurlijk heeft hij Sophia omvergeworpen, maar 1. hij was de wettige erfgenaam van een sterke koning en 2. Sophia kan geen middelmatigheid worden genoemd.

                        En Catherine II, hoewel ze een verlangen naar macht toonde, was niet alleen een waardige heerser en staatsman - in haar geval had Rusland geluk voor haar geliefden (en entourage) - maar ze was een uitstekende PR-manager.,

                        Citaat van: Saxahorse
                        het niveau van de commandostaf van het rijk, dat op schandelijke wijze twee oorlogen op rij (REV en WWI) vermengde, was extreem laag.

                        Het was eerder op het niveau van andere landen. Dezelfde Engelse 'grote' marinecommandanten weigerden koppig het konvooisysteem, wat leidde tot miljoenen dode brutoton, en, met een numerieke superioriteit, lekte de oorlog bijna op zee. Of de Engelse generaals die koppig doorgingen tot in de 17e eeuw. drijf infanterie naar machinegeweren en veracht tanks. En dan zijn er nog de "sombere" Duitse en Franse militaire genieën. Enzovoort.
                        Het voordeel van militaire experts en officieren is een begrip van de principes van het bouwen van een leger, training, discipline, logistiek, enz. Zonder hen zouden er veel meer fouten zijn geweest.
                      2. Saxapaard
                        Saxapaard 6 november 2019 00:09
                        +1
                        Citaat van Black Griffin
                        Het voordeel van de geërfde of voorwaardelijk geërfde macht van de regeringsvorm is standvastigheid en onafhankelijkheid van tijdelijke grillen en tijdelijke werknemers,

                        Juist het tegenovergestelde. De erfgenaam is altijd zwakker dan zijn omgeving en wordt altijd omringd door intriganten en uitzendkrachten van allerlei pluimage. Dit betekent niet dat andere regeringsvormen gegarandeerd zijn tegen zwakke heersers, maar erfelijke monarchie kweekt dat altijd.

                        Citaat van Black Griffin
                        Het was eerder op het niveau van andere landen. Dezelfde Engelse "grote" marinecommandanten weigerden koppig het konvooisysteem, wat leidde tot miljoenen dode brutoton,

                        Een objectief, zij het hard, criterium voor het niveau van het commandopersoneel zijn de resultaten van de staatsoorlogen met ongeveer gelijke rivalen. Helaas, RI heeft niets om over op te scheppen. Turks 1829, Krim 1854 , Turks 1878, REV, WOI. Uiteindelijk geen enkele overwinning tot de crash in 1917. Nou, hoe kunnen we het daar hebben over een bepaald niveau van commandostaf?
                      3. zwarte griffioen
                        zwarte griffioen 6 november 2019 16:19
                        0
                        Citaat van: Saxahorse
                        Turks 1829, Krim 1854 , Turks 1878, REV, WOI.

                        Beide Turken eindigden in een onmiskenbare militaire overwinning.
                        De militaire resultaten van de deelname van het Russische leger aan WOI vóór de uitvaardiging van een decreet over de democratisering van het leger, durven bij het bestuderen van westerse of binnenlandse historici de taal geen nederlaag te noemen.
                        Zelfs een oppervlakkige analyse spreekt uw standpunt tegen.
                        Grote VO's aan het Oostfront van WOI in chronologische volgorde en totaal:
                        1914 jaar
                        - Oost-Pruisische operatie (tactische en strategische nederlaag)
                        - Slag om Galicië (tactische en strategische overwinning. Verpletterende nederlaag van de Oostenrijkse troepen)
                        - Augustus operatie (overwinning)
                        - Operatie Warschau-Ivangorod (overwinning)
                        - Lodz-operatie (gelijkspel)
                        - Operatie Czestochowa-Krakau (gelijkspel)
                        1915 jaar
                        - Karpaten operatie (overwinning)
                        - Mazury (nederlaag van de Republiek Ingoesjetië) en Prasnysh (overwinning van de Republiek Ingoesjetië)
                        - Gorlitsky doorbraak (nederlaag)
                        - Great Retreat (strategische nederlaag)
                        - Vilna-operatie (overwinning)
                        1916 jaar
                        - Naroch-operatie (gelijkspel)
                        - Brusilovsky-doorbraak (tactische en strategische overwinning. Verpletterende nederlaag van de Oostenrijkse troepen)
                        - Roemeense campagne (nederlaag)
                        1917 jaar
                        Democratisering van het leger en het begin van verbroedering, enz.
                        Die. tot het jaar 17 vocht het leger van de Republiek Ingoesjetië op gelijke voet met de legers van de GI en AVI.

                        Volledige militaire nederlaag alleen volgens de resultaten van de REV.
                        Krymskaya - de nederlaag op de Krim werd gestopt door successen in het Verre Oosten, die we nog steeds gebruiken.
                      4. Saxapaard
                        Saxapaard 6 november 2019 21:48
                        +1
                        Citaat van Black Griffin
                        Volledige militaire nederlaag alleen volgens de resultaten van de REV.

                        Nee sorry. Om de een of andere reden is het moeilijk om de resultaten van deze "overwinningen" op de kaarten van het rijk te vinden, hoewel ze helemaal tot aan de Egeïsche Zee reikten .. Maar de herinneringen aan enorme verliezen riepen zelfs toen onaangename vragen op. Ja, en de verdwijning van de kaarten van de Republiek Ingoesjetië van Roemenië en Moldavië, je noemde het ook duidelijk een overwinning.

                        Tenzij de geschiedenis van de verovering van de Kaukasus en Centraal-Azië bij de profs op de kaart te vinden is. Met geweren tegen pijl en boog sleepte de commandostaf het op de een of andere manier voort. Dit is zijn niveau. (en toen wisten ze een paar fouten te maken). Al het andere is zwak, dom, onzeker en eindigde in het niets voor RI in alle andere gevallen van "overwinningen". Met de Petrovsky-grenadiers of de wonderbaarlijke helden van Suvorov is het niet eens vergelijkbaar.
        2. storm 11
          storm 11 3 november 2019 09:48
          +1
          ze ontbraken veel later. en toen was er in feite geen optie voor ten minste één normaal voor massaproductie, en de taken waren belangrijker.
        3. chenie
          chenie 3 november 2019 11:06
          -2
          Citaat van vladimirz
          wat een misrekening was van het militaire denken van de generale staf.


          Nee, er was simpelweg niet genoeg kracht om dit idee uit te voeren. Ik heb gezegd dat het niet slecht zou zijn om van de T-26 een gepantserde personeelsdrager te maken (zoals de M-113, de toren weggooien en de zijkanten opbouwen, en het longitudinale motor-transmissie-cordan-schema, bedekt met een behuizing en opklapbare stoelen, was ideaal).
          Dus, kameraad ALEXEY RA legde in de volksmond (en overtuigend) uit dat hier ook geen capaciteit voor was. En (toen we naar jouw mening al de behoefte aan gepantserde personeelsdragers realiseerden) in de jaren 50, werden gemotoriseerde geweren vooral op auto's vooruitgeschoven.

          Citaat van vladimirz
          dat een tank zonder infanterie, maar ook zonder zelfrijdende kanonnen (zelfrijdende artillerie), verkenning en communicatie


          Alles was verkenningscommunicatie (ze zouden het hebben leren gebruiken, een andere vraag). zelfrijdende kanonnen? tweedelijnstanks zouden ze kunnen vervangen. Ja, en artilleriebataljons verschenen pas in de jaren 80 in de TP).

          Citaat van vladimirz
          Raak een groot aantal tanks in gemechaniseerde korpsen (meer dan 1000 eenheden)


          Hier was het nodig om Meretskov en vervolgens Zhukov te vragen (Meretskov werd correct ingedrukt). waarom in een jaar (sinds juni 1940) een dergelijke machine als MK niet werd getest en aanbevolen voor replicatie (30 MK).

          Citaat van vladimirz
          Duitse generaals hebben een dergelijke interactie van tanks niet alleen theoretisch onderbouwd, maar ook in de praktijk toegepast in hun tankgroepen.


          We hebben de TG gekopieerd naar de Shock Armies van de MK. Het waren de Duitsers (gezien het gemak van overwinningen in het westen) die de TD verzwakten, waardoor ze in wezen MD werden, hoewel hun aantal verdubbelde (dit was genoeg voor hen voor de eerste periode van de oorlog met ons).
          Onze MK's zijn gewoon perfect uitgebalanceerd (met uitzondering van de OShS TP).

          Citaat van vladimirz
          op deze "Ik heb het niet nodig"-materiaal.


          ???? Zhukov Generale Staf in december 1940
          1. tesser
            tesser 3 november 2019 12:34
            0
            Citaat uit chenia
            Dus kameraad ALEXEY RA legde in de volksmond (en overtuigend) uit dat hier ook geen capaciteit voor was

            Kameraad Alexei RA is een bedreven man, maar met een eigenaardig plan. Hij zegt terecht dat de held van de socialistische arbeid Isaac Moiseevich Zaltsman alle werkzaamheden aan de T-26 en T-28 volledig heeft opgegeven en alleen HF heeft gedaan. Een andere vraag is dat de activiteiten van Isaac Moiseevich en zijn partners uit de regio Moskou, zowel in dit opzicht als in vele andere, destijds tot executie werden aangetrokken. De liefde voor alle tanks van het oude type kostte het Rode Leger objectief gezien veel meer dan honderd of twee KV's. Voor de oorlog met Praag en deuces, de belangrijkste Duitse tanks van de zomer van 41, waren de T-26's beter geschikt dan de T-34's, ze waren in ieder geval bekend bij de bemanningen en relatief (ten opzichte van de T-34) betrouwbaar .
            Citaat uit chenia
            zelfrijdende kanonnen? tweedelijnstanks zouden ze kunnen vervangen.

            Dat konden ze niet, de artillerietanks hebben problemen met gemonteerd vuur. Tot het einde van de oorlog werden de functies van zelfrijdende houwitsers in tankkorpsen uitgevoerd door de SU-76, wat uitgesloten was.
            Citaat uit chenia
            Onze MK's zijn gewoon perfect uitgebalanceerd

            Heb je het over de staat van het 40e jaar? Je vergist je enorm. Wat betreft de kleine Duitse divisies voor 150 voertuigen, wil ik u eraan herinneren dat er in het Rode Leger 42 voertuigen zijn behuizing met een generaal-majoor, of zelfs een luitenant-generaal. Toen drugsverslaving de norm werd in het OKW, begonnen ze regimenten van 200 Panthers te verzamelen onder het bevel van respectievelijk een kolonel (Koersk), en dit leidde niet tot iets goeds voor hen.
            1. chenie
              chenie 3 november 2019 15:07
              +1
              Citaat: tesser
              Dat konden ze niet, de artillerietanks hebben problemen met gemonteerd vuur.

              Ik heb het over het hoofd gezien, er is voor die tijd helemaal geen sprake van zelfrijdende kanonnen (ze verschenen in onze troepen in de jaren '70). En de besturingssystemen losten taken op door direct vuur vanuit de tweede lijn.

              En schieten vanaf de BOB is niet de taak van de escorteartillerie, maar van de ondersteunende. En hiervoor (in die tijd was het voldoende gesleept (er zouden overeenkomstige tractoren zijn).

              Citaat: tesser
              Heb je het over de staat van het 40e jaar? Je vergist je enorm.


              Moet voorzichtiger zijn
              Citaat uit chenia
              (met uitzondering van OShS TP).


              Maak het regiment drie-bataljons en drie-tank pelotons - dus er zullen in één keer slechts 94 tanks in het regiment zijn (zoals het later zal worden), en in de MK (5 TP) - 470 + gevechtsondersteuningstanks (d.w.z. ongeveer 600 ). En dan gaan er meteen heel wat problemen voorbij. Maar hiervoor was het nodig om de eerste MK voor oefeningen in de herfst van 1940 uit te rollen en deze tot het uiterste te rijden, en zowel technische als OShS-fouten zouden onmiddellijk naar voren komen.
              En we begonnen ze dom te repliceren (tot 30 MK), nadat we de gevechtstraining volledig hadden verstoord en een haasje-over met personeel hadden geregeld.

              Citaat: tesser
              ze begonnen regimenten van 200 Panthers te verzamelen onder het bevel van respectievelijk een kolonel (Koersk), en dit leidde niet tot iets goeds voor hen.


              Wauw, je denkt gelijk.
              1. tesser
                tesser 3 november 2019 16:31
                0
                Citaat uit chenia
                er is voor die tijd geen sprake van zelfrijdende kanonnen

                Een tankdivisie heeft bewapend vuur nodig. De Duitsers trokken aanvankelijk hogesnelheidstrekkers, in 2/2 van de oorlog schakelden ze over op zelfrijdende kanonnen. De Amerikanen maakten aanvankelijk zelfrijdende kanonnen en 105 en 155 mm. Bij de Sovjet mk werd bereden vuur voornamelijk vertegenwoordigd door gesleepte mortieren, incl. 120mm. Van de gemotoriseerde kanonnen aan het einde was er de Su-85, daar gaat het niet om, de Su-152, die heeft een slechte verticale hoek, en de Su-76, die is gewoon nogal zwak (en de hoek is ook + 25 gram). Opzethaard is het (tk) grootste nadeel.
                En de Su-152 is het belangrijkste pluspunt)))
                Citaat uit chenia
                voorziening (d.w.z. ongeveer 600). En dan gaan er meteen heel wat problemen voorbij

                Gaat niet over.
                De oorlog liet iedereen hetzelfde zien. Er moeten 150-250 voertuigen in een tankopstelling zijn. Minder is beter dan meer. Voor de Duitsers en de geallieerden was het een divisie, voor het Rode Leger - een korps vanwege enkele lokale organisatorische problemen.
                Citaat uit chenia
                het was al in het najaar van 1940 nodig om de eerste MK uit te rollen voor oefeningen en deze tot het uiterste te rijden

                In de realiteit van het Rode Leger kan niets nieuws worden gedaan. Neem wat je hebt, brigades, en breng ze samen in redelijk grote korpsen, waardoor het niveau van ondersteunende diensten wordt verhoogd. Dat is wat er uiteindelijk is gedaan.
                1. chenie
                  chenie 3 november 2019 17:25
                  +1
                  Citaat: tesser
                  Een tankdivisie heeft bewapend vuur nodig.


                  Gemonteerd vuur (afhankelijk van de aard van het doelwit heeft iedereen het nodig. Maar vreemd genoeg is de tankafdeling de laatste.
                  Een TD is geen doorbraakdivisie (hier gebruikten de Duitsers het vaak op die manier, wat niet correct was en werkte terwijl er een onstabiele verdediging was), maar een divisie, in de regel, in een doorbraak gegooid, waar er niet langer een dichte verdediging, sommige linies zijn nog niet bezet door de vijand (alleen dit is waar de snelheid van de TD nodig is om te voorkomen dat de terugtrekkende vijand tussenliggende linies bezet). het is mogelijk om de verdedigingsknooppunten van de vijand te omzeilen (tenzij het natuurlijk de taak is om dit gebied te veroveren). en als je het verdedigingsknooppunt raakt, wordt de verdediging daar in de regel haastig bezet (dit is een term die de weerstand van de verdediging kenmerkt).
                  Hier zijn de juiste formaties mobiel en gemakkelijk te besturen. vuur, snelheid en autonomie combineren tot de diepte van de taak.

                  Daarom is de verzadiging van dergelijke verenigingen (korpsen) met overwegend tankformaties (divisies) van ten minste 2 tot 1 infanterie correcter (de Duitsers hadden aanvankelijk TD's met elk twee brigades - tank en geweer (nou ja, net als de onze). Daarna halveerden ze (na Frankrijk, waar een onstabiele verdediging was, de TBR, waardoor er één tankregiment overbleef in de TD (150 tanks). Aanvankelijk deden de Duitsers het goed met ons, maar toen stokte het, waardoor ze werden geïntroduceerd tot nog grotere organisatorische waanzin.



                  Citaat: tesser
                  Er moeten 150-250 voertuigen in een tankopstelling zijn. Minder is beter dan meer.


                  TD (aansluiting) volgens de mijne (maar hier de bijzaak van een professionele militair) en er zouden tot 200 tanks moeten zijn (in de SA van de jaren 80 TD-320 tanks). In de MK (vereniging, hier maakte één aspect van de MK deel uit van het Shock Army en werd het als een formatie beschouwd) - 600 tanks, elk 2 TP (in TD) en 1 TP (in MSD). U bevestigt zelf, of waar u iets niet begreep.
                  En vergelijk de formaties niet met de naam van de rang, tot het einde van de oorlog kwamen ze in feite niet overeen met de rang in ons land.
                  Citaat: tesser
                  .

                  Neem wat je hebt, brigades,


                  Dat is gewoon de brigades (en we hebben het over de vooroorlogse staat) werden een foutieve vorm van TP van een tankdivisie. En al tijdens de oorlog was de TBR (samenstelling van twee bataljons van 20-30 tanks, of zelfs minder), al een heel andere formatie met een vergelijkbare naam. En hoe ziet het eruit? .
                  1. tesser
                    tesser 3 november 2019 23:28
                    -2
                    Citaat uit chenia
                    Dat is gewoon de brigades (en we hebben het over de vooroorlogse staat) werden een foutieve vorm van TP van een tankdivisie

                    Vooroorlogse brigades van 200 voertuigen - als een korps van het 44e jaar. Veel tanks, weinig anders. De brigade van het 41e jaar is meer dan twee keer kleiner en toen, bijna zonder een toename van het aantal voertuigen, werd het omgedoopt tot het tankkorps, dat uiteindelijk uitgroeide tot dezelfde 2 voertuigen waarmee het allemaal begon. Blijkbaar is dit het optimale aantal machines. Een ander ding is dat de Sovjet-tankeenheden, net als iedereen in het begin, te tankachtig waren, te verlaten.
                    Citaat uit chenia
                    een geheel andere formatie met een gelijkaardige naam.

                    Ja, wat vroeger een bataljon was, werd een brigade. Het "niveau" van tankers in de hiërarchie van het Rode Leger moest opnieuw worden geformatteerd.
                    Citaat uit chenia
                    U bevestigt zelf, of waar u iets niet begreep.

                    Het Rode Leger zal zich niet houden aan de normen van het late Sovjetkorps. Je bedenkt een tankleger in 42, met een luitenant-generaal. Deze zaken in het Rode Leger waren tegen de 45e redelijk geregeld.

                    Dat wil zeggen, je kunt 600 tanks een korps noemen, maar dat deden ze niet in het Rode Leger ten tijde van gezond verstand. En de 1000 tank MK van het 41e jaar is sabotage, trotskisme en Poolse inlichtingenagenten.
                    Citaat uit chenia
                    vergelijk de formaties nog niet met de naam van de rang; tot het einde van de oorlog kwamen ze in principe niet overeen met de rang in ons land.

                    Ik weet. De Duitser van zijn kant had een vreemde manier om een ​​regiment te maken, waarin zich 10 OGvTTP-voertuigen bevonden.
                    Citaat uit chenia
                    Hier zijn de juiste formaties mobiel en gemakkelijk te besturen. het combineren van vuur, snelheid en autonomie tot de diepte van de taak die wordt uitgevoerd

                    U herhaalt volledig de gedachte van Patton toen hij bezwaar maakte tegen Normandië tegen de herbewapening van Shermans tot Pershings. Jij en hij hebben volkomen gelijk, zolang je je maar kunt gedragen als gepantserde cavalerie, nachtmerriecommunicatie, weerstandsknooppunten omzeilen. Maar er komt een moment dat je de ketel probeert af te sluiten met je gemechaniseerde onderdelen. Hier heb je problemen. (Met name Patton had andere problemen. Hij reed meteen de verdediging in, die niet kan worden omzeild, en er valt niets te bestormen. Maar dit is niet alleen een eis van hem).
                    Citaat uit chenia
                    Gemonteerd vuur (afhankelijk van de aard van het doelwit heeft iedereen het nodig. Maar vreemd genoeg is de tankafdeling de laatste.

                    De Duitsers en de geallieerden zijn de laatsten die het oneens zijn. Het is van fundamenteel belang dat de artillerie in de tank dezelfde mobiliteit heeft als de tanks. Ik zou ze nog steeds geloven.
                    1. chenie
                      chenie 4 november 2019 12:31
                      +1
                      Citaat: tesser
                      Een ander ding is dat de Sovjet-tankeenheden, net als iedereen in het begin, te tankachtig waren, te verlaten.


                      Dat was dus de bedoeling. Toen ADN in de jaren 80 in TP werd geïntroduceerd. Nou ja, een heleboel essays, argumenten, enz. (daarvoor was er van de artillerie in de TP een 120 M-batterij in de KMO). de argumenten van de tegenstanders waren als volgt: schieten vanaf de BOB kon ook vanuit tanks worden georganiseerd (enigszins onhandig, enigszins inefficiënt en stressvol, maar twee compagnieën vervingen de divisie en artilleristen waren aanwezig om dit evenement te organiseren). Maar het regiment bestaat uit tweehonderd mensen en 40 uitrustingsstukken minder. En dit is minder belastend voor de achterkant en de organisatie van bewegingen. Dus. dat het niet zo eenvoudig is.

                      Citaat: tesser
                      Je bedenkt een tankleger in 42, met een luitenant-generaal.

                      Ik vind niet uit. maar ik denk (wetend hoe ze in mijn tijd (70-80 jaar) veranderingen in de staten hebben geïntroduceerd. goedkeuringen, theoretische rechtvaardiging, experimenten, enz.) En hier, eerst 9 MK's, repliceren dan tot 30 volledig "modderig" en niet-geverifieerd En er was tenslotte tijd, en veel commandanten en chefs klaagden dat MK (deze staat past niet op de kaart.) Er werd besloten om de eerste run in de herfst van 1941 uit te voeren.

                      Echt waar
                      Citaat: tesser
                      En de 1000 tank MK van het 41e jaar is sabotage, trotskisme en Poolse inlichtingenagenten.


                      En als de oefening al in de herfst van 1940 (3 maanden na de oprichting) was uitgevoerd, zou de MK in 1941 zeker zijn "gekrompen" tot de maten die ik heb aangegeven (dit is een objectieve realiteit, we komen hier later op terug, betalen met bloed.

                      .
                      Citaat: tesser
                      Het is van fundamenteel belang dat de artillerie in de tank dezelfde mobiliteit heeft als de tanks.


                      Ja, ik vind het niet erg, maar de mogelijkheid. Pas in de jaren 70 lieten we ons zelfrijdende kanonnen hebben - 2S1, 2S3, (niet verwarren met SU). En daarvoor had de TD een gesleept artillerieregiment.
        4. Smid 55
          Smid 55 3 november 2019 12:17
          +5
          Het weekend begon met een goed artikel.
          Bedankt, ik lees graag over oude technologie, de geschiedenis van het ontstaan ​​ervan. In onze tijd ziet het (technologie) er soms erg primitief uit, maar hoeveel werk is er door ontwerpers en arbeiders geïnvesteerd in de creatie ervan.
          Ik kijk ernaar uit om verder te gaan, ik zou vooral graag lezen over de totstandkoming van de BTR 60, vele honderden kilometers die ik er zelf op heb gerold.
          1. prapor55
            prapor55 3 november 2019 13:13
            +5
            2 jaar in Duitsland was de bestuurder van deze eenheid. soldaat
        5. Siberië
          Siberië 3 november 2019 18:01
          +2
          En onze Zhukovs, toen de inlichtingendienst hen analytisch materiaal presenteerde over de acties van Duitse tankgroepen in Polen en Frankrijk, hadden ze niet nodig, met de beroemde formulering van Zhukov over deze materialen: "Ik heb dit niet nodig."

          "Dwalend" verhaal over de "domme" resolutie van G.K. Zhukov over het rapport van de GRU. De legende bestaat alleen in de hervertelling van het voormalige hoofd van de informatieafdeling van de GRU, Vasily Andreevich Novobrants. De algemene betekenis hiervan is om gewicht te geven aan de materialen die in de GRU worden bereid. Pas toen documenten van Duitse eenheden werden buitgemaakt tijdens de gevechten in de zomer van 1941, werd het beeld min of meer duidelijk. schreef een vernietigende resolutie. was laten zien negatief de auteurs van het rapport, hoe hij de samenstelling van artikelen in de pers evalueert.
        6. ma-maandelijks
          ma-maandelijks 9 januari 2020 03:04
          -2
          De legerconferentie van het Rode Leger, gehouden in augustus 1940 naar aanleiding van de gebeurtenissen van de Franse compagnie, had in zijn eindconclusie zoiets als deze samenvatting: "de nederlaag die plaatsvond was te wijten aan het burgerlijke karakter van het Franse leger."

          Dat is het - een klasse-incorrect leger, daarom verloor het! En je hebt het over analytisch materiaal...
      2. Tochilka
        Tochilka 3 november 2019 13:06
        +2
        https://andrewbek-1974.livejournal.com/462651.html подборка техники из разных фильмов. сдается мне, тут вы и найдете искомое.
      3. Vliegenier_
        Vliegenier_ 3 november 2019 20:49
        0
        Aan de ene kant wil ik op het scherm de techniek zien die overeenkomt met het tijdperk, en aan de andere kant is het nog steeds een landschap. Hier in het theater zijn er veel meer conventies, maar wanneer de plot vangt, dan let je niet op het landschap.
      4. Romka47
        Romka47 20 november 2019 15:56
        0
        Ja, en Hollywood, met al hun toeters en bellen, was zeer aangenaam verrast toen, in "Saving Private Ryan", de Amerikanen aan het eind werden overspoeld met T-34's (ze speelden de rol van tijgers), hoewel we hulde moeten brengen aan het stucwerk was van hoge kwaliteit, maar Christie's hanger begeeft het.
      5. 75Sergey
        75Sergey 31 december 2019 12:43
        0
        Maar perceptie bederft
    2. De opmerking is verwijderd.
  2. Strashila
    Strashila 3 november 2019 06:35
    +3
    Het blijft dienst doen, in hetzelfde Indonesië waren er waarschijnlijk alleen Sovjet gepantserde rompen, maar ze dienen.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 3 november 2019 07:45
      +4
      Nadat hij de geschiedenis van binnenlandse gepantserde personeelsdragers in zijn voorwoord had beschreven, vergat de auteur de BTR-50 te vermelden.
      1. Amuretten
        Amuretten 3 november 2019 08:58
        + 10
        Citaat: Kote Pane Kokhanka
        Nadat hij de geschiedenis van binnenlandse gepantserde personeelsdragers in zijn voorwoord had beschreven, vergat de auteur de BTR-50 te vermelden.

        De BTR-50 is een rupsvoertuig gebaseerd op de PT-76 tank, de BTR-40 en BTR-152 gepantserde personeelscarriers zijn gebaseerd op auto-eenheden, zoals de American Scout,
        : "De door GBTU ontwikkelde tactische en technische taak voorzag in de ontwikkeling van twee gevechtsvoertuigen - een lichte amfibische tank en een gepantserde personeelsdrager gemaakt op zijn basis met maximale unificatie. Het ontwerp van de gepantserde personeelsdrager, die de aanduiding "object" kreeg 750", werd uitgevoerd door de Leningrad VNII-100 parallel met de PT-76 ("object 740"), echter met een kleine vertraging. De vertraging was te wijten aan het feit dat een groot aantal ontwerpoplossingen, zoals waterstralen, moesten worden getest op de PT-76. Succesvolle tests van de tank werden de basis voor het feit dat de ontwerpers ervan overtuigd waren dat de gepantserde personeelsdrager op zijn minst succesvol zou zijn."
    2. Alekseev
      Alekseev 3 november 2019 08:19
      +3
      Citaat van Strashila
      Blijft dienen, in hetzelfde Indonesië,

      Ja meneer!
      Een eenvoudig en betrouwbaar voertuig dat gemakkelijk en goedkoop kan worden geüpgraded (als optie: diesel MMZ-, RK- en shishiga-bruggen) en nog steeds niet als concurrent van moderne gepantserde personeelsdragers wordt gebruikt, maar als een gepantserde auto, een soort goedkope Tiger, voor marechaussee, commandantenbureaus, diverse soorten hulpafdelingen en voornamelijk voor verkoop in Azië en Afrika.
      1. Saxapaard
        Saxapaard 3 november 2019 20:09
        0
        Citaat: Alekseev
        Ja meneer!
        Een eenvoudige en betrouwbare machine die gemakkelijk en goedkoop kan worden geüpgraded (

        Tegelijkertijd is het uiterst onsuccesvol qua indeling en energie-efficiëntie, het enige pluspunt is dat het eet. Zoals de infanterie al lang weet:

        "Het is beter om slecht te gaan dan heel lang en slecht te gaan." (Met) lachend

        Al het andere is nadelen. Dit ben ik over de BTR-50 als dat :)
  3. bistro.
    bistro. 3 november 2019 07:12
    +6
    Ik zag de BTR-40 voor het eerst in mijn kindertijd, in het jaar rond 1961, op 8-jarige leeftijd, toen enkele oefeningen plaatsvonden in de buurt van ons dorp en een deel van het Sovjetleger in het bos was gestationeerd, ongeveer tot aan een regiment, die een verkenningseenheid had, wiens vertegenwoordigers naar het dorp kwamen op de BTR-40, zoals ik nu begrijp, om te zoeken naar een bron van drinkwater, die werd gevonden in een landelijke vakschool in het dorp, die een watertoren had en watervoorziening Reeds in die tijd waren de verkenners gekleed in camouflage overalls.
    Wij, de kinderen, zaten meteen om de gepantserde personenwagen heen, klommen op de wielen, keken naar de binnenkant, die een gewone ijzeren kist was, helemaal open van boven. Trouwens, er was geen machinegeweer. De bestuurder was gewapend met een AK-aanvalsgeweer, dat van binnen was versterkt met speciale klemmen.
  4. AlexVas44
    AlexVas44 3 november 2019 07:30
    +5
    De parachutisten verlaten de BTR-40

    Welnu, waarom, ter illustratie, niet de beste foto's, en zelfs de parachutisten zijn niet van het Sovjetleger. Over het algemeen was de BTR-1950 in de periode van de jaren vijftig tot het midden van de jaren zestig een behoorlijk succesvolle machine in zijn klasse.
    1. Alf
      Alf 3 november 2019 07:42
      +9
      Citaat van: AlexVas44
      en zelfs de parachutisten zijn niet van het Sovjetleger.

      Maar de meest betrouwbare en gevechtsklare zijn onze bondgenoten. Reken niet de Tsjechen bij de Polen en bovendien alle Roemenen bij de Hongaren en de Bulgaren, loyaal en strijdvaardig.
      1. Alf
        Alf 3 november 2019 22:13
        +1
        Citaat: Alf
        Citaat van: AlexVas44
        en zelfs de parachutisten zijn niet van het Sovjetleger.

        Maar de meest betrouwbare en gevechtsklare zijn onze bondgenoten. Reken niet de Tsjechen bij de Polen en bovendien alle Roemenen bij de Hongaren en de Bulgaren, loyaal en strijdvaardig.

        Ik kwam een ​​melding tegen dat ons leger de Duitsers als de meest betrouwbare beschouwde, en de rest, op zijn best, kanonnenvoer en in het slechtste geval de vijfde colonne.
  5. Amuretten
    Amuretten 3 november 2019 07:41
    + 11
    Het grote probleem dat de oprichting van hun eigen gepantserde personeelscarrier tijdens de oorlogsjaren verhinderde, was de werklast van de Sovjet-industrie met de productie van tanks en gemotoriseerde artilleriekanonnen van verschillende typen, er was eenvoudigweg geen vrije capaciteit voor inzet in moeilijke omstandigheden voor de productie van gepantserde personeelscarriers.
    En een ander groot probleem was de traagheid van de topleiding van het Rode Leger, die gepantserde personeelsdragers overbodig achtte. https://topwar.ru/86580-razvitie-bronetransporterov-v-rossii-ot-pervyh-do-nashih-dney-chast-vtoraya.html
    Ik moet de GAZ-ingenieurs en -arbeiders bedanken die met "criminele methoden" de productie van de GAZ-11-motor en zijn klonen GAZ-202 en GAZ-203 voor tanks hebben behouden.
    "In 1939, voor de productie van zescilinders"
    de eerste motor in de Gorky Automobile Plant was
    workshop nr. 1 werd georganiseerd, voorzien van de nieuwste
    met behulp van machines geïmporteerd uit de VS. in verband met
    tse 1940, na het vrijgeven van een kleine batch
    producten, motorwinkel nr. 1 werd overgedragen
    Volkscommissariaat van de luchtvaartindustrie. BIJ
    gebouw gehuisvest fabriek nummer 466 voor de fabricage
    Onderzoeksinstituut voor luchtvaartmotoren M-105. Bijna alle
    uitrusting en al het personeel van de motor
    winkel nummer 1, met uitzondering van het management,
    naar deze fabriek zijn overgebracht. Unieke machines
    ki die niet konden worden aangepast voor pro-
    productie van vliegtuigmotoren, verzonden naar
    opslag van reserveonderdelen voor conservering. Eigenlijk,
    geweldig werk geleverd door autofabrikanten op
    creatie van een veelbelovende zes-
    cilindermotor, bleek te zijn ingestort.
    Een groep enthousiastelingen onder leiding van een chef
    motorwinkel nr. 1 G.A. Vedenyapin naar
    selecteer het gewenste aantal machines voor
    behoud van de technologische keten volgens
    het starten van de motoren, ging tot extreme maatregelen. Motor-
    schiki - waarschijnlijk met de stilzwijgende steun van di-
    rector en hoofdontwerper - uitgeschakeld
    een deel van de werktuigmachines uit de werkplaats die aan fabrieksnummer 466 is gegeven.
    Vliegers brachten op hun beurt de kwestie ter sprake
    over de diefstal van eigendom, en de autoriteiten kwamen tussenbeide in de zaak
    NKVD. De situatie begon extreem gevaarlijk te worden.
    Het leger verleende steun aan autofabrikanten. Co-
    bevel over de GABTU van het Rode Leger in de categorie
    formele vorm vermeldde de noodzaak om te bewaren
    productie van zescilindermotoren
    tel op de autogigant. Deze motoren werden geleverd
    fabriek nummer 37 (Moskou), die produceerde
    tanks. Na de oproep van militaire automobilisten
    overgebracht naar de onderdelenwinkel. Enkel en alleen
    voor het begin van de oorlog, de motorwinkel, vrijgeven
    shii zescilindermotoren, verdiend op
    volle kracht. De prestatie van de groep
    enthousiastelingen aan de vooravond van de oorlog om pro-
    productie van motoren, autofabrieken toegestaan
    om militair materieel te produceren [2, p. 85–86]. KENMERKEN VAN DE VORMING VAN HET VLIEGTUIGCONSTRUCTIECOMPLEX
    GORKY REGIO TIJDENS DE EERSTE PERIODE VAN DE GROTE PATRIOTTISCH
    OORLOGEN (juni 1941 - november 1942)
    Een ander probleem was de auto-industrie: die bestond eigenlijk niet." De Ufa-motorfabrieken in aanbouw, één maaidorser, de tweede autodieselmotoren, werden overgedragen aan de NKAP. Motoren ZiS-1941 en ZiS-5 waren schaars , vooral de geforceerde ZiS-16, die voor de productie schaars aluminium nodig had.
    1. tesser
      tesser 3 november 2019 13:02
      -1
      Je hebt zowel gelijk als ongelijk.

      Ja, aan de ene kant was de motorbouw een enorm probleem. Sterker nog, de krachtigste motor in een grote serie is de Hercules uit de ZiS-5, 76 pk. Dit is zelfs minder dan de Universal Carior, een mobiele kennel.

      Aan de andere kant, toen de kapitalisten vriendelijker werden, verschenen er opties met motoren. Je zou kunnen vragen om extra Hercules van Studebaker, zes GM van Sherman / Valentine, je zou zelfs Ford kunnen aansluiten en vragen om een ​​multibank te maken op GAZ-A-componenten. Voor Amerikanen is de taak niet moeilijk. Maar de BTR was niet nodig voor het hoofdkwartier als lucht, als brood, dus de uitgifte werd uitgesteld tot betere tijden, rondkomen met Lend-Lease.
      1. Alf
        Alf 3 november 2019 22:15
        +2
        Citaat: tesser
        had kunnen vragen

        Vraag hoe? Motoren leveren en afhankelijk zijn? Of een fabriek bouwen? Het is onwaarschijnlijk dat onze bondgenoten ervoor zouden gaan.
        1. tesser
          tesser 3 november 2019 22:34
          -3
          Citaat: Alf
          Motoren leveren en afhankelijk zijn? Of een fabriek bouwen?

          Voor de periode van de Tweede Wereldoorlog - natuurlijk. En na de Tweede Wereldoorlog hebben ze net een fabriek gebouwd, alleen voor een van de genoemde motoren. GM 6-71 van Sherman, alias YaAZ-206 van KrAZ 214/219.
          1. Alf
            Alf 3 november 2019 22:50
            +1
            Citaat: tesser
            Citaat: Alf
            Motoren leveren en afhankelijk zijn? Of een fabriek bouwen?

            Voor de periode van de Tweede Wereldoorlog - natuurlijk. En na de Tweede Wereldoorlog hebben ze net een fabriek gebouwd, alleen voor een van de genoemde motoren. GM 6-71 van Sherman, alias YaAZ-206 van KrAZ 214/219.

            En wie heeft de fabriek gebouwd? Amerikanen of wij?
            1. tesser
              tesser 3 november 2019 23:45
              -4
              Citaat: Alf
              wie heeft de fabriek gebouwd? Amerikanen of wij?

              Alles is ingewikkeld(en)
              http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn--p1ai/guide/army/tr/yaaz204.shtml
        2. Amuretten
          Amuretten 4 november 2019 01:11
          +3
          Citaat: Alf
          Vraag hoe? Motoren leveren en afhankelijk zijn? Of een fabriek bouwen? Het is onwaarschijnlijk dat onze bondgenoten ervoor zouden gaan.
          En zo gebeurde het. Als we apparatuur voor GMC 4 / 6-71-motoren ontvingen, werd een verbod opgelegd op de levering van de rest van de apparatuur aan de Verenigde Staten, de Koude Oorlog begon.
          Citaat: tesser
          GM 6-71 van Sherman, alias YaAZ-206 van KrAZ 214/219.
          In de xxx-6-71-lijn waren er zowel drie- als viercilinderopties. In dezelfde juni werd de motorproductie van GAZ echter stilgelegd na een Duitse luchtaanval en bleef de Ya-11 zonder motoren achter. De situatie werd gered door de onverwachte aankomst in de fabriek van een grote partij Amerikaanse krachtbronnen die in 1941 was besteld, die bestond uit een 4-cilinder, 2-takt (met een supercharger) GMC-4-71 dieselmotor, een enkele -plaatkoppeling met een Long-32 centrale veer en gesynchroniseerde 5-versnellingsbak "Spicer-5553" met een vermogensbereik van 7,92. YaAZ was zich terdege bewust van de mogelijkheden van de GMC - voor de oorlog waren ze van plan om zijn gemetriseerde kopie te produceren onder het merk YaAZ-NATI voor de nieuwe 5-tons Ya-14-vrachtwagen. En iedereen zeilde.Als gevolg van onderbrekingen in de levering van dieselmotoren in 1944 werden afzonderlijke batches van vereenvoudigde tractoren met binnenlandse benzinemotoren geproduceerd - 95 Ya-13 met 76 pk ZIS-5M. Het was in ieder geval pas in 4 mogelijk om een ​​eigen productie van 6/204-cilindermotoren te organiseren onder de merknaam YaAZ-206/1947. De 3-cilinderversie raakte in de vergetelheid en daarmee de veelbelovende UlZiS-253.
          https://zen.yandex.ru/media/oldtimer/zabytyi-proekt-sovetskogo-dizelnogo-gruzovika-ulzisnati-253-5be2e5d5c916ad00aa806edf

          https://zen.yandex.ru/media/tractor/bystrohodnyi-artilleriiskii-traktor-ia12-5ba71c374e9adf00abea0959
          1. Pottenbakker
            Pottenbakker 5 november 2019 21:22
            +2
            Apparatuur voor de productie van dieselmotoren bij YaAZ werd gekocht en geleverd, maar in 1942 brandde het samen met het grootste deel van de fabriek af tijdens Duitse bombardementen. De plant was toen bijna helemaal van hout. De tweede poging tot productie leverde al in het voorjaar van 1945 kleinschalige volumes op, dieselmotoren werden voornamelijk gebruikt voor de M-12-artillerietractoren (toen M-2), en in 1947 massaproductie van voertuigen van de MA-200-familie met dieselmotoren begonnen.
  6. De leider van de Redskins
    De leider van de Redskins 3 november 2019 08:29
    +3
    Het is jammer dat met alle inspanningen van de ontwerpers de gepantserde personeelsdrager -40 niet de capaciteit van de GAZ 63 in het hele land behield, die in het Sovjetleger bijna als de standaard van all-terrain werd beschouwd ...
    1. Amuretten
      Amuretten 3 november 2019 09:17
      +7
      Citaat: Leader of the Redskins
      Het is jammer dat met alle inspanningen van de ontwerpers de gepantserde personeelsdrager -40 niet de capaciteit van de GAZ 63 in het hele land behield, die in het Sovjetleger bijna als de standaard van all-terrain werd beschouwd ...

      Er was geen geschikte motor. En toen er een geschikte 8 verscheen, raakte de auto verouderd. De GAZ-63 verving de GAZ-66 en BRDM's kunnen worden aangehaald als een voorbeeld van een succesvolle vervanging van de voedingseenheid.
      BRDM-1 met een nieuwe krachtbron, omgezet in BRDM-2 en schitterde met nieuwe facetten.
      De BRDM-2 is uitgerust met een achtcilinder V-vormige viertakt benzinemotor GAZ-41, vergelijkbaar met de motoren die zijn geïnstalleerd op de Chaika GAZ-13 en GAZ-14 auto's. Het motorvermogen is 140 liter. Met.
      1. De leider van de Redskins
        De leider van de Redskins 3 november 2019 09:25
        +1
        Ja, ik weet het... De tanker zelf.
    2. bistro.
      bistro. 3 november 2019 14:15
      0
      Citaat: Leader of the Redskins
      BTR -40 behield de doorgankelijkheid van de GAZ 63 . niet

      Ik vond ze nog in het leger, ze sloegen goed om, een lichte rol was voldoende, bijvoorbeeld een duw op de stoeprand, zo draaide mijn broer zich om in militaire dienst - hij diende als chauffeur voor één, maar de cross- landvermogen was echt goed, vooral omdat de auto was uitgerust met een lier. Op de foto om de een of andere reden zonder lier, blijkbaar waren er enkele.
      1. av58
        av58 11 november 2019 17:18
        0
        Er waren ook geen lieren. Mijn eerste BTR-40 had niet eens een elektrische starter, hij begon alleen met scheef.
    3. Saxapaard
      Saxapaard 3 november 2019 20:15
      +1
      Citaat: Leader of the Redskins
      Het is jammer dat met alle inspanningen van de ontwerpers de gepantserde personeelsdrager -40 niet de capaciteit van de GAZ 63 in het hele land behield, die in het Sovjetleger bijna als de standaard van all-terrain werd beschouwd ...

      Eerlijk gezegd maakt de GAZ-63 gewoon geen indruk met zijn all-terrain capaciteiten.. Je gelooft me niet, kijk naar de video's. Dezelfde oude 157e maakt de GAZ-63 gemakkelijk en eenvoudig cross-country, zelfs ondanks het veel grotere gewicht.
      1. Alf
        Alf 3 november 2019 22:17
        +1
        Citaat van: Saxahorse
        Dezelfde oude 157e maakt de GAZ-63 crosscountry

        Eigenlijk zijn het klasgenoten.
        1. Saxapaard
          Saxapaard 4 november 2019 20:10
          +1
          Citaat: Alf
          Eigenlijk zijn het klasgenoten.

          Daar gaat het om. Het is een beetje verrassend dat de twee keer zo zware ZIL-157 merkbaar beter begaanbaar was dan de GAZ-63. Trouwens, de latere Shishiga (GAZ-66) ook.
          1. Alf
            Alf 4 november 2019 20:46
            +1
            Citaat van: Saxahorse
            Het is een beetje verrassend dat de twee keer zo zware ZIL-157 merkbaar beter begaanbaar was dan de GAZ-63.

            Eigenlijk is 6x6 beter dan 4x4. De uitslag is vooraf bekend. Zoals ze zeggen, de eerste baant de weg, de tweede verdicht, de derde rolt als op asfalt.
            Wil je graag een video bekijken waar onze vrachtwagentrekkers met actieve opleggers met een formule van 10x10 getest werden... Dit is wauw!
  7. igordok
    igordok 3 november 2019 09:24
    +1
    Vertel me wat de indices 40 en 152 betekenen in de naam van de pantserwagen? Doorlopende indexatie van civiele voertuigen of een index van Defensie?
    1. Amuretten
      Amuretten 3 november 2019 12:11
      +6
      Citaat van igordok
      Vertel me wat de indices 40 en 152 betekenen in de naam van de pantserwagen? Doorlopende indexatie van civiele voertuigen of een index van Defensie?

      Fabrieksmarkering, geldig van 1945 tot 1966: fabriek 1 - 99 GAS;
      100 - 199 ZIS, later ZIL; 200 - 249 YaAZ, later KrAZ; 350 - 399 UralZIS, later UralAZ; 450 - 484 UAZ; 485 - 499 Dnepropetrovsk Automobile Plant - DAZ bestond tot 1951 (later Yuzhmash); 500 - 549 MAZ, BelAZ, MoAZ. Nou, eigenlijk de oude indexering door autofabrieken. Ja, meer MMA, dan AZLK, maar in het algemeen "Moskvich" 400-449. De uitzondering is BAV 485 (grote watervogelwagen 485) - de algemene naam voor amfibische voertuigen geproduceerd in de USSR in: "Dnepropetrovsk Automobile Plant" van 1949 tot 1951 onder de aanduiding DAZ-485 (prototypes); "1st State Automobile Plant vernoemd naar I.V. Stalin" van 1952 tot 1956 onder de aanduiding ZIS-485 (eerste serieproductie);
  8. nycomedes
    nycomedes 3 november 2019 11:53
    +2
    GAZ-63 zag een paar jaar geleden, onderweg!
    1. Amuretten
      Amuretten 3 november 2019 13:17
      +1
      Citaat: Nycomed
      GAZ-63 zag een paar jaar geleden, onderweg!

      Ik zag een paar maanden geleden dat het niet mogelijk was om met de chauffeur te praten, hij liep veel. Hij liet alleen zien hoe de chauffeur op de juiste plek kon komen. Uiterlijk zag de auto er uit als nieuw, en niet KUNG, maar een vrachtplatform.
  9. Meerval
    Meerval 3 november 2019 12:05
    +4
    Een goede machine, ik vond ze nog steeds, in ons regiment werd het gebruikt als communicatievoertuig op het hoofdkwartier in controlepelotons. We reden erop, maar in de winter was het als in een ijskelder, tijdens de oefeningen kwamen we ter plaatse en staken we meteen de potkachel in brand, dit model had een dak, of liever twee grote rechthoekige luiken die naar de zijkanten zwaaiden. Een pijp van de kachel in de maas in de wet, je zit, je gezicht en handen branden, en je rug bevriest, maar alles is beter dan in de open lucht. )))
    1. av58
      av58 11 november 2019 17:15
      +1
      Maar er was geen plezier in het besturen van deze gepantserde personenwagens. De mijne begon met een elektrische starter, maar voor het geval dat er altijd een kromme starter onder de stoel zat. Geen stuurbekrachtiging, eerlijke mechanica, handen tegelijk opgepompt lachen
  10. oud26
    oud26 3 november 2019 19:55
    0
    Citaat van bistro.
    Ik zag de BTR-40 voor het eerst in mijn kindertijd, in het jaar rond 1961, op 8-jarige leeftijd, toen enkele oefeningen plaatsvonden in de buurt van ons dorp en een deel van het Sovjetleger in het bos was gestationeerd ....

    Wij, de kinderen, zaten meteen om de gepantserde personenwagen heen, stapten uit op de wielen, keken naar de binnenkant, die een gewone ijzeren kist was, helemaal open van bovenaf.

    Ja, ik zag de BTR-40 ook voor het eerst in 1964, na de tweede klas, toen ik in Oekraïne kwam wonen. En we zijn kinderen, zoals je hebt, bij de eerste succesvolle gelegenheid probeerden we rond de BTR-40 (en de BTR-152) te blijven. Voor ons jongens waren dit in de jaren 60 de meest voorkomende pantserwagens die we zagen, zo niet elke dag, dan heel vaak (we woonden 100-150 meter van de militaire eenheid). En pas aan het einde van de jaren 60 begonnen de BTR-60 en BRDM-1 in de divisie te verschijnen
  11. Saxapaard
    Saxapaard 3 november 2019 20:22
    +2
    Mooi artikel, met dank aan de auteur! De BTR-40 is een van de goede oude voertuigen die zeker nuttig is voor elk leger. Alle gepantserde auto's van vandaag, van de Tiger tot de Typhoon, zijn zijn nakomelingen!
  12. zeggon66
    zeggon66 3 november 2019 20:57
    0
    - En we hebben er een in onze tuin - het is van de club van reenactors! Ze zetten het van tijd tot tijd aan ... warm het op. Rook - niet ademen! lachend
    1. Alf
      Alf 3 november 2019 22:20
      +1
      Citaat van saygon66
      - En we hebben er een in onze tuin - het is van de club van reenactors!

      En wat zit er in vanaf de 40e? Ik zag een soortgelijke 417th in Samara, dus er is alleen een lichaam van de 417th en al het slachtafval, inclusief apparaten van de GAZ-69.
      1. zeggon66
        zeggon66 6 november 2019 11:33
        0
        - Ja ... Ze zeiden dat ze hem van de schietbaan hadden gesleept - ze gebruikten hem als doelwit ... Re-she iets! Maar, de geperforeerde platen werden vervangen, optica uit de 131e ZIL, 66e bruggen..
        - En je zult waarschijnlijk geen relatieve eenheden vinden ... Ik zag de 63e GAZon voor het laatst in het midden van de jaren 80 ... En toen - bij de opslagbasis ...
  13. bessonov932
    bessonov932 8 november 2019 22:17
    0
    Een paar keer werden we ermee naar het oefenterrein van de school gebracht. Meestal waren de ritten op BMP 1 of BTR60 PB. De uitrusting was in perfecte staat, de chauffeurs waren goden! We hadden altijd bewondering als ze races op hoge snelheid organiseerden. En dan deze oude man - hij pufte nauwelijks)
  14. panzerfaust
    panzerfaust 11 november 2019 14:30
    0
    Pantserwagen "Shot" - de reïncarnatie van de gepantserde personeelsdrager - 40. Een zeer vergelijkbaar silhouet.
  15. av58
    av58 11 november 2019 17:12
    0
    In het algemeen - juist. Hij reed er een in 1980, de restanten van deze pantserwagens waren nog in het leger. Kleine opmerkingen: er waren 4 bevestigingspunten voor een machinegeweer bovenop de zijkanten, maar de BTR-60 wilde niet harder dan 40 km/u rennen, zelfs niet in de 3e versnelling de helling af.
  16. Dokter Hub
    Dokter Hub 12 november 2019 05:22
    0
    Foto "Parachutisten verlaten de BTR-40" - soldaten van het Duitse Volksleger
  17. militaristisch63
    militaristisch63 14 november 2019 23:53
    0
    Op de eerste foto, waar "Parachutisten de BTR-40 verlaten", springen de Duitse jongens van de Nationale Volksarmee over de kant....
  18. subtekst
    subtekst 11 januari 2020 11:56
    0
    Papa en zijn kameraden kwamen Hongarije binnen vanuit het zuiden (naar Szeged) in een tweede golf, en deze gepantserde personeelsdragers sleepten zich al terug. De Magyaren in Boedapest gooiden een granaat vanaf de bovenste verdiepingen, en dat was het :o(
  19. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 22 januari 2023 10:41
    0
    Dit pantservoertuig doet me een beetje denken aan de BTR-40. We kunnen zeggen dat dit zijn reïncarnatie is.


  20. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 30 januari 2023 16:18
    0
    In sommige delen van de wereld in militaire dienst kun je nog steeds sterk gemoderniseerde versies van de BTR-40 vinden.