militaire beoordeling

verordening bedrijven

64
verordening bedrijven

Infanteristen in de armen van de XNUMXe eeuw van kasteel Ambras, Oostenrijk. Het is duidelijk dat het de Honderdjarige Oorlog was die de oorlogskunst en de vaardigheid van wapensmeden zo beslissend heeft bevorderd. Al honderd jaar na voltooiing kochten niet alleen de cavalerie, maar ook de infanterie in grote hoeveelheden bepantsering.


De cavalerie stormt, het zwaard schittert en de speren schitteren.
Nahum 3:3


Militaire zaken bij de wisseling van tijdperken. De Chinezen hebben een goed gezegde, of beter gezegd, een wens voor degenen die ze niet mogen: "Moge je leven in tijden van verandering!" En echt, wat is er erger? Het oude is aan het instorten, hoewel het nieuwe wordt gecreëerd, is het nog niet duidelijk of het goed of slecht is. Alles lijkt weg te zijn. Hoe verder te leven? Kortom, een continue stress. Zo is het, zo zal het zijn en zo was het. Op "VO" was er een hele reeks artikelen gewijd aan het ridderlijke pantser van het tijdperk van hun verval, 1500-1700, maar velen vroegen zich af, hoe vochten ze dan in dit nieuwe pantser? Dat wil zeggen, hoe beïnvloedde de tactiek van de troepen van de nieuwe tijd veranderingen in de uitrusting van soldaten, en hoe beïnvloedde de uitrusting respectievelijk hun tactiek? En aangezien het tot nu toe vooral om het pantser zelf ging, is het nu tijd om te vertellen hoe de krijgers die erin gekleed waren met elkaar vochten aan het begin van de Middeleeuwen en de New Age, dat wil zeggen in tijden van verandering!

Ordonnantiecompagnieën van Franse koningen


Dus laten we beginnen met de bron van verandering en de ineenstorting van de oude manier van leven. Zo was de Honderdjarige Oorlog in Europa. Het toonde de onbekwaamheid van het oude ridderlijke leger en leidde tegelijkertijd tot de massale ondergang van de adel. Armoede verminderde de trots van de heren en dwong hen zichzelf in dienst te nemen van de koning, die de gever van alle zegeningen werd. Reeds verving Karel VII de ridderlijke militie door ordonnantiecompagnieën: "grote ordonnantiecompagnieën" (georganiseerd in 1439), waarin een ruiter met volledige ridderlijke wapens en vijf van zijn handlangers 31 livres per maand kregen betaald, en "kleine ordonnantiecompagnieën" (opgericht in 1449 .), of "bedrijven van kleine salarissen", waar de "verspilling" van grote bedrijven viel.


Charles VII winnaar. Portret door Jean Fouquet (Louvre, Parijs)

In totaal had de koning 15 compagnieën van de "Grote Ordonnantie", die elk 100 gepantserde ruiters in volle bepantsering en 500 in lichtere bepantsering hadden, waaronder honderd pagina's, daarna driehonderd boogschutters en honderd schatjes - voetsoldaten met een cutil zwaard en een speer met een haak. Hij vocht echter alleen te voet, net als de boogschutters, en het hele gezelschap bewoog zich uitsluitend te paard, en dezelfde feestvierder had twee paarden. De gendarme - de commandant van de "speer" liet vier paarden betalen door de staat. De page was tevreden met één, maar de schutter had er, net als de feestvierder, er twee. In totaal waren er 900 paarden in het bedrijf, waarvan de zorg werd toevertrouwd aan ruiters, smeden en andere ingehuurde mensen, die ook gevoed werden door de koninklijke ketel.


Pantser van aartshertog Karel II, zoon van Ferdinand I, Habsburg, Oostenrijk (1540 - 1590) Vakman: Anton Peffenhauser (circa 1525 - 1603), Augsburg 1563 Typisch ridderharnas voor een ruiter gewapend met een speer (Wenen wapenkamer afdeling. Hal VII)

De ridders van de ordecompagnieën (en de ruiters-gendarmes droegen in die tijd volledige koninklijke wapens) onderscheidden zich voornamelijk door discipline van de voormalige ridderlijkheid. Ze mochten geen feodale eigenzinnigheid hebben. Op het slagveld traden ze op als een verenigde massa, ze werden ondersteund door boogschutters en feestvierders. Bovendien kan op verschillende tijdstippen het aantal ruiters in de "speer" veranderen. In de compagnieën van koning Lodewijk XII, die vochten met de landsknechten van keizer Maximiliaan I, waren er bijvoorbeeld eerst zeven, en daarna in 1513 - acht. In Henry II was het aantal "speren" zes en acht mensen, en soms 10-12. Over het algemeen was het aantal "koninklijke strijders" echter klein. Hoewel dezelfde Charles IX 65 had in zijn 2590 bedrijven, hadden slechts vier van hen 100 mensen zoals verwacht, terwijl andere veel kleiner waren. De ruiters werden respectvol "meester" genoemd, waarmee ze benadrukten dat ze meesters zijn in hun vak. Geleidelijk aan daalde de kwaliteit van de training van wapengendarmes echter voortdurend. En als gevolg daarvan werden ze in 1600 volledig ontbonden.


Een ander pantser voor de ruitersport, dat, te oordelen naar de afwerking, zowel ceremonieel als tegelijkertijd gevechtsbaar zou kunnen zijn, Cornelio Bentivoglio (1519/1520 - 1585), rond 1540 gemaakt door een meester uit Milaan Antonio Romero (Arsenaal van Wenen)

De reden voor deze verandering ligt helemaal niet in het feit dat de koningen verarmden en zo'n horde gepantserde ruiters niet konden dragen, maar om een ​​heel eenvoudige reden. Het belangrijkste wapen van de gendarmes was een speer. En om het vakkundig onder de knie te krijgen, was dagelijkse training vereist, wat meer voer voor paarden betekent. Maar hun effectiviteit daalde tegelijkertijd van jaar tot jaar als gevolg van de verbetering van de aanvals- en verdedigingsmiddelen, en ... wie had kunnen bedenken om geld te betalen aan troepen die hun doel niet meer bereikten ?!


Maar dit pantser heeft geen speersteun ("haak"). Het zou dus heel goed gebruikt kunnen zijn door de commandant van de pantserpistolen (Wenen Arsenaal)


Typisch "driekwart" pantser, dat wil zeggen alleen tot aan de knieën, behoorde toe aan luitenant-generaal, graaf Adolf von Schwarzenberg (1547 - 1600). Gemaakt rond 1590 in Milaan door Pompeo della Cesa. Er moet aandacht worden besteed aan de uitzonderlijke kwaliteit van het werk - ijzeretsen, gecombineerd met vergulden en zwart maken. Voering: leer, zijde, fluweel (Arsenaal van Wenen, kamer VII)

Om de kosten van het leger te drukken, verdreef dezelfde Lodewijk XI op beslissende wijze alle luxe en verbood hij het dragen van kleding van fluweel en zijde. Toegegeven, Lodewijk XII begon de mode voor weelderige pluimen van veren, die Francis I besloot iets in te korten. De paarden van de gendarmes in een gevechtssituatie droegen geen harnas meer (zo werd in 1534 een speciaal decreet uitgevaardigd dat het dragen van chaffron verbood), hoewel het werd bewaard voor optochten.


Louis XI met de ketting van de Orde van St. Michael. Portret door een onbekende kunstenaar c. 1470 Talrijke exemplaren van dit portret bevinden zich in de musea van Wenen, Parijs, New York


Ordonnantiecompagnieën van Karel de Stoute


De hertogen van Bourgondië waren als het ware de oervijanden van de Franse koningen sinds ze in de Honderdjarige Oorlog zij aan zij met de Britten tegen hen vochten. En natuurlijk deden ze allemaal het tegenovergestelde van wat hun tegenstanders deden, zelfs in gevallen waarin ze hun ondernemingen leenden. En het is niet verwonderlijk dat Karel de Stoute in 1470 ook ordonnantiebedrijven oprichtte. Aanvankelijk telde het "bedrijf" 1000 ruiters en 250 servicepersoneel. Maar de verbinding leek te omslachtig en in 1473 begon het gezelschap honderd "speren" op te nemen, en elke "speer" bestond uit een ruiter in volledige ridderlijke wapens, een bediende, een feestvierder, drie schutters en nog drie voetsoldaten.


Portret van Karel de Stoute door Rubens. (1618) (Museum geschiedenis Kunst, Wenen)

Het verschil zat hem in de namen. In Bourgondië heette de compagnie een "bende", en de commandant van de "speer" was geen meester, maar een condottiere op Italiaanse wijze. Het bedrijf bestond uit vier "squadrons", die elk vier "kamers" hadden. Het aantal "kamer" - zes ruiters, waarvan er één de commandant was. Schutters (300 man) marcheerden apart van de ruiters, net als 300 infanteristen. Beiden waren verdeeld in honderden, geleid door centurions "centeniers", en die op hun beurt in drie "dertigers", onder bevel van "dertigers" - "trantenie". Naast deze gespecificeerde soldaten, die op basis van een contract voor een salaris dienden, werden er echter ook vrijwilligers toegewezen aan de "bende", die werden ingehuurd om zonder salaris te dienen. Daarom is het exacte aantal Bourgondische troepen meestal niet te berekenen.


Ruiterpantser ca. 1555, eigendom van Andreas Teufel (1522-1592) en Freiherr von Gunthersdorf, kapitein van een keizerlijk regiment. Het pantser bestaat uit een bourguignot-helm met stevig bevestigde oorstukken die zijn verbonden met de wangkussens en met een beweegbare neusplaat. Het kuras heeft gaten voor een speerhaak. In de inventarislijst van 1581 van het kasteel van Ambras wordt het als volgt beschreven: “Zwart pantser, met op de borst een ribbe en aan de ene kant de afbeelding van een kruisbeeld en aan de andere kant een geknielde man ervoor. ” Andreas Teufel vergezelde aartshertog Ferdinand II op zijn campagne in 1556 in Hongarije. Hij was iets ouder dan de aartshertog en behoorde tot zijn binnenste kring. Met de vrouw van Andreas Teufel onderhield Marianne, de vrouw van Ferdinand II vriendschappelijke betrekkingen. Het pantser, dat blijkbaar een geschenk was van de keizer aan haar echtgenoot, is een typisch pantser van een "boogschutter te paard", gewapend met pistolen. Het verschilt van het oude pantser door de afwezigheid van beenpantser en maliënkolder op de mouwen. Als gevolg van de vermindering van het gewicht van het pantser nam de mobiliteit van de drager toe, wat het Europese antwoord was op de hoge mobiliteit van de Ottomaanse cavalerie. Het motief van de vergulde gravure op de borst van het harnas, een ridder die knielt voor een kruis, is afkomstig van een bekende tekening van de Saksische hofschilder Lucas Cranach de Oude en werd vaak gebruikt als versiering van een harnas. Meester Kunz Lochner uit Neurenberg. Technologie - zwarten en vergulden (Ambras Castle Museum, Innsbruck, Tirol)

Maar uiterlijk verschilden de "bendes" van de Bourgondiërs en de koninklijke compagnieën van de Franse koningen erg. Ze mochten zich in de mode van die jaren kleden in plooirokken van velours, satijn geweven met goud en goudbrokaat, en over het pantser droegen ze satijnen mantels en zijden kaftans. Struisvogelveren op helmen? Niemand besprak het zelfs maar, het was zo gewoon! Karel de Stoute zelf pronkte met een gouden maliënkolder, een riem versierd met edelstenen en een bontjas op sabelbont bedekt met goudbrokaat. Daarin stierf hij trouwens, gedood door een ellendige Zwitserse infanterist in strenge bezuinigingen! Het is duidelijk dat de Franse ruiters, ofwel volledig in metaal gekleed, ofwel alleen variaties van grijze en zwarte stof toestaan, aangevuld met wit linnen, alleen maar minachting konden opwekken bij de Bourgondiërs. Het waren dus trouwens niet de gereformeerde calvinisten uit Genève, niet de Franse protestantse hugenoten en niet de Engelse puriteinen die in Europa de mode begonnen om zich zo gemakkelijk te kleden als peren te schillen. De koning van Frankrijk, Lodewijk XI, was zelf een voorbeeld voor hen allen!


Maximiliaan I in keizerlijke ornaat. Portret van Bernhard Striegel (1460–1528), geschilderd na 1508 (Tirools Staatsmuseum). (Foto met dank aan het Metropolitan Museum of Art van de tentoonstelling The Last Knight)

Compagnieën van keizer Maximiliaan I


Uit het materiaal "The Last Knight" moeten lezers van "VO" onthouden dat door in 1477 te trouwen met Maria van Bourgondië, de jonge Maximiliaan (toen nog niet de keizer van het Heilige Roomse Rijk van de Duitse natie, maar alleen de aartshertog van Oostenrijk) ontving een uitstekende bruidsschat, maar tegelijkertijd hevige hoofdpijn, omdat zijn nieuwe onderdanen volgens de oude feodale wetten wilden leven en de wind van verandering nog niet was gevoeld. Maximiliaan deed dit: hij loste de "bendes" niet op, maar verminderde hun aantal enorm en meer ... hij verzamelde nooit en gebruikte het niet in de oorlog. In de "bende" die voor het hele hertogdom overbleef, waren er slechts 50 ruiters, elk vijftig te paard en voetboogschutters, dat wil zeggen, in welk geval het geen enkele rol zou hebben gespeeld. Maar niemand was beledigd - officieel waren al deze mensen in dienst en kregen er zelfs iets van!


Karel V. Portret door Titiaan. (Kunsthistorisches Museum, Wenen).


Karel V stelde in 1522 het aantal ordonnantiecavalerie vast op acht compagnieën van elk 50 ruiters en 100 boogschutters. De "speer" van 1547 bestond uit vijf ruiterstrijders - een ruiter-at-arms, zijn pagina, een feestvierder en twee schutters. Dat wil zeggen, de omvang van het bedrijf bereikte nu 50 mensen, terwijl het ook een kapitein, een luitenant, een vaandeldrager, een kapitein van de schutters, verschillende trompetters en een kapelaan omvatte. De divisies uitgevonden door Karel de Stoute zijn bewaard gebleven. Hoewel de infanterie deel uitmaakte van de "bendes", bewoog de infanterie zich tijdens de campagne afzonderlijk en had zijn eigen commandanten.

Veldpantser van keizer Ferdinand I (1503 - 1564). Vervaardigd ca. 1537 Meester: Jörg Seusenhofer (1528 - 1580, Innsbruck). (Wenen Arsenaal, Zaal III) Gepluimde pluimen dienden niet alleen ter versiering, net als sjaals over de schouder, ze duidden de rang van de commandant aan.

Gepantserde mannen droegen kleding over harnas. Allereerst was het een pluizige plooirok of een kaftan met een rok en strakke mouwen. "Boogschutters" werden alleen boogschutters genoemd. In feite droegen ze haakbussen en pistolen, maar ze hadden demi-lancez (halve speren) wapens - een kuras, helm en plaathandschoenen. Handen kunnen worden beschermd door maliënkolder. Ordonnantiecompagnieën vochten van 1439 tot 1700, en gedurende deze tijd ervoeren ze een volledige herbewapening van een speer tot een haakbus en een pistool!


Plaathandschoen van aartshertog Maximiliaan III (1558 - 1618). Gemaakt rond 1571. Meester: Anton Peffenhauser (1525 - 1603, Augsburg). (Arsenaal van Wenen)


De ordonnantiebedrijven hadden echter ook een voorganger, zij het een regionale, die in Italië en in het buitenland bekend stond als een condotta. Maar over de condotta en alles wat daarmee samenhangt vertellen we de volgende keer.

PS De auteur en de site-administratie betuigen hun oprechte dank aan de curatoren van de Weense wapenkamer Ilse Jung en Florian Kugler voor de mogelijkheid om haar foto's te gebruiken.

Wordt vervolgd ...
auteur:
64 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Navodlom
    Navodlom 17 november 2019 06:59
    +4
    Beste Vyacheslav, bedankt. Informatief.
    Maar vanaf het allereerste begin begon hij te struikelen.
    In totaal had de koning 15 compagnieën van de "Grote Ordonnantie", die elk 100 gepantserde ruiters in volle bepantsering en 500 in lichtere bepantsering hadden, waaronder honderd pagina's, daarna driehonderd boogschutters en honderd schatjes - voetsoldaten met een cutil zwaard en een speer met een haak. Hij vocht echter alleen te voet., net als de boogschutters, maar het hele gezelschap bewoog zich uitsluitend te paard, en dezelfde feestvierder had twee paarden. De gendarme - de commandant van de "speer" liet vier paarden betalen door de staat. De page was tevreden met één, maar de schutter had er, net als de feestvierder, er twee. In totaal waren er 900 paarden in het bedrijf, waarvan de zorg werd toevertrouwd aan ruiters, smeden en andere huurlingen, die zich ook voedden met de koninklijke ketel.

    Wie "hij" vocht alleen te voet?
    Hoe kunnen er 900 paarden in een compagnie zijn als er maar 100 gendarmes in zitten met vierhonderd paarden?
    Nou ja, verder in de tekst.
    1. Kalibr
      17 november 2019 07:16
      +5
      Het regiment had natuurlijk 900 inclusief konvooien. En de kutilye en boogschutters vochten te voet en trokken verder te paard.
    2. errr
      errr 17 november 2019 08:40
      +2
      "Hij" is in dit geval een feestvierder. En in de onderstaande video, dezelfde eetbui waarmee deze zelfde eetbuien waren gewapend. Met zo'n mes op een paard krijg je niet veel.)
    3. michael3
      michael3 17 november 2019 11:58
      +6
      Wel, waarom ben je zo? Natuurlijk geeft de studie van de paragraaf over de bewapening van de paardensport van de ordonnantiecompagnie een minimum van 600 transportpaarden voor pages, strijders en feestvierders, en nog eens 400 voor strijdende ruiters. Plus wagentreinen, inclusief degenen die serieuze voorraden graan en hooi vervoeren voor al deze paardenlava! Over het algemeen minimaal 2000 paarden. Maar je moet het begrijpen! De historicus zet de "waarheid" voor u uiteen!
      Historici weten niet hoe ze moeten tellen, zelfs niet op de 2e klas van de middelbare school. Ja, voor elk ander soort mensen, om zo te zeggen, zou zo'n niveau van intelligentie alle wegen afsluiten, behalve voor het werk van een wachter. Maar dit zijn historici! Ze wijzen zichzelf dapper "wetenschappelijke" titels toe, niet eens wetend hoe ze 3 + 2 moeten optellen. Al hun intellectuele producten zijn van hetzelfde niveau...
      1. Trilobiet Meester
        Trilobiet Meester 17 november 2019 16:13
        +3
        Citaat: michael3
        Historici kunnen zelfs niet tellen op de 2e klas van de middelbare school

        Nou, blijkbaar waren het de "historici" die je leerden tellen. Toegegeven, zoals je kunt zien, ging het niet verder met hen en weigerden ze je te onderwijzen. Dus je bleef als wees achter met de wiskundige vaardigheden van een 'historicus' en de algemene ontwikkeling van een petist. Anders zijn die "minimaal 2000 paarden" die je hier met zoveel vertrouwen hebt gebracht niet te verklaren.
        Nou, laten we proberen te rekenen.
        Het standaard aantal speren van een ordonnantiecompagnie is zes personen: een commandant, een feestvierder, drie schutters en een page. Soms schrijven ze dat er minder schutters waren en dat ze vervangen konden worden door zwaardvechters, maar het totale aantal soldaten wordt in bijna alle bronnen precies op 6 personen aangegeven. Elk "paard", het blijken zes paarden te zijn. Verder schrijft de auteur dat de schutters en de feestvierders elk twee paarden hadden. Voeg er nog vier toe om tien te krijgen. Plus drie reservepaarden voor de commandant, uiteindelijk hebben we volgens de auteur dertien paarden per speer. Honderd speren in een compagnie - 1300 paarden. Heb ik nog iets verprutst?
        Waar hebben we nog minstens 700 paarden vandaan gehaald, zodat we uiteindelijk "minstens 2000 paarden" krijgen?
        En hier komt het vandaan:
        Citaat: michael3
        Plus wagentreinen, inclusief degenen die serieuze voorraden graan en hooi vervoeren voor al deze paardenlava!

        Dus rijst de vraag - jij, onze grote wiskundige, die je leerde tellen? Als u mij kunt uitleggen waar deze "konvooien" vandaan kwamen en waarom het er bijvoorbeeld geen zeshonderd kunnen zijn, maar er minstens zevenhonderd moeten zijn, kan ik mijn mening over uw wiskundige vaardigheden enigszins ten goede veranderen. En probeer me tegelijkertijd uit te leggen waarom de commandant van de speer zoveel paarden heeft (al drie extra!), Als alle lading achter hem wordt vervoerd door konvooien op dezelfde minstens 7 paarden, die je zo stoutmoedig "gerangschikt" met zijn speer naast degenen die hij al heeft.
        was
        In feite kwam ik in de literatuur precies het cijfer tegen van 900 paarden per compagnie, tegen een snelheid van negen paarden per speer. Zes paarden voor het vervoeren van personeel, één paard voor een ridder (alleen hij vocht te paard), en de laatste twee dragen alle benodigde bezittingen in een kar.
        Ik ben niet bekend met de bronnen waarop de auteur zich baseert bij het beschrijven van de bezetting van de standaard speer van de ordonnantiecompagnie met paarden. Maar ik raad u ten zeerste aan om, voordat u hier spreekt met uw "wiskundige" onthullingen gebaseerd op "gezond verstand op het niveau van de middelbare school", op zijn minst een beetje belangstelling te tonen voor het onderwerp, zodat u iets inhoudelijks te zeggen heeft. En natuurlijk zou het naar mijn bescheiden mening beter voor je zijn om helemaal niet te spreken, maar meer te lezen en te luisteren. Niet veel mensen hebben het meer nodig dan jij.
        1. michael3
          michael3 17 november 2019 16:39
          +1
          Naamgenoot, je illustreert mijn post zo goed, zoveel tranen uit je ogen, snot uit je neus!))
          In totaal had de koning 15 compagnieën van de "Grote Ordonnantie", die elk 100 gepantserde ruiters in volle bepantsering en 500 in lichtere bepantsering hadden, waaronder honderd pagina's, daarna driehonderd boogschutters en honderd schatjes - voetsoldaten met een cutil zwaard en een speer met een haak. Hij vocht echter alleen te voet, net als de boogschutters, en het hele gezelschap bewoog zich uitsluitend te paard, en dezelfde feestvierder had twee paarden. De gendarme - de commandant van de "speer" liet vier paarden betalen door de staat. De page was tevreden met één, maar de schutter had er, net als de feestvierder, er twee. In totaal waren er 900 paarden in het bedrijf, waarvan de zorg werd toevertrouwd aan ruiters, smeden en andere ingehuurde mensen, die ook gevoed werden door de koninklijke ketel.

          Hier komt het uit het artikel. Je kunt op je eigen manier razen, elke historicus zuigt elke keer zijn eigen willekeurige plaag, we zijn ons ervan bewust, maar ik schrijf over een artikel, gebaseerd op het materiaal van het artikel! Doe een inspanning voor jezelf, pak een rekenmachine en tel! En in plaats daarvan bent u bekend - de cijfers in het artikel dat u verdedigt, waren het niet eens, laten we andere nemen, net uitgevonden of overgenomen uit een andere "bron".
          In het artikel, in de bovenstaande paragraaf, staan ​​al duizend paarden! Vervolgens worden de normen voor het verstrekken van voer voor de cavalerie genomen. Bij gewicht. De wagons die nodig zijn om dit gewicht te dragen worden geteld. Het aantal benodigde paarden in de karren wordt geteld. Er worden paarden aan deze wagens toegevoegd) Voer weer toevoegen! Hehe... Dan kijken we hoeveel grooms, hoefsmeden, reparateurs er nodig zijn. We voegen de wagens toe die nodig zijn om ze te vervoeren, maar ook om voedsel en andere benodigdheden voor al deze mensen te vervoeren. We verhogen opnieuw het aantal paarden en voer!)) Aangezien het er anderhalf duizend bleken te zijn, was ik te lui om te tellen. Ik ben hiertoe niet verplicht, ik schrijf geen artikel met deze zielige onzin. En dus is het duidelijk - onzin en onzin, nou ja, zoals gewoonlijk.
          En toen kwam je ter verdediging ... heb je niet eens geteld wat er in het artikel stond? Wil je echt serieus genomen worden?!
          1. Han Tengri
            Han Tengri 17 november 2019 19:05
            +2
            Citaat: michael3
            In het artikel, in de bovenstaande paragraaf, staan ​​al duizend paarden!

            1300. Wat Michael hierboven zei.

            Citaat: michael3
            Vervolgens worden de normen voor het verstrekken van voer voor de cavalerie genomen. Bij gewicht. De wagons die nodig zijn om dit gewicht te dragen worden geteld. Het aantal benodigde paarden in de karren wordt geteld. Er worden paarden aan deze wagens toegevoegd) Voer weer toevoegen! Hehe... Dan kijken we hoeveel grooms, hoefsmeden, reparateurs er nodig zijn. We voegen de wagens toe die nodig zijn om ze te vervoeren, maar ook om voedsel en andere benodigdheden voor al deze mensen te vervoeren. Opnieuw verhogen we het aantal paarden en voer!))

            Je vergat ook hoeren op te nemen in het ordonnantiebedrijf en de wagens te tellen voor hun transport, de paarden die ze zullen trekken, voer voor hoeren, voer voor paarden, wagens voor voer ...
            1. 3x3z opslaan
              3x3z opslaan 17 november 2019 20:30
              +4
              'En de meisjes op het plein, laat ze te voet slaan. Op de Bourgondiërs!' Charles VII (van niet-gepubliceerde) lachend
          2. Trilobiet Meester
            Trilobiet Meester 17 november 2019 19:13
            +2
            Dus ik zeg dat je blijft tellen als... degenen die je bekritiseert. Hier gooiden ze het erin, ze gooiden het erin, daar voegden ze eraan toe dat het "minstens 2000" bleek te zijn, op de een of andere manier pijnlijk, in jouw termen, "historisch". Om je zo uit te spreken, heb je niet veel intelligentie nodig, ja, in het algemeen heb je het helemaal niet nodig, evenals enige kennis over het onderwerp van het artikel.
            Kortom, uw boodschap kan in één zin worden uitgedrukt: "op basis van het feit dat een eenvoudige wiskundige berekening van paarden in het artikel een ander resultaat geeft dan de auteur schrijft, concludeer ik dat alle historici imbecielen zijn."
            Welnu, dit geeft mij het recht om mijn eigen conclusie te trekken over zowel uw mentale vermogens als het opleidingsniveau. Niet meer.
            Ik ben blij dat je in dit opzicht een zeldzame stabiliteit toont en na het lezen van je volgende bericht ben ik er opnieuw van overtuigd dat mijn eerste inschatting van je potentieel niet verkeerd was.
  2. tlahuicol
    tlahuicol 17 november 2019 07:19
    +4
    gevechtspantser ook met haken voor speren.
    dus het pantser van Gattamelata is een gevecht of een toernooi? https://topwar.ru/162956-oruzhejnaja-palata-venecianskogo-dvorca-dozhej.html
    1. 3x3z opslaan
      3x3z opslaan 17 november 2019 09:44
      +4
      Mijn respect, Iwan! Feit is dat we alleen over gevechtspantsering ondubbelzinnig kunnen zeggen dat het zo is. Een teken hiervan is de afwezigheid van gaten in het kuras voor het bevestigen van een speerhaak en een tarch. Het kuras zelf, dat een universeel item is, kan worden gebruikt in verschillende modificaties van de pantserset. In het geval van Gattamelata wordt een toernooivariant gepresenteerd.
      1. tlahuicol
        tlahuicol 17 november 2019 10:14
        +3
        Goedenmiddag. Er zijn een aantal foto's hierboven, een kuras met haakgaten - duidelijk geen toernooipantser. Het blijkt een haak onder de speer en werd gebruikt in de strijd
        1. 3x3z opslaan
          3x3z opslaan 17 november 2019 10:34
          +1
          Het kuras is het enige detail dat in elke pantserset wordt gebruikt. Natuurlijk probeerden ze het zoveel mogelijk te verenigen. De speerhaak is gedemonteerd in een gevechtsversie van de applicatie.
        2. Kalibr
          17 november 2019 11:41
          +5
          Natuurlijk werd het gebruikt, dit is helemaal geen toernooidetail !!!
      2. Han Tengri
        Han Tengri 17 november 2019 12:01
        +4
        Citaat van: 3x3zsave
        Feit is dat we alleen over gevechtspantsering ondubbelzinnig kunnen zeggen dat het zo is. Een teken hiervan is de afwezigheid van gaten in het kuras voor het bevestigen van een speerhaak en een tarch.

        groetjes, Anton! hi De speerhaak in gevechtspantser werd regelmatig gebruikt. Omdat dit kleine detail, in combinatie met de borgring op de speer, verhoogde enorm het momentum dat door het paard-rijder-speer-systeem werd overgebracht op de arme kerel, die onder deze "tank" zou verschijnen en => de slagkracht van de " tank". Het zou dwaas zijn om zo'n handig apparaat niet in de strijd te gebruiken.
        1. 3x3z opslaan
          3x3z opslaan 17 november 2019 12:16
          +1
          Igor! hi
          1. Waarom dan demonteren?
          2. Ik heb dit verdwaalde pantser voor puur gevechtsgebruik niet gezien in enige illustratie bij deze serie artikelen
          1. Han Tengri
            Han Tengri 17 november 2019 12:23
            +2
            Citaat van: 3x3zsave
            1. Waarom dan demonteren?

            Het is mogelijk om de onderhoudbaarheid van zowel de haak als het kuras te vergroten. Wat als de autoriteiten opdracht geven om te voet te vechten? De haak is ongemakkelijk.
            Citaat van: 3x3zsave
            2. Ik heb dit verdwaalde pantser voor puur gevechtsgebruik niet gezien in enige illustratie bij deze serie artikelen

            Dit is voor Vyacheslav Olegovich ... wenk
            1. 3x3z opslaan
              3x3z opslaan 17 november 2019 12:31
              +2
              Citaat van: Han Tengri
              vechten te voet

              En als zo'n behoefte zich voordoet tijdens de huidige strijd? Toch is een kuras geen Picatinny-rail ...
              1. Han Tengri
                Han Tengri 17 november 2019 13:01
                +3
                Dan moet je geduld hebben! lachend Onverwachte situaties zijn niet te vermijden. Maar als het van tevoren bekend is dat je bijvoorbeeld moet lopen om de boogschutters te bedekken, zodat ze niet wegrennen, waarom zou je het dan niet afdoen, zodat het comfortabel is voor je geliefde. Bovendien kun je je favoriete haak altijd herschikken naar een ander kuras (als er al een harige borst zichtbaar is door de oude), opnieuw opslaan. )))
                1. 3x3z opslaan
                  3x3z opslaan 17 november 2019 13:17
                  +1
                  Met economie is gewoon alles duidelijk, met ergonomie - niet zo veel. verhaal te vragen
                  1. tlahuicol
                    tlahuicol 17 november 2019 14:10
                    +3
                    Citaat van: 3x3zsave
                    Met economie is gewoon alles duidelijk, met ergonomie - niet zo veel. verhaal te vragen

                    als je goed kijkt, zie je dat veel haken opvouwbaar, gearticuleerd zijn. Daarom geloof ik dat het pantser van Gattamelata een gevecht is. Hij was niet in voor toernooien. Arm geboren, op hoge leeftijd rijk geworden
                    1. 3x3z opslaan
                      3x3z opslaan 17 november 2019 14:29
                      0
                      Citaat: tlauicol
                      Ik geloof dat het Gattamelata-pantser een gevecht is

                      Kan niet betwisten zonder de onderkant van de headset te zien. Mijn mening: het pantser is gemaakt als frontpantser, men kan alleen maar raden naar gevechtsgebruik.
                      1. tlahuicol
                        tlahuicol 17 november 2019 14:45
                        +2


                        hier op ware grootte
                      2. 3x3z opslaan
                        3x3z opslaan 17 november 2019 14:53
                        0
                        Ja, ik ben het ermee eens, gevechtsgebruik was de bedoeling. Hoe geldig het was, kan worden begrepen aan de hand van de fabricagedatum van het pantser en de biografie van de eigenaar.
    2. Smid 55
      Smid 55 17 november 2019 10:19
      +7
      Bedankt, erg interessant.
      Als je alleen naar de handschoen kijkt, kun je al begrijpen hoeveel werk er in dit pantser is gestoken. Goed gedaan oude meesters.
      1. Smid 55
        Smid 55 17 november 2019 11:15
        +7
        Iemand heeft al gedownvote. Beste lezers (en miners), wat heb ik geschreven dat zo erg was? Ik ben verbaasd.
        Ik veronderstel dat er mensen zijn die voor niets minnen.
        Als je mijn mening niet leuk vindt, verklaar jezelf dan en stem af op je gezondheid. Ik jaag niet op plussen, maar een onredelijke min kan ik ook niet begrijpen.
        1. 3x3z opslaan
          3x3z opslaan 17 november 2019 11:23
          +5
          Citaat: Smid 55
          Beste lezers (en miners), wat heb ik geschreven dat zo erg was?

          In dit geval bedankten ze gewoon de auteur, die een groot aantal kwaadwillenden heeft.
          1. Smid 55
            Smid 55 17 november 2019 11:41
            +5
            Hij bedankte niet alleen de auteur voor het interessante materiaal, maar bewonderde ook de oude meesters.
            Zelfs met de moderne ontwikkeling van technologie is het niet zo eenvoudig om zulke wonderen te creëren.
        2. Meerval
          Meerval 17 november 2019 15:27
          +7
          Het heeft geen zin, collega, ze zijn min vanwege hun eigen minderwaardigheid en een aangeboren minderwaardigheidscomplex. Het heeft geen zin om met ze te praten. te vragen
  3. Dalton
    Dalton 17 november 2019 07:31
    +2
    Ik hield altijd van de ordonnantiebedrijven (vooral de Bourgondische versie).
    Met dank aan de auteur voor een interessant artikel!
    Ik heb me altijd afgevraagd of de Slag bij Pavia in 1525 de aanzet was voor het verval van de Franse compagnieën...
    1. igordok
      igordok 17 november 2019 09:00
      +1
      Ik hou van de videosequentie van de clip.
  4. Talgarets
    Talgarets 17 november 2019 09:25
    +1
    Charles VII de Veroveraar heeft zo'n zuur gezicht in het portret ...
    1. 3x3z opslaan
      3x3z opslaan 17 november 2019 13:07
      +3
      Als je je hele leven denkt aan "ergens om het deeg uit te persen", is de mok ook niet zo saai! lachend
      1. bubalik
        bubalik 17 november 2019 14:14
        +8
        Anton hi Ik keek, ik keek naar dit pantser en dacht: het is goed dat het in onze tijd alleen nodig was om de plaquette op de riem schoon te maken lachend
        1. 3x3z opslaan
          3x3z opslaan 17 november 2019 14:25
          +4
          Groetjes, Sergey! Om eerlijk te zijn, was ik niet op de hoogte van de badge. Soms kroop hij dagenlang uit de grond om de eetkamer te bereiken.
          1. Meerval
            Meerval 17 november 2019 15:25
            +3
            Ik schaam me om het te vragen... Hebben ze toevallig onder het belangrijkste bolwerk van de imperialisten gegraven? Stille kwade droes onder het Pentagon? Grap. lachen
            Hallo Anton! hi
            1. 3x3z opslaan
              3x3z opslaan 17 november 2019 15:30
              +3
              ‘En het is toch een man!
              Hij diende in de luchtverdediging!" (c)
              1. Meerval
                Meerval 17 november 2019 15:37
                +4
                Yeah ik heb het. lachen Op welke systemen, Anton, genoemd naar USAF-kapitein Francis Harry Powers? drankjes
                1. 3x3z opslaan
                  3x3z opslaan 17 november 2019 15:42
                  +3
                  91-92 Kharkov radio technische brigade, 92-93. Murmansk luchtafweerrakettenregiment (S-200)
                  1. Meerval
                    Meerval 17 november 2019 15:51
                    +2
                    (S-200)

                    Dus het was tenslotte precies zo'n "Lockheed" die werd neergeschoten? Of ik heb het mis, niet sterk in luchtverdediging.
                    1. 3x3z opslaan
                      3x3z opslaan 17 november 2019 15:55
                      +3
                      Nee, Powers is neergeschoten door S-75 Desna
                      1. Meerval
                        Meerval 17 november 2019 16:34
                        +4
                        Nou, het is nog steeds leuk. Ik was op de tentoonstelling, die het Bureau organiseerde in het park "Cultuur en Gorky"))), de wachtrij was langer dan in het mausoleum. Wrakstuk, parachute, "High Standard" 22LR met een geluiddemper, servicecertificaat en een kleine flacon met een naald die meer op een vernikkelde spijker lijkt, op vergif.
        2. Meerval
          Meerval 17 november 2019 15:23
          +4
          de gesp aan de riem moest worden schoongemaakt


          Hallo, Sergey! Het ligt er dus aan in welk dienstjaar. lachend soldaat
          1. bubalik
            bubalik 17 november 2019 16:25
            +6
            ,,, op afb lachend Ik heb deze glitter in een maand veranderd in groen, beschermend, bullebak en na 3 maanden en tot het einde van de dienst in het harnas hi
            1. Meerval
              Meerval 17 november 2019 16:35
              +4
              "Hoe een riem omdoen ..." (C). Niets persoonlijks vriend, begrijp je. lachen
  5. Eduard Vashchenko
    Eduard Vashchenko 17 november 2019 09:44
    +4
    Erg informatief,
    Bedankt!
  6. 3x3z opslaan
    3x3z opslaan 17 november 2019 10:16
    +1
    Bedankt voor het artikel, Vyacheslav Olegovich!
    waarin een ruiter in volledig ridderharnas en vijf van zijn handlangers 31 livres per maand kregen
    Zou het niet te veel zijn? Misschien "per jaar"?
    1. Kalibr
      17 november 2019 11:39
      +2
      Dus ik heb het nagevraagd bij Funkens E. en F.
      1. 3x3z opslaan
        3x3z opslaan 17 november 2019 11:49
        +2
        Heel interessant. Het zal nodig zijn om iets te zoeken over de Franse economie van die periode. En dan heb ik een half miljoen livres per jaar alleen voor de "grote verordening" (zelfs zonder rekening te houden met de Languedoc-bedrijven) past op de een of andere manier niet in mijn hoofd.
        1. Kalibr
          17 november 2019 12:36
          +2
          MET EEN MAANDELIJKSE BETALING VAN 31 livres per speer. Ruiter in volle wapenrusting en 5 van zijn ondergeschikten. Statuut van 1439. Opnieuw gecontroleerd.
          1. 3x3z opslaan
            3x3z opslaan 17 november 2019 12:58
            +3
            Ik maak geen ruzie. Totdat ik ruzie maak. Ik vroeg me af waar zoveel geld vandaan kwam van de aanvankelijk verarmde Karel VII in het bijzonder en het verwoeste Frankrijk in het algemeen? Bedankt voor nog een vector van onderzoek naar onderwerpen die mij interesseren!
            1. Liam
              Liam 17 november 2019 14:11
              +1
              Citaat van: 3x3zsave
              Ik maak geen ruzie. Totdat ik ruzie maak. Ik vroeg me af waar zoveel geld vandaan kwam van de aanvankelijk verarmde Karel VII in het bijzonder en het verwoeste Frankrijk in het algemeen? Bedankt voor nog een vector van onderzoek naar onderwerpen die mij interesseren!

              Er zijn veel originele gegevens over het onderwerp, waar in het Frans
              https://www.persee.fr/doc/jds_0021-8103_2001_num_1_1_1641
              1. 3x3z opslaan
                3x3z opslaan 17 november 2019 14:37
                +2
                Citaat van Liam
                waar in het frans

                Dat is het hele punt! Er is een schat aan populair-wetenschappelijk materiaal in het Frans, Duits, Italiaans en Spaans. En als ik op de een of andere manier met Engels omga, dan zijn deze studies helaas niet voor mij beschikbaar!
                Toch bedankt voor de link!
      2. Liam
        Liam 17 november 2019 14:20
        +3
        Abbé Le Grand et le compte du trésorier des guerres pour 1464: les compagnies d'ordonnance à la veille du bien public

        Jean François Lassalmonie
        Journal des Savants Annee 2001 1 pp. 43-92
        Documenten leugens Reference bibliographique
  7. Kalibr
    17 november 2019 12:33
    +4
    Citaat: michael3
    Ze wijzen zichzelf dapper "wetenschappelijke" titels toe, niet eens wetend hoe ze 3 + 2 moeten optellen.

    In sommige opzichten heb je zeker gelijk, Michael. En vooral dat we echt kennis van elkaar "overnemen". Maar ... tegelijkertijd vertrouw ik bijvoorbeeld autoriteiten en kan ik altijd de bron van informatie aangeven. Als er onnauwkeurigheden in staan, dan ... gaan ze, ja, naar andere plaatsen. Controleren? Ja, in theorie is het nodig om te controleren, maar vaak is er niets. Logica? Maar waar is de garantie dat uw voorgangers niet bewust iets hebben gemist? Dan is de logica nutteloos. Hier komt de scatter met getallen vandaan. Dit moet begrepen worden.
  8. Kalibr
    17 november 2019 15:27
    +2
    Citaat van: Han Tengri
    1. Waarom dan demonteren?
    Het is mogelijk om de onderhoudbaarheid van zowel de haak als het kuras te vergroten. Wat als de autoriteiten opdracht geven om te voet te vechten? De haak is ongemakkelijk.
    Citaat van: 3x3zsave
    2. Ik heb dit verdwaalde pantser voor puur gevechtsgebruik niet gezien in enige illustratie bij deze serie artikelen

    Het eerste antwoord is juist. En volgens de tweede: er is geen haak - dit is een laat pantser, toen de ruiters de speer weigerden.
  9. Meerval
    Meerval 17 november 2019 15:31
    +6
    Bedankt en respect voor Vyacheslav Olegovich! hi

    En de minnaars en hatelijke critici lieten ze zichzelf neerschieten ... met een augurk, bij gebrek aan dienstwapens. lachend
    1. Kalibr
      17 november 2019 17:58
      +6
      Je weet, beste Konstantin, dat ik het niet was, maar Erasmus van Rotterdam toen hij zijn "Praise of Stupidity" schreef. Dus ik ben ook blij met de minnen, dit zijn klikken die de advertentie-aantrekkelijkheid van de site vergroten. Vraag me wat beter is 10000+ of 10000 - en ik zal je vertellen dat ze... hetzelfde kosten!
  10. NF68
    NF68 17 november 2019 17:05
    +1
    Nogmaals, geweldig product.
  11. acetofenon
    acetofenon 17 november 2019 17:34
    -1
    Citaat: Smid 55
    Bedankt, erg interessant.
    Als je alleen naar de handschoen kijkt, kun je al begrijpen hoeveel werk er in dit pantser is gestoken. Goed gedaan oude meesters.

    Maar met zelftappende schroeven werden ze al gerepareerd door de huidige rukoshops.
  12. Kalibr
    17 november 2019 17:55
    +4
    Citaat van acetofenon
    Maar met zelftappende schroeven werden ze al gerepareerd door de huidige rukoshops.

    Geen idioot zou eraan denken om een ​​artefact op zo'n manier te bederven ten koste van ... nou ja, gewoon enorm. Moderne plaathandschoenen in de souvenirwinkel van de Weense wapenkamer, een kopie van de oude, maar dan gestempeld, kosten 150 euro. Voeg nu oudheid toe, merk... en er zal 150 duizend euro zijn.
  13. Senior zeeman
    Senior zeeman 17 november 2019 19:00
    +4
    en de ruiters-gendarmes droegen in die tijd vol koninklijke bewapening

    1. 3x3z opslaan
      3x3z opslaan 17 november 2019 20:11
      +2
      Dat is wat de levengevende corrector doet!!! Je kunt meteen een persoon zien die meer dan één roman heeft gepubliceerd!
      Mijn respect, Iwan! hi
      1. Senior zeeman
        Senior zeeman 17 november 2019 20:12
        +4
        Jij ook hallo.