Een echte gevechtsbus. BTR-152

70

"Gevechtsbussen" Gepantserde personenwagens worden terecht "gevechtsbussen" genoemd. Maar bovenal past deze definitie bij een van de eerste Sovjet-productieauto's van deze klasse. We hebben het over de zwaar gepantserde personeelsdrager BTR-152, die in 1950 samen met een gepantserde personeelsdrager in massaproductie werd gebracht BTR-40. De BTR-152, gemaakt met behulp van elementen van het chassis van de ZIS-151-truck, kon met relatief gemak en comfort 17 infanteristen vervoeren en samen met de bemanning van de BTR 19 mensen vervoeren.

BTR-152. Van idee tot uitvoering


Tot het einde van de Tweede Wereldoorlog had het Rode Leger geen eigen gepantserde personeelsdrager en werd er geen aandacht besteed aan pogingen om het te creëren. Nadruk verschoven naar productie tanks en zelfrijdende artilleriesteunen, die het front ook nodig had. Desondanks waren Sovjetcommandanten zich terdege bewust van de mogelijkheden van gepantserde personeelsdragers. Het enige in massa geproduceerde voertuig dat tijdens de oorlogsjaren door het Rode Leger werd geëxploiteerd, was de Amerikaanse gepantserde personenwagen M3A1 Scout Car met lichte wielen; deze gepantserde personeelswagen werd ook gebruikt als een licht verkenningspantservoertuig.



De USSR produceerde zijn eerste gepantserde personeelsdragers met het oog op de voertuigen van concurrenten, dus de BTR-40 werd gemaakt als een binnenlandse analoog van de Scout, en de zwaar gepantserde personeelsdrager BTR-152 werd gemaakt rekening houdend met de ervaring van het gebruik en gevechtsgebruik van twee half-track gepantserde personeelsdragers: American M3 en Duits SD Kfz 251. Toegegeven, Sovjetontwerpers hebben het concept van een half-tracked of volledig tracked gepantserde personeelscarrier al verlaten, en gaven de voorkeur aan militaire uitrusting op wielen. Deze keuze was rationeel. Gepantserde personeelsdragers op wielen waren goedkoper en gemakkelijker te produceren en te bedienen, en hun massaproductie kon worden ingezet in de faciliteiten van bestaande autobedrijven. Daarnaast was het makkelijker om bestuurders van wielvoertuigen op te leiden, het was altijd mogelijk om de bestuurder van gisteren achter het stuur te zetten en gepantserde personeelsdragers op wielen onderscheidden zich ook door een hogere snelheid en hadden een langere resource.

Een echte gevechtsbus. BTR-152

De Stalin-fabriek (ZIS) in Moskou was verantwoordelijk voor de montage van de BTR-152 in de Sovjet-Unie (het werd omgedoopt tot ZIL na het ontmaskeren van de persoonlijkheidscultus). Maar nieuwe gepantserde personeelsdragers werden niet alleen in de hoofdstad geassembleerd, de Bryansk Automobile Plant nam ook deel aan de productie. In totaal werden bij twee ondernemingen in totaal 12 pantserwagens geassembleerd. De serieproductie van de BTR-421 duurde van 152 tot 1950, andere aanpassingen van gevechtsvoertuigen op hetzelfde chassis - tot 1955.

Het lot van de gepantserde personeelsdrager BTR-152 is onlosmakelijk verbonden met het lot van de vijf-tons off-road truck ZIS-151 met een 6x6 wielopstelling. De ontwerpers van de ZIS-fabriek begonnen deze machine al in mei 1946 te testen. Het was op basis van de componenten en samenstellingen van dit chassis dat werd besloten om de eerste Sovjet zwaar gepantserde personeelsdrager te bouwen. In november 1946 begon een groep ontwerpers onder leiding van B. M. Fitterman een nieuw gevechtsvoertuig te ontwikkelen, dat de index "Object 140" ontving. Volgens de taakomschrijving moesten de ontwerpers een gepantserde personeelsdrager maken met een gevechtsgewicht van ongeveer 8,5 ton met kogelvrij en anti-fragmentatiepantser en een capaciteit van 15-20 personen. Een zwaar machinegeweer werd als wapen beschouwd.


In mei 1947 waren twee prototypes van de toekomstige machine klaar. Fabriekstests van gepantserde personeelsdragers in de buurt van de stad Tsjechov gingen door tot 1949. Tegelijkertijd, al in mei-december 1949, werden 8 van de 12 gebouwde gepantserde personeelsdragers gebruikt om volwaardige militaire tests uit te voeren, die parallel gingen met staatstests van het nieuwe voertuig. Nadat op 24 maart 1950 alle geïdentificeerde tekortkomingen waren verholpen, werd de gepantserde personeelsdrager met zware wielen, aangeduid als BTR-152, officieel goedgekeurd door het Sovjetleger. En al op 28 maart werd de hoofdontwerper van de machine, Fitterman, gearresteerd, kort voor zijn arrestatie werd hij verwijderd uit de functie van hoofdontwerper van de onderneming. Zijn arrestatie vond plaats in het kader van het onderzoek naar de zaak “Op de sloopgroep bij de ZIS-fabriek”. In december van hetzelfde jaar kreeg hij 25 jaar in de kampen en begon hij zijn straf uit te zitten in de Rechlag, werd volledig gerehabiliteerd en herstelde in de partij in 1955. Zo waren de tijden. Het is verrassend dat de maker van de zwaar gepantserde personeelsdrager BTR-152 het land de kleinste minicar presenteerde - Boris Mikhailovich was ook de hoofdontwerper van de Zaporozhets ZAZ-965, maar dit is heel anders история.

Technische kenmerken van de BTR-152


Een van de belangrijkste verdiensten van de ontwerpers van de ZIS, experts noemen de aantrekkingskracht op de dragende gepantserde romp (ZIS-100). De nieuwe zwaar gepantserde personeelsdrager had geen frame, alleen zijversterkers, die werden gebruikt om een ​​aantal componenten en assemblages van het gevechtsvoertuig te monteren. Tegelijkertijd hebben de ontwerpers goed werk geleverd aan de configuratie van de romp en de rationele opstelling van pantserplaten, tegelijkertijd was de romp handig voor het plaatsen en demonteren van troepen, het was ruim genoeg. De beslissing om het frame te verlaten, stelde de ontwikkelaars in staat om het lichaam van de gepantserde personendrager 200 mm lager te maken zonder de ruimtelijke stijfheid van de constructie te verliezen. In tegenstelling tot de Amerikaanse M3 gepantserde personeelsdrager, bevond de lier die op de BTR-152 was gemonteerd zich onder de gepantserde motorkap en was beschermd tegen kogels en granaatscherven.

Ook, in tegenstelling tot de Amerikanen, die voor hun M3 gepantserde personeelscarrier eenvoudige vormen kozen om de interne ruimte beter te gebruiken, werkte de ZIS-fabriek aan een rationele opstelling van pantserplaten, waardoor een goed doordacht "gebroken" karakter van de romp ontstond, sommige pantserplaten bevonden zich onder hoeken van 30-45 graden ten opzichte van de verticaal, waardoor de kogelweerstand van de hele constructie toenam. Qua lichaamsvorm lag de nieuwe Sovjet gepantserde personeelsdrager dichter bij de Duitse Ganomag halfrupsbanden gepantserde personeelsdragers. De grootste dikte van het pantser bevond zich in het voorste deel van de romp - tot 13-14 mm verschilden de zijkanten en achtersteven in pantserdikte van 8-10 mm. Zo'n reservering was voldoende om te beschermen tegen kogels van geweerkaliber en fragmenten van granaten en mijnen met een gewicht tot 12 gram; in het voorste deel van de gepantserde personeelsdrager hield het ook treffers van 12,7 mm kogels vast. Van pantserdoorborende kogels van groot kaliber, kanonnen van klein kaliber en grote fragmenten van de BTR-152 hadden moeten worden beschermd door passieve factoren: hoge snelheid, manoeuvreerbaarheid, laag silhouet. De lichaamslengte van de gepantserde personeelsdrager was 6830 mm, breedte - 2320 mm, hoogte - 2050 mm (voor een machinegeweer - 2410 mm).


Op de BTR-152 installeerden de ontwerpers een gepantserde romp van het open type; op conventionele modellen was het alleen mogelijk om het weer af te sluiten met een zeildoek. Deze beslissing verminderde de veiligheid van de landing, maar was typerend voor gepantserde voertuigen van die jaren. De carrosserie van de motorkap was gemaakt door lassen van pantserplaten en bestond uit drie compartimenten; het was typerend voor gepantserde personeelsdragers uit die tijd. Verderop was het stroomcompartiment met de motor, gevolgd door het controlecompartiment, waar de commandant van het gevechtsvoertuig en de bestuurder zich bevonden, het hele achtergedeelte werd ingenomen door een ruim troepencompartiment, ontworpen voor 17 jagers tegelijk. Om de landing langs de zijkanten van de romp mogelijk te maken, waren er voldoende lange langsbanken, achter hun rug waren klemmen voor het bevestigen van AK-aanvalsgeweren. De monteur en de commandant verlieten de gepantserde personeelsdrager via de zijdeuren, de troepen verlieten de auto via de dubbele deur aan de achterkant van de romp, maar het was ook mogelijk om direct door de zijkanten te landen. Het reservewiel werd vaak op de deur geplaatst.

De geforceerde motor werd het hart van de gepantserde personeelsdrager, wat vooral belangrijk was voor een voertuig dat in offroad-omstandigheden moest werken. De basis 6-cilinder ZIS-120-motor (maximaal vermogen 90 pk) werd bijna tot het uiterste opgevoerd. De toename van het vermogen werd bereikt door de compressieverhouding te verhogen tot 6,5, wat automatisch de behoefte aan brandstof verhoogde, de BTR-152 werd aangedreven door de beste benzine in die tijd in het leger - B-70. Bovendien hebben de ontwerpers de ZIS-120 "losgedraaid", waardoor de rotatiesnelheid werd verhoogd ten koste van de duurzaamheid van de zuigergroep. Maar het leger was klaar om een ​​gevechtsvoertuig met een kortere levensduur van de motor te verdragen. Als gevolg van alle veranderingen werd de nieuwe ZIS-123V-motor opgevoerd tot 110 pk. (gegarandeerd volgens GOST), in feite bereikte het motorvermogen 118-120 pk. Een dergelijke kracht was voldoende om een ​​​​gepantserde personeelsdrager met een gevechtsgewicht van 8,7 ton tot 80-87 km / u te verspreiden tijdens het rijden op de snelweg. Een brandstofvoorraad van 300 liter was voldoende voor 550 km reizen op de snelweg. Een goed doordacht onderstel, een versterkte motor en nieuwe terreinbanden met een kerstboomprofiel maakten het mogelijk om de snelheid op de grond te verhogen tot 60 km/u, ter vergelijking, de ZIS-151 had niet meer dan 33 km/u.


BTR-152 tijdens de gebeurtenissen in Hongarije, 1956

De hoofdbewapening van de gepantserde personeelsdrager, ontworpen om infanterie, ongepantserde doelen en vijandelijke vuurkracht op afstanden tot 1000 meter te vernietigen, was een 7,62 mm SGMB machinegeweer (een speciale versie van het SG-43 machinegeweer) met riemtoevoer, die op een gepantserde personeelsdrager zonder gepantserd schild werd geplaatst. De reguliere munitie van het machinegeweer was 1250 ronden. Naast bewapening werd het 10RT-12-radiostation geïnstalleerd op gepantserde personeelsdragers, die overdag voor stabiele communicatie zorgden op een afstand van maximaal 35-38 km op de parkeerplaats en tot 25-30 km tijdens het rijden.

Beoordeling van de gepantserde personeelsdrager BTR-152


Voor het begin van de jaren vijftig was de zware Sovjet-gepantserde personeelsdrager een zeer succesvol gevechtsvoertuig. Dit wordt bewezen door zowel een grote serie - 1950 duizend gepantserde personeelsdragers in verschillende versies, als de geografie van exportleveringen. De Sovjet BTR-12,5 slaagde erin om in de legers van meer dan 152 landen van de wereld te dienen. Tegelijkertijd lanceerde China de massaproductie van een gelicentieerd exemplaar van een gepantserde personeelsdrager onder zijn eigen aanduiding Type-40.

De voordelen van de BTR-152 waren onder meer een goede wendbaarheid op de grond, een voldoende hoge snelheid voor dergelijke apparatuur, vooral op de grond, en een uitstekende capaciteit. Niet alle pantserwagens van die jaren konden 19 soldaten vervoeren, inclusief de bemanning. Ook erkend als succesvol was het schema en de dikte van het pantser, dat die van de Amerikaanse M3 gepantserde personeelsdragers met wielen en rupsbanden overtrof, om nog maar te zwijgen van de Scout op wielen. De voor de hand liggende nadelen van de machine waren zwakke wapens, alleen vertegenwoordigd door een ezel 7,62 mm machinegeweer en persoonlijk wapen parachutisten. Veel buitenlandse pantserwagens uit die jaren waren bewapend met krachtigere zware machinegeweren.


Israëlische gepantserde personeelscarrier "Shoet"

Dat de gepantserde personeelsdrager echt goed bleek te zijn, blijkt ook uit het feit dat de Israëli's de BTR-152 gepantserde personeelsdragers die uit Egypte waren veroverd, op prijs stelden. Het Israëlische leger merkte de goede beschermende eigenschappen van het lichaam van de Sovjet-gepantserde personeelsdrager en de rationele opstelling van pantserplaten op, die de landing niet hinderden. Onder de indruk van de Arabische trofeeën in Israël, lanceerden ze de productie van hun eigen gepantserde personeelsdrager op wielen "Shoet", die uiterlijk op een Sovjet-gevechtsvoertuig leek.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

70 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 15
    18 november 2019 18:11
    We wachten op de volgende serie over de BTR-60. hi
    1. +9
      18 november 2019 18:51
      Ik had de kans om veel te reizen op de BTR 60, maar in de variant pu noemden ze het een zeemeeuw, met 4 radiostations.
      1. +4
        18 november 2019 20:54
        Pu is over het algemeen een vloek, het is bijna onmogelijk om ergens dichtbij te komen. te vragen te vragen
      2. +2
        19 november 2019 03:22
        Nou, laten we zeggen, niet "PU", maar KShM noemde R-145BM "Seagull". wenk
    2. 0
      26 november 2019 03:36
      Citaat van: prapor55
      We wachten op de volgende serie over de BTR-60.


      Ik ben niet bang om het te vragen. Ahh, de volgende aflevering gaat niet over de BTR-40?

      hi
  2. + 12
    18 november 2019 18:22
    hi ... Fabriekstests van gepantserde personeelsdragers in de buurt van de stad Tsjechov gingen door tot 1949
  3. + 12
    18 november 2019 18:27
    Ik zat als kind in de cabine achterin .. de indrukken waren toen gewoon ruimte)))
    1. +9
      18 november 2019 19:26
      Citaat: Andrey VOV
      Ik zat als kind in de cabine achterin .. indrukken waar er gewoon ruimte was)))

      ha lachend Er is alarm in de stad, totdat je het hoofdkwartier van de divisie (10e GvTD, Krampnits) bereikt, worden daar al kolommen gebouwd. Je sloeg met je vuist op de deur, ze lieten je binnen. In jouw handen - het stuur van dit beest, draai je het, dan ga je naar de "salon", je onmiddellijk naar het machinegeweer, til het op - verspilling van de vijand! lachend Maar op een volwassen manier reed ik er niet meer op, in mijn tijd eindigde de BTR-60-service en begonnen er nieuwe. Gepantserde personeelsdragers - mijn liefste drankjes
      Trouwens, de rood-witte cirkel is van ons, GSVGshny!
      1. +1
        20 november 2019 14:14
        Ik zou u dankbaar zijn als u de jaren zou kunnen noemen waarin het de 152e en 60e was (zonder dak en torentje).
        Trouwens, hebben ze de BTR-60P vervangen door de BTR-60PA (met een dak, zonder torentje) of al door de BTR-60PB?
  4. +8
    18 november 2019 18:27
    Een echte gevechtsbus. BTR-152
    Je kunt niet beter zeggen over de "krokodil" ...
    Onder de indruk van de Arabische trofeeën in Israël, lanceerden ze de productie van hun eigen gepantserde personeelsdrager op wielen "Shoet", die uiterlijk op een Sovjet-gevechtsvoertuig leek.
    Helaas, de verklaring is "vergezocht", het lichaam van de Israëlische gepantserde personeelsdrager is compleet anders.
    1. +1
      19 november 2019 23:13
      Niemand trok iets aan de oren! Het concept van "uiterlijk gelijkend" (als je niet op de hoogte bent) betekent niet dat er een volledige gelijkenis of kopie is ...!
    2. +1
      19 november 2019 23:44
      En het concept was geleend van de BTR-152, die trouwens (gevangen) in dienst was bij de IDF. Omdat de "bronnen" bij de hand waren .... Ze hebben zelfs de "Shoet" gemaakt, evenals de BTR-152, gebaseerd op een vrachtwagen! Alleen, in tegenstelling tot de BTR-152, werd de Shoet nooit geadopteerd door de IDF! Tegen de tijd dat het werd gemaakt, was zo'n gepantserd personeelscarrier-concept al achterhaald!
  5. +5
    18 november 2019 19:19
    Citaat: Andrey VOV
    Ik zat als kind in de cabine achterin .. de indrukken waren toen gewoon ruimte)))

    Precies. Dat in de BTR-40, dat de BTR-152 - wij jongens waren op het toppunt van gelukzaligheid.
    En toen de divisie van de vader terugkeerde van de oefeningen, omvatte het een commandopost op basis van de BTR-152. Met torentje
  6. +3
    18 november 2019 19:30
    BTR-152 op tijd in Hongarije, 1956


    Waarschijnlijk Tsjecho-Slowakije 1968. Witte strepen werden alleen in Tsjechoslowakije op gepantserde voertuigen aangebracht.
    1. +6
      19 november 2019 07:24
      Absoluut, 1968, Tsjecho-Slowakije. Dit is ook te zien aan de wielen met gecentraliseerde bandenspanning door de naaf. Ze bestonden niet in 1956. BTR-152V1-serie sinds 1957
  7. +6
    18 november 2019 19:37
    Persoonlijk versloeg ik deze gepantserde personeelsdrager na de film "In the Zone of Special Attention", toen de parachutisten op beroemde wijze de 152e van de VVshnikov kaapten en de poorttralies in het territorium van de valse ZKP ramden!))))
  8. +4
    18 november 2019 19:43
    Dat de gepantserde personeelsdrager echt goed bleek te zijn, blijkt ook uit het feit dat de Israëli's de BTR-152 gepantserde personeelsdragers die uit Egypte waren veroverd, op prijs stelden. Het Israëlische leger merkte de goede beschermende eigenschappen van het lichaam van de Sovjet-gepantserde personeelsdrager en de rationele opstelling van pantserplaten op, die de landing niet hinderden. Onder de indruk van de Arabische trofeeën in Israël, lanceerden ze de productie van hun eigen gepantserde personeelsdrager op wielen "Shoet", die uiterlijk op een Sovjet-gevechtsvoertuig leek.

    De gepantserde personeelsdrager is ontwikkeld op basis van de meest voorkomende REO M-35-vrachtwagen in Tsakhal, die na Vietnam door de Amerikanen is geschonken. In feite is dit een MCI met een V-vormige bodem.
    1. +5
      18 november 2019 21:08
      Het enige overgebleven exemplaar van "Shoet" bevindt zich in het Israëlische museum Yad la-Shiryon.
      Met lekke band ja
      1. -4
        18 november 2019 21:18
        Citaat: denker
        Het enige overgebleven exemplaar van "Shoet" bevindt zich in het Israëlische museum Yad la-Shiryon.
        Met lekke band ja

        En wie pompt het daar elke dag op?
    2. +2
      19 november 2019 00:35
      Hoe gaat het met beschietingen? Is het nu rustig?
  9. -5
    18 november 2019 20:12
    In de zomer van 1946 kreeg de ZIS een tactische en technische opdracht voor een verrijdbaar drieassig gepantserd personeelscarrier "object 140". In overeenstemming hiermee moest het voertuig een brutogewicht van maximaal 8,5 ton hebben, troepen van 15-20 mensen vervoeren, beschermd worden door kogelvrije bepantsering en bewapend zijn met één zwaar machinegeweer. Het werk aan de machine "140" begon in november van hetzelfde jaar in een relatief kleine speciale afdeling van de KEO ZIS onder leiding van de hoofdontwerper van de fabriek, kandidaat voor technische wetenschappen BM monteur.
    http://flibusta.site/b/558727/read

    In maart 1943 werd hij de hoofdontwerper van de fabriek, waar hij tot 1950 in deze functie had gewerkt.
    Op 28 maart 1950 werd hij gearresteerd in het geval van een "sloopgroep bij de ZIS-fabriek"”, in december van hetzelfde jaar op beschuldiging van sabotage, anti-Sovjet- en nationalistische activiteiten, evenals vernieling en subversief werk door een resolutie van het Militaire Collegium van het Hooggerechtshof van de USSR werd veroordeeld tot 25 jaar, zat zijn straf uit in Rechlag. 15 oktober 1955 werd gerehabiliteerd en hersteld in de CPSU, verdedigde zijn proefschrift.
    1. + 10
      18 november 2019 20:54
      Citaat: professor
      werd gerehabiliteerd en hersteld in de CPSU, verdedigde zijn proefschrift.

      Veel slimme mensen hebben tevergeefs geleden in die moeilijke jaren ...
      Het lichaam van de gepantserde personeelscarrier -152 zou, als ze nog ergens waren opgeslagen, qua beveiliging kunnen worden versterkt en nu volledig worden gebruikt. Om er uit te komen door de krachtbron (een eenvoudige versie van YaMZ-536) en bruggen (van ZIL-131) te vervangen, een goedkope gepantserde personeelsdrager voor de politie, militaire reserveformaties, enz.
      Het zou goedkoper zijn dan Typhoons en ze zouden vergelijkbare taken kunnen uitvoeren. Alles is beter dan patrouilleren in de gebruikelijke Oeral of ZiL, zij het met geïnstalleerde lichtbescherming.
      1. +1
        20 november 2019 14:18
        Eigenlijk hebben ze het gemaakt. "Shot" K (amaz) -43269 (BPM-97). Ze adopteerden de grenstroepen en veiligheidsbataljons van de Topol PGRK. In de variant van speciale voertuigen natuurlijk, en niet een "schone" gepantserde personeelsdrager.
    2. +6
      18 november 2019 23:21
      EN? wat had het voor zin om het te schrijven? en als hij een Kazach of een Avaar was en geen Jood, zou u dit dan ook schrijven?
      1. -3
        19 november 2019 09:30
        Citaat van aws4
        EN? wat had het voor zin om het te schrijven?

        Over de auto schrijven en de hoofdontwerper zeuren?
        1. +2
          19 november 2019 23:40
          moet ik de vraag herhalen? als hij een Kazach of een Avaar was en geen Jood, zou u hem dan ook niet vergeten?
          1. -5
            20 november 2019 07:39
            Citaat van aws4
            moet ik de vraag herhalen? als hij een Kazach of een Avaar was en geen Jood, zou u hem dan ook niet vergeten?

            Nee, niet voorбjl. Tevreden?
            1. 0
              20 november 2019 22:37
              ja heel .. bedankt ))))))))))
            2. 0
              23 november 2019 13:50
              Nogmaals, deze door God gekozen persoon voegt zijn 5 kopeken in
  10. +5
    18 november 2019 20:50
    De vorm van het lichaam maakte het onzichtbaar voor radar!!! wenk
  11. + 14
    18 november 2019 20:51
    De meest populaire Duitse pantserwagen in films over de Tweede Wereldoorlog!!!
  12. +5
    18 november 2019 23:54
    De Stalin-fabriek (ZIS) in Moskou was verantwoordelijk voor de montage van de BTR-152 in de Sovjet-Unie (het werd omgedoopt tot ZIL na het ontmaskeren van de persoonlijkheidscultus).
    Wiens persoonlijkheidscultus? Fabriek? Wat houden we ervan om Stalin te schoppen, die veel voor het land heeft gedaan. Wat betreft het artikel, offset, interessant. En bijna alle gepantserde voertuigen van de naoorlogse periode waren te zien in de jaren 60, tijdens het vertrek van de l / s DVOKU voor oefeningen. Een indrukwekkende, 1,5 km lange zuil strekte zich uit van de school tot aan de uitgang van de stad. Er zaten BTR-40 en BTR-50 en BTR-152 in. Tanks PT-76, drijvende voertuigen MAV, BAV. Het spektakel stond op 1,5-2.0. uur.
    1. -14
      19 november 2019 20:44
      Op 28 maart 1950 werd Fitterman, de hoofdontwerper van de machine, gearresteerd. Zijn arrestatie vond plaats in het kader van het onderzoek naar de zaak “Op de sloopgroep bij de ZIS-fabriek”. In december van hetzelfde jaar kreeg hij 25 jaar in de kampen en begon zijn straf uit te zitten in de Rechlag, werd volledig gerehabiliteerd en herstelde in de partij in 1955. Zo waren de tijden.
      Inderdaad, waarom schoppen ze graag een bloedige griezel, die voor de lol repressie en genocide organiseerde op een schaal die vergelijkbaar is met de nazi's ... Blijkbaar hadden de leiders en vorsten geen geluk met de mensen, nou ja, dat doen ze niet als normale Russische zwepen en terreur.
  13. +5
    19 november 2019 01:41
    Op de BTR-152 installeerden de ontwerpers een gepantserde romp van het open type; op conventionele modellen was het alleen mogelijk om het weer af te sluiten met een zeildoek. Deze beslissing verminderde de veiligheid van de landing, maar was typerend voor gepantserde voertuigen van die jaren. Eigenlijk was de BTR-152 ook gemaakt met een "dak" -pantser ... (echter zoals de BTR-40 ...). Hoewel dit meestal "speciale voertuigen" waren op basis van de BTR-152 .. ., maar er waren ook KShM. Over "overeenkomst" gesproken ... Hier bijvoorbeeld BPM-97 ...
    Hoe is het niet vergelijkbaar met de BTR-152? (Alleen de achterwielen werden gestolen ...)
    1. +3
      19 november 2019 23:49
      Dan de BTR-40, en niet de 152e! lachen En de wielen zitten erop!
      1. +1
        20 november 2019 00:43
        Citaat: militarist63
        Dan de BTR-40, en niet de 152e!

        Weer hier! Wederom noemen ze de BTR-40! verhaal Maar ik hou meer van de vergelijking met de BTR-152 (nou ja ... een beetje "uitgekleed" ...) te vragen (Zoals ze zeggen, wie houdt van een kotelet, en iemand houdt van varkenskraakbeen ... wenk )
    2. +2
      20 november 2019 00:11
      Citaat: Nikolajevitsj I
      Eigenlijk was de BTR-152 ook gemaakt met een gepantserd "dak".



      Ik las ergens dat het gepantserde dak verscheen na de gebeurtenissen in Hongarije of Tsjechoslowakije, toen molotovcocktails door de open bovenkant in de gepantserde personenwagen werden gegooid.
      Ik weet niet hoe betrouwbaar dit is.
      1. +3
        20 november 2019 00:36
        Citaat van: Bad_gr
        Ik las ergens dat het gepantserde dak verscheen na de gebeurtenissen in Hongarije of Tsjechoslowakije, toen molotovcocktails door de open bovenkant in de gepantserde personenwagen werden gegooid.

        En ik las erover ... (Hongarije!) ... En de "gesloten" BTR-152 (zoals op uw foto ...) bevond zich in de vloot van de PTUS (afdeling industriële en technische communicatie ...) van onze stad bijna tot het einde van de vorige eeuw ... Ik weet het verdere lot van deze gepantserde personeelsdrager niet; omdat toen werkte hij niet meer in de stadsverbinding. hi
  14. +4
    19 november 2019 03:33
    radiostation 10RT-12, dat in dag zorgde voor een stabiele verbinding op een afstand tot 35-38 km op de parkeerplaats en tot 25-30 km tijdens het rijden.
    De eerste keer dat ik hoor dat het communicatiebereik afhangt van het tijdstip van de dag. Natuurlijk kunnen verschillende weersfactoren de doorgang van radiogolven beïnvloeden, maar dit is de tijd van de dag ... Ja, ik ben het ermee eens dat er in verschillende radionetwerken respectievelijk dag- en nachtfrequenties en dag-nachtroepnamen zijn. Maar geen enkele technische beschrijving voor het radiostation dat ik bestudeerde en waaraan ik moest werken, geeft meestal het frequentiebereik, vermogen, bereik, type antennes, communicatiebereik voor elk type antenne aan, maar ik heb het communicatiebereik nooit ontmoet overdag voor radiofaciliteiten ...
    1. +9
      19 november 2019 04:18
      Citaat van Fitter65
      De eerste keer dat ik hoor dat het communicatiebereik afhankelijk is van het tijdstip van de dag.

      En toch is het zo. 'S Nachts hoorbaarheid "verder". Veel "radiogolven slapen en interfereren niet met de doorgang van uw radiogolf"))) Maar serieus, de "opbouw van lagen" van de atmosfeer verandert met de zonsondergang.
      1. +3
        19 november 2019 09:32
        Citaat van: svp67
        En toch is het zo. 'S Nachts hoorbaarheid "verder". Veel "radiogolven slapen en interfereren niet met de doorgang van uw radiogolf"))) Maar serieus, de "opbouw van lagen" van de atmosfeer verandert met de zonsondergang.

        Daarom is de overgang naar nachtfrequenties doorgevoerd. Maar dit is niet om het bereik te vergroten, maar voor de kwaliteit van de communicatie, de afwezigheid van verschillende achtergrondinterferentie en andere dingen, juist vanwege de fysieke eigenschappen van de passage van de golf. En als ze bijvoorbeeld voor een betere doorgang overdag de frequenties van het bovenste bereik namen, dan gingen ze voor de nacht naar het onderste deel van het bereik, dit verbeterde de kwaliteit van de communicatie, maar verhoogde het bereik niet in hoe dan ook. De constructie van de lagen van de atmosfeer verandert, maar niet zozeer dat het op het station overdag met een direct communicatiebereik van 35-38, 's nachts met tien kilometer toeneemt. Raaskallen. Ja, kortegolfsporters werken het liefst 's nachts, maar er zijn al verschillende stations en antennes en een bereik. Het is als een marathonloper, vergeleken met een infanterist die een mars maakt. Het bereik op de parkeerplaats is groter omdat het door de aanwezigheid van reserveonderdelen in het vervoerde voertuig mogelijk was om de hoogte van de sprietantenne te vergroten tot 4 meter. Bij het verplaatsen werden deze knieën verwijderd, de hoogte nam af, natuurlijk werd het bereik kleiner. Ook het communicatiebereik nam toe of af, afhankelijk van het soort werk. In de telefoon is het altijd minder geweest dan in de telegraaf. Overigens wordt in de technische beschrijvingen over deze PCT niets gezegd over het communicatiebereik overdag en 's nachts, ik denk dat als het verschil significant was, dit zeker zou zijn aangegeven. https://military.trcvr.ru/2015/08/12/radiostancii-10-r/
        1. +2
          19 november 2019 11:32
          Overigens wordt in de technische beschrijvingen over deze PCT niets gezegd over het communicatiebereik overdag en 's nachts, ik denk dat als het verschil significant was, dit zeker aangegeven zou zijn.

          het radiostation is kortegolf en dit bereik wordt gekenmerkt door verschillen in communicatiebereik 's nachts en overdag.
          En als ze bijvoorbeeld voor een betere doorgang gedurende de dag de frequenties van het bovenste bereik namen, dan gingen ze voor de nacht naar het onderste deel van het bereik, dit verbeterde de kwaliteit van de communicatie, maar verhoogde het bereik niet in hoe dan ook.

          Als u overdag een verbinding had, is deze 's nachts mogelijk niet op hetzelfde bereik.
          1. +3
            19 november 2019 14:27
            Citaat: glory1974

            Als u overdag een verbinding had, is deze 's nachts mogelijk niet op hetzelfde bereik.

            hiervoor op nachtfrequenties. Voor een radiostation waarvan het bereik met enkele tientallen kilometers verandert, is dit niet kritiek, en als het overdag een bereik van 38-40 km heeft, verandert het 's nachts niet naar 138-140. Ik hoef niet over het bereik en de passage van golven over communicatie te wrijven. Godzijdank, van 1983 tot 2010 zat ik op het RST type R-140 / R-161, evenals relais van het type R-409M, nou ja, er was ook een plus R-151 voor een korte tijd, ik heb gewerkt. Hij werkte ook als terminal met R-412 en R-410. Dus ik weet uit de eerste hand wat en hoe het dag en nacht gaat. Trouwens, in de prestatiekenmerken voor radioapparatuur wordt altijd een bereik van het type 38-40 of 40-45 gegeven, dit is het verschil in het dag-nachtbereik, maar soms is het "vermogen" niet hetzelfde, hoewel met andere antennes, bijvoorbeeld nauw gefocust, het bereik toeneemt, en niet met een paar, maar soms soms. We hadden destijds bijvoorbeeld een R-140 bij de PRRT's, die alleen voor Moskou werkte. Bovendien werd de tijd 's morgens-avond gekozen, rekening houdend met het tijdsverschil van 7 uur Dipoolantennes waren strikt in azimut geplaatst en communicatie was bijna altijd, maar met Moskou Om te werken met Pereyaslovka of Vozzhaevka, antennes van een andere richting werden genomen. Hoewel ze bij AZI of Shtyrevaya soms met dezelfde Pereyaslovka of Khabarovsk werkten, maar nogmaals, dit was allemaal afhankelijk van de passage van de radiogolf. En het gebeurde dat overdag, dat er bijvoorbeeld geen verbinding is op nachtfrequenties, ik de correspondent perfect hoor, maar hij me niet ziet, of omgekeerd. Bovendien zijn de voorwaarden voor het passeren van de golf voor iedereen hetzelfde.
            1. 0
              20 november 2019 09:31
              Jij schrijft
              De eerste keer dat ik hoor dat het communicatiebereik afhankelijk is van het tijdstip van de dag.

              en daar
              Ik hoef niet over het bereik en de passage van golven over communicatie te wrijven. Godzijdank, van 1983 tot 2010 zat ik op het RST type R-140 / R-161, evenals relais van het type R-409M, nou ja, er was ook een plus R-151 voor een korte tijd, ik heb gewerkt.

              en dan
              Voor een radiostation waarvan het bereik enkele tientallen kilometers varieert, is dit niet kritisch.

              Dat wil zeggen, u bent het ermee eens dat er invloed is, zij het niet kritisch. Waarover de controverse ontstond.
              Het betreffende radiostation opereert in de HF-band, dus er is zeker een invloed. Ja, zij het niet kritisch, maar toch moet er bij het werken op extreme afstanden rekening mee worden gehouden. Voor zover ik weet schakelen gevechtsvoertuigen niet over op dag- en nachtfrequenties, maar dit is nu, wanneer ze voornamelijk werken in de VHF-band. Ik weet niet hoe het vroeger was.
              1. +1
                20 november 2019 16:26
                Citaat: glory1974
                Dat wil zeggen, u bent het ermee eens dat er invloed is, zij het niet kritisch. Waarover de controverse ontstond.
                Natuurlijk. Ik ben het er niet mee eens, de auteur is ook vergeten aan te geven dat de zender op nieuwe lampen een bereik geeft van enkele procenten meer dan de PCT waarin de lampen al hebben gewerkt. Dit is ook een van de belangrijke punten, evenals de dagelijkse omstandigheden voor de PASSAGE van radiogolven. Daarom moest de auteur naast het assortiment overdag aangeven dat het assortiment niet alleen overdag verandert, maar ook op nieuwe (oude) lampen, evenals op het kalenderseizoen.
                Citaat: glory1974
                Voor zover ik weet, wordt de overgang naar dag- en nachtfrequenties niet uitgevoerd op gevechtsvoertuigen,

                Je weet niet goed, niet alleen op gevechtsvoertuigen, maar zelfs op voertuigen die het vliegveld bestrijken, bestaat er zoiets als overschakelen naar dag-nacht, en voor alle andere PCT's zonder mankeren, (zoals een bestelling voor communicatie-eenheden) er is een voorgeschreven tijd voor het overschakelen naar nacht-dagfrequenties en op basis van het bestelschema wordt aangegeven welk type, station, bedrijfsmodus, lijst van toegepaste frequenties. Maar dit heeft geen invloed op het BEREIK van communicatie, maar op de KWALITEIT U verwart zacht met wit. Als je denkt dat met de overgang naar dag-nacht het BEREIK toeneemt, verklaar dan dit fenomeen wanneer ik de taak uitwerk met Pereyaslovka, KV PCT type R-140M, ik hoor hem niet, hij hoort me perfect. Waarom? Als u uw redenering over het BEREIK van communicatie gelooft, dan zou het voor ons hetzelfde moeten zijn, we werken in de meriodinale richting, het tijdstip van de dag en het type PCT zijn hetzelfde. En ja, ik ben hoger ten opzichte van de paal, en daarom gaat mijn golf rustig naar beneden, maar voor de correspondent kan hij niet naar de breedtegraad van Komsomlsk klimmen. De volgende voorwaarde voor dit probleem. Vozzhaevka (dit is de Amoer-regio, niet ver van Belogorsk) op dit moment hoort ons allebei perfect en communiceert zonder problemen met ons allemaal. Bovendien is onze verbinding met Pereyaslovka op de Wereldkampioenschappen slechts een lied.
                Citaat: glory1974
                Het betreffende radiostation opereert in de HF-band, dus er is zeker een invloed

                R-140, R-161 zijn ook HF-stations die ik heb bestudeerd en waaraan ik heb gewerkt, en ik zal meteen zeggen dat er in de prestatiekenmerken van deze stations geen verduidelijkingen zijn voor het communicatiebereik 's nachts en overdag. Er is een bereik voor het werken in verschillende modi, voor verschillende antennes, maar er is geen bereik voor DAG-NACHT. Dit is dus een PCT met een vermogen van meer dan 1 kilowatt en een bereik tot 2500 km.Voor dit type zijn weers-, aardmagnetische en andere factoren essentieel voor de KWALITEIT van de communicatie, maar niet voor het BEREIK. Al deze frequentieveranderingen en dag-nachtovergangen zijn nodig voor KWALITEIT signaaltransmissie en ontvangst. En voor een range-station "hoe beter de schouderbanden zichtbaar zijn, hoe beter de verbinding" zijn dergelijke problemen niet belangrijk en niet essentieel. DEZE KEER. In mijn eerste opmerking merkte ik op dat er in de prestatiekenmerken van alle communicatiemiddelen niet zoiets bestaat als een communicatiebereik overdag en 's nachts. Maar hier, in plaats van punt twee te herkennen (nou ja, je was te slim met iemand), klom je in de jungle van de theorie van de doorgang van radiogolven. Maar bovendien hebben ze nooit verteld hoe het zit met een radiogolf van 100 tot 10 meter lang, mensen communiceren duizenden kilometers lang. Dit is een grap. Maar als u in de prestatiekenmerken of technische beschrijving vindt dat het bereik overdag -X is en het bereik 's nachts Y. Ik zou heel dankbaar zijn. En dan moe van het lezen en reageren op je onzin. LATEN WE SPECIFIEK GAAN. HIER TTX RST R-____. HIER IS HET BEREIK IN DE DAG. HIER IS DE BEREIK NACHT. NEE, jullie gaan allemaal egels hoeden.
                1. 0
                  21 november 2019 01:33
                  Hoi collega! Alles is absoluut correct, alleen hier is een kleine verduidelijking met betrekking tot:
                  In mijn eerste opmerking merkte ik op dat er in de prestatiekenmerken van alle communicatiemiddelen niet zoiets bestaat als een communicatiebereik overdag 's nachts

                  In alle eerlijkheid komt zo'n concept trouwens nog voor in boeken met de prestatiekenmerken van radiostations met een laag vermogen, waartoe het object dat ter discussie staat behoort. Alleen in de parameter "Communicatiebereik" in de kolommen "dag" en "nacht" zijn de cijfers precies hetzelfde! Die. er is geen verschil, wat ik hier ook in eerste instantie bevestig!
                  Trouwens, in de infanterie (en het object dat wordt besproken is vanaf daar), op het tactische niveau van controle, zijn overgangen naar nacht-dagfrequenties nooit beoefend! A priori was dit niet opgenomen in de radiogegevens! Dit ben ik als hoofd communicatie van de SSB (eenmaal), en later de commandant van het communicatiebedrijf van het tankregiment dat ik goedkeur ....
                  1. +1
                    21 november 2019 02:51
                    Citaat: militarist63
                    Trouwens, in de infanterie (en het object dat wordt besproken is vanaf daar), op het tactische niveau van controle, zijn overgangen naar nacht-dagfrequenties nooit beoefend!

                    Ik zal niets zeggen over de infanterie, ik heb mijn hele leven in de "hof" OBS met luchtdivisies gediend. Toegegeven, sinds 2002, toen 83 voedingssupplementen werden verspreid, in de OBS op 277 Mlavsky BAP, bekleedde hij verschillende functies, van het hoofd van de PCT tot het hoofd van de PDRTs-PRTS en het hoofd van de VS. De laatste paar jaar, voordat hij met pensioen ging, vertrok hij echter naar de vloot, als een niet-standaard bedrijfstechnicus. We hadden een dag-nacht overgang zonder mankeren. Zelfs voor "Palms" en "Daisies" was er een lijst met frequenties en een overgangsschema. Toegegeven, op het vliegveld bemoeiden ze zich soms niet met deze kwestie, alleen gaven de DS en RTO geen commando om te bewegen, het gebeurde dat na het overschakelen naar de nacht de communicatie met enkele bewegende objecten wegviel. Toen ik op de 409e werkte, na het bellen van alle communicatie, werd de overgang naar andere frequenties alleen uitgevoerd als er interferentie optrad ...
                2. 0
                  21 november 2019 17:34
                  Er is een bereik voor het werken in verschillende modi, voor verschillende antennes, maar er is geen bereik voor DAG-NACHT.

                  Maar als u in de prestatiekenmerken of technische beschrijving vindt dat het bereik overdag -X is en het bereik 's nachts Y. Ik zou heel dankbaar zijn.

                  Ja graag. We klimmen niet de jungle in, maar nemen het radiostation R-130. Ken je er een? En we lezen NN {/ In het zwart in het Russisch staat geschreven over het communicatiebereik dag en nacht:
                  Antennetype
                  Communicatiebereik, km, niet meer dan NB
                  dag bij nacht
                  in beweging geparkeerd in beweging geparkeerd
                  "Pin -4 m" 50 50 20 20 Op frequenties geselecteerd in overeenstemming met de radiovoorspelling.
                  "Hellende balk" 75 - 30 -
                  "Symmetrische vibrator" 350 - 350 -
                  AZI 350 350 350 350
                  tong

                  Je weet het niet goed, niet alleen bij gevechtsvoertuigen, maar zelfs bij voertuigen die een vliegveld vegen, bestaat er zoiets als overschakelen naar dag-nacht

                  er kan zijn op uw luchthaven. En sinds de jaren '60 zijn gevechtseenheden, AFV's en tanks uitgerust met VHF-radiostations. Er is dus geen dag-nacht overgang.
                  Vroeger, toen er HF-radiostations waren, weet ik het niet. en jij waarschijnlijk ook.

                  Je verwart zacht met wit.

                  moe van het lezen en reageren op je onzin

                  NEE, jullie gaan allemaal egels hoeden.

                  Nou, waarom zoveel pathos en beledigende woorden, collega? hi
                  1. +1
                    22 november 2019 01:01
                    En sinds de jaren '60 zijn gevechtseenheden, AFV's en tanks uitgerust met VHF-radiostations. Er is dus geen dag-nacht overgang.
                    Vroeger, toen er HF-radiostations waren, weet ik het niet. en jij waarschijnlijk ook.
                    Maar ik weet. wenk HF-radiostations zijn nog steeds op tanks (naast het VHF-radiostation dat kenmerkend is voor een lineaire tank). Dit is op commandotanks, op tanks met een "K" aan het einde van de naam (T-62K, T-72K, T-72BK, T-90SK, enz ...). Aanvankelijk werden R-130T, R-130MT geïnstalleerd, later (vóór de ineenstorting van de USSR) R-134MT ... Tegelijkertijd waren er geen dag-nachtovergangen voor hen in de radiogegevens. Ik was ooit het hoofd van het communicatiepeloton van het tankbataljon, waar ik zo'n tank in het peloton had (T-62MK, toen T-72BK), bedoeld voor de bataljonscommandant ... Ja, en we gaan hoger - later was ik commandant van de communicatiecompagnie van het tankregiment, waar in de compagnie een tank stond van de regimentscommandant (dezelfde als die van de bataljonscommandant) en onder andere 5 KShM (drie BMP-1KSh, R-145BM en R-142n), waarin één R-130M ... En er waren geen dag-nachtovergangen. En voor normale HF-communicatie (mobiel en zonder inzetproblemen) gebruikten ze AZI ... En voor haar is de nacht geen probleem en is het bereik solide ...
                    De rest van de r/middelen zijn allemaal VHF.....
          2. 0
            20 november 2019 00:02
            MENG MIJN HAAR NIET DOOR DE IN HET ARTIKEL GESCHREVEN SHIT TE BESPREKEN!!! lachend lachend VOOR LOW-POWER RADIO STATIONS HEBBEN AL DEZE DAGELIJKS-METEO-GEOGRAFISCHE NUANCES VAN RRW (radio wave propagation) GEEN WERELDWIJDE INVLOED OP DE TTX PARAMETERS VAN DE RADIO STATION !!!
            1. 0
              20 november 2019 09:33
              VOOR LOW-POWER RADIO STATIONS HEBBEN AL DEZE DAGELIJKS-METEO-GEOGRAFISCHE NUANCES VAN RRW (radio wave propagation) GEEN WERELDWIJDE INVLOED OP DE TTX PARAMETERS VAN DE RADIO STATION !!!

              Er zijn momenten dat ze dat doen. En professionaliteit ligt in het feit dat in alle omstandigheden van de situatie om de taak te voltooien. 10 jaar kun je niet botsen met dit fenomeen, en dan een keer.....en er is geen verband. en de kist ging net open.
              1. 0
                21 november 2019 00:53
                Weet je, zoals ze zeggen, zelfs een oude vrouw krijgt een gat! lachend Alleen dergelijke "gaten" in de technische beschrijvingen van radiostations zijn niet ondertekend (dit is de kwestie van de mogelijkheden van het radiostation die door de auteur zijn aangegeven) ... Ze geven de optimale communicatiebereiken op verschillende antennes, aangegeven als maximaal . .. Bovendien wordt het communicatiebereik daar dag en nacht hetzelfde gegeven (één op één) ... Fantasieën zijn dus niet nodig! En met betrekking tot verschillende nuances (gaten) ..., een krachtige explosie zal knallen en hoe zullen we de kist openen ?! was
                Op de kwestie van professionaliteit. Ik heb in feite 22 jaar in communicatie-eenheden gezeten en ben, na een militaire communicatie-universiteit, als hoofd communicatie begonnen als commandant van een communicatiepeloton van een gemotoriseerd geweerbataljon (toen een tankbataljon, adn ... ) ... en eindigend met het hoofd van het communicatiecentrum van de luchtverdedigingscommandopost ... Daarom, over het openen van kisten voor iemand anders .... wenk
                Trouwens, in mijn praktijk was er het feit om stabiele radiocommunicatie (en voor een lange tijd) te bieden met een low-power tankradiostation R-123MT met een CSA-antenne op een telescoop van 11 meter, een afstand van honderden keren groter dan het paspoort! In deze uitvoering wordt zowel overdag als 's nachts (volgens prestatiekenmerken) gecommuniceerd over een bereik van 40 km. Echter, gedurende vele maanden ben ik constant in contact geweest met de dispatchers (meisjes) van de gemeentelijke dienst van de regio Sverdlovsk .... waar meer dan 3 km.!!! Hier is zo'n "kist"!
                1. +1
                  21 november 2019 20:29
                  Bovendien wordt daar zowel overdag als 's nachts het communicatiebereik hetzelfde gegeven (één op één) ... Er is dus geen fantasie nodig!

                  Lees de prestatiekenmerken van de R-130. Het communicatiebereik op ASh-4 is 50 km overdag en 20 km 's nachts.
                  Officieel document voor het radiostation. En geen fantasie.
                  1. 0
                    21 november 2019 23:59
                    Nou, er is zo'n probleem met de pin! En hoe werkt de R-130M met AZI- en Dipol-antennes? En hij werkt zowel overdag als 's nachts even goed voor 350 km.
      2. 0
        20 november 2019 00:39
        Maar de honden, een beetje ... als ze wakker worden, hoe blaffen ze! lachend lachend lachend
  15. +1
    19 november 2019 04:38
    Naast bewapening werd het 10RT-12-radiostation geïnstalleerd op gepantserde personeelsdragers, die overdag voor stabiele communicatie zorgde op een afstand van maximaal 35-38 km op de parkeerplaats en tot 25-30 km tijdens het rijden.

    Niet begrepen. Was er 's nachts geen communicatie of was het ontworpen voor een andere afstand?
    Bij het schrijven van dergelijke artikelen moet men op zijn minst herlezen wat hij schreef.
    Anders gaat de betekenis verloren en wordt de afbeelding wazig.
    1. +2
      19 november 2019 09:28
      Was er 's nachts geen communicatie of was het ontworpen voor een andere afstand?

      'S Nachts verandert de doorgang van radiogolven en verandert het communicatiebereik dienovereenkomstig.
      1. +1
        19 november 2019 10:43
        Oh!
        En hoeveel is het - deze passage verandert!?
        En in welke eenheden wordt het gemeten?
        1. +2
          19 november 2019 11:27
          De doorgang van radiogolven varieert afhankelijk van het seizoen, het tijdstip van de dag, zonneactiviteit, gebruikte frequentie, antennes, stroom, signaaltype, enz. enz.
          Het wordt meestal gemeten in het communicatiebereik.
          1. +1
            19 november 2019 12:47
            Dank u.
            En toen werd ik opgewonden.
            Ik denk dat het 's nachts waarschijnlijk sneller zal zijn op herten!
            Laat het zijn zoals gewoonlijk! soldaat
        2. 0
          20 november 2019 00:24
          In de "tank" moet je hier je hoofd niet mee luchten! lachend
      2. 0
        20 november 2019 00:22
        Dit (RRV 's nachts) is relevant voor radiostations met hoog en gemiddeld vermogen, maar niet voor een tankstation met laag vermogen! De auteur zou hier ook weersomstandigheden en andere geografische nuances toevoegen (bijvoorbeeld iets over een ander onderliggend oppervlak ...) ... lachend lachend
    2. +1
      19 november 2019 23:52
      Maak de telefoniste 's nachts niet wakker!!! stoppen lachend
  16. +1
    19 november 2019 05:31
    Ik herinner me de "ceremoniële" versie van de 152e op een foto van het Rode Plein: voor de controlepost, aan de zijkanten van de SG.
  17. +1
    19 november 2019 23:52
    Ik heb geprobeerd erop te rijden, je kunt echt aan het stuur draaien, hoewel ik niet klein en onvolgroeid ben.
  18. 0
    20 november 2019 14:24
    radiostation 10RT-12, dat overdag voor stabiele communicatie over afstand zorgde
    Ik ben misschien niet helemaal in het onderwerp, kunt u uitleggen hoe de tijd van de dag de afstand van de radiocentrale beïnvloedt?
  19. 0
    26 november 2019 20:16
    Eigenlijk zijn het chassis en de motor van de 157e ZIL. Ik vond ook een exemplaar in Kovrov, in de jaren 70.
  20. 0
    6 december 2019 23:07
    Btr-152 in dienst bij het Russische leger tot 1993. Mijn mening is dat hij met een moderne motor vandaag de dag nog steeds kan worden gebruikt als een gepantserde vrachtwagen voor hotspots. Hoe + ik denk de achter draaideuren.
  21. 0
    15 februari 2020 19:38
    Grofweg, ze namen een Duitse pantserwagen, maakten hem opnieuw, voegden een beetje bepantsering toe, maakten hem op wielen
    En al je wapens
  22. 0
    22 januari 2023 10:52
    Dit pantservoertuig doet me een beetje denken aan de BTR-152. We kunnen zeggen dat dit zijn reïncarnatie is.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"