Het mooiste ridderharnas ter wereld is het ceremoniële harnas van koning Eric XIV van Zweden, ca. 1565. Het decor van het harnas is buitengewoon luxueus, bevat zes scènes uit de Trojaanse oorlog en de mythe van de Argonauten. Op een paardenharnas in medaillons zijn alle twaalf werken van Hercules afgebeeld. De achtervolging van het harnas is gemaakt door de Antwerpse ambachtsman Eselius Liebaerts op basis van schetsen van Etienne Delon uit Orleans. Interessant genoeg heeft Eric zijn wapenrusting nooit ontvangen. Ze werden gevangengenomen door zijn vijand, de koning van Denemarken, die geld nodig had en ze in 1603 verkocht aan Christian II, keurvorst van Saksen (wapenkamer Kamer van Dresden)
"... zijn cavalerie galoppeert in verschillende richtingen"
Habakuk 1:8
Habakuk 1:8
Militaire zaken bij de wisseling van tijdperken. In de laatste twee materialen, gewijd aan de militaire aangelegenheden van de late middeleeuwen en het begin van de nieuwe tijd, maakten we kennis met de structuur van de cavalerie-eenheden die in die tijd verschenen en met hun bepantsering en wapens. Vandaag zullen we bepaalde verschillen bekijken die bestonden tussen deze ruiters, voornamelijk in gevechtstactieken, en we zullen ze allemaal beter leren kennen. En het belangrijkste is dat we zullen analyseren hoe de Reiters verschilden van de kurassiers en waarom deze tot het begin van de Eerste Wereldoorlog in de legers overleefden.
De hele reden is zwarte olieverf...
Laten we beginnen met de naam die de Reiters kregen van de Duitser Reiter (ruiter), maar vooral van Schwarze Reiter (zwarte ruiter), aangezien zij het waren die ruwweg zwart geverfde harnassen droegen. Allereerst was dit de naam van huurlingen uit Zuid-Duitsland, die tijdens de oorlogen veel werden gebruikt voor het geloof door zowel katholieken als protestanten. Nou, en toen stopte het woord "zwart" beetje bij beetje met toevoegen en bleef alleen "reiter" over. Welnu, een kurassier is een speerman die geen speer en een goed paard had, en natuurlijk gekleed in een kuras. De bewapening van de kurassier was een paar pistolen. Maar de Reiters waren op bijna dezelfde manier bewapend. Dus wat was het verschil tussen hen? Er was echter een verschil. Ongrijpbaar, maar het was.
Ruiterpantser van Moritz von Nassau, zoon van Willem van Oranje (1567 - 1625). Gemaakt omstreeks 1590-1595. Een van de belangrijkste innovaties van de grote militaire hervormer, prins Moritz von Nassau, was de vermindering van defensieve wapens ten gunste van grotere mobiliteit. Hij was het die de "lansiers" (speermannen) in zijn troepen verving door een nieuw type zware cavalerie, waarvan de uitrusting eenvoudig en doelmatig was. Het harnas van haar berijder is geblauwd of geverfd en reikt alleen tot aan de knieën, en er zit geen speerhaak aan. Ze waren gewapend met een zwaard en twee pistolen. Dienovereenkomstig veranderde de tactiek van deze ruiters, die nu de vijand twee keer naderden voordat ze aanvielen met koude wapens, pistolen afvuurden en ze vervolgens in holsters stopten (Imperial Arsenal, Hall VIII, Wenen)
Armais en burgignot
Bedenk dat speermannen-gendarmen ofwel volledige of al driekwart bepantsering droegen, en gesloten helmen van het wapen, en kurassiers waren op dezelfde manier bewapend, alleen hadden ze in plaats van speren twee pistolen. En wat zou hier te redden zijn, als het om sparen ging? Alleen te paard, en dan nog een beetje. Maar het was een kwestie van tactiek. Speermannen konden met al hun verlangen geen speren van gelijke lengte gebruiken als piekeniers. En dat betekent vechten op gelijke voet met de infanterie. En zo ja, waarom zijn ze dan überhaupt nodig? Dus werden ze opnieuw uitgerust met pistolen! In de strijd werden heel vaak kurassiers in een tegenaanval geworpen op speerwerpers. Om hen tegen te houden, reden de kurassiers naar hen toe, en naderden, schoten met hun pistolen op de ruiters en op hun paarden. Bovendien, meestal op paarden, was het niet voor niets dat er in die tijd een gezegde in gebruik was: "Het paard viel, toen verdween de ruiter." Op de gravures uit die tijd zien we zo'n techniek steeds terug. Bovendien was de berijder niet zo gemakkelijk te doden. Om een kogel zijn wapenrusting te laten doorboren, was het nodig om bijna rechtstreeks op hem te schieten, het wit van zijn ogen te zien, en dit was niet altijd mogelijk. Het was gemakkelijker om op een paard te schieten, terwijl hij het wit van zijn ogen zag!
Helm van de burgignot ("Sturmhaube") van Ferdinand II, toegeschreven aan Giovanni B. Seraballo. Een uniek product van tomeloze fantasie. De kroon van de helm is gemaakt in de vorm van een groteske wolfskop, waarboven ook de kop van een draak is, waarvan de vleugels op een kam zijn gespreid. Aan weerszijden zijn triomfwagens afgebeeld waarop Neptunus en Amphitrite staan. Behoorde tot aartshertog Ferdinand II (1529 - 1595), zoon van Ferdinand I. Gemaakt in 1560 in Milaan door meester Giovanni Battista. Materialen: donkerblauw, gedeeltelijk gepolijst ijzer. Snijwerk, gravure, goud- en zilverapplicatie (folie), inlegwerk. Overblijfselen van een gewatteerde zijden voering, voorheen rood, en de overblijfselen van leren riemen zijn bewaard gebleven. (Imperial Arsenal, Wenen. Momenteel niet te zien)
"Vooruit, drafmars!"
De kurassiers naderden de infanterie in draf. Ze vuurden twee salvo's op haar af en nadat ze haar gelederen hadden verstoord, sneden ze erin met zwaarden en zwaarden in hun handen. Het was toen dat ze wapenhelmen en bijna complete ridderuitrusting nodig hadden, omdat ze het vuurgevecht moesten voltooien met slagwapens.
Kuiras en cabassethelm, circa 1585 Eigenaar: Cristobal Mondragon (ca. 1510-1596) Materialen: chemisch geverfd blauw gepolijst ijzer, blauw fluweel, leer. (Imperial Arsenal, Wenen)
Maar de Reiters vertrouwden aanvankelijk op vuurwapens. Hun arsenaal omvatte niet langer een paar, maar verschillende zware pistolen van groot kaliber. Twee in holsters, twee achter de bovenkant van de laarzen, twee achter de riem en twee, drie, vier, vijf, zouden bij de reiter op een speciale borstriem kunnen zijn. Toegegeven, er waren slechts twee van de krachtigste en grootste kalibers in holsters. Maar aan de andere kant stelde een indrukwekkend arsenaal hem in staat om bijna dichtbij op infanteristen te schieten, en het was erg moeilijk om zo'n vuur te weerstaan. Dus in plaats van de infanterie neer te halen, schoten de Reiters ze methodisch neer totdat ze allemaal werden gedood of wegrenden. De dragonders hadden haakbussen en stegen daarom af om te schieten, maar de reytars vuurden rechtstreeks vanaf het paard. De carabinieri vuurden ook vanaf een paard, maar de reytars waren gekleed in harnassen vergelijkbaar met kurassiers. Behalve de helm. Helmen gedragen door de Reiters waren van het type burgignot, of zoals het in Duitsland "schturmhaube" werd genoemd, omdat ze het beste uitzicht gaven.
Zwaard kurtelas, kolteladzho, malchus, dat werd gebruikt door zowel voetvolk als ruiters. Gemaakt in Italië, in Milaan ca.
1545 -1550 Behoorde tot aartshertog Ferdinand II, zoon van Ferdinand I. Fabrikant: Giovanni Paolo Negroli. (1530 - 1561, Milaan)In geschreven bronnen werden de Reiters voor het eerst genoemd in een brief van de Oostenrijkse commandant Lazarus von Schwendi in 1552, en daarin worden deze ruiters "zwarte Reiters" genoemd. En al door ons genoemd, schreef La Nu in 1585 in zijn "Politieke en Militaire Toespraken" over hen dat ze de gendarmes al vele malen hadden verslagen. Dat wil zeggen, de effectiviteit van deze cavalerie was volgens tijdgenoten erg hoog
'Al het geld van Frankrijk gaat naar Reiters'
Het was zeer winstgevend om bij de Reiters te dienen, aangezien ze een betaling moesten ontvangen die voldoende was om uitrusting, een paard en vooral pistolen te kopen! Bij binnenkomst in de dienst ontving de reiter het zogenaamde "laufgeld" ("lopend geld"), daarna kreeg hij reisgeld "hefgeld" ("aufreysegeld"), en pas bij aankomst op de standplaats - het gebruikelijke "salaris ”. Maar ... het was duur om veel reytars te hebben. In Frankrijk waren er onder koning Hendrik II bijvoorbeeld maar 7000, en de Fransen zeiden dat al het geld in Frankrijk naar hen gaat om ze te betalen.
Pantser en Turkse helm van Stefan Batory, koning van Polen (1533-1586). Het harnas en de helm behoren niet tot dezelfde set, maar het toeval wil dat ze samen een geweldig ensemble vormen. Wanneer en hoe Bathory de eigenaar werd van deze buitengewoon hoogwaardige helm is niet bekend. Vermoedelijk kwam hij naar Transsylvanië als een geschenk van de Turkse sultan. In ieder geval was Batory nog geen koning toen er een kuras voor hem werd gemaakt. Net als de helm is hij versierd met een brede rand met een klein geometrisch ornament. Op de middelste streep op de borst staat een afbeelding van een kruisbeeld, waarachter een zicht is op de stad met een middeleeuwse gekanteelde toren, een stadsmuur en een kerk, zoals men die zou vinden in Praag of Krakau. Het onderste deel van het kuras bestaat uit drie platen, een ontwerp dat vaak wordt gebruikt in Oost-Europa. De helm is een typische shishak met een longitudinaal geribbelde kroon, een horizontaal vizier met een beweegbare neus en wangplaten. Stefan Batory werd in 1575 tot koning van Polen gekozen. Hij won zelfs de Lijflandse oorlog (1578-1582) tegen tsaar Ivan IV de Verschrikkelijke, hoewel hij er niet in slaagde de oude Russische stad Pskov in te nemen. Zowel deze oorlog als de belegering van deze stad wekte grote belangstelling in heel Europa. Het is nog niet voorbij en aartshertog Ferdinand heeft al grote interesse getoond om memorabilia uit deze oorlog voor zijn verzameling te verwerven. Als gevolg hiervan ontving hij naast dit harnas veel items uit oorlogsbuit als geschenk. (Imperial Arsenal, Wenen, Zaal VI)
Reiters in de 500e eeuw ze verzamelden zich in grote squadrons van 1000-20 ruiters, stelden zich vervolgens op in 30-XNUMX rijen, "knie tot knie", en renden op bevel naar de vijandelijke infanterie, bezaaid met een egel van hun lange en scherpe pieken. Bijna dichtbij aangekomen, vuurde rij na rij een salvo af en maakte een volt - een bocht naar links om opnieuw hun plaats in het squadron in te nemen, maar al op de achterste rij. De bocht werd meestal naar links gemaakt om de berijder in staat te stellen al op de terugweg te schieten, om de tijd dat hij onder vuur lag te verminderen door de schutters die achter de speerwerpers stonden. Maar er was ook de praktijk van een dubbele bocht, sommige renners draaiden naar links en de andere naar rechts. In dit geval moesten degenen die naar rechts draaiden vanuit de linkerhand schieten. Maar de afstand was zo klein dat 'welke hand' geen praktische betekenis had. Een soortgelijke aanvalstactiek werd "slak" of "caracol" genoemd
Pantser gemaakt in Augsburg voor een geschenk aan de Turkse grootvizier Sinan Pasha. Door de oorlog met Turkije werden ze niet op hun bestemming afgeleverd. OKÉ. 1590 Materialen: blauw gepolijst ijzer, gedeeltelijk geëtst en verguld, verguld zilver (gietwerk), turkoois, carneool, glazen strassteentjes (Imperial Arsenal, Room VI, Wenen)
Stap, draf en galop!
De reytars gingen met een lichte stap in de aanval om de kracht van de paarden te sparen, toen ze de vijand naderden, schakelden ze over op draf en toen ze hem naderden, lieten ze ze galopperen. Om zo harmonieus op te treden onder vijandelijk vuur, hadden de ruiters natuurlijk een goede training nodig en moesten hun acties worden uitgewerkt tot automatisme. Ze moesten immers niet alleen een bocht maken en terugkeren naar hun oorspronkelijke plaats als onderdeel van de lijn, maar ook het pistool of de pistolen laden, en dit was op een hobbelpaard zitten en bovendien ook de uitlijning in de lijn. Natuurlijk, in het echte leven vuurden de rangen heel vaak een salvo af, ze draaiden gewoon hun paarden en galoppeerden in alle richtingen, de achterste ruiters drukten op de voorste, naast degenen die erachter zaten, om snel een einde te maken aan al deze horror en moord, gewoon in de lucht geschoten en het kalme geweten snelde terug. En toen werden de commandanten gedwongen veel moeite te doen om de verspreide squadrons weer bij elkaar te brengen en ze in een nieuwe aanval te gooien. Alleen de Duitse "zwarte ruiters" of "zwarte duivels", zoals ze ook werden genoemd, waren zo goed geleerd dat ze beroemd werden vanwege het succesvolle gebruik van precies dergelijke tactieken.
Cavaleriewielpistool uit de XNUMXe eeuw. In de regel onderscheidden dergelijke pistolen zich door zeer lange lopen.
"Killer Swing"
Cuirassiers, die ook een paar pistolen hadden, gebruikten natuurlijk vaak dezelfde tactiek. Maar gaandeweg lieten ze het los. De reden is de ontwikkeling van vuurwapens. Het feit is dat dergelijke tactieken alleen effectief waren tegen infanterie, waarin meer piekeniers waren, maar de schutters van haakbusschutters en musketiers waren veel kleiner. Zodra er meer schutters en minder piekeniers waren, werd het voor kurassiers onrendabel om op infanterie te schieten. Nu waren het niet meer zij, maar zij, de infanterie, die hen met haar vuur onderdrukte. Dat wil zeggen, de Reiter-tactieken waren alleen behoorlijk succesvol in een situatie waarin het grootste deel van de infanteristen wapens had gescherpt en het aantal haakbusschutters en musketiers in het leger relatief klein was. Zodra langeafstandsmusketten bij de infanterie in dienst kwamen, lieten de reiters onmiddellijk de kans liggen om ongestraft vijandelijke infanterie te beschieten. Musketten hadden een groter schietbereik dan Reiter-pistolen, een groter doordringend vermogen en de nauwkeurigheid van schieten vanuit een musket in staande positie met twee handen was onvergelijkbaar hoger dan het schieten op een galopperende ruiter met één hand. Daarom begonnen de Reiters onmiddellijk zware verliezen te lijden en begonnen als onderdeel van het leger alle betekenis te verliezen. Maar de toename van het aantal musketiers in de infanterie verminderde automatisch het aantal piekeniers. Zo werd de infanterie kwetsbaarder voor een paardenaanval die in volle galop werd uitgevoerd met behulp van slagwapens. Daarom verdwenen de Reiters na de Dertigjarige Oorlog uit het leger, maar de kurassiers bleven nog lang bewaard. In sommige legers tot aan de Eerste Wereldoorlog. Dat wil zeggen, oorlog is als een soort "schommeling" - iets dat in één richting wordt gezwaaid - de reactie is één. Zwaaide in de tegenovergestelde richting - een andere.
Duits pistool uit 1590. Uiteraard werden alleen op bestelling gemaakte pistolen op deze manier gedecoreerd. Sommigen denken dat de balvormige pommel van veel pistolen op wielen werd gebruikt in hand-tot-handgevechten om een tegenstander op het hoofd te slaan. Eigenlijk is het niet. Zo'n pommel was nodig voor het gemak van extractie uit de holster en het evenwicht van het vat. Bovendien waren dergelijke kappen van binnen vaak leeg en bewaarde ze ... reserve pyriet of vuurstenen voor het slot (keizerlijk arsenaal, Wenen)
Dubbelloops pistool uit de late XNUMXe eeuw. Het is duidelijk dat met de tactieken die de Reiters en Cuirassiers gebruikten, dubbelloops pistolen het meest geprefereerde wapen waren, aangezien ze het aantal schoten van de ruiter verdubbelden. Dergelijke pistolen waren echter veel duurder dan pistolen met één loop, zodat ze nooit op grote schaal werden verspreid (Imperial Arsenal, Wenen)
Reiters in Rusland
In Europa verdwenen aan het begin van de 1587e eeuw grote groepen reiters. Zo werden de Franse Reiters in 1651 bijna volledig verwoest onder het kasteel van Henegouwen bij Chartres. De Dertigjarige Oorlog maakte er eindelijk een einde aan. Echter, in Rusland, pas in XNUMX, richtte tsaar Alexei Mikhailovich een speciale Reiter-orde op en, na ervaring te hebben gehad met het botsen met de reiters van de Zweedse koning, begon hij dezelfde regimenten thuis. Er was veel vraag naar de Zweedse ervaring vanwege de gelijkenis van de paardensamenstelling. Zowel de Zweden als onze "kinderen van de jongens" hadden "zo-zo" paarden en verloren van de Turkse paarden en de Turkse ruiters van Delhi en de Poolse "gevleugelde huzaren". Maar aan de andere kant kon onze staat het zich veroorloven om onze reytars uit te rusten met in het buitenland gekochte vuurwapens en... hen officieren van hoge kwaliteit te geven, opnieuw ingehuurd in het buitenland. De koning wees er persoonlijk op dat geen van de karabijnen en pistolen voor die tijd op de vijand schoten. Zodat niemand op afstand schiet, want dit is een “slechte en onrendabele zaak”. De schietafstand in sazhens werd direct aangegeven en dat het nodig was om op mensen en op paarden te schieten, en niet op de lucht (dat wil zeggen, door de lucht).
PS De auteur en de site-administratie betuigen hun oprechte dank aan de curatoren van de Weense wapenkamer Ilse Jung en Florian Kugler voor de mogelijkheid om haar foto's te gebruiken.
Wordt vervolgd ...