militaire beoordeling

BTR-50P. Over land en over water

46

"Gevechtsbussen" De gepantserde personeelsdrager BTR-50P is in veel opzichten een uniek gevechtsvoertuig geworden. Naast het feit dat het de eerste binnenlandse gepantserde personeelsdrager met rupsbanden was, dreef de BTR-50 ook. Hier was zijn pedigree volledig aangetast. Dit model is gemaakt op basis van een licht zwevend tank PT-76. Naast de parachutisten kon de gepantserde personeelscarrier veilig tot twee ton vracht over water vervoeren, inclusief mortieren en artillerie-mounts tot 85 mm kaliber, en kon tijdens het transport direct op de vijand worden geschoten vanuit het kanon.


De geschiedenis van de oprichting van de bijgehouden amfibische gepantserde personeelsdrager BTR-50P


De tactische en technische opdracht van de GBTU voorzag onmiddellijk in de oprichting van twee nieuwe gevechtsvoertuigen - een lichte amfibische tank en een daarop gebaseerde gepantserde personeelsdrager met de maximaal mogelijke eenwording van structurele eenheden en assemblages. De nieuwe Sovjet gepantserde personeelsdrager is gezamenlijk gemaakt door de ontwerpers van VNII-100 (Leningrad), de Chelyabinsk Kirov-fabriek (ChKZ) en de Krasnoye Sormovo-fabriek, de bekende Sovjet-tankontwerper Zh. Ya. Kotin had de leiding over de projecteren. Het werk aan de oprichting van nieuwe gevechtsvoertuigen in de USSR begon op 15 augustus 1949 en het technische ontwerp van de nieuwe gepantserde personeelsdrager was klaar op 1 september 1949. In hetzelfde jaar werd het ontwerpwerk voor de oprichting van een lichte amfibische tank en een gepantserde personeelsdrager met rupsbanden overgebracht naar Chelyabinsk, waar de projecten de aanduidingen "Object 740" (toekomstige PT-76) en "Object 750" (toekomstige BTR) kregen -50P).

Vanaf het allereerste begin van het werk werden de Sovjetontwerpers geconfronteerd met de taak om een ​​amfibische gepantserde personeelsdrager met rupsbanden te creëren, ontworpen om personeel van de gemotoriseerde geweereenheden van het Sovjetleger te vervoeren, evenals verschillende militaire lading, waaronder artilleriestukken en lichte wielen voertuigen in het gezicht van mogelijke vuur tegenstand van een potentiële vijand. Het werk aan de tank en de gepantserde personeelsdrager werd parallel uitgevoerd, maar de gepantserde personeelsdrager werd met enige vertraging van het schema gemaakt. Een dergelijke vertraging werd gerechtvaardigd door de ontwikkeling van een groot aantal ontwerpoplossingen, bijvoorbeeld een waterstraal, eerst op een lichte amfibische tank PT-76. Het waren de succesvolle tests van de PT-76 die de ontwerpers het vertrouwen gaven dat het werk aan de creatie van de gepantserde personeelsdrager op dezelfde succesvolle manier zou worden voltooid.


BTR-50P

Een van de vereisten van de taakomschrijving bij het maken van een nieuw gevechtsvoertuig was het transport van twee ton verschillende ladingen tot aan de divisie-artillerie en het GAZ-69 terreinvoertuig. De ontwerpers werkten aan het oplossen van dit probleem en ondervonden problemen bij het kiezen van een laadapparaat. Er werden twee hoofdopties overwogen: een elektrische kraaninstallatie en een lier aangedreven door de hoofdmotor van een gepantserde personenwagen met belading op opklapbare oprijplaten. Tijdens de werkzaamheden werd afgezien van de optie met een kraan vanwege het te hoge ontwerp en de operationele complexiteit van deze oplossing.

Een interessant feit is dat al tijdens de tests van de nieuwe gepantserde personeelsdrager met rupsbanden, de ontwerpers op eigen initiatief op het land en drijvend schoten vanuit de getransporteerde artilleriesystemen: het 57 mm ZIS-2 antitankkanon en zelfs het 85 mm D-44 kanon. De technische specificaties van het leger voorzagen niet in dergelijke tests, de enige vereiste was het transport van divisie-artillerie. Tot verbazing van velen waren deze schietpartijen succesvol en leidden ze niet tot storingen in het onderstel van de gepantserde personeelsdrager en tot incidenten. Bovendien bleek het drijfvermogen van het voertuig voldoende te zijn om vanuit een getransporteerd kanon te schieten zonder de gepantserde personendrager te laten overstromen of kapseizen, wat alleen de zeer hoge amfibische capaciteiten van de nieuwe voertuigen bevestigde.


Lichte amfibische tank PT-76

Het eerste prototype van een gepantserde personendrager met rupsbanden was eind april 1950 gereed, van 26 april tot 11 juni van hetzelfde jaar slaagde de gepantserde personeelsdrager in de fabriekstests. De tests maakten het mogelijk om de technische documentatie voor het nieuwe gevechtsvoertuig te corrigeren, al in juli waren twee nieuwe prototypes van de Object 750 klaar, waarvan de staatstests in de tweede helft van 1950 werden uitgevoerd. Volgens de resultaten van staatstests was de auto opnieuw voltooid en in het derde kwartaal van 1951 diende ChKZ nog twee prototypes in voor testen, die het volgende jaar door de fase van militaire tests gingen. Het leger merkte op dat het ontwerp van het golfreflecterende schild onvoldoende sterk was, de onbevredigende nauwkeurigheid van de gevechten met reguliere wapens - een 12,7 mm DShK-machinegeweer van zwaar kaliber, evenals gevallen van spontane werking van brandbestrijdingsmiddelen. Na het elimineren van alle door het leger aangegeven tekortkomingen en het verfijnen van de gepantserde personeelsdragers, slaagden ze in de herfst van 1953 voor controletests, waarbij ze in totaal 1,5 duizend kilometer hadden overwonnen. In april van het volgende jaar werd de nieuwe gepantserde personeelsdrager officieel goedgekeurd door het Sovjetleger in opdracht van de USSR-minister van Defensie onder de aanduiding BTR-50P.

Het nieuwe Sovjet-gevechtsvoertuig was uniek in veel van zijn kenmerken en was een volledig binnenlandse ontwikkeling, die werd gecreëerd zonder rekening te houden met buitenlandse modellen van dergelijke apparatuur. Bovendien was de amfibische tank PT-76 met krachtige artilleriewapens, op het chassis waarvan de BTR-50P werd gemaakt, het enige voertuig in zijn soort. In veel opzichten werd het maken van dergelijke apparatuur geholpen door de uitgebreide ervaring in de ontwikkeling van lichte amfibische tanks, die vóór de Tweede Wereldoorlog in de USSR was verzameld.

Technische kenmerken van de gepantserde personendrager BTR-50P


De eerste Sovjet gepantserde personeelsdrager met rupsbanden was een drijvend gevechtsvoertuig met kogelvrij pantser. Het verplaatsingslichaam van de gepantserde personeelsdrager is gemaakt door lassen van pantserplaten met een dikte van 4 tot 10 mm. Het gevechtsgewicht van de BTR-50 was niet groter dan 14,2 ton. Een onderscheidend kenmerk van het gevechtsvoertuig was de locatie van de dieselmotor langs de lengteas van de romp. Voor een nieuw model gepantserde voertuigen kozen Sovjetontwerpers het volgende lay-outschema. Voor de gepantserde personeelsdrager bevond zich een controlecompartiment, in het middelste deel - een troepencompartiment, in het achterschip - een motorcompartiment. De bemanning van de pantserwagen bestond uit twee personen: een chauffeur en een commandant. De werkplek van de commandant was aan de rechterkant, de chauffeur - aan de linkerkant. Bovendien konden 12 jagers worden ondergebracht in het korps in het landingscompartiment. De maximale gepantserde personeelsdrager kan door de waterkering tot 20 personen of twee ton verschillende militaire lading vervoeren, bijvoorbeeld een artilleriekanon, samen met de berekening. Versies van de gepantserde personeelsdrager zonder dak waren uitgerust met een verwijderbare luifel, die de troepen beschermde tegen de gevolgen van neerslag.


BTR-50P met een artilleriestuk

Het chassis, de transmissie en de krachtcentrale gingen naar de BTR-50P zonder wijzigingen van de PT-76-tank. Het hart van het gevechtsvoertuig was de V-6PVG-dieselmotor, die een maximaal vermogen van 240 pk ontwikkelde. Dit vermogen was voldoende om het rupsvoertuig te voorzien van een maximale snelheid tot 45 km/u bij het rijden op de snelweg en tot 10,2 km/u drijvend. De gangreserve werd geschat op 240-260 km (op de snelweg). De nieuwe gepantserde personeelsdrager, zoals de PT-76 lichte tank, onderscheidde zich door hoge mobiliteit en langlaufkenmerken, had een reserve van drijfvermogen, goede manoeuvreerbaarheid en stabiliteit. Het is om deze reden dat nieuwe apparatuur niet alleen in dienst kwam bij gemotoriseerde geweereenheden, maar ook bij eenheden van het Korps Mariniers. Naast reservoirs overwon de BTR-50 gemakkelijk obstakels in de vorm van sloten en greppels tot 2,8 meter breed en verticale wanden van 1,1 meter hoog.

In het achterste deel van het voertuig, op het dak van de motorruimte, plaatsten de ontwerpers opklapbare opritten voor het laden van artilleriestukken en mortieren (de BTR-50P kon een 120 mm mortier, 57 mm, 76 mm of 85- mm artilleriekanon), evenals voertuigen met vierwielaandrijving GAZ-67 of GAZ-69. Voor het transport van wapens was de gepantserde personeelsdrager speciaal uitgerust met een laadinrichting, die bestond. naast inklapbare oprijplaten, van een krachtige lier met een trekkracht van 1500 kgf.

BTR-50P. Over land en over water

Ondanks het feit dat het zware DShK-machinegeweer tijdens de tests op de prototypes was geïnstalleerd, gingen de gepantserde personeelsdragers de serie in zonder standaardwapens of met een 7,62 mm SGMB-machinegeweer, gemaakt op basis van de SG-43 zware machinegeweer. De tweede poging om een ​​gevechtsvoertuig met een groot kaliber te bewapenen wapen werd reeds in 1956 uitgevoerd. Het prototype BTR-50PA was bewapend met een KPVT-machinegeweer van 14,5 mm, dat, net als de DShK eerder, probeerde te worden geïnstalleerd op een toren met een gepantserde achterkant op het luik van de BTR-commandant. Ondanks de inspanningen van de ontwerpers bereikte deze versie van de BTR-50 met verhoogde vuurkracht niet het stadium van ingebruikname.

Upgrade-opties


Al in 1959 werd de meest ingrijpende wijziging van de gepantserde personeelsdrager met rupsbanden, die de aanduiding BTR-50PK kreeg, in massaproductie gelanceerd. Het belangrijkste verschil van dit model was de aanwezigheid van een dak dat het hele troepencompartiment bedekte. In het dak werden drie afzonderlijke luiken ontworpen voor het landen en ontschepen van troepen. Het is vermeldenswaard dat in 1959 alle beschikbare Sovjet-gepantserde personeelsdragers waren uitgerust met een dak, dit gold ook voor wielvoertuigen - BTR-40 en BTR-152. Het Sovjetleger hield rekening met de ervaring van stedelijke veldslagen in Hongarije in 1956, toen parachutisten kwetsbaar waren voor vuur vanaf de bovenste verdiepingen van gebouwen. Bovendien konden molotovcocktails of granaten gemakkelijk in de romp worden gegooid. Naast de beschermende functie verbeterde het dak boven het troepencompartiment de toch al zeer goede amfibische eigenschappen van de gepantserde personeelsdrager, waardoor je zelfs in lichte golven kunt zwemmen, water kwam eenvoudigweg niet in het voertuig.


BTR-50PK Poolse Volksleger

De commando- en stafvoertuigen BTR-50PU en BTR-50PN werden ook behoorlijk in massa geproduceerd, de productie van het eerste model in Volgograd werd gelanceerd in 1958. Zo'n machine kon maximaal 10 personen vervoeren en in het hoofdkantoor werd een tafel geïnstalleerd om met kaarten en documenten te werken. Een onderscheidend kenmerk van het commando- en stafvoertuig was ook de aanwezigheid van een complex van drie radiostations R-112, R-113 en R-105. Drie antennes van vier meter, een antenne van 10 meter en een antenne van 11 meter werden de standaarduitrusting van het gevechtsvoertuig. Tijdens het upgraden van de machines veranderde de samenstelling van de apparatuur en de communicatie binnenin.

Al in de jaren zeventig werden enkele van de eerste seriële BTR-1970P's omgebouwd tot voertuigen voor technische bijstand (MTP's). Dergelijke gepantserde voertuigen werden gebruikt door gemotoriseerde geweereenheden die de nieuwe BMP-50 infanteriegevechtsvoertuigen ontvingen. In de gemoderniseerde gepantserde personeelsdragers was er in plaats van de landende een productiecompartiment met een gepantserd dak. De hoogte van het compartiment werd vergroot, waardoor de reparateurs op volle hoogte konden werken. In de productieafdeling werd een werkgereedschap vervoerd, apparatuur en apparaten voor de reparatie en het onderhoud van de BMP-1 geïnstalleerd en er waren fondsen voor de evacuatie van een infanteriegevechtsvoertuig. En voor de installatie en installatie op de BMP-1 van verschillende componenten en samenstellingen werd een giekkraan op de MTP geplaatst.


ICC-model

In totaal slaagde de USSR er tijdens de serieproductie van 1954 tot 1970 in om tot 6500 BTR-50 gepantserde personeelsdragers met verschillende modificaties te assembleren. Deze techniek bleef in dienst bij het Sovjetleger tot het einde van het bestaan ​​van de USSR. Een deel van deze gepantserde personeelsdragers bevindt zich mogelijk nog in opslag. Tegelijkertijd is er ook nu al interesse in dergelijke machines. Zo biedt de naar Malyshev vernoemde fabriek in Kharkov nog steeds mogelijkheden om deze gepantserde personeelswagen te upgraden met de installatie van nieuwe 400 pk sterke motoren, zware machinegeweren, een nieuwe versnellingsbak en aangepaste chassiselementen. Het Oekraïense bedrijf hoopt dat de verbeterde BTR-50 interessant zal zijn voor potentiële klanten uit Afrika en Azië.
auteur:
Artikelen uit deze serie:
Een echte gevechtsbus. BTR-152
BTR-40. De eerste Sovjet seriële gepantserde personeelscarrier
De belangrijkste gepantserde personeelsdrager van de Wehrmacht. Sd.Kfz. 251 "Ganomage"
De meest massieve gepantserde personeelsdrager van de Tweede Wereldoorlog
46 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Theodore
    Theodore 22 november 2019 18:08
    +6
    Onvervangbare pepels!
    1. volodimeer
      volodimeer 23 november 2019 16:30
      0
      Gewoon voor begrip... http://www.yaplakal.com/forum3/topic2035776.html Beste Sergey, ben jij dat ook? Recent zijn er artikelen verschenen die lijken op artikelen van VO, bijvoorbeeld Roman over de strijd tussen de Bengaal en de tanker met Japanse raiders (https://topwar.ru/164649-bogi-ljubjat-otvazhnyh.html), maar er waren meer verschillen. Als je een aanvullende opleiding volgt, dan is dit niet slecht. Als sommige "auteurs" materiaal gieten, dan ...
      Met vriendelijke groeten hi !
  2. De leider van de Redskins
    De leider van de Redskins 22 november 2019 18:16
    +9
    Op onze school, in het park, stond er zo eentje. Ze klommen erin. Oh, en de "gym", vergeleken met de tank!))) Bedankt voor het artikel!
  3. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 22 november 2019 18:27
    + 19
    We hebben alle BTR-50's gebruikt, tot hun volledige slijtage. Ik vond de auto erg leuk.
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 22 november 2019 21:13
      +5
      We hebben de BTR-50P en hun Tsjechische versie OT-62 TOPAS vijf jaar gebruikt, van 1969 tot 1974, samen met de PT-76 als onderdeel van de Dov Lavan-eenheid, ontworpen voor amfibische sabotage. In 1974 werd de eenheid ontbonden, de apparatuur werd opgeslagen. In 1982 werden BTR-50's overgedragen aan het Zuid-Libanese leger.
  4. Alex Ga
    Alex Ga 22 november 2019 20:51
    +6
    Ik vond BRT-50PUM in tankregimenten van tankdivisies. Ze waren in dienst voor de komst van de R-142n. Op deze machines werden topografische landmeters geïnstalleerd. En bij de reparatie was het over het algemeen een liedje.
  5. Pavel57
    Pavel57 22 november 2019 21:00
    +1
    Je zou kunnen zeggen over de gelicentieerde vrijlating en deelname aan oorlogen.
  6. Alf
    Alf 22 november 2019 21:11
    +9
    Vreemd genoeg, misschien wel de meest obscure Sovjet gepantserde personeelsdrager.
    Ik had iets onbegrijpelijks, pas vele jaren later herkende ik hem als de BTR-50.
  7. Kwade echo
    Kwade echo 22 november 2019 21:26
    +4
    Voorouders wisten hoe ze moesten creëren, deadlines zijn gewoon klasse.
  8. vaderschap
    vaderschap 22 november 2019 22:19
    + 27
    Het werk aan de oprichting van nieuwe gevechtsvoertuigen in de USSR begon op 15 augustus 1949 en het technische ontwerp van de nieuwe gepantserde personeelsdrager was klaar op 1 september 1949.

    Het eerste prototype van een gepantserde personendrager met rupsbanden was eind april 1950 gereed, van 26 april tot 11 juni van hetzelfde jaar slaagde de gepantserde personeelsdrager in de fabriekstests. De tests maakten het mogelijk om de technische documentatie voor het nieuwe gevechtsvoertuig te corrigeren, al in juli waren twee nieuwe prototypes van de Object 750 klaar, waarvan de staatstests in de tweede helft van 1950 werden uitgevoerd. Volgens de resultaten van staatstests was de auto opnieuw voltooid en in het derde kwartaal van 1951 diende ChKZ nog twee prototypes in voor testen, die het volgende jaar door de fase van militaire tests gingen.

    Ik wil letten op de timing!
    Zouden de 'efficiënte managers' van vandaag zo'n nocturne op regenpijpfluiten kunnen spelen?
    Het antwoord ligt voor de hand.
    En de voorouders, in de omstandigheden van de nog steeds vernietigde economie en industrie, waren in staat om dit te doen. En ze creëerden een meesterwerk.
    Ik behandelde de BTR-50PUM. De eerste herinnering is dat ik als luitenant een bonte techniek accepteer van een peloton in een communicatiebataljon. Ik had zo'n krokodil alleen eerder gezien alleen op de foto's in het boek, de rommel erin volgens de inventaris is een dik boek met een lijst, een andere luitenant, een klasgenoot, klom naar binnen om naar mij te informeren (hij nam een ​​ander peloton aan) . En toen drukte hij op zoiets, een schot klonk in deze tank en iets onheilspellend luid sissend! Wij, als een zigzag van bliksem, besmeurd met spek, verdampten onmiddellijk door het bovenste luik, en het siste - en viel stil ... Niets explodeerde en we ervaarden grote opluchting. Later bleek dat het een noodblussysteem was dat werd geactiveerd door een squib...
    Een jaar later ontving ik maar liefst 22 van dergelijke PUM's voor twee MSD's aan de basis van gepantserde voertuigen, en alle vlaggen van deze basis, geleid door de hoofdingenieur, probeerden me voor de gek te houden en mijn wensen over hun rekrutering niet te vervullen. Het geschil had een bijzonder heet podium in de staat die al op het perron was geladen, toen ze me terecht knikten dat iemand zou betalen voor een eenvoudig perron, en ik de akten niet ondertekende totdat ze alles hadden voltooid wat er zou moeten zijn volgens de voorraad. En hij reed in een Oeral-vrachtwagen, ofwel een afzonderlijk kompas, ofwel een extra tank voor dieselbrandstof, ofwel een gaseenheid in plaats van een vastgelopen exemplaar. En de apotheose - drie aftappluggen vanaf de onderkant, vergelijkbaar met vatpluggen. Ze probeerden me ervan te overtuigen dat "ze overal in bulk zijn", waartoe ik, die al ervaring had met het bijna verdrinken van de GTT in een moeras vanwege zo'n kleinigheid (mechanische aandrijvingen schroefden ze meestal los zodat regenwater door de zwaartekracht naar beneden zou stromen) antwoordde: "Nou, neem het maar, want je hebt genoeg." Ze hebben het gebracht.
    Dan waren er avonturen met het rijden op een echelon met eindeloze sorteringen van de glijbanen (een keer shibanuli zodat een jager in een auto een hete buikkachel op de vloer vastspijkerde).
    En uiteindelijk was het toch nog een gedoe thuis lossen met het feit dat we geen aanhanger hadden en rupsvoertuigen niet op de openbare weg met spoorwegovergangen mochten rijden. De plaatsvervangend commandant moest de passage van de colonne door de omliggende dorpen via een omweg organiseren, het was in de duisternis van eind november, dus de dorpelingen, toen ze van dichtbij konden zien wat voor soort colonne voertuigen met één koplamp , waren oprecht geschokt! Nee, we hebben de hekken herbouwd die onze jagers de volgende dag voor hen neerhaalden, in de vorm van een subbotnik. Maar de gebeurtenis voor hen was toen een kwestie van trots en lange tijd discussie (wie wist toen niet dat er twee tv-programma's waren, waarvan er één min of meer daar werd gevangen, het werkte tot 23 uur, dus we waren mooi hyped, zoals de huidige generatie het zou zeggen).
    1. Privé-K
      Privé-K 24 november 2019 16:44
      0
      Er is een uitstekend verhaal genaamd "Er is zo'n woord DShB ..." Het vertelt met humor hoe een gedetacheerde starley, volgens de inventaris, een gepantserde tractor ontving op een reparatiebasis. In de ochtend kwam hij en begint ... er ontbreekt iets. Alles zegt, ik accepteer niet, kijk. En... bladeren. Het komt pas de volgende dag. En opnieuw. De maand duurde.

      GT-T ... Betekent dit dat je in een van de "sneeuwmoeras"-divisies in Karelië of het Verre Oosten hebt gediend? Waren ze in uw regimentscommunicatiebedrijf?
      1. vaderschap
        vaderschap 30 november 2019 19:38
        0
        77 MSD Arkhangelsk, PUM-gegevens gingen voor divisie-OBS en communicatiebedrijven van alle regimenten in twee divisies (elk 11 stuks). Ik had ook een radiostation R-137B (medium power VHF) op zo'n tank.
  9. Pottenbakker
    Pottenbakker 22 november 2019 23:19
    +2
    De geschiedenis van de schepping is niet erg volledig onthuld - namelijk het ontwerp en de constructie van prototypen van een tank en een gepantserde personeelsdrager in de fabriek in Krasnoye Sormovo. Maar de eerste Sormovo-monsters van zowel de R-39 amfibische tank als de R-40 gepantserde personeelsdrager waren niet succesvol, en het was toen dat ChKZ betrokken was bij het werk met de overdracht van alle materialen van de Sormovites ernaar. Degenen die betrokken waren bij de ontwikkeling van niet-succesvolle machines (de directeur van de Sormovsky-fabriek en de hoofdontwerper) werden van het werk verwijderd en ruw gestraft.
  10. Saxapaard
    Saxapaard 23 november 2019 00:10
    -7
    Een merkwaardig ontwerp maar in feite geen ijs. De lay-out is compleet idioot voor een transportband, laden/lossen is uitermate onhandig. Over het algemeen is het enige pluspunt dat hij de eerste in het Sovjetleger was.

    Er is echter een enorm minpunt in zijn populariteit daar .. Het lijkt erop dat de voor de hand liggende minnen en ongemakken van de oude BTR-50 de specialisten van vandaag niet hebben bereikt .. Daarom zien we plotseling dezelfde oude en onsuccesvolle lay-out bij parades, maar onder nieuwe namen! Het blijkt dat als je een hopeloos verouderde trog een Shell noemt, het meteen een prettige nieuwigheid wordt, het lijkt erop dat ze er zelfs awards voor uitreiken..
    1. Siberisch54
      Siberisch54 23 november 2019 04:43
      0
      En waarom de succesvolle buitenschil niet herhalen onder moderne omstandigheden
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. studieprogramma
          studieprogramma 23 november 2019 14:03
          +1
          En zelfs met zo'n opstelling, nou, zou het niet mogelijk zijn om de deksels van de bovenste luiken naar de zijkanten te vouwen met een overlap om het pantser van de zijkanten ermee te vergroten, in plaats van idiote mazen in de wet?
    2. Slecht_gr
      Slecht_gr 23 november 2019 19:03
      0
      Citaat van: Saxahorse
      In zijn populariteit is er echter ook een enorm minpunt .. Het lijkt erop dat de voor de hand liggende minnen en ongemakken van de oude BTR-50 de specialisten van vandaag niet hebben bereikt ..

      En om aan te nemen dat de voordelen van zo'n lay-out met een marge alle nadelen opheffen - is dat geen optie?
      Is het beter om te weten vanaf de bank in de kamer dan aan de mensen die het uitbuiten?
      1. Saxapaard
        Saxapaard 23 november 2019 20:43
        0
        Citaat van: Bad_gr
        En om aan te nemen dat de voordelen van zo'n lay-out met een marge alle nadelen opheffen - is dat geen optie?

        Om de een of andere reden heb ik niet gemerkt dat iemand ten minste één plus van zo'n arrangement voor de landing heeft genoemd. Misschien raak je in ieder geval gespannen en noem je het?

        Van de Sovjet-transporters is zeker de MT-LB de beste. BMP-1, BMP-2 zijn ook veel geschikter qua lay-out. Maar de BTR-50 (en de huidige Shell) is een voor de hand liggende primitief.
        1. Slecht_gr
          Slecht_gr 23 november 2019 23:13
          0
          Citaat van: Saxahorse
          Om de een of andere reden heb ik niet gemerkt dat iemand ten minste één plus van zo'n arrangement voor de landing heeft genoemd. Misschien raak je in ieder geval gespannen en noem je het?

          Met het schema met de motor achterin kunt u het voorhoofd van de auto goed versterken. Het frontale pantser van de BMP-3 bestaat bijvoorbeeld uit twee lagen gepantserd staal en een uit aluminium pantser, waarmee je de impact van een 30 mm kanonprojectiel kunt weerstaan. Ook begraaft de BMP-3 op het water zijn neus niet, ongeacht de belasting, in tegenstelling tot dezelfde BMP-1-2. De landingskracht, en in het geval van de BMP-3, BMD-4 en wapens, bevinden zich in het midden van het voertuig, op de meest comfortabele plaats, in tegenstelling tot dezelfde BMP-1-2, waar de landingspartij is, als het ware aan het einde van de schommel. Naar mijn mening is het beter om urenlang comfortabel te rijden en even een niet zo comfortabele ontscheping (landing) te ondergaan dan omgekeerd.
          En let wel, terwijl het leger uitrusting bestelde, heerste deze lay-out. Zodra de "effectieve managers" arriveerden, ging de bestelling naar westers model, met deuren en troepen in de kont.
          1. Saxapaard
            Saxapaard 24 november 2019 18:42
            -2
            Citaat van: Bad_gr
            Met het schema met de motor achterin kunt u het voorhoofd van de auto goed versterken. Zo bestaat het frontale pantser van de BMP-3 uit twee lagen..

            Compleet slecht voorbeeld. De lay-out van de motor voorin maakt het des te meer mogelijk om de bescherming van de landingskracht met bijna een orde van grootte te verbeteren. Twee of drie meter aan componenten en assemblages zijn een uitstekende bescherming tegen cumulatief, de bepantsering zelf niet meegerekend.

            BMP-3 is over het algemeen horror-horror. Object 688M is ontworpen als een lichte amfibische tank ter vervanging van de PT-76. In de jaren 90 dook een contract met de Arabieren op en werd de tank in allerijl omgebouwd tot infanteriegevechtsvoertuig. Het bleek een ronduit ellendige ersatz te zijn die de hoofdfunctie van een infanteriegevechtsvoertuig volledig negeert - een snelle en gemakkelijke landing. Ja, je kijkt zelf naar de lay-out van de landing in de BMP-3.. De voorste twee parachutisten waren vooraf duidelijk afgeschreven, het is onmogelijk om onder vuur en zonder verliezen door de voorluiken te landen. De rest ook.. Op handen en voeten duurt de landing drie keer zo lang, om nog maar te zwijgen van de mogelijke verliezen tijdens het kruipen door de motor.

            Citaat van: Bad_gr
            En let wel, terwijl het leger uitrusting bestelde, heerste deze lay-out.

            Alles is precies het tegenovergestelde. In het geval van de BTR-50 kreeg het leger gewoon wat de ingenieurs deden, opnieuw haastig gebruikmakend van de tanklay-out die hen bekend was. Het zijn de militairen die dringend de landingsbaan eisen. En letterlijk na zo'n 40 jaar verscheen deze helling eindelijk bij Kurganets en Dragoon. Maar ... Maar ze besloten ze niet in productie te nemen, maar gingen door met het beeldhouwen van een ersatz genaamd BMP-3.

            In feite is niemand geïnteresseerd in de mening van het leger. Serieuze mensen beheersen de buit. En het leger, dat het aan jou zal overdragen, zal moeten vechten.
            1. Slecht_gr
              Slecht_gr 24 november 2019 20:14
              0
              Citaat van: Saxahorse
              .... Twee of drie meter aan componenten en assemblages zijn een uitstekende bescherming tegen cumulatief, de bepantsering zelf niet meegerekend.

              Dit is een aanzienlijke bescherming in een gevechtsmotor in oorlogstijd in vergelijking met duraluminiummantels. Gezien het feit dat sommige soorten pistolen door en door het motorblok schieten - over wat voor soort bescherming heb je het? versnellingsbak - nog steeds goed, er zijn solide versnellingen, maar hoe groot is het en tot welke hoogte bedekt het het gevechtscompartiment? Dientengevolge: een zwaar motorblok in de neus maakt het niet mogelijk om een ​​normale pantserplaat te installeren, en degene die kan worden uitgerust met een krachtige kan dat niet en zal worden doorgeschoten met het daaropvolgende uitvallen van de motor. En een stationaire BMP op het slagveld zal niet lang duren.
              Citaat van: Saxahorse
              In de jaren 90 dook een contract met de Arabieren op en werd de tank in allerijl omgebouwd tot infanteriegevechtsvoertuig. Het bleek ronduit ellendige ersatz die de hoofdfunctie van het infanteriegevechtsvoertuig volledig negeerde

              Ik las een heel ander verhaal over het ontstaan ​​van deze machine:
              voor de infanterie en de luchtlandingstroepen besloten ze om één voertuig te creëren. Maar het is niet gelukt (voor de Airborne Forces is het groot). Daarom creëerden ze een afzonderlijk landingsvoertuig (BMD-4), waarna het landingsvoertuig uit Volgograd werd gehaald en overgebracht naar de productie van Chelyabinsk, die het meer verenigde (BMD-4M) met de BMP-3.
              Over het algemeen hebben de Arabieren niets te maken met de creatie van deze machines.

              Links BMP-3, rechts BMD-4m
              Citaat van: Saxahorse
              Maar ze besloten ze niet in productie te nemen, maar gingen door met het maken van een ersatz genaamd de BMP-3. In feite is niemand geïnteresseerd in de mening van het leger.

              Naar mijn mening, integendeel: Serdyukov's clownerie is voorbij en ze keerden terug naar de door de strijd beproefde lay-out.
            2. militaristisch63
              militaristisch63 25 november 2019 17:53
              +2
              BMP-3 is over het algemeen horror-horror. Object 688M is ontworpen als een lichte amfibische tank ter vervanging van de PT-76. In de jaren 90 dook een contract met de Arabieren op en werd de tank in allerijl omgebouwd tot infanteriegevechtsvoertuig.
              Wat zeg je, wat bedoel je! En in wat voor anales heb je dit gelezen?! Halverwege de jaren 80 (in 1985) was ik in Kurgan, ontving een partij BMP-2K voor een divisie bij de KMZ genoemd naar Lenin en bleef daar een maand ... Daarom had ik toen veel tijd om te praten met de militaire vertegenwoordiger in de fabriek over de BMP -3 en zie het ... Er waren al zelfverzekerde geruchten over deze auto in de troepen (ik was niet de enige die naar de fabriek ging voor producten ...) .. Op dit moment (in 1985 !!!) werden prototypes van de BMP -3 (en niet een of andere PT met de naam ob-t 688) op volle snelheid fabriekstests ondergaan, en ik heb haar persoonlijk gezien! Eind jaren 80 werd de BMP-3 al in gebruik genomen en begon hij het leger in te gaan! Wat voor soort ombouw van een tank tot infanteriegevechtsvoertuig voor Arabieren in de jaren 90 zend je hier uit! Lees minder en zend je shnyaga opnieuw uit! Bij de aanbesteding van de VAE in de jaren 90 was de BMP-3 al geadopteerd door de USSR Strijdkrachten en in massa geproduceerd bij KMZ .... en pas toen was er die aanbesteding (echt in de jaren 90) die ze wonnen !! !
              En wat betreft de "lay-out van de motor voorin", zoals u weet, de eerste vereiste van het leger (MO) voor de ontwikkeling van een nieuw infanteriegevechtsvoertuig (ter vervanging van de BMP-2 (1)) was een toename van het pantser. .. Tegelijkertijd moest het frontale pantser bestand zijn tegen een voltreffer van klein kaliber kanonnen!!! In deze situatie, wanneer het pantser niet ziekelijk "in het voorhoofd" is en zelfs de motorruimte aan de voorkant, zou het vooruitzicht om in zo'n product te zwemmen een buit zijn naar de top - naar de bodem! triest Dus namen ze zo'n beslissing om het gewicht te stabiliseren ... en inderdaad, ze pasten de ontwikkelingen toe op ob.688 ...
              1. Saxapaard
                Saxapaard 26 november 2019 00:04
                -1
                Citaat: militarist63
                Op dat moment (in 1985!!!) werden prototypes van de BMP-3 (en niet een soort PT met de naam ob-t 688) op volle snelheid fabriekstests ondergaan, en ik heb het persoonlijk gezien! Eind jaren 80 werd de BMP-3 al in gebruik genomen en begon hij het leger in te gaan!

                Excuseer me, maar de eerste 10 stuks van "688M Objecten" werden op 31 december 1986 om 22.30 uur voor proefgebruik overgebracht. lachen , in het Wit-Russische militaire district. Als je in 1985 iets zag, dan heette het nog niet de BMP-3. Waar komt het gesprek over de drijvende tank vandaan? Ja, allemaal vanaf daar:
                Om het toekomstige infanteriegevechtsvoertuig te ontwikkelen, werd bij SKB KMZ een nieuw creatief team van specialisten georganiseerd, onder leiding van de leidende ingenieur V.A. Zinovjev. De groep omvatte ontwerpers die al ervaring hadden met de ontwikkeling van gevechtsrupsvoertuigen tijdens de ontwikkelingswerkzaamheden aan de creatie van een nieuwe lichte amfibische tank (object 685) in 1974-1975, evenals jonge ingenieurs - afgestudeerden van de afdeling rupsvoertuigen ( GM) van het Kurgan Machine-Building Institute. De ontwikkeling, creatie, testen en verfijning van de BMP-3 duurde in totaal bijna 15 jaar.


                Trouwens, alleen Zinovjev leidde de lay-outafdeling in de nieuwe groep.
                Bij de ontwikkeling van het onderstel van het voertuig is gebruik gemaakt van de wetenschappelijke en technische reserve die is ontstaan ​​tijdens het gezamenlijke werk van SKB KMZ en VNIITransmash aan een nieuwe amfibische tank. Dit maakte het mogelijk om de ontwikkelingstijd voor een veelbelovend infanteriegevechtsvoertuig te verkorten.


                Voor het eerst werd deze auto tijdens de parade van mei 3 publiekelijk de BMP-1990 genoemd. Op dat moment waren er al 35 auto's geproduceerd. Alles is in proefbedrijf. De Arabieren zagen haar op de parade en stemden ermee in om in 1991 te kopen. Pas toen begon de massaproductie echt.

                Claims op de auto verschenen onmiddellijk. Het is gemakkelijk te zien dat de dappere ingenieurs precies de tank hebben gedaan, iedereen bewondert zijn vuurkracht, maar ze gaven gewoon geen moer om de hoofdtaak van de BMP - landing.
                Nogmaals, ik raad aan, kijk naar de lay-out van de overloop. Er zijn vermoedelijk 5+2 parachutisten binnen.

                Het is gemakkelijk te zien dat de voorste twee parachutisten niet in staat zullen zijn om de auto onder vuur te laten.
                1. Saxapaard
                  Saxapaard 26 november 2019 00:09
                  -1
                  Citaat van: Saxahorse
                  Het is gemakkelijk te zien dat de voorste twee parachutisten niet in staat zullen zijn om de auto onder vuur te laten.

                  Over het algemeen zal de hoofdlandingspartij de auto ook niet zonder verlies kunnen verlaten:

                  Zie je dat de infanterie gedwongen wordt om bijna zonder bescherming langs de top te rennen? En daarna proberen ze te beweren dat deze auto een goede BMP is!?

                  Om de een of andere reden hadden de Chinezen dergelijke problemen niet. Ze hebben onze echt goede gevechtsmodule in licentie gegeven, maar de lay-out van de ZBD-04 was helemaal van henzelf. (zoals onze latere Dragoon) En ze hadden geen onoplosbare problemen met zwemmen. Als gevolg hiervan heeft China een adequaat infanteriegevechtsvoertuig in zijn tanktroepen, maar om de een of andere reden hebben wij dat niet!
                2. militaristisch63
                  militaristisch63 26 november 2019 04:47
                  +2
                  Excuseer me, maar de eerste 10 stuks van "688M Objecten" werden op 31 december 1986 om 22.30 uur voor proefgebruik overgebracht. smile, naar het Wit-Russische militaire district. Als je in 1985 iets zag, dan heette het nog niet de BMP-3.
                  Beste ! Je hebt jezelf weerlegd! Zelf schreven ze dat ze al in 1986 (zij het aan het einde ervan) voor proefbedrijf waren overgeplaatst naar de BVO! lachend lachend lachend Ik wil je vertellen, de "grote specialist", dat voordat een nieuw model van BT wordt overgedragen aan de troepen "voor proefoperatie", deze apparatuur een lang proces van fabriekstests doormaakt! Die. u gaf zelf toe dat in 1986 de BMP-3 (hoewel u het object 688M noemde) al klaar was! Geen prototype, maar maar liefst 10 exemplaren werden aan de troepen uitgegeven! lachend Tegelijkertijd betekent dit helemaal niet dat er maar 10 werden geproduceerd! Nieuwe werden overhandigd, van de lopende band ... En hoeveel meer ..., degenen die nog in extreme sporten waren, werden door de valleien en over de heuvels gereden ... En zo weet je, vóór deze overdracht naar de BVO, BMP-3 in 1984 jaar geslaagd voor proefvaarten in Kubinka, vervolgens in 1985 in de bergen van Armenië, vervolgens in TurkVO (in de Turkmeense woestijn en de bergen van Tadzjikistan). En er waren ook tests op het oefenterrein van Opuk (dit is op de Krim, als je het niet weet), waar proefvaarten werden uitgevoerd en vanuit deze positie werd geschoten ... Ik weet niet wie je van beroep bent , maar ik ben een officier en die tijden maken deel uit van mijn 22 jaar dienst, ik ben een militaire tijdgenoot van die gebeurtenissen. Daarom hoef ik niet te vtyuhivat dat je het ergens op internet leest, "expert"! En vertel me niet hoe en hoe het heette toen ik in de fabriek was! Ik ben hier rechtstreeks mee in aanraking gekomen, en ik weet het niet uit iemands publicaties... Denk je dat de militaire vertegenwoordiger in de fabriek weet hoe en hoe het heet? Dus in communicatie met hem (en we hebben toen een hele maand met hem gepraat - de acceptatie van mijn auto's was aan hem gebonden) over de BMP-3 en toen hij hem aan mij liet zien, noemde hij hem BMP-3, en niet een "object 688M" !!!! Als u niet weet wie een "militaire vertegenwoordiger" is, leg ik uit: Een militaire vertegenwoordiger is een vertegenwoordiger van de klant (militaire vertegenwoordiger), d.w.z. Ministerie van Defensie. Militaire missies bij bedrijven in de defensie-industrie hadden de taak om de kwaliteit van producten te controleren en deze te accepteren voordat ze naar de troepen werden gestuurd ... Bovendien, zoals ik hierboven schreef, werd er gesproken over de BMP-3 (en niet over een soort object ...) in de troepen en tot 1985 ... Een van de officieren ging voor de vorige batch BMP's naar Kurgan ... Mijn collega (officier) was in de zomer van 1986 getuige van de tests van de BMP-3 in Turkmenistan. .. en noemde het precies ja, maar niets anders! Die. in 1985-86 wisten ze al van deze auto, zoals van de BMP-3, en ik was daar getuige van, en hier duw je me iets in! negatief
                  Voor het eerst werd deze auto publiekelijk de BMP-3 genoemd tijdens de parade van mei 1990. Tegen die tijd waren er al 35 auto's geproduceerd.
                  lachend lachend negatief Dus dit is voor jou, ze noemden publiekelijk burgers...! lachend En we wisten het al lang! ... Maar met het nummer, meneer, niet verdraaien! 35 eenheden (en geen stukken) werden KLAAR VOOR DE PARADE en dit betekent niet dat deze allemaal zijn uitgebracht! Met name vlak daarvoor (in april 1990) waren de officieren van ons regiment (in de TurKVO) op het trainingskamp op het oefenterrein in Chirchik. Daar (op het oefenterrein) waren er BMP-3's ... Als je het niet weet, dan is de voorbereiding op de parades in Moskou een heel lang proces en het was te laat om deze naar de hoofdstad te sturen voor voorbereiding! Daarom lijkt het mij dat als ze vervolgens welke BMP-3's van de troepen gebruikten, dan van het Moskouse garnizoen (Tamanskaya- en Kantemirovskaya-divisies, Moskou VVOKU, Shot-cursussen), en ze zelfs uit de fabriek verdreven ...., en die gingen ze naar de troepen van andere districten, ze werden niet aangeraakt (bijvoorbeeld die 10 in de BVO) ... Of ze hadden de hele paradebemanning uit de fabriek kunnen rijden, wat waarschijnlijker is!
                  Trouwens, over je ironie over het aantal uitgebrachte en andere "serieproductie" ... Als je het niet weet, was het de tijd van Gorbatsjov's herplanning, toen bijvoorbeeld "Buran" en vele andere veelbelovende dingen werden begraven! .....
                  Het is gemakkelijk te zien dat de dappere ingenieurs precies de tank hebben gedaan, iedereen bewondert zijn vuurkracht, maar ze gaven gewoon geen moer om de hoofdtaak van de BMP - de landingsmacht .........
                  Het is gemakkelijk te zien dat de voorste twee parachutisten niet in staat zullen zijn om de auto onder vuur te laten.
                  Als je het niet weet, zit in de BMP-2 de senior schutter (ook van de landingsmacht) achter het mechanische water en verlaat de auto ook via het bovenluik! Misschien is de BMP-2 ook een tank?! wenk
                3. militaristisch63
                  militaristisch63 26 november 2019 14:04
                  +1
                  En meer over uw argumenttype:
                  10 stuks "688M Objects" werden op 31 december 1986 om 22.30 uur voor proefbedrijf overgebracht. smile, naar het Wit-Russische militaire district. Als je in 1985 iets zag, dan heette het nog niet de BMP-3.
                  Dit kan alleen worden vermeld door een volledig analfabeet op het gebied van militaire uitrusting en wapens, die deze uitrusting niet heeft bediend of onderhouden !!! lachen De namen "object .....", "Product ..." die de ware naam en het doel van het BTT-model en wapens niet onthullen (classificeren), werden in de regel parallel met open namen gebruikt, zodat de tegenstander zou het niet raden ... Er was veel technische literatuur die deze verborgen namen gebruikte, en ze werden (met dergelijke namen) niet verzonnen tijdens de ontwikkeling van technologie, maar toen het al lang in volle gang was in de troepen. Deze namen kunnen worden gebruikt in correspondentie .... Hier is voor algemene ontwikkeling:

                  De gepresenteerde objecten zijn al vele jaren geadopteerd en in massa geproduceerd! Object 434, ook wel T-64A genoemd, werd in 1969 in gebruik genomen en het boekje werd al in 1986 gedrukt!!! Al meer dan 15 jaar staat dit object bekend als de T-64A! Bovendien was er al literatuur waar het object werd genoemd en hoe T-64A ... Object 676, ook wel BRM-1K genoemd, werd in 1972 in gebruik genomen en sindsdien is het voertuig in het leger geweest onder de naam BRM -1K "Vlieger"! En zo'n boek werd in 1982 gedrukt!!! Gewoon, in tegenstelling tot jou, ken ik deze "keuken" niet van internet, maar van het leven! Aangezien ik de BTT bediende (samen met ondergeschikt personeel), ontving ik het, gaf het door ... Dienovereenkomstig werd het bij mij geregistreerd (en was ik er financieel verantwoordelijk voor) .... en mijn kasten waren bezaaid met deze documentatie !
                  1. Saxapaard
                    Saxapaard 26 november 2019 23:33
                    -1
                    Citaat: militarist63
                    De namen "object .....", "Product ..." die de ware naam en het doel van het BTT-model en wapens niet onthullen (classificeren), werden in de regel parallel met open namen gebruikt,

                    Beste, je hebt twee uitgebreide opmerkingen gemaakt over een dispuut over de naam en waarom heb je niets gezegd over de essentie van het probleem?

                    De ontwikkeling, creatie, testen en verfijning van de BMP-3 duurde in totaal bijna 15 jaar.

                    Deze uitdrukking kwam uit de memoires van ingenieurs. in 1977 begon, in 1978 ging het chassis, na 15 jaar in 1992 ging de auto in serie. Indien u niet akkoord gaat, gelieve indien niet maandelijks op te geven, dan tenminste de jaarlijkse productie van deze machine voor deze 15 jaar. Van 1978 tot 1992.

                    Nou, laat me je herinneren aan het belangrijkste. Op het eerste gezicht is het duidelijk dat de landing gewoon walgelijk is. Als een voertuig geen landingen kan bieden zonder verliezen, hoe kan het dan een goed infanteriegevechtsvoertuig worden genoemd? Ersatz hij is ersatz. Een lichte tank die haastig is aangepast om een ​​halve ploeg te vervoeren.

                    Landing is het belangrijkste, voor iedereen duidelijk, en nog meer voor het leger, een enorm probleem. Kun je iets met reden argumenteren?
                    1. militaristisch63
                      militaristisch63 27 november 2019 01:23
                      0
                      Nou, laat me je herinneren aan het belangrijkste. Op het eerste gezicht is het duidelijk dat de landing gewoon walgelijk is. Als een voertuig geen landingen kan bieden zonder verliezen, hoe kan het dan een goed infanteriegevechtsvoertuig worden genoemd? Ersatz hij is ersatz. Een lichte tank die haastig is aangepast om een ​​halve ploeg te vervoeren.
                      Meneer, u bewijst nog maar eens dat u verre van militaire onderdanen bent! Je avatar staat je heel goed! lol Bespreek iets dat dichter bij je specialiteit ligt of speel tanks! lachend
                    2. militaristisch63
                      militaristisch63 27 november 2019 01:41
                      -1
                      Landing is het belangrijkste, voor iedereen duidelijk, en nog meer voor het leger, een enorm probleem. Kun je iets met reden argumenteren?
                      Heb je het zelf meegemaakt? Heb je op deze machines gediend, of maak je hypothetische veronderstellingen?! wenk
                    3. Slecht_gr
                      Slecht_gr 27 november 2019 14:20
                      +1
                      Citaat van: Saxahorse
                      Landing is het belangrijkste, voor iedereen duidelijk, en nog meer voor het leger, een enorm probleem.

                      Het gepantserde luik tijdens de landing bedekt de jager bijna volledig vanaf de flank. Een toren bedekt het aan de voorkant. Het landen duurt seconden.

                      En dan staat de jager naast de BMP, alsof hij door de achterdeuren landt.
                      Over het algemeen brengt de parachutist het grootste deel van zijn tijd door in de BMP - onder de dekking van bepantsering (wat rationeler is verdeeld in voertuigen met een motor achterin) of naast de BMP (en het maakt niet uit uit welk luik hij sprong naar de grond).
                      1. Saxapaard
                        Saxapaard 27 november 2019 23:08
                        0
                        Citaat van: Bad_gr
                        Het gepantserde luik tijdens de landing bedekt de jager bijna volledig vanaf de flank. Een toren bedekt het aan de voorkant. Het landen duurt seconden.

                        Heb je de moeite genomen om de foto iets hoger in mijn commentaar te bekijken? Het laat duidelijk zien dat de parachutist die uit de voorste hoeken komt rennen bijna helemaal open is.

                        Heb je het over landingsseconden? Maar niets dat dit slechts enkele seconden is van het eerste vuurcontact, het begin van de strijd. In één seconde vuurt elke vijandelijke AK-74 ongeveer 10 schoten. En de vijandelijke ploeg is al ingezet en gedekt. En onze infanterie is daar met zijn vijfde punt, het schittert op het dak. Een voor een.

                        BMP's zijn gemaakt voor de infanterie, en niet andersom. Zulke auto's moeten gestraft worden!
                      2. Slecht_gr
                        Slecht_gr 28 november 2019 14:17
                        -1
                        Citaat van: Saxahorse
                        BMP's zijn gemaakt voor de infanterie, en niet andersom. Zulke auto's moeten gestraft worden!

                        Heb je in de BMP-1-2 cross-country gereisd in het luchtlandingsteam?
                        En hoe gedragen ze (BMP-1-2) zich op het water met een onderbelast landingscompartiment?
                        Voor 200-300 meter kun je een halfhoge figuur van een machinegeweer raken, dat 2-3 seconden flitste op een bewegend voertuig (in het interval tussen de toren en de gepantserde schilden)?
                      3. Saxapaard
                        Saxapaard 28 november 2019 22:11
                        0
                        Citaat van: Bad_gr
                        Voor 200-300 meter kun je van een machinegeweer in een halfhoge figuur komen,

                        Kun je niet? Wat had je voor 2 UUS?
                        Oefen schietoefeningen
                        .. 2 UUS
                        Schieten vanaf een plek op een opkomend doelwit vanuit verschillende posities
                        Doelwit: aanvallende infanteriegroep - twee schutters, taillefiguren (doelnummer 7) verschijnen twee keer
                        Bereik tot doelen, m:
                        7,62 mm (5,45 mm) automatisch 300-400 m
                        Aantal cartridges:
                        - voor het machinegeweer en het lichte machinegeweer, PK machinegeweer - 24, waarvan 6 - met tracerkogels;
                        evaluatie:
                        "uitstekend" - raak beide doelen in elk scherm;
                        "goed" - raak 3 doelen in twee shows;
                        "bevredigend" - raak 2 doelen in twee shows.
                      4. Slecht_gr
                        Slecht_gr 28 november 2019 23:05
                        +1
                        Citaat van: Saxahorse

                        Citaat van: Bad_gr
                        Voor 200-300 meter kun je van een machinegeweer in een halfhoge figuur komen,

                        Citaat van: Saxahorse
                        Kun je niet? Wat had je voor 2 UUS?

                        Nauwelijks. Ik ben een middelgrote tankchauffeur van beroep + werkte 2 jaar in Afghanistan (1983-85), waar ik hoogstwaarschijnlijk als doelwit was, geen schutter (vooral het eerste jaar, toen ik bijna niet uitkwam zakenreizen).
                        Maar terug naar het onderwerp. Nauwkeurig schieten als ze op je terugschieten, is niet hetzelfde als op doelen schieten.
                        ik zit in een pet
                      5. Saxapaard
                        Saxapaard 28 november 2019 23:40
                        0
                        Citaat van: Bad_gr
                        Maar terug naar het onderwerp. Nauwkeurig schieten als ze op je terugschieten, is niet hetzelfde als op doelen schieten.

                        Natuurlijk. Dit is wat ontslagen soldaten onderscheidt van rekruten, na verloop van tijd beginnen ze nauwkeurig te schieten. Ja, en niet een of twee jagers zullen schieten, maar in ieder geval een squadron.

                        Alleen het onderwerp is totaal anders. Het is onaanvaardbaar om voertuigen te maken die willens en wetens soldaten blootstellen aan vuur. Bovendien zijn er immers genoeg normale exemplaren en dekten de BMP-1 en BTR-80 de landingskracht volledig met hun romp. Ja, en de M113 zat in elke tv, ze konden het niet helpen, maar ze wisten wat een oprit was.

                        Zelfs met de BMP-2 begon dit rotten, en om dezelfde reden. Het nieuwe kanon verhoogde de geschutskoepel, het troepencompartiment nam af en het was te lui of te druk om een ​​nieuw chassis te maken. Een keer een ritje schreven ze er een mentaal af, dus de volgende keer spuugden ze op de overloop op de BMP-3. Dit kan niet worden toegestaan.
  11. militaristisch63
    militaristisch63 23 november 2019 01:30
    +2
    De bemanning van de pantserwagen bestond uit twee personen: een chauffeur en een commandant. De werkplek van de commandant was aan de rechterkant, de chauffeur - aan de linkerkant.

    Kameraad auteur, leer materiaal! Of bekijk in ieder geval je eigen foto's! Bijvoorbeeld de parade van de Polen! De plaats van de commandant, precies het tegenovergestelde, is aan bakboord en zijn luik is daar, en de bestuurder zit rechts van de commandant en in het midden van het controlecompartiment! Op latere modellen verscheen een nis in de controleafdeling voor de stoel van de navigator aan stuurboordzijde, rechts van de monteur ... Dit zijn de "BTR-50PK van het Poolse Volksleger" die op de foto wordt getoond.
  12. haar
    haar 23 november 2019 11:45
    0
    EEE ... Ik kom uit Primorye. Toen het voorbij was. Boven je hoofd. Heel klein vrouwelijk orgaan van deflatie...
  13. alex967
    alex967 23 november 2019 18:25
    0
    We hadden een KShMka in ons bataljon.
    1. Sergei Sfiedu
      Sergei Sfiedu 23 november 2019 20:31
      0
      Nou ja, "BTR-50PK van het Poolse Volksleger" - hoogstwaarschijnlijk OT-62 TOPAS van Tsjechoslowaakse productie. En ik zag de BTR-50PK en BTR-50PUM in de eenheid waar het trainingskamp plaatsvond, halverwege de jaren '80.
  14. Kanaris
    Kanaris 24 november 2019 12:36
    +3
    Na zijn afstuderen aan de universiteit in 1972. kwam in de MSP van een tankdivisie in de Central GV. De belangrijkste uitrusting van de gemotoriseerde geweerbataljons was de BTR-50p (met een canvas top). Als voertuig heeft het geen gelijke. Er valt gewoon niets te breken. , voor draai- en remkoppelingen. In termen van acceleratiedynamiek zal de BMP-6 iets inferieur zijn, maar de ophanging van de BTR-1 is stijver. Maar drijvend zal hij alle bekende gepantserde personeelsdragers en infanteriegevechtsvoertuigen overtreffen. Een jaar later, in 50, werd het regiment opnieuw uitgerust met de BMP-1973 van Tsjechoslowaakse productie.
  15. Privé-K
    Privé-K 24 november 2019 17:09
    +2
    Correctie: de BTR-50 is nooit in dienst geweest bij het USSR Marine Corps. (Behalve voor KShM- en UR-67-varianten). Het Korps Mariniers vroeg het - ze bevielen haar heel goed - maar om de een of andere reden gaven ze het niet. Maar de Poolse amfibische aanvalsdivisie bevond zich op de BTR-50.
    1. Jarserge
      Jarserge 27 december 2019 19:49
      -1
      Delen van de kustwacht werden ook ingezet als mariniers in het Poolse leger. Gebruikte OT-62 TOPAS. De machine is zwaar gemoderniseerd, de vervanging van de motor, transmissie en wapens. Als gevolg hiervan gaf het in plaats van 44 km per uur 70 uit, en de toren van de BTR-50PB met een 14.5 mm Vladimirov-machinegeweer
  16. microfoon
    microfoon 24 november 2019 17:19
    +1
    Een goede auto, in 1991 reden ze in de winter naar de vuilstort. Het raasde met een verschrikkelijke snelheid langs de maagdelijke sneeuw en langs de tankwegen, viel meerdere keren in de kuilen en sprong eruit, in de cabine rolden de jagers als erwten in een pot. Mensen hadden plezier zoals op draaimolens in de kindertijd.
  17. Jarserge
    Jarserge 27 december 2019 19:45
    -1
    Hij diende in het Verre Oosten op de BTR-50. De auto is geweldig. Als ze zouden worden gemoderniseerd, zoals het verhogen van het motorvermogen, het vervangen van de transmissie, zou de snelheid dienovereenkomstig toenemen. Maar de ervaring van de Tsjechen met de Polen is voor ons geen decreet. Als gevolg hiervan leefde een drijvende, berijdbare auto zijn leven in onderdelen met een tekort aan reserveonderdelen. Ik denk dat het potentieel niet tot het einde is gebruikt.
  18. Xomaik
    Xomaik 15 februari 2020 10:56
    0
    Deze gepantserde personeelsdrager was amfibisch
  19. garik77
    garik77 23 februari 2023 13:44
    0
    In de kar zaten foto's met de gereactiveerde apparatuur https://t.me/bmpd_cast/14968 rups, perfect voor de voorjaarsdooi