Zo ziet het OFOPO GAPO-gebouw eruit. Welke van mijn landgenoten vraag ik niet naar hem, vooral als het een jonge man is, als antwoord krijg ik een verbaasde blik: "Hebben we echt zoiets?"
“Winston voelde wanhoop. Het geheugen van de oude man was slechts een wirwar van kleine details. Je kunt hem de hele dag ondervragen en je krijgt geen waardevolle informatie. Zodat история feest, misschien in zekere zin waar; misschien is het helemaal waar."
J. Orwell. 1984"
J. Orwell. 1984"
Geschiedenis en documenten. Bij de "Military Review" duikt in discussies tussen lezers voortdurend een beroep op het verleden op, als een soort maatstaf waarmee ze het heden vergelijken. En het is begrijpelijk waarom dit zo is: het heden heeft gewoon niets om mee te vergelijken. De herinnering aan het verleden blijft in ons hoofd, maar selectief. We herinneren ons individuele gebeurtenissen heel levendig, alsof ze gisteren gebeurden (hoewel ze twintig jaar geleden plaatsvonden), maar we weten niet meer wat we vorige week aten. De populaire wijsheid wijst ons op een gebrek in ons geheugen: het geheugen van de jongeren is niet gelijk aan het geheugen van de ouderen, dat wil zeggen, in de jeugd waren appels zoeter en waren bomen groter. Het slechte wordt sneller vergeten dan het goede - dit is het belangrijkste algoritme van ons wezen. Boeken en kranten helpen ons alles te onthouden. Evenals documenten die zijn opgeslagen in de archieven.
"Dit bord, dit huis ..."
En nu de vraag. Hebben de gemiddelde burgers van welk land dan ook toegang tot de informatie die ze bevatten? Theoretisch, ja, dat doen ze. Praktisch - nee, "ze hebben het niet nodig." Maar ze hebben wel informatie nodig. Daarom kijken ze tv, lezen ze boeken en kranten. Bevatten ze betrouwbare informatie? Het antwoord zou moeten zijn: wanneer hoe. Sommige krantenartikelen en boeken, evenals tv-shows, zijn absoluut waar. In andere gevallen drukken ze de subjectieve mening van hun auteurs uit. Vaak alleen gebaseerd op hun eigen begrip... van het "moment van de waarheid". Dat wil zeggen, er was bijvoorbeeld een 'moment van de waarheid' toen Groot-Brittannië de USSR voorzag van orkaanjagers, die het Rode Leger nodig had als lucht, en de Pravda schreef over hen als goede, manoeuvreerbare en goed bewapende voertuigen. Toen veranderde de "trend" en ze werden meteen slecht, zoals dezelfde vliegtuigontwerper Yakovlev schreef in een reeks van zijn memoires. Er waren ook foto's van vliegtuigen die deelnamen aan de oorlog, maar er was geen foto of tekst van de Pravda. Waarom? Omdat er vrijheid van meningsuiting was en de vrijheid om die niet te gebruiken. Hetzelfde kan gezegd worden over het "Sovjetregeringsrapport over Lend-Lease Supplies", gepubliceerd op 11 juni 1944. Het stond in de gedrukte spreekbuis van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken, maar er werd geen melding gemaakt van deze informatiebron in de memoires. Waarom? En deze informatie viel niet samen met de algemene "vlucht van gedachten" die er was in het tijdperk van de USSR. Welnu, het is al duidelijk dat in die tijd alleen een persoon die de geschiedenis van de CPSU aan een universiteit doceerde, die de vorm van toelating tot geheime documenten nr. 2 had, op dat moment naar het archief van de OK CPSU kon gaan.
Alles is hetzelfde als 34 jaar geleden...
Laten we teruggaan naar ons geheugen. Kan het worden beschouwd als een betrouwbare bron van informatie? Ja, dat kan! Maar alleen als het wordt bevestigd door de gegevens van statistische rapporten, archiefdocumenten en, in mindere mate, de inhoud van krantenartikelen en boeken. Bovendien, aangezien we het over boeken hebben, dan alleen die boeken, die weer links naar archieven en statistisch materiaal bevatten.
Dit is het aanzicht van een kast met kaarten voor documenten uit die jaren.
Je kunt natuurlijk beweren dat ze vervalst zijn, en sommige lezers van "VO" zeggen dit. In werkelijkheid is een dergelijke vervalsing echter praktisch onmogelijk. Om één simpele reden: de hoeveelheid cross-documenten en informatiebronnen is enorm, en het belangrijkste is dat de vervalser de trend niet kent, dat wil zeggen, de richting waarin informatie moet worden gewijzigd. Omdat het ene vandaag belangrijk is, en het andere morgen. Het is gemakkelijker om ofwel mensen niet in de archieven te laten - en het is niet voor niets dat aanzienlijke hoeveelheden informatie over de voorbije oorlog tot 2045 worden gesloten - of om te negeren dat iemand daar iets zal vinden, zowel positief als negatief. Weet u waarom? Omdat het verleden simpelweg niet bestaat. Nee, dat is alles: niets dat buiten de herinnering van een echt levend individu ligt, bestaat gewoon niet in werkelijkheid.
Lezing...
Lezing...
Lezing...
Houd er rekening mee dat het document verwijst naar 1937. Dat wil zeggen, mensen blijven hoe dan ook ontevredenheid uiten!
Waarom zo'n grote introductie? En hier is wat. De laatste keer dat ik de kans kreeg om in het archief van het regionale comité van de CPSU van de regio Penza te werken, was in de vorige eeuw, van 1985 tot 1988. Tegelijkertijd waren dit de archieven van de OK CPSU van de regio's Kuibyshev en Ulyanovsk, en het centrale archief van het Centraal Comité van de Komsomol, toen, in 1989 en 1990, het archief van de regio Moskou in Podolsk, maar al in onze tijd na 1991 werd het staatsarchief van de regio Penza mijn werkplek, voornamelijk daar opgeslagen kranten en allerlei statistieken. En nu - juist in verband met de reacties op de VO-website, wilde ik mijn herinneringen aan het regionale partijarchief van Penza actualiseren. Nu wordt het een beetje anders genoemd: OFOPO GAPO - "Department of Funds of Political Organizations of the State Archive of the Penza Region." Het bevindt zich nog steeds in hetzelfde gebouw met vier verdiepingen aan de Volodarsky-straat, het heeft geen lift, maar bij de ingang plaatsen ze een frame en een elektronisch roterend tourniquet, dat wordt geopend door een bewaker. Er zijn weinig medewerkers binnen, maar ze zijn er wel. De leeszaal is niet veel veranderd. Het zijn allemaal dezelfde kasten met dezelfde kaarten. Maar de directeur en archivarissen hebben al computers en kopieerapparaten.
Maar dit is slechts een kant-en-klaar plot voor dezelfde Zoshchenko.
En welke taal?! Sappig, ruim ... "kantoor". En de conclusie dringt zich vanzelf op: mensen wilden altijd heel graag vermenigvuldigen! Zelfs de bouwers van een nieuwe samenleving.
In 'mijn tijd' zat een meisje in de leeszaal en deelde documenten uit. Nu worden bestelde koffers bij je gebracht, en berg je ze op in een ijzeren (niet afsluitbare) kast. In de Sovjettijd was dit meisje een heel belangrijk persoon. Wij, jonge afgestudeerde studenten, waren het natuurlijk beu om naar documenten over het onderwerp van onze proefschriften te zoeken en ... brachten haar een geschenk - een doos chocolaatjes. Voor onze vriendelijke houding jegens haar in de omstandigheden van een voedseltekort, bracht ze ons "interessant" - allereerst de persoonlijke dossiers van de communisten, die werden bekeken op het OK-bureau. Ze lazen als spannende detectiveverhalen: de een stal, de ander dronk en baldadig, de ander was bezig met sodomie. Het is duidelijk dat het ten strengste verboden was om informatie uit zaken op te schrijven die geen verband hielden met het onderwerp van uw wetenschappelijke werk. Alles wat je met het zweet van je voorhoofd "eruit gehaald" had moeten worden opgeschreven in een notitieboekje, dat vervolgens ter verificatie werd overhandigd, en alle genummerde pagina's waarin iets "fout" stond, werden meedogenloos verwijderd volgens het principe: beter opnieuw ... dan onder ...
Maar in dit memorandum hebben we het over het huwelijk ... Huwelijk in een militaire fabriek, die tegelijkertijd consumptiegoederen produceerde. En dit is ook 1937. Er wordt massaal gevochten tegen spionnen en ongedierte in het land. Maar aan de hand van deze documenten zijn de mensen in deze fabriek gewoon nergens bang voor ...
Nu schrijf je op wat je wilt, of je kunt zelfs een camera pakken en een foto maken van de pagina's die je nodig hebt. Of maak er fotokopieën van. Tien roebel per vel, wat over het algemeen niet erg duur is.
Het is interessant dat ook nu nog onderzoekers aan het werk zijn in de leeszaal van onze OFPO GAPO. Men verzamelt informatie over zijn grootvader, wil een familiekroniek schrijven. Waarom zou hij? Maar het is interessant, en wat kan ik hierop zeggen? Een ander, en geen universitair docent, geen kandidaat voor de wetenschap, geen universitair hoofddocent, verzamelt materiaal over ... de burgeroorlog, of liever over hoe deze plaatsvond op het land van Penza en hoe onze landgenoten eraan deelnamen om schrijf er een boek over en ... publiceer het op eigen kosten. En streeft naar maximale objectiviteit! Toen ik hiervan hoorde, viel ik bijna van mijn stoel van verbazing, maar zijn benadering van informatieverspreiding is helemaal niet verrassend, zo bleek. Tja, tijden veranderen, mensen veranderen ook.
De volumes van het huwelijk worden simpelweg kolossaal genoemd ... Hoe was dit zelfs mogelijk?
Materialen in het archief zijn slechts een zee. Dus zelfs een eenvoudige beoordeling van archiefkaarten stelt ons in staat om een aantal belangrijke conclusies over ons verleden te trekken. Van 1918 tot 1991 was er in de USSR niet zo'n sfeer van het openbare leven waarin de partij niet absoluut iedereen stuurde. Beginnend met kwesties van kunstmatige inseminatie van varkens en het verhogen van de eierproductie van legkippen en controle over het repertoire van theaterproducties en tv- en radioprogramma's van het lokale televisiecentrum. Dat wil zeggen, het was niet genoeg voor de partij dat ze de algemene "trend" zette met de hoofdartikelen van de krant Pravda (en Penzenskaya Pravda), ze wilde ook "de vinger aan de pols houden" en hield die vast!
Maar hoe zit het met de Sovjets, vraag je? Dat zijn ze, waarom dan? Kan het praktische werk van collectieve boerderijen, staatsboerderijen en leghennen aan hen worden toevertrouwd? Maar nee, dat blijkt niet te kunnen. Dat wil zeggen, er is een duplicatie van functies, parallelle controle van de kwaliteit van het werk en de effectiviteit ervan.
Het huwelijk voor militaire producten bereikt 70%. Waar kijkt het plantmanagement naar? Dit is tenslotte de verdediging van het land! Maar onze mensen geven er niet om. En het gaat niet om twee of drie plagen. Dit is een massaverschijnsel. Tot zover de effectiviteit van partijleiderschap in de gemeenten. Wel, wel - hier en nu werd het onthuld. Maar het hele punt is dat een wilskrachtige beslissing het percentage huwelijken niet onmiddellijk kan verminderen ...
En nu de vraag naar de effectiviteit van dergelijk partijleiderschap. Ooit schreef en verdedigde ik mijn proefschrift over partijleiderschap van wetenschappelijke en technische creativiteit van studenten van universiteiten in de Midden-Wolga-regio tijdens het 9e vijfjarenplan. En... de verzamelde materialen stelden ons in staat om een bewijskrachtige conclusie te trekken dat, ten eerste, dit leiderschap zelf bestond, en ten tweede, dat juist deze creativiteit neigde te groeien, waaruit men in principe zou kunnen concluderen dat het leiderschap zelf de oorzaak. Maar tegelijkertijd bleek dat de effectiviteit van dit leiderschap, evenals van NIRS als geheel, helemaal niet groot was. Waarom zou het anders nodig zijn om beslissingen te nemen met de eis om te "verhogen, verdiepen en activeren"?
En hier bereikt het defect 65% ... En als dit de cijfers zijn voor alleen de Penza-fabriek, hoeveel van dergelijke defecten zijn er dan in het hele land geproduceerd? En wat was dan de effectiviteit van onze "socialistische productie"? Er waren tenslotte honderden van dergelijke fabrieken ...
Dat wil zeggen, er waren andere factoren in de samenleving die, naast dit partijleiderschap, de ontwikkeling en groei van de NIRS bepaalden. Hoe zou men er echter naar kunnen zoeken zonder buiten het bereik van het voorgestelde onderwerp te gaan? Echt niet!
Vandaag hebben we een unieke kans, zonder door iets beperkt te worden, om bijvoorbeeld door de jaren heen te berekenen hoeveel procent van de communisten in Penza en de regio uit de partij werden gezet (en veroordeeld!) voor sodomie en wat hun percentage was ( expliciet) in de partij, kunnen we het aantal deelnemers en ordedragers van de Tweede Wereldoorlog in de partij onderzoeken, en vervolgens uit de gelederen worden gezet wegens ... diefstal, dronkenschap en andere asociale en anti-partijdaden; we kunnen het aantal anti-Sovjetverklaringen van collectieve boeren en arbeiders tellen, volgens de NKVD en KGB, die regelmatig op tafel werden gelegd door de secretarissen van de OK van de CPSU (b). Maar… het vereist kolossaal werk, dat tegenwoordig in principe door niemand meer nodig is. Het is niet nodig omdat het niets kan veranderen, en simpelweg negativiteit toevoegen aan onze kennis van het verleden is over het algemeen gewoon zinloos. We weten al dat het allemaal eindigde met de gebeurtenissen van 1991.
Maar toch is dit allemaal interessant. Het is interessant om een paar fragmenten uit het beeld van het sociaal-politieke en economische leven van ons land te halen, waarover de individuele herinnering (excuseer de woordspeling!) geen herinnering heeft bewaard! Laat dit nu fragmenten zijn van waar onze vaders en moeders, opa's en oma's mee te maken hadden in hun dagelijks leven van dat al ver van ons verwijderde verleden, waar veel VO-lezers (zo niet de meesten!) zelfs geen idee van hebben.
Dat wil zeggen ... het wordt een nieuwe reeks artikelen geschreven op basis van materiaal uit het partijarchief van de regio Penza. Het is mogelijk dat sommige van onze lezers, laten we zeggen in de eerste plaats degenen die nu met pensioen zijn en maatschappelijk belangrijk werk willen doen, hen op hun beurt zullen aanmoedigen om soortgelijke archieven in hun steden te bezoeken - regionale centra , en ook zij kunnen er veel interessante dingen in vinden.
Wordt vervolgd ...