militaire beoordeling

M113. De meest massieve gepantserde personeelsdrager in de geschiedenis

63

BTR M113A3 van het Amerikaanse leger op oefeningen in Duitsland, 2015


"Gevechtsbussen" De Amerikaanse gepantserde personeelsdrager M113 werd de meest massieve gepantserde personeelsdrager in geschiedenis. Het in 1960 goedgekeurde gevechtsvoertuig met rupsbanden wordt nog steeds gebruikt in de legers van veel landen. Tegelijkertijd bleek het ontwerp zo succesvol dat het diende om verschillende gespecialiseerde militaire uitrustingen te creëren: van zelfrijdende luchtafweerinstallaties en commandovoertuigen tot zelfrijdende mortieren en vlammenwerpers. In totaal zijn sinds 1980 meer dan 80 duizend M113 gepantserde personeelsdragers en andere gevechtsvoertuigen die op de basis zijn gebouwd, geassembleerd. De Sovjet BTR-60, die tegelijkertijd werd gemaakt, werd bijvoorbeeld over de hele wereld verkocht in een reeks van 10 tot 25 duizend voertuigen.

Onder andere werd de M113 gepantserde personeelsdrager met rupsbanden 's werelds eerste gevechtsvoertuig, waarvan de carrosserie volledig van aluminium was gemaakt. Het gebruik van aluminium bepantsering maakte het mogelijk om het gewicht van het gevechtsvoertuig te verminderen, terwijl een acceptabel niveau van bescherming tegen handvuurwapens voor de bemanning en troepen behouden bleef. armen. Tegelijkertijd is de gepantserde personeelsdrager nog steeds in dienst bij het Amerikaanse leger, waar de timing van zijn vervanging voortdurend verschuift. Het Amerikaanse leger verwacht deze machine in alle eenheden volledig te verlaten tot 2030, dat wil zeggen 70 jaar nadat deze in gebruik is genomen.

Een legende maken


De behoefte aan een nieuwe gepantserde personeelsdrager in de Verenigde Staten werd erkend tijdens het opnieuw uitrusten van de grondtroepen met nieuwe modellen militair materieel. Na het einde van de Tweede Wereldoorlog adopteerden de Verenigde Staten het licht tanks De M41 Walker Bulldog, de M48 Patton III medium tank, de M103 zware tank gebruikt door het Korps Mariniers, evenals de nieuwe M56 Scorpion anti-tank zelfrijdende kanonnen en ander militair materieel. Onder deze omstandigheden wilde het leger ook een nieuwe gepantserde personeelsdrager krijgen die als universeel voertuig kon worden gebruikt en die zou voldoen aan nieuwe technologische vereisten en zijn tijd.

BTR M59

Het werk aan de nieuwe machine begon in de jaren vijftig met de ontwikkeling van tactische en technische vereisten. De basis van de toekomstige auto was het principe van "gevechtstaxi" of "gevechtsbus". Het was de bedoeling om een ​​gepantserd voertuig met een gesloten romp te maken dat een gemotoriseerd geweerpeloton naar het slagveld zou kunnen brengen. Bij het afstijgen moesten de parachutisten onmiddellijk de strijd aangaan met de vijand. Op basis van een bepaald concept werden aan de nieuwe pantserwagen een aantal eisen gesteld: luchttransporteerbaarheid; het vermogen om diepe waterbarrières te overwinnen; grote gangreserve; de mogelijkheid om een ​​infanterieploeg te vervoeren; goede bescherming; hoge doorlaatbaarheid. Afzonderlijk werd de grote veelzijdigheid van het voertuig bepaald vanwege het gemak waarmee de zelfdragende romp van de gepantserde personeelsdrager kon worden aangepast om bepaalde taken voor het leger op te lossen.

In 1956 begonnen de ingenieurs van het Amerikaanse bedrijf Food Machinery Corporation (FMC), die een rijke ervaring hadden in de ontwikkeling en productie van dergelijke apparatuur, een nieuwe gepantserde personeelsdrager te creëren. In het begin van de jaren vijftig creëerde het bedrijf succesvolle modellen van gepantserde personeelsdragers met rupsbanden, waarin de toekomstige M1950 gemakkelijk te raden was. Dit waren de M113 pantserwagen, die deelnam aan de Koreaanse Oorlog, en de meer geavanceerde amfibische M75. De laatste was, naast het vermogen om te zwemmen, kleiner en bleek aanzienlijk goedkoper te produceren. Tot 59 werd de gepantserde personeelsdrager M1960 geproduceerd in een indrukwekkende serie - meer dan 59 voertuigen.

Voor het testen heeft het bedrijf twee hoofdprototypes voorbereid, waaronder de T113 met aluminium plaatpantser. Voor productie, een speciale luchtvaart aluminium, dat niet minder sterk was dan staal. Twee exemplaren werden gepresenteerd met lichte en zwaardere aluminium bepantsering. De tweede versie was het prototype T117, dat alleen verschilde in de stalen kast. Tests hebben aangetoond dat de T113 met dikke aluminium bepantsering, hoewel hij minder weegt dan de T117, hetzelfde niveau van bescherming biedt voor de bemanning en troepen, dus het leger koos voor dit specifieke model. Na verbeteringen in 1960 werd een verbeterde versie van de T113E1 gepantserde personeelsdrager officieel goedgekeurd door het Amerikaanse leger onder de aanduiding M113. Aanvankelijk was het een gevechtsvoertuig met een benzinemotor, maar al in 1964 werd het uit massaproductie vervangen door het T113E2-model, dat in gebruik werd genomen onder de aanduiding M113A1. Deze gepantserde personeelsdrager was uitgerust met een meer geavanceerde dieselmotor.


Prototype M113 - T113

Gemaakt aan het begin van de jaren zestig, bleek een lichte, zwevende gepantserde personeelsdrager met rupsbanden (alleen de eerste modificaties dreven) een zeer succesvol voertuig te zijn dat een bemanning van twee en maximaal 1960 infanteristen in volle uitrusting kon vervoeren. In de toekomst werd de gepantserde personeelsdrager de basis voor tientallen verschillende gespecialiseerde gevechtsvoertuigen en werd ook herhaaldelijk geüpgraded. Er zijn drie belangrijke upgrades van de machine - M11A113, M1A113 en M2A113, waarvan de laatste in 3 werd uitgevoerd.

Technische kenmerken van de gepantserde personeelsdrager M113


De lay-out van de Amerikaanse gepantserde personeelsdrager M113 is traditioneel voor de meeste gepantserde personeelsdragers met rupsen en infanteriegevechtsvoertuigen uit verschillende landen. De transmissie en motor bevinden zich aan de voorkant van de romp, de plaats van de mechanische aandrijving vanuit de as van de romp is naar links verschoven. De commandant van de gepantserde personeelsdrager, die ook als schutter fungeert, zit in het midden van het gevechtsvoertuig, hij heeft een toren tot zijn beschikking om de situatie te bewaken. In het troepencompartiment in de achtersteven van de romp is plaats voor 11 infanteristen. 10 van hen zitten op opklapbare banken langs de zijkanten naar elkaar toe, de 11e parachutist bevindt zich op een opklapbare stoel met uitzicht op de afrit waar de soldaten de auto verlieten. Het motor-transmissiecompartiment is gescheiden van de rest van de gevechtsvoertuigcompartimenten door een speciale vuurvaste scheidingswand, terwijl de bemanning en troepen vrij kunnen bewegen tussen de compartimenten.

Het lichaam van de gepantserde personeelsdrager is gemaakt van aluminiumpantser (een speciale legering met toevoeging van mangaan en magnesium) door lassen. De romp zelf is een doosvormige constructie die de gepantserde personeelsdrager een herkenbaar silhouet gaf. De dikte van het romppantser is van 12 tot 44 mm. Het voorste deel bestaat uit twee pantserplaten met een dikte van 38 mm, waarvan de bovenste zich in een hoek van 45 graden ten opzichte van de verticaal bevindt, de onderste - 30 graden. De zijkanten zijn verticaal geplaatst, hun bovenste gedeelte heeft een reservering van 44 mm. De initiële boekingsoptie bood bescherming voor de landingsmacht en bemanning tegen 7,62 mm vuur van kleine wapens en fragmenten van granaten en mijnen; in de frontale projectie bleef het pantser 12,7 mm pantserdoorborende kogels raken vanaf een afstand van maximaal 200 meter.

M113. De meest massieve gepantserde personeelsdrager in de geschiedenis

Het onderstel van de gepantserde personeelsdrager M113 bleef uiterlijk onveranderd gedurende de gehele productie van het gevechtsvoertuig. Aan de ene kant bestaat het uit vijf dubbele rubberen wielen, een dubbele rubberen spanrol en een dubbel aandrijfwiel. De ophanging van alle rollen is torsiestaaf, individueel. Op het basismodel uit 1960 waren alleen de eerste en laatste wielen aan elke kant van het gevechtsvoertuig uitgerust met schokdempers.

Als krachtcentrale was de M113 uitgerust met een Chrysler 8M V75 benzine 8-cilinder motor met een vermogen van 209 pk. Deze kracht was voldoende om een ​​gepantserde personeelsdrager met een gevechtsgewicht van 10,2 ton tot 64 km / u te verspreiden tijdens het rijden op een snelweg; drijvend kon de auto een snelheid van 5,6 km / u bereiken. Beweging op het wateroppervlak wordt uitgevoerd door de sporen terug te spoelen. De actieradius bij het rijden op de snelweg werd geschat op 320 km.

Als hoofdbewapening op de gepantserde M113-personeelsdragers werd het beproefde 12,7-mm Browning M2NV-machinegeweer van zwaar kaliber geïnstalleerd, dat de ontwerpers naast de koepel van de commandant plaatsten. Machinegeweervuur ​​kon niet alleen op gronddoelen worden afgevuurd, maar ook op luchtdoelen. Gedragen machinegeweermunitie bestond uit 2000 rondes. Tegelijkertijd konden de parachutisten niet op de vijand schieten, omdat er geen mazen aan de zijkanten van de romp waren om met persoonlijke wapens te schieten.


De belangrijkste wijzigingen van de gepantserde personeelsdrager M113


De noodzaak om de nieuwe gepantserde personeelsdrager te upgraden ontstond snel genoeg. Al in september 1964 begonnen de Verenigde Staten met de massaproductie van een nieuwe versie, die de aanduiding M113A1 kreeg. Het nieuwe gevechtsvoertuig kwam heel dicht in de buurt van het model dat in 1960 werd aangenomen, en verschilde voornamelijk in de nieuwe motor - diesel, evenals de transmissie. Gepantserde personeelsdragers van deze modificatie ontvingen een 6V-53 Detroit-dieselmotor, die een maximaal vermogen van 215 pk ontwikkelt. bij 2800 tpm. Ook kreeg het gevechtsvoertuig een nieuwe transmissie vervaardigd door General Motors, samen met een dieselmotor vormde het een enkele krachtbron. Het gebruik van een dieselmotor verhoogde de brandveiligheid van de gepantserde personeelsdrager, terwijl de nieuwe motor ook voor brandstofbesparing zorgde. Samen met de installatie van nieuwe brandstoftanks, waarvan de inhoud is toegenomen tot 360 liter, hebben deze stappen het maximale bereik vergroot tot ongeveer 480 kilometer. Tegelijkertijd leidde de modernisering tot een toename van het gevechtsgewicht van de gepantserde personeelsdrager met ongeveer 900 kg, wat de mobiliteit van het gevechtsvoertuig niet beïnvloedde vanwege compensatie door de motor met groter vermogen.

De volgende updates hadden al in 1979 invloed op de gepantserde personeelsdrager met rupsbanden. Het nieuwe model kreeg de index M113A2. Het programma voor het maken van dit model was voornamelijk gericht op het verbeteren van de betrouwbaarheid en prestaties van het gevechtsvoertuig. De belangrijkste wijzigingen hadden betrekking op de ophanging en het motorkoelsysteem. De nieuwe hydromechanische transmissie voorzag de gepantserde personendrager van zes snelheden vooruit en één achteruit (op het vorige model 3 + 1), het gebruik van torsie-assen met verhoogde sterkte maakte het mogelijk om de bodemvrijheid van het voertuig te vergroten van 400 tot 430 mm , en door het totale aantal schokdempers op zes te brengen (schokdempers verschenen op de tweede rollen), had dit een positieve invloed op het rijgedrag en het bewegingsgemak over ruw terrein. Ook konden optioneel twee externe brandstoftanks op de gepantserde personeelsdrager worden geïnstalleerd, die zich aan beide zijden van de achterklep bevonden. Een set rookgranaatwerpers is ook speciaal ontwikkeld voor de M113A2. Met alle veranderingen begon het model 11,34 ton te wegen en verloor het bijna volledig zijn drijfvermogen.


M113 APC en M113 ACAV (pantservoertuig) in Vietnam

De laatste grote upgrade van de M113 vond plaats in 1987, het bijgewerkte model kreeg de naam M113A3. De belangrijkste innovaties betroffen het vergroten van de veiligheid van de bemanning en troepen en hielden rekening met de ervaring met het voeren van recente lokale conflicten, ook in het Midden-Oosten. Tijdens het werk aan dit model zijn de ontwerpers erin geslaagd de bepantsering en mobiliteit van het gevechtsvoertuig aanzienlijk te verbeteren. Extra stalen pantserplaten, die op het aluminium hoofdpantser van de romp waren geïnstalleerd in de vorm van extra schermen, werden gespeeld om de veiligheid van de landingsmacht en de bemanning te vergroten, de verbinding werd vastgeschroefd. Het gebruik van een scharnierend pantser zorgde voor een volledige bescherming van het voertuig tegen het vuur van 14,5 mm zware machinegeweren, en in de frontale projectie is het pantser op een afstand van 200 meter bestand tegen 20 mm pantserdoorborende schoten die automatisch worden geraakt geweren. Bovendien droeg een anti-fragmentatievoering gemaakt van een composietmateriaal, die soldaten beschermt tegen fragmenten van vliegende hoofdpantser, bij aan een toename van de bescherming van de landingsmacht. De onderkant van de romp werd ook versterkt met extra staalplaten. Twee externe gepantserde brandstoftanks werden uiteindelijk geregistreerd in de achtersteven van het gevechtsvoertuig, ter vervanging van de tank in de romp. Tegelijkertijd veranderden ook de afmetingen van de gepantserde personeelsdrager, die met 44 cm in lengte groeide.De oplossing met het verwijderen van brandstoftanks uit de romp verhoogde de overlevingskansen van de bemanning en troepen.

Als gevolg van alle veranderingen nam het gevechtsgewicht van de M113A3 toe tot bijna 14 ton (zonder extra bepantsering 12,3 ton). Door de toename van het gevechtsgewicht van het voertuig moesten de ontwerpers het vermogen van de geïnstalleerde motor vergroten. De elektriciteitscentrale is ingrijpend gewijzigd. Het hart van het nieuwe model is de 6V-53T Detroit Diesel turbodieselmotor. Het vermogen steeg tot 275 pk, terwijl de ontwerpers erin slaagden het brandstofverbruik met 22 procent te verminderen. Dankzij de toename van het vermogen behield de gepantserde personendrager niet alleen zijn snelheidskenmerken, maar verhoogde hij ook zijn dynamiek en versnelling aanzienlijk. Met de nieuwe motor tot 50 km / u versnelde het gevechtsvoertuig in 27 seconden in plaats van 69 seconden voor eerdere aanpassingen. Bovendien is het comfort van de bestuurder, die de gepantserde personendrager niet met hendels, maar met een autostuur bestuurde, verbeterd.
auteur:
Artikelen uit deze serie:
BTR-50P. Over land en over water
Een echte gevechtsbus. BTR-152
BTR-40. De eerste Sovjet seriële gepantserde personeelscarrier
De belangrijkste gepantserde personeelsdrager van de Wehrmacht. Sd.Kfz. 251 "Ganomage"
De meest massieve gepantserde personeelsdrager van de Tweede Wereldoorlog
63 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Choi
    Choi 27 november 2019 18:25
    0
    ingenieurs van het Amerikaanse bedrijf Food Machinery Corporation (FMC)


    Het was alsof ze aan het ontwerpen waren in een conservenfabriek... lachend
    1. Meerval
      Meerval 27 november 2019 22:32
      + 26
      Als alles precies zo was, dan is het onwaarschijnlijk dat de halve wereld op deze machine heeft gereden. Het heeft nauwelijks zin om de uitrusting van de vijand met zo'n minachting te behandelen, zo'n "hoed" kostte ons ooit het eenenveertigste jaar. De geschiedenis leert niets? Misschien al genoeg, of is het onverwoestbaar voor de "cheers-patriots"?
      1. aries2200
        aries2200 28 november 2019 00:34
        -15
        ze weten gewoon hoe ze moeten verkopen, hun handen verdraaien om ze ha te kopen ... maar.
        1. loft79
          loft79 28 november 2019 01:55
          + 15
          Tevergeefs ben je dat, een normaal infanteriegevechtsvoertuig van de 1e generatie. Nog steeds aan het vechten. En hoeveel modificaties op basis van de M113, ik heb het nergens anders gezien. hi




          1. Laatste PS
            Laatste PS 23 december 2019 07:09
            0
            Daaruit komt dezelfde BMP als uit MTLB. M113 gepantserde personeelsdrager.
      2. Choi
        Choi 28 november 2019 06:40
        + 12
        Citaat: Sea Cat
        Als alles precies zo was, dan is het onwaarschijnlijk dat de halve wereld op deze machine heeft gereden. Het heeft nauwelijks zin om de uitrusting van de vijand met zo'n minachting te behandelen, zo'n "hoed" kostte ons ooit het eenenveertigste jaar. De geschiedenis leert niets? Misschien al genoeg, of is het onverwoestbaar voor de "cheers-patriots"?


        Je hebt moeite met humor. Iemand die minachtend praat over de M113? De uitdrukking "Voedselmachines" in de naam van de ontwerper kan worden vertaald als "Technologie voor de voedingsindustrie". Gewoon iets ... Soms moet je gewoon ontspannen en niet op zoek naar een jingoïstische patriot waar hij niet is. hi
        1. Meerval
          Meerval 28 november 2019 13:42
          +4
          Het is waarschijnlijk niet de humor zelf, maar hoe het wordt geserveerd. En niet iedereen studeerde Engels. Wat betreft ontspannen... Hier ontspande de legendarische luitenant zich ooit op een bal in de Rostovs, en hem overkwam hem een ​​onaangename verlegenheid. wenk
        2. hol95
          hol95 28 november 2019 16:18
          +1
          Ben je GEWELDIG - "rit" in de M-113? Zo niet, dan moet je geen "JOKE"!
  2. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 27 november 2019 18:26
    + 23
    Het massakarakter van deze prachtige machine wordt verzekerd door het feit dat het voor slechts $ 22.000 frontale bescherming bood tegen 12.7 mm pantserdoorborende kogels, betrouwbaarheid en lichtheid!
    Trouwens, met een set schermen was de algehele bescherming tegen pantserdoordringende 14.5 machinegeweren!
    En zijn pretentieloze dieselmotor - Detroit 6V-53 at alles, terwijl hij betrouwbaar werkte!
    En aanpassingen aan de M-113 eindigen alleen waar de fantasie van een persoon eindigt.
    Product >80.000 auto's! Voor een seconde is dit meer dan de T-34 van verschillende modificaties!
    1. 30hgsa
      30hgsa 27 november 2019 18:40
      +8
      Je neemt alle voertuigen op basis van de M113, inclusief die van buitenlandse productie, en alle voertuigen die er niet op gebaseerd zijn (inclusief zelfrijdende mortieren, zsu, kshm), waaruit een cijfer van ongeveer 80000 wordt verkregen.
      T-34 produceerde ongeveer 35000.
      T-34-85 produceerde ongeveer 26000.
      ACS gebaseerd op 8000.
      Dit is al 69000, voeg hier buitenlandse auto's, Bram en meer toe. Het zal waarschijnlijk iets minder blijken te zijn, maar geen feit :) Ondanks het feit dat de T-34 gemiddeld ongeveer 30 ton weegt, en de M113 - ongeveer 10 ton.
      1. Laatste PS
        Laatste PS 23 december 2019 07:12
        0
        Over het algemeen heeft het geen zin om het massakarakter van een tank en een gepantserde personeelsdrager te vergelijken. Het is veel gemakkelijker om gepantserde personeelsdragers vast te klinken, vooral met het ontwikkelingsniveau van de Amerikaanse industrie in de jaren 60.
    2. lucul
      lucul 27 november 2019 19:01
      0
      Het massakarakter van deze prachtige machine wordt verzekerd door het feit dat het voor slechts $ 22.000 frontale bescherming bood tegen 12.7 mm pantserdoorborende kogels, betrouwbaarheid en lichtheid!

      Zou deze gepantserde personeelsdrager de infanterie kunnen ondersteunen? )))
      En onze gepantserde personeelsdragers konden dat ook.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 27 november 2019 21:09
        +6
        Zou deze gepantserde personeelsdrager de infanterie kunnen ondersteunen? )))
        En onze gepantserde personeelsdragers konden dat ook.

        Je zult zeer verrast zijn, maar 12,7x99 mm biedt serieuze infanterieondersteuning. De Vietnamezen stelden het trouwens op prijs. Maar ook de vlammenwerperversie viel in de smaak.
        De onze waren niet veel en krachtiger in bewapening, x1 14,5 × 114 mm. Met aangebracht pantser had de M113 pantserpiercings van dat kaliber. En wat hield dezelfde BTR-60 in? Alleen in het voorhoofd 7,62 × 54 pantserdoorborend.
        Vanille M113 in het voorhoofd is zijn eigen patroon van M2 in een pantserdoorborende versie.
        1. lucul
          lucul 27 november 2019 21:11
          -5
          Je zult zeer verrast zijn, maar 12,7 × 99 mm biedt serieuze infanterieondersteuning

          Serieus?
          Elke sluipschutter zal alle schutters van dit machinegeweer tegelijk doden.
          Hoe kan hij ondersteuning bieden?
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 27 november 2019 23:10
            +2
            Serieus?
            Elke sluipschutter zal alle schutters van dit machinegeweer tegelijk doden.
            Hoe kan hij ondersteuning bieden?

            Als het geen gehakt wordt, onder vuur van M2. Dan kan alles groter dan 7.62 dezelfde BTR-60 uitschakelen. Je hebt niet eens een sluipschutter nodig. En het is op het voorhoofd! In de zijprojectie had de BTR-60 niet langer 7.62x39. Wat kunnen we zeggen over 7.62x51.
            Maar in Nam waren er echt problemen met de commandant-schutter, hij leefde niet lang. Torentjebescherming loste dit probleem op.
        2. Mithai65
          Mithai65 27 november 2019 22:45
          +1
          Alleen het gebrek aan pantserbescherming tegen de DShK (cartridge 12,7 × 108 mm) is de belangrijkste klacht over deze M113. Om nog maar te zwijgen van allerlei late NSV, Kordah en KPV...
          Een toeristenbus, de mogelijkheid om tanks over ruw terrein te begeleiden - ja, om infanterie met vuur te ondersteunen - alleen op lange afstanden, in een woestijn-steppegebied. In de jungle en taiga-bossen, liever - nee.
          Conclusie: in de omstandigheden van de bossteppe van Zuid-Oekraïne kan het nuttig zijn voor de verdedigende kant. 's Nachts bereikt Kolomyia soldaat
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 27 november 2019 23:18
            +1
            Alleen het gebrek aan pantserbescherming tegen de DShK (cartridge 12,7 × 108 mm) is de belangrijkste klacht over deze M113.

            Dan wordt de BTR-60 over het algemeen gesloopt. Dus? Zonder extra bepantsering houdt hij de patroon van zijn eigen machinegeweer in het voorhoofd. Is dit niet genoeg voor u? Met huispantser houdt pantserdoorborende 14.5x114 mm in een cirkel!
            Niet Namer, nooit. Moet hij?
            In de jungle en taiga bossen, liever - nee

            Je weet duidelijk niet hoe deze "draak" zich in Nam heeft laten zien. Dus wat, en de Amerikanen hielden van hem in missies, en de Vietnamezen haatten hem. Maar aan de andere kant gingen de Zuid-Vietnamezen.)

            Conclusie: in de omstandigheden van de bossteppe van Zuid-Oekraïne kan het nuttig zijn voor de verdedigende kant.

            Zelfs in het onderwerp over M113 zal Oekraïne worden gebracht ...
            Het was het jaar 2654, mensen veroverden het naburige zonnestelsel, maar ze konden Oekraïne niet vergeten.
            Trouwens, hoe zou de T-1000 zich in Oekraïne laten zien? Heel interessant! Zeg eens?
            1. Mithai65
              Mithai65 28 november 2019 12:00
              +3
              bullebak Over het algemeen ben je een soort geweldige trol die, zonder duidelijke reden, besloot om de beroemde "kist op rupsen" te promoten, sinds de Vietnamese tijd bekend als de droom van een granaatwerper am
              Citaat: Jack O'Neill
              Dan wordt de BTR-60 over het algemeen gesloopt. Dus?

              Ik zal niets zeggen over de BTR-60, maar de BTR-80 is een stuk beter, zowel wat betreft bescherming als vuur, het is gewoon ongemakkelijk om over de BMP-1 te praten. Dat is grappig lachend
              Vergelijk dit schild, als je het echt nodig hebt, met BMD.
              Citaat: Jack O'Neill
              Zonder extra bepantsering houdt hij de patroon van zijn eigen machinegeweer in het voorhoofd. Is dit niet genoeg voor u? Met huispantser houdt pantserdoorborende 14.5x114 mm in een cirkel!

              M113 is goed bestudeerd door de Vietcong en het Israëlische leger. De eerste ving ze een ongelooflijk aantal van meer dan 2500 stuks. en geniet van geamuseerd fotograferen vanuit verschillende hoeken en kalibers. Deze laatste zijn ook vatbaar voor onderzoek en analyse, maar worden ook gekenmerkt door verhoogde spraakzaamheid, incl. in onze internetten. Hierdoor is het niet zo moeilijk om vast te stellen wat voor soort afval het is.
              De algemene conclusie is dat het bord geen 7,62 pantserpiercings heeft. De AOI zegt ook dat 5,56 pantserpiercing gaten in het bord achterlaat. Het is betoverend was
              Kist op wielen.
              Citaat: Jack O'Neill
              Je weet duidelijk niet hoe deze "draak" zich in Nam heeft laten zien. Dus wat, en de Amerikanen hielden van hem in missies, en de Vietnamezen haatten hem. Maar aan de andere kant gingen de Zuid-Vietnamezen.)

              De Vietcong was er dol op - het bord neemt zonder problemen 7,62. Dit betekent dat niet alleen de DShK, maar ook de AKM, de SKS en de PKK allemaal actief zijn. Ik weet niet waar je de informatie vandaan haalt, het internet staat vol met recensies over deze onzin ... Als gevolg van het gebruik van de M113 veranderden de Yankees hun infanterietactieken en begonnen ze een nieuwe generatie BM te ontwikkelen. Wordt het geliefd genoemd?
              Het enige gebruik van deze pepelats is een bus voor soldaten of een conflict van lage intensiteit met inheemse formaties. Wel, ja. hij is hier goed in. Maar voor dergelijke doeleinden is de Toyota pick-up ook niet slecht.
              Citaat: Jack O'Neill
              hoe zou de T-1000 zich laten zien in Oekraïne?

              Wat is T-1000? Een soort gevechtsfetisj in het brein van een infanterist op de bank?
              Het is correct om "in Oekraïne" te spreken en te schrijven.
              1. Jack O'Neill
                Jack O'Neill 28 november 2019 21:53
                +2
                Ik zal niets zeggen over de BTR-60, maar de BTR-80 is een stuk beter, zowel wat betreft bescherming als vuur, het is gewoon ongemakkelijk om over de BMP-1 te praten. Dit is grappig lachen
                Vergelijk dit schild, als je het echt nodig hebt, met BMD

                Een hoofd groter dan wat? BTR-80 kan 12.7 mm vasthouden, maar niet pantserdoordringend, het lichaam is hetzelfde 7.62x39, niet pantserdoordringend!
                Alleen de wapens zijn iets beter.
                En je kunt niet eens praten over zoiets belangrijks in een gepantserd personeelscarrier / infanteriegevechtsvoertuig als een helling ...

                De algemene conclusie is dat het bord geen 7,62 pantserpiercings heeft. De AOI zegt ook dat 5,56 pantserpiercing gaten in het bord achterlaat. Het is fantastisch wassat

                Geef grafieken en tests, indien beschikbaar.

                De Vietcong was er dol op - het bord neemt zonder problemen 7,62. Dit betekent dat niet alleen de DShK, maar ook de AKM, de SKS en de PKK allemaal actief zijn.

                Je verwart onze BTR-/6070/80 en BMP1/2, ze hebben geen 7.62x39 aan boord.

                Ik weet niet waar je je informatie vandaan haalt, het internet staat vol met recensies over deze onzin ...

                Er zijn veel van dergelijke "experts" op internet. Kijk, jij bent ook een expert, jij weet alles, beter dan een fabrikant.
                Dit is waar de verkeerde mening over technologie wordt gevormd.

                Het enige gebruik van deze pepelats is een bus voor soldaten of een conflict van lage intensiteit met inheemse formaties. Wel, ja. hij is hier goed in. Maar voor dergelijke doeleinden is de Toyota pick-up ook niet slecht.

                facepalm.png.
            2. hol95
              hol95 28 november 2019 16:23
              -1
              Heeft de M-113 ZWEMMEN?
              Het Korps Mariniers van de USSR-marine koos de BTR-60 in plaats van de BTR-50!
              En de gepantserde personeelsdrager M-113 zwom niet! Daarom hield hij een kogel van de DShK in de frontale projectie! De massa van de machine ging naar het pantser! Geen mobiliteit!
              1. feokot1982
                feokot1982 28 november 2019 17:49
                +3
                En je leest het artikel: drijvend zou de auto een snelheid van 5,6 km/u kunnen halen. Beweging op het wateroppervlak wordt uitgevoerd door de sporen terug te spoelen.
                1. Te voet
                  Te voet 28 november 2019 19:11
                  +3
                  Citaat van: feokot1982
                  En je leest het artikel: drijvend zou de auto een snelheid van 5,6 km/u kunnen halen. Beweging op het wateroppervlak wordt uitgevoerd door de sporen terug te spoelen.

                  M113 kon alleen in de eerste versie zwemmen en na alle upgrades kon hij niet meer zwemmen.
          2. Ezechiël
            Ezechiël 28 november 2019 12:31
            +2
            Citaat: Mityai65
            's Nachts bereikt Kolomyia

            Nee, alleen naar Vinnitsa, en dan als het gas tot de vloer wordt verwarmd...
            Dit is waar de efficiëntie van een dieselmotor en een grote gangreserve van invloed zijn bullebak
            Maar ik vind het een leuk idee om bloeiers uit te rusten met deze doos! lol
        3. heldenw
          heldenw 18 januari 2020 12:27
          0
          Omdat je van ons bent, ben je een duidelijke westerling. De M 113, die de westerse middelmatigheid prees, is slechts een licht gepantserd voertuig, niets meer, je scheldt en liegt eerlijk over onze technologie. En het vermogen is 14,5x114 mm, 2 keer meer dan 12,7x99.
      2. UW
        UW 28 november 2019 14:26
        +3
        Wat is het verschil tussen een gepantserde personeelscarrier en een infanteriegevechtsvoertuig?
        Ja, want de gepantserde personeelsdrager is een gepantserde vrachtwagen (transporter) die is ontworpen om personeel naar het slagveld te vervoeren, en het infanteriegevechtsvoertuig biedt ook ondersteuning in de strijd.
  3. 30hgsa
    30hgsa 27 november 2019 18:28
    + 12
    Waarschijnlijk de meest massieve, maar
    Meer dan 80 duizend - dit zijn allemaal aanpassingen van de M113 en alle daarop gebaseerde machines. Tegelijkertijd verschillen de M113 en M113A3 als het ware niet meer dan de BTR-60 van de BTR-80, er zijn nieuwe motoren en transmissie, waardoor de vergelijking met de BTR-60 niet klopt.
    Als we het cijfer 80 duizend nemen, is het aantal van alle aanpassingen van de M113, inclusief buitenlandse versies en voertuigen op basis van ... Dan moet je vergelijken met het aantal BTR-60,70,80,82, alle voertuigen op basis van en al zijn buitenlandse versies.
    1. vlado's
      vlado's 28 november 2019 01:59
      -9
      Tyuyuyu, ik zeg hetzelfde over de su-30, su-35 en su-57. Maar om de een of andere reden bewijzen alle patriotten me dat dit een doorbraak in de luchtvaart is, en niet alleen een wijziging van de 27e droger.
      1. 30hgsa
        30hgsa 28 november 2019 06:06
        +4
        Dat de Su-57 ook een modificatie is van de Su-27? 0_0 Je moet subtieler trollen.
    2. uav80
      uav80 29 november 2019 15:46
      +2
      Neem MTLB ongeveer 55000 exemplaren, ook van verschillende modificaties
  4. ser56
    ser56 27 november 2019 18:29
    +4
    Bedankt, benieuwd! Het zou interessant zijn om de M113 te vergelijken met de BMP1 / 2
    1. san4es
      san4es 27 november 2019 18:54
      +7
      M113 is een transporter voor het vervoeren van jagers.
      Als hoofdbewapening op de gepantserde M113-personeelsdragers werd het beproefde 12,7-mm Browning-machinegeweer van zwaar kaliber geïnstalleerd.

      En de BMP is ook voor vuursteun hi
      30 mm kanon 2A42;
      PKT machinegeweer (tank Kalashnikov machinegeweer);
      raketsysteem "Fagot" of "Competitie"
      (BMP-2).
      1. dgonni
        dgonni 27 november 2019 21:22
        +6
        De vraag is of de 113th geen transporter was die de infanterie op het slagveld zou moeten vergezellen! Hij is gewoon een drager! En aluminium bepantsering, in dit opzicht is bmd vergelijkbaar, heeft de beste prestaties in termen van bescherming van de landingskracht tegen kleine kalibers. Zo'n realiteit bestaat. Hetzelfde shilka-projectiel, dat het bmd-pantser binnendringt, omhult zichzelf en verliest snelheid en energie. Wanneer het een infanteriegevechtsvoertuig raakt, faalt ook het motorblok vrolijk!
        Behandel dit apparaat niet als onze BMP. En zelfs onze pantserwagen is een heel ander rijtuig en heeft volgens de charters een andere toepassing aangenomen.
  5. Paul Siebert
    Paul Siebert 27 november 2019 18:30
    -18
    Ze maakten aluminium doodskisten...
    Laten we ze begraven!
    1. A_2010
      A_2010 27 november 2019 20:40
      + 11
      En velen zijn al begraven? vertel me over je succes? onstuimige doodgraver
      1. Paul Siebert
        Paul Siebert 29 november 2019 10:49
        -1
        En velen zijn al begraven?

        Twee oorlogen lang gebeurde er iemand...
        Hij heeft zichzelf een paar keer bijna begraven.
        En jij bent blijkbaar de generalissimo van de "tanks"?
        Bank krijger...
        1. vlado's
          vlado's 1 december 2019 01:03
          +1
          Ben je een uur lang geen verhalenverteller op de bank?
  6. Professor
    Professor 27 november 2019 18:44
    + 11
    Beroemd terreinvoertuig. Het zal niet snel worden afgeschreven. We hebben zulke onbemande voertuigen gemaakt en ze hebben zichzelf met succes in Gaza gemarkeerd als een bevoorrader.
    1. Doliva63
      Doliva63 27 november 2019 20:59
      +1
      Niet voor de frontlinie, als er niets anders is lachend
    2. De opmerking is verwijderd.
  7. MORDVIN13rus
    MORDVIN13rus 27 november 2019 19:55
    +8
    Dit is niet de juiste gepantserde personeelsdrager, hier is de JUISTE gepantserde personeelsdrager bullebak :
    1. militaristisch63
      militaristisch63 27 november 2019 20:22
      -2
      Grappige bloemen zijn niet genoeg ... voor de entogo zelf ... camouflage! wenk lol
    2. wraak
      wraak 28 november 2019 11:26
      +2
      Is dit Reno voor mij?
    3. Arthur Loginov
      Arthur Loginov 1 december 2019 07:52
      +1
      Nou, sinds zoiets, voor de keizer! goed
  8. De leider van de Redskins
    De leider van de Redskins 27 november 2019 20:08
    + 14
    Ik heb nooit nagedacht over de geschiedenis van de M113. Ik ben eraan gewend dat het altijd en overal bestaat. Ik ben eraan gewend dat alle militaire instructeurs en leraren op de Hogere School en voor militaire uitrusting hem niet beschouwden - noch rationele neigingen, noch stalen bepantsering ... En zo is het. De meest massieve en zeer interessant. Met dank aan de auteur.
  9. Ezechiël
    Ezechiël 27 november 2019 20:23
    -1
    De droom van een granaatwerper! kameraad
  10. Maïs
    Maïs 27 november 2019 21:24
    +3
    Een van de iconische symbolen van de Koude Oorlog. Zelfs mensen die ver van het militaire thema af staan, zullen zich de opmerkelijke zelfrijdende bak op gans zeker herinneren. Natuurlijk is de machine in zijn hoofdvorm zeker verouderd, maar als universele basis voor secundaire troepen zal hij nog lang relevant blijven.
  11. Akims
    Akims 27 november 2019 21:57
    +1
    Weet niet. Uit gevechten in Jemen bleek dat dit een doodskist is. Hij kan daar niet vechten. Ja, en in Irak werd het gebruik van de M113 snel opgegeven. De auto was vroeger geweldig. Maar verouderd.
    1. vlado's
      vlado's 28 november 2019 02:02
      -12
      De gevechten in Syrië hebben aangetoond dat alle Russische luchtverdedigingssystemen schroot zijn. Dus de oudste van hen is hoogstens 30 jaar oud.
      1. IL-64
        IL-64 17 januari 2020 00:05
        0
        Wat zijn uw argumenten?
  12. Graz
    Graz 27 november 2019 22:04
    +3
    werkpaard, welverdiende machine
  13. Saxapaard
    Saxapaard 27 november 2019 23:50
    +4
    Goed artikel, met dank aan de auteur!

    En de machine is succesvol, mobiel, goed beschermd. De compactheid is ook interessant, de lengte van de eerste versies is 4.8 m, bijna de helft zo lang als onze gepantserde personeelsdrager (7.6 m). Op een standaard spoorlijn een platform (13.2 m) van deze twee past vrij. Hierdoor is de overdracht van troepen twee keer zo eenvoudig.
  14. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 28 november 2019 02:08
    +3
    De BTR M-113 is een eenvoudig, in massa geproduceerd voertuig en, belangrijker nog, een lage prijs. Vergelijk met BMP Bradley. En wat is er mis? Auto's zijn op verschillende tijdstippen gemaakt. De ene, op het moment dat het nodig was om te creëren, de andere, op het moment dat het nodig was, om het geld onder de knie te krijgen. Creëer BMP Bradley 17 jaar !!! En dit is in de VS, met zijn technische niveau.
    1. lontus
      lontus 28 november 2019 15:06
      0
      Citaat: Fevralsk.Morev
      Creëer BMP Bradley 17 jaar !!! En dit is in de VS, met zijn technische niveau.

      Nou, is het niet gek?!
      1. sh3roman
        sh3roman 7 november 2020 23:25
        0
        En bij ons vliegt ka 60-62 nog steeds niet, sinds 1984
  15. androniis
    androniis 28 november 2019 14:45
    +3
    Voldoende ruime overloop!
    1. sh3roman
      sh3roman 29 november 2019 22:32
      0
      Om de foto van het compartiment van de gepantserde personeelsdrager 80 te vergelijken, moet je hier nog plaatsen, de verrassing zal zijn
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. androniis
        androniis 2 december 2019 09:38
        +1
        Btr 70 een jaar oud m 113 landingsluik

        Airborne aanvalsluik BTR 80

        landing BTR 80
  16. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 28 november 2019 15:56
    +1
    Citaat van Lotus.
    Nou, is het niet gek?!

    Je zult lachen, maar een speelfilm gebaseerd op echte gebeurtenissen is opgenomen in de VS. Hoeveel jaar ze hebben gemaakt, hoeveel miljarden ze hebben uitgegeven en vooral hoe ze het hebben getest.
  17. specificaties
    specificaties 28 november 2019 18:37
    +1
    Citaat van Lotus.
    Citaat: Fevralsk.Morev
    Creëer BMP Bradley 17 jaar !!! En dit is in de VS, met zijn technische niveau.

    Nou, is het niet gek?!

    Ik raad je aan om de film "Pentagon Wars" te kijken, alleen over Bradley lachend
    PS Ik kan niet beoordelen hoe betrouwbaar.
    1. Alf
      Alf 28 november 2019 20:36
      +2
      Citaat uit spec
      PS Ik kan niet beoordelen hoe betrouwbaar.

      Enigszins overdreven (Hollywood..), maar in het algemeen waar.
  18. IL-64
    IL-64 16 januari 2020 23:58
    0
    Zo'n dikke gopher in een laterale projectie
  19. heldenw
    heldenw 18 januari 2020 12:00
    0
    Als transporteur tolereren we het nog steeds, de rest is een aluminium g.. doos. Opbrengst al BTR-60PB.
    Wat betreft 12,7 mm, de onze vond BTZ uit in de jaren 70, die ze frontaal doorboorden vanaf 750 m, en wat te zeggen over 14,5 mm is het helemaal niet waard. Het voorhoofd van de BTR-60/70/80 bevat 12,7 mm vanaf 500 m. Het zal buitengewoon moeilijk zijn om 12,7 mm te gebruiken in de strijd met de M113, d.w.z. in feite zal hij ongewapend zijn.
  20. Saboteur
    Saboteur 19 februari 2020 23:52
    0
    auteur! als de M113 CONSTANT werd geüpgraded, werd de in de tekst genoemde BTR-60 ook voortdurend geüpgraded. Tot aan de BTR-88. En daarom moet je eerlijk gezegd hun output en alle machines op de basis berekenen. Ook die geproduceerd in andere landen onder een andere naam. Bender BTR-3 bijvoorbeeld. En dan kun je opscheppen over hoe cool overzeese potsiks zijn, dat ze maar liefst 80 mobiele doodskisten vrijgeven omdat ze geen andere kunnen maken.
  21. CDRT
    CDRT 25 april 2021 22:01
    0
    Over het algemeen de standaard BTR 60-80. Onze BMP-1/2 ki zijn veel erger, vooral de hele familie van 60/70/80 wielvoertuigen met "anatomische deuren" voor toegang onder de wielen.