militaire beoordeling

OT-64 SKOT. Gepantserde personeelscarrier die de BTR-60 . overtrof

93

"Gevechtsbussen". De meest bekende pantserwagen van het Oostblok wordt beschouwd als de OT-64 SKOT. Dit gevechtsvoertuig was zijn eigen kijk op de gepantserde personeelsdrager op wielen van het socialistische Tsjechoslowakije en Polen. Tegelijkertijd was het grootste deel van het militaire materieel dat in dienst was bij de legers van de landen die deelnamen aan het Warschaupact Sovjet, maar sommige monsters werden ook lokaal gemaakt. Het zou vreemd zijn als datzelfde Tsjechoslowakije het industriële potentieel van het land niet zou gebruiken om zijn eigen militaire uitrusting te produceren.


Ontwikkeling van de op wielen gepantserde personeelsdrager OT-64 SKOT


De oprichting van een gepantserde personendrager op wielen met amfibische eigenschappen begon in de landen van het Oostblok aan het begin van de jaren zestig. Industriële ondernemingen van Tsjecho-Slowakije namen deel aan de oprichting van een nieuw gevechtsvoertuig: de fabrieken van Tatra en Praag, die verantwoordelijk waren voor de ontwikkeling van het chassis en de transmissie, en Polen, waarvan de ondernemingen zich bezighielden met de productie van rompen en wapens.

Het is vermeldenswaard dat de ontwikkelde industrie van Tsjechoslowakije, die zelfs vóór het begin van de Tweede Wereldoorlog erin slaagde de productie van een enorm scala aan wapens te starten, waaronder tankszijn potentieel behouden. In de naoorlogse jaren werd de assemblage van een aangepaste versie van de Duitse halftrack gepantserde personeelsdrager Sd.Kfz in het land gelanceerd. 251, de Tsjechische versie werd aangeduid als OT-810. Van 1958 tot 1962 werden in het land ongeveer 1,5 duizend van deze gepantserde personeelsdragers geproduceerd, waarvan het belangrijkste visuele verschil met de Duitse voertuigen uit de Tweede Wereldoorlog de aanwezigheid was van een volledig gesloten romp, er was een dak boven de troep gedeelte.


BTR-60PB

Onder andere ter vervanging van de halftrack OT-810 werd een nieuwe verrijdbare pantserwagen gemaakt. Tegelijkertijd had Tsjecho-Slowakije tegen die tijd al een licentie voor de productie van de Sovjet-rupsband BTR-50P, die de aanduiding OT-62 kreeg. De niche van gepantserde personeelsdragers met rupsbanden was gesloten, maar er waren nog steeds wielvoertuigen, die veelbelovend waren en duidelijke voordelen hadden: het chassis was betrouwbaarder en eenvoudiger dan dat van gepantserde personeelsdragers op rupsen; dergelijke apparatuur is zelfs in het veld gemakkelijker te repareren en te onderhouden; snelheid en gangreserve zijn hoger dan die van gevolgde tegenhangers.

De oprichting van een gepantserde personendrager met een 8x8 wielopstelling in Tsjechoslowakije begon eind 1959. De Sovjet gepantserde personeelsdrager BTR-60, die van 1956 tot 1959 in de USSR werd ontwikkeld, had een grote invloed op de ontwerpers van de landen van het Oostblok. Het ontwerp en het chassis van de OT-64 SKOT pantserwagen (SKOT is een afkorting voor de uitdrukking in het Tsjechisch en Pools voor "medium wheeled armored transporter") waren duidelijk geïnspireerd op Sovjetwerk aan de BTR-60, maar met enige externe gelijkenis , verschilden de voertuigen aanzienlijk van elkaar. De eerste grootschalige tests van preproductievoertuigen vonden al plaats in 1961 en in oktober 1963 was de nieuwe gepantserde personenwagen volledig klaar en in serieproductie gebracht. De leveringen van seriële pantserwagens aan de legers van Polen en Tsjecho-Slowakije begonnen in 1964.

De serieproductie van het nieuwe gevechtsvoertuig duurde van 22 oktober 1963 tot juli 1971. In totaal verlieten gedurende deze tijd ongeveer 4,5 duizend OT-64 SKOT gepantserde personeelsdragers in verschillende versies de fabriekswinkels. Hiervan kwamen ongeveer tweeduizend pantserwagens in dienst bij het Poolse leger. En iets minder dan een derde van de geproduceerde pantserwagens werd geëxporteerd. Egypte bestelde bijvoorbeeld in 1968 200 van deze gepantserde personeelswagens en India bestelde het jaar daarop 300 voertuigen.

Technische kenmerken van de OT-64 SKOT


Hoewel de kenmerken van de Sovjet BTR-60 werden geraden in de nieuwe gepantserde personeelsdrager, hadden de voertuigen zelfs uiterlijk merkbare verschillen. Op de OT-64 SKOT waren de openingen tussen de eerste en tweede en derde en vierde as bijvoorbeeld gelijk. Er was een grotere afstand tussen de tweede en derde as. Tegelijkertijd had de achterste pantserplaat van de romp een omgekeerde helling van het pantser, zoals geïmplementeerd op de nieuwste versie van de beroemde Duitse halftrack gepantserde personeelsdrager Sd. Kfz 251 Ausf.D. Het was ook in de achterste pantserplaat dat de ontwerpers de deuren plaatsten waardoor de gemotoriseerde schutters het troepencompartiment verlieten. De boeg van het gevechtsvoertuig was ook anders, met een karakteristieke wigvormige vorm met een onderste pantserplaat, die minder schuin stond ten opzichte van de verticaal dan de bovenste pantserplaat.

OT-64 SKOT. Gepantserde personeelscarrier die de BTR-60 . overtrof

Het lichaam van de Tsjechoslowaakse gepantserde personeelsdrager werd gemaakt door lassen van stalen pantserplaten met een dikte van 6 tot 13 mm, waardoor het gevechtsvoertuig alleen kogelvrij pantser kreeg. Ontwerpers uit Tsjecho-Slowakije en Polen kozen voor hun geesteskind de volgende indeling. Voor de romp bevond zich een controlecompartiment met de plaatsen van de voertuigcommandant en de bestuurder, die een nachtzichtapparaat tot zijn beschikking had. Achter de directie zat de afdeling motor-transmissie. Tegelijkertijd nam het troepencompartiment het grootste deel van het middelste en achterste deel van de romp in beslag. Het bood plaats aan maximaal 15 jagers, van wie er één een wapenoperator was en op een speciale in hoogte verstelbare stoel zat, de rest op verstelbare banken langs de zijkanten van de romp tegenover elkaar. Om naar buiten te gaan, konden ze zowel de dubbele achterdeur als twee grote luiken in het dak van de auto gebruiken.

Het hart van het gevechtsvoertuig was een 8-cilinder luchtgekoelde Tatra-model T-928-14 dieselmotor in de MTO, die een maximaal vermogen van 180 pk produceerde. De motor was gekoppeld aan een semi-automatische versnellingsbak vervaardigd door Praga-Wilson (5 + 1). Het motorvermogen was voldoende om een ​​gepantserde personendrager met een gevechtsgewicht van 14,5 ton te versnellen tot een snelheid van 95-100 km / u bij het rijden op een snelweg, terwijl het rijbereik van het voertuig maximaal 740 km was. Op het water bewoog de gepantserde personeelsdrager vanwege twee propellers die in het achterste deel van de romp waren geïnstalleerd, in het voorste deel was er een speciaal waterafstotend schild. De maximale snelheid van de auto op het water was 9-10 km/u.


Alle wielen van het gevechtsvoertuig konden worden aangedreven, de eerste twee paar wielen waren bestuurbaar. Tegelijkertijd was de vierwielaandrijving plug-in, de gepantserde personeelsdrager kon in 8x4- en 8x8-modi werken. Een kenmerk van de auto was de aanwezigheid van een gecentraliseerd bandenspanningsregelsysteem, dat beschikbaar was voor de bestuurder. Bij veranderende wegomstandigheden kon de bestuurder altijd de bandenspanning wijzigen om het terreinvermogen van het voertuig te vergroten, evenals de wielen oppompen als gevolg van schade, bijvoorbeeld in gevechtsomstandigheden.

De eerste versie van de pantserwagen had geen wapens en werd alleen gebruikt als gepantserde transporter voor het transport van infanterie. Toen begonnen ze op bijna alle versies een cirkelvormige rotatietoren te installeren, vergelijkbaar met degene die op de BRDM-2 en BTR-60PB / BTR-70 was geïnstalleerd. De hoofdbewapening in deze versie was een 14,5 mm KPVT zwaar machinegeweer, coaxiaal met een 7,62 mm PKT machinegeweer.

Beoordeling van de gepantserde personeelscarrier OT-64 SKOT


De OT-64 SKOT pantserwagen bleek in alle opzichten een succesvol gevechtsvoertuig voor zijn tijd. Geproduceerd in een vrij grote serie voor Europese landen, bleef deze amfibische gepantserde personeelsdrager met vierwielaandrijving lange tijd in dienst bij de Tsjechoslowaakse en Poolse legers en was ook veelgevraagd op de internationale wapenmarkt. Zelfs tijdens het bestaan ​​van het Oostblok werd het geëxporteerd naar 11 staten, waar het concurreerde met door de Sovjet-Unie gemaakte apparatuur. De tweede piek van exportleveringen vond al plaats in de jaren negentig na de ineenstorting van het socialistische kamp, ​​toen het militaire materieel dat in dienst was bij de legers van de Warschaupact-landen werd geëxporteerd, wat van belang is voor veel ontwikkelingslanden.


Bij het maken van een nieuw gevechtsvoertuig vertrouwden ingenieurs uit Tsjecho-Slowakije zeker op de Sovjet-ervaring met de creatie van de BTR-60, maar slaagden ze erin een nog interessanter voertuig te maken, dat in sommige opzichten de Sovjet-tegenhangers overtrof. Allereerst was de OT-64 SKOT technologisch superieur aan de Sovjetmachines. Het hart van de gepantserde personeelsdrager was een dieselmotor, die was geleend van een Tatra-138-vrachtwagen. Het gebruik van een dieselmotor verhoogde de brandveiligheid van de machine. Bovendien gebruikte de Sovjet BTR-60 een paar van twee benzinemotoren, terwijl de OT-64 één dieselmotor had, wat het brandstofverbruik verminderde en het vaarbereik vergroot. Een ander duidelijk voordeel was de vereenvoudiging van het ontwerp van de gepantserde personeelsdrager, evenals het onderhoud en de reparatie ervan.

Het voordeel van de OT-64 SKOT was de beste pantserbescherming, al waren de verschillen in dikte van de pantserplaten niet zo groot. Dus het lichaam van de BTR-60 werd samengesteld uit pantserplaten met een dikte van 5 tot 9 mm, en het lichaam van de OT-64 uit pantserplaten met een dikte van 6 tot 13 mm. Tegelijkertijd was de OT-64 SKOT veel zwaarder, het gevechtsgewicht was 14,5 ton versus 9,9 ton voor de BTR-60. Ook de gepantserde personeelsdrager uit het socialistische kamp onderscheidde zich door zijn grote afmetingen en een meer opvallend silhouet op het slagveld. De hoogte van de gepantserde personeelsdrager was 2,71 m (samen met de toren) of 2,4 m (langs het dak), terwijl de totale hoogte van de Sovjet gepantserde personeelsdrager niet groter was dan 2,2 meter.

De voordelen van de OT-64 SKOT waren ook de lay-out met het motorcompartiment in het midden van de romp, en niet in het achterschip, zoals de BTR-60. Een dergelijke oplossing maakte het mogelijk om troepen te landen via ruime klapdeuren in de achterste pantserplaat van de romp. De gemotoriseerde schutters die de gepantserde personeelsdrager verlieten, werden beschermd tegen vijandelijk frontaal vuur door het hele lichaam van het gevechtsvoertuig. Tegelijkertijd wordt op de BTR-60, evenals op de BTR-70/80, vanwege de geïmplementeerde lay-out, de landing uitgevoerd via de zijdeuren langs de zijkanten van de romp, of via de luiken die zich bevinden in zijn dak, terwijl de soldaten veel erger worden beschermd tegen vijandelijk vuur. Dit erfelijke ontwerpprobleem, dat typerend is voor de meest massieve gepantserde personeelsdragers van Sovjet/Russische makelij, werd alleen opgelost op het moderne Boomerang-voertuig, dat een verenigd platform op wielen is dat ook kan worden gebruikt als een gepantserde personendrager.


Optie gepantserde personeelsdrager op het platform "Boomerang"

Op basis van het voorgaande kunnen we concluderen dat de OT-64 SKOT voor die tijd een redelijk succesvolle pantserwagen was. Het was lange tijd in dienst bij de landen van het socialistische kamp en werd ook actief gepromoot voor de export. Het was een eenvoudig en betrouwbaar amfibievoertuig met hoge snelheid en groot bereik. Een klein deel van de OT-64 pantserwagens is nog in dienst bij de legers en politiestructuren van een aantal ontwikkelingslanden.
auteur:
Artikelen uit deze serie:
M113. De meest massieve gepantserde personeelsdrager in de geschiedenis
BTR-50P. Over land en over water
Een echte gevechtsbus. BTR-152
BTR-40. De eerste Sovjet seriële gepantserde personeelscarrier
De meest massieve gepantserde personeelsdrager van de Tweede Wereldoorlog
De belangrijkste gepantserde personeelsdrager van de Wehrmacht. Sd.Kfz. 251 "Ganomage"
De eerste gepantserde personeelscarrier uit Scandinavië. Terranbil m/42 KP
Gepantserde personeelsdrager van de Sherman
Lichtgewicht multifunctionele gepantserde personendrager Universal Carrier
De eerste gepantserde personeelsdrager in de geschiedenis. Mark IX
93 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 30 november 2019 06:48
    + 11
    Bedankt Sergej!
    Met vriendelijke groet, Vlad.
  2. Donald72
    Donald72 30 november 2019 06:51
    -3
    Zover ik weet. Het Sovjetleger schreef twee motoren niet toe aan nadelen, maar aan een vrij groot voordeel, omdat het hen in staat stelde de strijd op de helft van de motoren te verlaten. Maar een dieselmotor voor een zwaar gevechtsvoertuig is natuurlijk een voordeel.
    1. Jarserge
      Jarserge 30 november 2019 09:14
      + 27
      Het Sovjetleger vervloekte twee zwakke motoren, die bovendien praktisch onmogelijk konden worden "gedwongen" om synchroon te werken, zelfs met behulp van speciale apparatuur. De cross-country mars van het bataljon eindigde meestal met het vervangen van ten minste 50% van de motoren. Na het installeren van een torentje met een zwaar machinegeweer, bleek de auto te zwaar te zijn. Verhoogd brandstofverbruik. Om op de een of andere manier overeen te komen, bevatte de kit jerrycans met benzine die bovenop het pantser werden vervoerd. Conclusie - de BTR-60PB-machine was halverwege de jaren 60 catastrofaal verouderd, zowel technisch als conceptueel. Desondanks werden de ontwerpers ontworpen en bouwden de fabrieken alle volgende voertuigen (BTR-70, 80) met dezelfde lay-out, niet succesvol voor de infanterie, maar handig voor de fabrikant.
      1. Smid 55
        Smid 55 30 november 2019 11:45
        + 10
        Er is operationele ervaring op de BTR 60, hoewel PU.
        Ik ben het ermee eens, twee motoren zijn een minpunt en een grote. Eén diesel zou de prestaties van deze auto verhogen.
        Wat niet mee te nemen is, is een prachtig langlaufvermogen.
        1. Doliva63
          Doliva63 1 december 2019 20:23
          +3
          Citaat: Smid 55
          Er is operationele ervaring op de BTR 60, hoewel PU.
          Ik ben het ermee eens, twee motoren zijn een minpunt en een grote. Eén diesel zou de prestaties van deze auto verhogen.
          Wat niet mee te nemen is, is een prachtig langlaufvermogen.

          Ik moest gewoon 6 - OPB gebruiken (zo noemden we het gekscherend). Ik ben het ermee eens - het heeft 1 motor, maar krachtiger, het zou in het algemeen een lied zijn! Maar eerlijk gezegd deed hij zijn werk. Toegegeven, ik gebruikte het niet bij de infanterie, we hoefden geen troepen onder kogels te landen, we hadden zijn crosscountry-vaardigheid nodig, het elimineerde ons. Wat de burgers schreven over de synchronisatie van motoren - onzin, het is zonder problemen opgelost, toen kwam er een motor "op", er waren technische problemen, maar ze werden ook onderweg opgelost. Ik vond het apparaat erg leuk! Ik herinner me slechts één taak die niet werd voltooid - toen een golf ons bedekte op een bergrivier (er brak iets door boven, niemand was zich ervan bewust). Motoren en luiken liepen onder, de auto zonk. Gelukkig is iedereen springlevend en heeft de auto veel gewerkt na de reparatie. Ik rende sneller over de kruising dan MTLB, en dit is al een indicator lachend
      2. Elturisto
        Elturisto 2 december 2019 21:08
        -1
        Het is noodzakelijk om te eindigen met praten over een 50% vervanging van de motor al ... Alle gepantserde personeelsdragers met een MTO aan de voorkant zwemmen iets beter dan een bijl ...
      3. karabas86
        karabas86 8 december 2019 18:40
        0
        Praat geen onzin over 50%, heb je zelf marsen gemaakt? Op 70 is het niet eens 50, maar 15-20 faalde, en dan niet de motoren, maar de pechbont - de riem, cardanbouten, enz. braken af. Dankzij het grotere koppel van 60 liepen ze beter dan 70k op het kruispunt, op de snelweg ja, 70k kon worden afgevuurd tot 120. Maar 2 motoren uit impotentie waren niet geschikt.
    2. solovejav
      solovejav 30 november 2019 12:37
      + 15
      Twee motoren zijn in de eerste plaats twee keer zoveel verbruiksartikelen. Het is gewoon dat er in de USSR met krachtige motoren altijd spanning was. Dat is de reden waarom, zodra een geschikte massamotor op de BTR-80 verscheen, er nog maar één over was. Ja, en de jaren 70 werden opnieuw gemaakt onder één KAMAZ 740 of Yamz 238.
      1. Laatste PS
        Laatste PS 27 december 2019 00:12
        0
        Wat ik niet begrijp, is waarom, als er een sociaal TATRA-blok in het sociale blok was, het onmogelijk was om diesel van hen af ​​te nemen en de productie ervan in de vakbond te lokaliseren? Welk artikel je ook leest, je stuit constant op een probleem met dieselmotoren voor vrachtwagens en andere aanverwante zaken.
        1. solovejav
          solovejav 27 december 2019 00:25
          +1
          Nieuwe motoren, en vooral lokalisatie in de USSR, werden meestal behandeld in kritieke gevallen, wanneer er geen manier was om ze te vervangen. En hier was het probleem volledig voor zichzelf opgelost - ja, scheef, maar duur om te bedienen, maar het werkte. Toen waren dieselmotoren voor vrachtwagens nodig en waren er geen alternatieven meer - ze bouwden een motorenfabriek in KamAZ, een nieuwe dieselwerkplaats in ZIL en ZMZ, een nieuwe fabriek in Kostanaysk. En het feit dat deze producties geen tijd hadden om op volle capaciteit te werken, is de schuld van de ineenstorting van de USSR.
    3. Pavel57
      Pavel57 30 november 2019 14:28
      +6
      De nadelen van 2 motoren komen volledig tot uiting in Afghanistan.
      1. gevangene
        gevangene 30 november 2019 19:11
        + 11
        Minus in carburateurmotoren. In de bergen waren ze stikkend en soms doof, hun moeder!
    4. sh3roman
      sh3roman 1 december 2019 10:02
      + 11
      Ja, oké, je moet in sprookjes geloven, er was gewoon geen dieselmotor, dus spotten ze zo goed ze konden, net als op su76
    5. Grigory_45
      Grigory_45 1 december 2019 16:03
      +1
      Citaat: Donald72
      Het Sovjetleger schreef twee motoren niet toe aan tekortkomingen, maar aan een behoorlijk groot voordeel

      je weet dat er iets mis is en niet van daar. Twee motoren - ze waren gewoon vervloekt. Ze synchroniseerden niet, twee keer zoveel verbruiksartikelen en tien keer zoveel aanpassingen. Allemaal alleen maar omdat er in die tijd in de USSR niet één compacte krachtige motor was. Het was om dezelfde reden dat de SU-76 tijdens de Tweede Wereldoorlog twee dode motoren had. Onthoud - twee motoren die synchroon werken voor de mechanica zijn gewoon horror en een aanfluiting van personeel en uitrusting. Weet niet wie je zulke onzin heeft verteld dat twee motoren een zegen zijn, maar als je elkaar ontmoet, spuug in zijn gezicht
    6. акс702
      акс702 8 december 2019 00:00
      0
      Er is maar één vraag, maar wat weerhield de Tsjechovs ervan om deze motor te pakken en in hun fabrieken vrij te geven? Octrooien en andere mura worden niet in aanmerking genomen.
      1. karabas86
        karabas86 8 december 2019 18:42
        0
        Het is niet genoeg om op te pikken, je moet ook een release opzetten - een heel ander nummer, en luchtkoeling in Centraal-Azië is geen ijs.
        1. акс702
          акс702 10 december 2019 11:38
          0
          Ze waren in staat om de release van alle soorten straalvliegtuigen vast te stellen, en ze waren in staat om de ruimte in te gaan, en het atoom in alle vormen kon, maar een banale dieselmotor met alle tekeningen, technische kaarten en specialisten, wat konden ze doen ? Kom op.. Misschien vonden ze het domweg niet belangrijk/noodzakelijk, zoals alledaagse dingen, en zal het dat wel doen?
  3. bistro.
    bistro. 30 november 2019 07:00
    +9
    ".... erin geslaagd om de productie van een enorm scala aan wapens te lanceren ...."
    Tsjechoslowakije ploegde gedurende de Tweede Wereldoorlog voor het nazi-rijk, waarbij tanks, gemotoriseerde kanonnen, geweren, machinegeweren en nog veel meer tot het laatst werden losgelaten, en ze namen zelf deel aan de gevechten tegen het Rode Leger, hoewel er geen krijgers uit de hen en de Duitsers moesten ze gebruiken in de strijd tegen de partizanen, waar ze ophingen, schoten en dorpen platbrandden ... Zelfs Hitler was van plan naar Tsjechoslowakije te vluchten ... Ze vonden zichzelf een "weldoener" ....
    Nu zijn ze gevallen onder het "meest democratische land ter wereld." ..., echter een traditie ....
    1. L-39NG
      L-39NG 30 november 2019 18:40
      -9
      Ken jij de geschiedenis?
      Tsjecho-Slowakije werd in 1939 verdeeld, op 14 maart ontstond een onafhankelijke Slowaakse staat - Slovenská republika. Tsjechoslowakije was verdeeld in twee afhankelijke staten, of liever gezegd, de Tsjechische Republiek was geen staat, maar een Duits protectoraat. Het zou niet slecht zijn voor "experts en rechters" om te kijken naar de etnische samenstelling van de territoriale entiteit die overbleef nadat Gemania het Sudetenland en de zuidelijke regio's van Tsjechië en Moravië had ingenomen. Ik bedoel de procentuele samenstelling van puur Duitse gezinnen en gezinnen vermengd met Duitsers.
      En vergeet niet dat de Tsjechoslowaken op verschillende fronten al in 1939 begonnen te vechten tegen de nazi's, toen waren Hitler en Stalin bondgenoten. Trouwens, Ludwik Svoboda werd in 1939 door de Sovjets gevangengenomen, of beter gezegd, de Tsjechoslowaken gaven zich over aan het Rode Leger, omdat. wilde niet vechten tegen Rusland, op het grondgebied van Polen verdeeld op basis van het Molotov-Ribbentrop-pact. Zult u de bijdrage van Tsjechoslowaakse piloten en technici aan de Battle of Britain en de vernietiging van Duitse onderzeeërs in de Noord-Atlantische Oceaan vergeten, of de deelname van het Tsjechoslowaakse leger aan veldslagen in Noord-Afrika of in het leger van Ludwik Svoboda?
      En het zou niet slecht zijn om te onthouden wie er verantwoordelijk is voor het feit dat de Tsjechoslowaken, die samen met Rusland vochten in de Eerste Wereldoorlog tegen Duitsland en Oostenrijk-Hongarije, plotseling "blanke Tsjechen" werden. Kameraden in het algemeen en Trotski-Bronstein in het bijzonder deden er alles aan om de Duitse belangen te behagen.
      En trouwens, de Tsjechen dienden niet in het Duitse leger. Ze namen ofwel etnische Duitsers of kinderen uit gemengde gezinnen, maar met Duits bloed.
      1. MORDVIN13rus
        MORDVIN13rus 30 november 2019 22:20
        +3
        Citaat: L-39NG
        Ken jij de geschiedenis?
        [/B].
        Blijkbaar ken je haar niet eens. Dit is toen het Stalin en Aloizych waren die bondgenoten waren, herinner me aan de data, evenals de geallieerde verdragen. Waar duidelijk, in zwart-wit, bondgenootschappelijke relaties worden beschreven.
      2. Vliegenier_
        Vliegenier_ 1 december 2019 11:31
        +5
        Nou ja, de Tsjechen dienden niet. Ze hadden genoeg werk in de bedrijven. En de Slowaken dienden. Ze namen met name deel aan de bezetting van de Krim.
      3. De opmerking is verwijderd.
        1. Russische kat
          Russische kat 1 december 2019 23:01
          0
          In 1212 trad Tsjechië vrijwillig toe tot het Heilige Roomse Rijk - zodat prins Premysl Ottokar 1 koning werd. Ze waren onder de Duitsers tot 1918 - toen Oostenrijk-Hongarije zelf instortte met behulp van de "westerse democratie" - en Tsjechoslowakije verscheen. E. Gakh van 30 november 1938, president van Tsjechoslowakije - van 16 maart 1939 tot 13 mei 1945, president van het Autonome Protectoraat Bohemen en Moravië (het protectoraat was een integraal onderdeel van het 3e Rijk).
      4. Sergej1972
        Sergej1972 9 januari 2020 16:30
        0
        Het protectoraat was geen soevereine staat, maar het had nog steeds tekenen van soevereiniteit.
    2. gevangene
      gevangene 30 november 2019 19:13
      0
      Dat zijn dames met een lage sociale verantwoordelijkheid. En zo zal het altijd zijn. Ze is genetica. hi
      1. L-39NG
        L-39NG 30 november 2019 21:23
        -11
        Dames met een lage sociale verantwoordelijkheid boetseren op hun BUITENLANDSE AUTO'S inscripties, zoals "Naar Berlijn" en "Dank u grootvader voor de overwinning."
        Is dit voor die "Tsap-scratch"?
        En er is ook de genetica van degenen die verwant waren aan de Tataars-Mongolen en belastingen sloegen van hun onderdanen naar de schatkist van de Horde.
      2. haar
        haar 1 december 2019 07:46
        +1
        https://pivoman.su/?p=852 даже памятник поставили. А спилберг снял туфту... Не, евреев шиндлер за деньги спасал, что за бабло не слелаешь ;) но что бы евреи выпускали бракованные боеприпасы?! Ни одного случая саботажа в богемско-моравском протекторате, тем более в Силезии.
    3. акс702
      акс702 8 december 2019 00:04
      +2
      30% van alle wapens van het fascistische Duitsland werden geproduceerd in Tsjechoslowakije, en tegelijkertijd NIET ÉÉN!!! gevallen van sabotage. Zelfs in Duitsland zijn er dergelijke gevallen geweest, maar niet in Tsjechoslowakije. . Willen de Tsjechen zich niet verantwoorden en berouw tonen voor de 7 miljoen gedode burgers van de USSR door hun wapens?
      rs: Ja, daarna in 68 was het nodig om ze in gehakt te rollen..
      1. meneer rood
        meneer rood 9 december 2019 00:15
        +1
        Op een forum heb ik ongeveer hetzelfde idee geuit over de 68e. Belemmerd - nou ja, wat doen mensen in de 68e en tijdens de oorlog. Maar wat heeft het er eigenlijk mee te maken - pas 23 jaar na de oorlog leefde nog 2/3 of zelfs 3/4 van de mensen die voor de Duitsers werkten. Je hebt gelijk over het gehakt. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 9 januari 2020 16:32
        0
        Tsjecho-Slowakije bestond in 1939-1945 niet als één staat. Er was een protectoraat van Bohemen en Moravië en er was een onafhankelijke Slowaakse staat.
  4. De leider van de Redskins
    De leider van de Redskins 30 november 2019 07:39
    +7
    Voor het eerst hoorde ik over deze gepantserde personeelsdrager van een DDR-tijdschrift voor de jeugd. Lange tijd probeerde ik met behulp van een woordenboek te begrijpen wat voor soort dier het was en waar het vandaan kwam, maar het 'ijzeren gordijn' van censuur was onverbiddelijk. Maar een paar jaar geleden raakte ik het zelfs met mijn handen aan. In Warschau, in het "Museum van het Poolse leger".
    Bedankt auteur!
    1. Sergej1972
      Sergej1972 30 november 2019 09:25
      + 10
      In het Sovjettijdschrift "Behind the Rulem" schreven ze herhaaldelijk en gedetailleerd over hem.
      1. De leider van de Redskins
        De leider van de Redskins 30 november 2019 09:36
        +2
        schreef niet)
    2. loft79
      loft79 30 november 2019 13:38
      + 13
      En ik las Modeler-Constructor als kind). Van daaruit geleerd. Ik herinner me het nummer nu niet meer, maar hier zijn illustraties uit het tijdschrift rechtstreeks bij het artikel. OT-810 en OT-64.


    3. gevangene
      gevangene 30 november 2019 19:19
      +8
      lachend Waarschijnlijk van het prototype "Technology of Youth" "Jugend und Technik". Eén ding is niet duidelijk, wat heeft het "IJzeren Gordijn" er mee te maken? Dit tijdschrift werd verkocht bij de Sojoezpechat-kioskenwat
      1. De leider van de Redskins
        De leider van de Redskins 30 november 2019 19:57
        +2
        Precies! Zo heette hij! Ik heb hem nog nooit in Sojoezpechat gezien. Ik weet niet waar hij vandaan kwam in onze "jonge technicus" -kring, maar over het gordijn, ik ben het dat het vertaalde artikel een minimum aan die wapens, bemanning en snelheidsgegevens bevatte, zo lijkt het. De rest zijn vage zinnen als "hoofd", "in dienst" ..
        1. gevangene
          gevangene 30 november 2019 20:16
          +2
          Een van de talen die ik studeerde was Duits. En we kregen opdrachten van dit tijdschrift voor vertaling, en we kochten zelf tijdschriften. ps Het grappige is dat diezelfde tijdschriften met vertaling in het Russisch ook plaatsvonden. lachend
          1. Doliva63
            Doliva63 1 december 2019 20:04
            0
            Citaat: Prisoner
            Een van de talen die ik studeerde was Duits. En we kregen opdrachten van dit tijdschrift voor vertaling, en we kochten zelf tijdschriften. ps Het grappige is dat diezelfde tijdschriften met vertaling in het Russisch ook plaatsvonden. lachend

            Che-ta riekt naar freebie wat Ze gaven me alles voor vertaling dat niet in Soyuzpechat stond: bijvoorbeeld een werkkaart van de commandant van een gemotoriseerd infanteriebataljon met een gevechtsorder. Het was veel gemakkelijker van Russisch naar Duits - Vooral de geschiedenis van de ontwikkeling van gepantserde voertuigen van de USSR tijdens de oorlogsjaren. Maar nogmaals uit het Duits - de gerechten en keuken van het Iago-restaurant - was het over het algemeen chaos. Nou, op de een of andere manier overleefd lachend En hij begon ook meer dan één taal - ook Engels (het waren 2 talen op school) en Spaans (optioneel op school en op de universiteit). Maar mijn moedertaal is Duits, mijn gelukkige jeugd ging daar voorbij lachend Op dit moment is het tijd om Lenins zin over talenkennis vast te houden, maar ik herinner het me niet van het drinken. drankjes
    4. svp67
      svp67 1 december 2019 11:57
      +3
      Citaat: Leader of the Redskins
      Voor het eerst hoorde ik over deze gepantserde personeelsdrager van een DDR-tijdschrift voor de jeugd. Lange tijd probeerde ik met behulp van een woordenboek te begrijpen wat voor soort dier het was en waar het vandaan kwam, maar het 'ijzeren gordijn' van censuur was onverbiddelijk. Maar een paar jaar geleden raakte ik het zelfs met mijn handen aan. In Warschau, in het "Museum van het Poolse leger".

  5. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 30 november 2019 07:54
    -5
    Ten opzichte van de BTR-60 zijn er natuurlijk voordelen in de motor, iets betere bepantsering en een achterklep, maar hij is ook veel groter en zwaarder.
    Maar het belangrijkste is dat de commandant en chauffeur volledig gescheiden zijn van de landing en de schutter - dit is een serieuze deurpost en er is geen behoefte aan interne communicatie, wanneer de commandant en chauffeur niet in de buurt zijn van de landing en de schutter, allemaal soorten afval zal de hele tijd gebeuren.
    Met zo'n vlucht in de layout kan dit wonder de BTR-60 nooit overtreffen.
    1. Jarserge
      Jarserge 30 november 2019 09:18
      + 14
      Wie heeft je verteld dat ze gescheiden zijn van de overloop?! Ze staan ​​vooraan volgens hetzelfde principe als in de Sovjet BMP-1;2. En de BTR 60, deze machine is soms superieur. Geloof me, terwijl ik in de SGV diende, had ik de gelegenheid om te vergelijken. Het enige relatieve nadeel is naar mijn mening de externe propellers om te zwemmen (in tegenstelling tot het waterkanon op de BTR-60PB) ze zijn heel gemakkelijk te beschadigen tijdens het rijden over ruw terrein
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 30 november 2019 09:35
        +5
        Wie heeft je verteld dat ze gescheiden zijn van de overloop?! Ze staan ​​vooraan volgens hetzelfde principe als in de Sovjet BMP-1;

        Ze bevinden zich daar niet volgens hetzelfde principe en er is ook geen mogelijkheid tot communicatie tussen de commandant met de schutter en de landende partij.
        Foto van http://muzeumgryf.pl

        Ik weet het niet eens, misschien heb je op de verkeerde plaats en op de verkeerde plaats gediend, en dit is wat vele malen beter is dan de BTR-60.
        Ter vergelijking, de locatie in de BMP-2:
      2. vrijer
        vrijer 30 november 2019 15:38
        +2
        Citaat van Jarserge
        Wie heeft je verteld dat ze gescheiden zijn van de overloop?! Ze staan ​​vooraan volgens hetzelfde principe als in de Sovjet BMP-1;2. En de BTR 60, deze machine is soms superieur. Geloof me, terwijl ik in de SGV diende, had ik de gelegenheid om te vergelijken. Het enige relatieve nadeel is naar mijn mening de externe propellers om te zwemmen (in tegenstelling tot het waterkanon op de BTR-60PB) ze zijn heel gemakkelijk te beschadigen tijdens het rijden over ruw terrein

        Blijkbaar laat je geheugen je in de steek. Of verwar je het met een andere machine.
        Hier

        bron:
        https://zen.yandex.ru/media/id/5a256b975a104f0ab99e1f5b/trofeinaia-bronetehnika-iz-sirii-1-chast-5b84427da459c800a9310032

        Of

        hi
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 30 november 2019 18:52
          0
          Er is daar geen doorgang, op de eerste foto is er een deur naar de motorruimte.
    2. Lopatov
      Lopatov 30 november 2019 13:21
      +5
      Citaat: Sergey_G_M
      Maar het belangrijkste is dat de commandant en chauffeur volledig gescheiden zijn van de troepen en de schutter - dit is een serieuze deurpost

      Geen "stijl", dit is een gepantserde personeelsdrager, geen infanteriegevechtsvoertuig
  6. Vrije wind
    Vrije wind 30 november 2019 08:41
    + 13
    De Tatra luchtgekoelde motor is zeer goed, zeer compact, betrouwbaar, alles wat je nodig hebt zit erop, met zijn compactheid zal het me niet verbazen dat er communicatie tussen afdelingen mogelijk is. En parachutespringen vanaf de BTR-60, en zelfs naast de jerrycans met benzine, is nog een studie. te vragen
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 30 november 2019 09:59
      -1
      Waarschijnlijk is de motor goed, misschien compact, maar de Tsjechen hebben hem niet compact geplaatst en er is geen mogelijkheid tot communicatie tussen afdelingen.
  7. K-50
    K-50 30 november 2019 08:51
    0
    De meest bekende pantserwagen van het Oostblok wordt beschouwd als de OT-64 SKOT.

    Waarom zou het bad ineens vallen? zekeren
    Vóór de publicatie van het artikel had ik waarschijnlijk niet eens van hem gehoord, hoewel ik de strijdkrachten van de landen van het Warschaupact moest zien, maar onze BTR-60/70/80 en op basis daarvan zag ik het heel goed. ja
  8. Zaurbeek
    Zaurbeek 30 november 2019 09:06
    + 12
    Ik vraag me af waarom de mogelijkheden van de Tatra en Skoda niet werden gedupliceerd in de USSR ?! Er is altijd een tekort geweest aan zware vrachtwagens in de USSR. En er zouden geen problemen mogen zijn met de licentie en specialisten.
    1. Vrije wind
      Vrije wind 30 november 2019 10:33
      + 11
      De Tatra's bleken erg duur, ze waren populair vanwege hun fenomenale crosscountry-capaciteiten, de luchtgekoelde motor, er was nergens antivries, ze hadden last van kokend water op onze auto's, en de cabines waren erg warm, de autonome kachel mag 3-7 dagen niet bevriezen voor 40-50 graden vorst, met een dode motor, natuurlijk in aanwezigheid van dieselbrandstof en goede batterijen. Skoda, bekend met tractoren, de auto is ronduit slecht, als er meer woorden zijn met matten. Maar de Duitse Magirussen, opnieuw luchtgekoeld, waren goed, ze produceerden zelfs een experimentele batch in de Oeral en begonnen een motorfabriek te bouwen in Kustanai.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 30 november 2019 11:22
        +5
        Welnu, waarom zouden de Tatregods 70 zijn en de vrijlating ervan in de USSR niet beheersen? En Magirus is niet echt nodig. Bovendien was daar de lijn zowel 6x6 als 8x8.....zeer krachtige voertuigen en tractoren waren 4x2
        1. garri lin
          garri lin 30 november 2019 12:41
          0
          Het lijkt er dus op dat Tatra kort voor de Oekraïense gebeurtenissen werd geveild of geveild. Het was heel goed mogelijk om apparatuur en specialisten te kopen, samen met technische documentatie. Maar helaas.
          1. De leider van de Redskins
            De leider van de Redskins 1 december 2019 01:48
            +1
            Inmiddels heeft ze samengewerkt met DAF. Ik weet niet onder welke omstandigheden, maar ik zag een vierassige Tatra met een Dafof cabine. Haar naam is Feniks.
            1. garri lin
              garri lin 1 december 2019 10:01
              0
              Nou, het wordt laat. De trein is vertrokken. En de Tatra moest alleen worden ingenomen voor Khrebtovka en motoren.
          2. акс702
            акс702 8 december 2019 00:17
            0
            Citaat van garri lin
            Het lijkt er dus op dat Tatra kort voor de Oekraïense gebeurtenissen werd geveild of geveild. Het was heel goed mogelijk om apparatuur en specialisten te kopen, samen met technische documentatie. Maar helaas.

            Daar was de prijs een cent, bijna 18 miljoen euro voor alles.. Bovendien stonden er, naast werkplaatsen, documentatie, archieven en andere dingen, nog enkele tientallen nieuwe auto's op het fabrieksterrein.. En die werden waarschijnlijk niet verkocht het om dezelfde reden als Opel.. Voor nefig..
            1. garri lin
              garri lin 8 december 2019 09:23
              0
              18 miljoen Dat wil zeggen, ze hebben het voor niets weggegeven.
              1. акс702
                акс702 10 december 2019 11:39
                0
                Citaat van garri lin
                18 miljoen Dat wil zeggen, ze hebben het voor niets weggegeven.

                Ze gaven het weg.. Maar niet aan iedereen.. Zo is de vrije markt..
        2. solovejav
          solovejav 30 november 2019 12:45
          + 11
          Arbeidsverdeling in socialistische landen. Toen ze dat in de jaren 60-70 konden, had niemand gedacht dat de vakbond zou instorten. Op dezelfde manier werden schepen voor de marine, transporters, transportvliegtuigen gebouwd in Polen, trainings- en transportvliegtuigen in Tsjechië, en er was veel burgermaterieel uit de ATS-landen en het verdween vrij recent van de straat.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 30 november 2019 13:27
            +3
            Hier is nog iets .... Voor de komst van KAMAZ was de nis leeg en was de auto hard nodig. Het geld is toch besteed. En dus is het mogelijk om zowel Kraz als KamAZ te vervangen.
            1. solovejav
              solovejav 30 november 2019 13:33
              +5
              Ik ben het ermee eens, maar Kamaz is zijn eigen ontwikkeling (zil-170), maar Kraz is nog steeds zwaarder. En voor het leger was +/- in dezelfde klasse de Oeral. Die. hier is de situatie zoals met een vrachtwagen van 1-1,5 ton in dezelfde jaren - het lijkt erop dat iedereen het nodig heeft, maar niemand in het bijzonder, en je kunt absoluut degene kopen die nodig zijn.
              1. Zaurbeek
                Zaurbeek 30 november 2019 13:43
                +5
                Tatra dekte destijds zowel Kraz als KamAZ met zijn assortiment ... en het is niet bekend wat economisch beter is - om met KamAZ te komen en het oude Kraz te produceren of de TATR volledig in licentie te geven. Het technische niveau van de "Nieuwe" KAMAZ was nauwelijks vooruitstrevend.
                1. meneer rood
                  meneer rood 9 december 2019 00:18
                  0
                  Op de een of andere manier heeft de geschiedenis aangetoond dat het goed was. Wat zou Rusland nu doen zonder KAMAZ?
                  1. Zaurbeek
                    Zaurbeek 9 december 2019 05:19
                    0
                    Ik zou naar de Tatra gaan ... VAZ is nergens heen gegaan ....
                    1. meneer rood
                      meneer rood 9 december 2019 17:45
                      0
                      Denk je dat echt?! Godzijdank waren er voldoende mensen aan de macht. Althans over dit specifieke onderwerp.
                      Tatry, . Wat gaat er om in de hoofden van mensen?
                      1. Zaurbeek
                        Zaurbeek 9 december 2019 18:19
                        0
                        WHA is een voorbeeld. Gekocht bij Fiat ..... het niveau van onze auto-industrie naar een hoger niveau getild! Trucks wij grootvaders zijn niet beter. Controleer je hoofd en kijk in de spiegel.
                      2. meneer rood
                        meneer rood 10 december 2019 12:05
                        0
                        Het sleutelwoord is dat de plant is gekocht. Geen auto's kopen. Deze keer.
                        Tatra is dat de wereldleider in de auto-industrie? Laten we eens kijken - ik vond de laatste cijfers voor 2015, 900 vrachtwagens werden geproduceerd.
                        Kamaz in hetzelfde jaar - 30000 !!!!! Op de een of andere manier slaagden ze erin zonder de Tatra's, nietwaar? ))))))
                      3. meneer rood
                        meneer rood 10 december 2019 12:12
                        0
                        Laten we trouwens eens kijken naar een andere bekende automaker - Ikarus. De USSR voorzag hen van de aankoop van maximaal 7-8 duizend stuks per jaar. Wat nu? En niets - alles is al lang in schroot gesneden. Kijk, de Chinezen kunnen het merk redden - het lijkt erop dat ze onder dit merk elektrische bussen gaan produceren.
                      4. Zaurbeek
                        Zaurbeek 10 december 2019 19:08
                        0
                        In de jaren 70-80 waren zowel Tatra als Ikarus een van de leiders in de auto-industrie .... en maakten ze af - de verkoopmarkt en milieunormen ontnemen, waar ze geen tijd voor hadden ....
                      5. meneer rood
                        meneer rood 11 december 2019 11:57
                        0
                        Ik ga niet eens ruzie maken. Dit suggereert dat de bouw van KAMAZ echt nodig was en een langdurig effect had.
                      6. Zaurbeek
                        Zaurbeek 11 december 2019 15:37
                        0
                        Alleen, behalve KAMAZ, was er een gewone Kraz, MAZ, enz.
  9. nord
    nord 30 november 2019 10:23
    -2
    "Bovendien gebruikte de Sovjet BTR-60 een paar van twee benzinemotoren, terwijl de OT-64 één dieselmotor had, dit verminderde verbruik ..." het probleem was dat de USSR niet over de noodzakelijke verbrandingsmotor beschikte. tot aan de bouw van KAMAZ ... En het hele chassis van de OT - 64, zo lijkt het, was niet origineel, maar afkomstig van een TATRA 8x8-truck, en hier zie ik een minpuntje in vergelijking met de BTR-60 ..
    1. Vrije wind
      Vrije wind 30 november 2019 11:04
      +7
      Er waren motoren, YaMZ-236, YaMZ-238, 180 en 240 paarden, geproduceerd sinds 1960, en de Tatra hodovka is een pluspunt, zeer betrouwbaar en hoeft niet groots uit te vinden.
    2. dgonni
      dgonni 30 november 2019 11:33
      +6
      In de USSR was er een uitstekende dieselmotor Yamz 236. Maar de gasfabriek ontwikkelde de gepantserde personeelsdrager. Nou, hij moest produceren. Daarom hebben ze geplakt wat er in de serie zat, namelijk 2 gazonzessen.
      1. octopus
        octopus 30 november 2019 17:58
        +2
        Citaat van dgonni
        Maar de BTR is ontwikkeld door de gasfabriek. Nou, hij moest produceren. Daarom hebben ze geplakt wat er in de serie zat, namelijk 2 gazonzessen.

        Je hebt gelijk, dit is een soort Sovjetvloek. Net als de Staatsplanningscommissie veroorzaken het socialisme en heel vaak problemen in kleine steden grote schade aan de gemeenschappelijke zaak.
        1. Amuretten
          Amuretten 30 november 2019 23:10
          +1
          Citaat: Octopus
          Je hebt gelijk, dit is een soort Sovjetvloek. Net als de Staatsplanningscommissie veroorzaken het socialisme en heel vaak problemen in kleine steden grote schade aan de gemeenschappelijke zaak.

          Vooral de Economische Raden waren vervloekt toen iedereen 'de deken over zich heen trok'. Maar de eerste YaMZ-236/238 waren ook geen ijs, er waren genoeg problemen boven het dak. Allereerst braken de krukassen, tot 33%. Percentage van de nieuwe motoren kwam eind jaren 60 uit om deze reden. De overige gebreken worden niet vermeld. Pas in de vroege jaren 70, toen een nieuw blok, een nieuwe K / V, een nieuwe oliepomp begon te werken, begonnen YaMZ-dieselmotoren betrouwbaar te werken en wonnen ze aan populariteit. Eind jaren 50 was er een min of meer betrouwbare YaAZ-204/206 dieselmotor. Bovendien was hij bekend in het leger, ik scheid specifiek de 4- en 6-cilinderopties niet, ze varieerden alleen in het aantal cilinders en vermogen en werden geïnstalleerd op KRAZ-214, ATL, 30 kilowatt dieselcentrales en een aantal andere machines.
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. octopus
            octopus 1 december 2019 07:12
            0
            Motor van PT-76? MT-LB is ook een beetje pijnloos in de tijd?
            1. Amuretten
              Amuretten 1 december 2019 07:44
              +1
              Citaat: Octopus
              Motor van PT-76? MT-LB is ook een beetje pijnloos in de tijd?
              PT-76-ja, deze dieselmotor zat ook op de BTR-50. De YaMZ-238V dieselmotor is geïnstalleerd op de MT-LB. Hij ging later in het leger.
              De voorganger van de V-6 dieselmotor, de V-4 dieselmotor, werd voor de Tweede Wereldoorlog getest voor de T-50 tank. En dit is de helft van B-2.
              1. octopus
                octopus 1 december 2019 10:12
                0
                Citaat: Amur
                voor de T-50-tank. En dit is de helft van B-2.

                Ik herinner me hem vanaf het begin. Ik dacht, waar is de pannenkoek gebleven, hebben ze hem niet afgemaakt.
                Citaat: Amur
                Hij ging later in het leger.

                Nou, ze hebben de BTR-70 ook niet opnieuw gemaakt.

                En natuurlijk verdriet. Er zaten twee motoren op Shermans en Chaffees, ik kan me niet herinneren dat er klachten waren over synchroon lopen. En nu zijn het de jaren 70.
                1. Amuretten
                  Amuretten 1 december 2019 11:25
                  0
                  Citaat: Octopus
                  Nou, ze hebben de BTR-70 ook niet opnieuw gemaakt.
                  Opnieuw gemaakt "De krachtcentrale in de achtersteven is veranderd - er werd besloten om niet van 2 motoren te weigeren, maar nu had de gepantserde personenwagen 8-cilinder ZMZ-4905-motoren. Tegelijkertijd werkten nu beide motoren voor één versnellingsbak - een mechanische met vier stappen." En sparka brengt altijd uit synchronisme in de werking van motoren, dat is precies in hoeverre dit niet synchroon zal zijn.
                  1. Slecht_gr
                    Slecht_gr 2 december 2019 13:17
                    +1
                    Citaat: Amur
                    Tegelijkertijd werkten nu beide motoren voor één versnellingsbak - een mechanische met vier stappen.

                    Ik vond alleen zo'n kinematica-schema (er stond geschreven dat het van de BTR-70 was), identiek aan de BTR-60
          3. Sergej1972
            Sergej1972 9 januari 2020 16:36
            0
            Economische raden bestonden slechts ongeveer 8 jaar. van 1957 tot 1965. Bovendien begonnen al in 1962 elementen van het sectoraal beheer te worden hersteld.
  10. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 30 november 2019 11:38
    +2
    Als ik me goed herinner, waren de OT-64's ook in dienst in Syrië, samen met de BTR-60 ... Dus toen de Syriërs besloten om zich te ontdoen van gepantserde personeelsdragers op wielen, toen samen met de BTR-60 ze werden in pakhuizen en OT-64 gegooid ... dat wil zeggen, de Syriërs "dachten" niet dat de OT-64's zo goed waren dat ze konden worden achtergelaten ...
  11. baard
    baard 30 november 2019 12:08
    + 12
    Citaat: Donald72
    Zover ik weet. Het Sovjetleger schreef twee motoren niet toe aan nadelen, maar aan een vrij groot voordeel, omdat het hen in staat stelde de strijd op de helft van de motoren te verlaten. Maar een dieselmotor voor een zwaar gevechtsvoertuig is natuurlijk een voordeel.

    Bullshit -- ,, toegestaan ​​,, blah blah .... niets, niet ,, toegestaan ​​,,. Achter de rivier diende hij in 682 KMO's. De 3MSB was bewapend met de BTR-70. In bergachtige gebieden, warme klimaten, veel stof
    twee vrij zwakke carburateurmotoren waren een echte vloek. In de hitte viel het vermogen weg (geen tractie - alleen gehuil) constante oververhitting - ze kropen nauwelijks op twee motoren, waar er op één. Toen gingen de jaren 80 met KAMAZ-motoren - heel iets anders .
  12. Basarev
    Basarev 30 november 2019 14:01
    -8
    Waar hoopten de Tsjechische ontwerpers op toen ze de gepantserde personeelsdrager zo'n naam gaven?
  13. vaderschap
    vaderschap 30 november 2019 14:17
    +8
    Het hart van het gevechtsvoertuig was een 8-cilinder luchtgekoelde Tatra-model T-928-14 dieselmotor in de MTO, die een maximaal vermogen van 180 pk produceerde

    Precies. In plaats van twee zwakke en slecht gesynchroniseerde GAZ-49-motoren. Hij had een rijke ervaring - en het was altijd hard werken, die voorbereiding op de mars, die de mars zelf, veel van de BTR-60's eindigden consequent op sleeptouw.
    Dus wat werd er in de kop "overtroffen" ... Kortom, je vergelijkt een zelfrijdende pantserwagen en een beperkt bewegende. Over de BTR-60 - het is goed dat we geen min of meer serieuze oorlog tegen ze hoefden te voeren. Afghanistan had al BTR-70's en toen 80's.
    Zover ik weet. Het Sovjetleger schreef twee motoren niet toe aan nadelen, maar aan een vrij groot voordeel, omdat het hen in staat stelde de strijd op de helft van de motoren te verlaten. Maar een dieselmotor voor een zwaar gevechtsvoertuig is natuurlijk een voordeel.

    Ik heb zulke militairen niet gezien, hoewel ik zelf een Sovjet-militair was, en natuurlijk kende ik er velen.
    Het feit is dat in de BTR-60 één motor verantwoordelijk was voor de eerste en derde bruggen, de tweede - voor de tweede en vierde. Welnu, of als u de "voorkant" uitschakelt - de ene motor voor de derde as, de andere voor de vierde. En er was geen manier om het uit te schakelen. Dat wil zeggen, een bruikbare zwakke motor moest niet alleen de hele wagen duwen, maar ook de tweede defecte motor door de transmissie draaien! De snelheid is als door paarden getrokken, je rijdt de heuvel niet zelf op, zelfs niet erg steil. Maar dan gaat het mis. En het punt is dat om de inspanningen van zelfs bruikbare motoren te combineren, het noodzakelijk is dat ze uitsluitend synchroon werken in termen van vermogen en snelheid. Maar dit was ofwel onmogelijk te bereiken, of niet voor lang. En toen begon de meer "sterke" motor weer door de transmissie (18 of 19 van sommige cardans) de werkende "achterblijvende" motor te slepen, wat weer een dramatisch effect had op het algehele vermogen.
    Dit is een klein onderdeel van de Kama Sutra, door de ontwerpers verwerkt in de BTR-60. Er waren pluspunten, maar ze redden het niet. Ik zeg bijvoorbeeld voor de vering - ik heb nog steeds niets zachter gereden, op de "neus" was het mogelijk om een ​​vol glas water langs de standaard Russische "weg" te brengen.
    1. studieprogramma
      studieprogramma 30 november 2019 15:35
      +1
      hier was de fout eerder in de uitvoering van het schema met twee motoren: op het land - niet op het water, er is geen viskeuze demper; de motoren moesten (via vrijloopkoppelingen?) een gemeenschappelijk vliegwiel draaien met een aandrijving naar alle assen, nou ja, of iets dergelijks
  14. san4es
    san4es 30 november 2019 14:18
    +6
    hi ...OT-64 SKOT. Dit gevechtsvoertuig was zijn eigen kijk op de gepantserde personeelsdrager op wielen van het socialistische Tsjechoslowakije en Polen.
    ..Tegelijkertijd had Tsjecho-Slowakije al een licentie voor de productie van de Sovjet-rupsband BTR-50P, die de aanduiding OT-62 kreeg .. soldaat
    1. Saxapaard
      Saxapaard 30 november 2019 22:11
      +1
      Zoals altijd, bedankt voor de geweldige video's!

      Ik was vooral onder de indruk van de BTR-50 die het water in ging door van een klif te springen. Dit is echt een coole truc!! Ik heb een vriend die lang met een Sovjet-aanklager heeft gepraat na een soortgelijke afdaling op de BTR-80. Gelukkig waren er geen verliezen, iedereen zwom eruit, maar de gepantserde personeelsdragers kwamen lange tijd uit het water.
  15. Andron59
    Andron59 30 november 2019 16:16
    +2
    who cares, maar twee motoren op de BTR-60PB hebben me gered, of liever de resterende, de tweede was kapot. Als er een was, zouden de kranten naar ons zijn gekomen, maar ze vertrokken en kwamen aan.
  16. Beer040
    Beer040 30 november 2019 17:02
    -1
    Dit is niet helemaal waar, aangezien de kwaliteit van de bepantsering op T-72-tanks, die bijvoorbeeld buiten de USSR zijn geproduceerd, veel slechter is dan die van het origineel .. Aangenomen kan worden dat ondanks de progressieve lay-out van de Tsjechische gepantserde personeelsdrager , de kwaliteit van zijn bepantsering was slechter, net zoals dit was op de T-72 die werd geproduceerd in de landen van het Warschaupact
  17. iouris
    iouris 30 november 2019 19:32
    0
    Citaat: "... de ontwikkelde industrie van Tsjechoslowakije, die zelfs vóór het begin van de Tweede Wereldoorlog erin slaagde de productie van een enorm scala aan wapens, waaronder tanks, te lanceren, behield zijn potentieel. In de naoorlogse jaren lanceerde het land de montage van een aangepaste versie van de halftrack Duitse pantserwagen Sd.Kfz. 25 "End quote.
    Ik herhaal, de Russen begrepen niet dat ze in twee wereldoorlogen vochten tegen de "ontwikkelde industrie van Tsjechoslowakije", voornamelijk de Tsjechische Republiek. Trouwens, daarom werd Tsjecho-Slowakije in 1938 aan Hitler gegeven. Volg Tsjecho-Slowakije.
  18. Kameraad Kim
    Kameraad Kim 30 november 2019 23:13
    +3
    Citaat: L-39NG
    Ken jij de geschiedenis?

    We weten, we herinneren en eren.
    Maar we houden er echt niet van om de pagina's die nodig zijn voor het rode woord eruit te scheuren, en nog meer houden we er niet van om te verduisteren wat anderen zorgvuldig proberen te verdoezelen.
    Eerst was er het woord:
    "Praag durfde geen oorlog te voeren, op 1 oktober begint de terugtrekking van de Tsjechoslowaakse strijdkrachten uit de betwiste gebieden, al Op 2 oktober bezetten Poolse troepen de regio Teszyn - de operatie heette "Zaluzhye". Het was een ontwikkeld industriegebied, waar 80 Polen en 120 Tsjechen woonden. Eind 1938 produceerden de Teszyn-ondernemingen meer dan 40% van het in Polen gesmolten gietijzer en bijna 47% van het staal. In Polen werd dit evenement als een nationaal succes beschouwd - minister van Buitenlandse Zaken Jozef Beck kreeg de hoogste staatsorde, de Witte Adelaar, ontving een eredoctoraat van de universiteiten van Warschau en Lviv, en de Poolse pers verhoogde de intensiteit van expansionistische sentimenten in Polen. samenleving.

    Krijgen de Polen roze pluisjes?
    In 38 begonnen de Duitsers, samen met hun vrienden, Tsjecho-Slowakije te verscheuren.
    Dan konden alleen de lui voorbij komen zonder een stuk te nemen.

    bron: https://topwar.ru/6015-dva-hischnika-polsha-i-germaniya-protiv-chehoslovakii.html
  19. VLADIMIR MIRONOV
    VLADIMIR MIRONOV 1 december 2019 21:43
    0
    hier discussiëren velen over wat beter is - 2 zwakke motoren met een onafhankelijke transmissie of 1 maar krachtig ... en zo lief, het feit is dat er in die tijd in de USSR een GEBREK AAN NOODZAKELIJKE DIESELS was voor deze gepantserde personeelsdrager, dus de ontwerper besloot TE MONTEREN VAN WAT IS, en we moeten hulde brengen aan het feit dat 2 onafhankelijke transmissies soms veel hielpen in een gevechtssituatie!
    Nogmaals, ik herhaal dat onze gepantserde personeelsdrager aanvankelijk "gebrekkig" was, dat wil zeggen dat hij een DIESEL van het vereiste vermogen MOET HEBBEN, en nu zou hij, afgezien van dunnere bepantsering en mislukte landingsluiken, geen tekortkomingen meer hebben voor de Tsjechisch model! nogmaals, de Tsjechen ontwikkelden hun gepantserde personeelsdrager op basis van de analyse van de prestatiekenmerken van onze gepantserde personeelsdrager, dus het is niet verwonderlijk dat ze het ontwerp meer hebben geoptimaliseerd.
    hoewel naar mijn mening het verschil in gewicht van 30% behoorlijk serieus is in auto's. nogmaals, de geometrie van de assen - in de onze zijn ze gelijkmatig verdubbeld op het lichaam van de Tsjech, en daarom zou ons langlaufvermogen hoger moeten zijn. een ander moment heeft de Tsjech meer "diepgang" daarom is de romp zelf hoger en dit beïnvloedt het zwaartepunt, wat de kans op kapseizen vergroot. bepantsering is in wezen gelijkwaardig, dus het effect van mijnen op hen zou ook vergelijkbaar moeten zijn. over het algemeen is de Tsjech qua rijprestaties veel beter, omdat de onze in theorie motorsynchronisatie zou moeten hebben, wat in het echte leven natuurlijk afwezig was, wat de tractie verminderde en het brandstofverbruik verhoogde. en zelfs het moment - de locatie van de schroeven in de Tsjech is open, wat gepaard gaat met het opwinden van verschillende shnyaga, ook bij het rijden op het land. die van ons had een WATERJET, wat natuurlijk de voorkeur heeft!
  20. Cat Gough
    Cat Gough 2 december 2019 09:20
    +2
    Eens ons team werd gestuurd om een ​​afgebouwde eenheid in Tuva in te halen, dit is 1978, om een ​​dozijn 60PB's van opslag naar Krasnoyarsk in te halen. Ze haalden het uit de blokken en slaagden er op de een of andere manier in om 4 stukken in beweging te brengen.
    Twee van hen kwamen aan, waarvan ze onderweg één motor in Usinsk kapitaliseerden, gedwongen door de GAZ-51 (!), En op de tweede auto zwaaiden ze met hun hand, ontkoppelden ze van de cardans en gingen op één, zonder licht Hij reed verschrikkelijk om bergop te springen, maar op die slang zit een volle broek. In 60PB is de KPVT waardevol, en het graf staat op wielen, het in munitie achterlaten is een vreselijk iets, als je van binnenuit vanaf de zijkanten schiet, is het over het algemeen onmogelijk om de oriëntatie in de ruimte te begrijpen. Godzijdank was er geen oorlog. SKOT is een heel ander niveau, waar we 30 jaar later naartoe gingen en, belangrijker nog, doorgroeiden naar gelijke concurrentie met de Duits-Tsjechische school.