De Verenigde Staten voorspelden het "begin van het einde" van Rusland als ruimtemacht

270
De Verenigde Staten voorspelden het "begin van het einde" van Rusland als ruimtemacht

NASA's commerciële ruimtevluchtprogramma gaat in de zomer van 2020 van start, volgens een rapport van de inspecteur-generaal van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie. Volgens The Hill zal deze gebeurtenis "het begin van het einde" zijn van Rusland als ruimtemacht.

NASA's ruimteprogramma verwachtte dat ruimtevaartuigen van SpaceX en Boeing al in 2017 zouden beginnen met het leveren van astronauten aan het ISS, maar een reeks technische storingen en andere problemen vertraagden de implementatie met drie jaar. Bij onvoorziene omstandigheden kunnen er nog meer vertragingen optreden, dus het is aan te raden om voorlopig een paar stoelen op de Russische Sojoez aan te schaffen.



Echter, schrijft de krant, is dit slecht nieuws. nieuws goede dingen eindigen en beginnen. Voor het eerst sinds 2011 zullen Amerikaanse astronauten hun eigen ruimtevaartuig lanceren vanaf Amerikaanse bodem, en de Amerikaanse afhankelijkheid van Rusland zal eindigen. Met de start van vluchten van Amerikaanse schepen naar het ISS, zal Rusland ongeveer 85 miljoen dollar missen voor elke stoel voor Amerikaanse astronauten, wat het begin van het einde van "Russische ruimtemacht" betekent.

De Russische economie, die te afhankelijk is van olie en gas en wordt geplaagd door corruptie en inefficiëntie, zal waarschijnlijk niet in de industrie investeren om de ontbrekende betalingen van de VS goed te maken. De Russische president Vladimir Poetin geeft te veel geld uit aan 'keizerlijke avonturen' in Syrië en Oekraïne om iets achter te laten om het Russische ruimteprogramma te steunen

- zegt de auteur van het artikel.

Of Rusland in staat is zijn onafhankelijkheid in de ruimtevaartindustrie te behouden, blijft de vraag, schrijft hij.

Momenteel hebben de VS één doel: het creëren van private ruimtelijnen als onderdeel van een commercieel programma met als extra bonus Rusland uit de ruimte te verdrijven, dat "steeds vijandiger" wordt, beweert de publicatie.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    270 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 18
      4 december 2019 10:44
      Wie het laatste lacht, lacht het best. Of laten we afwachten.
      1. uhm
        + 14
        4 december 2019 11:27
        Amerikaanse afhankelijkheid van Rusland stopt

        Zeg niet "hop" totdat je eroverheen bent gesprongen. In het algemeen, als Rusland
        wordt steeds vijandiger
        en stop met het kopen van plaatsen op onze schepen.

        Het zou leuk zijn om te stoppen met het verkopen van kaartjes voor Amerikanen voor het ISS en raketmotoren als vergeldingssancties. Dat zou een klap zijn voor hun prestige: noch om een ​​persoon naar het ISS te brengen, noch om een ​​satelliet te lanceren (nou ja, een deel van de satellieten).
        1. + 21
          4 december 2019 11:43
          Hoe langer de Amerikanen op de vakbonden vliegen, hoe langer de nasa zich zal ontwikkelen. Men hoeft alleen maar "af te snijden" - ze kunnen "bij elkaar komen" en hun eigen repareren.
          1. +7
            4 december 2019 17:34
            Naar mijn mening waren we gewoon niet voorspeld. En de ineenstorting van Rusland, en de ineenstorting van ons leger, en de verscheurde economie aan flarden) Maar uiteindelijk is Rusland op zijn plaats, het is gegroeid op de Krim) De productie neemt toe, incl. door middel van importsubstitutie. Het leger, zo niet het sterkste, dan toch op de tweede plaats. Hoewel ik het persoonlijk op de eerste regel zou zetten vanwege de nieuwste soorten wapens) Het is zeker niet eng om te slapen) We wachten op doorbraken vanuit de ruimte.. Tot nu toe is niet alles goed daar, ja..) Maar daar zijn de voorspellingen voor.. wenk
            1. +1
              4 december 2019 19:28
              Citaat van Krot
              Naar mijn mening waren we gewoon niet voorspeld.


              Het leven is gestreept, daarom ... het is niet schadelijk om te dromen, het is schadelijk om niet te dromen
          2. +1
            4 december 2019 17:48
            Citaat van: Alex Nevs
            Hoe langer de Amerikanen op de vakbonden vliegen, hoe langer de nasa zich zal ontwikkelen. Men hoeft alleen maar "af te snijden" - ze kunnen "bij elkaar komen" en hun eigen repareren.

            Als ze de prijs van het "ticket" niet hoger zouden houden dan $ 40 miljoen, is het geen feit dat de Amerikanen zich zouden inzetten om een ​​bemand ruimtevaartuig te ontwikkelen.
            1. +2
              4 december 2019 19:56
              Citaat: Kapitein Pushkin
              Als ze de prijs van het "ticket" niet hoger zouden houden dan $ 40 miljoen, is het geen feit dat de Amerikanen zich zouden inzetten om een ​​bemand ruimtevaartuig te ontwikkelen.

              Het is heel goed mogelijk - ze zouden onmiddellijk begrijpen dat passagiers onze schepen zouden gebruiken, en niet die welke de Amerikanen zullen maken, die zeker niet goedkoper zullen zijn dan de onze.
            2. 0
              7 december 2019 12:44
              Citaat: Kapitein Pushkin
              Als ze de prijs van het "ticket" niet hoger zouden houden dan $ 40 miljoen, is het geen feit dat de Amerikanen zich zouden inzetten om een ​​bemand ruimtevaartuig te ontwikkelen.

              Maar nee - ruimte, ondanks de trend van commercialisering in de afgelopen jaren, blijft en zal nog lange tijd zowel een kwestie van staatsprestige als het snijvlak van wetenschappelijk onderzoek en technische ontwikkeling blijven, en daarom een ​​kwestie van grote politiek. Voor elke staat die de status van een grote mogendheid claimt, is een sterke achterstand in de ruimtevaart ondenkbaar. En bemande kosmonautiek is slechts het meest prestigieuze en politieke moment. En al deze constante Amerikaanse ruimteprojectie, hetzij met Mars of met de maan, is slechts een bevestiging dat hun leiderschap het belang van astronauten voor de staatsideologie (en mythologie) begrijpt. wenk ).
          3. +1
            5 december 2019 22:51
            Ze kunnen samenkomen en zich herinneren hoe ze naar de maan vlogen.
          4. -1
            6 december 2019 10:10
            Al gedaan, rustig aan. Slogans zullen niets veranderen.
        2. + 53
          4 december 2019 12:20
          Ze zullen niet kopen. En dat zeiden ze openlijk.
          Stoppen met het verkopen van motoren? En wie kan dat beter? Of de Russische ruimtevaart nog overeind blijft ten koste van Amerikaans geld voor motoren, geld voor kaartjes voor het ISS en voor meerdere contracten zoals het onderhoud van toiletten op het ISS door Energy?
          Wat zal Roskosmos doen als dit niet gebeurt? Voor de Amerikaanse kosmonauten is het niet leveren van de RD-180 een muggenbeet die het niet zal opmerken. Maar wat zullen de Russische arbeiders die betrokken zijn bij de productie van motoren doen?
          Misschien is het tijd om arrogantie te verminderen en toe te geven dat Rusland zijn leidende positie in de ruimtevaart heeft verloren?
          Waar zijn we vandaag trots op? De rol van een ruimtecabine op het ISS? Ja, dit is als een lach! Trots zijn op het genie van de koningin? Tijdelijke ontwikkelapparaten van de tweede helft van de vorige eeuw? Wat heeft Rusland nieuw gedaan in de ruimtevaart? NIETS! Naast het bezuinigen op niet meer benodigde projecten zoals de Angara.
          Dit is in een tijd waarin de kosmonauten in de wereld zich echt met grote sprongen ontwikkelen. Wanneer rovers met succes op het oppervlak van Mars surfen, wanneer Hubble en de Kepler-telescoop met succes functioneren, wanneer ruimtesondes landen op bewegende kometen, wanneer bodembeelden worden gemaakt van asteroïden, wanneer de Cassini-ruimtesonde uitstekende foto's van Saturnus maakt, enz...
          Toen een particulier Amerikaans bedrijf zonder een enorme Sovjet-erfenis een paar ongelukkige jaren een zware carrier Falcon Heavy creëerde. Een drager die Roscosmos tegenwoordig niet eens kan bedenken!
          Misschien stoppen met petjes naar het plafond te gooien? En trots zijn op de prestaties uit het verleden van de USSR?
          En toegeven dat de dingen in de Russische ruimtevaart verschrikkelijk zijn? Dat 's werelds leidende posities volledig verloren zijn gegaan? En op zijn minst iets beginnen om deze beschamende situatie recht te zetten? Werkelijk?
          En niet om mensen aan het lachen te maken met de robot Fedor?
          1. +4
            4 december 2019 12:29
            Buddy.. goed gezegd!! Eigenlijk geldt dit voor bijna elk gebied in Rusland..
            Maar nu zal de headless bot jou minnen - uuuuu ..))))
            1. +9
              4 december 2019 13:21
              Citaat: Roman070280
              Als de Russische ruimtevaart nog drijft ten koste van Amerikaans geld voor motoren...


              Weer een rommeltje op de fan.
              Koop een rekenmachine voor jezelf.

              Wees op zijn minst eerst geïnteresseerd in Russische programma's. Zoek uit wat er onder de knie moet worden.

              Je kunt heren, kameraden, neerstemmen, maar mensen die stront gieten, hebben het begrepen.


              Dank God dat de overgrote meerderheid van de mensen die van hun vaderland houden.

              Jij, Roman070208, blijft roepen dat alles gestolen is, dat Rogozin overal de schuld van heeft, bla bla.

              De honden liegen, de karavaan trekt verder.

              Matrassen worden niet naar het ISS gebracht vanwege het deeg, Roman070280.
              Niet alles wordt afgemeten aan geld.

              Maar maak je geen zorgen, blijf fetisjen op de matras. liefde
              1. +2
                4 december 2019 13:55
                Citaat: Vladimir16
                Dank God dat de overgrote meerderheid van de mensen die van hun vaderland houden.

                Natuurlijk, de meerderheid, maar ook de meerderheid die eerlijk gezegd een hekel heeft aan de huidige Russische regering en bureaucratie, en met goede reden!
                1. +6
                  4 december 2019 19:01
                  Waarom verwijderen moderators geen regelrechte overstromingen in de reacties? Is dit een tak van VKontakte? Wat het onderwerp ook is, deze dwaas RUSS drijft hier een sneeuwstorm over "macht", over haat tegen macht en andere onzin !!! Ze veranderden een ooit serieuze hulpbron in een liberale vuilnisbelt!
                  1. +5
                    4 december 2019 23:56
                    Deze RUSS is helemaal niet Russisch)) Het werkt zo, 11 duizend reacties in 6 jaar, 5 reacties per dag! ) Hij woont op de site! Veel landen hebben geld toegewezen voor fulltime posities in cyberspace, voor propaganda tegen Rusland. En ze kwamen niet met iets slimmers dan hier te zitten en te stinken) Zijn taak is om over ons te schrijven.. Dat we Russische gewatteerde jassen zijn, waardeloos.
                    En er zijn zelfs de onze, die het hier ook mee eens zijn..) Ze gieten slop over zichzelf, zou je kunnen zeggen, en dan weer klagen))) Ik ben er trots op dat ik Russisch ben, en we zullen buigen en buigen over al deze pro- Westerse parasiet.
              2. LON
                -6
                4 december 2019 14:07
                Citaat: Vladimir16
                Weer een rommeltje op de fan.
                Koop een rekenmachine voor jezelf.

                Wees op zijn minst eerst geïnteresseerd in Russische programma's. Zoek uit wat er onder de knie moet worden.

                Je kunt heren, kameraden, neerstemmen, maar mensen die stront gieten, hebben het begrepen.


                Dank God dat de overgrote meerderheid van de mensen die van hun vaderland houden.

                Jij, Roman070208, blijft roepen dat alles gestolen is, dat Rogozin overal de schuld van heeft, bla bla.

                De honden liegen, de karavaan trekt verder.

                Matrassen worden niet naar het ISS gebracht vanwege het deeg, Roman070280.
                Niet alles wordt afgemeten aan geld.

                Maar maak je geen zorgen, blijf fetisjen op de matras.

                Leeg gebabbel. Lukt het je zelfs om je hoed te pakken na zo'n uitstorting van de ziel?
              3. +7
                4 december 2019 14:56
                Degenen die kritiek hebben, houden niet van hun moederland? Ik zou het tegenovergestelde zeggen.
                1. + 16
                  4 december 2019 16:02
                  Citaat van yfast
                  Degenen die kritiek hebben, houden niet van hun moederland? Ik zou het tegenovergestelde zeggen.

                  Onderscheid kritiek van slecht praten en schreeuwen dat alles verloren is. Maar het is daar best goed. Ze vliegen niet, wanneer ze vliegen is niet bekend, maar alles is in orde..
              4. +8
                4 december 2019 15:08
                heb mensen die shit gieten .. Godzijdank dat mensen die van hun land houden overweldigende meerderheid.

                Dat wil zeggen, degenen die Rogozin en anderen zoals zij als dieven beschouwen .. deze mensen houden niet van hun thuisland ??)))
                Maar ik denk er anders over .. en ik weet gewoon zeker dat alles precies het tegenovergestelde is .. mensen die van hun vaderland houden zijn de meerderheid .. en mensen zoals jij zijn een minderheid ..

                Jij, Roman070208, blijft roepen dat alles gestolen is, dat Rogozin overal de schuld van heeft, bla bla.

                En je blijft roepen dat je niets hebt gestolen, dat Rogozin de grootste manager aller tijden is, en dat Rusland de leider is in de ruimtevaart .. Blah blah blah, ik ben het eens ..

                De honden liegen, de karavaan trekt verder.

                Afhankelijk van wiens caravan .. en afhankelijk van waar het naartoe gaat ..))

                Matrassen worden niet naar het ISS gebracht vanwege het deeg, Roman070280.
                Niet alles wordt afgemeten aan geld.


                Vertel dit aan Poetin, Rogozin, enz. volgens de lijst!!

                70 jaar geleden klaagde niemand dat de "buit" de ruimte in vloog .. maar integendeel, de mensen waren trots op de prestaties van het land .. Want er was echt iets om trots op te zijn !! (uiteraard alleen voor degenen die van hun vaderland hielden)..
                En nu, zoals ze hierboven correct beschreven, zijn de redenen voor trots, om het zacht uit te drukken, afgenomen.. Maar ze begonnen orden van grootte meer te schreeuwen over de buit..
                Ik weet niet waarom ze daar matrassen hebben (omdat je om de een of andere reden een citaat hebt geplakt dat helemaal niet van mij was) .. maar ik twijfel er niet aan dat het niet voor mooie ogen is) ..
              5. +5
                4 december 2019 17:19
                Citaat: Vladimir16
                er achter komen wat komt neer op meester?.

                de meest ingenieuze zin uit het hele commentaar ...
              6. -1
                4 december 2019 17:54
                Er is geen koe, er is een vraatzuchtig kreupel paard.
              7. 0
                4 december 2019 22:12
                Matrassen worden niet naar het ISS gebracht vanwege het deeg


                je zou je afvragen hoeveel budget Rogozinkosmos zal verliezen als de winkel sluit.
              8. +3
                6 december 2019 01:59
                Ik heb, net als een gewone werkende persoon, een ander thuisland met PuiCo, evenals zijn vrienden. Ja, en ook met jou. Herinner je je Vlasov nog? Hij beoefende zoiets als solidariteit. En vóór hem, Hitler, en zelfs vóór hem, Mussolini. Ben je familie van deze jongens? Of 30 zilver? Of ben je ideologisch? Wat betreft de kosmonautiek van de Russische Federatie, de Russische Federatie is een perifeer kapitalisme van ruwe materialen. Het is op deze rechten dat de Russische Federatie zich in de wereldeconomie heeft geïntegreerd. En dat betekent geen technologie. Je kunt lange tijd beslissen wie de grootste is en wiens belangrijkste patriot. Maar voor miljoenen mensen is er geen toekomst in dit land. Hij werd geselecteerd. Maar vertel de fabels van Krylov, dit amuseert me. Jouw beurt.
            2. 0
              4 december 2019 15:42
              Dit hebben we alleen met de ruimtesfeer, cultuur en geneeskunde - verder is er min of meer sprake van ontwikkeling.
              1. +4
                4 december 2019 16:21
                Was dat sarcasme?
                Zware techniek, middelzware, lichte industrie? Min of meer?
                Nou, roept RosAtom geen vragen op, misschien is het de enige lichtstraal in het donkere koninkrijk bullebak
                1. +6
                  4 december 2019 17:57
                  Machinebouwproducten voor dit jaar zullen meer dan 8 biljoen roebel worden geproduceerd. De landbouw- en IT-sector ontwikkelen zich nog steeds goed. Als het tempo aanhoudt, zullen olie en gas over 10 jaar kunnen verdwijnen.
              2. -3
                4 december 2019 18:18
                Wat is in godsnaam ontwikkeling? Moeras!!!
            3. +3
              4 december 2019 21:54
              Citaat: Roman070280
              Buddy.. goed gezegd!! Eigenlijk geldt dit voor bijna elk gebied in Rusland..
              Maar nu zal de headless bot jou minnen - uuuuu ..))))


              zei onzin
          2. +3
            4 december 2019 13:03
            Citaat van Neznaika
            Wanneer het oppervlak van Mars succesvol ploegen rovers

            "Geef me een baai, want ruimteschepen ploegen het podium van het Bolshoi Theater." (VAN) lol
            Laat me de furrower eraan herinneren dat "succesvolle" Amerikanen ACHT JAAR NIET KUNNEN (zijn erin geslaagd) om de ruimte in te vliegen. En het is niet bekend wanneer ze weer zullen vliegen.

            En satellieten worden gelanceerd op RUSSISCHE RD 180-motoren, die niets te maken hebben met de USSR.

            En dit is met hun financiering!

            "Wereld"-posities zijn niet nodig: stop met jezelf te verscheuren, en Rusland zal onvoorwaardelijk tot de leidende ruimtemachten blijven ..
            1. +2
              4 december 2019 15:46
              Vandaag lanceert SpaceX zijn herbruikbare vracht Dragon naar het ISS - waar ze trouwens de lading op lanceren.
            2. +9
              4 december 2019 16:04
              Citaat: Olgovich
              "Wereld"-posities zijn niet nodig: stop met jezelf te verscheuren, en Rusland zal onvoorwaardelijk tot de leidende ruimtemachten blijven ..

              Laat maar zitten. Er vlogen massaal mensen binnen, ze weten niets over de staat van ruimteprogramma's. Ze weten maar één ding, dat alles slecht is, zelfs als de feiten iets anders zeggen.
          3. + 18
            4 december 2019 13:12
            Waar zijn we vandaag trots op? De rol van een ruimtecabine op het ISS? Ja, dit is als een lach!
            En het feit dat de Amerikanen stoelen in deze cabine kopen, betekent de norm. Het is een beetje niet grappig.
            Ik kan me voorstellen wat een gekrijs bij ons (en bij VO in het bijzonder) zou zijn als we op Amerikaanse schepen naar het ISS zouden vliegen zonder het zelf te kunnen afleveren.
            1. +3
              4 december 2019 16:48
              Waarom is het het gepiep niet waard dat de Russische markt voor vliegtuigpassagiers verdeeld is tussen Airbus en Boeing, en dat het aandeel van binnenlandse auto's niet meer dan 25% van de Russische markt uitmaakt. Bovendien is het aandeel relatief moderne liners (Sukhoi Superjet 100, Tu-204, Tu-214, An-148) niet meer dan 10%.
              1. +2
                4 december 2019 20:00
                Citaat van Stein
                Waarom is het het gepiep niet waard dat de Russische markt voor vliegtuigpassagiers verdeeld is tussen Airbus en Boeing, en dat het aandeel van binnenlandse auto's niet meer dan 25% van de Russische markt uitmaakt.

                Dit is echt een probleem, en het moet allereerst worden opgelost, en niet te dromen van vliegen naar Mars of wie weet waarheen met onbegrijpelijke doelen.
          4. +7
            4 december 2019 13:21
            Dit is in een tijd waarin de kosmonauten in de wereld zich echt met grote sprongen ontwikkelen. Wanneer rovers met succes op het oppervlak van Mars surfen, wanneer Hubble en de Kepler-telescoop met succes functioneren, wanneer ruimtesondes landen op bewegende kometen, wanneer bodembeelden worden gemaakt van asteroïden, wanneer de Cassini-ruimtesonde uitstekende foto's van Saturnus maakt, enz... ... .je zult het niet geloven, maar dit alles behalve Hubble. het werd in een baan om de aarde gebracht door de zeven en protonen, zodat niemand met grote sprongen ergens heen springt, de enige thee stroomt. maar met Russische technologieën. terwijl alle anderen niet eens een lage start hebben genomen. het masker duwen is slechts een snee. en je hebt het over Roscosmos
            1. + 16
              4 december 2019 13:36
              cassini gelanceerd door titanium, kepler delta 2, enzovoort op de lijst, hier in de nieuwsgierigheidsmissie was er atlas 5, hij had echt een van de rd-180-motoren, maar al het andere over zevens en protonen is complete onzin,
              dus je hebt gelijk
              1. -2
                4 december 2019 14:10
                maar al het andere over zevens en protonen is complete onzin, .... lees de projecten die door Roscosmos zijn uitgevoerd. of ken je ze op geen enkele manier ??????? tevergeefs, het zal leerzaam zijn
                1. +3
                  4 december 2019 16:58
                  Waar heb je het specifiek over?Je schreef dat alles behalve de hubble is afgeleid van protonen en zevens, wat bedoelde je dan? Welke interplanetaire en complexe wetenschappelijke projecten heeft Roscosmos, naast een aantal gezamenlijke projecten, uitgevoerd? namelijk, ze werden hierboven besproken
                  1. +4
                    4 december 2019 22:26
                    waar heb je het specifiek over?......atlassen en antares werden getoond op de motoren RD-180 en 181. 1 zijn niet betrouwbaar en supervraatzuchtig, daar heb ik het over
                    1. +1
                      5 december 2019 08:48
                      Over het algemeen ben je afgestapt van je uitspraken over protna's en zevens, maar je deed het uiterst tevergeefs, Antares vliegt 1-2 keer per jaar. atlas 3-4. ongeveer als een dklta, maar valken vliegen 12-18 keer per jaar. en alles is in orde met hun motoren en er is de afgelopen 30 jaar geen enkel ongeval met motoren geweest. en ze eten niet te veel, maar motoren met een gesloten cyclus, alleen de Amerikanen gebruikten waterstof perfect op shuttles en zullen het blijven gebruiken. in het algemeen, en hier ben je helemaal in de war en vervormd
                      1. 0
                        5 december 2019 09:08
                        hier heb je alles door elkaar gehaald en verkeerd voorgesteld ... waarvoor je het hebt gekocht voor iets dat je hebt verkocht, maar een zekere Stepan liegt eerlijk gezegd ...." maar de valken vliegen 12-18 keer per jaar. en alles is in orde met hun motoren en is dat de afgelopen 30 jaar niet geweest" ... de eerste Falcon-lanceringen waren begin 2010. tja, het is al 30 jaar geen trek meer, en bovendien waren er genoeg ongelukken om aan het vervoer van mensen op valken te twijfelen. dus ik denk dat het eerlijk is
                        1. -2
                          5 december 2019 09:14
                          30 jaar behandelde alle soorten Amerikaanse motoren, zonder succes,
                        2. +1
                          5 december 2019 09:32
                          30 jaar toegepast op alle soorten Amerikaanse motoren ..... nou ja, 30 jaar, hoeveel astronauten werden ermee in een baan om de aarde gebracht ????? Ik zal zwijgen over de astronauten
                        3. +2
                          5 december 2019 15:50
                          Ongeveer 600 astronauten en 9 kosmonauten. Maar dat weet jij ook niet.
                        4. +1
                          5 december 2019 15:53
                          Ongeveer 600 astronauten en 9 kosmonauten. ... nou, dit is met betrekking tot de Brown F-1's, maar hoeveel valken?
                        5. 0
                          7 december 2019 13:58
                          hoe zit het met f-1? Ik heb het over rs-25 en boosters voor harde brandstof
                        6. 0
                          7 december 2019 23:02
                          hoe zit het met f-1? Ik heb het over rs-25 ........ rs-25 is f-1
                        7. 0
                          9 december 2019 10:09
                          een waterstofmotor van het gesloten type lijkt natuurlijk enigszins op een kerosinemotor van het open type, en was zelfs tot op zekere hoogte gebaseerd op f-1-ontwikkelingen en werd gemaakt door hetzelfde bedrijf, maar er staat een gelijkteken tussen, dit is al onzin, merlin, en zelfs meer kan worden beschouwd als een erfenis f-1 (alleen kleiner en anders(s))
            2. -10
              4 december 2019 13:58
              Citaat: Krim-partizaan 1974
              wanneer Hubble en de Kepler-telescoop met succes werken

              Op 2 april 2019 kondigde Roskosmos de beëindiging aan van de missie van de enige orbitale telescoop in Rusland, Spektr-R. Na 7,5 jaar gewerkt te hebben in plaats van drie gepland, stopte de telescoop op 10 januari met communiceren met de aarde. Ingenieurs probeerden het apparaat op vier verschillende manieren opnieuw op te starten, maar geen van de pogingen was succesvol.
              1. +3
                4 december 2019 21:58
                Citaat: RUSS
                Op 2 april 2019 kondigde Roskosmos de beëindiging aan van de missie van de enige orbitale telescoop in Rusland, Spektr-R.


                Het materiaal is twee jaar van tevoren verzameld. En ja, niet de enige in die tijd, we hebben ook andere telescopen in een baan om de aarde. De ene bevindt zich op het ISS, de andere op Lomonosov. En nu "Spektr-RG".
              2. +3
                5 december 2019 13:34
                Citaat: RUSS
                Na 7,5 jaar gewerkt te hebben in plaats van drie gepland, stopte de telescoop op 10 januari met communiceren met de aarde.

                Voor een dergelijk resultaat moeten de ontwikkelaars van dit programma worden gepresenteerd voor overheidsprijzen - de bron is meer dan twee keer overtroffen, dit is op het niveau van zeer hoge prestaties.
            3. + 11
              4 december 2019 14:20
              Citaat: Krim-partizaan 1974
              de enige thee haast zich. maar met Russische technologieën. terwijl alle anderen niet eens een lage start hebben genomen. het masker duwen is slechts een snee. en je hebt het over Roscosmos

              Lanceringen zijn gemeengoed geworden en Roskosmos is uitgegroeid tot een groot schoonmaakbedrijf met een vestiging in het centrum van Moskou, vlakbij de genoemde fabriek. Chrunichev. Zoals voorheen, cybernetica, auto- en vliegtuigbouw, en nu verlaat de ruimtevaartindustrie Rusland voor altijd.


              Ik raad aan om te bekijken, en als luiheid, dan 7:10.
              Op dit kanaal vertellen ze waar en hoe de ruimtevaart zich ontwikkelt.
              1. -6
                4 december 2019 15:56
                Van de vliegtuigindustrie tot de auto-industrie tot de motorindustrie en vele anderen, alles is
                Rusland vlakt af, maar met ruimte, ja, trouwens, de wereld staat niet stil, in dit gebied begonnen particuliere handelaren als paddenstoelen te groeien na het succes van Musk, neem hetzelfde Rocket Lab en anderen
                1. +2
                  4 december 2019 19:17
                  Kapiteins!!! Ben je serieus? Een racket lanceren van 30 kilo met een gids om als voorbeeld te stellen? Dit is het niveau van een vliegtuigmodelleerclub in de USSR! lachend
                  1. -1
                    4 december 2019 23:11
                    Een racket lanceren van 30 kilo...

                    met dergelijke rackets beginnen trouwens buitenlandse ruimtestartups, als er al iets is.
                    1. 0
                      6 december 2019 10:22
                      30 jaar geleden?
                  2. -3
                    5 december 2019 10:54
                    Alleen hier toonden de vliegtuigmodelcirkels van de USSR niets in dit opzicht, en deze cirkels deden hetzelfde niet met microsatellieten.
                    1. +1
                      5 december 2019 18:35
                      Nou, deze waren natuurlijk te zien! lachend Ze lanceerden een gouproshka tot een hoogte van 30 km !!! Prestatie van de eeuw!!! Opstarten, joepie! lachend goed
                      1. 0
                        5 december 2019 19:29
                        Daar is trouwens de hoogte 120700 meter, maar je weet niet hoe je een campagne moet lezen en je weet niet hoe je hetzelfde moet denken - op een hoogte van 30 kilometer is er geen gewichtloosheid.
              2. +2
                4 december 2019 19:12
                Het kijken naar urinebuis op YouTube is nu net zo beschamend als "tv kijken". Al is het in ieder geval duidelijk wie er achter de tv staat. Wie er achter de urinebuis van YouTube zit, weet alleen het ministerie van Buitenlandse Zaken. En als je er openhartige schurken-shkolota aan toevoegt, die niet eens één boek hebben gelezen, maar deze video's met honderden vastklinken, dan worden de verwijzingen naar deze video's in de commentaren belachelijk.
                1. -3
                  5 december 2019 10:50
                  Te oordelen naar je verbale "urineren" - ben je gewoon jaloers op degenen die dit allemaal doen en laten zien.
              3. 0
                4 december 2019 22:34
                Lanceringen zijn gemeengoed geworden, ... niets verrassends, na 23.000 van 31 december tot 1 januari lanceer ik ook vuurwerk de ruimte in, dus wat ???, technologie is hun moeder
                1. -2
                  4 december 2019 22:42
                  Citaat: Krim-partizaan 1974
                  Skye de ruimte in, dus wat ???, technologie is hun moeder dus

                  Het feit is dat ze binnenkort "de moeder van hun technologie" zullen hebben, en wij hebben vuurwerk.
                  Morgen wordt Falcon 9 gelanceerd.
                  En begin volgend jaar beloven ze een bemande vlucht.
                  1. +3
                    5 december 2019 08:12
                    En begin volgend jaar beloven ze een bemande vlucht.....het zijn zulke regenboogdromen, onvoorspelbaar, maar als er in de nabije toekomst in wezen geen concurrenten zijn, zullen de vakbonden ontploffen. omdat de technologie vergelijkbaar is met de vakbonden. en allerlei soorten draken en andere X-37's. bereken hoeveel het kost om 1 kg in een baan om de aarde te gooien .... en vermenigvuldig het dan allemaal met 25 ton eigen gewicht, .... als je de taak aankunt, begrijp je waarom vuurwerk nog steeds honderd keer goedkoper is
                    1. 0
                      5 december 2019 08:59
                      maar als je zelf al die onzin die ze schreven zou kunnen tellen, en het op één hoop zou hebben gestapeld, en geamuseerd over thee, dat wil zeggen, je bent klaar om te geloven. dat de Chinezen, met technologie die vergelijkbaar is met de vakbonden, het beter zouden moeten doen dan de Amerikanen, met een enorme ervaring in beloodste zwepen (en ondanks de achtjarige pauze leiden ze nog steeds het aantal beloodste vluchten en brachten ze mensen naar ruimte drie keer meer dan anderen), omdat de Amerikanen gewoon schijnbaar dom zijn?
                      1. 0
                        5 december 2019 09:14
                        omdat de Amerikanen gewoon schijnbaar dom zijn? .... Ik heb niet gedrukt over domheid, de gestreepte zijn gewoon voorzichtig, de Xiaoping-mensen zijn ambitieus, daarom scheuren ze hun klauwen de hemel in. voor het 20e jaar zijn ze van plan om onafhankelijk een orbitaalstation te lanceren ... nou, Roscosmos gebruikt gewoon de goede ouderwetse manier, en tot nu toe is er niemand om iemand in de nabije toekomst in te halen, en nog interessanter, sinds je beloofde reclame te maken voor de valk. dat is de vraag. waarom nemen ze geen mensen?
                        1. +4
                          5 december 2019 10:01
                          Citaat: Krim-partizaan 1974
                          valk. dat is de vraag. waarom nemen ze geen mensen?

                          Niemand adverteert hier. Falcon zal ook mensen vervoeren, alleen mensen vervoeren en commerciële lanceringen zijn twee verschillende dingen.Mensen vervoeren is niet winstgevend !!! Falcon heeft de Proton met succes verplaatst als onderdeel van commerciële lanceringen naar geostationaire banen van 36000 km, waardoor bijna de hele commerciële markt in deze klasse van raketten werd verpletterd.Van de ongeveer 15-20 lanceringen per jaar voeren we 1-2 lanceringen uit. NPO Chrunichev kan op zijn beurt bestaan ​​door minstens 10 raketten te produceren, maar niemand heeft ze nodig, vandaar het vermeende faillissement met daaropvolgende liquidatie. Ontwerpers en harde werkers gaan niet vanuit de hoofdstad naar Omsk. Bovendien werd het ontwerpbureau Salyut, de ontwikkelaar van de Angara, geliquideerd, en zelfs als de Angara in Omsk wordt gebouwd, wie zal het project dan begeleiden?
                          Dus de komende jaren kunnen we alleen voor de binnenlandse markt lanceren.
                        2. -1
                          5 december 2019 10:16
                          Falcon zal ook mensen vervoeren .... de enige vraag is wanneer ??? en of, in het werk van NASA, een dergelijk vooruitzicht niet in de nabije toekomst wordt voorzien?
                    2. +3
                      5 december 2019 09:13
                      Ik herinner me dat onze leiders tien jaar geleden zeiden dat de schalierevolutie onmogelijk was, en twintig jaar geleden had niemand gedacht dat we in Chinese auto's zouden rijden.
                      Maar al onze grote projecten, Energy, Polus (product 17F19DM), Volcano, Buran en anderen bleven in ons glorieuze socialistische verleden.
                      Al 20 jaar zagen we de kosmos onze hersens bepoederen met de Angara, waren we opgetogen over vluchten naar de maan en Mars, bedekten we de bodem van de oceanen met fragmenten van raketten en satellieten, en slaagden we erin zelfs de Gagarin-raket te breken. En waar is de doorbraak en doorbraak? Astrologen zullen begin volgend jaar een bemande raket sturen, wees gerust, en we zullen samen met Ragozin "dromen" over ruimteafstanden en trots zijn op onze geweldige voorouders en hun verdiensten.
                      1. +2
                        5 december 2019 09:28
                        .En we zullen samen met Ragozin "dromen" over ruimteafstanden en trots zijn op onze prachtige voorouders en hun verdiensten ......... dromen is niet schadelijk, maar trots zijn op prachtige voorouders is des te meer niet schadelijk en zelfs nodig,
                        En waar is de doorbraak en doorbraak?....... ongeveer terloops, het "Hand"-project werkt, het "Land"-project werkt, het "Dan"-project werkt, kortom, een heleboel projecten zijn in de maak, en natuurlijk GLONASS, tegen de achtergrond van het feit dat er niets anders is dan de gestreepte GPS .... dan is de conclusie zeer positief
                      2. +1
                        5 december 2019 10:13
                        schalie-revolutie .... oooh, een prachtige versie van hoe je een enorm territorium ruïneert .......
                  2. +1
                    5 december 2019 18:37
                    beloof bemande vlucht


                    Zijn er al vrijwilligers? Of gaat Ilona zelf vliegen? Of worden er bij een veilige landing lifers gelanceerd voor beloften van gratie? lachend
                    1. -2
                      6 december 2019 10:31
                      Vreemde logica. Waren onze vrijwilligers ook uit het "leven"?
            4. LON
              +1
              4 december 2019 16:03
              Citaat: Krim-partizaan 1974
              Kepler-telescoop

              Je leest in ieder geval wel eens Wikipedia. De telescoop werd in een baan om de aarde gebracht door het lanceervoertuig Delta 2. De hoofdmotor is RS2701A/B en twee hulpmotoren LR101-NA.
          5. +8
            4 december 2019 13:25
            Citaat van Neznaika
            Wat zal Roskosmos doen als dit niet gebeurt?

            Is het oké dat ons land zijn eigen programma's en zijn eigen financiën heeft voor de ontwikkeling van de bemande ruimtevaart? De bouw van een nieuwe kosmodroom bewees dit in ieder geval duidelijk.
            Niet alleen dat, wie heeft u verteld dat hun geld dat was toegewezen voor de vlucht van een astronaut op ons schip in de vorm van nettowinst naar ons budget ging? In het beste geval is dit 30 procent, en hoogstwaarschijnlijk 20 procent of minder van het toegewezen bedrag, omdat er enorm veel geld nodig is voor de huidige uitgaven van een persoon die in een baan om de aarde wordt gebracht, evenals om hem in een baan om de aarde te houden en terug te keren naar de aarde . Welnu, de Amerikanen zullen niet vliegen, tientallen landen zullen hun eigen landen sturen - de wachtrij staat al lang voor vluchten naar het ISS, maar voorlopig zijn we gedwongen om in de eerste plaats plaatsen aan de Amerikanen te presenteren, omdat ze deelnemen aan het project.
            Dus wat verliezen we als ze weigeren met onze schepen te vliegen?
            Citaat van Neznaika
            Misschien is het tijd om arrogantie te verminderen en toe te geven dat Rusland zijn leidende positie in de ruimtevaart heeft verloren?

            Zou het gemakkelijker kunnen zijn om toe te geven dat het ons eindelijk is doorgedrongen dat we niet moeten doorgaan met onze fundamentele investeringen in bemande verkenning van de ruimte, maar meer geld moeten besteden aan defensieprogramma's? Anders zullen we opnieuw veel geld investeren, en een academicus, zoals Sagdeev, zal dan onze prestaties delen met NASA - misschien is het genoeg om goed te doen voor de hele wereld? Zo'n gedachte kwam niet bij je op om te begrijpen waarom we cool werden over dit gebied van de ruimtevaart?
            Citaat van Neznaika
            Wanneer rovers met succes op het oppervlak van Mars surfen, wanneer Hubble en de Kepler-telescoop met succes functioneren, wanneer ruimtesondes landen op bewegende kometen, wanneer bodembeelden worden gemaakt van asteroïden, wanneer de Cassini-ruimtesonde uitstekende foto's van Saturnus maakt, enz...

            Ja, in godsnaam, laat de Amerikanen dit allemaal doen, en we zullen al hun informatie gebruiken die we nodig hebben om fouten in onze ruimteontwikkelingen te voorkomen. Ze namen ook monsters van de maanbodem van ons, en maakten zich daar niet veel zorgen over, en de foto's van de maan van onze maanrover werden in een open modus genomen.
            Citaat van Neznaika
            Misschien stoppen met petjes naar het plafond te gooien?

            En niemand, behalve analfabeten, laat ze al heel lang in de steek - het is tijd om te beslissen hoe belangrijk bemande kosmonautiek voor ons is, al was het maar omdat de bevolking van Rusland half zo groot is als die van de USSR en we niet de potentieel dat het was tijdens de Sovjet-tijdperk Unie.
            Gezonde mensen begrijpen dit heel goed, daarom vechten ze niet in hysterie dat "alweer ... en polymeren", maar kijken gewoon realistisch naar de dingen, zonder as op hun hoofd te strooien.
            1. -2
              4 december 2019 14:00
              Citaat van ccsr
              Is het oké dat ons land zijn eigen programma's en zijn eigen financiën heeft voor de ontwikkeling van de bemande ruimtevaart? De bouw van een nieuwe kosmodroom bewees dit in ieder geval duidelijk.

              Rusland heeft ook geen onafhankelijke toegang tot de ruimte - het lanceercomplex voor het lanceren van Sojoez-raketten op de Vostochny-kosmodrome ontbreekt nog steeds. Bovendien vereisen lanceringen van satellieten in banen met lage hellingen (equatoriaal en dichtbij hen) te veel brandstof wanneer ze worden gelanceerd vanuit noordelijke ruimtehavens. Daarom bevinden economisch winstgevende ruimtehavens die door Rusland worden gebruikt, zich op het grondgebied van drie andere staten: Kazachstan (Baikonur), Frankrijk (Kourou) en de Verenigde Staten (Sea Launch).

              Onbemande programma's
              Rusland heeft geen enkel apparaat buiten de baan van de aarde - en dit zegt veel over het ruimteprogramma van het land. Onderzoeksmissies in diepe en nabije ruimte worden uitgevoerd door de Verenigde Staten, de Europese Unie, Japan, China en India - Rusland is verre van leiderschap in deze richting.

              Het is onwaarschijnlijk dat het in de nabije toekomst mogelijk zal zijn om de kloof te dichten - het budget van het Federale Ruimteprogramma, goedgekeurd voor 2016-2025, is de afgelopen jaren sterk verminderd. Tien jaar lang is het 1,406 biljoen roebel - in plaats van 2,5 biljoen oorspronkelijk gepland. Hiervan is de sectie "Fundamental Space Research" (FCR) slechts 143,2 miljard roebel - dat wil zeggen 14 miljard roebel per jaar. Het omvat zowel de ondersteuning van alle bestaande onderzoeksmissies als de ontwikkeling van nieuwe, waarvan de lancering voor de komende decennia is gepland.

              Een ernstig verlies voor de industrie was de sluiting van een programma om de zon te bestuderen, wat een wetenschappelijke revolutie in de astrofysica had kunnen veroorzaken - het Interheliosonde-project. Het apparaat was bedoeld om de zonnecorona en de poolgebieden van de ster te bestuderen, die vanaf de aarde niet zichtbaar zijn. In februari werd de missie geannuleerd wegens gebrek aan financiering en technische problemen die de ingenieurs ondervonden. Alle werkzaamheden aan het project zijn stopgezet.

              Rusland slaagde er niet in om twee missies naar Mars te lanceren - Mars-96 en Phobos-Grunt - evenals de Foton-M1-satelliet.
              1. +5
                4 december 2019 15:57
                Citaat: RUSS
                Verenigde Staten ("Zeelancering").

                Het lijkt erop dat je op de hoogte bent. "Sea Launch", is al lang gekocht door Roskosmos.
                1. -2
                  6 december 2019 10:49
                  En wat nu met hem te doen? Wat wordt er gelanceerd en waar?
              2. -2
                4 december 2019 19:52
                Citaat: RUSS
                Rusland heeft ook geen onafhankelijke toegang tot de ruimte - het lanceercomplex voor het lanceren van Sojoez-raketten op de Vostochny-kosmodrome ontbreekt nog steeds.

                Heb je enig idee dat Baikonoer ons niet toestond om grote schepen in een baan om de aarde te lanceren, vanwege de onmogelijkheid om ze per spoor te vervoeren vanaf de plaatsen waar deze technologie is gemaakt?
                Maar "Vostochny" zal ons in staat stellen om vervoer over water te gebruiken en grotere vervoerders en schepen uit Khabarovsk af te leveren. Althans om deze reden konden de Amerikanen grotere objecten maken en deze via waterwegen naar Cape Canaveral brengen.
                Het is dus niet nodig om nu in dit project naar vlooien te zoeken, vergetend dat we Kazachstan niet hoeven te betalen voor raketlanceringen. Dit alleen al maakt Vostochny veelbelovend.
                Citaat: RUSS
                Onbemande programma's
                Rusland heeft geen enkel apparaat buiten de baan van de aarde

                En hoe beïnvloedt dit de ontwikkeling van ruimteprogramma's in ons militaire en civiele belang?
                Citaat: RUSS
                Een ernstig verlies voor de industrie was de sluiting van het programma om de zon te bestuderen,

                Genoeg van het manilovisme en het is niet nodig om werelddroefheid uit te beelden omdat er geen geld is uitgetrokken voor dit programma - het levert ons niets op in praktische termen. Als er in het land zelfs geen geld is voor toegepaste projecten, waarom dan geld uitgeven aan fundamenteel onderzoek, en zelfs op het gebied dat alleen superrijke landen kunnen doen. Waarom doen Duitsland of Japan niet onafhankelijk wat u voorstelt te doen met Rusland?
                Citaat: RUSS
                Rusland slaagde er niet in om twee missies naar Mars te lanceren - Mars-96 en Phobos-Grunt - evenals de Foton-M1-satelliet.

                En wat nu, huilend erover in alle forums? Kom op, dit is nu gewoon niet relevant voor ons, en alleen als er extra geld komt, dan zal het mogelijk zijn om terug te keren naar dergelijke projecten.
              3. +6
                4 december 2019 22:42
                Wow, zoveel leugens in één bericht lachend

                Citaat: RUSS
                Rusland heeft ook geen onafhankelijke toegang tot de ruimte - het lanceercomplex voor het lanceren van Sojoez-raketten op de Vostochny-kosmodrome ontbreekt nog steeds.


                Hier is nog een Sojoez-raket die opstijgt vanaf het "ontbrekende" lanceercomplex:



                Citaat: RUSS
                Bovendien vereisen lanceringen van satellieten in banen met lage hellingen (equatoriaal en dichtbij hen) te veel brandstof wanneer ze worden gelanceerd vanuit noordelijke ruimtehavens.


                Nog niet zo lang geleden zijn er twee buitenlandse "equatoriale" satellieten opgestegen:



                Citaat: RUSS
                Daarom bevinden economisch winstgevende ruimtehavens die door Rusland worden gebruikt, zich op het grondgebied van drie andere staten: Kazachstan (Baikonur), Frankrijk (Kourou) en de Verenigde Staten (Sea Launch).


                Baikonoer en Vostochny bevinden zich bijna op dezelfde breedtegraad. Arianspace-ladingen worden gelanceerd vanaf de GCC. De lancering op zee is praktisch onder de jurisdictie van Rusland gepasseerd en tijdelijk, totdat het verschijnen van een raket eronder, niet werkt.

                Citaat: RUSS
                Rusland heeft geen enkel apparaat buiten de baan van de aarde - en dit zegt veel over het ruimteprogramma van het land.


                Infografiek speciaal voor jou:



                Citaat: RUSS
                Onderzoeksmissies in diepe en nabije ruimte worden uitgevoerd door de Verenigde Staten, de Europese Unie, Japan, China en India - Rusland is verre van leiderschap in deze richting.


                Oh hoe. Op de een of andere manier weet je plotseling niet dat onze wetenschappers voor het eerst ter wereld directe waarnemingen van waterijs op Mars hebben gedaan met behulp van huishoudelijke apparatuur die op de Mars Express AMS is geïnstalleerd. Ja? Of de ontdekking van water op de maan met behulp van het binnenlandse landapparaat ging op de een of andere manier ook aan je aandacht voorbij. lachend

                Citaat: RUSS
                Een ernstig verlies voor de industrie was de sluiting van een programma om de zon te bestuderen, wat een wetenschappelijke revolutie in de astrofysica had kunnen veroorzaken - het Interheliosonde-project. Alle werkzaamheden aan het project zijn stopgezet.


                Het werk aan dit project is opgeschort, niet afgesloten. Hetzelfde gebeurde eerder met andere projecten, die iets later met succes werden geïmplementeerd. Op dit moment wordt er met andere missies gewerkt.

                Citaat: RUSS
                Rusland slaagde er niet in om twee missies naar Mars te lanceren - Mars-96 en Phobos-Grunt - evenals de Foton-M1-satelliet.


                En wat? Japan verloor de Nozomi AMS, die niet in een baan om Mars kwam, en het grote astrofysische observatorium Hitomi. De Verenigde Staten verloren de Mars Climate Orbiter en de Mars Polar Lander met twee Deep Space 2-sondes die op het oppervlak neerstortten. Europa verloor de Beagle 2 en Schiaparelli-landers, die ook neerstortten. India verloor Vikram en Israël verloor Bereshit.

                De lijst gaat maar door... maar waarom? Fouten worden gecorrigeerd en nieuwe apparaten worden voorbereid voor lanceringen.
            2. -2
              4 december 2019 15:59
              Roskosmos heeft veel plannen
              maar met de uitvoering, niet zo veel.
              1. +3
                4 december 2019 22:52
                Citaat: Vadim237
                maar met de uitvoering, niet zo veel.


                Wat dacht je van "speciaal"? De Angara-A5-raket wordt voorbereid voor de volgende testlancering en de Irtysh-raket zal begin volgend jaar worden afgevuurd op testbanken van de eerste trap.
                1. -2
                  5 december 2019 19:30
                  Hoeveel projecten voor raketten en schepen werden daarvoor gesloten?
                  1. 0
                    6 december 2019 03:17
                    Citaat: Vadim237
                    Hoeveel projecten voor raketten en schepen werden daarvoor gesloten?


                    Het Clipper-Parom-systeem met een lage baan werd geannuleerd vanwege de herziening van het concept van het Russische bemande programma naar de verre ruimte. Bovendien verhoogde zo'n systeem gewoon de kosten om kilogrammen in een baan om het ISS te brengen in vergelijking met de systemen die we vandaag hebben. Hetzelfde geldt voor het project van een transportvrachtschip met verhoogd laadvermogen - het werk eraan is om dezelfde redenen opgeschort.

                    De raket "Rus-M" werd geannuleerd wegens gebrek aan financiering ervoor van de RCC "Progress". In die tijd werd aangenomen dat het hele scala aan nuttige ladingen in de toekomst het Angara-ruimtevaartuig zou sluiten. Toen werd het concept van toekomstige draagraketten herzien, er werd besloten "niet alle eieren in één mand te leggen" - vandaag worden Soyuz-5 en Soyuz-6 gecreëerd op basis van de basis voor Rus-M.
          6. -3
            4 december 2019 14:02
            Het is beter om te zwijgen over de rovers totdat er bevestiging is van hun aanwezigheid op de planeet, en niet in de naburige woestijn.
            1. -1
              4 december 2019 14:19
              Citaat: John22
              Het is beter om te zwijgen over de rovers totdat er bevestiging is van hun aanwezigheid op de planeet, en niet in de naburige woestijn.

              O! Ben jij een complottheoreticus? lachend
          7. +6
            4 december 2019 14:07
            Citaat van Neznaika
            Als de Russische ruimtevaart nog overeind blijft ten koste van Amerikaans geld voor motoren

            --------------------------
            Ja, het gaat niet eens om het geld voor de motoren. Dat geld kunnen we ook vinden. Er zal gewoon een compleet gebrek aan vraag zijn naar onze ruimtetechnologieën, zelfs als ze 40 jaar oud zijn. China heeft de benodigde apparaten al gekopieerd en gepromoot. We zullen dom blijven zitten op ons ruimteerfgoed, niet wetend wat we ermee moeten doen.
          8. De opmerking is verwijderd.
          9. +4
            4 december 2019 15:54
            Citaat van Neznaika
            En niet om mensen aan het lachen te maken met de robot Fedor?

            Het is duidelijk dat alles "slecht" is. Als je echter de ruimte in moet vliegen, gaan de Amerikanen (en niet alleen) naar Rusland om te buigen. Dus Tesla aan het lachen maken, dit is normaal, maar Fedor is niet naar je zin.. Een vraag, heeft Navalny de tekst voor je geschreven? We kennen allemaal Amerikaanse en internationale ruimteprogramma's. Maar tot nu toe is de hoogste prestatie in de ruimtevaart de vlucht van een man in de ruimte, en niet een soort "high-tech schroot".
            1. 0
              4 december 2019 19:24
              Navalny schreef niet. Zelf schrijft hij volgens de sjablonen die ze in de Staatsdoema schrijven (niet de Staatsdoema) lachend ), want er zijn helemaal geen hersens van het woord.
          10. +8
            4 december 2019 16:26
            Citaat van Neznaika
            Als de Russische ruimtevaart nog overeind blijft ten koste van Amerikaans geld voor motoren

            En als "nee" is het gewoon jouw gok, toch?

            Citaat van Neznaika
            Voor de Amerikaanse kosmonauten is het niet leveren van de RD-180 een muggenbeet die het niet zal opmerken.

            En hier zijn de grote twijfels. Als er een "muggenbeet" zou zijn (wat het geval kan zijn voor het geld), waar zouden ze dan op moeten vliegen als er geen motor is? Als ze kopen van "agressief Rusland" en deze aankoop door het Congres duwen zodat iedereen de noodzaak ervan duidelijk begrijpt, dan is dit misschien nog steeds belangrijk voor Amerika? En in die zin is het niet langer een "muggenbeet"? Nou, we zijn iets - we zijn aardig, we zullen verkopen voor Amerikaans geld, we zullen ook zeggen dat de arbeiders bezig moeten zijn met werk. Hier zal de schaal van patriottisme van de schaal verdwijnen. Helaas, ik ben het niet met je eens, ik denk dat ze het donutgat moeten laten zien en niet de motoren en minder moeten stelen (ik heb het over Vostochny)
            1. -3
              4 december 2019 17:05
              bij afwezigheid van rd-180-181 zullen ze op valken en delta's vliegen, en dat doen ze nu
          11. +7
            4 december 2019 17:19
            Citaat van Neznaika
            Wat zal Roskosmos doen als dit niet gebeurt? Voor de Amerikaanse kosmonauten is het niet leveren van de RD-180 een muggenbeet die het niet zal opmerken.

            Maar waarom omzeilen Amerikaanse sancties dan zo ijverig zowel de RD-180 als de kaartjes voor het ISS?
            Ze hadden onze ruimtevaartindustrie al lang geleden kunnen "neerhalen", want voor hen is het een muggenbeet, maar voor ons is het een pooldier..
            Citaat van Neznaika
            Misschien is het tijd om arrogantie te verminderen en toe te geven dat Rusland zijn leidende positie in de ruimtevaart heeft verloren?

            Misschien is het tijd. Maar het is te vroeg voor Amerikanen om zich te verheugen over hun eigen schepen. Laat ze eerst overspringen, en dan gop zeggen ze.
            1. -5
              4 december 2019 22:44
              Maar waarom omzeilen Amerikaanse sancties dan zo ijverig zowel de RD-180 als de kaartjes voor het ISS?

              > ze hebben niet de stad Voronezh en de traditie om het te bombarderen.
          12. +2
            4 december 2019 18:31
            Toen een particulier Amerikaans bedrijf zonder een enorme Sovjet-erfenis een paar ongelukkige jaren een zware carrier Falcon Heavy creëerde.

            Nou, eigenlijk is er een enorm erfgoed van NASA.
            1. 0
              4 december 2019 19:26
              Dit is geen erfenis. Dit is een NASA-project.
              1. +1
                4 december 2019 19:28
                Vooral. Dezelfde NASA-ingenieurs verdienen alleen in een "kleine onderneming" extra geld.
          13. +1
            4 december 2019 18:56
            een privé Amerikaans bedrijf zonder een enorme Sovjet-erfenis gedurende enkele ongelukkige jaren creëerde een zware carrier Falcon Heavy


            Misschien stoppen met het herhalen van deze onzin? Over een privaat bedrijf, over 'from scratch opgebouwd', enz. Budgetten van miljarden dollars en de helft van het NASA-team zitten in de activa en miljarden aan verliezen in passiva. Heb deze Ilona al!
          14. +4
            4 december 2019 21:53
            deze man rechtvaardigt zijn bijnaam volledig lachend

            Citaat van Neznaika
            Ze zullen niet kopen. En dat zeiden ze openlijk.


            Anderen zullen kopen.

            Citaat van Neznaika
            Stoppen met het verkopen van motoren? En wie kan dat beter?


            Zelf gaan de motoren naar onze raketten. RD-180MV gaat naar Sojoez-6. RD-181 op "Soyuz-2.1v", na de voltooiing van de operatie van de NK-33.

            Citaat van Neznaika
            Of de Russische ruimtevaart nog overeind blijft ten koste van Amerikaans geld voor motoren, geld voor kaartjes voor het ISS en voor meerdere contracten zoals het onderhoud van toiletten op het ISS door Energy?


            Dit zijn extrabudgettaire financieringsbronnen. En zonder toilet is het slecht, alles komt goed, recente gebeurtenissen hebben dit aangetoond. lol

            Citaat van Neznaika
            Wat zal Roskosmos doen als dit niet gebeurt?


            Er zullen andere bronnen van extrabudgettaire financiering zijn.

            Citaat van Neznaika
            Voor de Amerikaanse kosmonauten is het niet leveren van de RD-180 een muggenbeet die het niet zal opmerken. Maar wat zullen de Russische arbeiders die betrokken zijn bij de productie van motoren doen?


            Om dezelfde motoren te maken, alleen verbeterd en goedkoper, voor de Sojoez-6 draagraket.

            Citaat van Neznaika
            Misschien is het tijd om arrogantie te verminderen en toe te geven dat Rusland zijn leidende positie in de ruimtevaart heeft verloren?


            Van wat voor soort eetbui heb je gedroomd? lachend

            Citaat van Neznaika
            Waar zijn we vandaag trots op?


            Je weet niet waar we trots op zijn.

            Citaat van Neznaika
            De rol van een ruimtecabine op het ISS? Ja, dit is als een lach!


            Ja. lol En wie is geen ruimtecabine? Europa, wat "draagt" satellieten in een baan om de aarde met zijn "Ariane-5"? Musk, die satellieten op zijn Falcon "draagt" naar dezelfde baan en vracht op de Dragon naar het ISS? Heel grappig.

            Citaat van Neznaika
            Trots zijn op het genie van de koningin? Tijdelijke ontwikkelapparaten van de tweede helft van de vorige eeuw?


            O is het. Niets is tot nu toe door iemand beter gedaan voor de kosten per levering aan een baan.

            Citaat van Neznaika
            Wat heeft Rusland nieuw gedaan in de ruimtevaart? NIETS!


            Nou, je bent een vreemde. Lees slimme boeken, word Znaika.

            Citaat van Neznaika
            Naast het bezuinigen op niet meer benodigde projecten zoals de Angara.


            Ons leger denkt van niet.

            Citaat van Neznaika
            Dit is in een tijd waarin de kosmonauten in de wereld zich echt met grote sprongen ontwikkelen.


            Wat, het foton-ruimteschip is uitgevonden? lol

            Citaat van Neznaika
            Wanneer rovers met succes over het oppervlak van Mars surfen,


            We observeren hetzelfde oppervlak van Mars vanuit een baan.

            Citaat van Neznaika
            wanneer Hubble en de Kepler-telescoop in een baan om de aarde succesvol werken,


            Integral en Radioastron, die we lanceerden, functioneerden met succes in ons land en Spektr-RG is nu aan het werk.

            Citaat van Neznaika
            wanneer ruimtesondes landen op bewegende kometen,


            en daarna verdwalen, zoals het geval was met Phil lachend

            Citaat van Neznaika
            wanneer bodemmonsters worden genomen van asteroïden,


            Nou, ze vragen zich waarschijnlijk af hoe zo'n bodem verschilt van de maan?

            Citaat van Neznaika
            wanneer de Cassini-ruimtesonde geweldige foto's maakt van Saturnus, enz...


            Ja, de foto's zijn cool, ja.

            Citaat van Neznaika
            Toen een particulier Amerikaans bedrijf zonder een enorme Sovjet-erfenis een paar ongelukkige jaren een zware carrier Falcon Heavy creëerde.


            Zonder lading achtergelaten.

            Citaat van Neznaika
            Een drager die Roscosmos tegenwoordig niet eens kan bedenken!


            We hebben al een beter vervoerderproject klaar en het werk aan de elementen ervan is al begonnen.

            Citaat van Neznaika
            Misschien stoppen met petjes naar het plafond te gooien? En trots zijn op de prestaties uit het verleden van de USSR?


            We hebben veel van onze huidige prestaties.

            Citaat van Neznaika
            En toegeven dat de dingen in de Russische ruimtevaart verschrikkelijk zijn? Dat 's werelds leidende posities volledig verloren zijn gegaan? En op zijn minst iets beginnen om deze beschamende situatie recht te zetten? Werkelijk?


            Heb je het weer met een eetbui? lachend

            Citaat van Neznaika
            En niet om mensen aan het lachen te maken met de robot Fedor?


            Laten we samen lachen als Artyom vliegt, toch? lachend Drink niet te veel en studeer goed op school om geen sneeuwstorm mee te nemen.
          15. Kig
            -2
            5 december 2019 09:02
            Maar we hebben:

          16. -2
            5 december 2019 21:21
            Ik herinnerde me ook Phobos-Grunt......., helaas, maar waar.
          17. -2
            6 december 2019 10:14
            Het lijkt mij dat je na deze opmerking over het algemeen kunt stoppen met verdere discussies en opmerkingen. Toch valt er over dit onderwerp niets meer te zeggen.
        3. -2
          4 december 2019 15:24
          Zeg niet "hop" totdat je gesprongen bent

          Tegelijkertijd: "Tot de donder uitbreekt, zal de boer zichzelf niet kruisen" © dit gaat over onze Roskosmos, terwijl de Amerikanen betalen, zitten ze als Emelya op het fornuis, maar ze stoppen, ze roeren, nou ja, zoals de sancties aangedrongen op invoervervanging
      2. -1
        4 december 2019 11:47
        Ik hoop dat alles goed met ons komt, hoewel het nieuws hier niet op duidt
        1. +4
          4 december 2019 12:54
          "Ik geloof omdat het absurd is" (c)
      3. 0
        4 december 2019 12:20
        Wat te raden, tot 2024 verandert er niets. En de "effectieve managers" van RosCosmos hebben genoeg tijd om na te denken
        1. -1
          4 december 2019 14:01
          Citaat van knn54
          Wat te raden, tot 2024 verandert er niets. En de "effectieve managers" van RosCosmos hebben genoeg tijd om na te denken

          Een groot succes voor de Russische ruimtevaartindustrie zal de lancering van de Federatie zijn - als die ooit plaatsvindt. De ontwikkeling van een ruimtevaartuig dat naar de maan kan vliegen en tot een jaar deel kan uitmaken van een ruimtestation, is sinds 2005 aan de gang. De lanceringsdatum van het apparaat werd echter herhaaldelijk uitgesteld - naar verwachting zal de eerste vlucht van de zware versie van de Federatie naar de aardesatelliet na 2025 plaatsvinden.
          1. 0
            4 december 2019 16:03
            Laten we hopen dat in ieder geval Rosatom de NEP in 2026 zal voltooien, en voor vluchten naar andere planeten zal er in de toekomst een rij voor in de rij staan
        2. -1
          4 december 2019 14:41
          Eens werkte een kennis van een kennis in een of andere tak van Roscosmos. Volgens hem was het kantoor op dat moment actief bezig met windowdressing.
          Hoe zag het eruit. Aanvankelijk werden onrealistische deadlines gesteld (waarvoor de performers het management waarschuwden). Toen de tijd rijp was en effectieve managers ervan overtuigd waren dat de medewerkers echt niet op tijd waren, ontstond er een schreeuw om in ieder geval iets te doen dat getoond kon worden. Als gevolg hiervan werd een addertje onder het gras gemaakt voor weergave.
          1. +2
            4 december 2019 16:13
            Citaat van spook
            Als gevolg hiervan werd een addertje onder het gras gemaakt voor weergave.

            En dit is wanneer iedereen nog steeds naar het ISS vliegt, op Russische schepen. Wat een raambekleding, wakker worden, ze zijn oud, gaan nieuw, het maakt niet uit. Niemand ter wereld kan dit, met al hun technologische "ontwikkelingen".. Behalve misschien de Chinezen, maar het is nog ver weg.
            1. -1
              4 december 2019 18:03
              Oke. Onze voorouders hebben goed werk geleverd en hebben een reserve aangelegd voor de komende generaties (en misschien wel eeuwen). Waar kunnen we nu over opscheppen? De ontwikkeling van een atomaire ruimtemotor begon. Er is al zoveel aangekondigd over het begin van een ontwikkeling, en luid. Maar de finale is meestal stil.
              1. +3
                4 december 2019 21:10
                Citaat van spook
                Onze voorouders hebben goed werk geleverd door een reserve te hebben gemaakt voor meerdere generaties (en misschien eeuwen) vooruit

                En in de Verenigde Staten deden de voorouders niet de moeite en verlieten ze het grondwerk niet? Waar is het allemaal? Over wat voor nonsens heb je het, vertel me eens dat het Westen, in het streven naar gemakkelijke winsten in de banksector, zijn technologische erfgoed heeft verloren. Afgezien van iPhones en informatietechnologie is er niets meer over. Ook in het bijzijn van bokken (maar ze vliegen zelf niet de ruimte in) en homo's met lesbiennes, als de belangrijkste trend van onze tijd in het Westen (maar die, hier is een hinderlaag, vliegen ook niet de ruimte in). Ingenieurs hebben zich volledig teruggetrokken, juristen en economen blijven. Voordat je op de clave klettert, moet je echt kijken wie vliegt en wie niet. Al opgetrokken, juveniele "denkers".
                1. 0
                  5 december 2019 10:10
                  En in de staten was er een nog grotere achterstand. Daarom kopen we, ondanks alle destructieve veranderingen in het buitenland, apparatuur in winkels van buitenlandse productie of van buitenlandse componenten.
                  1. +1
                    5 december 2019 15:50
                    Citaat van spook
                    we kopen apparatuur of in het buitenland gemaakte apparatuur in winkels

                    Alles is duidelijk, de generatie iPhones. Naast modieuze gadgets zie je niets in de wereld. Dit is jouw god. Bid verder. Over vogels gesproken, wees verbaasd, maar heel Amerika en Europa koopt apparatuur van buitenlandse makelij, namelijk Chinees. En bijna het hele assortiment. In de Verenigde Staten zijn bijvoorbeeld ALLE producten (vooral de technologie waar je je zo druk over maakt) GEMAAKT IN CHIMA. En schrijf alsjeblieft geen onzin meer op het forum, of helemaal niet.
                2. -1
                  6 december 2019 02:11
                  > Ook in aanwezigheid van bokken (maar die vliegen zelf niet de ruimte in)

                  ze vliegen op missies net buiten de baan van de aarde.

                  >Voordat je gaat claveren, moet je echt zien wie vliegt en wie niet

                  Laten we zien. De Verenigde Staten hebben meer mensen de ruimte in gelanceerd dan de rest van de wereld bij elkaar.
                  1. 0
                    6 december 2019 02:15
                    Citaat: Evgeny Goncharov (smoogg)
                    Laten we zien. De Verenigde Staten hebben meer mensen de ruimte in gelanceerd dan de rest van de wereld bij elkaar.

                    Wanneer? Wat heb je een waanvoorstelling, ze vliegen al acht jaar niet meer. En wanneer ze vliegen, is onbekend. Waar gaat het gesprek over, jij bent onze shtovsky.
                    1. -1
                      6 december 2019 02:17
                      Is altijd. Laten we nu live berekenen hoeveel mensen de Verenigde Staten in de ruimte hebben gebracht en hoeveel - de rest van de wereld. Als ik gelijk heb - 10k van jou. Ik heb het mis - 10k van mij.
          2. +9
            4 december 2019 17:43
            Citaat van spook
            Eens werkte een kennis van een kennis in een of andere tak van Roscosmos.

            verhaal officiers dochter was was lol lol lol
      4. +3
        4 december 2019 14:04
        Citaat van Labrador
        Wie het laatste lacht, lacht het best.

        hi
        "Lachen is goed voor degenen die lachen zonder gevolgen." Dus het is meer waar.
      5. -1
        4 december 2019 15:51
        Wie het laatste lacht, lacht het best

        Degene die het laatst lacht is duidelijk niet de slimste.
      6. +2
        4 december 2019 19:32
        Nou, alles vanaf morgen vliegen we niet de ruimte in, maar hoe kunnen we nu zonder enorm Amerikaans geld!? te vragen
      7. -1
        4 december 2019 21:33
        Hmm, nog niet genoeg gezien? het is al lang duidelijk wie voorop loopt, wie achterop loopt
      8. -1
        5 december 2019 15:57
        Amerikanen zouden er soms goed aan doen, en misschien altijd, hun wijze Mark Twain te lezen, vooral 'Yankel uit Connecticut aan het hof van koning Arthur'. Er was een waarzegger die altijd dingen voorspelde die niet gebeurden. Ten slotte benoemde Yankel hem tot weersvoorspeller.
    2. +9
      4 december 2019 10:45
      iedereen heeft zijn eigen bed en -- moet zijn eigen trampolines hebben
      1. + 14
        4 december 2019 10:55
        en je toiletten lachen
        Beste moderators, dit gaat niet over Oekraïne, maar over de Amerikaanse sector van het ISS
    3. +8
      4 december 2019 10:46
      Of Rusland in staat is zijn onafhankelijkheid in de ruimtevaartindustrie te behouden, blijft de vraag, schrijft hij.

      Ik begreep iets niet, maar Russische kosmonauten gaan vanaf de zomer van 2020 automatisch vliegen volgens het quotum op Amerikaanse schepen of wat??!!
      Ja, onze lanceringen worden verminderd, enz., maar wat heeft het concept van een onafhankelijke ruimtevaartindustrie ermee te maken? Waar is de logica en verbinding?
      1. + 13
        4 december 2019 11:41
        De Amerikanen zullen zelfstandig gaan vliegen, de Russen zullen zelfstandig blijven vliegen.
        Europeanen en anderen zullen kiezen.
        De auteur had blijkbaar in gedachten dat de financiering van Roscosmos in vreemde valuta (voor lanceringen) zal worden verminderd en het voor Roscosmos moeilijker zal zijn om nieuwe projecten te ontwikkelen.
        1. -5
          4 december 2019 11:43
          Citaat van: voyaka uh
          Het zal voor Roskosmos moeilijker zijn om nieuwe projecten te ontwikkelen.

          Roskosmos heeft niet genoeg geld.
          Het hoofd van Roscosmos, Dmitry Rogozin, zei dat het Russische staatsbedrijf technisch gezien geen kritieke achterstand van NASA heeft, maar erkende de achterstand in de financiering. Hij schreef hierover op zijn Twitter.

          Rogozin merkte op dat er op dit moment "gevolgen zijn van het verlies van het ontwikkelingstempo van de industrie in de afgelopen 10-12 jaar", maar hij ziet geen kritieke vertraging.

          Tegelijkertijd is volgens hem het budget van het Russische staatsbedrijf 20 keer minder dan dat van NASA.
          1. + 14
            4 december 2019 12:16
            Citaat: RUSS
            volgens hem is het budget van het Russische staatsbedrijf 20 keer minder dan dat van NASA

            Dus ik zou mezelf twintig keer minder verdienen dan dat van het hoofd van NASA.
            1. 0
              4 december 2019 12:25
              Citaat: Mordvin 3
              Citaat: RUSS
              volgens hem is het budget van het Russische staatsbedrijf 20 keer minder dan dat van NASA

              Dus ik zou mezelf twintig keer minder verdienen dan dat van het hoofd van NASA.

              Rogozin werkt met overuren)))) vandaar zo'n salaris
              1. -2
                4 december 2019 12:37
                Citaat: RUSS
                Rogozin werkt met verwerking

                Natuurlijk slaapt hij 's nachts niet, hij denkt na hoe hij de 45 beloofde lanceringen tegen het nieuwe jaar kan lanceren. Er is nog maar een klein beetje over, slechts 17 stuks, of 27 ... Of je kunt het lanceren vanaf een raketwerper.
                1. +2
                  4 december 2019 14:23
                  Citaat: Mordvin 3
                  lancering voor het nieuwe jaar.

                  Hij was niet de enige die beloofde...
                  Zo bracht Poetin in 2008 op de golf van populariteit een aantal fundamentele slogans naar voren, die uiteindelijk werden verankerd in het concept van de sociaaleconomische ontwikkeling van Rusland tegen 2020.

                  De eerste en belangrijkste belofte van Poetin: het gemiddelde salaris van Russen in 2020 is $ 2700 per maand. Tegen het huidige tarief van 2700 dollar - 170 duizend.

                  Tegelijkertijd beloofde Poetin dat tegen 2020 het aandeel van de middenklasse in Rusland "meer dan 50%" zou zijn. Nu, volgens officiële statistieken, is het aandeel van de middenklasse 7%. Blijkbaar zullen er over een maand veel meer zijn.
                2. + 10
                  4 december 2019 14:26
                  Voor 20 lyams per maand schrijft Ragozin ook poëzie.
                  1. +2
                    4 december 2019 18:36
                    Dit is zijn vergoeding voor poëzie van de Unie van Schrijvers. Zoals daar, in het oude lied: "In de nacht in stilte / ik schrijf poëzie ..."
                3. +3
                  4 december 2019 23:01
                  Citaat: Mordvin 3
                  Er is nog maar een klein beetje over, slechts 17 stuks. Of 27


                  Je denkt slecht. Er zijn er al 30 gemaakt van degenen die eerder voor dit jaar waren gepland.
                  1. -4
                    4 december 2019 23:27
                    Citaat van: gleed
                    Je denkt slecht. Er zijn er al 30 gemaakt van degenen die eerder voor dit jaar waren gepland.

                    15 over? Of 12, aangezien Rogozin al heeft gezegd dat de importpartners met drie apparaten hebben gefaald?
                    1. 0
                      5 december 2019 02:50
                      Citaat: Mordvin 3
                      15 over? Of 12, aangezien Rogozin al heeft gezegd dat de importpartners met drie apparaten hebben gefaald?


                      In totaal stonden dit jaar ongeveer 30 ILV-lanceringen gepland. De rest zijn ICBM's. Zelfs voordat hij dit in september zei, was het bekend over de vertragingen bij de lancering dit jaar van binnenlandse ruimtevaartuigen - Resursa-P No. 4, MLM-U Nauka, en de verschuiving in de lancering van Grumman's ruimtevaartuig stelden ook de lancering van Express uit. "80 en 103. Tegen het einde van het jaar bleek dat OneWeb ook vertraging had opgelopen met zijn cluster van satellieten - ze hadden problemen tijdens het testproces. Raketten voor al deze ruimtevaartuigen zijn afgevuurd, het is aan de gereedheid van de lading.

                      Vanaf vandaag zijn er vijf lanceringen van ruimteraketten bekend voor het einde van het jaar. Twee uit Plesetsk, twee uit Baikonoer, één uit de GCC. Misschien komen er nog meer lanceringen.
        2. +6
          4 december 2019 11:54
          De auteur had blijkbaar in gedachten dat de financiering van Roscosmos in vreemde valuta (voor lanceringen) zal worden verminderd en het voor Roscosmos moeilijker zal zijn om nieuwe projecten te ontwikkelen.

          nee, The Hill betekende het einde ervan als ruimtemacht. По их мнению ̶э̶к̶о̶н̶о̶м̶и̶к̶а̶ ̶Р̶о̶с̶с̶и̶и̶ ̶р̶а̶з̶о̶р̶в̶а̶н̶а̶ ̶в̶ ̶к̶л̶о̶ч̶ь̶я̶ космической отрасли у нас полностью капут, теперь российские спутники и российские космонавты на орбиту будут доставляться исключительно американскими или (в худшем случае) европейскими носителями. Nog een natte fantasie van gestreepte snuit
        3. +1
          4 december 2019 12:58
          De Amerikanen zullen zelfstandig gaan vliegen, de Russen zullen zelfstandig blijven vliegen.

          Dit is allemaal geweldig zolang het ISS functioneert. En waar vliegen de Russen na 2024 naartoe?
          1. +1
            4 december 2019 23:03
            Citaat van bar
            Dit is allemaal geweldig zolang het ISS functioneert. En waar vliegen de Russen na 2024 naartoe?


            En wat, het ISS zal in 2024 onder water komen te staan? lachend We vliegen naar onze modules. Inclusief die van de maan.
        4. +4
          4 december 2019 13:26
          reis eh....De auteur bedoelde....

          Wat de auteur in gedachten had, is zonder aansporingen duidelijk.

          De Russische president Vladimir Poetin geeft te veel geld uit aan 'keizerlijke avonturen' in Syrië en Oekraïne om iets achter te laten om Ruslands ruimteprogramma te steunen.
          Wat is hier meer - ruimte of politiek?! geen hi
        5. +1
          4 december 2019 14:04
          Laat ze eerst met hun schepen vliegen!
        6. 0
          4 december 2019 15:18
          Eén plaats kost ongeveer 50 lyam. Hoeveel daarvan hebben we daar per jaar gelanceerd? Dit zijn centen, ik begrijp kipish niet.

          We doen 10 reuzel in een pot in een maand, en op de een of andere manier zullen we het verlies van honderd lyams per jaar overleven.
    4. -3
      4 december 2019 10:47
      De Russische economie, te afhankelijk van olie en gas en geplaagd door corruptie en inefficiëntie


      Het is moeilijk om het hiermee oneens te zijn.
      NASA's commerciële ruimtevluchtprogramma wordt gelanceerd in de zomer van 2020

      Dat is wanneer het zal werken .. maar echt Rogozin is niet op zijn plaats, en alle anderen ..
      1. +6
        4 december 2019 10:53
        "Rogozin is niet op zijn plaats, en alle anderen .."
        Je bent op weg...
        1. -5
          4 december 2019 11:35
          Heeft Rogozin u als advocaat ingehuurd? Dat is om de een of andere reden, toen je een niet-arme minister verdedigde, haastte je je om een ​​forumkameraad te beledigen
          1. +4
            4 december 2019 11:38
            Citaat: Gardamir
            Heeft Rogozin u als advocaat ingehuurd? Dat is om de een of andere reden, toen je een niet-arme minister verdedigde, haastte je je om een ​​forumkameraad te beledigen

            Ik heb het over alle anderen. Kan hij?!
          2. +4
            4 december 2019 11:58
            Heeft Rogozin u als advocaat ingehuurd? Dat is om de een of andere reden, toen je een niet-arme minister verdedigde, haastte je je om een ​​forumkameraad te beledigen

            wie heeft je ingehuurd? Waarom zijn degenen die een andere positie hebben dan uw gezangen noodzakelijkerwijs "corrupte verdedigers"? Wat is dit voor revolutionaire benadering: "Iedereen die niet voor ons is, is tegen ons"? En wat heeft hij beledigd? Svarog is moeilijk te beledigen, het is alsof je een printer beledigt die stomme tekst print. Zelf weet hij niet wat hij soms draagt.
            1. -4
              4 december 2019 12:08
              En je bent er. Je kunt gewoon schrijven dat je het niet eens bent met de mening van Svarog, waarom deze bloemrijke zinnen die een verlangen bevatten om je tegenstander pijnlijker te knijpen.
              Het is onmogelijk om slecht over de minister te spreken, want ze zijn allemaal dag en nacht gebakken voor het welzijn van het land en de mensen.
              1. +5
                4 december 2019 12:31
                Citaat: Gardamir
                Het is onmogelijk om slecht te spreken over de minister, voor...

                ... noch de zogenaamde "Svarog", noch jij - bezit het woord "absoluut" niet.

                En daarom zijn al je oefeningen hier laster ... maar vanwege je kleingeestigheid en veelvoud zullen ze je er niet voor straffen. Wat gebruik je hier allemaal met succes.

                Vechters, verdomme, voor al het goede en tegen al het slechte negatief
                1. -3
                  4 december 2019 13:32
                  Heb ik het over het onderwerp? Ik schreef net, "jongens, laten we samen leven." Als je de mening van je tegenstander niet leuk vindt, waarom zou je dan om hem geven?
                  1. -1
                    4 december 2019 13:51
                    Citaat: Gardamir
                    Ik schreef, "jongens laten we samen leven"

                    Met "zwerm"? Het is onwaarschijnlijk dat het werkt te vragen

                    Citaat: Gardamir
                    waarom zou je om hem geven?

                    "Tegenstander" is gespecialiseerd in het spugen op de omringende realiteit. En dat doet hij heel bewust. In hem zou voorgoed niet alleen (en niet zozeer) "spuug" nodig zijn.

                    Zoiets te vragen
              2. +4
                4 december 2019 17:48
                Citaat: Gardamir
                Je kunt gewoon schrijven dat je het niet eens bent met de mening van Svarog, waarom deze bloemrijke zinnen die een verlangen bevatten om je tegenstander pijnlijker te knijpen.

                wat je brengt deze stelling eerst over aan je "broeders", dan lees je moraliteit voor aan anderen !!! was wenk wenk lol lol lol
    5. + 13
      4 december 2019 10:48
      Over het algemeen worden alle tickets verkocht en blijft de Verenigde Staten aan de kassa staan ​​- is er een extra ticket. Het is dus te vroeg om kippen te tellen. lachend
    6. + 18
      4 december 2019 10:48
      De Verenigde Staten voorspelden het "begin van het einde" van Rusland als ruimtemacht

      Het is enigszins vreemd om dit te horen van mensen die "liftend" naar het ISS komen.
      1. -2
        4 december 2019 22:16
        Dit zijn de mensen die meer mensen in de ruimte hebben gebracht dan de rest bij elkaar.
        1. 0
          5 december 2019 09:07
          en niet alleen meer, maar twee en een half keer meer, en in termen van het aantal bemande lanceringen zijn ze nog steeds leiders, ondanks drie pauzes van 3, 6 en tot nu toe acht jaar
    7. +9
      4 december 2019 10:49
      De taart is nog niet gebakken, maar al verdeeld en opgegeten
      1. -3
        4 december 2019 10:51
        "Elke grap heeft een kern van waarheid." Maar wacht niet...
      2. -1
        4 december 2019 11:44
        Ja, er is nog geen kok.
    8. +9
      4 december 2019 10:49
      Het zijn coole jongens.
      In het begin beroven ze zegevierend "Rusland van hun geld".
      Dan zal Rusland genoodzaakt zijn om in de ruimtevaartsector nauwer samen te werken met China.
      Dan zullen de Amerikanen gaan zeuren dat China, met behulp van zijn enorme financiële middelen en Sovjet-Russische technologieën, hen inhaalt op het gebied van ruimteverkenning ...

      Ze zijn echt als eendagsvlinders, zelfs geen pogingen om de gevolgen van hun grillen te berekenen.
      1. ZVS
        + 10
        4 december 2019 11:07
        Lopatov, wordt Rusland van geld beroofd, niet door de Amerikanen, maar door het leiderschap van Rusland, dat winsten uit koolwaterstoffen investeert in de economie van andere landen door de aankoop van hun valuta en effecten.
        1. +2
          4 december 2019 11:09
          Citaat: ZVS
          Lopatov, wordt Rusland van geld beroofd, niet door de Amerikanen, maar door het leiderschap van Rusland, dat winsten uit koolwaterstoffen investeert in de economie van andere landen door de aankoop van hun valuta en effecten.

          U kunt ook in de uwe investeren. En herhaal in de volgende crisis, die niet ver weg is, de ervaring van Venezuela

          Wat de ruimte betreft, zijn er nu geen onafhankelijken. Niemand kan het betalen, ook de Amerikanen niet.
          1. +4
            4 december 2019 11:40
            [citaat
            Wat de ruimte betreft, zijn er nu geen onafhankelijken. Niemand kan het betalen, ook de Amerikanen niet.] [/ Quote]
            Hier heb je gelijk - de ruimtevaartindustrie is te duur voor particuliere handelaren.
            Het feit dat de Verenigde Staten op Elon Musk hebben vertrouwd, is een strategische fout.
            Zelfs een briljante particuliere handelaar trekt niet een hele industrie voort, die in de USSR werd vertegenwoordigd door honderden ondernemingen met tienduizenden werknemers.
            En Rusland is met onze ontwikkelingen in de ruimte te vroeg om af te schrijven.
            Met omkopers - laten we het uitzoeken, kleptocraten aan de macht - niet voor eeuwen.
            1. +2
              4 december 2019 11:42
              Citaat: Paul Siebert
              Het feit dat de Verenigde Staten op Elon Musk hebben vertrouwd, is een strategische fout.

              acht)))))
              Of misschien andersom?
              Musk is niet verplicht informatie over zijn activiteiten aan belastingbetalers te verstrekken. In tegenstelling tot NASA.
              Dus het is gemakkelijker om te knippen 8))))
              1. +5
                4 december 2019 11:48
                Ik ben niet tegen de diensten van Musk in het algemeen en particuliere handelaren in een bepaald geval.
                Je kunt er geen BASIC weddenschap op plaatsen.
                De particuliere eigenaar Krupp verloor tijdens de oorlog van de staatsmetallurgen van Magnitogorsk en de tankbouwers van Chelyabinsk.
                1. +2
                  4 december 2019 11:50
                  Citaat: Paul Siebert
                  Ik ben niet tegen de diensten van Musk in het algemeen en particuliere handelaren in een bepaald geval.
                  Je kunt er geen BASIC weddenschap op plaatsen.

                  Of misschien is hij geen "particuliere handelaar" maar een "scherm"?
                  1. +1
                    4 december 2019 12:15
                    Jij en ik hebben geen magische bal... triest
              2. +2
                4 december 2019 17:52
                Citaat: Lopatov
                Musk is niet verplicht informatie over zijn activiteiten aan belastingbetalers te verstrekken. In tegenstelling tot NASA.

                en daar is een van de "zagen" geïnteresseerd in de mening van belastingbetalers ??? wat was was wie in deze business komt, zal sterven door "zelfmoord" en er klaar mee zijn!!! lol lol lol
                1. +1
                  4 december 2019 17:55
                  Citaat: Nikolai Grek
                  en daar is een van de "zagen" geïnteresseerd in de mening van belastingbetalers ???

                  Nog steeds geïnteresseerd. Want er zal altijd een ambitieuze aanklager of rechter zijn die zal proberen extra gewicht te verdienen op elke stijl.
                  En geld houdt van stilte
                  1. +2
                    4 december 2019 18:14
                    Citaat: Lopatov
                    Want er zal altijd een ambitieuze aanklager of rechter zijn die zal proberen extra gewicht te verdienen op elke stijl.

                    en spoedig een "suïcidale" dood sterven!!! lachend lachend idealiseer het Amerikaanse staatssysteem niet !! wenk
          2. ZVS
            -3
            4 december 2019 12:20
            De crisis is juist te wijten aan het feit dat er geld wordt onttrokken aan het land, en niet wordt geïnvesteerd in de ontwikkeling van de economie, nieuwe technologieën.
            En de ruimte kan worden getrokken als je de doelen kent, en niet raket na raket afschiet om een ​​andere bemanning naar het ISS te brengen. De Chinezen hebben een maanrover gelanceerd naar de andere kant van de maan en bestuderen deze. Amerikanen bestuderen Mars. En wat studeren we? En we bestuderen regelingen voor het stelen van geld in Roskosmos (lees Poetin).
            1. -1
              4 december 2019 12:23
              Citaat: ZVS
              En we bestuderen gelddiefstalregelingen in Roscosmos

              Dit is wat je studeert. Want verder ben je nergens in geïnteresseerd.

              Roscosmos doet zelf veel andere (nuttige) dingen, naast geld stelen lachend
            2. +2
              4 december 2019 16:12
              Nieuwe technologieën en hightech-industrieën zijn, zijn en zullen altijd een van de langst terugverdiende en risicovolle investeringen zijn.
        2. +5
          4 december 2019 12:25
          Citaat: ZVS
          Rusland wordt van geld beroofd, niet door de Amerikanen, maar door het leiderschap van Rusland, dat de winst uit koolwaterstoffen investeert in de economie van andere landen

          O verdomme. Een andere "econoom" kwam opdagen.

          Word je gekloond? En het belangrijkste - "gedachten" zijn allemaal - als een blauwdruk. Om de een of andere reden komt het woord "handmatig" in me op wenk
          1. -5
            4 december 2019 12:37
            Misschien is het makkelijker? Als mensen over voor de hand liggende dingen hetzelfde schrijven..
            Hoewel, zo blijkt, er zijn voor wie het postulaat 2 * 2 = 4 een "handleiding" is ..
            1. +4
              4 december 2019 17:53
              Citaat: Roman070280
              Hoewel, zo blijkt, er zijn voor wie het postulaat 2 * 2 = 4 een "handleiding" is ..

              nooooo ... meer van degenen die zijn getrommeld dat wit zwart is !!! wenk was was was
      2. +3
        4 december 2019 11:21
        Welnu, de vraag is hoeveel China nodig heeft. In plaats daarvan hebben ze wat technologie nodig om snelkoppelingen te maken. Ook zullen ze waarschijnlijk sommige oplossingen in Rusland uitbesteden. Ze hebben echter hun eigen raketprogramma met een iets andere school en ideologie.

        Ze hebben veel ontwikkelingen die niet in Rusland zijn. Bijvoorbeeld een nieuwe generatie carrier - LM-8 met een retourtrap en boosters. Nogmaals, de Chinese maanrover kruipt aan de andere kant, de Rus van vergelijkbare grootte bevindt zich niet eens in gefinancierde programma's, maar in voorbereidende studies. Het Chinese maanstation bereidt zich binnenkort voor op een bodemmonstermissie. Chinese missies naar de asteroïde (ZhengHe) en Mars worden al voorbereid en alle aannemers zijn daar geselecteerd.

        Station - TianHe in actieve ontwikkeling. Er is daar Russische deelname, maar dit is een Chinees station.
        1. +6
          4 december 2019 11:35
          Citaat van donavi49
          Welnu, de vraag is hoeveel China nodig heeft. In plaats daarvan hebben ze wat technologie nodig om snelkoppelingen te maken.


          De laatste keer dat Rusland technologie aan hen verkocht was in de jaren 90. Het afdalingsvoertuig van het Sojoez-ruimtevaartuig. Ze hebben Shenzhou. De waarheid vliegt iets zelden.

          Citaat van donavi49
          Ook zullen ze waarschijnlijk sommige oplossingen in Rusland uitbesteden.


          Ze kochten RITEG's van ons voor hun maanverkenners in 2012.

          Citaat van donavi49
          Ze hebben echter hun eigen raketprogramma met een iets andere school en ideologie.


          De motoren zijn gekocht uit Oekraïne.

          Citaat van donavi49
          Ze hebben veel ontwikkelingen die niet in Rusland zijn. Bijvoorbeeld een nieuwe generatie carrier - LM-8 met een retourtrap en boosters.


          Het vliegt nog niet. Ook wij hebben vergelijkbare ontwikkelingen.

          Citaat van donavi49
          Nogmaals, de Chinese maanrover kruipt aan de andere kant, de Rus van vergelijkbare grootte bevindt zich niet eens in gefinancierde programma's, maar in voorbereidende studies.


          Dat is wat kruipt. lachend Russisch op de achterkant - nee. En op de niet-reverse - er is. En er zijn twee opties. Ze vliegen als onderdeel van het Lunar-programma.

          Citaat van donavi49
          Het Chinese maanstation bereidt zich binnenkort voor op een bodemmonstermissie.


          We hebben dit al drie stations eerder gedaan. 45 jaar geleden. De bodem wordt nog onderzocht.

          Citaat van donavi49
          Chinese missies naar de asteroïde (ZhengHe) en Mars worden al voorbereid en alle aannemers zijn daar geselecteerd.


          Veel geluk voor hen.

          Citaat van donavi49
          Station - TianHe in actieve ontwikkeling. Er is daar Russische deelname, maar dit is een Chinees station.


          En ook hier, in India, is Russische deelname gepland. lachend
        2. +1
          4 december 2019 11:44
          Citaat van donavi49
          Welnu, de vraag is hoeveel China nodig heeft.

          Echt nodig.
          Elke, zelfs microscopische hulp is een enorm pluspunt.
          1. +7
            4 december 2019 12:31
            Citaat: Lopatov
            Echt nodig.
            Elke, zelfs microscopische hulp is een enorm pluspunt.


            We hebben een gezamenlijk dataverwerkingscentrum voor de maan gecreëerd. En onze nieuwe maanmissies en die van hen zijn gesynchroniseerd in hun werk.
    9. ZVS
      +2
      4 december 2019 10:50
      Het tijdperk van de ruimtemacht bleef in de jaren 80. Het moderne leiderschap van het land is niet in staat
      de creatie van ruimtesystemen organiseren. Het politieke systeem van het moderne Rusland is in staat om:
      alleen om de ondergrond op te scheppen en ze aan onze gezworen vrienden te verkopen, zodat de winst op de kust blijft
      Cyprus rekeningen. Nu zien we de zonsondergang van ruimteverkenning en diefstal in Roskosmos.
      1. -1
        4 december 2019 10:55
        Daar ben ik het mee eens. Wat zijn al hun niet-gerealiseerde projecten waard. Er zijn veel mooie namen, de output is 0. De industrie ademt nog steeds, dankzij de prestaties van de USSR. Het is niet voor lang.
        1. ZVS
          +5
          4 december 2019 11:05
          En let wel, terwijl de regering de technologische ontwikkelingen van de Sovjet-Unie uitbuit, belastert ze tegelijkertijd het Sovjetsysteem bij elke gelegenheid.
      2. +7
        4 december 2019 11:12
        Citaat: ZVS
        Nu zien we de zonsondergang van ruimteverkenning en diefstal in Roskosmos.

        Jij beslist al. De afname van diefstal in Roskosmos zal niet leiden tot een logische groei in de branche?
        1. -2
          4 december 2019 11:44
          Als we het probleem met diefstal afsluiten, wat zal dan leiden tot logische groei in de branche? Op welk niveau zijn de binnenlandse ontwikkelingen en prestaties?
          1. +1
            4 december 2019 11:47
            Citaat: Olifant
            Als we het probleem met diefstal afsluiten, wat zal dan leiden tot logische groei in de branche? Op welk niveau zijn de binnenlandse ontwikkelingen en prestaties?

            Dus jij zegt het. Je weet het waarschijnlijk wel, want je voorspelt zonsondergang.
            Mijn logica is dat de industrie leeft ondanks de bekende problemen.
            En als één probleem minder wordt, dan zal het geleidelijk verbeteren.
            Hiervoor is alles aanwezig wat je nodig hebt.
          2. -3
            4 december 2019 12:14
            Het probleem van diefstal in het moderne Rusland is niet opgelost. Hier hebben we een andere benadering nodig van de rechten van een ontevreden persoon.
            1. ZVS
              -1
              5 december 2019 14:32
              Dus in het kapitalistische systeem is diefstal de basis voor het opbouwen van het systeem en zijn economie. De eigenaar steelt een deel van het salaris van de werknemer, de mede-oprichter probeert een blok aandelen van een partner te onderscheppen, partners proberen overal ... elkaar enz. De basis van de psychologie van het kapitalisme is hebzucht, en verre van filantropie.
      3. De opmerking is verwijderd.
    10. +5
      4 december 2019 10:52
      deze gebeurtenis zal het "begin van het einde" zijn voor Rusland als ruimtemacht.
      Maar tegelijkertijd reserveren ze stoelen op onze bestelwagens voor het ISS, kopen ze onze taxibanen ... Dit is het "begin van het einde" voor Rusland in veel industrieën, voorspellen de Amerikanen al vele jaren. Maar er gaat iets niet zoals gepland.
      1. -2
        4 december 2019 11:08
        Nou, nogmaals - hier is het al duidelijk dat beide schepen zich in de laatste fase van ontwikkeling en certificering bevinden. Over 15 dagen vliegt de Starliner naar het ISS.

        Alleen een ernstig ongeval of een geslaagde sabotage kan het programma vertragen. Tegelijkertijd hebben ze zichzelf beveiligd en voldoen beide systemen aan dezelfde eisen, maar zijn ze op totaal verschillende grondslagen gemaakt. Als het ene systeem een ​​sterke vertraging heeft, kan het andere vooruit komen en meer lanceringen en geld opnemen.

        Wat betreft de motoren, ik herhaal dat de VS tot nu toe 23 raketten heeft gelanceerd in 2019 (China 29/27, Rusland 20).
        Hiervan zijn raketlanceringen met een Russische motor:
        17 april - Antares ISS bevoorradingsmissie
        8 augustus - Atlas5-satellietlancering voor de luchtmacht
        2 november - Antares ISS bevoorradingsmissie

        Tegen het einde van het jaar zal er nog 1 vlucht zijn van de RD - Atlas5 naar het ISS met Starliner en 4 lanceringen van Amerikaanse draagraketten met andere soorten motoren.

        En Antares is een dode raket. Er zijn motoren aangeschaft voor het bevoorradingsprogramma van het ISS. De raket wordt alleen gebouwd in het belang van NASA. Want het is erg duur en past niet in de markt. Waarschijnlijk in het volgende ISS-bevoorradingsprogramma - Antares zal niet langer zijn, zoals alle andere klanten voor deze raket.
        1. +2
          4 december 2019 12:45
          Citaat van donavi49
          Nou, nogmaals - hier is het al duidelijk dat beide schepen zich in de laatste fase van ontwikkeling en certificering bevinden. Over 15 dagen vliegt de Starliner naar het ISS.

          Achtung!!
          Dit is geschreven door een forumlid (een vaste NASA-propagandist met meerdere schrijvers) die een kans van 100% (!!!) bood dat er in 2018 nieuwe Amerikaanse capsules zullen vliegen !!
          Dienovereenkomstig is het duidelijk hoe om te gaan met zijn voorspellingen.
          Maar hij blijft lang en continu uitzenden - "zo ongeveer", "binnenkort, binnenkort".

          Tegelijkertijd geeft hij niet eens aan dat de Starliner-vlucht, die na opnieuw uitstel is aangesteld, voor 19 december een onbemand testvliegtuig is.
          En dit is een belangrijke opmerking - omdat niet alle lezers tijd hebben om dergelijke gebeurtenissen te volgen en ten onrechte denken dat mensen zullen vliegen.

          Er zijn veel onverwachte problemen in het verschiet bij de ontwikkeling van deze capsules (Orion, Straliner, Crew Dragon), dus het is onmogelijk om in de nabije toekomst te praten over hun geplande operatie.
          1. -1
            4 december 2019 13:32
            Het uitstellen van deadlines is een wereldpraktijk.

            Waarom ben je dit jaar niet gevlogen? Boeing - vanwege budgettaire problemen vertrokken ze voor 3 maanden om een ​​juridische reden + nog steeds onvoorziene en andere vertragingen. Maar voor het einde van het jaar zullen ze Starliner naar het ISS lanceren. Dit zal de laatste hand zijn aan de certificering voor bemande vluchten. De volgende vlucht is bemand.

            Musk - omdat hij het schip bombardeerde tijdens pre-flight tests. Elk ongeval vertraagt ​​altijd het programma. Voor certificering voor bemande vluchten moet hij MaxQ passeren - waarschijnlijk voor het einde van het jaar of in januari.

            Ik herhaal echter - ze hebben 2 schepen voor dezelfde vereisten, maar op verschillende systemen. Als eerder bleef Boeing achter. Nu zijn ze geëgaliseerd. Beide systemen moeten stap 1 doorlopen en gecertificeerd worden voor bemande vluchten.

            Om te denken dat zonder hulp (wat ik schreef, of succesvolle ongelukken of sabotage) het programma zal vertragen, is dom.

            Ja, de eerste vlucht (wat trouwens het argument van NASA is + verzekering tegen verschillende extra vertragingen, in de wens om nog 2 stoelen te kopen) Boe-CFT en DM-2 - zonder wetenschappelijk werk, omdat beide bemanningen volledig zijn geladen met tests van het schip, werk met het ISS en een enorme lijst met transacties. Dat wil zeggen, 2 bemanningen vielen uit - zelfs in het beste scenario.

            Normale bemanningen op het ISS zitten in USCV-1 (twee Amerikanen en een Japanner) en USCV-2 (twee Amerikanen en een Fransman + vierde plaats is twijfelachtig). Beide zouden in Q3-Q4 2020 moeten vliegen, onder voorbehoud van de normale ontwikkeling van de Boe-CFT en DM-2 bemande missies. Maar nogmaals, ruimte is zoiets - echt, naar mijn mening zullen een of beide volwaardige missies om 21 uur vertrekken.
            1. +1
              4 december 2019 13:37
              Citaat van donavi49
              Echt, mijn mening, een of beide zullen om 21 uur vertrekken.

              Het is goed dat je jezelf hebt gecorrigeerd en niet langer categorisch schrijft over "zo ongeveer", "binnenkort, binnenkort".
              Ik respecteer mensen (zelfs als ik het niet eens ben met hun activiteiten) die constructief reageren op kritiek.
              Blij om te helpen.
            2. +5
              4 december 2019 18:05
              Citaat van donavi49
              Het uitstellen van deadlines is een wereldpraktijk.

              om de een of andere reden wordt dit in Rusland meteen een grandioze mislukking genoemd ... vooral in de commentaren op de beroemdste en meest geavanceerde experts !!! wenk lol lol lol
      2. -6
        4 december 2019 12:34
        Citaat: rotmistr60
        Maar tegelijkertijd boeken ze plaatsen op onze bestelwagens naar het ISS,

        Geboekt tot eind 2020 en dat is het dan.
    11. +2
      4 december 2019 10:55
      (Of Rusland in staat is zijn onafhankelijkheid in de ruimtevaartindustrie te behouden, blijft de vraag, schrijft hij.). In staat, laat ze er niet eens aan twijfelen, als we ophouden de staatszak met onze zak te verwarren.
    12. +5
      4 december 2019 11:00
      Het lijkt erop dat ze erg beledigd waren dat onze mensen weigerden hun mensen een lift naar het ISS te geven. zijn aan het ervaren. knipoogde
      1. -8
        4 december 2019 11:20
        Citaat: Prisoner
        Het lijkt erop dat ze erg beledigd waren dat onze mensen weigerden hun mensen een lift naar het ISS te geven. zijn aan het ervaren. knipoogde

        Dit is wanneer onze geweigerd?
        1. +4
          4 december 2019 11:57
          Ja, hier op koper.
          Ze zeiden dat ze eerder hadden moeten bestellen.
          1. -9
            4 december 2019 12:36
            Citaat van Local
            Ja, hier op koper.
            Ze zeiden dat ze eerder hadden moeten bestellen.

            NASA heeft tot eind 2020 een reservering voor vluchten naar het ISS op onze Soyuz
    13. +7
      4 december 2019 11:01
      De Russische president Vladimir Poetin geeft te veel geld uit aan 'keizerlijke avonturen' in Syrië en Oekraïne,
      Dit is het moment dat ik erg leuk vond. Poetin, dus avonturen, en de Verenigde Staten, het is waarschijnlijk een kwestie van nationale veiligheid.
      In het algemeen, als je al in deze geest begon te praten:
      Met de start van vluchten van Amerikaanse schepen naar het ISS, zal Rusland ongeveer 85 miljoen dollar missen voor elke stoel voor Amerikaanse astronauten, wat het begin van het einde van "Russische ruimtemacht" betekent.
      dan zullen ze hoogstwaarschijnlijk de start van bemande vluchten opnieuw uitstellen ... Niet voor niets stelden ze bescheiden dat:
      het is aan te raden om voorlopig een paar stoelen op de Russische Sojoez te kopen.
    14. +7
      4 december 2019 11:06
      Hij glimlachte om Fedor's commentaar op Twitter op dit artikel:

      "Denken zij (de Amerikanen en deze krant) echt dat de status van Rusland als ruimtemacht afhangt van het feit of Roskosmos hen nog een paar stoelen op hun schepen verkoopt? Verbazingwekkende bijziendheid en incompetentie."

      Zelfs de machine met zijn sub-AI is slimmer dan de journalisten van deze publicatie.

      In de tussentijd: "Om 7.30 uur Moskou-tijd begon het werk in Baikonoer volgens het schema van de tweede lanceringsdag."

    15. +5
      4 december 2019 11:06
      Weer een loze kreet, met zulke artikelen laten ze zien dat ze zelf ook een crisis en een crisis in hun hoofd hebben. Alles ligt op een hoop, corruptie, keizerlijke ambities, olie en gas, kortom, je zult geen ruimte zien omdat we zelf vliegen, nou ja, vliegen. Toegegeven, het BBP zal jou volgend jaar kiezen, zo'n vijfenzeventigjarige transgender-president van een milieuactivist van Arabische afkomst, een inwoner van Mexico, dit heb je nog niet eerder gehad. Dus hij zal je niet alleen verbieden om de ruimte in te vliegen, hij zal je ook verbieden auto's te besturen zonder van geslacht te veranderen van "M" naar "F" en van "F" naar "M"
    16. +5
      4 december 2019 11:13
      Volgens The Hill

      Strikt genomen is dit geen verklaring, maar een persoonlijke mening -
      MARK R. WHITTINGTON, ADVIESSCHRIFT - 02/12/19 15:00 EST DE MENINGEN DIE DOOR DE AUTEURS UITGEDRUKT ZIJN, ZIJN VAN HUN EIGEN EN NIET HET UITZICHT VAN DE HEUVEL

      Als reactie daarop is mijn mening: zeg niet "hop" totdat je springt!
    17. +3
      4 december 2019 11:13
      NASA's commerciële ruimtevluchtprogramma gaat in de zomer van 2020 van start,

      Opnieuw en opnieuw. Ze zeiden dat we geloofden, denk ik.
      Laten we zien.
    18. +2
      4 december 2019 11:23
      De Russische president Vladimir Poetin geeft te veel geld uit aan 'keizerlijke avonturen' in Syrië en Oekraïne
      .

      Amerikaanse functionarissen zijn hypocriet en dom.

      Over de Amerikaanse ambities in Afghanistan, Irak, ook Syrië, laat hem beter vertellen waar ze sinds 2001 hebben gezeten, wat de VS leidde tot een staatsschuld van 23 biljoen, die blijft groeien.

      De Russische ruimte werd eerder zonder Amerikaanse astronauten geboren en functioneerde en zal in de toekomst zonder hen moeten.

      Toeristen worden weer de ruimte in getransporteerd in plaats van Amerikaanse astronauten.
    19. -8
      4 december 2019 11:32
      Nou, echt, onze ruimtevaart zit in de kont. Vergelijk de Amerikaanse programma's voor ruimteverkenning en de onze, en China loopt ook niet ver achter op de VS. Er is dus niet veel optimisme in onze ruimtevaart, de deadlines worden constant verschoven, oma's worden gestolen ....
      1. +1
        4 december 2019 11:38
        met je opmerkingen ga je constant in het rood .... een vraag ... wie ben je, een liberaal of een hohlozvon?
        1. -2
          4 december 2019 11:59
          Hij is een hypocriet.
      2. +6
        4 december 2019 11:51
        Waar kwamen hun uitgebreide programma's vandaan? In Popular Mechanics magazine of persconferenties? Het is dus beter om deze briefings tien jaar van tevoren voor de pers te houden en ze te vergelijken met de werkelijkheid... Dat zou Analyse zijn. Welnu, het is beter om niet over onze Chinese vrienden te praten ... Nou, hoe kunnen ze de metalen kaart van het directe stroomkanaal niet "stelen" en wat, de ruimte bestormen op kopieën van Sovjetraketten .. zittend in kopieën van Sovjetschepen? Ik zie de uitvoering niet. Ik hoor de hele tijd onzin over "Wishlist". Meer geld? Nou, laat ze de verbrandingskamers vullen met dollars en yuan en vooruit langs de opstijgingsvector! Maar we vliegen niet veel! En waar en waarom meer?Het zal wat langer duren. Dit is geen vliegdekschip om te bouwen. Dit is begrijpelijk en bekend... Als ik jou was, zou ik bijvoorbeeld kijken naar de samenstelling en effectiviteit van de ruimtegroepering. Niet op aantal eenheden, maar op functionaliteit. Tegelijkertijd zou ik kijken hoeveel eenheden ze in het militaire gebied vervangen door de onze (vergeleken). En tenslotte, wat typisch is, een columnist van hen, een luiaard, "blies de lucht" daar, en we zijn hier al op zoek naar "trends". Ja, vijgen bij zich, nou ja, ze haasten zich niet naar hen toe, daarom blaffen ze en ... smeren het hek met intelligentie. Chinees gegiechel over onze programma's is iets dat niet bepaald wordt gehoord.
        1. -6
          4 december 2019 22:52
          je zou dronken worden, het doet pijn om te lezen
    20. +4
      4 december 2019 11:35
      Het is alsof een oma niet in een overvolle bus stapte (nou ja, want er is er maar één aan de lijn), ze staat bij de bushalte, zwaait met haar wandelstok naar het pad en roept "Verdomme, sterf!"
    21. +1
      4 december 2019 11:43
      Zoals kinderen, door God, blijven leven eind jaren vijftig en begin jaren zestig. Blijkbaar zijn er in de Verenigde Staten veel instappers met miljarden dollars op zak, die in hun jeugd om gezondheidsredenen niet in het NASA-astronautenkorps konden komen. Nu willen ze de verloren tijd inhalen door klaar te zijn voor volledig doelloze projecten, wat het 'ruimteverkenning' noemt. Nou, de rijken hebben hun eigenaardigheden. En onze ruimtevaartindustrie zou het in gebruik moeten nemen. Het is tijd om een ​​verscheidenheid aan appelbomen te ontwikkelen die op Mars kunnen worden geplant en daar kunnen bloeien.
    22. -5
      4 december 2019 11:46
      Citaat: Maks Winter
      of een hohlozvon?

      Rogozin wordt ook gehinderd door de Oekraïners.

      Roskosmos somde de belangrijkste redenen op voor de achterstand van het bedrijf op de belangrijkste indicatoren die zijn voorgeschreven in het staatsruimteprogramma voor 2013-2020.
      Vertegenwoordigers van Roscosmos op de officiële website van de organisatie publiceerden een rapport over de activiteiten van het bedrijf voor 2017. De belangrijkste prestaties van het Russische bedrijf zijn de vorming van zijn eigen orbitale constellatie, het behoud van de leidende positie van Rusland op de markt voor ruimtelancering en de voltooiing van de bouw van faciliteiten in de eerste fase zoals de Vostochny-cosmodrome.

      Daarnaast bevat het rapport een tabel met de realisatie van geplande indicatoren in overeenstemming met het staatsprogramma van ruimtevaartactiviteiten voor de periode van 2013 tot 2020. Opgemerkt moet worden dat de belangrijkste indicator hier de uitvoering is van het bestaande plan voor het aandeel van de Russische export van raketten en andere ruimtetechnologie in de wereld. In plaats van de in het plan voorgeschreven 24,5 procent was de Roscosmos-indicator 8,6 procent. Tegelijkertijd was dit in 2016 8,8 procent. Ook was het bedrijf niet in staat om het plan voor het aantal lanceringen uit te voeren. In plaats van 25 werden er maar 17 gemaakt.

      De daling van de wisselkoers van de roebel, het niet-nakoming door Oekraïne van zijn verplichtingen om bepaalde onderdelen te leveren en "dumpingprijzen" van het Amerikaanse privébedrijf SpaceX. Vanwege de eerste factor slaagde Roskosmos er niet in om de benodigde 'geïmporteerde apparatuur van hoge kwaliteit' aan te schaffen. Vanwege de tweede werden drie lanceringen geannuleerd en is SpaceX een belangrijke concurrent op de markt voor het lanceren van verschillende satellieten in een baan om de aarde. Daarnaast constateerde het bedrijf ook een vermindering van de budgettaire financiering voor de ruimtevaartindustrie.
      1. +6
        4 december 2019 12:45
        Citaat: RUSS
        niet-nakoming door Oekraïne van zijn verplichtingen voor de levering van bepaalde onderdelen


        Weet je niet dat praktisch de hele Russische "ruimtevloot" Oekraïne omvatte door middel van samenwerking? lol

        Ja, in ieder geval voor raketten:

        1. Draagraket "Dnepr", exploitantbedrijf "Kosmotras" - technische ondersteuning van het RS-20V-draagraket, creatie van de derde trap met een draagraket.
        2. Draagraket "Zenith", operatorbedrijf Roskosmos - het maken van tanks van de eerste en tweede fase, de productie van motoren van de tweede fase.
        3. Draagraket "Rokot", exploitantbedrijf "Eurokot" - technische ondersteuning van het RS-18-lanceervoertuig, creatie van een besturingssysteem voor de Breeze-KM-raketwerper.
        4. Draagraket "Soyuz-U (FG)", operatorbedrijf Roskosmos - creatie van een besturingssysteem.

        Al deze raketten zijn al teruggetrokken of worden buiten dienst gesteld.

        Ook werd er intensief samengewerkt op het gebied van satellieten en ruimtevaartuigen.

        Citaat: RUSS
        Roskosmos slaagde er niet in de noodzakelijke 'geïmporteerde apparatuur van hoge kwaliteit' aan te schaffen.


        En wat is er verwonderlijk als de aanvoer in 2014 praktisch werd stopgezet?
      2. -1
        4 december 2019 14:43
        Citaat: RUSS
        Rogozin wordt ook gehinderd door de Oekraïners.

        Nu deze ook.
        Rocket Lab, een Nieuw-Zeelands bedrijf, heeft voor het eerst met succes de Electron-raket gelanceerd. Lichte raket lanceerde met succes drie kleine satellieten in een baan om de aarde tijdens de tweede testlancering
    23. -2
      4 december 2019 11:48
      Citaat: ZVS
      Lopatov, wordt Rusland van geld beroofd, niet door de Amerikanen, maar door het leiderschap van Rusland, dat winsten uit koolwaterstoffen investeert in de economie van andere landen door de aankoop van hun valuta en effecten.

      Ik ben het er voor 1000% mee eens, maar je vergat Oligators, hun jachten enzovoort. hier is nog een destructief element voor de Russische economie
    24. -1
      4 december 2019 11:55
      het is goed. we dragen 85 citroenen naar de Merikos-badkamers. Wat maakt het voor ons uit wie de astronauten of een paar shu moet dragen. Het zijn nobele meesters in het vullen van hun latrines
    25. 0
      4 december 2019 11:57
      Kom op... Een journalist over trampolines, een andere over het einde van het Russische stripprogramma... Ze wisselden "hoffelijkheid" uit. Het is goed, we werken aan...
      PS Niet alles is natuurlijk normaal, maar dit is onze ruimtevaart en alleen wij kunnen het uitschelden, we zullen anderen niet toestaan. Zeker (en). ja
    26. -2
      4 december 2019 12:08
      De conservatieve leiders van Roskosmos moeten dringend worden vervangen als we een hoogwaardige Russische foto van Mars zien. Wanneer ze een raket maken die meer dan 25 ton optilt. module zoals Delta-IV Heavy - 29 ton of Changjeng-5 met 25 ton.. .. Waar zijn de Russische satellieten voor verkenning van de ruimte, zoals de Europese robot Rosetta. De hele wereld zal vroeg of laat in de ruimte kijken. De sterken zullen domineren en beheersen. Roskosmos heeft een afschrikmiddel - mensen met een beperkt perspectiefdenken. China en de VS hebben gedurfde programma's + veel geld. China en de Verenigde Staten hadden in 2018 een BBP van ongeveer 18 biljoen dollar en Rusland 1,2 biljoen dollar. Maar daarvoor heeft Rusland jonge ingenieurs met uitstekende ontwikkelingen op het gebied van ruimtetechnologie.
      1. +6
        4 december 2019 12:57
        Citaat: G. Georgiev
        De conservatieve leiders in Roskosmos moeten dringend worden vervangen.


        Reeds vervangen. lachend

        Citaat: G. Georgiev
        Als we een Russische foto van hoge kwaliteit van Mars zien.


        Over een jaar zal ons langlevende station er veel vanaf het oppervlak sturen. Net als nu stuurt het astrofysische observatorium "Spektr-RG" foto's van sterrenhopen vanaf het Lagrange-punt.



        Citaat: G. Georgiev
        Wanneer ze een raket maken die meer dan 25 ton optilt. module als Delta-IV Heavy - 29t. of Changzheng-5 met 25t.. ..


        Tegen 2026, na de lancering van de Angara-A5V-raket. Zal output - 38 ton.

        Citaat: G. Georgiev
        Waar zijn de Russische satellieten in ruimteverkenning, zoals de Europese robot Rosetta.


        Landingsstation Luna-25 vliegt in 2021.
        1. -2
          4 december 2019 22:55
          Ik wil niet echt in je wenkende kleine wereld klimmen, maar heb je serieus rozet en maan-25 vergeleken?)
      2. +2
        4 december 2019 14:32
        Citaat: G. Georgiev
        China en de VS hebben gewaagde programma's

        Ook hindoes kunnen niet worden uitgesloten, ondanks de mislukte landing op de maan.
    27. -3
      4 december 2019 12:08
      Met Rogozin kan alles worden verwacht ...
    28. -5
      4 december 2019 12:17
      Je kunt het zelfs zonder bril zien. Dankzij de scouts en journalisten deden hun best.
    29. +1
      4 december 2019 12:18
      De Verenigde Staten voorspelden het "begin van het einde" van Rusland als ruimtemacht

      het werd belazerd door degenen die niet hun eigen manier hebben om astronauten in een baan om de aarde te krijgen. lol
    30. -2
      4 december 2019 12:29
      De ruimtewedloop is erger dan de wapenwedloop. Je kunt meedoen en elk land over de hele wereld lanceren om de naam van een bolvormig paard te markeren, en precies in een vacuüm. Maar de Verenigde Staten leven nog steeds op krediet ... Voorlopig zullen de Chinezen in ieder geval de komende 5-10 jaar geen bout op de dollar zetten. En hoe ze dan op krediet zullen leven is een andere vraag, en hoe je ook geld kunt tellen voor ruimte ...
    31. 0
      4 december 2019 12:29
      te oordelen met welke snelheid en in welke volumes aardbewoners hun planeet vernietigen, dan zou ruimteverkenning prioriteit moeten hebben om ze op tijd te kunnen dumpen
    32. -5
      4 december 2019 12:42
      En we hebben een patriot van Amerika, Ragozin, die in feite de hele kosmonautiek heeft verpest en tot op het bot heeft geruïneerd, en zo niet, dan zouden ze hem neerschieten als een verrader.
    33. De opmerking is verwijderd.
      1. +1
        4 december 2019 14:24
        Citaat van Knell Wardenheart
        Nou, laten we raden. Sinds de jaren 90 hebben we slechts een paar apparaten buiten de baan om de aarde gelanceerd (verschillende lotions voor Europese en internationale missies tellen niet mee) - en beide apparaten vlogen NIET.


        Ja Ja. Twee Europese AMS'en richting Mars en Venus zijn succesvol, en sommige gegevens ervan zijn van ons. En een gezamenlijke missie met Europa - ExoMars-2016 (van onze kant, namelijk de lancering en bediening van onze instrumenten op het station, alles is succesvol)

        Citaat van Knell Wardenheart
        Ik bedoel Phobos. Bedenk dat onze ruimte DAN al is gestorven.


        Tij. Het ISS en meer dan 160 operationele ruimtevaartuigen in een baan om de aarde tellen niet mee.

        Citaat van Knell Wardenheart
        Wat we bedoelen met de herinnering aan Leonov, Gagarin en Lunokhod - "Venusiaanse" missies en de eerste pogingen om op Mars te landen, de studie van de komeet van Halley - dit alles is in het ZEER lange verleden, en tijdens het bestaan ​​van de Russische Federatie deden we dat niet gedacht, niet gedaan en zelfs niet geprobeerd zoiets te doen qua omvang en ambitie.


        Lees dan tenminste het verhaal. Om zo'n ongeletterde sneeuwstorm te dragen. Schooljongen?

        Citaat van Knell Wardenheart
        Zo'n "effectieve manager" als Rogozin is al heel lang nauw betrokken bij onze ruimte - en hoewel deze persoon in woorden lijkt op Leo Tolstoy, begrijpen degenen die zijn "successen" observeren dat alles is zoals in die onpartijdige uitdrukking.


        Rogozin werd medio vorig jaar het hoofd van Roskosmos. Wat is er mis met succes? We hebben dit jaar al 20 lanceringen van ruimteraketten gehad - hetzelfde aantal was vorig jaar het hele jaar. We hebben met succes 8 federale civiele voertuigen gelanceerd, waaronder het nieuwste astrofysische station, militaire en commerciële ladingen. Deze maand zijn er nog vijf lanceringen. Die. groei vooruitgang in lanceringen, zoals ze zeggen - op het eerste gezicht. lachend

        Citaat van Knell Wardenheart
        Als de laatste brandhout op de as blijft, zal misschien de schaal van de verknalde mensen de mensen bereiken, maar laat het voor nu branden.


        Ay-yay, man, verander het record :) lol
    34. -6
      4 december 2019 13:37
      Maakt niet uit, binnenkort bouwt Rogozin een wolkenkrabber voor een nieuw kantoor, dan zullen we leven!
    35. 0
      4 december 2019 14:35
      De Amerikaanse luchtvaartmaatschappij United Airlines heeft bekend gemaakt te hebben besloten haar bestaande vloot Boeing 757-200's te vervangen door de Airbus A321XLR.

      De levering van de reeds bestelde 50 nieuwe vliegtuigen zou in 2024 moeten beginnen.

      Boeing heeft momenteel niet de capaciteit om nieuwe middellangeafstandsvliegtuigen te leveren om te concurreren met de Airbus A321XLR. Bovendien verliest zijn vliegtuig aan populariteit in verband met het schandaal rond twee ongevallen met de 737 MAX-familie van vliegtuigen, waarbij 346 mensen om het leven kwamen. De oorzaak van de crashes is vermoedelijk een mismatch in de software van de vliegtuigsystemen. Alle luchtvaartmaatschappijen ter wereld zijn sinds maart van dit jaar gestopt met de exploitatie van Boeing 737 MAX-vliegtuigen.

      Airbus presenteerde de A321XLR pas in juni van dit jaar op de Paris Air Show. Het bereik van het nieuwe vliegtuig met smalle romp is 15% groter dan dat van zijn voorganger, de A321LR, waardoor het een kosteneffectief alternatief is voor langeafstandsvliegtuigen met brede romp.

      United Airlines zei dat het van plan is het nieuwe vliegtuig te gebruiken voor Europese routes met vertrek uit New York en Washington. lachend En jij bent de ruimte lachend lachend
      1. 0
        4 december 2019 23:13
        Citaat: Gennady Fomkin
        Airbus presenteerde de A321XLR pas in juni van dit jaar op de Paris Air Show.


    36. vmo
      +1
      4 december 2019 14:40
      Het feit dat de Amerikanen opscheppers zijn is geen nieuws, maar het is gewoon vreemd om deze ketterij te dragen terwijl je op Russische motoren vliegt, hoewel je de "meest, meest" opschepperige en domme natie kunt nemen.
    37. 0
      4 december 2019 14:46
      De Verenigde Staten voorspelden het "begin van het einde" van Rusland als ruimtemacht als Groot-Rusland weigert Amerikanen de ruimte in te brengen! am
    38. -2
      4 december 2019 15:50
      de enige reden voor optimisme is de rooskleurige onzin over briljante vooruitzichten van parasieten die niet bezig zijn met hun eigen bedrijf (ja, ik heb het over een dikke kosmonaut van de journalistiek) Waar hopen lokale optimisten op? Het feit dat managers die overal professionals hebben vervangen ineens profs worden?Nou, wacht eens....wanneer ze een doorbraak beloofden (Mars of wat ze zich nog herinneren van sterrenkundelessen)? en er wordt een doorbraak beloofd wanneer deze leugenaars niet alleen aan de macht zijn, ze zullen niet bestaan ​​in het leven, het is handig, je kunt zeuren en mopperen over de verre toekomst, terwijl je onderweg klaagt over onbekende krachten die hun kritiek vreselijk verstoren. ruimte is duur, en zulke mensen regeren de economie maar zijn waardeloos, dus waarom wacht iemand in godsnaam op een betere toekomst?
    39. -1
      4 december 2019 16:11
      Ze hebben hun eigen criteria voor het beoordelen van de toestand van de ruimtevaartindustrie in de Russische Federatie.
      Hoewel, afgaand op de zelfs officieel gepubliceerde bedragen die van ons worden gestolen tijdens de bouw van Roscosmos-faciliteiten, zijn ze misschien niet zo ver van de waarheid.
      Per slot van rekening is er volgens Krylov op de een of andere manier gelijk, ze identificeren, tellen, strafzaken worden geopend en Vaska luistert en eet.
      Zoals we vlogen van Baikonoer, vliegen we, en de kar in Vostochny is er nog steeds
      Wie weet?
      Misschien weten ze meer dan wij via onze media...
    40. +7
      4 december 2019 16:34
      DIT IS HOE ONGELOOFLIJK FAVORIETE BRON IN EEN LIBERALE PAKKING WORDT. Nou, zoals ze zeggen - ieder zijn ding.
    41. +2
      4 december 2019 16:56
      "Er komt een einde aan de te lange afhankelijkheid van Amerikanen en andere kosmonauten van Rusland", aldus de publicatie. Tegelijkertijd kostten de kosten van het sturen van één astronaut op het Sojoez-ruimtevaartuig volgens The Hill 85 miljoen dollar. De auteurs van het artikel zijn van mening dat het stopzetten van deze betalingen naar verluidt een zware slag voor Rusland zal zijn. lol En als het toilet op het ISS kapot gaat, wie gaat het dan repareren? lachend
      1. +3
        4 december 2019 18:14
        Toegegeven moet worden dat Rusland een van de meest geavanceerde bases heeft voor de opleiding van kosmonauten, en het is onwaarschijnlijk dat iemand er zelfs in de verre toekomst aan voorbij zal gaan.
    42. 0
      4 december 2019 18:41
      Gazprom, vertegenwoordigd door Zenith, kocht een paar "Afro-Amerikanen" voor 80 ml euro. Niemand werd hierdoor geschaad, zelfs geen Afro-Amerikanen)))
    43. +1
      4 december 2019 18:45

      Westerse en pro-westerse "weldoeners" overtuigen de meest Maidan-minded Russen - kom uit "maydan", zet Poetin omver en alles komt goed voor je! Je zult leven zoals in Frankrijk (vind je het al niet leuk?) zoals in de Verenigde Staten (wil je het niet meer?), dan zoals in de Verenigde Arabische Emiraten (of een ander land met gigantische koolwaterstofreserves per hoofd van de bevolking). In feite zal het "beter worden", zoals in een "teruggewonnen" Oekraïne, of zoals in een "gedemocratiseerd" Libië. Of zoals in het “vreedzame” Nigeria (de oliereserves per inwoner zijn ongeveer gelijk aan die van Rusland).
      Het Westen maakt onder andere krachtig gebruik van de zwakte van de Russen - hun traditionele houding tegenover welke regering dan ook. Vaak is het voor een Rus om voor haar op te komen bijna een 'misdaad en verraad aan het volk'. Daarom begrijp ik heel goed die Russen die zich niet verzetten tegen de Maidanisten. Immers, hoe denken ze: "Wel, sommige dieven zullen de Maidan van anderen afwerpen - waarom tussenbeide komen?" Alle Russische pseudo-patriotten en liberalen hebben sinds onheuglijke tijden de wens om Rusland te vernietigen verdoezeld met mooie woorden: ze zeggen dat we Rusland gewoon aanbidden tot het punt van pijn in de lever, maar we haten macht, omdat Rusland Rusland is, en macht, of het nu een tsaar, keizer, secretaris-generaal of president is (noodzakelijke onderstreping), moet worden omvergeworpen of vernietigd ten behoeve van mythische doelen. Of het nu de decemberopstand van 1825 was (in wezen de eerste poging tot een liberale Maidan, in moderne termen Dank aan Nikolai1, die dit in de kiem verpletterde, toen allerlei gewone mensen, enz. Herinner Herzens legendarische woorden over wie werd gewekt door de Decembristen, en raznochintsy, en Petrashevists, en toen kwam het tijdperk van terroristische bommenwerpers, die gewoon terreur in de late 19e en vroege 20e eeuw. Zasulich, Perova en anderen, anderen, anderen. En dan Ulyanov-Lenin met zijn legendarische met de zin: "We zullen de andere kant op gaan", en dat deed hij. Ik moet zeggen dat zijn doorzettingsvermogen dwingt respect af. En de Perestrojka, toen de liberalen, geleid door allerlei dissidente onfatsoenlijkheid, het land gingen vernietigen met met dezelfde woorden: "We houden van het land, maar we haten de staat." En elke keer dat de liberalen erin slaagden, of het nu de burgerlijke revolutie van februari was of de staatsgreep van Jeltsin in 91, stortte dit alles het land in een wereldwijde chaos, maar onder prachtige woorden. En nu spelen de pseudo-patriotten van Rusland, onder mooie woorden over Liefde voor Rusland en de omverwerping van de verdoemde Poetin, bewust of onbewust, in de kaart van het Westen, en vooral de Verenigde Staten, want er is een opstand in Rusland , en de Februarirevolutie, en de gebeurtenissen van 91, hoe mooi je ze ook noemt, waren gewoon REVOLT, gesteund door het Westen. Ik ben een imperialist in wereldbeeld, en als er bijna geen klachten zijn over Poetin in het buitenste circuit ( Nou, hij is knap in buitenlands beleid), dan heb ik over binnenlands beleid veel klachten over hem, vooral waarom hij Medvedev niet van de premier heeft verwijderd en Glazyev of Khazin niet als een optie op het premierschap heeft gezet. MAAR met alle stijlen van Poetin, ik zie dat hij de facto de status van het rijk van Rusland heeft hersteld. En aangezien ik een persoon van keizerlijke opvattingen ben in mijn wereldbeeld, ben ik bereid enkele fouten (naar mijn mening) aan Poetin te vergeven. Onder Poetin voelde ik me weer trots op mijn land, zoals ik me voelde onder de USSR. Blijkbaar leefde een deel van het publiek helemaal niet onder Jeltsin, of ze hebben een geheugen als guppies. Je bent vergeten hoe de Russische president Jeltsin drinkt in de prullenbak dirigeerde hij een orkest ter vermaak van de wereld, of zoals hij deed tijdens een internationaal bezoek, dronken in de prullenbak, hij stapte uit het vliegtuig en piste gewoon op het landingsgestel van het vliegtuig en dit alles in het volle zicht van de hele wereld Ja, ik wilde toen huilen van schaamte, en Poetin IM trots op.
      1. 0
        4 december 2019 20:56
        Citaat van: ilia3075
        ilia3075 (Ilya) Vandaag, 18:45 Nieuw

        ====
        alles / veel dat ze schreven, dus er is echter een overvloed aan chaos.
        1. +2
          4 december 2019 21:56
          En ik pleit niet, ik heb veel claims tegen Poetin over binnenlandse politiek, maar het feit dat hij de keizerlijke status aan Rusland heeft teruggegeven, is al erkend in het Westen.
    44. 0
      4 december 2019 18:57
      Citaat: Vadim237
      Dit hebben we alleen met de ruimtesfeer, cultuur en geneeskunde - verder is er min of meer sprake van ontwikkeling.

      En alles is in orde met elektronica?
      Ik denk aan wat deze industrieën gemeen hebben - ruimtevaart, medicijnen en elektronica. Dat is wat hen in het huidige stadium vanuit macro-economisch oogpunt verenigt. Is dit iets dat de oorzaak van het probleem kan zijn?
    45. +1
      4 december 2019 19:08
      Dat klopt, er wordt zinloos veel geld uitgegeven aan iedereen, ook aan Afrika en Venezuela, maar niet aan binnenlandse projecten.
      20.7 miljoen mensen die onder de armoedegrens leven, is blijkbaar geen probleem. Laat ze voortleven, ze leven nog steeds op de een of andere manier.
    46. 0
      4 december 2019 20:24
      De Amerikaanse auteur kijkt naar de wortel. Handen zullen losgemaakt worden ... sancties en andere beperkingen kunnen van invloed zijn op de programma's van Roscosmos, wanneer Amerika zijn prachtige, "coole, nieuwe, slimme" en prachtige schepen voltooit, zal het beleid om Rusland in de ruimte te beperken van kracht worden.
    47. -1
      4 december 2019 21:22
      Citaat van orionvitt
      Citaat van spook
      Onze voorouders hebben goed werk geleverd door een reserve te hebben gemaakt voor meerdere generaties (en misschien eeuwen) vooruit

      En in de Verenigde Staten deden de voorouders niet de moeite en verlieten ze het grondwerk niet? Waar is het allemaal? Over wat voor nonsens heb je het, vertel me eens dat het Westen, in het streven naar gemakkelijke winsten in de banksector, zijn technologische erfgoed heeft verloren. Afgezien van iPhones en informatietechnologie is er niets meer over. Ook in het bijzijn van bokken (maar ze vliegen zelf niet de ruimte in) en homo's met lesbiennes, als de belangrijkste trend van onze tijd in het Westen (maar die, hier is een hinderlaag, vliegen ook niet de ruimte in). Ingenieurs hebben zich volledig teruggetrokken, juristen en economen blijven. Voordat je op de clave klettert, moet je echt kijken wie vliegt en wie niet. Al opgetrokken, juveniele "denkers".

      Het was in Berkeley en bij Caltech dat de ingenieurs "uitgegroeid" zijn (ik neem aan dat ze er toch uitkwamen). lachend
      En waar is het broeinest van technische genieën in Rusland, misschien in Skolkovo of in Roskosmos?
    48. -4
      4 december 2019 21:42
      Citaat van Svarog
      maar echt Rogozin is niet op zijn plaats, en alle anderen ..

      Ja. Ik heb lang voorgesteld om Mutko in deze functie te benoemen
    49. +2
      4 december 2019 23:25
      Ondertussen blijkt dat het aandeel van Roscosmos' inkomsten uit de verkoop van Amerikaanse stoelen slechts 4-5% is. Enkel en alleen. lachend
    50. +2
      5 december 2019 00:00
      De helft van het forum zou naar Amerika moeten gaan. Ze zijn tenslotte goed, bij ons is alles slecht, alles is weg. En 70 jaar geleden was het onmogelijk om het weg te gooien. Misschien alleen fluisterend in de keuken, ze zouden je komen halen. Nee, we hielden gewoon van ons vaderland.Niemand schonk hen poep, ze geloofden in de toekomst. Waar kwamen deze commentatoren vandaan?
      1. -2
        5 december 2019 00:28
        Heel eenvoudig, de mensen zijn de afgelopen jaren... vrijer geworden van Sovjet-vooroordelen en ongelukkiger geworden.
    51. +2
      5 december 2019 01:55
      Конец американской ( империи ) тоже не за горами
    52. +2
      5 december 2019 05:11
      а коррупции нам говорят самая наглая и заворовавшаяся страна)))) ну насмешили))))
    53. 0
      5 december 2019 05:12
      Амбиции душат- "региональная держава -агрессор . возит продвинутых пингвинов в космос "!!!???-обидно товарищи!.
    54. +2
      5 december 2019 08:26
      Могу предположить их следующий "Челенджер" от И.Маска и снова пойдут покупать у нас билеты...
    55. +2
      5 december 2019 10:05
      "Программа коммерческих полетов NASA в космос заработает уже летом 2020 года, говорится в докладе Генерального инспектора американского космического агентства. Как утверждает The Hill, это событие станет "началом конца" России как космической державы."
      Если не будем возить к МКС исключительных нам конец? Удивительное самомнение исключительных...
      ЗЫ а американцы не забыли что мы без их денег первые создали гиперзвыковые ракеты, посейдон и еще ряд интересных для США примочек?
    56. +3
      5 december 2019 10:10
      Ну да, янки даже свой космический сортир починить не могут на МКС, а они тут ещё что-то предрекают.
      А клоун Маск по прежнему веселит людей своими несбыточными мечтами.

      Вот когда поставят на поток пилотируемую космонавтику, больше чем у России, тогда можно обсуждать перспективы, но не ранее.
      1. -4
        5 december 2019 11:08
        У "клоуна" Маск всё отлично - всё что он обещал по сути реализовано и многоразовые первые ступени и сверхтяжёлая ракета и метановые ЖРД закрытого цикла, многоразовые грузовые корабли, возвращаемые головные обтекатели и пилотируемый космически корабль который летал в тестовом режиме на МКС, были аварии и будут снова при создании новой техники, но его самого и его команду это не остановит на пути к межпланетным полётам. К большому несчастью у нас таких "клоунов" нет и скорее всего не появится, даже в отдалённой перспективе.
    57. 0
      5 december 2019 11:35
      Ключевой проблемой развития космонавтики является развитие двигателей для ракет или других ЛА. Но сами двигатели так же имеют ключевые аспекты проблематики. Видимо и очевидно ,что инженеры не могут определиться с этой частью фундаментальной задачи. Я полагаю ,что если бы это было иначе ,то нашлись бы люди которые и решили бы ее
    58. 0
      5 december 2019 11:40
      Американские мантры, когда-то у нас тоже это любили, все ждали победы коммунизма.
    59. -1
      5 december 2019 12:26
      De Russische economie, te afhankelijk van olie en gas en geplaagd door corruptie en inefficiëntie

      А вот это чертовски верно подмечено и конкретно тормозит развитие нашей космической программы. triest
    60. 0
      5 december 2019 13:37
      Очень им этого хочется, но не думаю что эти мечты сбудутся.
      1. -2
        5 december 2019 19:37
        К несчастью сбудутся, на Аполлонах и Шаттлах летали - сейчас что изменилось, что они не смогут летать? У них сейчас в железе пять разных пилотируемых кораблей - Дракон 2 уже в беспилотном режиме к МКС летал.
        1. +1
          5 december 2019 19:39
          Citaat: Vadim237
          У них сейчас в железе пять разных пилотируемых кораблей...

          ... из которых ни у одного нет вменяемой системы спасения. Вам напомнить про шаттлы, которые красиво взрывались на старте и, чисто для разнообразия, при посадке тоже?
    61. 0
      5 december 2019 15:49
      Citaat: Vladimir16
      Citaat: Roman070280
      Als de Russische ruimtevaart nog drijft ten koste van Amerikaans geld voor motoren...


      Weer een rommeltje op de fan.
      Koop een rekenmachine voor jezelf.

      Вы хоть поинтересуйтесь сперва русскими программами. Узнайте какие суммы осваиваться...
      Вот-вот, ключевое слово - "осваиваются", затем их в оффшор! А программы, как и слова на заборе можно написать любые, только кто в них поверит... . lol was tong triest
    62. -1
      6 december 2019 10:40
      Марс-96, Фобос - грунт.
      это единственные масштабные проекты по освоению космоса. Чем они закончились? Какие выводы были сделаны? кого посадили?
      "Сейчас мы Вас не будем наказывать, мы надеемся, что Вы исправите ошибку. Но имейте в виду, у нас в турме места много!" с. Л.Берия.
      Тоже нет? Тогда американцы правы.
      В 2018 г. Китай запустил 38 ракет (США — 17).

      Будущее за Китаем. Даже не за США. На счет РФ -печально, но на уровне какой то Индии (
    63. +1
      6 december 2019 22:50
      Тонны холиварных постов вокруг культа Св. Маска в общем-то бессмысленны т.к. они не изучают суть явления. А именно - а кто (точнее что) такое Маск?

      Сразу выдам ответ, а затем займемся доказательствами.

      Маск - это последняя и неудачная попытка расширения рынка в космос капиталистическими методам.

      Теперь к доказательствам.

      После бурного развития космонавтики в 1960-х вызванного политическими причинами в отрасле наступил застой. Причина тому банальна - за пределами замной атмосферы и тяготения человек как биологический вид существовать не может. А альтернативной Земли или вообще не существует, либо добраться до нее не реально.

      Это ведет к тому, что добыча и доставка на Землю любых полезных и бесполезных ископаемых откуда либо из-за предела "небесной тверди" экономически бессмысленна. Добыть уран все равно дешевле в Австралии даже сейчас, когда рудники уже почти исчерпаны, чем везти уран из пояса астероидов.

      Вторая причина стагнации рынка - планомерное сокращение пусков. Тут свою роль как ни странно сыграл НТП. Спутники заразы стали жить в разы дольше чем в 1960-х. Один раз запусти и используй десять лет. Вон вояджеры ваще 4-й десяток отмотали и еще подают признаки жизни. Что уж говорить про аппараты 2019-го года выпуска. Значит и запусков надо в разы меньше.

      Вот тут и появляется Илон Ризович Маск. Не будем обсуждать где товарищь с маркенговым образованием взял все эти двигатели, системы контроля и прочие доступы к космодромам. Это не принципиально. Принципиально вот что:

      - У нас теперь самые лучшие многоразовые движки со троттлингом до 35%
      - У нас технология управления кластером двигателей (это действительно достижение)
      - У нас система конроля обеспечивающая обратное прохождение через атмосферу макаронины размером с дом.

      Технологически все действительно очень круто. И дорого ибо все новое в НТП - дорого. А теперь смотрим на результат т.c. "по-жизни". Так вот он отрицательный. Как так? А вот так - постулат:

      Рынок сжался не потому, что стоимость запуска дорогая. Это стоймость запуска дорогая потому что рынок сжался

      Вы можете возить спутники и людей на орбиту хоть бесплатно. От этого больше запусков не станет. Нет ответа на вопрос экономической целесообразности запуска ибо цена изготовления аппарата и оборудования для длительной работы в аду открытого космоса от стоимости запуска не зависит. Более того, если одного спутника достаточно для решения проблем - зачем строить два.

      Маскофилы говорять - ну вот был же цена запуска спутника 100. А стала 50. Зеленых лямах. Можно теперь больше спутников построить. Можно. А зачем? Не проще ли спонсору просто положить съэкономленное на пуске себе в карман для дальнейшей передачи производителю яхт люксового класса.

      Вообщем игра с нулевой суммой. Можно потеснить конкурентов из ULA (тем более они давно уже мозолят глаза НАСА и воякам своей непомеряной жадностью). Можно даже попытаться выкинуть Роскосмос (не к мессе упомянутый). НО! Расширить рынок пусков - никак. Чтобы кардинально что то изменить надо найти вторую Землю на орбите рядом с текущей.

      Это называется предел роста

      Кстати в этом и причина, почему никто из традиционных игроков не стал инвестировать в многоразовые системы запуска. Как показала история с Шаттлом многоразовость только вредит. Почему? А вот почему:

      - Допустим у вас есть рынок автомобилей на 1 мл водителей.
      - У всех у них есть авто. У некоторых даже три.
      - Вы делаете вечно авто (условно оно нормально ездит 50 лет - ремонт только по мелочи или после аварии).
      - Условно в год из-за поломок и аварий обновляется 10% рынка.
      - Значит - ваш предел роста - 100K авто в год. На все производителей.
      - Тупик.

      Можно конечно оптимизировать производство, сократить себестоймость. Ну процентов 10-15 выдоите. Все равно тупик.

      Тут выхода два:

      1) Алабамские бабы нарожают вам еще 3 миллиона водителей. Для этого надо в начале много десятелетий делится доходами с этими бабами - пролетариатом - т.е. строить социально ориентированое общество.
      2) Сделать авто - ОДНОРАЗОВЫМ. Т.е. чтобы после 36K/miles (условно три года) оно начало рассыпаться в хлам.

      Как вы думаете какой из перечисленных выше вариантов выбирет капиталистический хищник? :)

      Проэцируя это на SpaceX мы получаем то, что создавая 50-80-100% многоразовую систему контора сама подрывает смысл своего существования. Создать вечный шайтан-арба для полетов на орбиту, закрыть завод по производству и работать извозчиком за копейки на рынке, где к-во запусков жестко ограничено парой десяткой в год. Вы бы дали такому "предпринимателью" деньги?

      Что же делать нашему герою?

      1. Продолжать работать на военно-воздушный флот США. Собственно этим он и занимался с самого начала. Кстати этом основная причина почему SpaceX не идет на биржу - слишком много ушей из гланой книги учета денег торчит.

      2. Для привлечение новых кредитов заниматься PR-ом гигантомании а-ля:
      - Ракеты вместо самолетов (Starship sub-orbit) - ходят слухи это тоже для вояк - типа таки Звездный Десант.
      - Флот из 2000 Starship для завоевания демократии на Марсе (sic!)
      - 42000 спутников на орбите чтобы принести свет, тепло и интернет всем бедуинам Южного Судана - они ведь спят и видят как бы заплать $49.99/mo за тарэльку от Св. Илона. Так же как и их братья с марианских островов. Правка: как потом оказалось Starlink это тоже проект USAF - для управления сворами демократических дронов в Афганистане.
      - Ну и всякие пиротехнические шоу а-ля взорвать водонапорную башню с крылышками. Или мелочи из серии полеты на пепелаце без систем спасения, но с системами угробления.

      А что же нам делать с космосом?

      Скорее всего - ничего. Точнее выход в космос он на земле. Это ядерные буксиры, нуль траспортировка и прочая экзотика. И многоразовые Драконы в этом не помощники... Хотя не спорю - посадка выглядит красиво :)

      PS

      Для любителей бОльшей лжи - статистики - рекомендую пересмотреть период переиспользования капсул Dragon-1 (которыЯ используются в программе CRS). Для ленивых подсказка - 2.5 - 3 года. При этом от изначального КК остается собственно капсула и движки маневрирования. Все остальное - новое.

      Чем это принципильно отличаеся от технологии сборки Прогресса / Союза может обосновать только заклятый маскофил. А ну да - дизайн интерьера красивый - все сенсорные кнопки как в Яблоке ;)
      1. 0
        8 december 2019 17:54
        Красиво "сказали".
        + van mij naar jou.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"