militaire beoordeling

"Kruistocht" van het Westen tegen Rusland

217
"Kruistocht" van het Westen tegen Rusland

Machinegeweren van de SS-cavaleriedivisie lopen door de straat van een in brand gestoken dorp in het bezette gebied van de USSR. 1943


Duitsland verstrekt wapen, uitrusting, munitie en producten in heel Europa. Europa vocht niet alleen tegen ons op het arbeidsfront. De nazi's creëerden een echte anti-Sovjet-international in de Wehrmacht en de SS-troepen.

"Wereldgemeenschap" tegen de Sovjet-Unie


De Tweede Wereldoorlog eiste het leven van 50 miljoen mensen, meer dan de helft van dit aantal waren Sovjetburgers die stierven. Onze vaders, grootvaders en overgrootvaders hebben ontberingen doorstaan ​​die onvergelijkbaar zijn met de problemen van andere oorlogvoerende landen. Tegelijkertijd zijn ze al veranderd in de "wereldgemeenschap". geschiedenis Tweede Wereldoorlog, waarvan de overgrote meerderheid, bijvoorbeeld Amerikanen, zeker weet dat de Verenigde Staten de hoofdrol speelden in de oorlog. En sommigen geloven dat de Amerikanen met de USSR hebben gevochten.

In feite zijn zulke enorme verliezen van de USSR-Rusland te wijten aan het feit dat we het grootste deel van de oorlog alleen hebben gevochten, terwijl de Verenigde Staten en Engeland wachtten om te zien wie het zou nemen. Ze sleepten hun actieve deelname aan de oorlog zoveel mogelijk voort, alsof ze vochten op secundaire en tertiaire sectoren en fronten. Ze promootten hun deelname aan de oorlog op alle mogelijke manieren. Het is ook de moeite waard eraan te denken dat de nazi's in de bezette Sovjetregio's (in tegenstelling tot wij, toen we Europa begonnen te bevrijden), het beleid van "verschroeide aarde" voerden, "Russische ondermensen" vernietigden. Niet alleen krijgsgevangenen, communisten, commissarissen, maar ook de burgerbevolking. Miljoenen mensen die in de moeilijkste omstandigheden leefden, werden gedwongen tot slavenarbeid. Het doel was de totale vernietiging van het grootste deel van de Russische bevolking, de hervestiging van een deel van de mensen buiten de Oeral (wat zou leiden tot de dood van de meeste kolonisten, bij gebrek aan geld om leven, voorraden, voedsel en kleding te vestigen , etc.), en ze waren van plan de rest in slaven te veranderen voor de Duitse kolonisten.

In het post-Sovjet-Rusland ontstond een mythe dat Moskou de Duitsers "vulde met lijken" en daarom won. De USSR verloor tijdens de gevechten aan het oostfront tot 11,5 miljoen mensen (inclusief gevangenen). En het Derde Rijk is vermoedelijk slechts ongeveer 3 miljoen soldaten en officieren. Voor de oorlog was de bevolking van de USSR minstens 193 miljoen mensen, en de bevolking van Duitsland en Oostenrijk die eraan geannexeerd waren ongeveer 80 miljoen. Daarom werd automatisch de conclusie getrokken over hoe "kannibalistisch" de Sovjetregering, het regime van Stalin, was , en hoe hard het Rode Leger vocht .

In werkelijkheid is het verlies van Duitsland met satellieten (inclusief krijgsgevangenen) 8,6 miljoen mensen. De verliezen van de politie, collaborateurs, de militie van het Derde Rijk en andere hulpformaties niet meegerekend. Feit is dat de USSR in die tijd niet alleen in oorlog was met Duitsland (samen met Oostenrijk), maar ook met bijna heel Europa. De bevolking van Europa, behalve formeel gelieerd aan ons Engeland en het moedige Servië, dat zich zelfs na de bezetting bleef verzetten, telde ongeveer 400 miljoen mensen.

Tijdens de Grote Patriottische Oorlog werden 34476,7 mensen, dat is 17,8% van de bevolking van het land, opgeroepen voor de strijdkrachten. En het Derde Rijk mobiliseerde tot 21% van zijn bevolking. Dat wil zeggen, het wekt de indruk dat het Duitse rijk meer gespannen was in de oorlog dan de Unie. Maar in de Sovjettroepen was er een groot percentage vrouwen dat zowel vrijwillig als dienstplichtig diende. Signaalgevers, verpleegsters, militaire doktoren, sluipschutters, luchtafweergeschut, piloten, enz. Er waren veel vrouweneenheden en subeenheden. In de moeilijkste tijd besloot het Staatsverdedigingscomité (GKO) zelfs om geweereenheden voor vrouwen op te richten, waarin mannen alleen zware artilleriestukken zouden laden (hoewel dit besluit alleen op papier bleef staan). En in Duitsland dienden vrouwen, zelfs tijdens de periode van terugtrekking en nederlaag, niet in het leger. Bovendien waren er maar een paar die zelfs maar in productie waren.

Wat is er aan de hand? Waren er weinig mannen in de USSR? Feit is dat voor oorlogsvoering niet alleen soldaten nodig zijn, maar ook wapens, uitrusting, munitie, diverse militaire materialen, proviand, brandstof en tal van andere dingen. Dat wil zeggen, in de productie zijn vooral zware mannen nodig. Hun tieners en vrouwen kunnen niet volledig worden vervangen. Daarom werden de Sovjetautoriteiten gedwongen vrouwen naar het front te sturen. Maar Hitler had niet zo'n probleem. Nabij Berlijn lag de toenmalige "Europese Unie". Duitsland werd door heel Europa voorzien van wapens, uitrusting, munitie en voedsel. Frankrijk gaf Duitsland een geheel tank leger produceerden de Fransen een grote hoeveelheid uitrusting voor de Duitsers, waaronder voertuigen. Tsjechoslowakije droeg ook intact alle arsenalen en gepantserde troepen over aan de Duitsers, maar bouwde ook een vloot van gepantserde personendragers, gedurende de oorlog leverde het regelmatig tanks, vliegtuigen, kanonnen, handvuurwapens en munitie. De Polen bouwden vliegtuigen, leverden voedsel, produceerden synthetische benzine en rubber. Zwitserland verstrekte leningen, diensten voor de doorvoer van goederen en militaire vracht, voor de handel in geroofde goederen in heel Europa, voor de opslag van nazi-activa. Zweden leverde ijzererts, componenten voor apparatuur, Noorwegen leverde zeevruchten, enz. Het resultaat was dat iedereen voor het Reich werkte.


Franse vrijwilligers van het "Legion of French Volunteers" (LFV) voor vertrek naar het station Parijs Gare de l'Est, september 1941. Het Legioen arriveerde in november 1941 als "Infanterieregiment nr. 638" in de Wehrmacht-eenheid in de richting van Moskou


Franse vrijwilligers met de vlag van het legioen. USSR, november 1941


SS Sturmbannführer L. Degrel tijdens de parade van de SS-aanvalsbrigade "Wallonië". april 1944


De commandant van de 28e SS Vrijwilligers Panzergrenadier Divisie "Wallonië" Leon Degrel deelt sigaretten uit aan zijn soldaten. Pommeren, eind februari 1945

"Kruistocht" van Europa


En Europa vocht niet alleen tegen ons op het arbeidsfront. De nazi's creëerden een echte anti-Sovjet-international in de Wehrmacht en de SS-troepen. Tot 2 miljoen Europese vrijwilligers vochten voor Hitler tegen de USSR. Alleen de elitetroepen van nazi-Duitsland, de SS-troepen, accepteerden 400 duizend vrijwilligers uit andere landen in hun gelederen. De Duitsers vormden uit vrijwilligers 59 divisies, 23 brigades en verschillende nationale regimenten en legioenen. Dit zijn divisies als Wallonië, Galicië, Bohemen en Moravië, Viking, Denemarken, Gembez, Langemark, Nordland, Nederland, Karel de Grote en anderen. Europeanen dienden niet alleen als vrijwilligers in de nationale, maar ook in de Duitse divisies.

Zowel in de USSR als in de Russische Federatie leren ze dat de Fransen onze bondgenoten waren in de Tweede Wereldoorlog. Partizanen en ondergrondse strijders, de Gaulle's strijders en het legendarische luchtregiment Normandie-Niemen. Natuurlijk mag men de dappere mannen uit Normandië-Niemen en Vechtend Frankrijk niet kleineren. Veel meer Fransen vochten echter aan de kant van Hitler. Onder hen waren veel vrijwilligers. Sommigen werden opgeroepen voor de Wehrmacht, anderen dienden in het Legioen van Franse Vrijwilligers (gevormd in de zomer van 1941). Het legioen arriveerde in november 1941 aan het Russische front als infanterieregiment nr. 638 en vocht bij Borodino, waarna het werd ingezet tegen partizanen. In 1944 werd het Legioen onderdeel van de 33e SS-divisie "Karel de Grote". Het exacte aantal Fransen dat vocht in de gelederen van de Wehrmacht is niet bekend. Meer dan 23 Franse burgers kwamen in Sovjetgevangenschap terecht. Sommige Fransen die voor Hitler vochten, werden gevangen genomen door de Anglo-Amerikanen, terwijl anderen gewoon naar huis terugkeerden.

10 dagen na het begin van de oorlog met de USSR riep de chef (leider) van de Onafhankelijke Staat Kroatië, Ante Pavelić, de Kroaten op zich aan te sluiten bij de troepen die tegen de Sovjet-Unie zouden vechten. Het legioen bestond uit drie infanteriebataljons. Een van de bataljons bestond volledig uit moslims uit Bosnië-Herzegovina. Later werd het legioen, dat door de Duitsers het "369th Croatian Reinforced Infantry Regiment" werd genoemd, versterkt met een artilleriebataljon. Kroaten vochten in Oekraïne, in de buurt van Stalingrad.

Een aanzienlijk aantal Polen vocht aan de kant van Hitler. In de Poolse landen die onderdeel werden van het Derde Rijk, werden ze opgeroepen voor de gelederen van de Wehrmacht. Alleen vanuit het grondgebied van het Poolse deel van Opper-Silezië werden meer dan 100 duizend mensen gemobiliseerd in het Duitse leger. In sommige infanteriedivisies van de Wehrmacht vormden de Polen 12% tot 30% en zelfs 45% van het personeel. Als gevolg hiervan bevonden zich tegen het einde van de oorlog meer dan 60 duizend Polen in Sovjetgevangenschap, die aan de zijde van Hitler vochten. En dit zijn geen volledige gegevens. Dus werden ongeveer 600 gevangenen van het leger van het Reich en zijn satellieten, na een passende controle, direct aan de fronten vrijgelaten. In wezen waren dit mensen van niet-Duitse nationaliteit: Polen, Tsjechen, Slowaken, Bulgaren, Roemenen, Moldaviërs, enz.

De Duitsers vormden ook actief collaborerende eenheden. Er was ook het Vlasov "Russische Bevrijdingsleger" (ROA), er waren twee bataljons "Nachtigal" en "Roland", bestaande uit Oekraïense nationalisten en opgericht door de Abwehr voor sabotageoperaties, politie-eenheden. Baltische vrijwilligers die dienden bij de Duitse grondtroepen, bij de Luftwaffe en bij de SS, en berucht zijn om hun strafoperaties. In de Baltische staten werden hele divisies gevormd: de 15e Waffen Grenadierdivisie van de SS (1e Lets), de 19e Waffen Grenadierdivisie van de SS (2e Lets), de 20e Waffen Grenadierdivisie van de SS (1e Ests) . In 1944 waren er in Litouwen 22 Schutzmanschaft (shuma, "veiligheidsteams") politiebataljons gevormd. In totaal in 1941-1944. 20 mensen dienden in verschillende Litouwse politieformaties. In februari 1944 vormden de Litouwers de lokale ploeg van Litouwen (12 duizend mensen), die de status van bondgenoot van de Wehrmacht kreeg. Op 1 maart 1944 werd in Litouwen de algemene mobilisatie voor de Wehrmacht aangekondigd. Bouweenheden (3 duizend mensen) werden gevormd uit Litouwers. Er werden ook nog eens 13 politiebataljons gevormd. Begin 1945 namen aan de zijde van de Wehrmacht, als onderdeel van verschillende Litouwse bataljons en diensten, ongeveer 37 duizend mensen deel aan de veldslagen tegen het Rode Leger. Litouwse bestraffers namen deel aan de vernietiging in Litouwen van 229 duizend Sovjet krijgsgevangenen, 220 duizend Joden, evenals vele duizenden burgers, partizanen en soldaten in andere regio's van de USSR, Polen en Joegoslavië.

Onder de vrijwilligers die volwaardige soldaten van de Wehrmacht werden, bevonden zich vertegenwoordigers van de Aziatische en Kaukasische volkeren van de USSR. Tijdens de eerste helft van 1942 werden eerst 4 en daarna 6 Aziatisch-Kaukasische legioenen volledig geïntegreerd in de Wehrmacht. Ze kregen dezelfde status als de Europese legioenen. Turkestan, moslim-Kaukasisch (toen Azerbeidzjaans), Georgisch, Armeens, Noord-Kaukasisch (waaronder vertegenwoordigers van 30 verschillende volkeren van de Noord-Kaukasus), Volga-Tataarse (Idel-Oeral) legioenen. Eind 1943 werd het bevel over de oostelijke legioenen in Polen opgeheven. Dit commando vormde 14 Turkestaanse, 8 Azerbeidzjaanse, 8 Georgische, 9 Armeense, 7 Noord-Kaukasische en 7 Wolga-Tataarse bataljons. In totaal werden 53 bataljons gevormd met een totaal aantal van meer dan 50 duizend mensen, die eerst naar het oostfront en vervolgens naar West-Europa werden gestuurd.

Er waren ook officiële bondgenoten van Hitler, wiens legers, schouder aan schouder met de Duitsers, de Sovjet-Unie plunderden en in brand staken. Italianen, Roemenen, Hongaren, Finnen, Kroaten, Slowaken. De Bulgaren staken het recalcitrante Servië in brand. En officieel neutraal Spanje stuurde de Blauwe Divisie. Al deze Europese klootzak klom op ons land in de hoop op een gemakkelijke wandeling en een grote buit.


De Litouwse politie begeleidt Joden naar Fort IX van het Kovno-fort. Het fort werd gebruikt als gevangenis en plaats voor massa-executies van de Joodse bevolking. juni 1941



Aankondiging "Dienstdienst voor vrijwilligers van het Estse Legioen", 1942



Reichsführer-SS Himmler inspecteert de soldaten van de 3e Estse SS-vrijwilligersbrigade. 1943


Wordt vervolgd ...
auteur:
Gebruikte foto's:
https://ru.wikipedia.org/, http://waralbum.ru/
217 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ROOS 42
    ROOS 42 26 december 2019 05:04
    + 14
    Samsonov Alexander, bedankt dat je me eraan herinnert.
    Deze campagne duurt tot op de dag van vandaag. Nogmaals deze:
    Al deze Europese klootzak klom op ons land in de hoop op een gemakkelijke wandeling en een grote buit.

    Blijkbaar zijn we zo voorgeschreven - om deze klootzakken elke keer in het gezicht te slaan en te hopen dat dit niet nog een keer zal gebeuren ...
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. Dezelfde LYOKHA
        Dezelfde LYOKHA 26 december 2019 05:19
        + 11
        De Baltische staten hebben nu hun nazi-misdadigers verheerlijkt ... Europa is het hier, zoals altijd, stilzwijgend mee eens ... Ik geloof dat dit al het eerste teken is van voorbereidingen voor een nieuwe Drang Nah Osten naar het oosten.
        De eerste slag zal natuurlijk worden toegebracht aan Kaliningrad ... van binnenuit, geloof ik ... met de hulp van sycophants en afvalligen van de vijfde colonne ... dan zal alles gebeuren volgens het gekartelde patroon van kleurrevoluties .
        1. oom Lee
          oom Lee 26 december 2019 06:12
          + 10
          Alle naoorlogse jaren probeerden ze de misdaden van de Europese nazi's te verzwijgen. En tevergeefs! Het was nodig om ze in de snuit te slaan voor hun "exploits" en ze te dwingen zich te bekeren tot de dood ... En dus zijn ze nu wit en pluizig, en wij zijn "bezetters" en agressors! Overleefd, "stalinisme" wordt gelijkgesteld met nazisme en fascisme!
          Ik zou het woord "stalinisme" verbieden, evenals de nazi-ideologie en de herziening van de resultaten van de Tweede Wereldoorlog!
          1. veloboss
            veloboss 26 december 2019 06:53
            + 13
            Binnenkort zullen ze allemaal "wit en donzig" zijn .. Meneer Medinsky en Co.. ze doen dit goed door cinematografische slakken over de Tweede Wereldoorlog te verwijderen .. schurken zijn alleen Stalin en de NKVD-officieren ..
            1. Alexander Suvorov
              Alexander Suvorov 26 december 2019 08:50
              + 12
              Veloboss (Nikolai)
              Binnenkort zullen ze allemaal "wit en donzig" zijn .. Meneer Medinsky en Co.. ze doen dit goed door cinematografische slakken over de Tweede Wereldoorlog te verwijderen .. schurken zijn alleen Stalin en de NKVD-officieren ..
              Hier, en dan vragen we ons af waar we kolisurengoy vandaan halen. Goede moderne films over de Tweede Wereldoorlog zijn op één hand te tellen. "Brest Fortress", "28 Panfilov's", "In August 44th", "Star", nou, misschien is dat alles ... Maar nee, ik moet bekennen dat ik "The Cry of Silence" ben vergeten over de blokkade van Leningrad (ik raad het ten zeerste aan degenen die het niet hebben gezien).
              Nou, met een stuk voor jonge mensen, kun je nog steeds "Frontier", "Fog" en misschien zelfs "T-34" aanbevelen, dat is waarschijnlijk ALLES.
              Maar Medinsky heeft altijd geld voor films als "Bastards", "Penal Battalion", "Stalingrad", "Citadel", "Indestructible", "Rzhev" en andere filmdingen (je kunt het te veel opsommen). Het hele land verzamelde voor "28 Panfilov's mannen", en voor "Ze vochten voor Katya" hier bent u, meneer Bondarchuk, miljoenen miljarden.
              En waarom zijn we dan verrast? Waarom is onze president woedend als hij praat over antisemitische varkens en het herschrijven van de geschiedenis? Hé, meneer de president, kunt u in uzelf kijken wat uw eigen regering aan het doen is?! Misschien kijken naar wie ze monumenten oprichten in Rossosh en Veshenskaya? Aan wie hangt uw minister van Cultuur gedenkplaten op? En je excuses aan de Polen "voor Katyn", zijn dat geen schakels in dezelfde ketting? Waarom bood u uw excuses aan namens Rusland, die u het recht heeft gegeven om dat te doen?
              Zoiets... te vragen
              1. veloboss
                veloboss 27 december 2019 14:27
                +2
                T-34 Ik zou uitsluiten ...
        2. Sint-Janskruid
          Sint-Janskruid 26 december 2019 06:15
          + 11
          Samsonov Alexander, waar zijn de 35 miljoen Chinezen die stierven in de Tweede Wereldoorlog gebleven???
          Het artikel is essentieel! Het is nodig om er vaker aan te herinneren op wiens schouders de ontberingen van die oorlog vielen!
          1. Olgovich
            Olgovich 26 december 2019 06:57
            -8
            Citaat: St. Janskruid
            Samsonov Alexander, waar kwamen de 35 miljoen doden binnen Chinees uit de Tweede Wereldoorlog???

            De Chinezen waren in oorlog met Japan met 1931 . Als je WO II vanaf 1931 meetelt, dan ja.
            1. octopus
              octopus 26 december 2019 08:26
              +5
              Citaat: Olgovich
              Als je WO II vanaf 1931 meetelt, dan ja.

              Er is een mening dat het Japans-Chinese conflict sinds 37 verband houdt met de Tweede Wereldoorlog. De reguliere datum van 01.09.39/XNUMX/XNUMX is bekritiseerd omdat het eurocentrisch is. China staat in ieder geval op de lijst van winnaars van WO II, wie zich niet herinnert heeft op basis daarvan de zetel gekregen van een permanent lid van de VN-Veiligheidsraad.
            2. ver B
              ver B 26 december 2019 08:34
              +9
              Waarom niet tellen? Sommigen geloven over het algemeen dat WO I en WO II twee delen van dezelfde oorlog zijn. Zoals een Fransman, Zijne Excellentie, in 1918 zei: "Dit is geen vrede, dit is een wapenstilstand voor 20 jaar." En landde in het gat. Hoe ouder ik word, hoe meer ik in principe geneigd ben om het met deze Fransman eens te zijn. Hoe is het, ik bedoel, daar? Ah, ja, maarschalk Ferdinand Foch.
            3. saigon
              saigon 27 december 2019 12:16
              0
              De Chinezen, behalve met Japan, waren erg aardig en vochten onderling!
              De pap daar was geweldig.
        3. slasha
          slasha 26 december 2019 12:11
          +7
          Stalin verkortte de vijfde colonne. Maar de huidige - ze koesteren het, verzorgen en koesteren het.
          1. haar
            haar 3 januari 2020 04:12
            0
            gekweekt? Ett, hoeveel appartementen moeten later aan jonge commandanten in Moskou worden gegeven?
        4. LiSiCyn
          LiSiCyn 26 december 2019 13:15
          + 11
          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          De eerste slag zal natuurlijk worden toegebracht aan Kaliningrad ... van binnenuit, geloof ik ... met de hulp van sycophants en afvalligen van de vijfde colonne ..

          Klaar om met je in discussie te gaan. Ja, misschien zijn we inwoners van de regio, meer geïntegreerd (gebonden) aan Europa ... Maar ik ken geen enkel geval van ontheiliging van monumenten of de herinnering aan KA-oorlogen. In tegenstelling tot sommige andere regio's. Ja, we hebben veel inwoners die familie hebben in de EU en niet alleen ... Maar dit betekent niet dat we hier om X uur allemaal witte vodden zullen opwerpen. Ja, en liberale ideeën schieten niet echt wortel in ons land. Alle recente bijeenkomsten van de "oppositie" (geheel Russisch) verzamelden een ellendig aantal mensen. Patriottisch onderwijs in de regio, op niveau. Alle laatste artikelen in de buitenlandse pers over het lot van de regio Kaliningrad in het geval van een database-uitbraak roepen een sterk negatieve reactie van de bevolking op. Niemand wil zich bij Polen aansluiten.
          Kortom, als Moskou zelf de situatie niet creëert, zal niemand de "boot" laten schommelen.
      2. Meerval
        Meerval 31 december 2019 18:15
        +1
        ... en het lijkt mij dat de nieuwe actie van de Baltische staten om de Russische kwestie op te lossen op een vergelijkbare manier zal worden opgelost.

        Collega, breng het absurde niet tot waanzin, er is geen Russische kwestie in de Baltische staten. In de toekomst is er één vraag: om Baltische onafhankelijke staten te zijn, of om het NIET te zijn. Een onderhandelingsfiche, wat deze micropoppetjes zijn, zal nooit zelf serieuze beslissingen kunnen nemen. Bovendien zal de vraag wie en hoe nationale kwesties (sorry voor de tautologie) worden beslist als alleen al in Letland meer dan de helft van de politie Russen zijn, en het geld ook in Russische handen is. Dus de "soortgelijke afbeelding" werkt hier niet. hi
    2. Bar2
      Bar2 26 december 2019 06:15
      -18
      wanneer het nodig wordt om grootschalige militaire operaties uit te voeren, dan moeten deze acties worden gecoördineerd, en dit is slechts in één geval mogelijk, wanneer alle verschillende volkeren die meestal onnatuurlijk blijken te zijn, dezelfde taal spreken. van WW2, aan de ene kant, het was Duits/Jiddisch aan de andere kant - Russisch.
      Het voorbeeld van de oorlog laat zien hoe de wereld eruit had moeten zien als een van de partijen had gewonnen.
      Het feit dat Hitler onvermijdelijk alle veroverde volkeren zou dwingen Duits te spreken, is een voor de hand liggende veronderstelling, maar in het geval van Stalin en de USSR werkte deze factor niet, en in plaats van alle volkeren samen te brengen in één echt machtige familie die sprak en dacht dezelfde taal en om zichzelf en zijn nakomelingen voor altijd te beschermen tegen toekomstige oorlogen, probeert Stalin iets te creëren dat, zoals de geschiedenis heeft aangetoond, in principe niet gecombineerd kan worden, dit is een mythische unie van volkeren.
      Het was een vaststaand idee, iets dat ons Russische volk en onze politieke leiders werd opgelegd, om een ​​staat van één staat te creëren uit heterogene onverenigbare entiteiten, evenals een alliantie-Warschau-pact van landen die elkaar niet begrijpen.
      De ideeën van Marx, Lenin, Stalin bleken niet levensvatbaar, dus al deze interne en externe allianties stortten in.
      Alleen als alle volkeren dezelfde taal spreken en de vergezochte "nationale" talen volledig verlaten, alleen in dit geval is het mogelijk om een ​​permanente staat te creëren. Daarom is het samenbrengen van volkeren een natuurlijk proces, het creëren van nieuwe volkeren is niet een natuurlijk proces.
      1. Dezelfde LYOKHA
        Dezelfde LYOKHA 26 december 2019 06:28
        +7
        Alleen als alle volkeren dezelfde taal spreken en de vergezochte "nationale" talen volledig verlaten, alleen in dit geval is het mogelijk om een ​​permanente staat te creëren.

        echt waar lachen Je wilt een nieuwe Toren van Babel maken ... hoeveel van deze torens zijn er al door God vernietigd en jij bent er ook.
        1. Bar2
          Bar2 26 december 2019 06:32
          -6
          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          Wil je echt een nieuwe toren van Babel maken ... hoeveel van dergelijke torens zijn er al door God vernietigd en jij bent er ook.
          antwoord

          Bijbelse verhalen zijn een manier om de mensheid te verdelen.
          1. Dezelfde LYOKHA
            Dezelfde LYOKHA 26 december 2019 06:35
            +7
            Het met geweld samenbrengen van volkeren tot één geheel, het wegnemen van hun ziel en hun cultuur, is ook niet goed... het riekt naar fascisme.
            Ben je echt niet genoeg van het Romeinse Rijk en het duizend jaar oude Rijk van Duitsland.
            1. Bar2
              Bar2 26 december 2019 06:39
              -9
              het lijkt je zo, het is de moeite waard om te beginnen en alles zal blijken, wat de Olympische Spelen betreft, het verhaal is niet waar.
              1. Dezelfde LYOKHA
                Dezelfde LYOKHA 26 december 2019 06:42
                +5
                lachen Zoals ze zeggen, de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen ... altijd achter de romantici van nobele en mooie ideeën over gelijkheid en broederschap zijn er schurken en klootzakken die elk nobel idee in een gruwel en vuile trucs veranderen.
                1. Bar2
                  Bar2 26 december 2019 06:46
                  -8
                  Citaat: Dezelfde LYOKHA
                  Zoals ze zeggen, de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen ... altijd achter de romantici van nobele en mooie ideeën over gelijkheid en broederschap zijn er schurken en klootzakken die elk nobel idee in een gruwel en vuile trucs veranderen.


                  hiervoor is het noodzakelijk om de WARE geschiedenis te kennen, om niet de fouten uit het verleden te maken.
                  1. Golovaanse Jack
                    Golovaanse Jack 26 december 2019 07:11
                    -8
                    Citaat: Bar2
                    hiervoor moet je het WARE verhaal kennen

                    De komma is overbodig.

                    Citaat: Bar2
                    om niet de fouten uit het verleden te maken

                    Naar - samen.

                    PS: "Russisch", zoals lachend
            2. ongeveer
              ongeveer 26 december 2019 07:14
              +2
              Citaat: Dezelfde LYOKHA
              hun ziel en hun cultuur wegnemen

              Aleksey is het daar niet mee eens. Het pad van de beschaving leidt natuurlijk tot eenwording. En alleen gezonde en voldoende levensvatbare gemeenschappen kunnen betere levensomstandigheden bieden voor de bevolking, inclusief gecontroleerde gebieden. De ziel is een goede zaak, maar zoals ik het begrijp, is dit een puur persoonlijke zaak.Cultuur moet ook veranderen met de komst van nieuwe productiekrachten, het archaïsche maakt plaats voor industrie, en daar is geen ontkomen aan.
              De beschaving van het Grote Rome en het Duitse Rijk is eerder onderwerp van nauwkeurige studie dan van veroordeling.
          2. ROOS 42
            ROOS 42 26 december 2019 07:16
            +2
            Citaat: Bar2
            Bijbelse verhalen zijn een manier om de mensheid te verdelen.

            Wat mij altijd heeft verbaasd aan bijbelverhalen is de beperkte setting. Het lijkt erop dat het gepraat over de bollen van afzonderlijk geselecteerde landen zijn reactie heeft gevonden in wijd open zielen...
            En ik zal ook zeggen dat er meesters waren die verschillende verhalen bedachten en vervolgens feiten voor hen creëerden ...
        2. Boris55
          Boris55 26 december 2019 07:59
          +2
          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          Je wilt een nieuwe Toren van Babel maken...

          Alles wat nieuw is, is oud vergeten.

          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          ... hoeveel van dergelijke torens zijn er al door God vernietigd ...

          Zoals God of degenen die wilden leven ten koste van iemand anders?

          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          Ben je echt niet genoeg van het Romeinse Rijk en het duizend jaar oude Rijk van Duitsland.

          Ze werden allemaal met geweld verzameld.

          Waarom heeft dit Westen je opgegeven ... Let op Rusland, waar mensen met verschillende culturen, religies en verschillende talen redelijk comfortabel voor zichzelf leven. Rusland vernietigt, in tegenstelling tot het Westen en het Oosten, de identiteit van volkeren niet.

          ps
          Volgens de laatste volkstelling wonen er zo'n 200 nationaliteiten in Rusland - dit is bijna evenveel als het aantal landen dat vertegenwoordigd is in de VN.
          1. Dezelfde LYOKHA
            Dezelfde LYOKHA 26 december 2019 09:28
            +7
            Het Russische volk kan redelijk goed opschieten met andere volkeren en ik verwelkom dit alleen maar ... Ik maak me zorgen over de situatie wanneer ze onder sommige politieke slogans de mensen het recht op hun taal, school, cultuur beginnen te ontnemen, en dan meer .. wat we nu zien in de Baltische staten en Oekraïne .
            1. Boris55
              Boris55 26 december 2019 10:29
              +7
              Citaat: Dezelfde LYOKHA
              ... Ik maak me zorgen over de situatie waarin ze onder sommige politieke slogans mensen het recht op hun taal, school, cultuur en nog veel meer beginnen te ontnemen

              Hieronder staat een citaat uit Stalins definitie van wat een natie is. Onze vijanden slaan precies op al deze punten in om de Russen tot nul te brengen.

              "Een natie wordt historisch gevormd,
              - stabiele gemeenschap van mensen,
              - ontstaan ​​op basis van een gemeenschappelijke taal,
              - territoria,
              - economisch leven en mentaal magazijn,
              - Gemanifesteerd in de gemeenschap van cultuur.

              Alleen de aanwezigheid van alle tekens tezamen geeft ons een natie" (JV Stalin, "Marxisme en het nationale vraagstuk", Works, deel 2, 1946, pp. 296, 297).

              Citaat: Dezelfde LYOKHA
              wat we nu zien in de Baltische staten en Oekraïne.

              Dit gebeurt niet alleen in de voormalige republieken, maar ook in 24 republieken die deel uitmaken van Rusland.
      2. Plantagenet
        Plantagenet 26 december 2019 08:21
        -11
        “De Oekraïners veranderden (er was zo'n droom in 44: heel Oekraïne naar Siberië verdrijven, maar er is niemand om het te vervangen, te veel); de Litouwers, Esten, Tataren, Kozakken, Kalmyks, Tsjetsjenen, Ingush, Letten zijn veranderd - zelfs de steun van de revolutie, de Letten! En zelfs inheemse Georgiërs, beschermd tegen mobilisaties - en ze leken niet op Hitler te wachten! En alleen Russen en Joden bleven hun vader trouw.

        Dus zelfs de landelijke kwestie lachte hem uit in die moeilijke jaren.

        A.I. Solzjenitsyn "In de eerste cirkel"
      3. ver B
        ver B 26 december 2019 08:53
        +7
        Neuken. Steile pap wordt gekookt in je schedel. Hitler deed het, Stalin niet. En om de een of andere reden won de Unie van meertalige mensen van verschillende stammen, geleid door grootvader Soso. Paradox! Maar: "Credo quia absurdum". Wat moet ik nog meer over jou toevoegen...
        1. Bar2
          Bar2 26 december 2019 10:19
          -10
          Citaat: Far B
          En om de een of andere reden won de Unie van meertalige mensen van verschillende stammen, geleid door grootvader Soso


          niet waar, naar het voorbeeld van de Panfilov-divisie gevormd in Almaty en Frunze, de Kirgiezen - 11 procent, Kazachen - 11, Russen - 67, Oekraïners - 8 (die ook Russen zijn), de overige 3 procent zijn vertegenwoordigers van andere nationaliteiten van de Sovjet-Unie. En dit ondanks dat Kazachen en Kirgiziërs in die tijd meer in het veld leefden dan Russen.
          Het was een oorlog van het Russische volk tegen de Duitsers/Europeanen/Joden.
          1. octopus
            octopus 26 december 2019 13:20
            -1
            Citaat: Bar2
            Het was een oorlog van het Russische volk tegen ... de Joden.

            Heel goed dankje.
          2. LiSiCyn
            LiSiCyn 26 december 2019 13:33
            +7
            Citaat: Bar2
            .En dit ondanks het feit dat er in die tijd meer Kazachen en Kirgiezen op de grond waren dan Russen.

            Waarom? Ben je op die plekken geweest? De stad Alma-Ata, het voormalige fort - Verny, werd gesticht door de Kozakken van het leger van Semirechye. Het gebied van de stad Malaya Stanitsa, zegt je niets? De dichtstbijzijnde dorpen zijn Pokrovka, Dmitrevka, Nikolaevka, Alekseevka. Alma-Ata is het belangrijkste spoorwegknooppunt in Centraal-Azië, wie werkte er bij de DEPO? Kazachen en Kirgiziërs zijn nomadische volkeren. In steden was het percentage van de lokale bevolking, vooral aan het begin van de oorlog, minimaal. Ja, en het had geen zin om degenen die niet geletterd waren, die de taal niet kenden, in het leger op te nemen.
            1. Bar2
              Bar2 26 december 2019 14:04
              -1
              Citaat van LiSiCyn
              waarom ? Ben je op die plekken geweest? G


              Zelf ben ik bij Frunze en ik weet waar ik het over heb.
              1. LiSiCyn
                LiSiCyn 26 december 2019 14:39
                +4
                Citaat: Bar2
                Ik ben bij Frunze en ik weet wat ik zeg

                Sommige twijfels knagen aan me...
                Op mijn school in de 1e klas zat één leerling van niet-Slavische nationaliteit en dat Oeigoerse. In de "centra" waren er meer, maar ook niet de meerderheid. Ik heb het over de jaren 80. Bovendien, Frunze en Alma-Ata niet gelijkstellen, zoals ze destijds zeiden ... Frunze is een groot dorp van Alma-Ata. wenk
            2. Talgat 148
              Talgat 148 26 december 2019 18:18
              +7
              Volgens jou werd alleen de stadsbevolking opgeroepen voor het leger! ??
              En hoe zit het met nationale formaties!? 100, 101 Kazachse geweerbrigades bijvoorbeeld!?
              In hen was 86% van de Kazachen.
              Maar in het moderne Kazachstan is het gebruikelijk om te zeggen: Kazachstanen, 1,2 miljoen burgers van de Kazachse SSR werden opgeroepen voor de Tweede Wereldoorlog, ik denk dat ruim de helft Kazachen waren, mijn grootvader raakte gewond in Stalingrad en daar ben ik trots op !
              Je was niet de enige die vocht.
              1. LiSiCyn
                LiSiCyn 26 december 2019 19:57
                + 10
                Talgat, niet in het minst om de rol en bijdrage van het Kazachse volk aan de Grote Overwinning te kleineren. Ik legde de vorming van de 316e divisie uit. Die werd gevormd aan het begin van de oorlog, toen het nog mogelijk was om te kiezen. Verder al was dit niet het geval.
                Citaat van Talgat 148
                Maar in het moderne Kazachstan is het gebruikelijk om te zeggen: Kazachstanen, 1,2 miljoen burgers van de Kazachse SSR werden opgeroepen voor de Tweede Wereldoorlog, ik denk dat ruim de helft Kazachen waren, mijn grootvader raakte gewond in Stalingrad en daar ben ik trots op !

                En ik ben er trots op dat ik geboren ben in Alma-Ata. Dat we bij de Octobristen en de pioniers werden ontvangen bij de Eeuwige Vlam, in het Park. 28 Panfilovs. Dat hij de eer verdiende om op de nummer 1 post van glorie te staan ​​toen hij ouder werd.
                Citaat van Talgat 148
                Je was niet de enige die vocht.

                Wij allemaal, burgers van de USSR, vochten met de vijand. En iedereen heeft bijgedragen aan de overwinning. Het is alleen dat "sommigen" het nu beginnen te vergeten.
                1. Talgat 148
                  Talgat 148 27 december 2019 03:45
                  +1
                  Mee eens!
                  Strakke handdruk!!!!
          3. victor50
            victor50 26 december 2019 14:17
            0
            Citaat: Bar2
            Het was een oorlog van het Russische volk tegen de Duitsers/Europeanen/Joden.

            en wat voor soort mensen zijn het - Russen? Hoe zit het met een patriot? Afschuwelijk! Beschouw je jezelf serieus als Russisch? Weet je niet hoe je dit woord moet spellen?
      4. besik
        besik 27 december 2019 05:19
        0
        trrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr Ergens heb ik dit eerder gehoord... eh... Jood... Trotski... ja, ja. Nizya niemand om te verpletteren, mijn liefste, en te dwingen, op nationale basis. Dit leidt (op de een of andere manier) tot slechte resultaten. Doe in de economie wat je wilt (binnen redelijke grenzen), maar niet met nationaliteiten en religies.
    3. Waarheidmaker
      Waarheidmaker 27 december 2019 08:00
      0
      Geweldig artikel. Dergelijke materialen moeten op school worden gepresenteerd en aan onze kinderen worden geleerd.
      1. De opmerking is verwijderd.
  2. Paul Siebert
    Paul Siebert 26 december 2019 06:08
    + 13
    Tot voor kort werd ik gekweld door de gedachte: "waarom onderschat het Westen de betekenis van de Tweede Wereldoorlog als zodanig?"
    En hier is het antwoord: ze leden onevenredig kleinere verliezen dan de USSR.
    Europa beschouwt de Grote Oorlog als de Eerste Wereldoorlog.
    Alleen al bij Verdun verloren de Britten en Fransen daar bijvoorbeeld meer doden dan tijdens de hele Tweede Wereldoorlog.
    Maar er waren nog andere grote veldslagen aan het westfront - aan de Marne, aan de Somme, veldslagen in België.
    In sommige Engelse steden en dorpen overleefde niemand van de dienstplichtigen en vrijwilligers. Hele klassen afgestudeerden van lokale scholen vertrokken en keerden niet terug.
    Toen zeurden ze over de 'gedoode generatie'.
    Tegen de achtergrond van deze nachtmerrie is de Tweede Wereldoorlog voor Europa een onaangename gebeurtenis, maar geen ramp.
    De Wehrmacht ging door de "beschaafde" als een ijsbaan.
    Ze hadden gewoon geen tijd om veel mensen te verliezen. Overgegeven.
    En ze sloten zich aan bij de gelederen van de gehate Wehrmacht.
    Ik heb het niet over Engeland - zij zat, zoals altijd, aan de overkant van de zeestraat, vechtend in de lucht, in Noord-Afrika en in andere Siciliën.
    De Sovjet-Unie droeg de dupe van de oorlog.
    Daarvoor bloedde Rusland op de fronten van de Eerste Wereldoorlog, civiel. Ze verhongerde in verwoesting, herbouwde steden, leed aan wereldisolatie ...
    En hier - opnieuw!
    Vier jaar ongeëvenaarde prestatie.
    Unshackled waardeerde het? Niet!
    Over het algemeen verloor ze, als een integraal onderdeel van het Reich.
    Laten we het niet vergeten!
    1. Krasnodar
      Krasnodar 26 december 2019 07:31
      +6
      Omdat de Fransen zich snel overgaven, omdat ze na de Eerste Wereldoorlog niet echt wilden vechten.
  3. 1536
    1536 26 december 2019 07:04
    +2
    Europeanen hebben een kort geheugen, maar voor sommige van onze burgers is het nog korter. Helaas, deze burgers, die ongeveer 4% van de bevolking uitmaken, bepaalden en bepalen nog steeds op veel manieren vandaag de richting van de beweging van het land. De resultaten van bijna alle oorlogen die Rusland voerde na een aanval erop of ter verdediging van zichzelf, werden in de volgende 30-50 jaar herzien en alle prestaties en veroveringen werden gelast. Dit mag niet worden toegestaan.
  4. Krasnodar
    Krasnodar 26 december 2019 07:27
    + 13
    In feite zijn zulke enorme verliezen van de USSR-Rusland te wijten aan het feit dat we het grootste deel van de oorlog alleen hebben gevochten, terwijl de Verenigde Staten en Engeland wachtten om te zien wie het zou nemen.

    Op het niveau van schoolwerk .. Engeland in de 40e, tijdens de slag om Londen, verwacht - maar wie zal er eigenlijk nodig zijn? ))
    1. octopus
      octopus 26 december 2019 08:33
      +3
      Citaat van Krasnodar
      Op het niveau van schoolwerk .. Engeland in de 40e, tijdens de slag om Londen, verwacht - maar wie zal er eigenlijk nodig zijn? ))

      Dit is Samsonov, zo ziet hij het.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 26 december 2019 08:46
        + 10
        Het is goed dat hij niet schrijft over superethnos en hyperbeschaving ..))
        1. octopus
          octopus 26 december 2019 08:50
          +4
          Zal meer schrijven.
    2. Edmond Dantes
      Edmond Dantes 29 december 2019 10:22
      0
      Nadat ze uit Duinkerken waren gevlucht en een ram hadden laten vallen, kun je dat wel zeggen.
  5. Olgovich
    Olgovich 26 december 2019 07:38
    -10
    De Tweede Wereldoorlog eiste het leven van 50 miljoen mensen, meer dan de helft van dit aantal waren Sovjetburgers die stierven.

    En in WWI zijn de verliezen van Rusland 9% van die van de wereld. Bovendien zijn ze VIJF keer minder dan de verliezen in de burgeroorlog.
    Tweede Wereldoorlog

    Iemand ondertekende de "vrede" van Brest, waardoor Rusland niet deelnam aan het systeem van handhaving van de naoorlogse vrede en aan de Duitse wapenbeheersing.
    Het resultaat is WO II.
    Veel meer Fransen vochten echter aan de kant van Hitler.

    Een leider van de USSR zei dat terwijl de drie grote roofdieren van Europa in een dodelijke strijd verwikkeld waren, wij onze problemen aan het oplossen zijn (met Finland). De USSR loste het probleem op met Finland en Hitler met Frankrijk.

    Als gevolg hiervan is de USSR één tegen Europa.
    Engeland en Frankrijk zijn sinds PMV niet veranderd. Maar in de Tweede Wereldoorlog slaagden ze erin om vóór de Tweede Wereldoorlog nee te zeggen. Daarom zijn de verliezen van de Anglo-Franken in WWI groter dan de verliezen van Rusland.
    In de Tweede Wereldoorlog is het tegenovergestelde waar.
    De Duitsers vormden ook actief collaborerende eenheden.

    Zoiets bestond niet in WO I: dezelfde Letten schoten niet op de rug van het Rode Leger, zoals in WO II, maar vochten standvastig tegen de Duitsers aan het front.

    Het land heeft alles overleefd. Maar de prijs was heel erg hoog.
    1. ongeveer
      ongeveer 26 december 2019 07:57
      +3
      Citaat: Olgovich
      Iemand ondertekende de "vrede" van Brest, waardoor Rusland niet deelnam aan het systeem van handhaving van de naoorlogse vrede en aan de Duitse wapenbeheersing.

      Ik begrijp dat dit Frankrijk en Engeland enorm heeft geholpen ...
      1. Olgovich
        Olgovich 26 december 2019 09:05
        -2
        Citaat: apro
        Ik begrijp dat dit Frankrijk en Engeland enorm heeft geholpen ...

        Dit leidde tot WO II.
        1. ongeveer
          ongeveer 26 december 2019 09:51
          0
          Citaat: Olgovich
          Dit leidde tot WO II.

          Hoe????? Duitsland na WOII volledig onder de heerschappij van de geallieerden. Een deel van het grondgebied is bezet. Een deel is verloren. Enorme bijdragen en gewoon roof. Het leger is ontwapend en gecastreerd. Het land is een puinhoop.
          1. Olgovich
            Olgovich 26 december 2019 10:07
            -6
            Citaat: apro
            Hoe????? Duitsland na WOII volledig onder de heerschappij van de geallieerden. Een deel van het grondgebied is bezet. Een deel is verloren. Enorme bijdragen en gewoon roof. Het leger is ontwapend en gecastreerd. Het land is een puinhoop.

            Het gebied is NIET bezet, de geallieerden hebben daar niet gestonken.
            Fabrieken, arbeiders - IN DE PLAATS werd eenzaam Frankrijk met SCHANDE verdreven uit Duitse landen toen ze werd getrokken.
            Onder Rusland is dit onvoorstelbaar. Maar ze was er nietvanwege het verraad van Brest.
            1. ongeveer
              ongeveer 26 december 2019 10:17
              +1
              Citaat: Olgovich
              Het gebied is NIET bezet, de geallieerden hebben daar niet gestonken

              En het Rijngebied en het Ruhrgebied? Belgen. Franse indringers? Ja, de fabrieken staan ​​er, maar dankzij herstelbetalingen en vergoedingen stortte de productie in. De bevolking verarmde dagelijks. En hoe zeg je dat ze werden verdreven? Duitsland heeft geen leger.
              1. Olgovich
                Olgovich 26 december 2019 11:18
                -6
                Citaat: apro
                En het Rijngebied en het Ruhrgebied? Belgen. Franse indringers? Ja, de fabrieken staan ​​er, maar dankzij herstelbetalingen en vergoedingen stortte de productie in. De bevolking verarmde dagelijks. En hoe zeg je dat ze werden verdreven? Duitsland heeft geen leger.

                Frankrijk trok zich in 1925 terug uit het Ruhrgebied onder druk van Duitsland, Engeland en de VS.
                1. ongeveer
                  ongeveer 26 december 2019 11:36
                  +1
                  Citaat: Olgovich
                  Frankrijk trok zich in 1925 terug uit het Ruhrgebied onder druk van Duitsland, Engeland en de VS.

                  Begrijpt u wat u schreef? Gebaseerd op uw woorden. Hebben de bondgenoten van de Entente Duitsland nieuw leven ingeblazen? Hebben ze bijgedragen aan zijn economische macht? En als ze er zo bang voor waren, waarom deden ze dat dan? Uiteindelijk vertrokken de indringers in 1930. ..
                  1. Olgovich
                    Olgovich 27 december 2019 07:26
                    -4
                    Citaat: apro
                    Begrijp je wat je schreef? Gebaseerd op je woorden. Hebben de bondgenoten van de Entente Duitsland nieuw leven ingeblazen? Hebben ze bijgedragen aan zijn economische macht?

                    Begrijp je wat je schreef?
                    Duidelijk NEE: WAAR heeft Frankrijk ... "herleefd"? zekeren
                    Engeland verdedigde zijn Duitse markt, die ten gevolge van de economische crisis als gevolg van het Ruhrincident ten onder ging. Enz.

                    De wereld is veel MOEILIJKER dan de primitieve "nieuw leven ingeblazen" - niet nieuw leven ingeblazen
                    Citaat: apro
                    indien Het was Rusland had dit niet ???? nou, nou ...

                    Hier zijn die en nou ja: toen de USSR na WO II iK WAS in het vredeshandhavingssysteem, dan is TMV dat NIET.
                    Na de Tweede Wereldoorlog was het niet, ER IS WO II.

                    "Toevallig", ja .... lol
                    1. ongeveer
                      ongeveer 27 december 2019 15:14
                      0
                      En....de Angelen verdedigden hun markten op zo'n manier dat ze de Duitsers toestonden om geen herstelbetalingen te doen. Het is duidelijk dat de wereld niet eenvoudig is. Maar waarom zou je het ingewikkeld maken?
                      Ik begreep dit niet helemaal. Wat betekent het in het vredeshandhavingssysteem? Wat betekent het?
                      1. Olgovich
                        Olgovich 28 december 2019 08:13
                        -3
                        Citaat: apro
                        En .... de Angelen verdedigden hun markten zo sterk dat ze de Duitsers toestonden geen herstelbetalingen te doen.

                        We spraken over het Ruhrconflict en er werd u uitgelegd WAT er gebeurde.
                        Citaat: apro
                        het gedemilitariseerde gebied binnengaan, dat rechtstreeks in strijd was met het Verdrag van Versailles, begrijp ik het goed?

                        Niemand wilde tegen Duitsland vechten.
                        Citaat: apro
                        Ik begreep dit niet helemaal. Wat betekent het in het vredeshandhavingssysteem? Wat betekent het?

                        VN-website om u te helpen.
                        Citaat: apro
                        Misschien had de USSR zelf machtige, almachtige industriële en grondstoffenbases.De invloedssfeer matigde enigszins het enthousiasme van de imperialisten?

                        De USSR is een van de grondleggers van het vredeshandhavingssysteem.
                      2. ongeveer
                        ongeveer 28 december 2019 08:29
                        +1
                        Het is duidelijk. Ze wilden niet tegen Duitsland vechten. Maar ze hebben het zo gemaakt dat ze moesten ... het antwoord van het schoolmeisje ... het lost zichzelf wel op ...
                        "De VN is er in de hele geschiedenis van haar bestaan ​​niet in geslaagd kwesties van internationale veiligheid op te lossen. Maximale instandhouding van het conflict. Alle verdragen over nucleaire veiligheid. Er werd besloten over gemeenschappelijke wapens tussen de twee machtscentra. Voor zover mogelijk. Vandaag is dit is niet.
    2. octopus
      octopus 26 december 2019 08:35
      +2
      Citaat: Olgovich
      Als resultaat - WO II

      Toch wordt WO II beschouwd als het resultaat van Versailles, niet van Brest-Litovsk. Je hoeft jezelf niet te vleien. Brest-Litovsk werd trouwens niet erkend door Versailles. Dus de opkomst van de USSR is het resultaat van dezelfde bijeenkomst.
      1. Olgovich
        Olgovich 26 december 2019 09:11
        -5
        Citaat: Octopus
        Toch wordt WO II beschouwd als het resultaat van Versailles, niet van Brest-Litovsk. Je hoeft jezelf niet te vleien.

        Als je gespannen bent, zul je ontdekken dat Brest VÓÓR Versailles was en de REDEN werd dat Rusland er niet was.

        Daarom nam ze NIET deel aan vredeshandhaving, had ze geen controle over Duitsland (en dit is onmogelijk zonder Rusland) en bewapende ze zichzelf. Daarna WO II.

        Maar na WO II nam de USSR deel aan het vredeshandhavingssysteem en was er geen TMV.

        Dit zijn gewoon FEITEN.
        1. octopus
          octopus 26 december 2019 09:37
          +1
          Citaat: Olgovich
          had geen controle over Duitsland (en zonder Rusland is dit onmogelijk)

          Ernstig?
          Citaat: Olgovich
          WO II van de USSR DEELDE AAN het vredeshandhavingssysteem en er was geen TMV.

          De deelname van de USSR aan het vredeshandhavingssysteem, beginnend met de burgeroorlog in Griekenland en verder bij alle haltes, is een apart interessant onderwerp.
          1. Olgovich
            Olgovich 26 december 2019 10:10
            -6
            Citaat: Octopus
            Ernstig?

            nee lol
            Citaat: Octopus
            USSR deelname aan het systeem vredeshandhaving, beginnend met de burgeroorlog in Griekenland en verder door alle registers heen - een apart interessant onderwerp.

            TMV-NET - met deelname van Rusland (USSR)
            WWII-IS-zonder de deelname van Rusland (USSR)

            "Toevallig", ja...
            1. octopus
              octopus 26 december 2019 10:59
              +1
              Citaat: Olgovich
              WWII-IS-zonder de deelname van Rusland (USSR)

              Hou de revisionist vast!
              1. Olgovich
                Olgovich 27 december 2019 07:29
                -5
                Citaat: Octopus
                Hou de revisionist vast!

                "Stop de dief!" - roept ... de dief "(c)
    3. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 26 december 2019 09:17
          0
          Verdriet, problemen, Olgych kijkt me niet regelrecht aan, hij zou niet tegelijkertijd afval strooien.
          Citaat: Olgovich
          Maar na WO II nam de USSR deel aan het vredeshandhavingssysteem en was er geen TMV.
          Toch zou hij genoeg tyamki hebben gehad dat de USSR naast het machtigste leger ook over kernwapens beschikte.
          1. Alexander Suvorov
            Alexander Suvorov 26 december 2019 09:48
            +4
            Vladimir_2U (Vladimir)
            hij zou niet tegelijkertijd onzin hebben gespuugd.
            Dan zal het niet langer Olgovich zijn ... lachend Zonder hem sterven we van verveling. hi
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 26 december 2019 09:55
              +1
              Nee, nou, hij heeft wel verstandige opmerkingen, maar meestal...
      2. De opmerking is verwijderd.
    4. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 26 december 2019 08:58
      0
      Olgovitsj (Andrey)
      Als gevolg hiervan is de USSR één tegen Europa.
      Meneer LIAR, lieg niet, Europa was oorspronkelijk geplant onder Hitler, voor de oorlog tegen de USSR. Engeland zou oorspronkelijk met de USSR vechten, en niet met Duitsland, en alleen dankzij het beleid van Stalin en Molotov liep alles andersom.
      1. Olgovich
        Olgovich 26 december 2019 09:27
        -8
        Citaat: Alexander Suvorov
        Engeland zou oorspronkelijk gaan vechten met de USSR

        Engeland ging twee jaar eerder de strijd tegen het Hitlerisme aan.
        Citaat: Alexander Suvorov
        Alleen dankzij het beleid van Molotov keerde alles om.

        Onthoud, onthoud, Molotov, okt. 1939 (Engeland is REEDS in oorlog):
        "Niet alleen zinloos, maar ook het is misdadig om zo'n oorlog te voerenhoe oorlog om het Hitlerisme te vernietigen
        1. Alexander Suvorov
          Alexander Suvorov 26 december 2019 09:30
          +2
          Olgovitsj (Andrey)
          Engeland ging twee jaar eerder de strijd tegen het Hitlerisme aan.
          En wie heeft hem grootgebracht, dit Hitlerisme, was het niet Engeland?!
          Onthoud, onthoud, Molotov, okt. 1939 (Engeland is REEDS in oorlog):
          Nou, om te beginnen, onthoud Chamberlain, een leugenaar en een vergeetachtige onwetende ...
          1. octopus
            octopus 26 december 2019 09:39
            +1
            Citaat: Alexander Suvorov
            om te beginnen, denk aan Chamberlain, een leugenaar en een onwetende, vergeetachtig ...

            Is het waar Groot-Brittannië de oorlog aan Duitsland verklaarde? En wat zijn uw klachten over Chamberlain?
            1. ongeveer
              ongeveer 26 december 2019 09:42
              +4
              München 1938
              1. octopus
                octopus 26 december 2019 10:40
                -3
                Citaat: apro
                München 1938

                En wat was daar mis? Misschien bent u tegen de koers van etnische enclaves naar hereniging met hun historische thuisland?
                1. ongeveer
                  ongeveer 26 december 2019 10:44
                  +1
                  Ik vind het niet erg, maar door de Tsjechen te buigen, lieten de Angles de resultaten van de PVM herzien.
                  1. octopus
                    octopus 26 december 2019 11:02
                    -1
                    Citaat: apro
                    maar nadat ze de Tsjechen hadden gebogen, lieten de Angles de resultaten van de PVM herzien.

                    En nadat ze drie jaar eerder hadden getekend onder het opheffen van de beperkingen van Versailles op zeewapens, inclusief onderzeeërs, stonden ze niet toe dat de resultaten werden herzien?
                    Trouwens, over de herziening, weet u dat Oostenrijk tegen die tijd al herenigd was?
                    1. ongeveer
                      ongeveer 26 december 2019 11:40
                      +2
                      In de loop van Oostenrijk, maar de Tsjechen waren als het ware militaire bondgenoten van de Fransen en de Britten. En dit is, zoals u begrijpt, een serieuze stap. Herziening van de grenzen in dit formaat vernietigt alle eerder gemaakte afspraken.
                      1. octopus
                        octopus 26 december 2019 12:26
                        0
                        Citaat: apro
                        Tsjechen waren als het ware militaire bondgenoten van de Fransen en de Angelen

                        Militaire bondgenoten?
                    2. Alexey R.A.
                      Alexey R.A. 26 december 2019 14:01
                      +2
                      Citaat: Octopus
                      En nadat ze drie jaar eerder hadden getekend onder het opheffen van de beperkingen van Versailles op zeewapens, inclusief onderzeeërs, stonden ze niet toe dat de resultaten werden herzien?

                      U kunt zich ook de remilitarisering van het Rijnland door het Reich herinneren, die de borgstellers van Versailles door hun vingers keken.
                      Uiteindelijk gingen de Duitsers gewoon hun tuin in.
                      1. octopus
                        octopus 26 december 2019 14:41
                        0
                        Er zijn veel dingen om te onthouden. Tegelijkertijd deed Baldwin bijna alles, maar Chamberlain "koos voor schaamte en ontving schaamte en oorlog."

                        Geschiedenis is geschreven door liefhebbers van aforismen. Memes, om zo te zeggen.
                      2. Alexey R.A.
                        Alexey R.A. 26 december 2019 15:15
                        +1
                        Citaat: Octopus
                        Er zijn veel dingen om te onthouden. Tegelijkertijd deed Baldwin bijna alles, maar Chamberlain "koos voor schaamte en ontving schaamte en oorlog."

                        Duc ... Chamberlain had gewoon pech - hij werd opgevolgd door Churchill.
                        En aangezien Winnie veel stijlen had, probeerde hij ze in zijn memoires traditioneel op de voorkant te dumpen (in feite zijn dit waar memoires voor zijn geschreven). lachen Als het iemand anders dan Winnie was geweest, had Chamberlains reputatie er misschien niet zo onder geleden. Maar Churchill was een meester van de pen en bijtende woorden - en zwarte PR in zijn optreden was buitengewoon effectief.
                        Als gevolg hiervan denken maar weinig mensen dat Groot-Brittannië de eerste helft van de oorlog juist standhield dankzij de inspanningen van Chamberlain. En de vloot nog langer - dezelfde nieuwe KRL en alle "koningen" verschenen precies dankzij de "pacifist" en "vredestichter".
                      3. octopus
                        octopus 26 december 2019 17:56
                        +2
                        Citaat: Alexey R.A.
                        traditioneel geprobeerd ze op de voorkant te dumpen

                        XX Congres per correspondentie.
                        Citaat: Alexey R.A.
                        de eerste helft van de oorlog hield Groot-Brittannië stand, juist dankzij de inspanningen van Chamberlain

                        Het feit dat de Battle of Britain voornamelijk door Chamberlain werd gewonnen en Bismarck in feite door hem werd verdronken, weten maar weinig mensen. Maar Hood is dat niet, Hood werd verdronken door Bowden en Churchill als penningmeester)).
              2. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 26 december 2019 14:19
                0
                Citaat: apro
                München 1938

                Als we Chamberlain nemen, dan had hij geen alternatieven voor München-1938. In 1938 was Groot-Brittannië absoluut niet klaar voor oorlog - het had gewoon niets om mee te vechten behalve de vloot. Het leger en de luchtmacht stonden op zo'n vijfde punt dat Chamberlain alarm sloeg terwijl hij nog in de functie van kanselier zat en een verhoging van de militaire uitgaven uitschakelde. Denk er eens over na: een vredestichter en pacifist, in een positie die voorziet in strakke controle over de overheidsuitgaven, eiste een verhoging van het leger en de militaire uitgaven. lachen
                Nadat hij naar de stoel van de premier was verhuisd, gaf Chamberlain niet op - hij bereikte een verhoging van de drempel voor militaire uitgaven, en verplaatste deze balk vervolgens nog een paar keer en schakelde extra financiering voor het leger uit, onder meer met behulp van noodleningen. Beginnend in 1935 met 120 miljoen pond, bracht Chamberlain in 1939 het militaire budget op 600 miljoen! De grootste aanvulling wachtte op de luchtmacht - als Chamberlain in 1936 van plan was het aantal vliegtuigen te verhogen tot 1750, dan groeide het aantal alleen maar, en in 1939 zou de luchtmacht ongeveer 8 vliegtuigen ontvangen.

                Maar dit werd pas mogelijk in 1939, toen de inspanningen van Chamberlain eindelijk hun vruchten afwierpen. En in 1938 werden er pas verbindingen gevormd. en de apparatuur voor hen was ofwel nog in ontwikkeling, of begon net te produceren.
                1. Olgovich
                  Olgovich 27 december 2019 07:35
                  -2
                  Citaat: Alexey R.A.
                  In 1938 was Groot-Brittannië absoluut niet klaar voor oorlog -

                  En wie was... klaar?
                  Niemand!
                  1. Alexey R.A.
                    Alexey R.A. 28 december 2019 09:56
                    0
                    Citaat: Olgovich
                    En wie was... klaar?
                    Niemand!

                    Laten we zeggen dat Groot-Brittannië minder voorbereid was dan alle andere landen. Waarvoor speciale dank aan een minister van Financiën, die de regel heeft opgesteld dat de strijdkrachten van Groot-Brittannië in vredestijd moeten worden opgebouwd op basis van "10 jaar zonder oorlog". lachen
          2. Olgovich
            Olgovich 26 december 2019 10:17
            -7
            Citaat: Alexander Suvorov
            Nou, om te beginnen, onthoud Chamberlain, een leugenaar en een vergeetachtige onwetende ...

            Dus ik heb het hier over: Engeland is al in oorlog met het Hitlerisme, en Molotov ... verdedigt hem.

            Beschermt, op dezelfde plaats en vervolgens, in oktober 1939, .... vredevol Duitsland van agressors Engeland en Frankrijk. En niemand heeft er zelfs om gevraagd!
        2. victor50
          victor50 26 december 2019 14:27
          -1
          Citaat: Olgovich
          "Het is niet alleen zinloos, maar ook misdadig om zo'n oorlog te voeren als de oorlog voor de vernietiging van het Hitlerisme

          een link naar de bron zou leuk zijn
          1. Olgovich
            Olgovich 27 december 2019 07:36
            -3
            Citaat van victor50
            een link naar de bron zou leuk zijn

            zekeren Molotov.
            Wat nog meer?!
            1. victor50
              victor50 27 december 2019 10:30
              0
              Citaat: Olgovich
              Citaat van victor50
              een link naar de bron zou leuk zijn

              Molotov.
              Wat nog meer?!

              Heeft hij het je verteld?! lol
              1. Olgovich
                Olgovich 27 december 2019 11:40
                -3
                Citaat van victor50
                Heeft hij het je verteld?!

                Bron: Molotov.

                ps. wanneer komt het? zekeren
                1. victor50
                  victor50 27 december 2019 19:40
                  0
                  Citaat: Olgovich
                  Heeft hij het je verteld?!

                  Bron: Molotov.

                  ps. wanneer komt het?

                  Wat een manieren! Wat een voortreffelijke toespraak! Meteen duidelijk - van de adel, een aristocraat! lol
                  1. Olgovich
                    Olgovich 28 december 2019 08:15
                    -4
                    Citaat van victor50
                    Wat een manieren! Wat een voortreffelijke toespraak! Meteen duidelijk - van de adel, een aristocraat!

                    Dus wanneer eigenlijk? te vragen
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 26 december 2019 13:58
        +1
        Citaat: Alexander Suvorov
        Europa was aanvankelijk geplant onder Hitler, voor de oorlog tegen de USSR.

        Vlei de USSR niet.
        Halverwege de jaren dertig vreesde de generale staf van het Rode Leger ernstig dat in het geval van agressie door machtige mogendheden als Roemenië, Polen en Finland, de oorlog lang en bloedig zou zijn. En als Japan zich bij hen aansluit, kan de USSR verliezen.
        De USSR verwierf pas in 1939 een normaal leger. En daarvoor waren er 25 personeelsdivisies van Kamtsjatka tot Karelië. De rest zijn gebieden waar de stafchef van het regiment geen taak kan opleggen aan het bataljon, en de aankomende toegewezen staf verschilt qua opleidingsniveau niet van rekruten, zodat de territoriale divisie slechts een paar maanden na ontvangst van de opdracht gevechtsklaar is. toegewezen personeel.
        1. Alexander Suvorov
          Alexander Suvorov 26 december 2019 14:04
          -1
          Halverwege de jaren dertig was Stalin zich al volop aan het voorbereiden op een oorlog met Duitsland. Nadat Hitler aan de macht kwam, wist zelfs een blinde man welke kant Hitler op zou gaan. Stalin was niet blind, ook doof!
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 26 december 2019 15:24
            +2
            Citaat: Alexander Suvorov
            Halverwege de jaren dertig was Stalin zich al volop aan het voorbereiden op een oorlog met Duitsland.

            Niet zeker op die manier. Tot 1935 werd Duitsland als neutraal beschouwd:
            De inzet van geweerformaties en eenheden kwam overeen met de belangrijkste bepalingen van het operationele plan voor de inzet van het Rode Leger, volgens welke Japan werd beschouwd als de belangrijkste vijand van de Sovjet-Unie en het Verre Oosten werd bepaald als het belangrijkste strijdtoneel activiteiten. In het Westen moest het militaire operaties tegen Polen en Roemenië uitvoeren met de neutraliteit van Finland, Estland en Letland en de vriendschappelijke neutraliteit van Duitsland.

            En pas na 1935 verscheen het Duits-Poolse blok in de plannen, in alliantie met Finland en Japan.
            Een scherpe verandering in de militair-politieke situatie in Europa, namelijk de oorlogsdreiging met Duitsland en Polen enerzijds en met Japan anderzijds, dwong de militair-politieke leiding van de USSR tot het nemen van noodmaatregelen . Al in maart 1935 paste de regering het mobilisatieplan ingrijpend aan. Onder druk van de 2e plaatsvervangend NPO M.N. Tukhachevsky en met de steun van I.V. Stalin werd de leiding van de NPO (voornamelijk K.E. Voroshilov en A.I. Egorov) gedwongen een programma aan te nemen om de cavalerie-, geweer- en gemechaniseerde troepen te versterken door het aantal verbindingen.
            MN Tukhachevsky, die zijn voorstellen deed om het aantal geweerdivisies in oorlogstijd te vergroten, ging uit van het feit dat Duitsland en Polen al in 1936 111 infanteriedivisies konden inzetten aan de grenzen van de USSR, terwijl de strijdkrachten van de Oekraïense en Wit-Russische fronten zouden tellen niet meer dan 90 geweerdivisies, terwijl 140 formaties nodig zullen zijn voor een minimale ondersteuning van offensieve operaties. Daarom stond Tukhachevsky erop om ten minste 207 geweerdivisies in het Rode Leger te hebben, en bij voorkeur 248.

            Op 14 april 1935 stelde de stafchef van het Rode Leger een nieuw rapport op over de ontwikkeling van de strijdkrachten voor 1936-1938. Het rapport merkte op dat het duidelijk geopenbaarde Duits-Poolse blok, in de eerste plaats gericht tegen de USSR, evenals een grote toename van bewapening in het "burgerlijke kamp", ons dwong het westerse theater opnieuw als "een urgent front" te beschouwen. Er werd aangenomen dat het Duits-Poolse blok al in 1936, in samenwerking met Finland, tot 120 infanteriedivisies kon opstellen, en tegen 1938-1939, samen met Japan, tot 250 infanteriedivisies en 20 infanteriebrigades.
  6. Albatros
    Albatros 26 december 2019 07:49
    -2
    "Kruistocht" van het Westen tegen Rusland

    Absoluut niet.
    Het Westen is verdeeld. En het meest geavanceerde deel ervan ondersteunde de strijd tegen het Hitlerisme.
    Wat zou de Sovjet-Unie doen zonder Lend-Lease? En de strijd van Engeland, de VS, het vechtende Frankrijk en het verzet in Europa. Dit is een belangrijke bijdrage aan de eindzege.
    We moeten dit onthouden en ons onthouden van onjuiste generalisaties.
    1. 72jora72
      72jora72 26 december 2019 08:06
      +1
      Wat zou de Sovjet-Unie doen zonder Lend-Lease?
      Deed hetzelfde-vochten met nazi-Europa
      1. Albatros
        Albatros 26 december 2019 08:10
        +4
        Europa was niet helemaal nazi.
        Of niet op de hoogte?
        1. Alexander Suvorov
          Alexander Suvorov 26 december 2019 09:06
          +1
          Albatroz (Manfred)
          Europa was niet helemaal nazi.
          Of niet op de hoogte?
          Ja?! En wie was er niet nazi in Europa? Griekenland met Servië?! Of heb ik iemand gemist?
          Ze zeggen de waarheid, krabben de anti-Sovjet, je zult een westers-sycofant Russofoob vinden!
          1. octopus
            octopus 26 december 2019 11:37
            -5
            Citaat: Alexander Suvorov
            En wie was er niet nazi in Europa?

            Niemand was. Het is puur Duits.
            Als je geïnteresseerd bent in neutralen in de oorlog met de USSR, dan zijn dit Zweden, Zwitserland, Ierland, Frankrijk, Spanje, Portugal, Bulgarije. Een aantal landen onder bezetting, Denemarken, Nederland, België, Luxemburg, Joegoslavië, Griekenland, ik zou ze geen bondgenoten van het Reich willen noemen. Misschien ben ik iemand anders vergeten.
            1. Alexander Suvorov
              Alexander Suvorov 26 december 2019 11:51
              0
              octopus
              Als je geïnteresseerd bent in neutralen in de oorlog met de USSR, dan zijn dit Zweden, Zwitserland, Ierland, Frankrijk, Spanje, Portugal, Bulgarije.
              Vertel je de waarheid voor de gek houden of doe je maar alsof?
              De namen van de SS-divisies "Karel de Grote", "Wallonië", "Nederland", "Nordland", "Langemark" en anderen zeggen u blijkbaar niets? Over de "neutraliteit" van Zweden, Spanje en vooral Frankrijk was men erg geamuseerd. Alleen compleet en compleet zou zoiets kunnen schrijven. voor de gek houden .
              Ik had echter niets slims van je verwacht!
              1. octopus
                octopus 26 december 2019 12:40
                -2
                Citaat: Alexander Suvorov
                SS-divisies "Karel de Grote", "Wallonië", "Nederland", "Nordland", "Langemarck" en anderen vertellen u blijkbaar niets?

                En wat zijn uw aanspraken op de vrijwilligers? Is dit nu gelijk aan een militair bondgenootschap?
                Citaat: Alexander Suvorov
                vooral Frankrijk had veel plezier

                Wat amuseerde je, ben je onze opgewekt? Wilt u de regering-Petten meeslepen naar de Tweede Wereldoorlog?
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 26 december 2019 15:06
                  +1
                  Citaat: Octopus
                  Wat amuseerde je, ben je onze opgewekt? Wilt u de regering-Petten meeslepen naar de Tweede Wereldoorlog?

                  Waarom Pétain? Frankrijk had in de Tweede Wereldoorlog minstens drie stukken (bezet noorden, neutraal zuiden en gaullisten). Zo niet meer - want de koloniën leefden naar eigen inzicht en keken niet bijzonder om naar de metropool. lachen
                  1. octopus
                    octopus 26 december 2019 18:01
                    -2
                    Citaat: Alexey R.A.
                    minstens drie stukken (bezet noorden, neutraal zuiden en Gaullisten)

                    En ze hadden allemaal betrekkingen met het Reich van 'vochten' (opnieuw voor de USSR) tot 'stilletjes geschaad'. Nee, daar waren hun magere machinegeweren, waar zonder hen.
            2. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 26 december 2019 15:00
              +3
              Citaat: Octopus
              Als je geïnteresseerd bent in neutralen in de oorlog met de USSR, dan zijn dit Zweden, Zwitserland, Ierland, Frankrijk, Spanje, Portugal, Bulgarije.

              Bulgarije is lid van het tripartiete pact. Formeel verklaarde ze de USSR niet de oorlog en stuurde ze geen troepen, maar in feite was ze een niet-oorlogvoerende bondgenoot van het Reich.
              Spanje ... nou ja, Franco loste op onze en Duitse kosten zijn interne politieke problemen op door de radicalen van links en rechts van de hand te doen door ze als vrijwilligers naar de oorlog te sturen. lachen
              1. octopus
                octopus 26 december 2019 18:07
                +1
                Citaat: Alexey R.A.
                was in feite een niet-oorlogvoerende bondgenoot van het Reich.

                Weinigen die dat waren de facto niet-oorlogvoerende bondgenoot. De Sovjet-Unie had niet met iedereen zoveel geluk.
                Citaat: Alexey R.A.
                het wegwerken van de radicalen aan de linker- en rechterkant door ze als vrijwilligers naar de oorlog te sturen

                Ja, Franco is goed gedaan, dat moet worden toegegeven. Hij vocht als het ware tegen extremisme op de verre naderingen.
            3. rode bogatyr
              rode bogatyr 26 december 2019 22:38
              +1
              neutralen in de oorlog met de USSR, dan is dit Zweden
              oh, het is jammer dat de geallieerden niet in het neutrale Zweden zijn gekomen ... kijk, en WO II is een jaar of twee korter geworden
          2. Albatros
            Albatros 26 december 2019 13:19
            -1
            Alexander Suvorov (Alexander Suvorov)
            Ja?! En wie was er niet nazi in Europa?

            Ik zeg - onbewust))
            Hetzelfde Groot-Brittannië, een van de meest consequente strijders tegen het Hitlerisme.
            In het bijzonder vermeed ze de periode van kussen met de nazi's en gezamenlijke parades))
            1. Alexander Suvorov
              Alexander Suvorov 26 december 2019 13:31
              +2
              Albatroz (Manfred)
              Hetzelfde Groot-Brittannië, een van de meest consequente strijders tegen het Hitlerisme.
              Ze vermeed met name de periode van kussen met de nazi's
              lachend lachend lachend Heb je ooit gehoord van de koning van Groot-Brittannië die naar de camera zigzagt? Hoe zit het met het Akkoord van München?
              en gezamenlijke optochten
              Deze mythe over de "gezamenlijke parade" is al lang ontkracht, maar hoe kun je van deze liberaal weten, toch?!
              1. Albatros
                Albatros 26 december 2019 15:05
                +1
                Heb je ooit gehoord van de koning van Groot-Brittannië die naar de camera zigzagt?

                traditioneel meng je van alles en nog wat door elkaar.
                "Zigovaal". Maar je weet nooit wat kameraad Stalin deed met een foto van Hitler, misschien kuste hij 's nachts))
                Ik heb het over gedrag statenen niet hun leiders.
                Groot-Brittannië was consistenter dan de USSR, die bijna twee jaar bevriend was met de nazi's.
                Deze mythe over de "gezamenlijke parade" is al lang ontkracht

                Heb je het over je activiteiten bij VO?)) Je weet nooit wat je hier in je oren blaast?)) Debunker))
                De parade is hier niet koud en niet warm van. Het feit staat vast.
                Ik ben zelf liberaal. Al was het maar omdat je het huidige regime in Rusland steunt
              2. rode bogatyr
                rode bogatyr 27 december 2019 19:03
                +1
                Ik zie dat iemand opzettelijk informatie verdraait of brutaal liegt ... hoe wordt Goebbels "een duizend keer herhaalde leugen de waarheid"
            2. rode bogatyr
              rode bogatyr 26 december 2019 22:35
              0
              Hetzelfde Groot-Brittannië, een van de meest consequente strijders tegen het Hitlerisme.
              is dit onder Chamberlain of wat??? lachend
              1. Albatros
                Albatros 27 december 2019 14:44
                -4
                Ja, in ieder geval vanaf 39 jaar)
                En de onze in 1939-41. keek door de strot van de nazi's lachend
                1. rode bogatyr
                  rode bogatyr 27 december 2019 19:07
                  +1
                  opnieuw
                  Hetzelfde Groot-Brittannië, een van de meest consequente strijders tegen het Hitlerisme.
                  ze begonnen te vechten, zelfs niet nadat ze hun bondgenoot Polen hadden aangevallen, maar pas nadat ze zelf op hun tanden begonnen te krijgen! "Strange War" heeft natuurlijk niet gehoord)))
                  1. Albatros
                    Albatros 27 december 2019 20:47
                    -2
                    Ze begonnen te vechten voor de USSR.
                    Welnu, Von Ribbentrop kreeg nooit meer troost dan alsof hij "onder de oude partijgenoten" was.
                    En de kleuren zijn bijna hetzelfde.
                    1. Albatros
                      Albatros 27 december 2019 20:47
                      -2
                      Rood en bruin
                    2. rode bogatyr
                      rode bogatyr 27 december 2019 22:37
                      +1
                      Ze begonnen te vechten voor de USSR.
                      het is niet toevallig in Spanje in 1936 ???)) en niet vechten, maar jezelf verdedigen als het gekoesterde fascistische beest de ketting heeft gebroken !!!!
                      1. Albatros
                        Albatros 28 december 2019 18:35
                        -2
                        En ze voedden hem niet op Kazan- en Lipetsk-scholen, inclusief?)
                        Toevallig?)
                      2. vreemdeling1985
                        vreemdeling1985 30 december 2019 07:35
                        0
                        En ze voedden hem niet op Kazan- en Lipetsk-scholen, inclusief?)

                        1. Dat was de Reichswehr, anders erkennen we het vooruitzien van de toekomst als een gewone menselijke kwaliteit, en we erkennen de Amerikaanse bankiers als schuldigen aan het financieren van de toekomst van het Reich (het Dawes-Jung-plan).
                        2. Op deze scholen onderwezen Duitse specialisten Sovjet-specialisten met hun eigen apparatuur en op eigen kosten.
                2. Edmond Dantes
                  Edmond Dantes 29 december 2019 10:46
                  0
                  Komen die van jou uit Frankrijk of Spanje of zo? lachend
            3. rode bogatyr
              rode bogatyr 27 december 2019 19:15
              +2
              Ze vermeed met name de periode van kussen met de nazi's
              kus op het tandvlees
              en verder))
    2. octopus
      octopus 26 december 2019 08:42
      -5
      Citaat van Albatroz
      het meest geavanceerde deel steunde de strijd tegen het Hitlerisme

      Je verwart iets. Сначала Het Westen, vertegenwoordigd door Engeland en Frankrijk, verklaarde de oorlog aan het Hitlerisme, zichzelf. Dan de Verenigde Staten gingen de oorlog met Duitsland aan en begonnen Groot-Brittannië op eigen kosten van wapens te voorzien, zichzelf. En verder later de vredelievende Sovjet-Unie begon het Hitlerisme te bestrijden, bovendien op initiatief van Duitse zijde, niet mezelf, zal ik eraan herinneren. Tot juni 41 vocht de USSR met de bondgenoten van Groot-Brittannië, in het bijzonder Roemenië. Nou, het gebeurde toevallig.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 26 december 2019 08:53
        + 10
        Roemenië was geen bondgenoot van Groot-Brittannië
        Sinds de tijd van Antonescu is er een strikt pro-fascistische oriëntatie
        1. octopus
          octopus 26 december 2019 08:56
          -2
          Citaat van Krasnodar
          Sinds de tijd van Antonescu is er een strikt pro-fascistische oriëntatie

          Weet je nog wanneer en in verband met welke gebeurtenissen deze zeer Antonescu tijden?
          1. Krasnodar
            Krasnodar 26 december 2019 09:23
            +7
            Was aan het lezen ))
            Hij kwam aan de macht na de territoriale concessies aan Hongarije, Bulgarije, de USSR en het sluiten van een overeenkomst met Duitsland. Daarna zette hij alleen de pro-Duitse vector van koninklijk beleid voort
      2. Olgovich
        Olgovich 26 december 2019 09:29
        -2
        Citaat: Octopus
        Tot 41 juni vocht de USSR met met name de bondgenoten van Groot-Brittannië, Roemenië.

        Herinner de stadia van "strijd" lol
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 26 december 2019 09:03
      -1
      Albatroz (Manfred)
      Wat zou de Sovjet-Unie doen zonder Lend-Lease?
      Nou, het begon, jammerde de liberaal. Lend-lease heeft IETS niet veranderd, het is maar een ellendige 4% van de kosten van de USSR. Dus de USSR zou het hebben gedaan zonder jouw waardeloze Lend-Lease.
      En de strijd van Engeland, de VS, het vechtende Frankrijk en het verzet in Europa.
      Wat wat? Nou, Engeland is een heel groot stuk, maar laten we zeggen dat het gevochten heeft. VS ... nee, ik heb er nog nooit van gehoord !!! Frankrijk... verzet... zeg het niet tegen mijn pantoffels, al hun verzet is niet eens een van onze kleine partijdige detachementen waard.
      Dus leg je onzin terug waar je het vandaan hebt gehaald en waar het altijd donker is!
      1. Krasnodar
        Krasnodar 26 december 2019 09:25
        +9
        Landlease heeft veel dingen gegeven en in ons voordeel veranderd, en vooral veel levens van Sovjetmensen gered. Ga niet tot het uiterste.
        1. Alexander Suvorov
          Alexander Suvorov 26 december 2019 09:27
          -2
          Krasnodar
          Land Lease gaf veel en veranderde in ons voordeel
          Ja, "veel", en tel nu hoeveel de VS Duitsland gaven voor de oorlog tegen de USSR. Truman's woorden om u te helpen ...
          1. Krasnodar
            Krasnodar 26 december 2019 09:34
            +5
            En hoeveel heeft de USSR aan Duitsland verkocht voor de oorlog? wat
            Handel was - op particulier niveau door de staten, op staatsniveau door de Sovjet-Unie lachend
            1. Alexander Suvorov
              Alexander Suvorov 26 december 2019 09:41
              +1
              Krasnodar
              En hoeveel heeft de USSR aan Duitsland verkocht voor de oorlog?
              En hoeveel ontving de USSR van Duitsland?
              De handel was - op particulier niveau - door de Staten
              Nou, hoe heb je deze onzin meer dan eens gehoord.
              Als we zien dat Duitsland de oorlog wint, moeten we Rusland helpen, als er Rusland is, moeten we Duitsland helpen en ze elkaar zoveel mogelijk laten doden.
              (G.Truman)
              De Verenigde Staten hebben zowel de onze als de uwe geholpen tot aan de landing in Normandië.
              1. Krasnodar
                Krasnodar 26 december 2019 10:08
                +4
                1) Wapens en uitrusting om olieproducten en voedsel te vervangen
                2) Ford, IBM en anderen - amerskie gos.kompanii?
                3) Waarom niet tot de landing op Sicilië? lachend En hoe hielpen ze de Duitsers, naast bombardementen?
                1. Alexander Suvorov
                  Alexander Suvorov 26 december 2019 10:12
                  -1
                  Verdomme, ben je vergeten hoe je moet lezen, of heeft Truman dat niet gezegd?
                  Als we zien dat Duitsland de oorlog wint, moeten we Rusland helpen, als er Rusland is, moeten we Duitsland helpen en ze elkaar zoveel mogelijk laten doden.
                  (G.Truman)

                  Maar ze probeerden niet de kop op te steken, ze zeggen dat het soms helpt, de Americanophiles zijn slecht.
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 26 december 2019 10:26
                    +5
                    Ik ben in de eerste plaats geen Amerikaan
                    Zei Truman dit "vóór de landing in Normandië?" lol
                    Ja, en voor Stalin was de snelle nederlaag van Frankrijk een nogal onaangename verrassing ... politiek, intellectueel Jij bent van ons, zij is zo'n politicus lachend
                  2. octopus
                    octopus 26 december 2019 11:04
                    -5
                    Citaat: Alexander Suvorov
                    Of heeft Truman dat niet gezegd?

                    1. En wie is Truman?
                    2. En waar heeft hij ongelijk in?
          2. octopus
            octopus 26 december 2019 11:20
            -5
            Citaat: Alexander Suvorov
            hoeveel de VS Duitsland gaven voor de oorlog tegen de USSR

            Ze hebben helemaal niets gegeven.
            Citaat: Alexander Suvorov
            Truman's woorden om u te helpen

            Truman heeft zijn mening, Roosevelt heeft de zijne. Trouwens, in 45, toen Truman zo'n kans kreeg, gedroegen de Amerikanen zich veel terughoudender. Zelfs toen de USSR en zijn kleine vrienden met kleine ogen al Amerikaanse soldaten vermoordden.
          3. smaug78
            smaug78 26 december 2019 11:24
            -2
            Ze gaven niets, lees minder Samsonov lachend
      2. De leider van de Redskins
        De leider van de Redskins 26 december 2019 09:33
        +2
        Kijk hoe het is ... En kameraad Stalin beantwoordde het (toenmalige) voorstel van uw bondgenoten niet met uw woorden. En hij zei duidelijk dat er tanks, vliegtuigen, luchtafweergeschut en nog veel meer nodig waren ... En hij gaf opdracht tot de oprichting van een commissie om de behoeften te bepalen. Natuurlijk hebben we de oorlog gewonnen, maar alleen in welk jaar en zo niet met de hulp van de Amerikanen, wanneer ze een atoombom op Berlijn zouden hebben gegooid, als je in een alternatieve geschiedenis wilt klimmen!
        1. Alexander Suvorov
          Alexander Suvorov 26 december 2019 09:36
          -1
          Leider van de Roodhuiden (Nazarius)
          Kijk hoe het is ... En kameraad Stalin beantwoordde het (toenmalige) voorstel van uw bondgenoten niet met uw woorden. En hij zei duidelijk dat er tanks, vliegtuigen, luchtafweergeschut en nog veel meer nodig zijn ...
          Ik ben te lui om hetzelfde te posten, lees de opmerking hierboven over Amerikaanse hulp aan nazi-Duitsland en onthoud Truman's woorden.
      3. Vladivostok 1969
        Vladivostok 1969 26 december 2019 09:36
        +6

        Je hebt helemaal gelijk over 4%, maar wat er in deze percentages was inbegrepen, het zou voor ons veel moeilijker zijn zonder hen.
        1. De leider van de Redskins
          De leider van de Redskins 26 december 2019 09:43
          +5
          Ja. Het was een dinerlepel. Die gewoon op de juiste plaats en op het juiste moment nodig is. En degenen die het vergaten, raakten er gewoon aan gewend hun onwetendheid als een deugd te presenteren ....
          1. Alexander Suvorov
            Alexander Suvorov 26 december 2019 10:06
            -3
            Leider van de Roodhuiden (Nazarius)
            Ja. Het was een dinerlepel.
            Nou ja, voor het avondeten natuurlijk. De eerste Lend-Lease leveringen begonnen op 28 december 1941!!! Als we de slag om Moskou al gewonnen hebben. En de belangrijkste leveringen gingen in 43-44, toen het voor iedereen duidelijk werd dat de USSR de oorlog zou winnen, dat is de "Amerikaanse lunch".
            En we mogen niet vergeten dankzij wat en aan wie de Verenigde Staten voor het eerst uit de Grote Depressie kwamen, daarna de eerste economie ter wereld werden en uiteindelijk de meeste goudreserves ter wereld concentreerden. "Helpers" pannenkoek gevonden...
            1. Krasnodar
              Krasnodar 26 december 2019 10:32
              +7
              Als er geen voorraden waren, zouden er meer mensen aan onze kant sterven. Hoe dan ook. Niemand prijst hier de Amers - maar over hun "uitweg uit de Grote Depressie", die eindigde in 1939 dankzij de acties van Roosevelt, belette niets onze Nicolas om weg te blijven van WO I en op het juiste moment te klimmen, ongeacht aan welke kant we zou zijn. Nu iPhones gemaakt in China lachend
              1. rode bogatyr
                rode bogatyr 26 december 2019 21:57
                -1
                niets belette onze Nicolas om weg te blijven van de Eerste Wereldoorlog en op het juiste moment in te stappen, ongeacht aan welke kant
                vertel je plan?
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 26 december 2019 22:01
                  +1
                  Het plan is niet van mij. lachend
                  Ik bedoel dat als het nodig was om in de Eerste Wereldoorlog te passen, dan volgens het Amer-model - tegen het einde van de oorlog en voor allerlei soorten nishtyaks en broodjes. We zouden nu het rijkste land ter wereld zijn.
                  1. rode bogatyr
                    rode bogatyr 26 december 2019 23:16
                    -2
                    er waren woorden "niets kwam tussenbeide"
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar 26 december 2019 23:28
                      +2
                      Behalve wat slechte dansers altijd in de weg staat lachend
                      1. rode bogatyr
                        rode bogatyr 26 december 2019 23:42
                        -1
                        bedient hem precies in de 18e ??)
                      2. Krasnodar
                        Krasnodar 27 december 2019 00:46
                        +3
                        Nee. Het is te wreed, vooral voor zijn familie.
                      3. rode bogatyr
                        rode bogatyr 27 december 2019 00:50
                        0
                        zo is het kruis van de regerende personen - de kroon wordt van het hoofd verwijderd ...
                      4. rode bogatyr
                        rode bogatyr 27 december 2019 00:59
                        0
                        en niemand zal zich herinneren over miljoenen gewone stervelingen en hun families ...
                      5. Krasnodar
                        Krasnodar 27 december 2019 01:26
                        +3
                        Wereld is niet eerlijk. Leven is pijn. 2x2=4. De Wolga mondt uit in de Kaspische Zee.
                      6. rode bogatyr
                        rode bogatyr 27 december 2019 01:42
                        -2
                        Nee. Het is te wreed, vooral voor zijn familie.
            2. octopus
              octopus 26 december 2019 10:55
              0
              Citaat: Alexander Suvorov
              het werd voor iedereen duidelijk dat de USSR de oorlog zou winnen

              Er zijn andere meningen.
              Uw besluit, mijnheer de president, om de Sovjet-Unie een renteloze lening van 1 miljard dollar te verstrekken om de levering van wapens en grondstoffen aan de Sovjet-Unie te betalen, aanvaardt de Sovjetregering met oprechte dankbaarheid als een buitengewoon ernstige steun voor de Sovjet-Unie in haar enorme en moeilijke strijd tegen onze gemeenschappelijke vijand, het bloedige Hitlerisme.

              Namens de regering van de Sovjet-Unie spreek ik mijn volledige instemming uit met de voorwaarden die u hebt geschetst voor het verstrekken van deze lening aan de Sovjet-Unie, waarvan de betalingen 5 jaar na het einde van de oorlog beginnen en binnen 10 jaar na het verstrijken van deze periode van vijf jaar.

              De regering van de USSR is bereid al het nodige te doen om de Verenigde Staten van Amerika te voorzien van de goederen en grondstoffen die haar ter beschikking staan ​​en die de Verenigde Staten nodig kunnen hebben.

              9 November 1941 jaar.

              Over helpen gesproken. Waarom zouden de VS de USSR überhaupt helpen? Wat heeft het Reich hen op 9 november 41 misdaan?
              1. rode bogatyr
                rode bogatyr 26 december 2019 21:46
                0
                Wat heeft het Reich hen op 9 november 41 misdaan?
                ze dachten gewoon twee stappen vooruit...
                1. octopus
                  octopus 26 december 2019 22:03
                  -1
                  Citaat: Rode Bogatyr
                  twee stappen vooruit

                  U hebt het over mensen die in het tweede oorlogsjaar transporten in konvooien begonnen te zetten. Google "tweede gelukkige tijden".
                  Gedurende 5 jaar, van april 1936 tot april 1941, legden de Amerikanen 1 (één) vliegdekschip neer.
                  1. rode bogatyr
                    rode bogatyr 26 december 2019 23:29
                    0
                    vind je het overdreven??? :)
                  2. rode bogatyr
                    rode bogatyr 26 december 2019 23:33
                    +1
                    laten we het dan maar doen, maar wat heeft het Großdeutsches Reich hen in maart 1941 aangedaan??
                    1. octopus
                      octopus 27 december 2019 01:06
                      0
                      Citaat: Rode Bogatyr
                      denk overdreven

                      Meer dan.
                      Citaat: Rode Bogatyr
                      wat deed het Großdeutsches Reich hen aan in maart 1941

                      Om te beginnen kende ik het Engels niet zo goed. Daardoor kwamen de verhalen van de Britten over de pech van de Duitsers veel beter aan dan de verhalen van de Duitsers over de pech van de Britten.
                      Over het algemeen was Adolf een varkentje. Hij zei veel overbodige dingen, hij nationaliseerde weer Amerikaanse fabrieken. Er waren geen vragen over de Joden, er waren geen vragen over de Joden.
            3. De leider van de Redskins
              De leider van de Redskins 26 december 2019 10:56
              +1
              Beste. Verwar de overwinning bij Moskou niet met de grote beurt. En het gebeurde precies in het 43e jaar. Ik zeg niet dat we verloren hebben zonder Lend Liz, maar hij heeft ons land en onze mensen ERG geholpen. Maar je bent een beetje absurd in je aftopping.
        2. Eduard Vashchenko
          Eduard Vashchenko 26 december 2019 11:25
          0
          De belangrijkste van al deze voorraden: alcohol, maar liefst 331 liter!
    5. victor50
      victor50 26 december 2019 14:32
      -1
      Citaat van Albatroz
      vechten tegen Frankrijk en de verzetskrachten in Europa

      Altijd met respect behandeld. Maar het gebeurde, ik las net een paar boeken van westerse auteurs. Over vechten tegen Frankrijk (behalve De Gaulle) en verzet, tegen de achtergrond van het feit dat hoe het met ons is gebeurd - gewoon mooie woorden. Er waren daar zowel patriotten als helden, maar de omvang van het verzet... Wat naar onze maatstaven verraad zou worden genoemd, weegt veel zwaarder. Nou, over de rest van Europa, met uitzondering van Joegoslavië, en individuele afleveringen, bijvoorbeeld in Polen, hetzelfde.
  7. Ten oosten van Kazachstan
    Ten oosten van Kazachstan 26 december 2019 07:55
    +1
    Ongeveer eens in de honderd jaar (zoals de geschiedenis laat zien), verzamelt heel Europa zich in één bende en haast zich naar Rusland om goede trends te krijgen...
    1. Eduard Vashchenko
      Eduard Vashchenko 26 december 2019 11:26
      +3
      Het is duidelijk dat verschillende beschavingen - wrijving is onvermijdelijk.
  8. onega67
    onega67 26 december 2019 08:00
    -1
    Het was een grote fout om al deze freebie-liefhebbers niet te vernietigen. Nu plukken we de vruchten van die tekortkoming.
  9. rocket757
    rocket757 26 december 2019 08:21
    0
    Duitsland werd door heel Europa voorzien van wapens, uitrusting, munitie en voedsel. Europa vocht niet alleen tegen ons op het arbeidsfront. De nazi's creëerden een echte anti-Sovjet-international in de Wehrmacht en de SS-troepen.

    Bovendien, om te onthouden, moet je homo's in hun eigen guano porren ... constant, zonder onderbreking, totdat het in de subcortex is geschreven dat we deze keer, als er iets is, iedereen gelijk zullen maken tot het einde. MOE!
    1. octopus
      octopus 26 december 2019 08:47
      -2
      Citaat van rocket757
      je moet homo's in hun eigen guano porren ... constant, zonder onderbreking

      Ben het helemaal met je eens. Het is goed dat Vladimir Vladimirovitsj de afgelopen dagen nauw met de geschiedenis bezig is geweest, zijn deelname werd enorm gemist.

      Als je hard genoeg duwt, zullen ze je in Europa eindelijk op het vliegveld in je gezicht gaan slaan voor een Russisch paspoort. Vooral in de voormalige broederlanden.
      1. rocket757
        rocket757 26 december 2019 09:19
        +2
        Citaat: Octopus
        Als je hard genoeg duwt, zullen ze je in Europa eindelijk op het vliegveld in je gezicht gaan slaan voor een Russisch paspoort. Vooral in de voormalige broederlanden.

        En nu ontmoeten ze bloemen?
        Hebben we dan zo'n geyropa nodig? des te meer zal de barmaley daar alles met de grond gelijk maken zodat de homoseksuele Europeanen, niet alleen op het station, bang zullen zijn om hun neus uit de huizen te steken! Ze zullen alleen langs de Champs Elysees lopen, degenen die er echt heen wilden, omringd door hun eigen soort, want de nieuwkomers daar zijn alleen BANG VOOR DE KRACHT, en de macht ligt niet bij de voormalige homoseksuele Europeanen, maar raad eens wie.. HA, HA.
        Wilde je de egel bang maken met een naakt lendenstuk? Nou ja, probeer....
        PS ... ik probeerde me degenen voor te stellen die ons PASPOORT durven binnendringen, in een geyrop ..... NIEMAND en NIEMAND, zoals dat.
        1. octopus
          octopus 26 december 2019 09:43
          -4
          Citaat van rocket757
          En nu ontmoeten ze bloemen

          Zonder bloemen, maar voorlopig ontmoeten ze elkaar om de een of andere reden.
          1. rocket757
            rocket757 26 december 2019 09:47
            +2
            Citaat: Octopus
            , om de een of andere reden.

            Het is niet eens grappig...omdat ZE MOETEN.
            We hebben het echter ook nodig, ook omdat we op dezelfde planeet leven.
            1. octopus
              octopus 26 december 2019 10:49
              -6
              Citaat van rocket757
              IK NOODZAKELIJK

              Dit is een lang gesprek, met wie ze nodig hebben en wat ze precies nodig hebben.
              1. rocket757
                rocket757 26 december 2019 10:56
                +1
                Voor WE NEED kun je dus niet op je vingers rekenen en is het ook niet meteen mogelijk om het in de schappen te leggen.
                Alles wat simpel is, is complex.
  10. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 26 december 2019 08:40
    +3
    De USSR verloor tot 11,5 miljoen mensen tijdens de gevechten aan het oostfront Het oostfront is oostelijk voor Duitsland, voor ons was het nog westelijk.
  11. Nitarius
    Nitarius 26 december 2019 08:43
    0
    alleen deze keer .. gaan de Verenigde Staten niet achter een plas zitten ..... Het BBP heeft niet tevergeefs gezegd dat beslissingscentra raketten moeten krijgen!
  12. BAI
    BAI 26 december 2019 09:34
    +1
    Ik heb altijd gezegd dat de EU = 3 Reich. En ze voeren hetzelfde beleid van slavernij van Rusland.
    Strikt genomen is dit precies de reden waarom er actief wordt geprobeerd de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog te herschrijven en, indien mogelijk, te vergeten. ze zijn allemaal helemaal besmeurd met samenwerking met Hitler, en Duitsland heeft nu ook de leiding over de EU.
    1. rocket757
      rocket757 26 december 2019 09:51
      +2
      Citaat van B.A.I.
      Dit is trouwens precies de reden waarom er actieve pogingen zijn om de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog te herschrijven en, indien mogelijk, te vergeten.

      Het is mogelijk om veel te doen met de vergeetachtige mensen, en als het je lukt om ALLE "honden" op te hangen, laat je je bekeren, doe met deze KUDDE wat je wilt, want het houdt op een volk te zijn, een NATIE!
      We onderwijzen geschiedenis en we zullen anderen onderwijzen, omdat we een NATIE zijn!!!
    2. Krasnodar
      Krasnodar 26 december 2019 10:42
      +6
      Citaat van B.A.I.
      Ik heb altijd gezegd dat de EU = 3 Reich. En ze voeren hetzelfde beleid van slavernij van Rusland.
      Strikt genomen is dit precies de reden waarom er actief wordt geprobeerd de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog te herschrijven en, indien mogelijk, te vergeten. ze zijn allemaal helemaal besmeurd met samenwerking met Hitler, en Duitsland heeft nu ook de leiding over de EU.

      Naast de Britten, Norgs, Nederlanders, Belgen en Denen - bijna iedereen.
    3. octopus
      octopus 26 december 2019 10:48
      -1
      Citaat van B.A.I.
      vergeet indien mogelijk de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, omdat ze zijn allemaal volledig besmeurd met samenwerking met Hitler

      Begreep de zin niet helemaal. Ik hoor veel over een land dat zijn samenwerking met Hitler al heel lang en hardnekkig probeert te vergeten.
    4. Mak-Simka
      Mak-Simka 26 december 2019 16:52
      0
      En hoe zit het met de EAEU - de tweede USSR? was
  13. smaug78
    smaug78 26 december 2019 09:56
    +2
    De "kruistocht" van het Westen tegen Rusland - alles is in één keer duidelijk. Samsonov, een mengeling van leugens en halve waarheden...
  14. K-50
    K-50 26 december 2019 09:59
    +1
    Als het 'kannibalistische regime' van Stalin dan het oude vrouwen-Europa zou hebben opgeruimd, zouden we niet naar de huidige kreten hoeven te luisteren. Het zou rustiger zijn. wat
    1. octopus
      octopus 26 december 2019 10:44
      -3
      Citaat: K-50
      Als het "kannibalistische regime" van Stalin dan het oude Europa zou opruimen,

      Die atoombom op Moskou op 45 augustus. Zelfs toen hield niet iedereen van de USSR.
      1. Edmond Dantes
        Edmond Dantes 29 december 2019 11:04
        0
        Welke bom? Churchill wilde zelf al diegenen opruimen die aan de kant van de Duitsers vochten.
  15. Trilobiet Meester
    Trilobiet Meester 26 december 2019 10:56
    +4
    Dit is volkomen normaal en het zou niet moeten verbazen dat er in een veroverd of veroverd land mensen zijn die de veroveraar in commerciële hoeveelheden steunen, zowel bewust, uit overtuiging als uit puur handelsoverwegingen.
    Wikipedia heeft een artikel "Collaborationism in the Second World War" - alles wat de auteur ons heeft geschetst is aanwezig, plus aanvullende informatie.
    Ik wil u er trouwens aan herinneren dat Oekraïne en de Baltische staten toen deel uitmaakten van de USSR en dat hun inwoners bijgevolg burgers van de USSR waren en haar vertegenwoordigers. Het zal dus niet vreemd zijn, maar het was de USSR die het grootste aantal (in absolute termen) medewerkers gaf die met Hitler samenwerkten.
    De auteur had dit ter wille van de objectiviteit moeten vermelden. Hoewel waar heb ik het over?
    Er was dus geen "kruistocht". Hitler had zijn eigen leger, de legers van de geallieerden en groepen collaborateurs, en de meest representatieve - van de USSR.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 26 december 2019 12:25
      +8
      Je bent hier .... vernietig het harmonieuze universum van Samsonov niet! Anders gaat hij klassieke fantasy schrijven en dan komt er echt één grote Weismir.
    2. Bar2
      Bar2 26 december 2019 14:57
      -1
      Citaat: Trilobite Master
      Dit is volkomen normaal en het zou niet moeten verbazen dat er in een veroverd of veroverd land mensen zijn die de veroveraar in commerciële hoeveelheden steunen, zowel bewust, uit overtuiging als uit puur handelsoverwegingen.



      dat wil zeggen, een verrader zijn vanuit jouw oogpunt is normaal?
      Ik twijfelde niet aan je
      Ik bewaar je proefschrift voor de toekomst.
  16. gemeen
    gemeen 26 december 2019 11:11
    +1
    Hun "kruistocht" begon in de 9e eeuw en hield geen minuut op - hele clans en stammen hielden op te bestaan ​​Velen werden cultureel en etnisch geassimileerd. tegenaanvallen Dit is een oorlog om het wereldbeeld om het bestaan ​​en de Tweede Wereldoorlog, de levendige episode Ze wilden altijd ons territorium, onze hulpbronnen en voerden een ideologische oorlog, zelfs voor ons geweten en onze zielen Als we doorgaan in de verdediging, zullen we alles verliezen We hebben zo'n doctrine nodig die met succes hun plannen om "de leefruimte uit te breiden" kan weerstaan. Waarom accepteren we de doctrine van "het herstel van onze leefruimte" niet? maar nu doen ze dat niet En je komt daar niet zomaar met de auto om familieleden te bezoeken Waarom? - omdat ze zijn vermoord En de kinderen (degenen die niet naar Novgorod en Litouwen konden) werden geassimileerd En voor elke aflevering hiervan oorlog, vanaf de 9e eeuw, of zelfs eerder, en eindigend met de huidige eeuw, moeten ze aan hen worden gepresenteerd en gevraagd. Over het algemeen zijn ze al zo "over-the-top" geweest dat ze geen bestaansrecht hebben in onze ogen
    1. onbekend
      onbekend 26 december 2019 20:26
      +2
      Over welke assimilatie heb je het? Alle toponymie van Duitsland draagt ​​een Slavisch spoor. Maar wie kwam naar deze Slavische landen en verdreef de Slaven? Niemand. Alle Europese (Hebreeuwse) talen zijn kunstmatig. De moderne Duitse taal is officieel ontstaan ​​aan het begin van de twintigste eeuw. Wat er in Europa is gebeurd, is wat er nu gebeurt aan de zuidwestelijke rand van de Russische staat: de oprichting van een kunstmatige natie en het planten van een kunstmatige taal.
      1. gemeen
        gemeen 26 december 2019 22:00
        0
        Ik ben geen voorstander van alternatieve historische versies. Ik beschouw dit onderwerp als nog open. Daarentegen zal ik zeggen dat de genealogie van moleculair DNA het tegenovergestelde aangeeft. Hoewel je er ook niet in kunt geloven, zoals in archeologie, filologie en andere "pseudowetenschap" , Maar je kunt geloven in de bewering van mensen die berekenen in welk jaar de ster in brand vloog en op basis hiervan alles op een rij ontkennen, behalve om de een of andere reden de uitspraak over de ster (ja, ja, Ik heb het over enkele wiskundigen, de rest over het algemeen "doof het licht") Er is echter iets dat Vasiliev een kandidaat lijkt te zijn voor historische wetenschappen (ik zal nu niet liegen) Hij heeft ja, harmonieus interessant maar onbewezen vanwege het ontbreken van primaire bronnen
  17. operator
    operator 26 december 2019 13:30
    +3
    De deelname van Europeanen aan de Wehrmacht, geallieerde of samenwerkende militaire eenheden is bloemen.

    Bessen zijn schokkende niet-slavenarbeid van alle Fransen, Belgen, Nederlanders, Noren, Finnen, Balten, Tsjechen, Polen, Slowaken, Hongaren, Roemenen, Bulgaren enz. op een rij. ten behoeve van het Derde Europese Rijk.

    Tijdens de Tweede Wereldoorlog stegen de economieën van het zogenaamd neutrale Zweden, Zwitserland, Spanje en Portugal ook sterk op handels- en financiële banden met het Reich.
  18. operator
    operator 26 december 2019 15:13
    +2
    Citaat: Alexey R.A.
    Frankrijk had in WO II minstens drie stukken (bezet noorden, neutraal zuiden en gaullisten)

    Als de Gaullisten het derde Frankrijk waren, dan is Chodorkovski het tweede Rusland lachend
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 26 december 2019 15:30
      +1
      Citaat: Operator
      Als de Gaullisten het derde Frankrijk waren, dan is Chodorkovski het tweede Rusland

      Niet Chodorkovski. De Gaulle is eerder de 'gewapende oppositie' die tegenwoordig zo geliefd is.
      Chodorkovski had geen vloot, luchtmacht of tankdivisies. lachen
      1. operator
        operator 26 december 2019 15:34
        +3
        De Gaullisten hadden ook geen eigen vloot, luchtvaart en grondtroepen - al hun militaire eenheden maakten deel uit van de Britse en Amerikaanse strijdkrachten en opereerden onder het bevel van deze landen.

        Evenals allerlei Poolse troepen daar, Tsjechoslowaakse korpsen, enz. bij het Rode Leger.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 26 december 2019 16:54
          +1
          Citaat: Operator
          De Gaullisten hadden ook geen eigen vloot, luchtvaart en grondtroepen - al hun militaire eenheden maakten deel uit van de Britse en Amerikaanse strijdkrachten en opereerden onder het bevel van deze landen.

          Doe mee en handel onder bevel betekent helemaal niet dat de Gaullisten geen eigen delen hebben. Het gaat niet om het verlies van onafhankelijkheid - het is gewoon dat de geallieerden slechts twee bevelsopties hadden: Brits of Amerikaans. En alle "kleine" deelnemers aan de oorlog aan het westelijk front vochten onder de een of onder de ander. Niemand mocht kleine particuliere oorlogen voeren. lachen
          1. octopus
            octopus 26 december 2019 18:18
            +2
            Citaat: Alexey R.A.
            Niemand mocht kleine particuliere oorlogen voeren.

            Leiden, natuurlijk, als je wilt. Alleen op welke tanks zal dezelfde Leclerc rijden, op de Hotkins? En als je Shermans wilt, wees dan zo aardig.

            Maar de Fransen waren eerlijk gezegd niet bijzonder aardig. Er waren wilde schandalen toen ze trucs uitgooiden, tot aan een verbod op Amerikanen vertrappen onze heilige grond Elzas en Lotharingen. Dit werd gevolgd door een telefoontje van Eisenhower over het schrappen van emissierechten, en de grondkwestie werd op de een of andere manier opgelost op het niveau van wederzijds aanvaardbare formuleringen.

            Trouwens, niet zo ver van de relaties van de ROA met de Duitsers dichter bij de lente van de 45e.
            Citaat: Alexey R.A.
            Niet Chodorkovski. De Gaulle is eerder de 'gewapende oppositie' die tegenwoordig zo geliefd is.

            Wrangel natuurlijk.
  19. NF68
    NF68 26 december 2019 16:48
    +1
    Duitsland werd door heel Europa voorzien van wapens, uitrusting, munitie en voedsel.


    Delen van Europa, bijvoorbeeld het Britse rijk, wilden echt niet dat de USSR de oorlog zou verliezen, aangezien dit de positie van het Britse rijk zelf verder zou verslechteren. De Britten kregen steun van de VS: de Duitsers in het westen, de Japanners in het oosten deden zeer succesvol wat de VS zelf niet openlijk wilden doen, het Britse rijk verzwakken. Maar de Amerikanen lachten helemaal niet dat Duitsland zou profiteren van al deze goedheid, en daarom begonnen de Verenigde Staten eerst de BI te helpen, en daarna de USSR.

    Maar Europa beschikte niet over alle grondstoffen die Duitsland nodig had om oorlog te voeren: allereerst olie, wolfraam, nikkel, koper, tin, lood en nog veel meer. Als Duitsland tegelijkertijd alleen met de BI of met de USSR zou vechten, dan zou het min of meer aanvaardbaar zijn om Duitsland van de nodige grondstoffen te voorzien, maar Duitsland had te weinig middelen om oorlog te voeren tegen de landen van de anti-Hitler-coalitie:





    Zelfs in 1944, toen de productie van Duitse militaire en andere uitrusting zijn maximum bereikte, benaderde Duitsland, in termen van het aantal geproduceerde exemplaren, slechts wat het Britse rijk produceerde:

    1. onbekend
      onbekend 26 december 2019 20:21
      +2
      Er is een mening dat de VS en de USSR tegen Duitsland en Groot-Brittannië hebben gevochten. Het Britse rijk werd daardoor verzwakt en stortte verder in. Wat veel Britten zagen als een tragedie. Maar de post-imperiale audit toonde aan dat het rijk altijd een verlieslatende onderneming is geweest.
      1. NF68
        NF68 27 december 2019 16:09
        0
        Citaat van ignoto
        Er is een mening dat de VS en de USSR tegen Duitsland en Groot-Brittannië hebben gevochten. Het Britse rijk werd daardoor verzwakt en stortte verder in. Wat veel Britten zagen als een tragedie. Maar de post-imperiale audit toonde aan dat het rijk altijd een verlieslatende onderneming is geweest.


        Naast Duitsland en het VK is het heel goed mogelijk om Frankrijk en Italië toe te voegen. Als gevolg hiervan verloren de gevaarlijkste concurrenten van de Verenigde Staten lange tijd de kans om te concurreren met de Verenigde Staten. Een briljant voorbeeld van hoe je je concurrenten frontaal kunt pushen en tegelijkertijd aan de zijlijn kunt blijven en je zakken vol kunt proppen.
  20. Mak-Simka
    Mak-Simka 26 december 2019 16:51
    +2
    De Bulgaren staken het recalcitrante Servië in brand.

    Sjabloon hij is zo'n formule-achtige manier van denken. Of misschien heeft Bulgarije gewoon dat deel van Macedonië teruggekregen dat het na de intergeallieerde oorlog en de Eerste Wereldoorlog was afgenomen. En voor het recht om deze landen terug te krijgen, zorgde ze voor orde op het grondgebied van "opstandig Servië". Maar dan zal Servië weer met zijn staart kwispelen en zal Stalin OPNIEUW wedden op Bulgarije. Het verhaal is dit - je kunt de feiten niet verbergen.
  21. TokarevT
    TokarevT 26 december 2019 16:59
    0
    Alles is zeer interessant, gedetailleerd, gebaseerd op feitelijk materiaal.
    Ik vraag me af of de Russen ooit leiders zullen hebben die de Russische sanitaire campagne tegen het Westen zullen beginnen?
    En dan, om hun beweringen te staven - pure rekenkunde: geleden schade, gederfde winst, enz. en dit alles wordt vergoed met het juiste percentage. Jij kan niet? Reserve?
    Vooruit, in slavernij, totdat je werkt.
    Hoeveel mensen werden gedood, hoeveel werden niet geboren, hoeveel zouden er in Rus zijn geweest als ze niet waren binnengevallen?
    En geef het 10 keer terug.
    Ik begrijp dat het in de beginfase als een utopie wordt gezien.
    Maar zodra de juiste nationale ideologie vorm begint te krijgen, is de implementatie ervan een kwestie van tijd.
    Het idee is simpel: heb je vrienden lief en koester ze, vernietig genadeloos vijanden, vooral verraders die misbruik maakten van je zwakheid om te spotten en te beroven.
    Dit zou moeten gelden voor iedereen die het aandurfde om dit te doen, begunstigd ten koste van de Russen: Polen, Finnen en andere "broeders" zowel in het binnenland als in het buitenland.
    In de huidige situatie hebben de Russen nog steeds niets te verliezen, behalve de langzame dood van hun volk, maar er is iets om naar te streven.
  22. Basarev
    Basarev 26 december 2019 17:48
    -1
    Maar u en ik begrijpen dat het Westen sterker is in alle middelen. Hij kan eventuele verliezen zonder veel moeite goedmaken, en we kunnen slechts langzaam smelten. Zou het niet beter zijn om eindelijk op te geven? Beter een vreselijk einde dan horror zonder einde. Hoeveel golven er ook zijn, uiteindelijk zullen we toch gebroken worden. En nadat ze hebben genomen wat haar toekomt, zullen ze het eindelijk met rust laten. Is het de moeite waard om te vechten in een pre-verloren confrontatie? Is het de moeite waard om levens te geven zonder enig voordeel voor de zaak?
    1. octopus
      octopus 26 december 2019 18:28
      +2
      Citaat: Basarev
      Zou het niet beter zijn om eindelijk op te geven? Beter een vreselijk einde dan horror zonder einde.

      Een vreselijk einde - is het zoals in de onstuimige jaren 90? Toen V.V. Poetin plaatsvervangend hoofd van de presidentiële administratie was, toen directeur van de FSB, had Zyuganov 221 zetels in de Doema (met agrariërs en Volksmacht), een dollar voor 6?

      Waarom zoveel tragedie?
    2. rode bogatyr
      rode bogatyr 26 december 2019 20:54
      0
      Citaat: Basarev
      Zou het niet beter zijn om eindelijk op te geven?
      RUSSEN GEEF NIET OP!!!!! ;)
    3. rode bogatyr
      rode bogatyr 26 december 2019 21:03
      +1
      en we kunnen slechts langzaam smelten.
      we zien het resultaat van een 30-jarig kapitalistisch experiment ...
  23. Ant137
    Ant137 26 december 2019 19:13
    -1
    Het is duidelijk dat de strijd zal plaatsvinden. En iedereen neemt langzaam zijn plaats in de gelederen in. In Europa is er praktisch niemand om medelijden mee te hebben, dus het is een compleet gehakt. En dan zullen we zien - "de doden schamen zich niet."
    1. onbekend
      onbekend 26 december 2019 20:28
      +2
      Volgens astrologen tot 2025. We zullen leven, we zullen zien.
  24. VeteraanVSSSR
    VeteraanVSSSR 26 december 2019 20:57
    +3
    Samsonov Alexander, en in welk jaar vond de "kruistocht" van het Westen tegen Rusland plaats? Ik heb in geen enkel naslagwerk iets gevonden.
    Ik weet niet of de auteur geïnteresseerd zou zijn in het vinden van de gebeurtenissen die de schrijver noemt in de TSB.. Toegegeven, ze (gebeurtenissen) worden aangeduid als de oorlog van nazi-Duitsland met de UNIE VAN SOVJET-SOCIALISTISCHE REPUBLIEK !!! en er is helemaal geen woord over Rusland !!!
  25. rode bogatyr
    rode bogatyr 27 december 2019 00:41
    0
    eh. nu zouden er badges zijn voor avatars "rood", "wit", "groen" van freindfire en avatars - "vijfde kolom")))
    1. dimann27
      dimann27 27 december 2019 19:48
      -1
      Jongens of niet?
  26. maden.usmanow
    maden.usmanow 27 december 2019 22:12
    0
    In feite zijn zulke enorme verliezen van de USSR-Rusland te wijten aan het feit dat we het grootste deel van de oorlog alleen hebben gevochten, terwijl de Verenigde Staten en Engeland wachtten om te zien wie het zou nemen. Ze sleepten hun actieve deelname aan de oorlog zoveel mogelijk voort, alsof ze vochten op secundaire en tertiaire sectoren en fronten.


    Hoe kon Engeland in Europa vechten na Duinkerken? Ze zat in een blokkade, verdomme. De Verenigde Staten waren over het algemeen overzee en sneden met Japan.

    behalve Engeland dat formeel aan ons gelieerd is


    Arctische konvooien zijn natuurlijk een formaliteit.

    Al die gruwel van de oorlog werd gecreëerd door de briljante Dzhugashvili, die wachtte tot de Unie 1 op 1 zou blijven tegen Duitsland. Dzhugashvili deed niets, de Duitsers bezetten rustig Europa, Engeland bleef 1 op 1 met Duitsland, Dzhugashvili wachtte, wachtte tot het laatst, tot de Duitse haan naar hem pikte.
    En nu vragen ze zich af waarom 'heel Europa' aanviel, of misschien liet Dzhugashvili zelf heel Europa door Hitler innemen, en aan het einde, op 41-jarige leeftijd, stond de Unie natuurlijk alleen achter tegen de Duitse machine.
    En Dzhugashvili hoefde niet te wachten en voor zichzelf een Chinese aap op een berg te bouwen.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 28 december 2019 10:08
      0
      Citaat van maden.usmanow
      Al die gruwel van de oorlog werd gecreëerd door de briljante Dzhugashvili, die wachtte tot de Unie 1 op 1 zou blijven tegen Duitsland. Dzhugashvili deed niets, de Duitsers bezetten rustig Europa, Engeland bleef 1 op 1 met Duitsland, Dzhugashvili wachtte, wachtte tot het laatst, tot de Duitse haan naar hem pikte.

      Dat wil zeggen, het was Dzhugashvili die een delegatie stuurde om te onderhandelen over een alliantie tegen Hitler, waarvan het ene deel niet het recht had om iets te ondertekenen en het andere helemaal geen autoriteit had? Tegelijkertijd, na de onderhandelaars instructies te hebben gegeven:
      ...de regering wil niet worden meegesleept in een bepaalde verplichting die ons onder alle omstandigheden zou kunnen binden. Daarom moet men er met betrekking tot een militair akkoord naar streven om zich te beperken tot de meest algemene formuleringen die mogelijk zijn.

      En bracht Dzjoegasjvili het Reichsministerie van Buitenlandse Zaken onder de aandacht dat:
      onderhandelingen met andere landen slechts een reservemiddel zijn voor een echte verzoening met Duitsland en dat deze banden zullen wegvallen zodra het enige belangrijke en waardige doel, een akkoord met Duitsland, werkelijk is bereikt

      Als je het hebt over de mogelijkheid van een aanval op Duitsland in 1939-1940, dan moet ik je teleurstellen - de Unie had er niets mee te maken. In de zomer van 1939 verloor de USSR bijvoorbeeld haar volledige mobiele reserve - de hervorming van de reserve-eenheden van het Rode Leger begon met de overgang van "troychatka" naar cadre-divisies. Bovendien bleek de bevoorrading van de hervorming met uitrusting en wapens tot eind 1940 op te rekken - zoals het uit de industrie komt.
      En wat er in de zomer van 1940 gebeurde, kan het beste worden verteld door de "akte van overdracht van het volkscommissariaat van defensie". Of Bijeenkomst over de resultaten van de Sovjet-Finse oorlog (april 1940).
      Vandaag hebben we in het militaire district van Kiev nog 14 tanks in vier tankbrigades. Voinishka trok ze uit elkaar, tankbrigades verspreid. Ik moet eerlijk zeggen dat als er nu gemobiliseerd wordt, onze KOVO-brigades er nog niet klaar voor zijn. De tanks van deze brigades keren nu terug uit het militaire district van Leningrad.
      © Pavlov
  27. Molot1979
    Molot1979 31 december 2019 14:43
    0
    Samsonov lijkt niemand anders dan zichzelf op de bron te lezen. Hoe anders te verklaren dat het materiaal over vrouwen in de Wehrmacht en de Waffen-SS aan hem voorbijging? Daarna heeft het geen zin om het axiale opus te lezen. Natuurlijk was er een campagne en heel Europa kwam op bezoek. Maar wat heeft het voor zin om voor de twintigste of zelfs dertigste keer op deze vraag te zuigen? Wat voor nieuws kan Samsonov zeggen als hij zich niet eens bewust is van de miljoenen vrouwen in de gelederen van het nazi-leger? Gewoon ter wille van nog een herhaling van het al bekende?
  28. 1536
    1536 2 januari 2020 13:27
    0
    Citaat: Dezelfde LYOKHA
    De Baltische staten hebben nu hun nazi-misdadigers verheerlijkt ... Europa is het hier, zoals altijd, stilzwijgend mee eens ... Ik geloof dat dit al het eerste teken is van voorbereidingen voor een nieuwe Drang Nah Osten naar het oosten.
    De eerste slag zal natuurlijk worden toegebracht aan Kaliningrad ... van binnenuit, geloof ik ... met de hulp van sycophants en afvalligen van de vijfde colonne ... dan zal alles gebeuren volgens het gekartelde patroon van kleurrevoluties .

    Waarom vechten? De nadruk zal worden gelegd op de ineenstorting van het land van binnenuit. Het is geslaagd met de USSR, het kan ook met Rusland doorgaan, volgens het NAVO-hoofdkwartier, in de kantoren van pro-NAVO-staten en in het Witte Huis. Daarom is het naar mijn mening noodzakelijk om het leven van konijnen te stoppen die heerlijke wortels en kool in grote hoeveelheden bewonderen, en niet opmerken hoe vossen kippen en een open kippenhok stelen, en beginnen te reageren op degenen die proberen de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog, om de hele geschiedenis van Rusland te presenteren als een reeks veroveringsoorlogen, en zijn mensen - ongelijksoortige, niets met elkaar gemeen hebbende nationaliteiten, op verschillende tijdstippen verenigd door de "ijzeren hand" van dictators en bloedzuigers. Vandaar de aanvallen op de orthodoxie en de traditionele islam. Niet minder gevaarlijk zijn degenen die gewend zijn de mensen te bedriegen en het tegenwoordig professioneel doen, achter de "juiste zinnen" die hun haat verbergen voor alles wat met Rusland te maken heeft, en de mensen aansporen om de bouw van een soort "nieuwe" of " hernieuwd" socialisme (nou ja, tenminste het "menselijk gezicht" wordt niet gebruikt).
    Anders zullen giftige granen uiteindelijk niet minder giftige scheuten geven.
  29. rode bogatyr
    rode bogatyr 12 januari 2020 23:44
    0
    Citaat van Krasnodar
    onze

    ))
  30. 16112014nk
    16112014nk 18 januari 2020 19:58
    0
    Europees plezier:

    Zoals Stalin zou zeggen: we hebben geen ander Europa/Westen. Helaas.