Waarom versloeg de USSR Hitlers "Europese Unie"

146
Waarom versloeg de USSR Hitlers "Europese Unie"

Commandostaf van het Duitse politiebataljon overlegt nabij het brandende dorp

"Kruistocht" van het Westen tegen Rusland. Op 22 juni 1941 stroomde heel Europa ons moederland binnen, maar er kwam niets van terecht! Waarom? Rusland overleefde dankzij de macht van het Sovjetvolk.

De transformatie van Sovjet-Rusland


In de Eerste Wereldoorlog had Rusland bondgenoten. Samen met ons vochten Frankrijk, Engeland, Italië, Servië, Roemenië, de VS en Japan tegen het Duitse blok. En Finland en Polen maakten deel uit van het Russische rijk, ze waren niet onze vijanden. Rusland verloor echter de oorlog. En de USSR vocht met heel Europa, geleid door Hitler, met de verwachtingsvolle positie van Engeland en de VS, en behaalde een schitterende overwinning. Onze troepen hebben de rode Russische vlag gehesen in Berlijn.



Natuurlijk vochten Engeland en de Verenigde Staten, vooral op zee en in de lucht, zich in de bombardementen op Duitse steden. Ze wonnen in derderangs theaters. Maar het Derde Rijk kon niet alleen in Afrika, op zee en in de lucht worden verslagen. De Duitse grondtroepen werden vernietigd door het Sovjetleger.

Waarom heeft de Sovjet-Unie gewonnen? De situatie in 1941 was veel erger dan in 1914. Hitler kreeg, om het globale Sovjetproject, de Sovjet (Russische) beschaving en de samenleving van kennis, dienstbaarheid en schepping, die een alternatief werd voor het westerse project om de mensheid tot slaaf te maken, de samenleving van meesters en slaven, bijna alle van Europa. Zijn aan de macht komen steunde de financiële hoofdstad van Frankrijk, Zwitserland, Engeland en de VS.

Er zijn twee belangrijke redenen. Ten eerste bereidde Rusland zich onder leiding van Stalin voor op een extreem wrede, bloedige oorlog, een strijd om het voortbestaan ​​van de Russische beschaving, macht en volk. Twee termijnen van vijf jaar zijn niet voor niets verstreken. Nieuwe strijdkrachten werden gecreëerd, een krachtig militair-industrieel complex werd uitgevoerd, industrialisatie werd uitgevoerd, met de vorming van nieuwe industriële regio's in het oosten van het land, ver van het toekomstige front. Geavanceerde industrieën zijn bijna helemaal opnieuw gecreëerd - vliegtuigbouw, motorbouw, machinebouw, scheepsbouw, enz. De ontwikkeling van wetenschap, technologie en onderwijs heeft gezorgd voor technologische onafhankelijkheid. Collectivisatie zorgde voor de voedselzekerheid van het land. Het grootste deel van de "vijfde colonne" werd vernietigd, de overblijfselen gingen ondergronds en vermomden zich.

Ten tweede is er een nieuwe samenleving gecreëerd, verenigd, verenigd, gelovend in een mooie toekomst, klaar om elke vijand aan flarden te scheuren. In Rusland leefden in het begin van de jaren veertig totaal andere mensen dan in de jaren 1940-1910 of nu. Voor Russische boeren in 1920-1914. de oorlog was volkomen onnodig en onbegrijpelijk. De boeren (de overgrote meerderheid van de bevolking) wilden land en vrede. Voor ontwikkelde mensen, Constantinopel, de Bosporus en Dardanellen, betekende Galicisch Rus iets. Maar die waren in de minderheid. Bovendien haatten de meeste ontwikkelde mensen, de intelligentsia, het tsaristische regime en wilden ze de dood ervan. In de jaren twintig was de samenleving ziek, gebroken door een grote oorlog en bloed, problemen, algemene chaos en ineenstorting.

Tegen 1941 was de Sovjetregering in staat om met ongelooflijke inspanningen een nieuwe samenleving te creëren.

In de tijd van de perestrojka en na de perestrojka creëerden de liberalen de mythe van de "schep". Een gemene, luie, domme Sovjet-man. Zo werkten Sovjetmensen onder druk, uit angst voor de NKVD, leerden niets, wisten niet hoe ze iets moesten doen, schreven aanklachten tegen elkaar, enz.

Interessant is dat Russische liberalen deze mythe van de nazi's leenden. De nazi's voor de oorlog dachten ook minachtend aan het Sovjet (Russische) volk. Ze herinnerden zich de Russen van het model uit 1914. De soldaten, meestal van boeren, waren analfabeet, technisch inferieur aan de Duitsers. En onder het bewind van de bolsjewistische commissarissen werden de Russen volgens de Duitse elite nog erger. Slaven van de communisten. Na het begin van de oorlog veranderden de Duitsers echter snel van mening over het Russische (Sovjet-)volk.

Nieuwe Sovjet-samenleving


Gestapo-analisten, gebaseerd op gegevens uit het hele Derde Rijk, presenteerden in de zomer van 1942 een rapport met interessante informatie over de bevolking van Rusland. De Duitsers moesten concluderen dat de vooroorlogse propaganda over het Sovjetvolk vals was.

Het eerste dat de Duitsers verraste, was het verschijnen van de Sovjetslaven (Ostarbeiters) die naar het Reich werden gebracht. De Duitsers verwachtten dat boeren en fabrieksarbeiders gemarteld zouden worden door het werk op collectieve boerderijen. Het was echter andersom. Blijkbaar aten de Russen goed: “Ze zien er helemaal niet uitgehongerd uit. Integendeel, ze hebben nog steeds dikke wangen en moeten goed hebben geleefd.” Gezondheidswerkers merkten goede tanden op bij Russische vrouwen, wat de belangrijkste indicator is voor de gezondheid van de mensen.

Toen werden de Duitsers verrast door de algemene geletterdheid van de Russen en het niveau ervan. Volgens de algemene mening in Duitsland, in Sovjet-Rusland, waren de mensen massaal analfabeet, het opleidingsniveau was laag. Het gebruik van Ostarbeiters toonde aan dat de Russen een goede school hadden. Alle rapporten uit het veld merkten op dat analfabeten een zeer klein percentage vormden. In een brief van een afgestudeerde ingenieur die een onderneming in Oekraïne leidde, bijvoorbeeld, werd gemeld dat van de 1800 werknemers in zijn onderneming er slechts drie analfabeet waren (Reichenberg). Andere rapporten haalden soortgelijke feiten aan: „Volgens veel Duitsers is het huidige Sovjet-schoolonderwijs veel beter dan in de dagen van het tsarisme. Vergelijking van de vaardigheden van Russische en Duitse landarbeiders valt vaak in het voordeel van de Sovjet” (Stettin). “Bijzondere verbazing werd veroorzaakt door de wijdverbreide kennis van de Duitse taal, die zelfs in onvolledige middelbare scholen op het platteland wordt bestudeerd” (Frankfurt an der Oder).

De Duitsers waren verrast door het intellect en de technische geletterdheid van Russische arbeiders. Ze wachtten op de afgeslachte slaven. In de Duitse propaganda werd de Sovjet-man afgebeeld als een dom vertrapt en uitgebuit schepsel, de zogenaamde. "werkende robot" Nu zagen de Duitsers het tegenovergestelde. Russische arbeiders die naar militaire ondernemingen werden gestuurd, verrasten de Duitsers met hun technische geletterdheid. De Russen verrasten de Duitsers met hun vindingrijkheid toen ze van "alle onzin" iets waardevols wisten te maken (ik herinner me meteen M. Zadornov, die het heeft over Russisch denken en creatieve energie). De Duitse arbeiders, die het niveau van technische vaardigheid van de Russen in de productie observeerden, geloofden dat het Reich natuurlijk nog niet de beste arbeiders had, de Sovjetautoriteiten haalden de meest geschoolde arbeiders van grote ondernemingen naar het oosten van Rusland.

Zo werd duidelijk waarom de Russen ineens zoveel moderne armen en technologie. Een groot aantal moderne en kwalitatief goede wapens en uitrusting was het bewijs van de aanwezigheid van een aanzienlijke laag gekwalificeerde ingenieurs en specialisten. De Duitsers merkten ook een groot aantal studenten op onder Sovjetarbeiders. Hieruit wordt geconcludeerd dat in Sovjet-Rusland het opleidingsniveau niet zo laag is als werd gedacht.

Hoge morele samenleving


Op het gebied van moraliteit behielden de Russen in Sovjet-Rusland de oude patriarchale tradities die kenmerkend waren voor het "oude Rusland". Dit verraste de Duitsers. Hitler voerde een beleid gericht op het creëren van een gezonde samenleving, het gezin. De Duitse samenleving had veel te lijden in de jaren 1920, toen armoede, "democratisering", het begin van het materialisme de Duitsers hard trof. En de Russen op het gebied van moraliteit waren niet alleen goed, maar zelfs uitstekend.

Zo merkten de rapporten op: "Seksueel tonen Ostarbeiters, vooral vrouwen, een gezonde terughoudendheid ..." Uit Kiel: "Over het algemeen komt een Russische vrouw seksueel helemaal niet overeen met de ideeën van Duitse propaganda. Seksuele losbandigheid is haar volkomen onbekend. In verschillende districten zegt de bevolking dat bij een algemeen medisch onderzoek van oosterse arbeiders alle meisjes nog maagd bleken te zijn. Verslag uit Breslau: “The Wolfen Film Factory meldt dat tijdens een medisch onderzoek bij de onderneming bleek dat 90% van de Oosterse arbeiders van 17 tot 29 jaar kuis was. Volgens verschillende Duitse vertegenwoordigers krijgt men de indruk dat een Russische man de nodige aandacht schenkt aan een Russische vrouw, wat uiteindelijk ook tot uiting komt in de morele aspecten van het leven.

Russische geest


De Duitsers propageerden dat de Russen vochten uit angst voor de NKVD, stalinistische terreur en ballingschap in Siberië. In Berlijn geloofden ze hierin toen ze plannen maakten voor een “blitzkrieg”. De USSR was in hun plannen een 'kolos met leemvoeten'. Het begin van de oorlog zou een massale opstand van boeren, arbeiders, Kozakken en nationale minderheden tegen de bolsjewieken veroorzaken. Vervolgens gingen de Solzjenitsynen, Jakovlevs, Gorbatsjovs en Gaidars door met het verspreiden van deze mythe die door de Gestapo was gecreëerd.

Duitse ondernemers en arbeiders waren zeer verrast dat er onder de Ostarbeiters niet zulke mensen waren die in hun eigen land gestraft zouden worden. Verder werd tot ieders verbazing in de grote kampen niet gevonden dat inheemse Ostarbeiters met geweld werden verbannen, gearresteerd of doodgeschoten. Ik moest concluderen dat de terroristische methoden van de GPU-NKVD niet zo belangrijk zijn in de USSR als het eerder leek.

De Duitsers begonnen te begrijpen waarom ze er niet in slaagden de "slaven" Sovjet-Unie met één krachtige slag te verpletteren. Waarom toonde het Rode Leger een hoge gevechtskracht en waarom toonden Sovjetsoldaten een hoog moreel:

“Tot vandaag werd koppigheid in de strijd verklaard door de angst voor het pistool van de commissaris en politiek officier. Soms werd volledige onverschilligheid voor het leven geïnterpreteerd op basis van de dierlijke eigenschappen die inherent zijn aan mensen in het oosten. Keer op keer rijst echter het vermoeden dat puur geweld niet genoeg is om daden van minachting voor het leven in de strijd teweeg te brengen. Op verschillende manieren komt men tot het idee dat het bolsjewisme heeft geleid tot het ontstaan ​​van een soort fanatiek geloof. In de Sovjet-Unie zijn misschien veel mensen, vooral de jongere generatie, van mening dat Stalin een groot politicus is. Op zijn minst heeft het bolsjewisme, hoe dan ook, het grootste deel van de Russische bevolking een onbuigzame koppigheid bijgebracht. Het waren onze soldaten die hebben vastgesteld dat een dergelijke georganiseerde manifestatie van doorzettingsvermogen tijdens de Eerste Wereldoorlog nooit heeft plaatsgevonden. Het is waarschijnlijk dat de mensen in het oosten heel anders zijn dan wij in termen van raciale en nationale kenmerken, maar achter de gevechtskracht van de vijand schuilen nog steeds kwaliteiten als een soort liefde voor het vaderland, een soort moed en kameraadschap, onverschilligheid voor het leven, die de Japanners zich ook ongebruikelijk manifesteren, maar moet worden erkend.


Zo was de stalinistische leiding aan het begin van de oorlog in staat om de basis te leggen voor een nieuwe samenleving. Samenlevingen van kennis, dienstbaarheid en creatie. Het was een fysiek, intellectueel en moreel gezonde samenleving. Dit waren mensen die van hun socialistische moederland hielden, klaar om hun leven ervoor te geven. Velen hebben precies dat gedaan. Daarom wonnen de volledig Europese hordes onder leiding van Hitler niet, ze namen Moskou, Leningrad en Stalingrad niet in. En in Warschau, Boekarest, Boedapest, Wenen, Sofia, Königsberg, Berlijn en Praag werden Russische rode spandoeken gehesen.


Sovjet sociale poster "Glorie aan het Russische volk". Gemaakt in 1947. De auteur van de poster is kunstenaar V. S. Ivanov. De poster toont een jonge Sovjet-ingenieur tegen de achtergrond van een Russische held
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

146 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 20
    29 december 2019 05:15
    Rusland overleefde dankzij de macht van het Sovjetvolk.


    De USSR overleefde dankzij haar mensen ... op een kritiek moment wendde de Sovjetregering zich tot de mensen voor hulp ... elke regering moet dit altijd onthouden.
    Stalins woorden op een kritiek moment...
    kameraden! Burgers! Broeders en zusters! Soldaten van ons leger en onze marine!

    Ik wend me tot u, mijn vrienden!

    De verraderlijke militaire aanval van Hitler-Duitsland op ons moederland, gelanceerd op 22 juni, gaat door.

    https://ru.wikisource.org/wiki/Выступление_И._В._Сталина_по_радио_3_июля_1941_г.

    En de Sovjetregering, die al op de wil van het volk vertrouwde, slaagde erin om op competente wijze verzet tegen de Duitsers te organiseren op alle gebieden van deze genadeloze oorlog ... het ging tenslotte al om het elementaire voortbestaan ​​van het hele volk.
    1. + 21
      29 december 2019 05:42
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      De USSR overleefde dankzij zijn mensen

      Absoluut gelijk!
      "Tegen 1941 was de Sovjetregering in staat om met ongelooflijke inspanningen een nieuwe samenleving te creëren ... een verenigde, samenhangende, gelovende in een mooie toekomst. Dit waren mensen die van hun socialistische moederland hielden, klaar om hun leven ervoor te geven "
      1. + 10
        29 december 2019 09:17
        Internationalisme versloeg het NATIONALISME.
      2. -3
        29 december 2019 14:30
        Citaat: GKS 2111
        Dit waren mensen die van hun socialistische moederland hielden, klaar om hun leven ervoor te geven.

        Ik ben genoodzaakt op te merken dat de auteur, in zijn vreugde, er een beetje overheen ging.
        Russische arbeiders die naar militaire ondernemingen werden gestuurd, verrasten de Duitsers met hun technische geletterdheid. De Russen verrasten de Duitsers met hun vindingrijkheid toen ze van "alle rotzooi" iets waardevols wisten te maken

        Ze werkten niet voor angst, maar voor het geweten, zo blijkt? Hoe is het, kameraad. Samsonov?
        1. 0
          7 januari 2020 21:47
          De Russisch-Byzantijnen versloegen opnieuw de wilde hordes Europese barbaren.
    2. + 18
      29 december 2019 07:21
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      De USSR overleefde dankzij zijn mensen.

      Ja, die op een gegeven moment een keuze maakte ten gunste van de USSR ... en dit is een feit.
      1. +8
        29 december 2019 11:21
        Helemaal juist, alleen niet "op een bepaald moment", maar gedurende de hele burgeroorlog, toen duidelijk en overtuigend werd aangetoond hoe de tegengestelde partijen het belangrijkste probleem van die tijd zouden oplossen - de kwestie van land.
        1. -7
          29 december 2019 12:39
          Citaat: Aviator_
          Helemaal juist, alleen niet "op een bepaald moment", maar gedurende de hele burgeroorlog, toen duidelijk en overtuigend werd aangetoond hoe de tegengestelde partijen het belangrijkste probleem van die tijd zouden oplossen - de kwestie van land.

          Nee, ik ben het er niet mee eens. In veel opzichten ging de beginfase van de Grote Patriottische Oorlog door als een voortzetting van de Burgeroorlog
          1. +6
            30 december 2019 11:36
            Onzin! Een burgeroorlog impliceert de aanwezigheid van op zijn minst een soort ideologie onder de strijdende partijen. En wat was de ideologie van de verraders die in dienst gingen van de vijand? Geen, behalve de wens om te overleven, om onder de nieuwe regering op te staan, misschien om iets te wreken. Alleen persoonlijke redenen, voor het grootste deel, gedicteerd door morele degradatie. Medewerkers waren en zullen overal zijn, dit is geen reden om de burgeroorlog te verklaren. Kijk, hoeveel in Frankrijk gingen in dienst van Hitler. Ook daar woedde een burgeroorlog.
            En alle pogingen om de Grote Vaderlandse Oorlog uit te roepen als een voortzetting van de burgeroorlog, zijn weer een Overton-venster om hun eigen land te demoniseren. Degenen die dit beweren zijn dezelfde verraders als dezelfde Vlasov.
      2. -5
        29 december 2019 12:26
        Mijn mening is dat het volk onder het Russische rijk ook de overwinning zou hebben behaald na een verraderlijke aanval. Russen verdedigden ALTIJD heldhaftig hun land, ongeacht wie er aan de macht was, de tsaar of Stalin.
        Je kunt de strijd verliezen, maar de oorlog winnen, een voorbeeld is de Napoleontische invasie.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. +4
            29 december 2019 15:19
            Soms was er geen competente leiding. Neem de Russisch-Japanse oorlog, of het begin van de Tweede Wereldoorlog. Sommige commandanten van alle niveaus konden dat niet, of gingen gewoon te kwader trouw met hun taken om. Ik schreef over de MENSEN, of heb je dit woord gemist?
            1. +1
              30 december 2019 15:27
              Citaat: Smid 55
              Soms was er geen competent leiderschap

              Guderian is het niet met je eens, en waarom.
              Volgens hem waren een vuist en een verrassingsaanval nodig voor succes, de geletterdheid van de leiding was secundair.
              1. +1
                30 december 2019 22:30
                Ja! Zonder competent, proactief leiderschap "ter plaatse" zal een tankdoorbraak snel leiden tot verspreiding en rekken van troepen en eindigen in een nederlaag. Daarom leerden de Duitsers in 41-42 van zowel doorbraken als "ringen". En toen alles... het onze creëerde een nieuw leger, de Duitsers verloren die zeer competente commandanten. En alles ging de andere kant op.
            2. +1
              30 december 2019 18:24
              Blijkbaar moet je je vertrouwd maken met de geschiedenis van oorlogen en de kunst van het oorlogvoeren. Oppervlakkige kennis over een bepaalde oorlog, hun oorzaken, politieke zijstromingen die hen hebben beïnvloed, hun gedrag en problemen van oorlogen ... - dit alles geeft je niet de nodige kennis om een ​​algemeen beeld in je hoofd te vormen. Daarna kunnen er voorbeelden gegeven worden.
              En de mensen, ja, ze hebben altijd zichzelf verdedigd, hun vaderland en hun land. Anders hield hij op te bestaan ​​binnen het kader van zijn staat. Wie zou leuk zijn? Of of...
        2. +3
          29 december 2019 15:06
          Een ander voorbeeld is de Time of Troubles met valse Dmitrys.
    3. + 12
      29 december 2019 07:36
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      De USSR overleefde dankzij haar mensen ... op een kritiek moment wendde de Sovjetregering zich tot de mensen voor hulp ... elke regering moet dit altijd onthouden

      Het volk zal geen enkele macht beantwoorden, het volk is altijd verenigd met hun macht!
      1. -7
        29 december 2019 08:08
        Citaat van rocket757
        met ZIJN kracht zijn de mensen altijd verenigd!

        Helemaal juist, en 1991 toonde dit heel duidelijk en nauwkeurig aan!
        1. +6
          29 december 2019 08:12
          Precies, hij toonde/bewees dat de overheid EIGEN moet zijn in natura, en niet in woorden!
          In het niet verre verleden waren er prachtige premières.
        2. + 10
          29 december 2019 08:36
          Over het voorbeeld van februari 1917 kan hetzelfde gezegd worden over de monarchie, en naar het voorbeeld van oktober over de republiek.
          1. + 12
            29 december 2019 09:12
            Dus terloops loog hij "he-zhezh ..."
            Na de burgeroorlog begonnen ze VOOR DE EERSTE KEER IN DE WERELD een samenleving op te bouwen op basis van andere sociale principes.
            Denk, VOOR DE EERSTE KEER IN DE WERELD, kwam een ​​adellijke cultuur, een nobele levensstandaard en een nobele sociale bescherming beschikbaar voor ALLE BURGERS VAN DE SOVJET-UNIE.
            DE GROTE PATRIOTISCHE OORLOG toonde aan dat de inspanningen om een ​​nieuwe samenleving op te bouwen niet middelmatig waren.
            In 1941 waren er mensen die besloten te verraden en ze werden vernietigd, het is jammer dat ze niet allemaal zijn. Sommige mensen werden gewoon uitgescholden, maar in de jaren negentig werden de verraders niet meer doodgeschoten, en we zagen allemaal wat het opleverde.
            1. + 10
              29 december 2019 11:25
              Chroesjtsj Kukuruzny stopte met het neerschieten van verraders en schreef ze neer als 'onschuldige slachtoffers van de repressie van Stalin'. In de jaren 90 waren er te veel van, er was een overgang van kwantiteit naar een nieuwe kwaliteit.
              1. -2
                29 december 2019 14:32
                Citaat: Aviator_
                Chroesjtsj Kukuruzny stopte met het neerschieten van verraders en schreef ze neer als "onschuldige slachtoffers van de repressie van Stalin"

                t.t. Beria, Merkulov, Kabulov, Abakumov zouden het niet met je eens zijn als ze dat konden.
            2. 0
              30 december 2019 15:30
              Citaat: Vasily50
              maar in de jaren negentig werden de verraders niet meer doodgeschoten

              Er was niemand, de wedergeboorte was voorbij, de vraag ging over de sferenverdeling in economie en macht.
        3. 0
          30 december 2019 15:28
          Citaat: Olgovich
          Helemaal juist, en 1991 toonde dit heel duidelijk en nauwkeurig aan!

          Nou, verdraai Olgovich niet, bewonderaars van de nieuwe bourgeoisie zijn niet ver van het hele volk
      2. +6
        29 december 2019 13:13
        En hoe zit het met massale heldenmoed tijdens de verdediging van Sebastopol in de Krimoorlog tijdens het bewind van Nicolaas I? Ook wederkerigheid of toch liefde voor het moederland. Met wie was het volk verenigd onder Borodino en de verovering van Ismaël? In Port-Arthur? In Osovets?
        1. +1
          29 december 2019 13:20
          Het komt voor dat van liefde naar haat één stap is, alles gaat relatief snel. Het is waar dat er GEBEURTENISSEN zouden moeten gebeuren die de mensen ertoe aanzetten te veranderen, en ook het werk van de massa van "verlichters, verklarende, tolken, AGITATOREN! Gewoonlijk gebeurt het.
        2. +4
          29 december 2019 15:05
          Nou, je zou je de slag bij Kulikovo nog herinneren. Elk tijdperk heeft zijn eigen motivatie.
    4. +2
      30 december 2019 15:24
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      De USSR overleefde dankzij zijn mensen.

      Het is een pluspunt voor jou, maar de vraag is, Poetin spreekt ook de mensen aan, maar er zijn geen resultaten. Waarom?
    5. -4
      2 januari 2020 12:49
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      De USSR overleefde dankzij zijn mensen ...

      De mensen van de USSR waren tot aan hun kont. De bolsjewieken overleefden in alliantie met de Angelsaksen. En het 'volk' was slechts een werktuig in de handen van de bolsjewieken.
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      Op een kritiek moment wendde de Sovjetregering zich tot de mensen voor hulp ...

      In 1941 was er 'socialisme' in de USSR en niet 'Sovjetmacht'. Dit is een heel ander regime van staatsbestuur en eigendom.
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      En de Sovjetregering, die al vertrouwt op de wil van het volk

      De ontmanteling van de "Sovjetmacht" in de USSR begon in december 1927 en werd voltooid in december 1939. Vanaf dat moment tot december 1991 bevond het regime van het "Sovjet-socialisme" zich in de USSR. De enige vorm van enig EIGENDOM van de USSR was in het verleden een criminele autoriteit genaamd Koba met de naam Dzhugashvili (tijdens zijn leven).
      Dzhugashvili wilde spugen op de "wil van het volk". Ze was gewoon niet in hem geïnteresseerd. Maar hij wilde zijn macht niet verliezen. Daarom sloot hij een overeenkomst met de Angelsaksen en gooide de USSR in de vleesmolen van WW2, die werd uitgevoerd door de Angelsaksen met de As-landen. Waarin de USSR 20% van haar vooroorlogse bevolking verloor (43 miljoen mensen). Maar Dzhugashvili won zelf heel veel volgens de resultaten van WW2.
      Ja, en volgens de resultaten kreeg het 'Sovjet-socialisme' nog eens 35 jaar. Die. de bevolking van de USSR verloor in alles, letterlijk op alle fronten, en zeer aanzienlijk.
  2. + 11
    29 december 2019 05:41
    Anti-Hitler-coalitie-
    USSR, Groot-Brittannië, de VS, China (ja, dit is precies wat de anti-Hitler-coalitie voortzet), Denemarken, Noorwegen, Joegoslavië, Polen, Griekenland, Brazilië, Mexico, Mongolië, Tuva, de Filippijnen, Ethiopië. wereldpopulatie
    Tijdens de oorlog sloten enkele staten die het naziblok verlieten zich bij de coalitie aan.
    Irak, Italië, Roemenië, Bulgarije, Finland


    Tijdens de oorlog verklaarden de as-landen ook de oorlog (maar namen niet actief deel) van staten als Panama, Costa Rica, de Dominicaanse Republiek, El Salvador, Haïti, Honduras, Nicaragua, Guatemala, Cuba, Nepal, Argentinië, Chili, Peru, Colombia, Iran, Albanië, Paraguay, Ecuador, Turkije, Uruguay, Venezuela, Libanon, Saoedi-Arabië, Liberia, Bolivia
  3. + 15
    29 december 2019 05:42
    Alexander, bedankt voor het artikel. Het Russische volk en de volkeren van de republieken hebben in 1945 heel Europa verslagen, omdat Rusland niet te verslaan is. Denk aan de woorden van de Grote Duitser: "Je kunt niet tegen Rusland vechten." Mijn vader stierf aan het front van Leningrad op 27.12.1941 december 19, majoor, artillerist. Al op 1957-jarige leeftijd was ik luitenant (3). Dus sindsdien verdedig ik RUSLAND (ik moest XNUMX hotspots bezoeken).
  4. + 21
    29 december 2019 05:50
    De Sovjet-samenleving had een doel en een begrip dat het voldoet aan de behoeften van de samenleving. Over het algemeen was er een geloof in rechtvaardigheid, dat iedereen zou ontvangen naar zijn verdiensten en werk. Er was een ideologische kern. Ten slotte was de leiding in wezen adequaat. De leiding begreep en introduceerde voortdurend bij de massa dat er geen blanke meesters en zwarte blokken zijn. Iedereen is gelijk. Hoewel het moeilijk was, maar na verloop van tijd werd de bevolking van de USSR zich min of meer bewust van zichzelf als één volk. Ik idealiseer niet, ik heb dertig jaar in de USSR gewoond, niet alles verliep soepel. Maar het belangrijkste was vertrouwen - in de toekomst, in de toekomst van hun kinderen. Zo'n samenleving en staat zal er niet meer zijn. Kapitalisme heerst.
  5. -1
    29 december 2019 06:01
    Lange afstanden, enorm menselijk potentieel en hulpbronnen.
    1. + 13
      29 december 2019 08:30
      Citaat: Pessimist22
      Lange afstanden, enorm menselijk potentieel en hulpbronnen.

      Welnu, de "afstanden" mogen dan groot zijn, hoewel Frankrijk bijvoorbeeld qua grootte redelijk vergelijkbaar is met "Oekraïne", maar wat betreft het "menselijke potentieel" hier, wees u duidelijk af. De USSR had toen een bevolking van 190 miljoen en Europa 400. Ja, en de "grondstoffenbasis" van Europa, die de nazi's onder zichzelf hebben verpletterd, is duidelijk groter. Er waren meer dan een dozijn grote wapenfabrieken die voor de Wehrmacht werkten, en in de USSR waren er bijna drie. Niettemin produceerde alleen de USSR van 1941 tot 1945 meer dan 12 miljoen geweren, en het verenigde nazi-Europa slechts 6, de USSR produceerde 6 miljoen machinepistolen (machinegeweren) en Europa 2. Bijzonder opvallend is de superioriteit in vliegtuigen die de USSR erin geslaagd om te creëren, maar liefst 6 keer! Als je wilt, onder dergelijke omstandigheden hadden de nazi's geen kans om te winnen.Hier was duidelijk dom toen hij de USSR aanviel.
      1. 0
        29 december 2019 14:39
        Citaat van bistro.
        en in de USSR zijn er bijna maar drie

        Wat? Of heb je het alleen over de schutter?
        Citaat van bistro.
        Van 1941 tot 1945 produceerde de USSR meer dan 12 miljoen, en het verenigde Hitlerite Europa slechts 6, de USSR produceerde 6 miljoen machinepistolen (machinegeweren) en Europa 2

        Ja, de Duitser vocht blijkbaar met één geweer voor drie.
        Citaat van bistro.
        Bijzonder opvallend is de superioriteit in vliegtuigen die de USSR tot wel 6 keer wist te creëren!

        Het is vooral opvallend dat de USSR, met een zesvoudige superioriteit in productie en, in de regel, een meervoudige superioriteit in het aantal vliegtuigen aan het front, de pariteit in de lucht nauwelijks kon handhaven.
        Citaat van bistro.
        de nazi's hadden geen kans om te winnen. Hitler was duidelijk dom

        Hitler was echt dom, hij overschatte de mogelijkheden van de blitzkrieg. Hoewel de USSR hierin geluk had.
        1. +2
          29 december 2019 22:22
          Citaat: Octopus
          Ja, de Duitser vocht blijkbaar met één geweer voor drie.

          Citaat: Octopus
          De USSR worstelde om de gelijkheid in de lucht te behouden.

          Citaat: Octopus
          Hitler was echt dom, overschatte de mogelijkheden van blitzkrieg

          Niettemin ondervonden de Duitsers voortdurend een tekort aan handvuurwapens, niet door het goede leven van chauffeurs, kanonniers, seingevers, de Kriegsmarine, ze werden gedwongen te bewapenen met pistolen, en alleen squadroncommandanten waren bewapend met machinepistolen.
          Al in 1944 had de luchtmacht van het Rode Leger ongeveer 12 duizend vliegtuigen en de Luftwaffe slechts 2.
          Zelfs als zijn "blitzkrieg" was geslaagd, zou de oorlog niet zijn geëindigd, er waren ook veel fabrieken buiten de Oeral.
        2. -1
          30 december 2019 15:34
          Citaat: Octopus
          Hitler was echt dom, hij overschatte de mogelijkheden van de blitzkrieg. Hoewel de USSR hierin geluk had.

          En volgens Guderian (tanks vooruit) - verrassing is het belangrijkste, en je vliegtuigen en andere kleine dingen om de achterste bedrijven op te ruimen.
  6. -13
    29 december 2019 06:37
    En het Russische rijk of de Sovjet-Unie worden in het Verdrag van Versailles vermeld als deelnemers aan de verliezende partij? Werden er schadevergoedingen opgelegd, territoria weggegeven? Of simpelweg als gevolg van een gewapende staatsgreep kwamen nieuwe autoriteiten aan de macht, die weigerden te winnen en gebieden overgaven om hun macht te behouden.
    1. +8
      29 december 2019 08:49
      Citaat van: savage1976
      die weigerden te winnen en gebieden overgaven om hun macht te behouden.

      "... Ivan Vasilievich, als je spreekt, lijkt het alsof je uitzinnig bent ..."
      1. -4
        29 december 2019 12:36
        Dus je doet het kruis af of trekt je onderbroek aan en de gemaakte indrukken zullen bezinken.
        1. +4
          29 december 2019 23:00
          Citaat van: savage1976
          Dus je trekt het kruis of slipje uit jurk en de gemaakte indrukken zullen tot rust komen.

          Ik vraag me af of Russisch je moedertaal is? Zo - ja, kunt u mij dan vertellen wie u uw tegenstander aanbeveelt? KLEDING onderbroek?
          1. +1
            30 december 2019 00:49
            Geef dus zelf aan in welke taal je moedertaalspreker bent. https://sovetclub.ru/kak-pravilno-odet-ili-nadet verlichten.
        2. +2
          30 december 2019 15:36
          Citaat van: savage1976
          Dus je doet het kruis af of trekt je onderbroek aan en de gemaakte indrukken zullen bezinken.

          Je zou zwijgen, hier lezen mensen nog boeken over geschiedenis, je onzin gaat niet weg.
          1. 0
            30 december 2019 17:26
            Ze kunnen de Russische taal niet beheersen, het programma van de 5e klas, waar kunnen ze geschiedenis beheersen. Of denkt u dat als de nieuwe autoriteiten in december 1917 geen vrede met Duitsland sloten, de Eerste Wereldoorlog in 1918 eindigde met de overwinning van Duitsland en de Entente haar herstelbetalingen betaalde?
            1. +1
              31 december 2019 13:41
              Citaat van: savage1976
              Of denkt u dat als de nieuwe autoriteiten in december 1917 geen vrede met Duitsland sloten, de Eerste Wereldoorlog in 1918 eindigde met de overwinning van Duitsland en de Entente haar herstelbetalingen betaalde?

              Nou, dat is natuurlijk onzin.
    2. -4
      29 december 2019 08:55
      Citaat van: savage1976
      En het Russische rijk of de Sovjet-Unie worden in het Verdrag van Versailles vermeld als deelnemers aan de verliezende partij? Werden er schadevergoedingen opgelegd, territoria weggegeven?

      De auteur is er blijkbaar niet van op de hoogte dat in Versailles schadevergoedingen en herstelbetalingen van het verslagen Duitsland ten gunste van Rusland hetzelfde werden toegekend als in het voordeel van Frankrijk en Engeland.

      Dit volgende regime liet hen in de steek ten gunste van hun vrienden, de Duitse bezetters, en beging opnieuw een verraad aan Rusland, zoals in 1914-1918.

      Rusland is het grootste deel van de Entente en de Entente is de WINNAAR van WOI.

      Brest ondertekende de zogenaamde. "snk" die Rusland op geen enkele manier niet gedacht, behalve als usurpators die de macht grepen door FORCE
      Waarom gewonnen?

      Ze wonnen, omdat ze vochten voor het THUISLAND, zoals ALTIJD tijdens 1 jaar eerder.
      Toen het nodig was om zonder oorlog op te staan, puur voor de Sovjetmacht, zei dhr. niemand.

      Dus de stalinist руководство Aan het begin van de oorlog was het in staat om de basis te leggen voor een nieuwe samenleving. Samenleving service en creatie.

      Het is belangrijk dat 75% ervan leiding (leden van het Centraal Comité van de VKPBE, het Politbureau, de Orgburo van het Centraal Comité van de VKPBE) diende op Duits, Pools, Engels, Japans en andere inlichtingen, maar ze creëerden samenzweringen, terroristische aanslagen, sabotage en moorden: dat zijn hun erkend Hof van de USSR.

      Russische geest

      De Russische geest werd op alle mogelijke manieren VERNIETIGD door het regime: opgeblazen, geopend, geplunderd graven van Russische helden Pozharsky en Minin, Nakhimov en Kornilov, Lazarev, Istomin Dokhturov en Bagration, enz. - in Moskou, Suzdal, Vladimir, enz.

      Maar het werd niet vernietigd, en het was voor hem dat de leiders van het land zich op een moeilijk moment moesten keren.

      En dankzij hem wonnen ze de oorlog, zij het met talloze slachtoffers.
      1. +5
        29 december 2019 09:27
        Citaat: Olgovich
        En dankzij hem wonnen ze de oorlog, zij het met talloze slachtoffers.

        Zoals ik het begrijp, won het Russische volk ondanks de Reds? Maar hoe is het praktisch?
        1. +3
          29 december 2019 11:18
          Citaat: apro
          Zoals ik het begrijp, won het Russische volk ondanks de Reds?

          Heb je de oproepen van Stalin gelezen?

          Hij doet een beroep op de grote RUSSISCHE HELDEN en roept de mensen op om hun voorbeeld te volgen en te vechten voor hun moederland, zoals ze EEUWEN hebben gevochten!

          En VOORDAT was het met de Russische helden die ik hierboven aangaf. Ik hoop dat u dit niet ontkent?
          Heeft dit de Russische geest en het vaderland "versterkt"?

          En de Russische soldaat, smeerwortel, invalide van de Tweede Wereldoorlog, de grote Russische schrijver, zei over de mensen V. Astafiev:
          over onze mensen, groot en lankmoedig, welke de, door zichzelf en zelfs zijn toekomst op te offeren, met tranen, bloed, zijn botten en kwelling, redde hij de hele aarde van smaad, maar hij spietste zichzelf en Rusland, liet hem leegbloeden.
          1. +5
            29 december 2019 11:41
            Lieverd, lees je wat je schrijft?
            Volgens u was de Sovjetregering anti-Russisch. Dus? De bolsjewieken zijn agenten van alle buitenlandse speciale diensten. Dus? De leiding van het land bestond uit buitenlandse toeristen. Dus? En het enige doel van de bolsjewieken is om hun volk zoveel mogelijk schade te berokkenen. Dus? En rond de bolsjewieken zijn er alleen mislukkingen .... in de industrie. in militaire aangelegenheden. in de landbouw in het buitenlands beleid? en dan over een wonder ... ze herinnerden zich de Russische geest ... ze namen de icoon met het vliegtuig over de fronten en meteen werd alles beter.
            Begrijp ik je goed?
            1. -4
              29 december 2019 12:00
              Citaat: apro
              In jouw woorden, de Sovjetmacht was anti-Russisch, toch?

              Tientallen DUIZENDEN vernietigde, opgeblazen, geplunderde en verbrande monumenten van Russische militaire glorie, Russische cultuur, Russische geschiedenis, getuigen hiervan, niet ik.
              Ik heb hier NIETS te doen!
              Citaat: apro
              Bolsjewieken zijn agenten van alle buitenlandse inlichtingendiensten. De leiding van het land bestond uit buitenlandse toeristen.

              Dit werd erkend door het SOVJET-STAlinistische HOF, en niet door mij!! zekeren
              GEHELE eerste samenstelling van de Raad van Volkscommissarissen, GEHELE eerste samenstelling van het Politbureau, 75% van het Centraal Comité van de partij- geserveerd op Duits, Pools, Engels, Japans en andere inlichtingen, maar creëerde samenzweringen, terroristische aanslagen, sabotage en moord
              Citaat: apro
              het enige doel van de bolsjewieken is om hun volk zoveel mogelijk schade te berokkenen.

              Hun doel was om IEDEREEN TE BEWIJZEN dat ze Rechtsaf.
              Citaat: apro
              hier, over een wonder... ze herinnerden zich de Russische geest... ze namen de icoon over de fronten per vliegtuig. En alles werd meteen beter.
              Begrijp ik je goed?

              Voor de DERDE keer richt ik je tot STALIN: tot wie wendde hij zich in de verschrikkelijke november 1941?
              AAN RUSSISCHE HELDEN!

              En alles werd beter, beetje bij beetje.

              En daarvoor waren er ongekende militaire rampen en bijna het gehele personeel (in aantal), 3 miljoen mensen, in gevangenschap, en nog eens een miljoen vluchtten naar de dorpen van Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland.....
              1. +2
                29 december 2019 12:50
                Ik begrijp uit het bovenstaande dat de gebeurtenissen in het gebied genaamd Rusland in de periode 1941-1945. De USSR en haar leiderschap in de vorm van de leidende partij van de CPSU (b) en persoonlijk kameraad IV Stalin hebben niets te maken? van hun activiteiten?
                Ik weet wat kameraad IV Steel zei en om welke reden. En ik weet wat ik deed. Maar deze woorden en daden zijn niet op jou van toepassing, lieverd. Van het woord helemaal ...
                1. -6
                  29 december 2019 12:57
                  Citaat: apro
                  Ik begrijp uit het bovenstaande dat de gebeurtenissen in het gebied genaamd Rusland in de periode 1941-1945. De USSR en haar leiderschap in de vorm van de leidende partij van de CPSU (b) en persoonlijk kameraad IV Stalin hebben niets te maken? van hun activiteiten?

                  waar is het ? zekeren
                  Citaat: apro
                  Ik weet wat kameraad IV Steel zei en om welke reden. En ik weet wat ik deed. Maar voor jou opschat, deze woorden en daden zijn helemaal niet van toepassing.

                  noch voor jou, noch voor mij.
                  1. +2
                    29 december 2019 13:02
                    Citaat: Olgovich
                    waar is het ?

                    Jij, overal gerespecteerd, steekt Russischheid .... katholiciteit ... heiligheid ...
                    1. -6
                      29 december 2019 13:11
                      Citaat: apro
                      Jij, overal gerespecteerd, steekt Russischheid .... katholiciteit ... heiligheid.

                      ik begrijp er niks van....
                      Waar heb je het over? te vragen
                      1. +2
                        29 december 2019 13:23
                        Ja, ongeveer hetzelfde als jij. Lees wat je schrijft. Ontmasker de bolsjewieken? Ga naar het einde ..
                      2. -6
                        29 december 2019 13:33
                        Citaat: apro
                        .de bolsjewieken ontmaskeren? beëindigen..

                        Beëindig ze is lang geleden gebeurd
                        .
                        te vragen
                        En alles, respectievelijk, TOONT ​​wie en waarvan het waard. ja
                      3. +2
                        29 december 2019 13:40
                        Citaat: Olgovich
                        En alles, respectievelijk, TOONT ​​wie en wat waard is.

                        Dat is mooi, de tijd heeft uitgewezen wie en wat waard is. En wat herinneren mensen zich...
              2. +6
                29 december 2019 13:15
                Citaat: Olgovich
                Tientallen DUIZENDEN vernietigde, opgeblazen, geplunderde en verbrande monumenten van Russische militaire glorie, Russische cultuur, Russische geschiedenis, getuigen hiervan, niet ik.
                Zoals gewoonlijk, geen bevestiging, geen links, gewoon onzin!
                Citaat: Olgovich
                En daarvoor waren er ongekende militaire rampen en bijna het hele personeel (naar aantal), 3 miljoen mensen, werd gevangengenomen en nog eens miljoen vluchtte naar de dorpen van Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland ...
                Nu, als het niet voor de passage over de dorpen was, zou je denken dat Olgych de domheid van de Poolse, Belgische, Franse en Engelse troepen aan de kaak stelde, maar wat een fijne kerel was hij, hij verduidelijkte dat het alleen de Sovjet-Unie was troepen die divisies en territoria aan het verliezen waren.
            2. -1
              29 december 2019 17:08
              De Sovjetmacht was anti-Russisch.


              Hij vertelde over de beginperiode, toen de communisten Russische dorpen in brand staken, Russische boeren doodschoten, hun land ontnamen en collectivisatie invoerden.
              1. -1
                30 december 2019 15:43
                Citaat van maden.usmanow
                Hij vertelde je over de beginperiode waarin de communisten Russische dorpen in brand staken, hun land ontnamen

                Misschien voorbeelden.
          2. +1
            29 december 2019 17:32
            [quote = Olgovich] Hij wendt zich tot de grote RUSSISCHE HELDEN en roept de mensen op om een ​​voorbeeld van hen te nemen en voor hun moederland te vechten, zoals ze EEUWEN hebben gevochten!
            Het feit was er. Een keer. En vele malen wendde hij zich tot de banier van de grote Lenin, de geest van de grote Lenin, gewoon tot de persoonlijkheid van de grote Lenin, de Lenin Partij, de Bolsjewistische Partij, en tenslotte tot de All-Union Communist Party - de inspirator en organisator van de grote overwinningen van het Rode Leger. (deze drie partijen zijn eigenlijk één. Als iemand het niet weet) lol )
            1. -2
              30 december 2019 11:40
              Citaat: Sahar Medovich
              Een keer.

              Draag geen onzin: de goedkeuring van de bevelen van Nevsky, Suvorov en pr-om u te helpen.

              En - GEEN Frunze-bestellingen, enz. (hoewel het begrijpelijk is, hebben ze al hun helden vermoord in 37-41)
              Citaat: Sahar Medovich
              En vele malen wendde hij zich tot de banier van de grote Lenin, geest grote Lenin,

              En toen het niet hielp, wendden ze zich tot de Russische Helden.

              Vertel me over de geest: tafeldraaien, kaarsen of wat? lol lachend
              1. 0
                30 december 2019 16:40
                Citaat: Olgovich
                goedkeuring van de orders van Nevsky, Suvorov, enz.

                Is dit een oproep in de toespraken van Stalin? Draag geen onzin.
                Citaat: Olgovich
                GEEN bestellingen van Frunze

                Er waren geen bevelen van Frunze (en niet Frunze, onwetende). Bevelen van de Rode Vlag, de Rode Ster en vooral Lenin waren genoeg. Om nog maar te zwijgen van de medailles "For Courage" en "For Military Merit".
                Maar tegelijkertijd werden tijdens de oorlog films uitgebracht over Chapaev en Kotovsky, Voroshilov en Parkhomenko, over Stalin tijdens de burgerjaren. Zelfs over Pavka Korchagin. En van de oudere helden beperkten ze zich tot één Kutuzov. Oké, je kunt Ivan de Verschrikkelijke toevoegen.
                Citaat: Olgovich
                al hun helden werden gedood in 37-41 jaar

                Iedereen? Alleen in iemands hallucinaties.
                Citaat: Olgovich
                En toen het niet hielp

                Aan het resultaat te zien heeft het veel geholpen.
                Citaat: Olgovich
                tafeldraaien, kaarsen of wat dan ook

                Nee. Waarvoor? De Heilige Geest doet het zonder. Maar trouwens, je kunt de geest van Stalin bellen en het hem vragen. lachend Leer gewoon de stof, anders word je belachelijk gemaakt. Voor onwetendheid. voor de gek houden
                1. -2
                  31 december 2019 10:30
                  Citaat: Sahar Medovich
                  Is dit een oproep in de toespraken van Stalin?

                  dit is een oproep aan RUSSISCHE HELDEN, praat geen onzin.
                  Citaat: Sahar Medovich
                  Bevelen van Lenin waren genoeg

                  de enige. Je hebt geen waardige helden meer. Russian Heroes - bleek aan te staan in volgordenaar meer (zie lijst met uilen van bestellingen).
                  Citaat: Sahar Medovich
                  Maar tegelijkertijd werden tijdens de oorlog films uitgebracht over Chapaev en Kotovsky, Voroshilov en Parkhomenko, over Stalin tijdens de burgerjaren. Zelfs over Pavka Korchagin. En van de oudere helden beperkten ze zich tot één Kutuzov. Oké, je kunt Ivan de Verschrikkelijke toevoegen.

                  Heb je... zulke orders, films? lol lachend
                  Citaat: Sahar Medovich
                  Iedereen? Alleen in iemands hallucinaties.

                  ALLES eerst SNK.ALLE eerst zekeren Politburo, 75% van het Centraal Comité, Presovminy, afgevaardigden, volkscommissarissen, enz.
                  Enkele?!
                  Citaat: Sahar Medovich
                  Aan het resultaat te zien heeft het veel geholpen.

                  Ja, zonder Russische Helden, OVERAL!
                  Citaat: Sahar Medovich
                  Nee. Waarvoor? De Heilige Geest doet het zonder. Maar trouwens, je kunt de geest van Stalin bellen en het hem vragen. Leer gewoon de stof, anders word je belachelijk gemaakt. Voor onwetendheid.

                  Wel verdomme?
                  U sprak de geest van Lenin aan en ik vraag u naar de methode.
                  Is het aangekomen? geen
                  1. -2
                    31 december 2019 11:46
                    Citaat: Olgovich
                    dit is een oproep aan RUSSISCHE HELDEN, praat geen onzin.

                    Daarvoor zei u: "Hebt u de oproepen van Stalin gelezen?" en "tot wie wendde hij zich in de verschrikkelijke november 1941?" Wat heeft het instellen van orders in 1942 te maken met de toespraken van Stalin? Draag geen onzin en onzin.
                    Citaat: Olgovich
                    Heb je... zulke orders, films?

                    Orders zijn orders, en een film over helden, waarvan een broer een voorbeeld zou moeten zijn, is een film. Draag geen onzin en onzin.
                    Citaat: Olgovich
                    ALLE eerste Raad van Volkscommissarissen ALLE eerste Politburo, 75% van het Centraal Comité, Presovminy, afgevaardigden, volkscommissarissen, enz., enz. Enkele?!

                    1) Je liegt. 2) Als ze niet hebben gelogen, is het sowieso veel - niet alles. 3) SNK, Politburo, volkscommissarissen, afgevaardigden - oorlogshelden? Draag geen onzin.
                    Citaat: Olgovich
                    Ja, zonder Russische Helden, OVERAL!

                    Dus waar heb ik het over? Voroshilov, Kotovsky, Parkhomenko, Chapaev - natuurlijk Russische helden, wat nog meer? Niet de Witte Garde! Er is gewoon niets om over te discussiëren.
                    Citaat: Olgovich
                    U sprak de geest van Lenin aan en ik vraag u naar de methode.

                    Ik heb nooit iemands geest benaderd. Je bent uitzinnig met wie je me in de war hebt gebracht. lachend
                    1. -4
                      31 december 2019 12:00
                      Citaat: Sahar Medovich
                      Daarvoor zei u: "Hebt u de oproepen van Stalin gelezen?" en "tot wie wendde hij zich in de verschrikkelijke november 1941?" Wat heeft het instellen van orders in 1942 te maken met de toespraken van Stalin?

                      Het meest direct: ze zijn GEVESTIGD. Dit is een BEROEP aan Russische helden, evenals: portret van Suvorov in het kantoor van Stalin controleerde ELKE dag zijn pad met hem ja
                      Heb je het niet gekregen?
                      Citaat: Sahar Medovich
                      een filmro heldenwaarmee je bijvoorbeeld een broer nodig hebt - dit is een film.

                      Over de Kappelieten, ja. ja En over hun tijdgenoten.
                      Maar de orders veroorzaken geen dubbele interpretaties - hun Heroes-Heroes en al
                      Citaat: Sahar Medovich

                      1) Je liegt.

                      leer, onwetend
                      Citaat: Sahar Medovich
                      3) SNK, Politburo, volkscommissarissen, afgevaardigden - oorlogshelden?

                      "Helden" van het LAND. Het zal HOGER zijn, begrijp je dit niet?
                      Citaat: Sahar Medovich
                      Ik heb nooit iemands geest benaderd. Je bent uitzinnig met wie je me hebt verward

                      Sclerose is voor u begrijpelijk, maar niet in dezelfde mate:
                      Citaat: Sahar Medovich
                      En vaak draaide hij zich om naar de geest grote Lenin

                      Ik vraag voor de derde keer: heb je de tafel omgedraaid? lol lachend
                      1. -1
                        31 december 2019 16:41
                        [quote = Olgovich] portret van Suvorov in het kantoor van Stalin, ELKE dag controleerde hij zijn pad met hem [/ quote]
                        Wat - en zijn geest ook opgeroepen? Je waanzin wordt sterker![citaat = Olgovich] Over de Kappelieten, ja. En over hun tijdgenoten [/ Quote]
                        Ja, en over de Annenkovieten. En over de Basmachi. Met je "helden" zijn Judas en Kaïns niet nodig. [quote = Olgovich] "Heroes" of the COUNTRY [/ quote]
                        Helden zijn helden en ambtenaren zijn ambtenaren. De laatste kunnen helden zijn, maar ze kunnen niet standaard "hoger" zijn. Onthoud dit en blijf zulke onzin niet verkondigen [citaat = Olgovich]
                        En vele malen wendde hij zich tot de geest van de grote Lenin
                        Ik vraag voor de derde keer: heb je de tafel omgedraaid? [/ quote de derde keer dat ik antwoord: de vraag is niet voor mij, maar voor degene die solliciteerde. Ik snap het? Of is je waanzin nog sterker? voor de gek houden
                      2. -3
                        1 januari 2020 11:03
                        Citaat: Sahar Medovich
                        [/ quote de derde keer dat ik antwoord: de vraag is niet voor mij, maar voor degene die solliciteerde. Ik snap het?

                        JIJ beweerde dat JIJ het was. dat hij verwees naar .... de GEEST van Lenin.
                        jij, kenner lol , en vraag: OP WELKE manier heeft hij gesolliciteerd?
                        Of
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Is je waanzin nog sterker?
          3. -1
            30 december 2019 13:00
            Dat wil zeggen, volgens jou hebben alleen de Russen in de Tweede Wereldoorlog gevochten. Achterin zaten Tataren, Mordoviërs, Tsjoevasjen, Kazachen. Ja, jij, mijn vriend, bent bovendien een nazi met pap in je hoofd
            1. +1
              30 december 2019 15:45
              Citaat van evgic
              Ja, jij, mijn vriend, bent bovendien een nazi met pap in je hoofd

              Nou, hij heeft er een beetje van, hij is beledigd als ze hem herinneren aan zijn jammer dat veteraanorganisaties om de bolsjewieken te bestrijden niet zijn opgericht naar het voorbeeld van Duitsland.
        2. +2
          29 december 2019 13:07
          Het Russische volk won, zoals altijd. En rood, groen, paars zijn hier failliet. De mensen verdedigden hun vaderland, hun huis, hun familie. En op het Kulikovo-veld en in de buurt van Poltava, op de forten van Sevastopol en bij Borodino. Op de Koersk Ardennen en in Stalingrad.
          1. +3
            29 december 2019 14:22
            Citaat: AS Ivanov.
            Het Russische volk won, zoals altijd. En rood, groen, paars zijn hier failliet. De mensen verdedigden hun vaderland, hun huis, hun familie. En op het Kulikovo-veld en in de buurt van Poltava, op de forten van Sevastopol en bij Borodino. Op de Koersk Ardennen en in Stalingrad.


            Mooie woorden, André! hi De auteur probeert zijn ideologische "theorieën" te versterken met de overwinning van het Russische volk. De prijs van de overwinning was monsterlijk. De resultaten van de Overwinning werden gefaald door middelmatige heersers ter wille van de belangen van andere mensen.
      2. +7
        29 december 2019 12:56
        Zoals gewoonlijk, leugens en verdraaiing van Olgych:
        Citaat: Olgovich
        De auteur is er blijkbaar niet van op de hoogte dat in Versailles schadevergoedingen en herstelbetalingen van het verslagen Duitsland ten gunste van Rusland hetzelfde werden toegekend als ten gunste van Frankrijk en Engeland.

        Dit volgende regime liet hen in de steek ten gunste van hun vrienden, de Duitse bezetters, en beging opnieuw een verraad aan Rusland, zoals in 1914-1918
        onzin.
        http://virezkipress.ru/dir/1919_versalskij_mir/parizhskaja_konferencija_18_janvarja_28_ijunja_1919_g/problema_reparacij/86-1-0-114
        "Dezelfde controverse werd veroorzaakt door de kwestie van de verdeling van de herstelbetalingen tussen de winnaars. Lloyd George stelde voor om 50% van het totale bedrag aan Frankrijk, Engeland - 30% en de rest van de landen - 20% te geven. Frankrijk drong aan op 58 % voor zichzelf en 25% voor Engeland. Na veel discussie kondigde Clemenceau aan dat het laatste woord van de Fransen 56% is voor Frankrijk en 25% voor Engeland. Wilson bood 56% en 28% aan." ANDERE landen ongeveer 20%, ongeveer 30 landen vochten met de Triple Alliantie, waaronder België, dat tijdens de oorlog net niet was besmeurd, de VS, die Engeland en Frankrijk veel te danken hadden, Italië, Griekenland en Roemenië. Wat zou Rusland daar kunnen tellen? Er is een cijfer van 16 miljard kwaad. roebels, echter "Tot 1 mei 1921 beloofde Duitsland ALLE bondgenoten 20 miljard mark aan goud, goederen, schepen en waardepapieren te betalen" Het merk was bijna twee keer zo licht als de roebel! "Volgens artikel 116 erkende Duitsland "de onafhankelijkheid van alle gebieden die deel uitmaakten van het voormalige Russische rijk op 1 augustus 1914", en annuleerde ook het Verdrag van Brest-Litovsk, samen met alle andere overeenkomsten die het met de bolsjewieken had gesloten regering; het Verdrag van Boekarest werd ook nietig verklaard. Artikel 116 van het vredesverdrag erkende het recht van Rusland om van Duitsland het overeenkomstige deel van de herstelbetalingen te ontvangen. Artikel 117 trok de legitimiteit van de bolsjewistische regering in Rusland in twijfel en verplichtte Duitsland alle verdragen te erkennen en overeenkomsten van de geallieerde mogendheden met staten die "in alle of een deel van het grondgebied van het voormalige Russische rijk zijn gevormd of worden gevormd" [137]. Duitsland liet zijn troepen in de Baltische republieken en in Litouwen achter tot de speciale bestelling van de geallieerden " Wiki.
        Het valt direct op hoe de Entente erop gebrand was Rusland rijk te maken! Vrunishko Olgovich als een leugenaar.
        Trouwens, het is duidelijk wat het Verdrag van Brest voor Duitsland heeft gekost, het werd zonder een oogenblik geannuleerd!
      3. +2
        29 december 2019 14:45
        Citaat: Olgovich
        in Versailles werden schadevergoedingen en herstelbetalingen van het verslagen Duitsland ten gunste van Rusland dezelfde toegewezen als ten gunste van Frankrijk en Engeland.

        Dit Rusland in januari van het 20e jaar was het Russische leger van Kolchak. Erkenning van de USSR Engeland, Frankrijk 24e jaar., VS 33e jaar.
      4. 0
        29 december 2019 23:25
        Citaat: Olgovich
        Rusland is het grootste deel van de Entente,

        Paragraaf! Urya-patriottisme van de hersenen, gebukt onder de zonde van tsarebozhiya - dit is natuurlijk een zeer sterk argument ten gunste van uw versie. Maar ik zou graag echte feiten zien die dit bevestigen. Zodat wezens en niet zo, over het geheel genomen, verlichte wezens zich bij de heilige waarheid konden aansluiten.
      5. +1
        30 december 2019 13:15
        De auteur is er blijkbaar niet van op de hoogte dat in Versailles schadevergoedingen en herstelbetalingen van het verslagen Duitsland ten gunste van Rusland hetzelfde werden toegekend als ten gunste van Frankrijk en Engeland.
        Je bent LEUGEN, zoals altijd in andere zaken. Noem het artikel van het verdrag en het bedrag van de herstelbetalingen. Bakkerij leugenaar)))
      6. 0
        30 december 2019 15:40
        Olgovich is absoluut een stalinist, volgens Olgovich
        Citaat: Olgovich
        De Russische geest werd op alle mogelijke manieren door het regime VERNIETIGD: de graven van de Russische helden Pozjarski en Minin, Nakhimov en Kornilov, Lazarev, Istomin Dokhturov en Bagration, enz. werden opgeblazen, geopend, geplunderd, de belangrijkste monumenten van 1812 in Borodino, Moskou, Vladimir, enz., werden opgeblazen, vernietigd, in stukken gehakt, tienduizenden monumenten voor Helden, Russische cultuur, Russische Geest werden verbrand in Moskou, Soezdal, Vladimir, enz.
        Ik moet hieraan toevoegen over de executies waar Olgovich van hield, de mensen wonnen de Tweede Wereldoorlog, maar toen er geen stalinistische executies meer waren, verdedigden ze zichzelf niet in 1991.
  7. +9
    29 december 2019 08:49
    Sovjet sociale poster "Glorie aan het Russische volk"
    Alleen hier is iets dat dit MENSEN sinds het begin van de jaren 90 systematisch lastigvalt .. maar wat kan ik zeggen, jullie kennen jezelf allemaal ..
  8. +5
    29 december 2019 08:51
    Het verbaast me dat dit alles de Duitsers verraste. Waar was hun intelligentie?

    Dit betekent dat al vanaf het midden van de jaren '20 niets, maar met een vinger wees naar de "leefruimte" in het oosten, vanaf 1933 over het algemeen aan het hoofd van Duitsland, en dichter bij de jaren '40 aan het hoofd van bijna heel Europa, d.w.z. op tijd trainen wow, maar uitvinden wat en hoe de toekomstige vijand heeft, is geen meesterwerk?

    Hoe ontdek je, niet tijdens de oorlog, maar ervoor, de mate van moraliteit, dat wil zeggen maagdelijkheid? Ja, rekruteer wat honing. arbeiders, en niet noodzakelijk in de hoofdstad. Het bleek dat ze er geen konden vinden. En zelfs dit feit (onomkoopbaarheid is een indicator van moraliteit) heeft intelligentie niet geanalyseerd. Of het interesseerde ze helemaal niets.

    Dat mensen er niet uitgehongerd uitzagen en "ze hebben nog steeds dikke wangen" - was dat iets dat voor de oorlog niet te zien was?
    Dat bijna iedereen geletterd was, met zeldzame uitzonderingen - is het zo'n geheim dat je het niet met het blote oog kunt zien?
    Ze hoopten op een boerenopstand, maar om erachter te komen en te vergelijken hoe een boer in de Republiek Ingoesjetië leefde en in de USSR, was er niet genoeg tyama?

    En zo op elke vraag. Een van de twee - ofwel de Duitse inlichtingendienst "ving geen muizen", of vond het niet nodig om dit te doen. Als het laatste het geval is, dan zijn frivoliteit en arrogantie niet de beste helpers in een zaak als oorlog. En als de eerste, voordat je bij ons bleef, het nodig was om Russische spreekwoorden te leren - als je de doorwaadbare plaats niet kent, steek je hoofd niet in het water.
    1. +5
      29 december 2019 09:26
      Wat je opmerkte is een elementair excuus als "maar we wisten het niet." En dus om welke reden dan ook:
      We wisten niets van concentratiekampen
      -we wisten niets van de moordpartijen op RUSSISCHE MENSEN
      -en andere anderen "WIST NIET".
      Onder Hitler voerden de Duitsers deze studies uit toen ze slaven uit Europa en uit het Oosten vergeleken. De gebruikelijke zet van de slavenhandelaren van de "Wehrmacht" om hun eigen goederen te prijzen en de prijzen van concurrenten te verlagen, meer niet.
      Al na de oorlog lanceerden ze 'maar we wisten het niet'.
    2. +9
      29 december 2019 10:44
      het is vooral verbazingwekkend dat elke veroveraar verrast is door de Russische winter, wat vindt hun generale staf?
    3. +2
      29 december 2019 13:59
      Citaat van McAro
      Een van de twee - ofwel de Duitse inlichtingendienst "heeft geen muizen gevangen"

      Zoals Göring later tijdens het proces antwoordde, was alles niet slecht in termen van het technische gedeelte van inlichtingen. Ze kenden en begrepen het potentieel van de Sovjet-Russen niet, en de Russen zijn altijd een mysterie voor hen geweest. Ze herhaalden gewoon de fout van Napoleon, die ook niets begreep.
    4. +2
      29 december 2019 17:49
      Citaat van McAro
      Duitse inlichtingendiensten "vingen geen muizen", of achtten het niet nodig om dit te doen.

      Als het maar Duits is.
      "Zodra de start van Operatie Barbarossa bekend werd, voorspelde bijna elke militaire expert de naderende ineenstorting van Rusland. Amerikaanse militaire experts berekenden dat de Sovjet-Unie niet langer dan drie maanden zou duren. Churchill werd gebombardeerd met dezelfde onnauwkeurige voorspellingen: Field Maarschalk Sir John Dill, Chief Imperial General Staff, gaf het Rode Leger slechts zes weken. De Britse ambassadeur in Moskou, Stafford Krippe, dacht dat het een maand zou duren. De meest onnauwkeurige schattingen van de Britse inlichtingendienst waren: ze geloofde dat de Russen zou niet meer dan tien dagen standhouden "(L. Dayton)
    5. +1
      29 december 2019 19:00
      Citaat van McAro
      Waar was hun intelligentie?


      Eigenlijk berichtte Canaris over een hoogwaardig wegennet in het Europese deel van de USSR. En toen begon het te regenen... Er zijn veel foto's van Duitsers die gek waren op de realiteit. Dit is cooler dan dikke wangen.
    6. 0
      30 december 2019 15:52
      Citaat van McAro
      Een van de twee - ofwel de Duitse inlichtingendienst "heeft geen muizen gevangen"

      Niemand annuleerde propaganda en de wens om wishful thinking als realiteit te beschouwen. Het feit dat de Duitsers onze mensen voor de oorlog hebben opgeleid en hen van uitrusting hebben voorzien, is respectievelijk bekend en voelden hun superioriteit totdat ze de realiteit onder ogen zagen.
  9. -1
    29 december 2019 09:49
    Dames en heren, dames en heren, heren en serihis, jongens en meisjes.
    Hallo
    Laten we proberen de hierboven geposte tekst kort te bekijken en de hoge titel van "artikel" te claimen.
    Elk artikel heeft dus zijn eigen onderwerp, object, methodologie en bron.
    Hoe zit het hiermee?
    niet eens vragen)
    De auteur weet niet wat het is. En wat is het verschil tussen een object en een object?
    Nou, de bronbasis is ... gewoon een lange redenering van een elektronische persoonlijkheid genaamd "samsonov".
    Bronleegte - dit is als het ware de basis van dit artikel.
    Hoe zit het met de inhoud?
    Op 22 juni 1941 stroomde heel Europa ons moederland binnen

    Kleinigheden als het feit dat een deel van Europa niet-nazi was, en een deel vocht tegen het nazisme (met name Engeland), zijn natuurlijk niet van belang voor de "auteur".
    Rusland overleefde dankzij de macht van het Sovjetvolk

    Dus Rusland of de USSR? Of is de verwarring in het hoofd van de auteur van systemische aard?
    En niets dat "volksmacht" ertoe leidde dat ons land oog in oog stond met het nieuwe Duitse blok - en daardoor zware verliezen leed? Met het bloed van de beste zonen van hun volk, de mislukkingen van Stalins buitenlands beleid goedmakend.
    Immers
    In de Eerste Wereldoorlog had Rusland bondgenoten. Samen met ons vochten Frankrijk, Engeland, Italië, Servië, Roemenië, de VS en Japan tegen het Duitse blok. Rusland verloor echter de oorlog.

    Rusland heeft de Eerste Wereldoorlog niet verloren. Noch feitelijk noch juridisch. Het volstaat om de relevante documenten te analyseren. De 'auteur' heeft natuurlijk geen tijd om op dergelijke kleinigheden in te gaan. Het belangrijkste voor hem is hondsdolle propaganda. En hier zijn alle middelen goed.
    Sovjet globaal project, Sovjet (Russische) beschaving

    Sovjet en Russisch zijn verre van synoniemen.
    Echter, net zoals een reeks clichés niet als een historische studie kan worden beschouwd, kunnen de persoonlijke mentale wervelwinden van een alleenstaande heer niet als intellectueel worden beschouwd)
    Alles hieronder is de half kinderlijke redenering van een persoon die, in omstandigheden van toegeeflijkheid en gebrek aan controle, alles kan uitzenden. Dienovereenkomstig is het gewoon onmogelijk om ze serieus te nemen.
    Kortom, dit opus is een agitatie, voor de betrouwbaarheid, alleen hier en daar verwaterd met historische feiten. Agitatie ontworpen voor de onvoorbereide lezer. Dat, ondanks het feit dat het opleidingsniveau in Rusland aanzienlijk is gedaald, is uiterst gevaarlijk.
    Aanbeveling - omzeil zowel de artikelen van deze meneer als de site. Deze informatie van slechte kwaliteit is gewoon gevaarlijk - in alle opzichten.
    Dank u voor uw aandacht.
    PS Nu zal Shpakovsky (Samsonov), door veel van zijn bijnamen (waarmee hij de illusie wekt van een druk forum), mijn commentaar beginnen te bijten. Het maakt niet uit) Degenen die ogen hebben, laten ze zien, degenen die oren hebben, laten ze horen.
    1. +5
      29 december 2019 11:18
      Schrijf uw campagne. Wat is het probleem? En ja, om bevestigd materiaal te verzamelen over de minderwaardigheid van het Russische volk en de overwinning op de nazi's uitsluitend door criminele strafbataljons en uitsluitend op de loop van een commissarissrevolver.
    2. +8
      29 december 2019 11:27
      En niets dat "volksmacht" ertoe leidde dat ons land oog in oog stond met het nieuwe Duitse blok

      Die. het is de USSR die verantwoordelijk is voor de Anschluss, de Overeenkomst van München, het verraad van Polen, voor het feit dat de Franse vertegenwoordiger bij de onderhandelingen in Moskou aankwam met alleen het recht om te onderhandelen (d.w.z. hij kon niets ondertekenen), en de Engelsen zonder enige schriftelijke toestemming (hij had bovendien het punt om de onderhandelingen te vertragen), en de Britten Berlijn vertelden dat de onderhandelingen een middel waren om druk uit te oefenen op de Duitsers en niets meer?
    3. +1
      29 december 2019 14:15
      Citaat van EKZECUTOR
      Aanbeveling - omzeil zowel de artikelen van deze meneer als de site.

      Hier is je eigen aanbeveling.
      Citaat van EKZECUTOR
      Nu zal Shpakovsky (Samsonov), door veel van zijn bijnamen (met behulp waarvan hij de illusie creëert van een druk forum), mijn opmerking beginnen te bijten.

      Zijn naam is legio, nietwaar? huilen
    4. -1
      29 december 2019 14:47
      Citaat van EKZECUTOR
      Elk artikel heeft dus zijn eigen onderwerp, object, methodologie en bron.

      Samsonov schrijft kunstwerken. Verveel je niet.
    5. +5
      29 december 2019 16:17
      Je hebt een taaie puinhoop in je hoofd als je Shpakovsky en Samsonov voor één persoon houdt.
    6. +2
      29 december 2019 18:55
      Citaat van EKZECUTOR
      Dames en heren, dames en heren, heren en serihis, jongens en meisjes.
      Hallo

      Iedereen, maar geen kameraden...

      Vergeleken met die negende golf van stront over de Unie, over de Sovjetmacht en over Stalin, die met perestrojka instortte en nog steeds instort, zijn zulke, zoals u zegt, "opussen", voor velen als een verademing in een ongeventileerde dertig jaar ruimte. Nou, en kleine oneffenheden... dus, en wie zonder zonde? Probeer een artikel te schrijven dat in alle opzichten ideaal is - dan zullen we allemaal samen lachen hoe je het kunt doen.
    7. 0
      29 december 2019 19:03
      Citaat van EKZECUTOR
      Dank u voor uw aandacht.



      Nou waarom? Hoe nu te leven? Het enige dat overblijft is alcohol.
    8. +2
      30 december 2019 10:14
      Citaat van EKZECUTOR
      Rusland heeft de Eerste Wereldoorlog niet verloren. Noch feitelijk noch juridisch.

      Is de ineenstorting van de staat niet een duidelijk teken van een nederlaag? Volgens deze logica kunnen we zeggen dat de USSR de Koude Oorlog niet heeft verloren.
      Voor de rest ben ik het helemaal met je eens. Het artikel is een bravourepropaganda, een reeks propagandaclichés, en geen historische studie. Olgovich integendeel!
    9. +1
      30 december 2019 15:55
      Citaat van EKZECUTOR
      Nu Shpakovsky (Samsonov) door veel van zijn bijnamen (waarmee hij de illusie wekt van een druk forum)

      Ben jij toevallig Olgovich?
    10. 0
      2 januari 2020 11:59
      Citaat van EKZECUTOR
      Aanbeveling - omzeil zowel de artikelen van deze meneer als de site. Deze informatie van slechte kwaliteit is gewoon gevaarlijk - in alle opzichten.


      Daar ben ik het mee eens.
      Wanneer zullen we eindelijk een kritische analyse van de geschiedenis van de Sovjet-Unie lezen? Vertel me alsjeblieft wat waardevol analytisch materiaal of auteur.

      En volgens Samsonovs volgende agitatie:
      De USSR vertegenwoordigt niet de modernisering van de Russische staat en samenleving. Achter het zichtbare deel van de technologische vooruitgang (die de westerse nog niet heeft bereikt) ligt het oude bestuursmodel van de 14e eeuw (relatief gezien). feodale monarchie. Dat is de reden waarom het Sovjet-rijk natuurlijk zijn kortstondige historische termijn heeft gediend. Het hoogtepunt van de macht komt in de tijd van Stalin. Als iemand anders, zoals Trotski, in de jaren twintig de macht had gewonnen, zou Samsonov hem nu hebben verheerlijkt.

      Dit alles werd onthuld door de wijze Ibn Khaldun (XIV eeuw) - drie generaties, vijf fasen van het leven van de staat - de tweede fase (de periode van Stalin) - de vorming van een eenmansregering en de overgang van asabiya (een natuurlijke gemeenschap van mensen) te mulk (externe dwang).
  10. +2
    29 december 2019 09:54
    Correct artikel. Hiervan zijn er meer nodig. En dan vraag je een 20-jarige jongeman waar de Hongaren "beroemd om" waren in zijn kleine thuisland, maar hij weet het niet ....
  11. +3
    29 december 2019 10:00
    Veel "teksten" en "proost voor patriottisme", ik zou graag meer redelijk materiaal willen lezen .......
  12. -10
    29 december 2019 10:08
    “Laten we noch de omvang van de terugtocht van 1915 overdrijven, noch de uitputting van het volk, noch op plaatsen onderbrekingen in de bevoorrading, noch de onbeduidendheid van de samenstelling van de tsaristische ministers.

    De Sovjetterugtrekking van 1941-42 was dertigvoudig, het was niet Polen dat verloren ging, maar heel Wit-Rusland, Oekraïne en Rusland tot Moskou en de Wolga, en de verliezen aan doden en gevangenen waren twintigvoudig, en honger is overal onvergelijkbaar, en bij tegelijkertijd zijn fabrieks- en plattelandsspanningen, de vermoeidheid van de mensen en de ministers nog onbeduidender, en natuurlijk is de onderdrukking van vrijheden onvergelijkbaar - maar JUIST OMDAT de autoriteiten niet verstijfden in meedogenloosheid, dat het nooit bij iemand zou opkomen om te wijzen op wantrouwen jegens de regering - deze catastrofale terugtocht en uitsterving leidde niet tot enige revolutie.

    En nog een private parallel: in beide oorlogen waren we financieel afhankelijk van de westerse bondgenoten. Maar hieruit kroop de tsaristische regering en vervolgens de tijdelijke regering over de geallieerden, en tegelijkertijd dicteerde Stalin hen zelf voorwaarden.


    A.I. Solzjenitsyn "Reflectie op de Februarirevolutie"
    1. -6
      29 december 2019 11:26
      Citaat van Plantagenet
      Maar hieruit kroop de tsaristische regering en vervolgens de tijdelijke regering over de geallieerden, en tegelijkertijd dicteerde Stalin hen zelf voorwaarden.

      Ahhh, het was Romanov die in tranen smeekte om JAREN, smeekte om een ​​tweede front in Europa te openen, en iedereen niesde erover?
      We zullen het weten! ja lol
      1. +5
        29 december 2019 13:04
        Citaat: Olgovich
        Ahhh, het was Romanov die in tranen smeekte om JAREN, smeekte om een ​​tweede front in Europa te openen, en iedereen niesde erover?
        We zullen het weten!

        Olgych's geest weigert volledig, Romanov kwam in de oorlog, wat Rusland niet nodig heeft, terwijl hij ook Russische troepen stuurde om de Fransen te helpen, strikt als kanonnenvlees! Een onwetende, hoe onwetend is deze Olgych!
        1. -6
          29 december 2019 13:24
          Citaat: Vladimir_2U
          Mind Olgychu sovs R

          Laat me met rust, ik communiceer niet met vuile woorden, ik lees niet, ik minacht.
          1. +4
            29 december 2019 13:25
            Wauw, Olgych is ook een kenner van de Russische taal, de UM blijkt een slecht woord voor hem te zijn!
            1. -6
              29 december 2019 13:42
              Citaat: Vladimir_2U
              Wauw, Olgych is ook een kenner van de Russische taal, de UM blijkt een slecht woord voor hem te zijn!

              je hebt Pre helemaal niet ontvangen voor 'geest', maar voor zijn afwezigheid: obsceniteit en grof taalgebruik.
              schande....
              1. +2
                29 december 2019 14:37
                Zelfs dit is de bedrieglijkheid van Olgych
                Citaat: Olgovich
                je hebt Pre helemaal niet ontvangen voor 'geest', maar voor zijn afwezigheid: obsceniteit en grof taalgebruik.
                Deze woorden werden door mij gecensureerd, nou ja, de beheerders vonden het niet leuk, en het is niet nodig.
        2. +1
          30 december 2019 23:37
          Vooral geraakt door "TEAR"!!!
          SCHRIJF NOG OP JE KNIEN, WIE IS ER!
          1. +1
            31 december 2019 05:26
            Citaat van Revival
            SCHRIJF MEER OP JE KNIEN

            Olgych? Deze kan! ))) Met komen!
            1. 0
              31 december 2019 12:16
              Gelukkig nieuwjaar!)
    2. -1
      29 december 2019 14:49
      Citaat van Plantagenet
      en Stalin dicteerde hen tegelijkertijd zelf de voorwaarden

      Stalin verloor zijn angst pas op de 45e. In de 41e gedroeg hij zich heel anders.
    3. 0
      30 december 2019 16:02
      Novodvorskaya zei zelfs nog abrupter:
      Hier is het, het Russische wonder en de mysterieuze Russische ziel! Affectieve waanzin! Daarom vechten we zo goed! ... Klassiekers van het genre - de Grote Patriottische Oorlog. Hier is de formule van ons massale heldendom! Het land werd eindelijk van de ketenen losgelaten en, niet de moed hebbend om zijn eigen Stalin en zijn beulen de keel door te snijden, greep het enthousiast naar de keel van Hitler en zijn monsters.
  13. +5
    29 december 2019 10:47
    Nieuwjaar .... en Samsonov werd opnieuw aangevallen door Europese hordes .... bullebak
    1. +3
      29 december 2019 10:54
      Omringd door klootzakken....... ja
    2. -2
      29 december 2019 12:11
      Citaat van Keyser Soze
      Nieuwjaar .... en Samsonov werd opnieuw aangevallen door Europese hordes .... bullebak

      En sho, oorlogen beginnen op maandag? voelen Hitler viel zondag om vier uur Saakasjvili aan op de openingsdag van de Olympische Spelen...
      1. +5
        29 december 2019 12:40
        Hitler viel zondag om vier uur Saakasjvili aan op de openingsdag van de Olympische Spelen...


        Je hebt gelijk, maar dat was in het verleden. Nu verbieden vakbonden in de EU aanslagen op zondag en weigert de Zwitserse luchtmacht over het algemeen in het weekend te vliegen. Op maandag en vrijdag kan dat niet, want het leger is nog niet aan het werk of al vertrokken, donderdag is een kleine vrijdag en dus kunnen de Russen dinsdag of woensdag worden aangevallen. lachend
        1. 0
          30 december 2019 16:06
          Citaat van Keyser Soze
          Je hebt gelijk, maar dat was in het verleden. Vakbonden in de EU verbieden nu aanslagen op zondag

          je hebt verouderde gegevens over vakbonden.In Frankrijk aarzelen vakbonden niet om politieagenten te slaan, zelfs in het weekend.
    3. +1
      30 december 2019 16:04
      Citaat van Keyser Soze
      Nieuwjaar .... en Samsonov werd opnieuw aangevallen door Euro-legers.

      Dit is een vaccinatie, anders vertellen ze ons op oudejaarsavond over onze zakenpartners in het westen.
  14. +6
    29 december 2019 11:12
    In de korte paragraaf in de 5e paragraaf wordt beschreven waarom ze hebben gewonnen. En in hun eentje vergeleken de mensen wat er onder de tsaar gebeurde en hoe hun leven onder de communisten ten goede veranderde, en ze bevielen het resultaat zo goed dat voor zo'n macht vooruitzichten voor kinderen en leven gegeven kunnen worden.
    Ik betwijfel of de bevolking massaal zal sterven voor nieuwe belastingen en schulden.
    1. +5
      29 december 2019 11:30
      We zijn nu dus weer terug in 1913 en het enthousiasme is gepast.
      1. +2
        29 december 2019 12:13
        Dat is zeker, elk jaar wordt het enthousiasme lager en lager. Misschien bereidt iemand nog een oktober voor?
  15. +5
    29 december 2019 11:31
    Het juiste antwoord volgens het examen

  16. +1
    29 december 2019 14:14
    Opnieuw Samsonov - de vader van leugens en een liefhebber van sikkels ...
  17. +1
    29 december 2019 14:28
    Citaat van: evgen1221
    Schrijf uw campagne. Wat is het probleem? En ja, om bevestigd materiaal te verzamelen over de minderwaardigheid van het Russische volk en de overwinning op de nazi's uitsluitend door criminele strafbataljons en uitsluitend op de loop van een commissarissrevolver.

    Niks persoonlijks:
    -communistisch
    -KomiSSar
  18. +2
    29 december 2019 16:16
    Citaat: Octopus
    t.t. Beria, Merkulov, Kabulov, Abakumov zouden het niet met je eens zijn
    - een vreemde uitspraak. Dat wil zeggen, aangezien Chroesjtsjov ze neerschoot, beschouwt u ze als verraders? En wie hebben ze verraden??? Alleen al het feit van hun executie is het bewijs dat Chroesjtsjov een verrader was. Een verrader van de zaak van Lenin-Stalin en de belangen van het volk...
  19. +3
    29 december 2019 17:01
    Misschien omdat er een idee was. En mensen volgden dit idee.
    Ik ben bijvoorbeeld ideologisch. Bij het voorbeeld van mijn werk zie ik de volgende situatie: ik ga niet werken! Ik krijg niet genoeg betaald!!!
    Beste vriend, je moet een beetje geduld hebben (hoop ik). Je ziet dat de reorganisatie van de productie plaatsvindt. Tijd nodig.
    Nee, ik heb nu honderdduizend salaris nodig. Ik verdien het tenslotte! Om eerlijk te zijn, of ik het waard ben of niet, is een grote vraag... Anders snuif ik rond de scheren en doe alsof ik aan het werk ben.
    Wat gaat u met dergelijke cijfers doen? En zulke mensen zijn er genoeg.
    Ik zal meer zeggen, met mijn identiteit behoor ik tot de "overweldigende minderheid" ...
    Ik pretendeer niet de ultieme waarheid te zijn, maar ik denk dat mensen op zijn minst een beetje echt werk moeten doen en niet alleen aan hun eigen egoïstische belangen moeten denken.
    In die tijd werden egoïstische kameraden naar de evenementen gestuurd die nodig waren om het land te laten werken. Zoals ik weet. En zonder te vragen naar hun wensen.
    En niet alleen in de zomer en het liefst op de Krim.
  20. +3
    29 december 2019 17:04
    Het waren onze soldaten die hebben vastgesteld dat een dergelijke georganiseerde manifestatie van doorzettingsvermogen nooit heeft plaatsgevonden in de Eerste Wereldoorlog"


    "Rode Leger 1941-1945. was een veel sterkere vijand dan het tsaristische leger, want het vocht onbaatzuchtig voor het idee "(Duitse generaal G. Blumentritt).
    “Het verschil tussen het Russische keizerlijke leger tijdens WOI en het Rode Leger, zelfs in de allereerste dagen van de Duitse invasie, was gewoon kolossaal. Als het Russische leger in de laatste oorlog vocht als een min of meer amorfe massa, inactief, verstoken van individualiteit, begon de spirituele opleving veroorzaakt door de ideeën van het communisme al in de zomer van 1941 te voelen” (Duitse generaal E. Raus) .

    Voetbalwedstrijd Rusland: Duitsland. De Duitsers winnen.
    De toeschouwer-oude man klaagt:
    - Nou, wat zijn jullie, zonen! We hebben ze al gedaan in Stalingrad en in de buurt van Koersk, en in Berlijn zelf!
    Bankgenoot:
    - Jij, vader, had een andere coach... (Een anekdote uit onze tijd).
  21. -2
    29 december 2019 18:56
    Samsonov is natuurlijk nog steeds een "historicus", maar de USSR is mijn moederland, hij plaatste een "plus" in het artikel. drankjes
    1. 0
      30 december 2019 16:09
      Citaat van Doliva63
      Samsonov is natuurlijk nog steeds een "historicus", maar de USSR is mijn moederland, zet het artikel "plus"

      En probeer een artikel te schrijven op een site over geschiedenis, ze laten je niet binnen voor plagiaat, daar draaien de mensen rond.
  22. +4
    29 december 2019 19:15
    Voor de laatste bijna 30 jaar - een kant-en-klare praktische gids van Chubais over het onderwerp "Hoe een zegevierend volk, een scheppend volk in een volk te veranderen. Het was beschamend en bitter.
    1. -3
      30 december 2019 16:10
      Onder het bewind van Stalin waren de mensen "levende kracht" en hadden ze geen rechten, het woord van de bolsjewieken is een absolute wet, wat ze zeggen en zullen doen, en degenen die het er niet mee eens zijn, worden automatisch een vijand van het volk en een verrader , met alle gevolgen van dien.
  23. +3
    29 december 2019 21:40
    En nu is de samenleving zodanig dat het onwaarschijnlijk is dat mensen de villa's van Prokhorov, Abramovich en andere oligarchen, ambtenaren, enz. zullen verdedigen. En van zichzelf, waarvoor de mensen in 1941 gingen vechten, hebben de huidige mensen weinig meer over: de fabrieken zijn niet bij de arbeiders, het land is een grote vraag voor wie (de helft van de landarbeiders wordt ingehuurd, lees arbeiders) , een mooie toekomst - rekening houdend met alle "innovaties", zoals pensioenhervormingen, hun huisvesting tegen een waanzinnige hypotheekrente (in de USSR werden leningen voor appartementen in woningcoöperaties verstrekt tegen 3% per jaar), - de mensen ook niet in bulk gehad...
    1. -2
      30 december 2019 16:16
      Nu is dit niet nodig, er zijn reguliere troepen, PMC's, de Nationale Garde, en die oorlogen zijn verleden tijd omdat tactieken en wapens zijn veranderd. De mensen moeten zich met hun eigen zaken bemoeien - laat de oorlog over aan de professionals. Het is niet meer nodig om de lijken van de vijand te vullen.
  24. -2
    30 december 2019 01:40
    IMHO, door de basis van de overwinning te noemen, zou het de moeite waard zijn om "eerste" en "tweede" om te wisselen.
    Daarnaast,
    De Duitsers propageerden dat de Russen vochten uit angst voor de NKVD, stalinistische terreur en ballingschap in Siberië.

    niet in overweging nemend dat mensen die een kwart eeuw door het dak hebben geleden, voor het eerst het vooruitzicht op een gelukkig leven zagen, al was het niet voor zichzelf, maar in ieder geval voor hun kinderen. Wat ga je doen met iemand die ZO'N hoop van je probeert af te nemen?
  25. +3
    30 december 2019 09:56
    "en een schitterende overwinning behaald." Je kunt niet zo schrijven over een oorlog die werd gewonnen, maar 27 miljoen van onze landgenoten stierven erin.
  26. +1
    30 december 2019 10:23
    Heel Europa op 22 juni 1941 "overstroomde" de USSR - Dan kun je geen ketterij lezen ...
  27. 0
    30 december 2019 18:01
    Goed gedaan Samsonov! Duidelijk en onmiskenbaar, overtuigend op ieders gezicht. Zo was het, ik herinner me van 1951, toen ik werd geboren. Al het andere is snot. En nog iets: standvastigheid getuigt van de rationele en spirituele superioriteit van een persoon. Dit alles was in de jaren 50, en hoeveel van deze stierven! Krasavtsev.
  28. -1
    30 december 2019 20:05
    Met betrekking tot de 1e Wereldoorlog kan ik het niet eens zijn. In de beginfase was er een kolossale patriottische opleving. Een infanteriesoldaat in die oorlog had genoeg tspsh (er waren genoeg opgeleide mensen om te dienen in artillerie, de marine en andere technische types). Het probleem is de vrijgevigheid van het bewind van Nicholas, als gevolg daarvan - de ongebreidelde anti-regeringspartijen en anti-oorlogspropaganda. De tsaar en Rusland werden verraden door interne oppositie.
  29. 0
    30 december 2019 22:43
    Al in 1944 had de luchtmacht van het Rode Leger ongeveer 12 duizend vliegtuigen en de Luftwaffe slechts 2.

    Hier is het heel interessant ... In termen van het aantal tanks en vliegtuigen kwam de USSR snel als beste uit de bus. Tegelijkertijd waren zowel tanks als vliegtuigen primitiever dan die van de Duitsers. Maar de oorlogservaring leerde dat de factor kwantiteit prevaleerde boven technische toeters en bellen.
    Trouwens, wie weet, is het waar dat tijdens de oorlog tot 50% van de Luftwaffe zich in Europa en in de luchtverdediging van Duitsland bevond?
  30. 0
    1 januari 2020 17:45
    Ze wonnen want toen werd het land niet geleid door Poetin, maar door Stalin!!!



    Zelfs degenen die er toen uitzagen als de 'vrienden en collega's' van Poetin, deden ook het juiste voor het land: ze breiden wanten of voerden het houtkapplan uit.
    Daarom hebben WIJ het fascisme overleefd en verslagen in mei 1945!
  31. -3
    2 januari 2020 12:37
    Waarom versloeg de USSR Hitlers "Europese Unie"

    Brad staat al in de titel.
    En de USSR versloeg niemand, maar behoorde alleen tot de winnaars.
    En de Europese Unie rook er niet eens.
  32. -3
    2 januari 2020 15:15
    Wat is deze Sovjet-propaganda?
    Dank aan de mensen - JA!
    MAAR in tegenstelling tot zowel de partij als Stalin.
  33. 0
    4 januari 2020 17:18
    "Collectivisering zorgde voor de voedselzekerheid van het land. Het grootste deel van de "vijfde colonne" werd vernietigd, de rest ging vermomd ondergronds."
    Collectivisatie vernietigde de boerenstand als klasse, verdreef de meest werkende boeren en noemde ze koelakken. En dit zijn degenen op wie het dorp werd gehouden, in het beste geval slaagden ze erin om weg te gaan van hun vertrouwde land of naar de stad te gaan. Weliswaar konden de collectieve boerderijen door mechanisatie meer land bewerken, maar kleine en afgelegen gebieden verdwenen uit de circulatie.
  34. 0
    6 januari 2020 12:15
    De economische basiswet van het socialisme (de maximaal mogelijke bevrediging van de behoeften van de samenleving) en het kapitalisme (de maximale winst voor de eigenaar) leidden tot een natuurlijk resultaat.
    De USSR produceerde wat nodig was om de oorlog te winnen, en Duitsland wat leidde tot het maximale voor de wapenmagnaten.
  35. 0
    12 januari 2020 03:17
    Citaat van D-ug
    Citaat: Dezelfde LYOKHA
    De USSR overleefde dankzij zijn mensen ...

    De mensen van de USSR waren tot aan hun kont. De bolsjewieken overleefden in alliantie met de Angelsaksen. En het 'volk' was slechts een werktuig in de handen van de bolsjewieken.
    Citaat: Dezelfde LYOKHA
    Op een kritiek moment wendde de Sovjetregering zich tot de mensen voor hulp ...

    In 1941 was er 'socialisme' in de USSR en niet 'Sovjetmacht'. Dit is een heel ander regime van staatsbestuur en eigendom.
    Citaat: Dezelfde LYOKHA
    En de Sovjetregering, die al vertrouwt op de wil van het volk

    De ontmanteling van de "Sovjetmacht" in de USSR begon in december 1927 en werd voltooid in december 1939. Vanaf dat moment tot december 1991 bevond het regime van het "Sovjet-socialisme" zich in de USSR. De enige vorm van enig EIGENDOM van de USSR was in het verleden een criminele autoriteit genaamd Koba met de naam Dzhugashvili (tijdens zijn leven).
    Dzhugashvili wilde spugen op de "wil van het volk". Ze was gewoon niet in hem geïnteresseerd. Maar hij wilde zijn macht niet verliezen. Daarom sloot hij een overeenkomst met de Angelsaksen en gooide de USSR in de vleesmolen van WW2, die werd uitgevoerd door de Angelsaksen met de As-landen. Waarin de USSR 20% van haar vooroorlogse bevolking verloor (43 miljoen mensen). Maar Dzhugashvili won zelf heel veel volgens de resultaten van WW2.

    Ja, en volgens de resultaten kreeg het 'Sovjet-socialisme' nog eens 35 jaar. Die. de bevolking van de USSR verloor in alles, letterlijk op alle fronten, en zeer aanzienlijk.

    Het moet zo gek zijn! Je bent zeker een stonede liberoïde. Zo niet, dan is het bewijs van je onzin 'in de studio'.
  36. 0
    2 februari 2020 17:13
    "Onze troepen hebben een rode Russische vlag gehesen in Berlijn." auteur, niet doen
    schrijf alle Russen op als communisten!
  37. 0
    4 november 2020 10:40
    Welnu, ik zou zeggen dat "wij" - het tsaristische Rusland, en toen de USSR valse bondgenoten hadden.
    De regeringen van deze "geallieerde" staten, die in alliantie met de Republiek Ingoesjetië en vervolgens met de USSR vochten, stelden als hun uiteindelijke taak de vernietiging van de Republiek Ingoesjetië, en vervolgens de USSR door de handen van Duitsland en Oostenrijk, de toe-eigening van onze hulpbronnen en de slavernij van onze volkeren tijdens beide wereldoorlogen.
    In principe onthulde de auteur correct de veelzijdigheid van de redenen voor de overwinning van het Sovjetvolk in de Grote Patriottische Oorlog.
    Ik zou alleen dat toevoegen
    - De Sovjetmaatschappij was monolithisch en internationaal, hoewel ze uit vertegenwoordigers van veel etnische groepen bestond. En het hele Sovjet-volk stond op om hun vaderland te verdedigen.
    Onder de vijand was er geen bijzondere eenheid, de bondgenoten van het Reich waren, gehoorzaam aan de wil van Hitler, niet erg vriendelijk jegens Duitsland. En de Duitsers minachten hun bondgenoten.
    Er waren gevallen waarin, laten we zeggen, de Roemeense troepen de verslagen Duitse eenheid niet toestonden de omsingeling via hun posities te verlaten - er was een 'grensconflict'.
    - Het Sovjet-volk vocht voor dat van henzelf en de vijand vocht voor dat van iemand anders.
    - De Sovjet, socialistische planeconomie maakte het mogelijk om op bevel van de centrale autoriteiten snelle manoeuvres uit te voeren met middelen.
    De kapitalistische economie stond dit de vijand niet toe: daar, zelfs in de omstandigheden van een totaal moeilijke oorlog, prevaleerden de financiële belangen van individuele eigenaren van industriële ondernemingen, en niet de operationele behoefte van de hele staat en zijn leger.
  38. -1
    4 november 2020 12:48
    Europa sloeg GEEN acht op de overwinning in 1945 op nazi-Duitsland .... en vandaag kan het weer in het nazisme storten ...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"