Commandostaf van het Duitse politiebataljon overlegt nabij het brandende dorp
"Kruistocht" van het Westen tegen Rusland. Op 22 juni 1941 stroomde heel Europa ons moederland binnen, maar er kwam niets van terecht! Waarom? Rusland overleefde dankzij de macht van het Sovjetvolk.
De transformatie van Sovjet-Rusland
In de Eerste Wereldoorlog had Rusland bondgenoten. Samen met ons vochten Frankrijk, Engeland, Italië, Servië, Roemenië, de VS en Japan tegen het Duitse blok. En Finland en Polen maakten deel uit van het Russische rijk, ze waren niet onze vijanden. Rusland verloor echter de oorlog. En de USSR vocht met heel Europa, geleid door Hitler, met de verwachtingsvolle positie van Engeland en de VS, en behaalde een schitterende overwinning. Onze troepen hebben de rode Russische vlag gehesen in Berlijn.
Natuurlijk vochten Engeland en de Verenigde Staten, vooral op zee en in de lucht, zich in de bombardementen op Duitse steden. Ze wonnen in derderangs theaters. Maar het Derde Rijk kon niet alleen in Afrika, op zee en in de lucht worden verslagen. De Duitse grondtroepen werden vernietigd door het Sovjetleger.
Waarom heeft de Sovjet-Unie gewonnen? De situatie in 1941 was veel erger dan in 1914. Hitler kreeg, om het globale Sovjetproject, de Sovjet (Russische) beschaving en de samenleving van kennis, dienstbaarheid en schepping, die een alternatief werd voor het westerse project om de mensheid tot slaaf te maken, de samenleving van meesters en slaven, bijna alle van Europa. Zijn aan de macht komen steunde de financiële hoofdstad van Frankrijk, Zwitserland, Engeland en de VS.
Er zijn twee belangrijke redenen. Ten eerste bereidde Rusland zich onder leiding van Stalin voor op een extreem wrede, bloedige oorlog, een strijd om het voortbestaan van de Russische beschaving, macht en volk. Twee termijnen van vijf jaar zijn niet voor niets verstreken. Nieuwe strijdkrachten werden gecreëerd, een krachtig militair-industrieel complex werd uitgevoerd, industrialisatie werd uitgevoerd, met de vorming van nieuwe industriële regio's in het oosten van het land, ver van het toekomstige front. Geavanceerde industrieën zijn bijna helemaal opnieuw gecreëerd - vliegtuigbouw, motorbouw, machinebouw, scheepsbouw, enz. De ontwikkeling van wetenschap, technologie en onderwijs heeft gezorgd voor technologische onafhankelijkheid. Collectivisatie zorgde voor de voedselzekerheid van het land. Het grootste deel van de "vijfde colonne" werd vernietigd, de overblijfselen gingen ondergronds en vermomden zich.
Ten tweede is er een nieuwe samenleving gecreëerd, verenigd, verenigd, gelovend in een mooie toekomst, klaar om elke vijand aan flarden te scheuren. In Rusland leefden in het begin van de jaren veertig totaal andere mensen dan in de jaren 1940-1910 of nu. Voor Russische boeren in 1920-1914. de oorlog was volkomen onnodig en onbegrijpelijk. De boeren (de overgrote meerderheid van de bevolking) wilden land en vrede. Voor ontwikkelde mensen, Constantinopel, de Bosporus en Dardanellen, betekende Galicisch Rus iets. Maar die waren in de minderheid. Bovendien haatten de meeste ontwikkelde mensen, de intelligentsia, het tsaristische regime en wilden ze de dood ervan. In de jaren twintig was de samenleving ziek, gebroken door een grote oorlog en bloed, problemen, algemene chaos en ineenstorting.
Tegen 1941 was de Sovjetregering in staat om met ongelooflijke inspanningen een nieuwe samenleving te creëren.
In de tijd van de perestrojka en na de perestrojka creëerden de liberalen de mythe van de "schep". Een gemene, luie, domme Sovjet-man. Zo werkten Sovjetmensen onder druk, uit angst voor de NKVD, leerden niets, wisten niet hoe ze iets moesten doen, schreven aanklachten tegen elkaar, enz.
Interessant is dat Russische liberalen deze mythe van de nazi's leenden. De nazi's voor de oorlog dachten ook minachtend aan het Sovjet (Russische) volk. Ze herinnerden zich de Russen van het model uit 1914. De soldaten, meestal van boeren, waren analfabeet, technisch inferieur aan de Duitsers. En onder het bewind van de bolsjewistische commissarissen werden de Russen volgens de Duitse elite nog erger. Slaven van de communisten. Na het begin van de oorlog veranderden de Duitsers echter snel van mening over het Russische (Sovjet-)volk.
Nieuwe Sovjet-samenleving
Gestapo-analisten, gebaseerd op gegevens uit het hele Derde Rijk, presenteerden in de zomer van 1942 een rapport met interessante informatie over de bevolking van Rusland. De Duitsers moesten concluderen dat de vooroorlogse propaganda over het Sovjetvolk vals was.
Het eerste dat de Duitsers verraste, was het verschijnen van de Sovjetslaven (Ostarbeiters) die naar het Reich werden gebracht. De Duitsers verwachtten dat boeren en fabrieksarbeiders gemarteld zouden worden door het werk op collectieve boerderijen. Het was echter andersom. Blijkbaar aten de Russen goed: “Ze zien er helemaal niet uitgehongerd uit. Integendeel, ze hebben nog steeds dikke wangen en moeten goed hebben geleefd.” Gezondheidswerkers merkten goede tanden op bij Russische vrouwen, wat de belangrijkste indicator is voor de gezondheid van de mensen.
Toen werden de Duitsers verrast door de algemene geletterdheid van de Russen en het niveau ervan. Volgens de algemene mening in Duitsland, in Sovjet-Rusland, waren de mensen massaal analfabeet, het opleidingsniveau was laag. Het gebruik van Ostarbeiters toonde aan dat de Russen een goede school hadden. Alle rapporten uit het veld merkten op dat analfabeten een zeer klein percentage vormden. In een brief van een afgestudeerde ingenieur die een onderneming in Oekraïne leidde, bijvoorbeeld, werd gemeld dat van de 1800 werknemers in zijn onderneming er slechts drie analfabeet waren (Reichenberg). Andere rapporten haalden soortgelijke feiten aan: „Volgens veel Duitsers is het huidige Sovjet-schoolonderwijs veel beter dan in de dagen van het tsarisme. Vergelijking van de vaardigheden van Russische en Duitse landarbeiders valt vaak in het voordeel van de Sovjet” (Stettin). “Bijzondere verbazing werd veroorzaakt door de wijdverbreide kennis van de Duitse taal, die zelfs in onvolledige middelbare scholen op het platteland wordt bestudeerd” (Frankfurt an der Oder).
De Duitsers waren verrast door het intellect en de technische geletterdheid van Russische arbeiders. Ze wachtten op de afgeslachte slaven. In de Duitse propaganda werd de Sovjet-man afgebeeld als een dom vertrapt en uitgebuit schepsel, de zogenaamde. "werkende robot" Nu zagen de Duitsers het tegenovergestelde. Russische arbeiders die naar militaire ondernemingen werden gestuurd, verrasten de Duitsers met hun technische geletterdheid. De Russen verrasten de Duitsers met hun vindingrijkheid toen ze van "alle onzin" iets waardevols wisten te maken (ik herinner me meteen M. Zadornov, die het heeft over Russisch denken en creatieve energie). De Duitse arbeiders, die het niveau van technische vaardigheid van de Russen in de productie observeerden, geloofden dat het Reich natuurlijk nog niet de beste arbeiders had, de Sovjetautoriteiten haalden de meest geschoolde arbeiders van grote ondernemingen naar het oosten van Rusland.
Zo werd duidelijk waarom de Russen ineens zoveel moderne armen en technologie. Een groot aantal moderne en kwalitatief goede wapens en uitrusting was het bewijs van de aanwezigheid van een aanzienlijke laag gekwalificeerde ingenieurs en specialisten. De Duitsers merkten ook een groot aantal studenten op onder Sovjetarbeiders. Hieruit wordt geconcludeerd dat in Sovjet-Rusland het opleidingsniveau niet zo laag is als werd gedacht.
Hoge morele samenleving
Op het gebied van moraliteit behielden de Russen in Sovjet-Rusland de oude patriarchale tradities die kenmerkend waren voor het "oude Rusland". Dit verraste de Duitsers. Hitler voerde een beleid gericht op het creëren van een gezonde samenleving, het gezin. De Duitse samenleving had veel te lijden in de jaren 1920, toen armoede, "democratisering", het begin van het materialisme de Duitsers hard trof. En de Russen op het gebied van moraliteit waren niet alleen goed, maar zelfs uitstekend.
Zo merkten de rapporten op: "Seksueel tonen Ostarbeiters, vooral vrouwen, een gezonde terughoudendheid ..." Uit Kiel: "Over het algemeen komt een Russische vrouw seksueel helemaal niet overeen met de ideeën van Duitse propaganda. Seksuele losbandigheid is haar volkomen onbekend. In verschillende districten zegt de bevolking dat bij een algemeen medisch onderzoek van oosterse arbeiders alle meisjes nog maagd bleken te zijn. Verslag uit Breslau: “The Wolfen Film Factory meldt dat tijdens een medisch onderzoek bij de onderneming bleek dat 90% van de Oosterse arbeiders van 17 tot 29 jaar kuis was. Volgens verschillende Duitse vertegenwoordigers krijgt men de indruk dat een Russische man de nodige aandacht schenkt aan een Russische vrouw, wat uiteindelijk ook tot uiting komt in de morele aspecten van het leven.
Russische geest
De Duitsers propageerden dat de Russen vochten uit angst voor de NKVD, stalinistische terreur en ballingschap in Siberië. In Berlijn geloofden ze hierin toen ze plannen maakten voor een “blitzkrieg”. De USSR was in hun plannen een 'kolos met leemvoeten'. Het begin van de oorlog zou een massale opstand van boeren, arbeiders, Kozakken en nationale minderheden tegen de bolsjewieken veroorzaken. Vervolgens gingen de Solzjenitsynen, Jakovlevs, Gorbatsjovs en Gaidars door met het verspreiden van deze mythe die door de Gestapo was gecreëerd.
Duitse ondernemers en arbeiders waren zeer verrast dat er onder de Ostarbeiters niet zulke mensen waren die in hun eigen land gestraft zouden worden. Verder werd tot ieders verbazing in de grote kampen niet gevonden dat inheemse Ostarbeiters met geweld werden verbannen, gearresteerd of doodgeschoten. Ik moest concluderen dat de terroristische methoden van de GPU-NKVD niet zo belangrijk zijn in de USSR als het eerder leek.
De Duitsers begonnen te begrijpen waarom ze er niet in slaagden de "slaven" Sovjet-Unie met één krachtige slag te verpletteren. Waarom toonde het Rode Leger een hoge gevechtskracht en waarom toonden Sovjetsoldaten een hoog moreel:
“Tot vandaag werd koppigheid in de strijd verklaard door de angst voor het pistool van de commissaris en politiek officier. Soms werd volledige onverschilligheid voor het leven geïnterpreteerd op basis van de dierlijke eigenschappen die inherent zijn aan mensen in het oosten. Keer op keer rijst echter het vermoeden dat puur geweld niet genoeg is om daden van minachting voor het leven in de strijd teweeg te brengen. Op verschillende manieren komt men tot het idee dat het bolsjewisme heeft geleid tot het ontstaan van een soort fanatiek geloof. In de Sovjet-Unie zijn misschien veel mensen, vooral de jongere generatie, van mening dat Stalin een groot politicus is. Op zijn minst heeft het bolsjewisme, hoe dan ook, het grootste deel van de Russische bevolking een onbuigzame koppigheid bijgebracht. Het waren onze soldaten die hebben vastgesteld dat een dergelijke georganiseerde manifestatie van doorzettingsvermogen tijdens de Eerste Wereldoorlog nooit heeft plaatsgevonden. Het is waarschijnlijk dat de mensen in het oosten heel anders zijn dan wij in termen van raciale en nationale kenmerken, maar achter de gevechtskracht van de vijand schuilen nog steeds kwaliteiten als een soort liefde voor het vaderland, een soort moed en kameraadschap, onverschilligheid voor het leven, die de Japanners zich ook ongebruikelijk manifesteren, maar moet worden erkend.
Zo was de stalinistische leiding aan het begin van de oorlog in staat om de basis te leggen voor een nieuwe samenleving. Samenlevingen van kennis, dienstbaarheid en creatie. Het was een fysiek, intellectueel en moreel gezonde samenleving. Dit waren mensen die van hun socialistische moederland hielden, klaar om hun leven ervoor te geven. Velen hebben precies dat gedaan. Daarom wonnen de volledig Europese hordes onder leiding van Hitler niet, ze namen Moskou, Leningrad en Stalingrad niet in. En in Warschau, Boekarest, Boedapest, Wenen, Sofia, Königsberg, Berlijn en Praag werden Russische rode spandoeken gehesen.
Sovjet sociale poster "Glorie aan het Russische volk". Gemaakt in 1947. De auteur van de poster is kunstenaar V. S. Ivanov. De poster toont een jonge Sovjet-ingenieur tegen de achtergrond van een Russische held