1941. Inlichtingen over het hoofdkwartier van de Duitse legers en tankgroepen

In het artikel worden de volgende afkortingen gebruikt: А - veldleger AK - legerkorps IN - militair district GRA — Legergroep, SC - Rode Leger, mk (md) - gemotoriseerd korps (divisie), RM - inlichtingenmateriaal, RO - inlichtingendienst van het militaire hoofdkwartier, RU - Inlichtingendienst van de generale staf van het ruimtevaartuig, Tgr - tank Groep, td (TP, тб) - tankdivisie (regiment, bataljon).

In het vorige deel de RM over het grote Duitse hoofdkwartier dat in 1940 aan de leiding van de USSR kwam en het ruimtevaartuig werd overwogen. De betrouwbaarheid van deze RM's was laag. De RM werd overwogen over de aanwezigheid van GRA-commando's nabij de Sovjet-Duitse grens, die in feite het hoofdkwartier waren van de fronten voor het aanvoeren van troepen in strategische richtingen. Onze inlichtingendiensten konden voor het begin van de oorlog geen informatie krijgen over de aanwezigheid van dergelijke commando's bij de grens. Er werd aangetoond dat van het grote hoofdkwartier dat zich dicht bij onze grens concentreerde, alleen de opkomende 4e TGr (de Duitsers probeerden een dergelijke indruk te wekken) en de 4e A. geen versleutelde aanduidingen hadden. Hoewel de 18e A een versleutelde aanduiding had, waren er genoeg haar echte naam werd vaak gebruikt.

Denk aan de RM over de inzet van leger- en TGr-hoofdkwartieren nabij onze grens, die in het voorjaar en in juni 1941 werd ontvangen door de leiding van het ruimtevaartuig en de Sovjet-Unie. Informatie over de aanwezigheid van een dergelijk hoofdkwartier zou het bevel over het ruimtevaartuig kunnen helpen bij het bepalen van de belangrijkste richtingen van tactische aanvallen van de vijandelijke legers en vooral gevaarlijke richtingen waarlangs grote mobiele groeperingen bij de doorbraak moeten worden geïntroduceerd.

Inlichtingen over de aanwezigheid van grote hoofdkwartieren van de bondgenoten van Duitsland

Het onvermogen om het gebrek aan betrouwbare gegevens over de aanwezigheid van hoofdkwartieren van de GRA, veldlegers, TGr en MK bij de grens te verklaren, dwong individuele schrijvers om met een nieuwe versie te komen. Volgens deze versie interesseerden het bevel over het ruimtevaartuig en de leiding van de USSR de Republiek Moldavië niet over de aanwezigheid van een groot hoofdkwartier. Voor deze leiders was het alleen nodig om het aantal divisies en het aantal vijandelijke tanks te bepalen. De auteur beweert het tegenovergestelde: er was weinig informatie over de aanwezigheid van grote hoofdkwartieren in de Republiek Moldavië vanwege het feit dat het Duitse commando niet probeerde hun aanwezigheid aan onze inlichtingendienst bekend te maken, in tegenstelling tot infanteriedivisies. Overweeg een paar RM's over de troepen van de bondgenoten van Duitsland.

Samenvatting Nr. 4 RU (april 1941):

De bestaande operationele formaties in Hongarije (drie legers, negen AK's en één mobiel korps) werden op 20 april daadwerkelijk gemobiliseerd en naar oorlogsstaten gebracht ... In Karpaten Oekraïne, naast versterkte grenseenheden, zijn drie AK's geconcentreerd op de Hongaarse- Sovjetgrens (6, 7, 8) ... Er kan worden aangenomen dat het Hongaarse commando begon met de overdracht van nog twee AK's (2 en 5 AK's) naar Karpaten Oekraïne ...

Samenvatting RO-hoofdkwartier KOVO (mei 1941):

De inzet van het Roemeense leger. Volgens betrouwbare gegevens van radio-inlichtingen en RO OdVO wordt de inzet van de volgende eenheden en formaties bevestigd: Bacau - hoofdkwartier van het 4e leger ... Brasov - hoofdkwartier van het 6e legerkorps, Buzau - hoofdkwartier van het 5e legerkorps, Tecuci - hoofdkwartier van het 3e legerkorps, Piatra Neamts - hoofdkwartier van het berggeweerkorps ...

speciaal bericht ("Mars" 15.6.41):

Aan de Bulgaars-Turkse grens zijn de 3e en 4e Bulgaarse legers geconcentreerd (vijf infanterie- en één cavaleriedivisie). Het hoofdkwartier van het 3e leger - Mikhailov ..., 4e leger - Simeonovgrad ...

Het is te zien dat informatie over de aanwezigheid en locatie van het hoofdkwartier van de legers en de AK van Duitslands bondgenoten veel gevraagd was door inlichtingendiensten en leiders van verschillende rangen.

Verschillende inlichtingenrapporten ontvangen voor de oorlog

speciaal bericht ("Costa", 19.5.41):

Uit de verzamelde informatie kan worden vastgesteld dat Duitsland momenteel 120 divisies in Polen heeft geconcentreerd, en tegen eind juni zullen er 200 divisies aan de Sovjetgrens zijn. Begin juli serieuze militaire acties tegen Oekraïne zijn gepland. Daarbij is het gebaseerd op de veronderstelling dat: zonder de middelen van Oekraïne kan de oorlog niet worden gewonnen, omdat, concluderen Duitse bevoegde personen, Europa niet in staat is om de volkeren van de verwoeste landen en regio's van voedsel te voorzien ...

speciaal bericht ("Ramsay", 21.5.41):

De oorlog tussen Duitsland en de USSR kan eind mei beginnen ... [Diplomatische koeriers - red.] zeiden ook dat dit jaar het gevaar zou kunnen overgaan. Ze verklaarden dat Duitsland negen AK's had, bestaande uit 150 divisies, tegen de USSR. Eén AK staat onder bevel van de beroemde Reichenau. Het strategische plan voor het aanvallen van de Sovjet-Unie zal worden ontleend aan de ervaring van de oorlog tegen Polen...

Er is een opmerking: “... Verzoek Ramsay: specificeer korpsen of legers. Als er gevallen zijn, dan past het niet bij het concept van een zaak. Golikov. Het is enigszins vreemd dat het hoofd van de RU niet schreef: “wat voor onzin? Er kunnen niet meer dan 15 divisies in Duitse korpsen zijn". Maar deze resolutie is niet vreemd, als u begrijpt dat er in de Republiek Oezbekistan geen informatie is over de verplaatsing van drie fronthoofdkwartieren naar het oosten en de gegevens over de aanwezigheid van het legerhoofdkwartier zijn niet volledig en niet nauwkeurig ... De verduidelijking komt kort voor het begin van de oorlog.

speciaal bericht (17.6.41):

De memo ... meldt dat in zijn rapport over de 9 legers aan de Sovjet-Duitse grens duidelijk wordt gezegd over de legers, en niet over de AK ...

In juni omarmde de leiding van de Republiek Oezbekistan de bezorgdheid die verband houdt met de verdenking van de onnauwkeurigheid van de binnenkomende RM. In deze periode is er ook een vermoeden van de onbetrouwbaarheid van informatie verkregen door visuele observatie van de epauletten van Duitse militairen en volgens geruchten: “[16.6.41] Locatie van onderdelen [in Warschau], gemarkeerd op schouderbanden en volgens de gesprekken van omwonenden, is twijfelachtig en vereist zorgvuldige verificatie ".

De leiding van de inlichtingendienst, het ruimtevaartuig en de Sovjet-Unie zijn geïnteresseerd in de locaties van grote Duitse hoofdkwartieren, maar de Republiek Oezbekistan is niet zeker over hun aanwezigheid en locatie. Dit blijkt uit de brief van RU aan de NKGB van de USSR (3.6.41):

Wij vragen u, met de middelen die tot uw beschikking staan, de RU te helpen bij het controleren, identificeren en verhelderen van de volgende zaken: …6. Inzet van het hoofdkwartier van de Duitse legers en het hoofdkwartier van de legergroepen in alle strijdtonelen van Duitsland tegen de USSR, in het bijzonder om de aanwezigheid van het legerhoofdkwartier en hun nummering in Koenigsberg, Allenstein, Warschau, Lublin, in de regio Zamosc - Krasnystav - Jankow, in de regio Tarnow - Debica - Bochnia, in de regio Zakopane - 75 km ten zuiden van Krakau. Hoofdkwartier van het Duitse leger op het grondgebied van Roemenië, hoofdkwartier van legergroepen (fronten) in de gebieden Lodz - Spala ... en Krakau ... "

Verwijzend naar een gescheurd citaat uit de memoires van generaal Golikov, verklaren sommige schrijvers vol vertrouwen dat onze inlichtingendienst de leiding alle nodige informatie heeft verstrekt over de aanwezigheid en inzet van Duitse troepen nabij onze grens. Over de troepen die in Oost-Duitsland waren gestationeerd, zou onze inlichtingendienst volledigere informatie hebben, want. had daar een uitgebreider inlichtingennetwerk.

Vervolg van de brief vanaf 3.6.41:

7. Controleer opnieuw het aantal Duitse divisies en korpsen ten oosten van de rivier de Oder, d.w.z. vanaf de lijn Moravska-Ostrava - Breslau - Stettin ... In dit geval is het vooral belangrijk om de samenstelling van de troepen te identificeren in de meest slecht verlichte gebieden: Czestochowa, Katowice, Krakau; Lodz, Poznan, Breslau; Frankfurt an der Oder, Breslau en Danzig, Stettin, Bromberg (Bydgoszcz).
9. Wat is er bekend over de plannen voor militaire operaties tegen de USSR (in welke vorm dan ook - documentaire, in verklaringen, enz.). Hoofd van de generale staf van de KA Golikov.

Begin juni 1941 zou RU geholpen moeten worden om het aantal Duitse troepen van Oost-Duitsland tot aan de Sovjet-Duitse grens dubbel te controleren. Intelligence is geïnteresseerd in informatie over de aanwezigheid van GRA hoofdkwartieren, legers en korpsen. We hebben het over vrij uitgestrekte gebieden, waarover uiterst weinig informatie is ... Er is in de Republiek Oezbekistan geen volledige zekerheid over de plannen van het Duitse commando in geval van een oorlog met de USSR. Dit wordt besproken in punt negen. Verwijzend naar een gescheurd citaat uit de memoires van het voormalige hoofd van de RU, nemen de schrijvers niet eens de moeite om de hele tekst van de memoires te lezen. Generaal F.I. Golikov was er zelfs na de oorlog zeker van dat inlichtingen betrouwbare informatie opleverden...

Er waren geen 1.6.41-286 divisies, 296-40 TD en MD, 47-8 parachute- en luchtlandingsdivisies in Duitsland op 10 ... Onbetrouwbare RM over de afwezigheid van Duitse MK en TGr bij de grens stond de leiding van het ruimtevaartuig en VO om onze troepen naar voren te sturen om bijzonder gevaarlijke gebieden te beschermen. Gebrek aan kennis over de concentratieplaatsen van grote vijandelijke mobiele groeperingen leidde vanaf het begin van de oorlog tot fouten in de orders voor de verplaatsing van ons gemechaniseerde korps. Gebrek aan kennis van de locaties van bestaande parachute-eenheden van de vijand leidde tot de massale betrokkenheid van troepen in de strijd tegen niet-bestaande grote landingen.

Het feit dat er geen andere RM's zijn die de leiding van het ruimtevaartuig en de Sovjet-Unie zouden waarschuwen voor het begin van de oorlog op 22 juni, wordt bevestigd door het eerste militaire rapport van de Republiek Oezbekistan. Het werd in detail besproken in de cyclus van intelligentie. In de overgrote meerderheid bevestigt dit rapport de RM die onze inlichtingendienst had op 1.6.41. Deze gegevens bleken echter onbetrouwbaar, wat op zijn beurt leidde tot fouten door de SC-leiding onmiddellijk voor het begin van de oorlog en op 22 juni.

De aanwezigheid van een groot Duits hoofdkwartier nabij onze grens

Beschouw de feitelijke locatie van het hoofdkwartier van de veldlegers en de TG op het grondgebied van Oost-Pruisen en het Generaal-gouvernement.

Hoofdkantoor 4e A in september 1940 verhuist naar het Oosten. Van begin oktober 1940 tot 19.6.41 is het gestationeerd in Warschau op het Hitlerplein (voorheen Piłsudski-plein), en op 21 juni in Miedzyrzec.

Hoofdkantoor 6e A van 10.4 tot 19.6.41 is het gestationeerd in Tarnobrzeg en op 21.6.41 is het verhuisd naar Sulov.

Hoofdkantoor 9e A van 23.4 tot 27.5.41 is het gestationeerd in Vidminnen (20 km ten noordoosten van de stad Aris). Op 16 en 19 juni is het in Shlagakrug (10 km ten zuiden van Aris) en op 21 juni - in de stad Giby op de Suvalka-richel. Het rapport van 12.6.41 vermeldt dat 's avonds het legerhoofdkwartier (A.O.K.9) Aris passeerde.

Hoofdkantoor 11e A Tot mei 1941 is het gestationeerd in Duitsland en op 27.5.41 mei XNUMX bevindt het zich in Roemenië.

Hoofdkantoor 12e A eind 1940 gestationeerd in Zakopane. Op basis hiervan werd het hoofdkwartier van de 1941e A gevormd in januari 17. In maart verhuisde het hoofdkwartier van de 12e A naar Bulgarije en zou nooit meer terugkeren naar onze grens.

Hoofdkantoor 17e A tot 12.4.41 gestationeerd in Zakopane, en van 23.4 tot 19.6 in Rzeszow. Tegen 21 juni verhuist het hoofdkwartier naar Rudnik, en zijn plaats in Rzeszow wordt ingenomen door het commando van de GRA "Zuid".

Hoofdkantoor 16e A van 23.4 tot 19.6.41 is het gestationeerd in Bartenstein, en op 21 juni wordt het gevierd in Gumbinen.

Hoofdkantoor 18e A tot 19.6.41 staat hij gestationeerd in Koenigsberg, en op 21 juni staat hij vlakbij de stad Heudekrug.

Het is te zien dat het hoofdkwartier van het 4e, 6e, 9e, 16e, 17e en 18e leger in dezelfde nederzettingen was gestationeerd van april tot juni 1941.

Hoofdkwartier van de 1e TGr. Op 23.4.41 april 27 bevindt de voorste groep van het hoofdkwartier zich ten noorden van Rzeszow en op 16 mei wordt het ook opgemerkt in Sandomierz. In dezelfde periode is het grootste deel van het hoofdkantoor in Breslau gevestigd. Op 19 en 73 juni wordt het hoofdkwartier van de TGr (volledig) gevierd in Rudka (21 km ten westen van Zamostye), en op 9 juni - in Wolka Labunsk (XNUMX km ten zuiden van Zamostye).

Hoofdkwartier van de 2e TGr Op 27.5.41 mei 16 is het gestationeerd in Berlijn en de voorhoede bevindt zich aan de rand van Warschau. Tot 19 juni bevindt het hoofdkantoor van de groep zich in de buurt van Warschau en van 21 tot XNUMX juni wordt het gevierd in Biala Podlaska.

Hoofdkwartier van de 3e TGr zal gestationeerd zijn in Jena (Duitsland) tot minstens 27.5.41, en de voorste groep is sinds 23 april in Vidminnen. Op 16 juni wordt het hoofdkwartier van de TGr in de aangegeven stad voluit gevierd. Op 19 juni is het hoofdkantoor gevestigd in Treiburg.

Hoofdkwartier van de 4e TGr van 17.2 februari tot 16.6.41 juni 19 bevindt het zich op de plaats waar de formatie begon - in de stad Allenstein. Op 17 juni wordt het gevierd 21 km ten noordwesten van de stad Tilsit, en op XNUMX juni - in de buitenwijken van Tilsit.

RM over de aanwezigheid van een groot hoofdkantoor

Op 31.5.41 mei XNUMX werd het laatste vooroorlogse rapport van de Republiek Oezbekistan, dat nu is gepubliceerd, gedrukt en naar de geadresseerden gestuurd. Verder is er voor het begin van de oorlog geen gepubliceerde informatie van de Generale Staf van de KA. Waarom is deze informatie niet vrij beschikbaar?

Volgens de auteur is de enige reden het gebrek aan wijzigingen in de RM, die op 31 mei beschikbaar waren. In de laatst bekende informatie viel het aantal vijandelijke divisies willekeurig samen met hun werkelijke aantal. Tegelijkertijd komt de verdeling van vijandelijke troepen langs de grens niet overeen met de informatie uit de rapporten.

Het laatst bekende gepubliceerde document van de Republiek Oezbekistan is Rapport nr. 5 (in het westen) van 15.6.41, dat de informatie van het rapport van de Republiek Oezbekistan van 31.5.41 herhaalt. '1.6.41" Er is een verduidelijking dat de informatie wordt gegeven volgens undercovergegevens van het RO VO. Maar als deze informatie in de samenvatting van de RU staat, dan is deze informatie niet in tegenspraak met de RM waarover de RU beschikt. Laten we in detail de informatie bekijken uit het rapport van 15.5.41, dat betrekking heeft op het hoofdkwartier van de legers en de TGr.

Hieronder worden afkortingen gebruikt: PI - geverifieerde informatie verkeersongeval De gegevens moeten worden geverifieerd.

De RM merkte de aanwezigheid op van het hoofdkwartier van de 9th A in Allenstein, een PI. Het hoofdkantoor van de 18th A is gevestigd in Koenigsberg (PI). Er is een opmerking dat het hoofdkwartier van de legergroep is gemarkeerd in Koenigsberg - in de terminologie van de Republiek Oezbekistan - het hoofdkwartier van het front. Aangegeven dat het ongeval.

In Warschau is er een hoofdkwartier van de 8th A (PI). Niet ver van Warschau in de stad Otwock is een groot hoofdkantoor. Er is een opmerking: "volgens, zorgvuldige controle vereist, in Warschau zijn het hoofdkwartier van de 4e A en het hoofdkwartier van de legergroep gemarkeerd met ".

Spala is het hoofdkantoor van de Eastern Group (PI). In Lublin - het hoofdkwartier van de 3e A (PI). In Ropshitz - het hoofdkwartier van de 6e A (ongeval). In Bochnia - het hoofdkwartier van het leger met een onbekend nummer (ongeval).

Opgemerkt wordt dat, volgens de getuigenis van de overloper, er een hoofdkwartier is van de 16e A (wegongeval) in Ulyanovsk. Volgens niet-geverifieerde rapporten zou het hoofdkwartier van de 14e A in Krakau zijn opgesteld, het hoofdkwartier van de 17e A in Zakopane en het hoofdkwartier van de 11e A in Roemenië.

In totaal is betrouwbaar bekend dat er één fronthoofdkwartier is (hoofdkwartier van de oostelijke groep) en vier veldlegers (3e, 8e, 9e en 18e). Het is verplicht om de gegevens te controleren over de aanwezigheid van twee GRA's (in Koenigsberg en Warschau) en zeven legers: de 4e in Warschau, de 6e in Ropshitz, onbekend in Bochnia, de 16e in Ulyanovsk, de 14e in Krakau, de 17e in Zakopane en 11e in Roemenië. Laten we eens kijken naar de betrouwbaarheid van de PM die in de samenvatting wordt gepresenteerd.

Volgens niet-geverifieerde rapporten zou het hoofdkwartier van de 14e A in Krakau zijn opgesteld, het hoofdkwartier van de 17e A in Zakopane en het hoofdkwartier van de 11e A in Roemenië.

Er is geen legerhoofdkwartier in Krakau. Het hoofdkwartier van de 14e A werd in de herfst van 1939 omgevormd tot het hoofdkwartier van de 12e A. Er is geen hoofdkwartier van de 17e A in Zakopane, dat sinds april 1941 in Rzeszow is gevestigd. Het hoofdkwartier van de 11e A bevindt zich inderdaad in Roemenië, maar deze informatie is (volgens inlichtingen) niet geverifieerd ...

Je kunt RM "aan de oren trekken" en zeggen dat inlichtingen betrouwbare informatie hebben opgeleverd. Maar de auteur is van mening dat de inlichtingeninformatie onbetrouwbaar is. Waarom?

Hoofdkwartier van mobiele groepen werden niet gevonden. De inlichtingendienst heeft de overgang van het hoofdkwartier dichter bij de grens aan de vooravond van de oorlog niet opgemerkt. Volgens inlichtingengegevens bevonden zich aan de vooravond van de oorlog veel vijandelijke formaties op plaatsen van inzet vrij ver van de grens. En veel meer…

Na het uitbreken van de oorlog maakte het hoofdkwartier van de militaire grensdistricten kaarten met de situatie aan de vooravond van de oorlog om hun acties uit te leggen. Waarschijnlijk, om de voor ons verborgen waarheid over te brengen, dat de aanwezigheid van mobiele aanvalsgroepen en het verlaten van vijandelijke formaties naar de grens niet door de inlichtingendienst werd ontdekt. Opgemerkt moet worden dat deze kaarten in detail werden besproken in de eerste vier delen van het artikel over intelligentie.

Op de kaart van het hoofdkwartier van de KOVO wordt opnieuw de aanwezigheid van het niet-bestaande hoofdkwartier van de 3e A en het hoofdkwartier van een onbekend leger in Bochnia genoteerd. Er zijn tekenen van een onbekend legerhoofdkwartier in de buurt van de steden Sandomierz en Zamostye. Het hoofdkwartier van de oostelijke legergroep in Spala, door de inlichtingendienst ten onrechte als het hoofdkwartier van de GraA beschouwd. Op de PribOVO-kaart in Oost-Pruisen is het enige grote hoofdkwartier gemarkeerd - het hoofdkwartier van de 18e A.

Op het hoofdkwartier van de ZapOVO zetten ze ook de situatie waarvan ze wisten op 21 juni: het hoofdkwartier van de 18e A in Koenigsberg, het hoofdkwartier van de 9e A in Allenstein, het hoofdkwartier van de 8e A in Warschau, het hoofdkwartier van de 3e A in Lublen. Ze bevinden zich allemaal, evenals een aanzienlijke massa vijandelijke troepen, op plaatsen van inzet vrij ver van de grens ... De informatie herhaalt de onbetrouwbare RM's die hierboven werden besproken.

De inzet van grote vijandelijke hoofdkwartieren wijkt vanuit het oogpunt van het bevel over PribOVO, ZapOVO en KOVO niet veel af van de informatie gepresenteerd in de Samenvatting van 15.6.41 Drie veldlegers tegen PribOVO en ZapOVO. Maximaal vier legers tegen KOVO. Het enige hoofdkwartier in het oosten...

Denk aan het aantal tank- en gemotoriseerde troepen dat werd vermeld in de inlichtingenrapporten van de Republiek Oezbekistan van 31 mei en 15 juni 1941. Intelligentie gevonden:

- tegen PribOVO - 5 TP, die worden gecombineerd tot 2 TD. De aanwezigheid van 3 ppm werd opgemerkt;

- tegen ZAPOVO - td en 6 tp, die in totaal worden gecombineerd tot 4 td. Er is één MD;

- tegen KOVO geconcentreerd tot 6 TD en 5 MD;

- in Moldavië en Noord-Dobruja, i.е. tegen de troepen van de KOVO en OdVO - 2 TD en 4 MD.

In totaal, met uitzondering van de Duitse troepen in Roemenië, waren twaalf TD en negen MD geconcentreerd nabij de grens.

Volgens de inlichtingen van de districten is de concentratie van tankeenheden:

- tegen PribOVO - 6 tb en 5 tp;

- tegen ZapOVO - 3 tb en 6 tp;

- tegen KOVO - tot 4 td, 6 tp en 3 tb.

Het is te zien dat de gegevens van de districten enigszins zijn overschat ten opzichte van de informatie van de Republiek Oezbekistan.

Op basis van inlichtingengegevens zou de vijand de belangrijkste klappen moeten uitdelen waar er meer tank- en gemotoriseerde troepen zijn. En de meeste zijn gericht tegen KOVO en OdVO.

Beschouw de samenvatting van de RU voor 5 mei 1941 in termen van de aanwezigheid van tank- en gemotoriseerde troepen:

In de samenstelling van de tegen de USSR geconcentreerde strijdkrachten wordt de aandacht gevestigd op de versterking van tanktroepen van 9 divisies op 25.4.41 tot 12 divisies op 5.5.41; gemotoriseerd, inclusief de gemotoriseerde cavaleriedivisie - van 7 divisies op 25.4.41 tot 8 divisies op 5.5.41…

Volgens de Republiek Oezbekistan zijn er van 5 mei tot 31 mei twaalf TD en 8 ... 9 MD nabij de grens (exclusief het grondgebied van Roemenië). In Roemenië zijn er nog 2 TD en 4 MD. Laten we deze informatie controleren.

In Roemenië is er in plaats van 6 tank- en gemotoriseerde divisies eigenlijk geen enkele. De figuur toont informatie over de inzet van tank- en gemotoriseerde divisies per 27.5.41. De Duitse kaart zelf wordt niet getoond, omdat in de toekomst zal een artikel worden voorbereid over onze inlichtingengegevens over mobiele Duitse troepen, waarin links naar de gebruikte documenten zullen worden gegeven.

In de verantwoordelijkheidsgebieden van de VO worden eenheden van slechts twee tankdivisies ingezet (1e en 6e - in Oost-Pruisen) en is er geen enkele gemotoriseerde divisie. Zelfs vóór de lijn Stettin - Breslau - Moravska-Ostrava zijn twee TD en één MD geconcentreerd, maar dit gebied ligt al buiten de verantwoordelijkheidslijnen van PribOVO, ZapOVO en KOVO. De veronderstelling dat de inlichtingendiensten het militair personeel van afzonderlijke eenheden van ondergeschikte divisies zouden kunnen accepteren, is niet juist. Op de kaarten die in de toekomst zullen worden gepresenteerd, zijn de divisies van concentratiegebieden van deze divisies aangegeven. Er zijn geen tank- en gemotoriseerde eenheden in de buurt van de grens van het woord "absoluut" ... Als voorbeeld zal ik informatie geven (vanaf 27.5.41 mei XNUMX) over de inzet van drie TD's, die volgens inlichtingengegevens werden tegen KOVO.

Zorgt voor totale verbijstering: welke tank- en gemotoriseerde divisies, regimenten en bataljons "zien", "sporen" en "bevestigen" onze intelligentie zeker?? Inderdaad, op plaatsen die waren aangewezen als geverifieerde informatie (!) met de inzet van tankbataljons, tankregimenten, tank- en gemotoriseerde divisies, waren ze tegen de tijd dat de rapporten werden opgesteld niet en waren ze niet ...

Het Duitse commando heeft met opzet een aantal hoofdkwartieren van het veldleger "verlicht" voor onze inlichtingendienst, waarbij de aanwezigheid van het hoofdkwartier van de TGr en MK bij de grens werd verborgen. Misschien wilde het laten zien dat er behalve infanterielegers met versterkingseenheden niets anders in de buurt van de grens is. Om onze intelligentie te temmen tot het feit dat zorgvuldig spitten geen zin heeft: alle informatie is immers toch gemakkelijk toegankelijk. Deze informatie wordt bevestigd door visuele en herhaaldelijk geverifieerde observatie ... En dan begint de Sovjet-inlichtingendienst plotseling te graven en iets te ontdekken dat het niet mocht weten ...

De figuur toont de locaties van grote Duitse hoofdkwartieren volgens inlichtingengegevens. Hoe werd de leiding van het ruimtevaartuig en de Sovjet-Unie bepaald door de vertegenwoordigers van de Republiek Moldavië?

Uit de ervaring van de campagne in Polen en Frankrijk wist ons commando dat de vijandelijke legers uit AK's bestonden en in feite infanterielegers waren. Legers die geen diepe en razendsnelle doorbraken kunnen realiseren, manoeuvreren met talrijke mobiele troepen. Daarom is hun aanwezigheid aan de grens strategisch niet gevaarlijk.

De aanwezigheid van deze legers is nog minder gevaarlijk door de concentratie van hun troepen ver genoeg van de grens. De infanterie heeft immers 1 ... 2 ... 4 dagen nodig om hun startposities te naderen voor een aanval nabij de grens.

De aanwezigheid van deze legers is nog minder gevaarlijk vanwege de aanwezigheid van slechts één fronthoofdkwartier, dat controle zou moeten uitoefenen over alle legers van de Oostzee tot de Zwarte Zee. Ons commando begrijpt dit goed, want. in geval van oorlog zet het zelf 3 ... 4 fronten in dezelfde baan in om de legers te leiden. Maar één fronthoofdkwartier bemoeit zich niet zozeer met de Duitsers om zich te verdedigen...

De desinformatie werd goed bevestigd door de toegenomen bouw van versterkingen door Duitse eenheden, de voorbereiding van schietposities voor artillerie en de installatie van veel antitankkanonnen. In juni volgden onderzoeken langs de verkenningslijn: "Hoeveel antitankkanonnen werden door de Duitsers geïnstalleerd?" De bevoorrading van troepen en materieel zonder toename van het aantal divisies (volgens de Republiek Moldavië) in juni 1941 in de districten zou ook kunnen worden aangezien voor de accumulatie van reserves van infanterielegers en voorraden.

Wat weten de leiding van het ruimtevaartuig en het land op 21 juni 1941 volgens inlichtingengegevens? Aan de westelijke grens is er slechts één hoofdkwartier van de GrA, die het bevel voert over 4 ... 9 legers op het grondgebied van Oost-Pruisen en het Generalgouvernement. Alle legers zijn infanterielegers, ondersteund door 45-54 artillerieregimenten, met een klein aantal mobiele troepen ver van de grens.

Maximaal drie legers zijn geconcentreerd tegen de troepen van PribOVO en ZapOVO. Tot 6 legers zijn geconcentreerd tegen KOVO in Polen. Er zijn geen tanklegers (groepen) en gemotoriseerde korpsen op aanzienlijke afstand van de grens. Diepe en blikseminslagen zijn daarom in de nabije toekomst niet te verwachten. significante krachten luchtvaart er is geen vijand op de grensvliegvelden. Intelligentie volgt zeer nauwkeurig en gedetailleerd alle bewegingen van Duitse troepen: tot infanteriebataljons, artilleriebatterijen en tankcompagnieën toe ... Er is geen reden om de gegevens van inlichtingendiensten niet te vertrouwen...

Volgens de RM, wat wordt bevestigd door de situatie op 21.6.41 op de kaarten van de hoofdkwartieren van PribOVO, ZapOVO en KOVO, bevindt een aanzienlijk deel van de Duitse troepen zich niet in de buurt van de grens. De enige conclusie doet zich voor: er wordt in de nabije toekomst niets gevaarlijks verwacht en de situatie is onder controle. Er is geen reden om de divisies van het 1e echelon terug te trekken naar posities, omdat. de belangrijkste strijdkrachten van de Duitse grensdivisies bevinden zich ook op een afstand van de grens. Het is niet nodig om de luchtvaart te verspreiden, omdat. Vanaf de ochtend van 21 juni waren er geen grote Duitse luchtvaarttroepen in de buurt van de grens. Het belangrijkste was waarschijnlijk om de Duitse generaals geen reden voor provocatie te geven.

Wordt vervolgd ...

Comments

[caval]

Dank aan de auteur voor het interessante materiaal!

[antivirus]

wat is interessant?
tot 19.6.41 is het gestationeerd in Warschau op het Hitlerplein (voormalig Pilsudski-plein),
de norm was om koningen en generaals de geschiedenis in te slepen. Waarom zijn Kaganovich en IVS erger?

volgens het artikel - zou je kunnen zeggen - onzin. niet iedereen wist het in juli-augustus (Smolensk-Kiev).
Ze konden niet vanwege "het ontwikkelingsniveau produceert krachten en productieverhoudingen" = OPLEIDINGSNIVEAU VAN HET HELE LEGER EN VLOOT. gedurende ongeveer 1 jaar (tot de zomer van 42) werden de voorbereidingen met verlies getroffen.
Het is beter voor het moderne leger om te weten in hoeveel trainingsuren van een rekruut het nu mogelijk is om verkenners en monteurs, vliegtuigtechnici en een compagniesbataljonscommandant op te leiden.
Een semi-geletterd land kon het niet onderscheiden van zijn kleine aantal academici-ingenieurs-leraren (hoeveel waren van het hoger onderwijs en hoeveel van de "lerarenopleidingen?") - tractorchauffeurs-monteurs-monteurs + "Ik kan graven, maar Ik kan niet graven" ZONDER SCHADE AAN DE ONTWIKKELING VAN VREEDZAME TAKKEN.
alleen totale mobilisatie met de afwijzing van de ontwikkeling van het hele land.
ALLES VOOR HET FRONT, ALLES VOOR DE OVERWINNING - EN NIETS VOOR DE COLLECTIEVE CLUB, zelfs knopaccordeons, waarschijnlijk ging IEDEREEN NAAR HET LEGER

[caval]

Ik heb het met plezier gelezen, jij niet.
De kleur en smaak zijn verschillende liefhebbers.
Er zijn nogal wat feiten die niet kunnen worden weerlegd, in tegenstelling tot het delirium van de verrader Rezun.
Er wordt mij veel duidelijk over de besluitvorming voor een oorlog.
Stalin is voor mij niet langer de boosdoener van de onverwachte aanval.
Zuiveringen, vernietiging van leger en inlichtingenpersoneel - ja. Maar de boosdoener van de onverwachte gebeurtenissen van 22 juni, die Zhukov noemde, is dat niet.
Zoveel was er in juni-augustus 1941 niet bekend

[antivirus]

Stalin is voor mij niet langer de boosdoener van de onverwachte aanval.
PRECIES OVER DIT SCHREEF IK - veel verschillende "initiatiefnemers" werkten in de USSR en eromheen, zelfs zonder een tijdelijk detentiecentrum. Hoe kunnen ze niet worden teruggeroepen naar Moskou, en daar de normen van "hostel" uit de 19e eeuw.
Ik las onlangs over inlichtingenofficieren (?) in Denemarken - ze kregen duidelijk de opdracht "om geen communisten te betrekken bij het werk van agenten", maar ze namen het aan en vielen onder de motorkap. + Onze inlichtingenofficieren verlieten Duitsland (om inlichtingeninformatie door te geven) en hoe Pleishner hield de vrijheid voor de gek zonder de Gestapo - en ook onder de motorkap.
En mijn minnen tonen gewoon de psychologie van "ren van dit naar dit", niet denken aan de wereld om ons heen, en nog meer over het andere wereldbeeld van mensen vanaf het einde van de 19e eeuw.
iedereen in een ander licht werd begrepen door de IVS en andere Sovjetleiders en niet alleen door hen.
het grote geheim wordt niet genoemd -- HET MILITAIRE EN INDUSTRIEPOTENTIEEL VAN DE VS - VOOR WIE ZIJ ZULLEN PASSEN. de ervaring van WOI toonde aan dat geld niet langs hen heen zal vliegen, iedereen zal worden gepakt - wie zal meer geven en ondersteunen

[e-sam]

Citaat: antivirus

Stalin is voor mij niet langer de boosdoener van de onverwachte aanval.

Wat als er een verrassingsaanval was?
Nee.
Sinds het voorjaar van 1941 voert het Rode Leger geheime uitzendingen uit. En 22.06.1941-XNUMX-XNUMX werd volledig ingezet voor succesvolle militaire operaties.
Ze zouden zijn gebeurd.
Anders had het Rode Leger tegen de Duitsers gevochten, maar tegen iedereen. Zelfs als de Polen, het nummer van het Rode Leger. En zelfs met de Deshman-wapens van het Rode Leger.
Maar het Rode Leger kon gedeeltelijk niet vechten (weet niet hoe) en wilde dat gedeeltelijk ook niet. De bewapening was opnieuw deshman. Later onderwezen de bolsjewieken de incompetenten zo goed als ze konden. En wie niet wilde, werd gedwongen. En met wapens kon eigenlijk niets worden gedaan.
Het resultaat was dat het Rode Leger in mei 19 de Tweede Wereldoorlog in Europa in Berlijn had beëindigd, nadat 3,5 miljoen militairen het leven hadden gekost (tegen iets meer dan 1945 miljoen Duitsers die aan het oostfront stierven). En de USSR werd een van de vier landen, de belangrijkste winnaars van de as-landen in Europa. Hoewel er genoeg landen in de Anti-Hitler-coalitie zaten (ze won in WO 2).

[AsmyppoL]

Cavl en Seagl, bedankt voor de vriendelijke woorden!

[zeegloed]

Heel interessant. Dank je. We wachten op het vervolg.

[Olgovich]

Onbetrouwbare RM over de afwezigheid van grenzen Duitse MK en TGr stonden de leiding van het ruimtevaartuig en VO niet toe onze troepen voor speciale bescherming te nomineren gevaarlijk routebeschrijving. Gebrek aan kennis over de concentratieplaatsen van grote vijandelijke mobiele groeperingen leidde vanaf het begin van de oorlog tot fouten in de orders voor de verplaatsing van ons gemechaniseerde korps.

1. Bijzonder gevaarlijke gebieden waren algemeen bekend, speelden zich af tijdens wedstrijden op het hoofdkwartier van de generale staf van het Rode Leger aan de vooravond van de oorlog en werden in werkelijkheid bevestigd tijdens een echte oorlog

2. Wat betekent "bij de grens"? De auteur is zich er niet van bewust dat de Duitsers zelfs in oorlogssituaties, met veldslagen, met een snelheid van 70 km / dag naar Minsk liepen? Daarom "bij de grens" zijn ALLE troepen in Polen en in Oost-Duitsland, omdat ze een paar dagen nodig hebben om te herschikken. Wat er is gebeurd. in het echt. En onze..."plotseling"waren voor een geconcentreerd leger.
Om "plotseling" te vermijden, moest men gewoon de aanval op Polen en Frankrijk bestuderen en zou zo'n "verrassing" niet zijn.

3. De onze, in het algemeen, IEDEREEN wist:

gebeurt de laatste tijd de overdracht van Duitse troepen, bevrijd van operaties op de Balkan, naar de oostelijke en noordoostelijke regio's van Duitsland vermoedelijk verband met andere motieven, de verklaring van TASS op 14 juni 41:

WIST, n ... ze deden niets, het belangrijkste ... is niet te "provoceren"

Alsof wereldoorlogen beginnen .... vanwege provocaties, en niet om wereldredenen ...

Vreselijke bijziendheid, naïviteit en onvermogen om de situatie realistisch te beoordelen door de leiders van het land

Aan de grens, een gemobiliseerde VIJAND die al 2 jaar aan het vechten is, en in reactie daarop noch mobilisatie noch gevechtsgereedheid ....: "volgens Sovjetkringen geruchten over het voornemen van Duitsland om het pact te verbreken en een aanval op de USSR te lanceren zijn verstoken van enige grond, "...
Nachtmerrie...

[Alexander Groen]

Citaat: Olgovich

WIST, maar ... ze deden niets, het belangrijkste is ... niet te "provoceren" Alsof wereldoorlogen beginnen .... vanwege provocaties, en niet om wereldredenen ... Vreselijke bijziendheid, naïviteit en onvermogen om de situatie realistisch te beoordelen door de leidende landen

Integendeel, het is wijsheid. Want anders zou de USSR tot agressor zijn verklaard, en dan was het niet mogelijk geweest om een ​​anti-Hitler-coalitie te vormen en zouden ze aan de kant van Duitsland zijn gekomen. Frankrijk, Engeland en de Verenigde Staten.

En toch nam de regering van de USSR alle nodige maatregelen om de aanval af te weren, maar waarom Pavlov niet voldeed aan de richtlijn van 18 juni 1941 en zijn troepen niet op scherp zette, is een andere vraag.

[Olgovich]

Citaat: Alexander Green

Integendeel, het is wijsheid. Omdat de USSR anders tot agressor zou zijn verklaard,

1. Leer wat 'agressie' is. Hoe, in, agressie op .... zijn territorium?!

Citaat: Alexander Green

en zou aan de kant van Duitsland hebben gehandeld. Frankrijk, Engeland en de Verenigde Staten.

Anoglia gevochten met Duitsland is Frankrijk al verslagen, onwetendheid. Dit zijn FEITEN. En "zou" je dat kunnen, ja, daar.

Citaat: Alexander Green

Ja, en de regering van de USSR heeft alle nodige maatregelen genomen

Het is te zien - niet gezien in de geschiedenis van de militaire ramp van de wereld

Citaat: Alexander Green

Pavlov voldeed niet aan de richtlijn van 18 juni 1941 en zette zijn troepen niet in alarm, dit is een andere zaak.

1. Er is geen "richtlijn" van 18 juni in de natuur. Op haar tafel, leugenaar!

2. VROEG was het nodig om te handelen, mobilisaties uit te voeren, enz., zo doen alle normale landen.

[Alexander Groen]

Citaat: Olgovich

1. Er is geen "richtlijn" van 18 juni in de natuur. Op haar tafel, leugenaar!

2. VROEG was het nodig om te handelen, mobilisaties uit te voeren, enz., zo doen alle normale landen.

Zo'n richtlijn is er. Niet alle Chroesjtsjovieten slaagden erin om te vernietigen. Andere districten en de vloot vervulden het.

Citaat: Olgovich

Anoglia was in oorlog met Duitsland, Frankrijk is al verslagen, onwetende. Dit zijn FEITEN. En "zou" je dat kunnen, ja, daar.

Hess vloog naar Engeland, dat al die jaren plannen van agressie tegen de USSR had gesmeed, met voorstellen... Weet je welke voorstellen?

Vanwege 'wat is agressie'. Ik leg uit voor degenen die "niet diep ploegen"
De USSR zou niet aanvallen, maar het zou kunstmatig tot agressors kunnen worden gemaakt. Aan de vooravond van de oorlog met Polen vernietigden de Duitsers hun eigen radiostation, lieten lijken achter in Poolse militaire uniformen en lieten de correspondenten alles vastleggen. Wie in de agressie van Polen wilde geloven, geloofde hij.

Het zou zeer voordelig zijn voor de Britten om te geloven in onze agressie tegen Duitsland. Daarom deed Stalin al het mogelijke om niet voor zo'n provocatie te vallen. Vergeleken met wat er op het spel staat, zijn anti-provocatiemaatregelen niet duur in vergelijking met een nederlaag in een oorlog. En de USSR werd in dit geval bedreigd met een oorlog op drie fronten.

[Olgovich]

Citaat: Alexander Green

Zo'n richtlijn is er.

Op haar tafel, leugenaar! Haar nummer, uitgaand/inkomend en sms.

Citaat: Alexander Green

Hess vloog naar Engeland, dat al die jaren plannen van agressie tegen de USSR had uitgebroed, met voorstellen ...

De USSR had over het algemeen een VRIENDSCHAPsovereenkomst met Duitsland. EN?

Citaat: Alexander Green

Vanwege 'wat is agressie'. Ik leg uit voor degenen die "niet diep ploegen"
De USSR was niet van plan om aan te vallen, maar het had de agressors kunnen zijnen kunstmatig.

Maak je geen illusies, hè? Zelfs op 22 juni maakte niemand zich er druk om, maar wat verhinderde? Niks!

Citaat: Alexander Green

Het zou zeer voordelig zijn voor de Britten om te geloven in onze agressie tegen Duitsland.

Bevestigingen op tafel, leugenaar

Citaat: Alexander Green

Daarom deed Stalin al het mogelijke om niet voor zulke dingen te vallen .

Wat? Welke... was er niet?

Citaat: Alexander Green

Vergeleken met wat er op het spel staat, zijn anti-provocatiemaatregelen niet duur in vergelijking met een nederlaag in een oorlog.

Wat een onzin...

[Alexander Groen]

Citaat: Olgovich

Op haar tafel, leugenaar! Haar nummer, uitgaand/inkomend en sms.

Wees niet zo lui, zoek op internet. Zelfs de forumdeelnemers hebben het al meer dan eens in hun opmerkingen genoemd.
Nou ja, voor de rest. schizoïde reactie van een zieke. beantwoorden heeft geen zin. Het bevat geen informatie. Verveeld met jou, niets nieuws.

[Olgovich]

Citaat: Alexander Green

Wees niet zo lui, zoek op internet. Zelfs de forumdeelnemers hebben het al meer dan eens in hun opmerkingen genoemd.

NIEMAND kon haar brengen, geen nummer, NIETS. Het gebabbel is van jou alleen.

Citaat: Alexander Green

Nou ja, voor de rest. schizoïde reactie van een zieke. beantwoorden heeft geen zin.

Dus val niet lastig, beste man: ik raak je NOOIT aan, jullie klimmen, klimmen .....

[Alexander Groen]

Citaat: Olgovich

Dus val niet lastig, beste man: ik raak je NOOIT aan, jullie klimmen, klimmen ....

Ik klim niet naar jou, ik ontmasker je laster over de geschiedenis van de USSR. Stop met het verdraaien ervan, en ik zal stoppen met reageren op uw opmerkingen.

[Olgovich]

Citaat: Alexander Green

Ik klim niet naar jou, ik ontmasker je laster over de geschiedenis van de USSR.

met je lege chatter "bloot" je niets.

En je hebt nul documenten.

dus val mensen niet lastig kletsen

[Alexander Groen]

Citaat: Olgovich

met je lege chatter "bloot" je niets.

Aangezien ik het niet blootleg, kijk eens hoeveel minpunten je hebt getekend in eerdere opmerkingen en plussen voor mij.
Trouwens, in tegenstelling tot jou, heb ik je geen enkel minpuntje gegeven voor onze dialoog.

[Olgovich]

Citaat: Alexander Green

Aangezien ik het niet blootleg, kijk eens hoeveel minpunten je hebt getekend in eerdere opmerkingen en plussen voor mij.

Ik geef niet om nadelen.
Ik zei je al: ik heb echte officierssterren

[Alexander Groen]

Citaat: Olgovich

Ik geef niet om nadelen.
Ik zei je al: ik heb echte officierssterren

En het punt is niet of je om de minnen geeft of niet. Of je het nu leuk vindt of niet, ze weerspiegelen de perceptie van het publiek, en dat kan niet worden ontkend, want. dit is de realiteit.
En ik heb ook sterren, bovendien ben ik ook deelnemer aan vijandelijkheden.

PS Ik sluit de verbinding, de pijp roept. Schrijf, ik zal later antwoorden.

[ccsr]

Citaat: Olgovich

Op haar tafel, leugenaar! Haar nummer, uitgaand/inkomend en sms.

Ik weet niet waar je diende, maar als je familie was van de troepen, dan weet je dat geen enkele eenheidsoverdracht in vredestijd, met uitzondering van geplande oefeningen, niet plaatsvindt zonder een richtlijn of bevel van een hoger hoofdkwartier. Zelfs de commandant van het grensdistrict heeft niet het recht om persoonlijk instructies te geven over de herschikking van formaties, tenzij hij een richtlijn krijgt van de Generale Staf, omdat dit noodzakelijkerwijs in overeenstemming moet zijn met het goedgekeurde dekkingsplan.
Vertel me nu hoe het bleek dat de memoires van een groot aantal bevelhebbers van het Rode Leger de gebeurtenissen na 14-15 juni 1945 weerspiegelden, toen ze "plotseling" per ongeluk op weg waren naar de oefenterreinen, kampen en naar de staat grens, en om ze te bestellen moest het in het geheim gebeuren.
Wie durfde zo'n amateurvoorstelling te laten zien - vertel me, ik zal met belangstelling naar je luisteren ...

[Arzt]

Vertel me nu hoe het bleek dat de memoires van een groot aantal bevelhebbers van het Rode Leger de gebeurtenissen na 14-15 juni 1945 weerspiegelden, toen ze "plotseling" per ongeluk op weg waren naar de oefenterreinen, kampen en naar de staat grens, en om ze te bestellen moest het in het geheim gebeuren.

Eigenlijk gewoon verkenning. Het zou niet nodig zijn om naar de stortplaatsen te gaan.

Commandant van het 8e gemechaniseerde korps Ryabyshev:

... Op 20 juni 1941 ontving ik een uiterst geheim pakket van de commandant van het speciale militaire district van Kiev, kolonel-generaal MP Kirponos: ik kreeg persoonlijk de opdracht om onmiddellijk naar de grens te gaan en het gebied van vermeende acties te verkennen van het 8e gemechaniseerde korps.
... De stafchef van het leger, kolonel I. S. Varennikov, ontving me. Mijn verslag over de alarmerende situatie aan de grens maakte geen noemenswaardige indruk op hem. Ik weet niet of hij oprecht of niet de argumenten over de op handen zijnde militaire dreiging verwierp.
'Uw angsten zijn meer dan ongegrond,' zei Varennikov. - Als het oorlog zou worden, dan zouden we hiervan officieel op de hoogte worden gesteld. Zou zijn verboden feestdagen voor commandanten en output van artillerie-eenheden naar stortplaatsen. De troepen zouden op scherp staan. Maar daar zijn geen opdrachten voor. Wat betreft de fascistische vliegtuigen, die vlogen eerder. Misschien doen onverantwoordelijke piloten dit wel. Dus wat, schiet ze neer? Laat diplomaten dergelijke zaken regelen.

[ccsr]

Citaat van Arzt

Eigenlijk gewoon verkenning. Het zou niet nodig zijn om naar de stortplaatsen te gaan.

Jij lijkt die specialist in troepen te zijn, aangezien je niet weet dat ze in alle grensdistricten oefenterreinen zo dicht mogelijk bij de grens proberen te plaatsen, zodat ze onder het mom van schieten kunnen overstappen troepen naar de grens zonder veel aandacht te trekken. Daarom zijn de ranges en kampen zo geplaatst dat ze tussen de punten van permanente inzet en de grens liggen, als dit mogelijk is vanwege lokale omstandigheden.

Citaat van Arzt

Commandant van het 8e gemechaniseerde korps Ryabyshev:

Dat is de reden waarom ze zeggen dat sommige van onze districtscommandanten, door hun passiviteit, hebben geleid tot de catastrofe van 1941, en toen probeerden ze eruit te komen voordat de geschiedenis begon, waarbij ze iedereen behalve zichzelf de schuld gaven van alle zonden. En met name Pavlov kreeg een eerlijke straf - daar ben ik zeker van, omdat ik goed weet dat in een dergelijke situatie alles afhangt van de bazen, hun wil en moed.

[Olgovich]

Citaat van ccsr

Vertel me nu hoe het bleek dat de memoires van een groot aantal commandanten van het Rode Leger de gebeurtenissen daarna weerspiegelden? 14-15 Juni 1945, toen ze "plotseling" per ongeluk op weg waren naar de oefenterreinen, kampen en naar de staatsgrens

1. Breng nu de RICHTLIJN van de Generale Staf van 18 juni.

2. Halder:

De complete verrassing van ons offensief voor de vijand blijkt uit het feit dat de eenheden werden verrast in de kazerne, de vliegtuigen stonden op de vliegvelden, bedekt met zeildoek, en de geavanceerde eenheden, plotseling aangevallen door onze troepen, vroegen het commando wat ze moesten doen. Een nog grotere invloed van het verrassingselement op de verdere gang van zaken is te verwachten door de snelle opmars van onze mobiele eenheden, waar momenteel overal volop gelegenheid voor is. vijand, blijkbaar verrast... Per De afgelopen dagen heeft hij volledig passief alle evenementen gadegeslagen die we hebben gehouden.

Je kunt meteen zien - "ze waren alert", "klaar" voor beloning

[ccsr]

Citaat: Olgovich

1. Breng nu de RICHTLIJN van de Generale Staf van 18 juni.

Ik heb u verteld dat de troepenbewegingen in de grensdistricten na 12-13 juni begonnen, te oordelen naar de memoires van veel deelnemers aan die gebeurtenissen. Van welke richtlijn van 18 juni droom jij om te zien?

Citaat: Olgovich

Halder:

Ten eerste kon Halder niet alles weten en ten tweede betekende het bevel om heimelijk op te treden alleen maar maatregelen nemen zodat de vijand onze bewegingen niet opmerkte. Wat is hier verbazingwekkend aan?

Citaat: Olgovich

Je kunt meteen zien - "ze waren alert", "klaar" voor beloning

Zakharov en de commandanten van de vloten hebben in ieder geval door hun voorbeeld bewezen dat onze strijdkrachten niet allemaal in de kazerne sliepen toen de Duitsers de USSR aanvielen.

[Olgovich]

Citaat van ccsr

Ik heb u verteld dat de troepenbewegingen in de grensdistricten na 12-13 juni begonnen, te oordelen naar de memoires van veel deelnemers aan die gebeurtenissen. Van welke richtlijn van 18 juni droom jij om te zien?

1. D.w.z. zo'n NEE. Al goed.
2. Geef de richtlijn van de generale staf, op basis waarvan "we verhuisden op 12-13 juni"

Citaat van ccsr

Ten eerste, Halder niet iedereen kon het weten, en ten tweede, het bevel om heimelijk op te treden was gewoon bedoeld om maatregelen te nemen zodat de vijand onze bewegingen niet opmerkte. Wat is hier verbazingwekkend aan?

ALGEMEEN heeft hij gelijk.

Citaat van ccsr

Zakharov en de bevelhebbers van de vloten hebben in ieder geval door hun voorbeeld bewezen dat onze strijdkrachten niet alles sliep in de kazerne toen de Duitsers de USSR aanvielen.

1. Praktisch ALLES.
2. Zakharov is de piloot-commandant van het AD?

[VS]

Citaat: Olgovich

Van welke richtlijn van 18 juni droom jij om te zien?

1. D.w.z. zo'n NEE. Al goed.

U werd gevraagd - WELKE dir heeft u nodig. van 18 juni en je maakte meteen onzin ((

Citaat: Olgovich

Geef de richtlijn van de generale staf, op basis waarvan "we verhuisden op 12-13 juni"

dit waren richtlijnen van 11-12 juni)) aan verschillende districten hun richtlijnen van de Generale Staf))

[Olgovich]

Citaat: V.S.

U werd gevraagd - WELKE dir heeft u nodig. van 18 juni en je maakte meteen onzin ((

HIERBOVEN, zie - WAT. Draag geen onzin (((

Citaat: V.S.

dit waren richtlijnen van 11-12 juni)) aan verschillende districten hun richtlijnen van de Generale Staf))

Op hun tafel: cijfers en teksten, leugenaar!

[VS]

Citaat: Olgovich

ace werd gevraagd - WAT heb je nodig. van 18 juni en je maakte meteen onzin ((

HIERBOVEN, zie - WAT. Draag geen onzin (((
Citaat: V.S.

je bent hier gewoon aan het ijlen))) Ischo time - WELKE richtlijn heb je nodig vanaf 18 juni?))

Citaat: Olgovich

dit waren richtlijnen van 11-12 juni)) aan verschillende districten hun richtlijnen van de Generale Staf))

Op hun tafel: cijfers en teksten, leugenaar!

gooi hier niet tevergeefs een driftbui uit - de richtlijnen voor het terugtrekken van troepen uit de westelijke districten zijn LANG bekend - ze dateren van 11-12 juni))) Elk district had zijn eigen))) Ze verschenen na een ontmoeting met Stalin op 9 juni - waarop de kwestie van het begin van de inzet van troepen werd beschouwd als westelijke districten)
U kent deze feiten niet - uw problemen zijn een onwetendheid met de "patroniem van een vrouw")))
ze werden in 1998 in Robin gepubliceerd)))
voor KOVO - nr. 549)) voor ZapOVO - nr. 603 - studie)))

[Olgovich]

Citaat: V.S.

je bent hier gewoon aan het ijlen))) Ischo time - WELKE richtlijn heb je nodig vanaf 18 juni?))

DAT, wat HIERBOVEN werd besproken. Kijk en stel geen Turkse vragen meer. ((((

Citaat: V.S.

gooi hier niet tevergeefs een driftbui uit - de richtlijnen voor het terugtrekken van troepen uit de westelijke districten zijn LANG bekend - ze dateren van 11-12 juni))) Elk district had zijn eigen))) Ze verschenen na een ontmoeting met Stalin op 9 juni - waarop de kwestie van het begin van de inzet van troepen werd beschouwd als westelijke districten)

Stop met hoofdschudden en presenteer direct de ALARMrichtlijnen van 11-12 juni.

Citaat: V.S.

U kent deze feiten niet - uw problemen zijn een onwetendheid met de "patroniem van een vrouw")))

Het feit is bekend: een militaire RAMP, ongekend in de geschiedenis, veroorzaakt door de VOLLEDIGE niet-gevechtsgereedheid van de troepen. Halder:

De complete verrassing van ons offensief voor de vijand blijkt uit het feit dat de eenheden... verrast in de kazerne, stonden de vliegtuigen op de vliegvelden, bedekt met zeildoek... wordt de vijand verrast. De afgelopen dagen heeft hij volledig passief alle evenementen die we hebben gadegeslagen.

Citaat: V.S.

- onwetendheid met het patroniem van een vrouw)))

onwetend met zijn de wijste leidersvertel me meer over hen de wijste voorspellingen, richtlijnen die zegevierend leidden tot de nederlaag van de nazi's in 41

[VS]

Citaat: Olgovich

Presenteer direct de richtlijnen over het BRENGEN van de troepen op BATTLE READY van 11-12 juni.

Ik heb ze je volledig laten zien - open je ogen)) in een roodborstje en lees ze)))

Citaat: Olgovich

vertel ons meer over hun wijste vooruitziende blikken, richtlijnen die zegevierend leidden tot de nederlaag van de nazi's in 41

waarom ga ik deze onzin vertellen als dit niet zo was?)) Hoe het was - WAT WAS DE BELANGRIJKSTE redenen die ik volledig heb laten zien - de vooroorlogse plannen van de Generale Staf)) sommige anonieme idioten klooien met inlichtingen vanwege hun domheid, dit is hun probleem))

[Olgovich]

Citaat: V.S.

Ik heb ze je volledig laten zien - open je ogen)) in een roodborstje en lees ze)))

GEEN "gevechtsgereedheid" in deze richtlijnen, leugenaar

Citaat: V.S.

waarom ga ik deze onzin vertellen als dit niet zo was?)) Hoe het was - WAT WAS DE BELANGRIJKSTE redenen die ik volledig heb laten zien - de vooroorlogse plannen van de Generale Staf)) sommige anonieme idioten klooien met inlichtingen vanwege hun domheid, dit is hun probleem))

Je praatte onzin over het Indiase vaderland, je was 7

[VS]

Citaat: Olgovich

Ik heb ze je volledig laten zien - open je ogen)) in een roodborstje en lees ze)))

GEEN "gevechtsgereedheid" in deze richtlijnen, leugenaar

voor batans en rammen - nee)))

En voor het leger en dezelfde Zhukov is er))

""De commandanten van de militaire grensdistricten kregen het bevel (BESTELD!!!) om de troepen van de districten terug te trekken - toegewezen aan de dekkingstroepen, dichter bij de staatsgrens en de lijnen die ze in geval van nood moesten bezetten, op speciale bestelling . Tegelijkertijd kregen de voorste eenheden het bevel om op te rukken in de zone van de grenseenheden.. Er waren ook andere belangrijke gebeurtenissen. Dit alles verplichtte de commandanten van districten en legers om de gevechtsgereedheid te vergroten. "")))

Citaat: Olgovich

Zoals het was - WAT WAS DE BELANGRIJKSTE redenen, ik heb het volledig laten zien - de vooroorlogse plannen van de Generale Staf)) sommige anonieme idioten bedriegen inlichtingen vanwege hun domheid, dit is hun probleem))

Je praatte onzin over het Indiase vaderland, je was 7

niet over het vaderland, maar over het patroniem van de vrouw)))

En de redenen voor onze nederlagen moeten niet worden gezocht in inlichtingen, maar in de PLANNEN van de Generale Staf zelf, wat blijkt uit "lessen en conclusies")))

[Olgovich]

Citaat: V.S.

voor batans en rammen - Nee)))

)

U vergist zich: Batany en bvrvny zijn degenen die dat zien. wat NIET is en NIET was. ))))

al deze STOMME verkeerde voorstellingen over toenemende paraatheid = alarmeren is voor zwakzinnige schapen.

Het gereedheidsbevel werd gegeven toen het al te laat6 was in richtlijn 1 van 21 juni.

Wat was de "gereedheid" - het is te zien vanaf de RAMP op 22 juni

Citaat: V.S.

niet over het vaderland, maar over het patroniem van de vrouw)))

Als u geen Russisch kunt spreken, zou u dat dan misschien niet moeten doen?

Citaat: V.S.

En de redenen voor onze nederlagen moeten niet worden gezocht in inlichtingen, maar in de PLANNEN van de Generale Staf zelf, wat blijkt uit "lessen en conclusies"))

In het domme beleid van de leiders van het land, de belangrijkste oorzaken van de ramp.
Al het andere zijn details

[ccsr]

Citaat: Olgovich

Stop met hoofdschudden en presenteer direct de ALARMrichtlijnen van 11-12 juni.

Aangezien u niet goed weet hoe de troepen worden geleid, citeer ik u de tekst uit het "roodborstje", waar de militaire raad van de KOVO op 11 juni toestemming aan NGO's VERZOEKT om delen van het district te verplaatsen om de gevechtsgereedheid van de troepen. Als u weet hoe u militaire documenten moet begrijpen, leest u onderaan de opmerkingen dat toestemming is gegeven volgens paragraaf 1-2, volgens paragraaf 5 - de deadline werd gegeven op 25 juni, volgens paragrafen 3-4 geen vergunningen zijn gegeven.
Aangezien u blijkbaar nog nooit bent tegengekomen hoe toestemmingen voor het uitvoeren van dergelijke activiteiten worden verkregen, vraagt ​​u vanwege uw onwetendheid een mythische richtlijn van O. Kozinkin, hoewel het voor toestemming voldoende is om een ​​versleutelde code ondertekend door een NPO of NGSh met een korte tekst zoals "Aan uw ref. "01/00210 gedateerd 11.06.1941/1/2 Ik machtig de uitvoering van clausules 12.06.1941-5 vanaf 25/1941/11. Volgens paragraaf 12 moet u klaar zijn tegen XNUMX juni XNUMX. "Vervolgens wordt de handtekening van de NPO of de NGSH gezet, versleuteld verzonden, en dit is ALLES dat in dergelijke gevallen wordt gedaan. Maar degenen die analfabeet zijn in militaire aangelegenheden weet dit niet, daarom eisen ze wat in de natuur kan zijn, bestond niet. Dus je kunt beledigd zijn zoveel je wilt, maar ik realiseerde me meteen dat je te ver van het werk van het hoofdkantoor zat en in termen van hun operationele Als je het origineel bestudeert, begrijp je waarom, na XNUMX-XNUMX juni, sommige troepen naar kampen begonnen te trekken om zo dicht mogelijk bij de grens te komen.

Document nr. 538
Nota van de Militaire Raad van de KOVO aan de Volkscommissaris van Defensie van de USSR maarschalk van de Sovjet-Unie Timosjenko
11.06.1941
Nr. 01/00210
Topgeheim
Van bijzonder belang
Ex. Nr. 1
Om de gevechtsgereedheid van de troepen van de KOVO te versterken, verzoek ik u mij toe te staan ​​vanaf 1 juli dit jaar stand te houden. de volgende activiteiten:

1. Breng de 62e geweerdivisie over van Lutsk naar een kamp in het Radzikhuv-gebied (40 km ten zuidwesten van Kovel), Oleck, Dolsk, Tuzhisk.
2. Breng de 135e geweerdivisie over naar het kamp van het Ostrug-gebied naar de kampen van de 62e geweerdivisie - Lutsk.
3. Breng de 193e geweerdivisie per spoor of per mars van Korosten naar het Povur-kamp.
4. Verplaats de administratie van het 13th Rifle Corps, het 283rd Corps Artillery Regiment en het 38th Apart Communications Battalion van hetzelfde korps van Sambir naar Stryi, en van het laatste 12th Motorized Rifle Regiment van de 12th Panzer Division in Sambir.
5. Als nieuwe vliegvelden klaar zijn, breng dan naar kampen op nieuwe vliegvelden:
a) Vankovtsy (nabij Sambir), Miginov (nabij Stryi) en Lenka (20 km ten noorden [noordelijk] Drohobych) - 20e en [vechtende] regiment van Krasilov en 91e en [vechtende] regiment] van Tiranovka;
b) Popovtsy (25 km zuid[th]-west[west] Chortkiv) - 226th b[lzhne]-b[bombardement] regiment van Kiev;
b) Zapytov (20 km van [noord] - naar [oost] Lviv) - 227e b [nabij] - b [bombardementen] p[olk] van Kiev;
d) Lisyatichi - 165e Jagerregiment uit Khristinovka.
Met hetzelfde doel verzoek ik u in oktober-november van dit jaar te verhuizen:
a) de 3e cavale [alerian] divisie van de regio Zhulkev naar Izyaslavl naar de kazerne van de 32e cavale[alerian] divisie, en in plaats daarvan naar de regio Zhulkev, de 190e geweerdivisie herschikken vanuit Cherkasy en deze overdragen aan de staten 12 Infanterie Divisie.
b) Verlaat het 104th Str[elkovy] Regiment van de 62nd Str[elkovy] Division (gestationeerd in Olyka) voor permanente inkwartiering in Radzikhuv en Oletsk, waar twee kazerne-achtige kazernes zijn met elk een capaciteit voor een Str[elkovy] bataljon .

Om de activiteiten te verzekeren die voor 1 juli dit jaar gepland staan. (opstelling van haarden, stapelbedden, putten in de kampen) Ik vraag toestemming om 500 roebel uit te geven van de bedragen aan niet-defensieve constructie.
Commandant van de KOVO-troepen
Kolonel Generaal Kirponos
Lid van de Militaire Raad van de KOVO
Korpscommissaris Vashugin
Stafchef KOVO
Luitenant-generaal Purkaev
CA MO RF. F. 16. Op. 2951. D. 261. Ll. 22-23. Typescript op briefhoofd: “NPO USSR. Commandant van het speciale militaire district van Kiev. Script. Handtekening.

Er zijn nesten: tegen p.p. 1 en 2 tekens - "Toegestaan", tegen paragraaf 5 - "Er werden instructies gegeven om klaar te zijn tegen 25 juni 1941 N. Vatutin."

[Olgovich]

Citaat van ccsr

Dus je kunt aanstoot nemen zo veel als je wilt но я Ik begreep het meteen

het is onmogelijk om door zulke mensen beledigd te zijn, het is gebruikelijk in Rusland

Je weigert nog steeds koppig om "richtlijnen" te geven over het brengen van alle troepen van de districten om de paraatheid te bestrijden 11-12 juni..

Jij kan niet? Val me dan alsjeblieft niet meer lastig.

[ccsr]

Citaat: Olgovich

U weigert nog steeds koppig om "richtlijnen" te presenteren om alle troepen van de districten op 11-12 juni in gevechtsgereedheid te brengen.

Een dergelijke richtlijn bestond niet voor ALLE districten, al was het maar omdat het werkelijke gevaar voor elk district anders was, en daarom werden de maatregelen van elk district om de gevechtsbereidheid te vergroten INDIVIDUEEL overwogen. Als ze dit tenminste begrepen, dan zouden ze niet over de forums rennen en eisen dat je een enkele richtlijn voor ALLE districten indient, zoals die welke op 22 juni zonder nummer naar de troepen werd gestuurd.

Citaat: Olgovich

Jij kan niet? Val me dan alsjeblieft niet meer lastig.

Waarom zou je je druk maken als je eist "om daarheen te gaan, ik weet niet waar", in de hoop dat het zal werken - je bent onze verteller over militaire onderwerpen.

[ccsr]

Citaat: Olgovich

1. D.w.z. zo'n NEE. Al goed.

Zie de materialen van de Grigoriev-zaak, waar hij tijdens het verhoor bevestigde dat er een richtlijn was.

Citaat: Olgovich

Geef de richtlijn van de generale staf, op basis waarvan "we verhuisden op 12-13 juni"

De troepen verhuisden na 13 juni en de reden zou de persoonlijke opdracht van de NPO of de NGSh kunnen zijn, die in Moskou werd gegeven aan enkele militaire leiders die bij de Generale Staf arriveerden om de dekkingsplannen te coördineren en goed te keuren. Dit is een gangbare praktijk wanneer ze, in een administratief bevel, eerst beginnen met het uitvoeren en vervolgens volgen van de richtlijn, die net op 18 juni had kunnen komen en waarnaar Grigoriev verwees. Wat verbaast je hierin? Het lijkt erop dat je zelf niet eens op het legerhoofdkwartier hebt gediend, daarom heb je geen idee hoe dit allemaal wordt gedaan, maar ik ben dit vaak tegengekomen en er is niets verrassends voor mij.

Citaat: Olgovich

ALGEMEEN heeft hij gelijk.

Geslagen bazen hebben altijd "gelijk" als ze hun nederlaag rechtvaardigen - we hebben dit meegemaakt ...

Citaat: Olgovich

Zakharov is een AD piloot-commandant?

Het is vreemd dat je niet weet dat Zakharov de NSH OdVO was.

Hij beging een opmerkelijke en destijds uiterst riskante daad: een conclusie trekken uit de beschikbare gegevens over het gevaar van een vijandelijke aanval op de USSR, laat in de avond op 21 juni 1941 beval hij de districtstroepen in staat van paraatheid te brengen, de grensversterking te bezetten en troepen terug te trekken uit hun permanente inzetplaatsen, de luchtvaart onmiddellijk naar veldvliegvelden te verplaatsen (een aantal publicaties geeft aan dat Zakharov haalde de commandant van het district Ya over om een ​​dergelijk bevel T. Cherevichenko te geven, maar in zijn memoires wijst Cherevichenko op het initiatief van Zakharov). Het begin van de oorlog bevestigde de juistheid van dit bevel, en de troepen van het district vermeden een nederlaag en gingen op een georganiseerde manier de strijd aan.

De acties van Zakharov bij het evalueren van de Duitse aanval weerleggen volledig de leugen van de auteur van dit artikel dat zogenaamd inlichtingen geen gegevens hebben verstrekt - hij begreep alles correct, in tegenstelling tot Pavlov.

[Olgovich]

Citaat van ccsr

Zie de materialen van de Grigoriev-zaak, waar hij tijdens het verhoor bevestigde dat er een richtlijn was.

Stel haar voor, OPNIEUW vraag ik: Nee., uit, in, sms

Citaat van ccsr

De troepen verhuisden na 13 juni en de reden zou de persoonlijke opdracht van de NPO of de NGSh kunnen zijn, die in Moskou werd gegeven aan enkele militaire leiders die bij de Generale Staf arriveerden om de dekkingsplannen te coördineren en goed te keuren. Dit is een gangbare praktijk wanneer ze, in een administratief bevel, eerst beginnen met het uitvoeren en vervolgens volgen van de richtlijn, die net op 18 juni had kunnen komen en waarnaar Grigoriev verwees. Wat verbaast je hierin? Het lijkt erop dat je zelf niet eens op het legerhoofdkwartier hebt gediend, daarom heb je geen idee hoe dit allemaal zit, maar ik ben dit al zo vaak tegengekomen en voor mij is hier niets verrassends aan.

Weer lege praat...

Citaat van ccsr

Geslagen bazen hebben altijd "gelijk" als ze hun nederlaag rechtvaardigen - we hebben dit meegemaakt ...

In de tijd dat hij dit schreef, waren de gebrokenen heel anders. Dit is een DAGBOEK, geen memoires.

Citaat van ccsr

Zakharov was NSh OdVO.

vreemd . dat je de veel bekendere Zakharov niet kent:

Besluit van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR van 4 juni 1940 G. N. Zakharov kreeg de titel van generaal-majoor van de luchtvaart. Hij was een van de jongste generaals in de USSR (op dat moment was hij 32 jaar oud), in november 1940 werd hij benoemd tot Commandant van de 43e Fighter Aviation Division (van augustus 1941 - 43e gemengde luchtvaartdivisie) Luchtmacht van het Western Special Military District.

Degene die naar verluidt de beroemde vlucht langs de grens heeft gemaakt en pakketten heeft gegeven

Citaat van ccsr

Het begin van de oorlog bevestigde de juistheid van dit bevel, en de troepen van het district vermeden een nederlaag en georganiseerd ten strijde trokken.

Er was geen organisatie, het was gewoon een geluk dat de Roemenen oprukten. En er waren veel minder vliegtuigen dan op de Western (Pokryshkin cm). We zijn zelfs de Donau overgestoken...

Maar het belangrijkste was hier: Halder:

Het bevel van de Legergroep "Zuid" meldde dat onze patrouilles, nrstuitte op weerstand, stak de Prut tussen Galati en Khushi en tussen Khushi en Iasi. Bruggen in onze handen.

[ccsr]

Citaat: Olgovich

Stel haar voor, OPNIEUW vraag ik: Nee., uit, in, sms

En u probeert zelf in de archieven te komen, en zoekt het daar op, misschien vraagt ​​u dan niet van mij het nummer, de vermelding, de tekst. De auteur van dit artikel, Eugene, zei dat hij de Duitse archieven doorzocht - waarom vraag je niet van hem nummer, uit, in, tekst?

Citaat: Olgovich

Weer lege praat...

U toonde eenvoudigweg ongeschiktheid aangaande het werk van het hoofdkwartier en de acties van de troepen, daarom ging u bescheiden weg van mijn vraag, welke relatie had u met de troepen tijdens uw dienst. In ieder geval waar je geserveerd hebt, wees niet bang om te zeggen, zodat het meteen duidelijk is wat voor soort vogel je bent?

Citaat: Olgovich

Dit is een DAGBOEK, geen memoires.

En wat, denk je dat hij zichzelf gevangen wilde nemen zonder te geloven in het succes van de oorlog? Dus schreef hij op zo'n manier dat iedereen zou geloven dat Barbarossa een briljant plan was, hoewel elke militaire professional begrijpt dat zelfs in de planningsfase de Duitse generaals een fatale fout hebben gemaakt door het militaire en economische potentieel van de USSR verkeerd in te schatten.

Citaat: Olgovich

vreemd . dat je de veel bekendere Zakharov niet kent:

Het is vreemd dat u een generaal, zij het een welverdiende, gelijkstelt met de toekomstige maarschalk, hoofd van de generale staf van de regio Moskou. En in die tijd was de rang van Zakharov, als de NSH van het district, twee stappen hoger dan die van de commandant van een luchtvaartdivisie. Heb je enig idee van de legerhiërarchie?

Citaat: Olgovich

Er was geen organisatie, het was gewoon een geluk dat de Roemenen oprukten.

Lieg niet zo vulgair - het feit van de vooroorlogse acties van Zakharov is vastgelegd in veel documenten, dus het is niet nodig om te fantaseren dat hij alleen maar geluk had, omdat hij er alles aan deed om de nederlaag van de troepen te voorkomen en bovendien om te sturen troepen naar het buitenland:

De landingen van het Rode Leger op de Donau in de eerste maand van de oorlog in de Sovjettijd werden niet behandeld, voor het eerst werden de acties van de 51e divisie bij de landing op Roemeens grondgebied beschreven in het 9e nummer van het Military History Journal voor 1970.

https://russian7.ru/post/pravda-li-chto-22-iyunya-1941-goda-nekotorye-div/

Citaat: Olgovich

Maar het belangrijkste was hier: Halder:

En wat is hier zo "belangrijk"?

[AsmyppoL]

Feiten, zoals altijd, kunnen milchaks niet verschijnen. Hij mist iets...

[AsmyppoL]

Milchakov, de feiten zullen dat zijn, of jij, als een wisselvrouw, bent niet verantwoordelijk voor je woorden)))
Waar zijn de feiten over de aanwezigheid van 16 Duitse divisies op het grondgebied van Moldavië en Noord-Dobruja?
En opnieuw liegt Milchakov... Ik heb nooit geschreven dat ik alle Duitse archieven heb doorzocht. Lieg niet. Ik heb tienduizenden pagina's met Duitse documenten doorgenomen. Er wordt met geen woord gerept over de Duitse archieven

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Waar zijn de feiten over de aanwezigheid van 16 Duitse divisies op het grondgebied van Moldavië en Noord-Dobruja?

Waar zijn de feiten, oplichter, dat zij of hun onderdelen er niet waren - wil je de documenten presenteren, of nogmaals blah blah blah?

Citaat van AsmyppoL

Ik heb nooit geschreven dat ik alle Duitse archieven heb doorzocht.

Ik deinsde niet terug, zodra je als leugenaar werd betrapt dat je niet in Duitse archieven zat.

Citaat van AsmyppoL

Ik heb tienduizenden pagina's met Duitse documenten doorgenomen.

Wanneer ben je erin geslaagd om ze te vertalen, tenminste met de hulp van militaire vertalers, om geen grappen te maken? Kom op, vertel me iets aannemelijks...

[Olgovich]

Citaat van ccsr

En u probeert zelf in de archieven te komen, en zoekt het daar op, misschien vraagt ​​u dan niet van mij het nummer, de vermelding, de tekst. De auteur van dit artikel, Eugene, zei dat hij de Duitse archieven doorzocht - waarom vraag je niet van hem nummer, uit, in, tekst?

De auteur heeft ALLES. Je hebt een lege gag en speculatie.

Citaat van ccsr

U toonde eenvoudigweg ongeschiktheid aangaande het werk van het hoofdkwartier en de acties van de troepen, daarom ging u bescheiden weg van mijn vraag, welke relatie had u met de troepen tijdens uw dienst. In ieder geval waar je gediend hebt, wees niet bang om te zeggen, zodat het meteen duidelijk is wat je bent vogel?

WAT om bang voor te zijn? : UNRM, UNR, UIR - de meest eervolle troepen: kolonels van alle takken renden voor ons uit als gebroeid

Citaat van ccsr

En wat, denk je dat hij zichzelf gevangen wilde nemen zonder te geloven in het succes van de oorlog? Dus schreef hij op zo'n manier dat iedereen zou geloven dat Barbarossa een briljant plan was, hoewel elke militaire professional begrijpt dat zelfs in de planningsfase de Duitse generaals een fatale fout hebben gemaakt door het militaire en economische potentieel van de USSR verkeerd in te schatten.

ontdek hoe een persoonlijk dagelijks DAGBOEK verschilt van een MEMOIR

Citaat van ccsr

Het is vreemd dat u een generaal, zij het een welverdiende, gelijkstelt met de toekomstige maarschalk, hoofd van de generale staf van de regio Moskou.

Dit is een veel BETERE generaal Zakharov: hij was het, in opdracht van de"cirkelde de grens aan de vooravond van de oorlog - honderden kilometers"s de pakketten per koerier overhandigd - voor de Generale Staf. en "onthulde" alle geheimen van de op handen zijnde aanval.

Citaat van ccsr

Lieg niet zo vulgair - het feit van de vooroorlogse acties van Zakharov is vastgelegd in veel documenten, dus het is niet nodig om te fantaseren dat hij alleen maar geluk had, omdat hij er alles aan deed om de nederlaag van de troepen te voorkomen en bovendien om te sturen troepen naar het buitenland:

het feit is dat hij werd tegengewerkt, voornamelijk door ROEMENIEN: dat is het hele geheim van het feit dat het front niet meteen naar het Oosten rolde. Maar rolde - heel snel en catastrofaal- met de blokkade van Odessa, enz. En dit is van sommige ..... Roemenen

Citaat van ccsr

De landingen van het Rode Leger op de Donau in de eerste maand van de oorlog in de Sovjettijd werden niet behandeld, voor het eerst werden de acties van de 51e divisie bij de landing op Roemeens grondgebied beschreven in het 9e nummer van het Military History Journal voor 1970.

Ik schreef het je hierboven

Citaat van ccsr

En wat is hier zo "belangrijk"?

Oversteken door een strategische barrière werden veroverd door de TsGLYS en ZONDER weerstand.
Je kunt meteen zien dat de troepen "klaar", "wachten" en "alert" waren

[AsmyppoL]

Bedankt voor de vriendelijke woorden, Andrey

ccsr, als je te lui bent om op internet te zoeken, dan zal ik omwille van de vakantie een rechtvaardiging uitvoeren in plaats van jou.
Link naar Duitse kaart
http://www.etomesto.ru/map-atlas_plan-barbarossa
Afgebeeld is een kopie

Op de kaart zie je de locaties van de Duitse troepen: het hoofdkwartier van het 11e veldleger, het hoofdkwartier van het 11e en 30e legerkorps en zeven infanteriedivisies. De 46th Division (XNUMXth Infantry) is op weg naar de grens. Totaal 8 Duitse infanteriedivisies (ook degenen die nog niet zijn aangekomen).

Het is mogelijk om nog 11 Roemeense divisies en 10 brigades (inclusief het detachement mariniers) te tellen. Totaal tot 16 Roemeense divisies. Als je door de kaart kijkt, kun je 4 Hongaarse brigades vinden, die in totaal zullen zijn maximaal twee divisies.
De totale Duits-Roemeense en Hongaarse troepen in deze regio zullen tot 26 divisies.

Waarom tel ik alle troepen? Bij het schrijven van het boek "1941. Lessen en Conclusies", hebben de auteurs "bescheiden" de gegevens weggelaten van onze inlichtingen over de troepen die waren geconcentreerd tegen de KOVO en OdVO. Uit dit boek volgt dat de Duits-Roemeens-Hongaarse troepen in totaal er waren 63,5 divisies.

Bij het tellen kwamen 63 divisies uit volgens de kaart tegen 63,5 divisies volgens "1941. Lessen en conclusies."
In de buurt van de brigade van troepen was ergens onderweg.

Bijgevolg overschatten onze verkenningen de Duitse troepen in Roemenië (in Moldavië en Noord-Dobruja), indien volgens de Samenvatting, dan door 9 divisies (inclusief twee tanks en vier gemotoriseerde). Als, volgens de naoorlogse woorden van generaal Golikov (8 divisies, waaronder 2 TD en 4 MD). Tegelijkertijd is het duidelijk uit de kaart en uit de gegevens van het boek "1941. Lessen en conclusies" dat er geen Duitse troepen zijn in de Karpaten Oekraïne en Slowakije.

[AsmyppoL]

Voor het begin van de oorlog geloofde onze inlichtingendienst dat de 5e en 4e Duitse divisies zich nabij de grens van Slowakije en de Karpaten Oekraïne bevonden. Een totaal van negen
In het eerste militaire rapport van de Generale Staf van de KA op 22 juni 1941 werd een toename van deze groepering met 4-6 divisies opgemerkt. In totaal bedroeg de niet-bestaande groepering van Duitse troepen 13-15 divisies. Rekening houdend met de niet-bestaande negen divisies aan de Sovjet-Roemeense grens, is de mythische groepering 22-24 Duitse divisies.
In het eerste militaire rapport werd opgemerkt dat de overdracht van Duitse divisies van Bulgarije naar Roemenië was begonnen. In Roemenië waren er op 22 juni 33-35 Duitse divisies.
De verkenningsfout in de regio in kwestie was ongeveer 80% in het aantal troepen en 15 keer in het aantal vijandelijke tanks...

In totaal telde de inlichtingendienst in Roemenië, Karpaten Oekraïne en Slowakije op 22 juni 1941 maar liefst 46-50 Duitse divisies. Bijna een kwart (!) van alle beschikbare troepen in de krijgsmacht van Duitsland. Wat voor soort betrouwbaarheid van inlichtingengegevens in 98%, die in je hoofd werden bevestigd, kunnen we het hebben over??!!

Tegelijkertijd telde de inlichtingendienst vóór de oorlog 24 divisies tegen de PribOVO-troepen en op 22 juni zagen ze er maar liefst 29! Maar zelfs in dit geval vergiste ze zich fundamenteel. Ik telde eenenveertig divisies tegen de PribOVO-troepen, en in het boek "1941. Lessen en conclusies" zijn er 40,5 van! Nogmaals, intelligentie vergiste zich met meer dan 25%!

Voor de oorlog telde de verkenning 30 divisies tegen de troepen van de ZAPOVO, waardoor deze groepering in het rapport van 31 juni tot 22 werd uitgebreid. In feite waren er 39,5 vijandelijke divisies. En nogmaals, de fout van onze intelligentie met 22-24%.

Dit hield ik alleen rekening met het aantal troepen. Als we kijken naar de afwezigheid van concentratieplaatsen van stakingsgroepen van mobiele troepen en de plaats van inzet van Duitse troepen vanaf 21 juni, dan zijn de inlichtingengegevens absoluut onjuist ....

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Voor het begin van de oorlog geloofde onze inlichtingendienst dat de 5e en 4e Duitse divisies zich nabij de grens van Slowakije en de Karpaten Oekraïne bevonden. Een totaal van negen

Dit zijn de gegevens van 1941 juni 22. Tot XNUMX juni kon deze groepering veranderen, wat in de laatste weken voor de oorlog herhaaldelijk gebeurde met Wehrmacht-eenheden.

Citaat van AsmyppoL

In het eerste militaire rapport van de Generale Staf van de KA op 22 juni 1941 werd een toename van deze groepering met 4-6 divisies opgemerkt. In totaal bedroeg de niet-bestaande groepering van Duitse troepen 13-15 divisies.

Alleen analfabeten kunnen in deze amateuristische onzin geloven, omdat de bedrieglijke auteur domweg het cijfer uit het rapport van 1 juni grijpt en eraan toevoegt wat op 22 juni werd onthuld. Maar wat er in drie weken met de Duitse groep gebeurde, en hoe de Duitse troepen zich bewogen, hij heeft geen idee, dus hij kwam opnieuw in een plas terecht, niet beseffend dat de Duitsers aan de vooravond van de oorlog geen schouderbanden verwisselden, maar manoeuvreerde troepen langs de toekomstige frontlinie.

Citaat van AsmyppoL

De verkenningsfout in de regio in kwestie was ongeveer 80% in het aantal troepen en 15 keer in het aantal vijandelijke tanks...

Dit is geen intelligentiefout, maar de fantastische onwetendheid van de auteur van de artikelen, die nog steeds niet begrijpt wat er met de Duitse groep is gebeurd aan de vooravond van de oorlog, hoe de troepen bewogen en waar ze vandaan kwamen voor versterking tot 21 juni . Zeker gezien het feit dat Hitler volgens verschillende bronnen pas op 10 juni 1941 de definitieve beslissing nam over de datum van de aanval.

Citaat van AsmyppoL

Dit beschouwde ik alleen het aantal troepen.

Je hebt eenvoudigweg nogmaals aangetoond dat je helemaal niets begrijpt van militaire aangelegenheden, en je weet niet wat er in de Wehrmacht is gebeurd aan de vooravond van de oorlog, en hoe dit tot 21 juni werd weerspiegeld in operationeel en strategisch inlichtingenmateriaal .

In totaal telde de inlichtingendienst in Roemenië, Karpaten Oekraïne en Slowakije op 22 juni 1941 maar liefst 46-50 Duitse divisies.

Uit welke bron komt dit cijfer, als je aan iedereen bewijst dat er geen ander materiaal was dan inlichtingenrapport nr. 5 op 1 juni?

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Link naar Duitse kaart
http://www.etomesto.ru/map-atlas_plan-barbarossa
Afgebeeld is een kopie

Nou, ten slotte bracht de oplichter een site die helemaal niet officieel is om de documenten die erop zijn gepost als echt te herkennen, al was het maar omdat de huidige Photoshop elke kaart kan verzinnen. Bovendien stelt hij voor om slechts een stukje van de kaart met Stockholm als echt document te herkennen - dit past helemaal niet in een poort. Een video van tweeëntwintig seconden bevat geen bewijsmateriaal - dit is voor iedereen duidelijk. Wat betreft de tweede kaart, waar geen link naar is, is het meteen duidelijk dat dit een photoshop is, en van onbekende oorsprong, omdat er geen teksten met namen op de scan van het origineel mogen staan. Zoals ik al vermoedde, is de auteur van alle artikelen slechts een oplichter, die materiaal van dubieuze sites uit het niets wegplukt en ze doorgeeft als wat hij naar verluidt in de archieven heeft gevonden.

Citaat van AsmyppoL

Op de kaart zie je

Deze "kaart" geeft niet aan door wie en wanneer hij is samengesteld, van wie hij is en wie hem heeft ondertekend, en daarom zijn al uw "conclusies" een solide interpretatie van een gewone amateur die nooit met originele documenten en kaarten heeft gewerkt.

Citaat van AsmyppoL

Waarom tel ik alle troepen? Bij het schrijven van het boek "1941. Lessen en Conclusies", hebben de auteurs "bescheiden" de gegevens weggelaten van onze inlichtingen over de troepen die waren geconcentreerd tegen de KOVO en OdVO.

Je kunt persoonlijk alles tellen, maar ik kan ondubbelzinnig zeggen dat ten tijde van het schrijven van het boek "1941 ..." al het materiaal van de militaire inlichtingendienst nog niet eens voor hen open was, en dat twintig jaar later op het net verscheen. Dat is de reden waarom de discrepantie tussen de auteurs van het boek en de ECHTE tekst van het inlichtingenrapport heel begrijpelijk is - ze mochten niet alle documenten gebruiken waarvan de stempel niet was verwijderd. Ten minste om te beginnen zou je rekening houden met het niveau van het hoofd van het team van auteurs in de militaire hiërarchie, en alleen dan zou je het vergelijken met degenen die de toegang tot inlichtingenmateriaal hebben geopend:

Het werk werd voorbereid door een team van auteurs: het hoofd van het team van auteurs is doctor in de militaire wetenschappen, Senior onderzoeker Generaal-majoor VP Nelasov

Citaat van AsmyppoL

Bijgevolg overschatten onze verkenningen de Duitse troepen in Roemenië (in Moldavië en Noord-Dobruja), indien volgens de Samenvatting, dan door 9 divisies (inclusief twee tanks en vier gemotoriseerde).

Daarom bent u een gewone balabol die geen enkel document heeft ingediend en de volledige bewijsbasis heeft opgebouwd op één inlichtingenrapport op 1 juni 1941 en enkele berekeningen die twintig jaar voordat de ECHTE inlichtingendocumenten begonnen te openen, de scans van die verscheen in de gedrukte media en de media.
In het algemeen, zoals ik verwachtte, "de koning is naakt" - hij zag geen ENKEL DOCUMENT, en al zijn conclusies werden alleen getrokken uit de teksten van twee bronnen.

Citaat van AsmyppoL

Tegelijkertijd is het duidelijk uit de kaart en uit de gegevens van het boek "1941. Lessen en conclusies" dat er geen Duitse troepen zijn in de Karpaten Oekraïne en Slowakije.

Het simpele idee dat de auteurs van het boek de ECHTE samenvatting nr. 5 niet hebben gezien, kwam niet bij de auteur op, en dit is de hele ellende van zijn denken. Trouwens, de auteurs van het boek hebben het niet in hun applicatie geplaatst en er niet naar verwezen, wat al veel zegt.

[icant007]

De 46th Division (8th Infantry) is op weg naar de grens. In totaal XNUMX Duitse infanteriedivisies (inclusief de nog niet gearriveerde).

Als je de 46e divisie aangeeft, dan moet je ook de 73e aangeven, die sinds 9 juni in de Yass-regio ligt.
Ik zie het alleen niet op de kaart.
Welk nummer is deze kaart?

[AsmyppoL]

Er zijn fouten in de informatie van de site die ons bekend is ... Ik waarschuwde dat het onmogelijk is om alleen de gegevens in de tabellen te vertrouwen met de datums en plaatsen van implementatie.
Wikipedia zegt: "De divisie vocht van juli 1941 tot mei 1944 aan het oostfront, in de zuidelijke regio's."

Ik denk dat de 73e Infanteriedivisie om 22.6.41 nog niet bij de grens was aangekomen Ik zou erop vertrouwen dat de kaart meer ...

In de tekst met betrekking tot de 73e pd vond ik de volgende tekst (ik heb problemen met vertalen. Bij het werken met Duitse documenten heb ik typische zinnen in handen gekregen. De tekst hier is niet typisch voor mij): "[Gemaakt] naar het westen, voorbij Strumica, naar het Dorian-meer. Hier bleef ze tot het begin van de campagne in Rusland als een bezettingsmacht en op 21 juli 1941 werd ze ondergeschikt aan het 11e leger."
Ik vermoed dat ze nog niet op weg was naar Roemenië. Misschien staat er een typfout in de tabel: niet "9 juni", maar 9 juli. Sorry dat ik het snel kon vinden - dit is niet het hoofdonderwerp voor mij ....
Good luck!

[AsmyppoL]

Ja, er staan ​​geen tijdstempels op de kaart. We kunnen alleen maar zeggen dat de situatie niet eerder dan de avond van 22 juni daarop is toegepast.
De 900e gemotoriseerde brigade heeft een merkteken "11-00 22.6.41" en de plaats van beweging is aangegeven "22.6.41 avond". De gestippelde rand van de inzetzone had me eerder ontmoet op kaarten voor eenheden op vakantie of bij verplaatsingen per spoor (alleen toen werd er ook een treintje getekend). Hier bewoog de brigade zich op eigen kracht en er was geen trein.
Ik vermoed (maar weet het niet zeker) dat het ontbreken van een aankomsttijd erop kan wijzen dat de kaart is opgesteld vóór de aankomst van de 900e brigade op een nieuwe locatie.

[AsmyppoL]

Ik merkte per ongeluk dat op de kaart een blad met de timing van de beweging van verbindingen was vastgesteld.

Wat betreft de timing van de herschikking van de 73e Infanteriedivisie, is de deadline juli.
Ik ontdekte zelf dat de 46e infanteriedivisie ook kon worden verwijderd uit de acht bestaande infanteriedivisies in Moldavië en Noord-Dobruja. Het is mogelijk dat de tekst die ik eerder heb vertaald en gebruikt met betrekking tot de 46e pd ook niet betrouwbaar was.
Dank u voor het vestigen van mijn aandacht op het feit over de 73e pd. Indien nodig zal ik mijn informatie over de 46e divisie verduidelijken)))

[icant007]

En in het licht van het feit dat we in het algemeen May-inlichtingen overwegen, zou ik 46 pd niet doorstrepen. Het bevond zich in het gebied op de kruising van Hongarije, Servië en Roemenië. Dit is natuurlijk niet Dobruja of Moldavië, maar nog steeds Roemenië, zij het in het zuidwesten.

Nogmaals, we mogen niet vergeten dat de operatie in Joegoslavië de dag ervoor eindigde en dat de uit de Balkan teruggetrokken formaties ook in Roemenië terecht kunnen komen.

De laatste is van mij Raad eens, dit moet worden gecontroleerd.

[AsmyppoL]

U kunt tellen zoals u beslist... Het is aan u...

Ik probeer herhaaldelijk in een artikel over inlichtingendiensten en in een artikel over hoofdkwartieren te benadrukken dat ik troepen op het grondgebied van Roemenië overweeg: in Moldavië en in Noord-Dobruja, zoals de inlichtingendienst van de generale staf van het ruimtevaartuig het beschouwt. Het beschouwt de gebieden waarop de troepen geconcentreerd nabij de Sovjet-Duitse grens zijn gestationeerd. De formaties die in deze gebieden worden ingezet, worden meegenomen in de berekening van de bestaande groepering in het geval van een oorlog met de USSR. Zolang deze groepering geen kritische waarde heeft bereikt, is deze mogelijk niet gevaarlijk. De rest van het grondgebied van Roemenië wordt niet beschouwd als een gebied waar troepen worden ingezet om de USSR aan te vallen. En terecht, want tijd nodig is voor de herschikking van deze troepen naar onze grens. Samengevat, de rest van Roemenië behoort tot de Balkan...

Of er die delen waren waar je het op andere plaatsen over hebt, is voor mij niet belangrijk. Aangezien het Commando van het Ruimtevaartuig en de Leiding van de Sovjet-Unie de samenvatting hebben gelezen, hadden ze zich moeten laten leiden door het aantal vijandelijke troepen dat in de RM wordt aangegeven, en niet op onbegrijpelijke en dubbelzinnige punten.

Als de RU schrijft over de aanwezigheid van vijandelijke troepen zonder de termen "verplicht ter verduidelijking" of "beschikbaarheid controleren" te noemen, dan is dit geverifieerde en opnieuw gecontroleerde informatie en zijn inlichtingenofficieren verantwoordelijk voor de betrouwbaarheid ervan. Zelfs als ze een compagnie infanteriesoldaten vonden met de tekenen van een divisie die zich niet in de buurt van de grens bevond en dit als geverifieerde informatie beschouwden, dan is dit een fout van de verkenners. Dit is mijn mening, die ik uitdruk in de artikelen.

Er kunnen al dan niet verbindingen zijn teruggetrokken uit de Balkan: het is niet zo belangrijk voor mij ... Wat voor mij belangrijk is, is dat om beslissingen te nemen in de laatste vreedzame week, de leiding van het land en het ruimtevaartuig werden geleid door onbetrouwbaar RM! Dit is belangrijk voor mij! Verkeerde beslissingen in verband met onjuiste kennis over de situatie aan de grens en in de verantwoordelijkheidszone van de grensdistricten veroorzaakten de dood van gigantische menselijke en materiële middelen tijdens de eerste twee dagen van de oorlog. Het spijt me voor het nutteloze verlies van mensen, uitrusting, voorraden en voor de verkeerde beslissingen genomen op de eerste dag van de oorlog! Ik heb medelijden met de etiketten die aan het leger zijn gehecht en met Stalin voor wat ze niet de schuld kunnen geven. Ze hebben schuldgevoelens, maar niet de tragedie van 22 juni ...

U schreef hieronder over de 13e TD, die in Roemenië stond. Ik heb de plek gevonden waar je het over hebt. Weer grist je een zin uit de tekst, helaas...
Hier is de tekst uit het artikel: "Laten we eens kijken naar het aantal tank- en gemotoriseerde troepen dat werd vermeld in de inlichtingenrapporten van de Republiek Oezbekistan van 31 mei en 15 juni 1941. De inlichtingendienst onthulde:
- tegen PribOVO - 5 TP, die worden gecombineerd tot 2 TD. De aanwezigheid van 3 ppm werd opgemerkt;
- tegen ZAPOVO - td en 6 tp, die in totaal worden gecombineerd tot 4 td. Er is één MD;
- tegen KOVO geconcentreerd tot 6 TD en 5 MD;
- in Moldavië en Noord-Dobruja, d.w.z. tegen de troepen van de KOVO en OdVO - 2 TD en 4 MD ...

... Beschouw de samenvatting van de Republiek Oezbekistan op 5 mei 1941 in termen van de aanwezigheid van tank- en gemotoriseerde troepen:
Juist in de samenstelling van de tegen de USSR geconcentreerde strijdkrachten wordt de aandacht gevestigd op de versterking van tanktroepen van 9 divisies op 25.4.41 tot 12 divisies op 5.5.41; gemotoriseerd, inclusief de gemotoriseerde cavaleriedivisie - van 7 divisies op 25.4.41 tot 8 divisies op 5.5.41 ...

Volgens de Republiek Oezbekistan zijn er van 5 mei tot 31 mei twaalf TD en 8 ... 9 MD nabij de grens (exclusief het grondgebied van Roemenië). In Roemenië zijn er nog 2 TD en 4 MD. Laten we deze informatie controleren.
In Roemenië is er in plaats van 6 tank- en gemotoriseerde divisies eigenlijk geen enkele."

De RC-samenvatting bestrijkt opnieuw het grondgebied van Moldavië en Noord-Dobruja. Ik heb het over dit gebied als er een vergelijking is met het vorige rapport. Als je denkt dat het mijn schuld is, is dat jouw zaak. Ik beschouw het als een muggenzifterij die al een vaste gewoonte wordt en ik vind het niet leuk. En wie houdt er van kleine muggenzifters die de basisfeiten niet raken?

In Golikovs memoires kun je bedenken wat je wilt. Omdat hij in het artikel valse informatie over het aantal divisies bevestigt en zegt dat inlichtingen de leiding alles hebben gegeven wat ze nodig hadden. Ik denk alleen aan de periode juni 1941. De periode waarin de Republiek Oezbekistan geen toename van troepen tegen de districten registreerde, de aanwezigheid van een mythische groepering in het zuiden bevestigde en de concentratieplaatsen van mobiele groepen en, als gevolg daarvan, de plaatsen van aanvallen niet kon bepalen van tankarmada's! naar mijn mening leidden deze fouten op 22 juni tot een onverwachte klap voor ons land, hoewel op een dag een oorlog werd verwacht ...

Sinds ik een hekel begon te krijgen aan je bekrompen gezeur, zal ik in de toekomst niet meer op je woorden reageren. Ik smeek je vergeef en vergeef
succes

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Sinds ik een hekel begon te krijgen aan je bekrompen gezeur, zal ik in de toekomst niet meer op je woorden reageren. Ik smeek je vergeef en vergeef
succes

.....

Het is mogelijk dat de tekst die ik eerder heb vertaald en gebruikt met betrekking tot de 46e pd ook niet betrouwbaar was.

Toen de boef bij het optuigen bij de hand werd betrapt, veranderde hij onmiddellijk zijn houding ten opzichte van de tegenstander, die hem herhaaldelijk veroordeelde voor het misleiden van lezers. Het logische einde, en nu geeft de auteur van de artikelen toe dat hij loog en zijn fantasieën voor betrouwbare feiten doorgaf:

Er zijn fouten in de informatie van de site die ons bekend is ... Ik waarschuwde dat het onmogelijk is om alleen de gegevens in de tabellen te vertrouwen met de datums en plaatsen van implementatie.

....

Ik vermoed dat ze nog niet op weg was naar Roemenië. Misschien staat er een typfout in de tabel: niet "9 juni", maar 9 juli. Sorry,

.....

Ja, er staan ​​geen tijdstempels op de kaart. We kunnen alleen maar zeggen dat de situatie niet eerder dan de avond van 22 juni daarop is toegepast.

Dus toen de kaart werd opgesteld, oplichter, als je erop speculeert en onze inlichtingengegevens weerlegt op 1 juni 1941? Als ze niet eerder dan 22 juni zijn gemaakt, lopen de gegevens in ieder geval DRIE weken uiteen, en precies die waarin er een intensieve overdracht van Duitse troepen naar onze grens was.

Ik vermoed (maar weet het niet zeker) dat het ontbreken van een aankomsttijd erop kan wijzen dat de kaart is opgesteld vóór de aankomst van de 900e brigade op een nieuwe locatie.

En deze brutale persoon verwijt Golikov iets, zonder zelfs maar te begrijpen hoe laat het is om de kaart op te stellen. Maar dit is niet het belangrijkste, omdat hij nog steeds verbergt aan wie het toebehoorde, wie het heeft ontwikkeld en ondertekend, wat betekent dat alleen naïeve mensen in zijn "aannames" kunnen geloven.

Het is belangrijk voor mij dat om beslissingen te nemen in de laatste vreedzame week, de leiding van het land en het ruimtevaartuig werden geleid door onbetrouwbare RM! Dit is belangrijk voor mij!

Deze gruwelijke leugen is gemakkelijk te weerleggen met een simpel feit - Golikov werd niet alleen niet gestraft, maar hij werd na het begin van de oorlog overgeplaatst naar een belangrijkere en verantwoordelijkere positie, waarbij hij hem opdroeg de levering van wapens van de geallieerden af ​​te handelen, d.w.z. vertegenwoordigen onze staat. Bovendien werd niemand van de inlichtingenleiding gestraft voor valse informatie over onze vijand, en in het voorjaar van 1942 ontving een groep GRU-officieren overheidsonderscheidingen na de resultaten van 1941. Dus de leugens die de gemene krabbel verspreidt, worden door niets bevestigd, behalve door zijn persoonlijke verbeeldingskracht over het uitvoeren van inlichtingen in de vooroorlogse periode.

Citaat van AsmyppoL

Ik denk alleen aan de periode juni 1941. De periode waarin de Republiek Oezbekistan geen toename van troepen tegen de districten registreerde, de aanwezigheid van een mythische groepering in het zuiden bevestigde en de concentratieplaatsen van mobiele groepen en, als gevolg daarvan, de plaatsen van aanvallen niet kon bepalen van tankarmada's!

Je liegt, oplichter - je hebt in je ogen nog geen enkel rapport voor JUNI gezien, en al je speculaties zijn alleen gebaseerd op de beoordeling van de vijand in mei, die werd gepubliceerd in rapport nr. 5. Hoe kun je rapporten tot 22 juni beschouwen als je er geen enkele dagelijkse hebt gezien? Lie iets overtuigender, misschien zal iemand het geloven ....

[icant007]

Om eerlijk te zijn, ben ik het ook zat om met jou in discussie te gaan, want die discussie is zinloos.

Daarnaast schrijf je soms en begrijp je niet wat je schrijft.
U hebt bijvoorbeeld mijn nadruk op Golikov's woorden niet begrepen toen ik erop wees dat het totale aantal divisies 286-296 was en vervolgens van hen ....
Je begreep niet eens waar ik het over had.
En Golikov werd verschillende keren gereciteerd, hoewel ik wees op je in wezen typefout, die lezers verkeerd zouden kunnen interpreteren.

Om de betrouwbaarheid van onze inlichtingengegevens te beoordelen, is een duidelijke methodiek nodig. En dan, op basis van de magere informatie die we hebben, zou het mogelijk zijn om conclusies te trekken.
Noch jij noch ik hebben het.
En al je conclusies over het werk van intelligentie, om het zacht uit te drukken, zijn uiterst subjectief.

Als u een gewetensvolle auteur was en u zich zorgen zou maken over de waarheid, dan had u deze kwestie aan het begin van de serie artikelen aan de orde moeten stellen.
In plaats daarvan kibbel je met iedereen, neem je aanstoot en pruil je je lippen.

Ook ik kan deze vraag niet laten liggen en zal verder onderzoek blijven doen.

Je kunt mijn opmerkingen negeren, het is geen groot verlies)

[icant007]

Welnu, als we het hebben over de betrouwbaarheid van de informatie die Golikov aanhaalt, dan moeten we niet tot 22.06.41-XNUMX-XNUMX naar het vooruitzicht kijken, maar naar de situatie rond half mei. Is het niet?

[ccsr]

Citaat: Olgovich

De auteur heeft ALLES.

Dit is een leugen - de auteur geeft geen links waar hij het materiaal vandaan heeft en wat voor soort bron het is.

Citaat: Olgovich

Je hebt een lege gag en speculatie.

U liegt, zoals altijd - ik geef scans van boeken die uitkwamen op de verjaardag van de 200ste verjaardag van de militaire inlichtingendienst en die werden gepubliceerd onder redactie van Deputy. hoofd van de GRU Generale Staf V.V. Kondrashov, d.w.z. alles wat erin staat is DOCUMENTAIR bevestigd.

Bovendien probeer ik altijd links te geven naar de tekst die ik gebruik, of ik post scans van gedrukt materiaal dat in kleine oplagen is gepubliceerd. Met betrekking tot de bekende feiten acht ik het niet nodig om links te geven, en als de auteur van de artikelen niet weet hoe de inlichtingenrapporten van de Generale Staf van de Generale Staf verschillen en onzin bevat over hun inhoud, dan zijn deze zijn en uw problemen, aangezien u hem gelooft.

Citaat: Olgovich

UNRM, UNR, UIR zijn de meest eervolle troepen: kolonels van alle takken renden voor ons uit als gebroeid

Alles is duidelijk voor u - maar ik denk waar die onzin vandaan komt, die u soms over de acties van de troepen voert. Om je neus niet te veel op te halen, zal ik je laten weten dat twee van mijn klasgenoten hoofd van de UNR zijn geworden, in Moskou en Khabarovsk, en ik ken deze structuur maar al te goed, want ik heb jarenlang gediend bij een unieke faciliteit in aanbouw. En niemand rende voor de UNER-mensen uit - we gaven geen moer om je, omdat de kosten van je werk een cent waren in vergelijking met de kosten van de Cascade en andere structuren van unieke apparatuur die was gemonteerd.

Citaat: Olgovich

Dit is een veel BETERE generaal Zakharov:

Alleen in je verbeelding....

Citaat: Olgovich

het feit is dat hij werd tegengewerkt, voornamelijk door ROEMENIEN:

Het feit is dat hij een BESLISSING MAAKTE, hier verwissel je, zoals altijd, oorzaak en gevolg, wat eens te meer bevestigt dat al je militaire kennis buiten de structuur van de plaatsvervanger valt. Het ministerie van Defensie voor de opbouw en inkwartiering van troepen kwam niet op. En dit is merkbaar voor degenen die je meer zagen in het leger ....

[Olgovich]

Citaat van ccsr

Dit is een leugen - de auteur geeft geen links

geeft-ziet bovenstaande

Citaat van ccsr

Je liegt, zoals altijd - ik geef scans van boeken,

Ter bevestiging van je wartaal over DIT artikel, heb je NIETS gegeven, leugenaar

Citaat van ccsr

Alles is duidelijk voor u - maar ik denk waar die onzin vandaan komt, die u soms over de acties van de troepen voert. Om je neus niet te veel op te halen, zal ik je laten weten dat twee van mijn klasgenoten hoofd van de UNR zijn geworden, in Moskou en Khabarovsk, en ik ken deze structuur maar al te goed, want ik heb jarenlang gediend bij een unieke faciliteit in aanbouw. En niemand rende voor de UNER-mensen uit - we gaven geen moer om je, omdat de kosten van je werk een cent waren in vergelijking met de kosten van de Cascade en andere structuren van unieke apparatuur die was gemonteerd.

Grappige jij: WAAR heb je gemonteerd - op de dennen?

Citaat van ccsr

En niemand rende voor de UNER uit -

Ze renden en hoe ze renden, vooral bij het hoofdcommando: "Wat te doen?! Waar te rennen?! Hoeveel te sturen?!"

Citaat van ccsr

Citaat: Olgovich
Dit is een veel BETERE generaal Zakharov:

Alleen in je verbeelding....

In geschiedenis.

Citaat van ccsr

Het feit is dat hij een BESLISSING MAAKTE, hier verwissel je, zoals altijd, oorzaak en gevolg, wat eens te meer bevestigt dat al je militaire kennis buiten de structuur van de plaatsvervanger valt. Het ministerie van Defensie voor de opbouw en inkwartiering van troepen kwam niet op. En dit is merkbaar voor degenen die je meer zagen in het leger ....

Het feit is dat met SUCH zwak de vijand vond plaats zo verschrikkelijk catastrofe

[ccsr]

Citaat: Olgovich

Grappige jij: WAAR heb je gemonteerd - op de dennen?

Je ziet eruit als een grappige amateur - we hadden kapitaalconstructie voor 2 miljoen roebel (SOVJET) per jaar, en de kosten van slechts één radiotransparante koepel waren onder dit bedrag.

Citaat: Olgovich

Ze renden en hoe ze renden, vooral bij het hoofdcommando: "Wat te doen?! Waar te rennen?! Hoeveel te sturen?!"

In feite zagen we de bouwers niet blindelings, hoewel ons bouwbataljon de hele tijd iets aan het bouwen was en een eigen OKS had, dat vervolgens werd afgeschaft. Ze hebben misschien ergens gelopen, maar tussen de andere afdelingen waren ze duidelijk niet geciteerd.

Citaat: Olgovich

Het feit is dat met ZO'N zwakke vijand zo'n verschrikkelijke catastrofe plaatsvond

Dit is onzin - het Duitse leger was in 1941 de beste ter wereld, zowel in gevechtstraining als in wapens, en dit is een feit dat u als drager van schouderbanden had moeten begrijpen. In dit geval zien uw conclusies over de "zwakke vijand" er vreemd uit.

Citaat: Olgovich

Ter bevestiging van je wartaal over DIT artikel, heb je NIETS gegeven, leugenaar

Ik realiseerde me nu dat al je commandotraining niet verder ging dan beton en stenen, daarom is een professionele analyse van inlichtingenacties in 1941 een Chinese brief voor jou, en je gelooft in alle bullshit die de bekrompen auteur van artikelen draagt .

[Olgovich]

Citaat van ccsr

Je ziet eruit als een grappige amateur - we hadden kapitaalconstructie voor 2 miljoen roebel (SOVJET) per jaar, en de kosten van slechts één radio transparante koepel byla onder dit bedrag.

Ze hebben hem aan de dennen gehangen, vraag ik nogmaals?

Citaat van ccsr

In feite zagen we de bouwers niet blindelings, hoewel ons bouwbataljon de hele tijd iets aan het bouwen was en een eigen OKS had, dat vervolgens werd afgeschaft. Ze hebben misschien ergens gelopen, maar tussen de andere afdelingen waren ze duidelijk niet geciteerd.

Gemotoriseerde schutters, artilleristen, raketmannen werkten voor mij. seingevers. ze stonden onder bevel van majoors en luitenants, die de taak voor die dag kregen.

Citaat van ccsr

Dit is onzin - het Duitse leger was in 1941 de beste ter wereld, zowel in gevechtstraining als in wapens, en dit is een feit dat u als drager van schouderbanden had moeten begrijpen. In dit geval zien uw conclusies over de "zwakke vijand" er vreemd uit.

1. Dit leger is 6 (ZES!) jaar oud.
2. we hadden het over ODVO, het werd vooral tegengewerkt door Roemenen. "Verschrikkelijke" krijgers, ja

Citaat van ccsr

Ik realiseerde me nu dat al je commandotraining niet verder ging dan beton en stenen, daarom is een professionele analyse van inlichtingenacties in 1941 een Chinese brief voor jou, en je gelooft in alle bullshit die de bekrompen auteur van artikelen draagt .

"zware" argumenten
Grappige jij...

[ccsr]

Citaat: Olgovich

Ze hebben hem aan de dennen gehangen, vraag ik nogmaals?

Het lijkt alsof je nog steeds dezelfde bouwer bent als je niet weet dat ze meestal op het dak van technische gebouwen met bepaalde afmetingen paraboolantennes worden geplaatst.

Citaat: Olgovich

Gemotoriseerde schutters, artilleristen, raketmannen werkten voor mij. seingevers. ze stonden onder bevel van majoors en luitenants, die de taak voor die dag kregen.

Ze hebben misschien voor u gewerkt, maar ons bouwbataljon heeft alles zelf gebouwd - zowel een woon- als een technische zone. En we hebben niemand aan hen toegewezen - terwijl ze aan het bouwen waren, hadden we al gevechtsdienst opgenomen, dus daar hadden we geen tijd voor.

Citaat: Olgovich

Dit leger is 6 (ZES!) jaar oud.

Heb je gehoord van de Reichswehr? Over opleiding daarin en waarom de sergeant-majoor in de Reichswehr de afgestudeerden van onze militaire scholen kon overtreffen in termen van opleidingsniveau - lees Bruno Winzer om te beginnen om te begrijpen waarom het Duitse leger sterker was dan het onze.

Citaat: Olgovich

we hadden het over ODVO, het werd vooral tegengewerkt door Roemenen. "Verschrikkelijke" krijgers, ja

Wat maakt het in godsnaam uit wie zich tegen de OdVO verzette als het gaat om EVALUATIE van het optreden van het districtscommando in de nacht van 22 juni.

Citaat: Olgovich

Grappige jij...

Voor jou - misschien voor de kenners - zie je er nog grappiger uit.

[antivirus]

raak de heilige niet aan. alleen Nicholas 2 deed alles goed in 1914."
Het is allemaal de schuld van de fietsers...

[ccsr]

auteur:
Eugene

De auteur beweert het tegenovergestelde: er was weinig informatie over de aanwezigheid van grote hoofdkwartieren in de Republiek Moldavië vanwege het feit dat het Duitse commando niet probeerde hun aanwezigheid aan onze inlichtingendienst bekend te maken, in tegenstelling tot infanteriedivisies.

Omdat Aangezien de auteur een complete leek is in militaire aangelegenheden, gelooft hij nog steeds dat de uitkomst van een leger- of frontlinie-operatie alleen afhangt van het bepalen van de exacte locatie van het hoofdkwartier van een korps, leger, legergroep, en dus als dit niet aangegeven, dan werkte de intelligentie niet goed. Laat me de amateur eraan herinneren dat, ten eerste, zelfs het hoofdkwartier van de divisie, volgens oorlogsnormen, tot 2-3 keer per dag kan verhuizen, hoofdkwartieren op een hoger niveau (korps, leger) verplaatsen zich meestal om de 2-3 dagen, en soms meer vaak. Ten tweede kan de verplaatsing van het hoofdkwartier van het front, of de Duitse legergroep, ook eens in de 2-3 dagen plaatsvinden met een actief offensief, en met een lange verdediging nemen deze normen toe. Dus aan het begin van de oorlog beginnen alle hoofdkwartieren bijna gelijktijdig hun permanente inzetpunten te verlaten om de positie in te nemen die ze voor ogen hadden door de operationele vorming van fronteenheden. En wat een "tragedie" van het feit dat inlichtingendiensten niet de locatie van een of ander hoofdkwartier in de vooroorlogse periode hebben vastgesteld, als het met het uitbreken van de oorlog veel belangrijker voor ons is om te weten welke troepen ons kunnen aanvallen dan de plaatsen van bevel over deze troepen. Ja, en na het begin van de oorlog worden de beperkingen op het gebruik van radioapparatuur opgeheven, wat betekent dat onze radio-intelligentie snel zal bepalen welke formaties en formaties deelnemen via radio-uitwisseling en tegelijkertijd de positie van het radiocentrum zal vinden , bepalen waar dit of dat hoofdkantoor is gevestigd.
Kortom, deze amateur besloot opnieuw zijn ongeschiktheid te tonen, en ondanks het feit dat hij wat kaarten weggooit, kun je hem nergens in geloven, want de persoon die in zijn leugens gelooft, zal zelf in de positie van een amateur zijn in een serieuze discussie over de kwestie.

[AsmyppoL]

Tra-la-la-la-la. Nogmaals, kletsen over niets ... Zoals gewoonlijk ....

Er is geen enkel woord dat verklaart waarom er in de Republiek Moldavië praktisch geen informatie is over het hoofdkwartier van tankgroepen en gemotoriseerde korpsen. En waarom, in de memoires van Bagramyan, plotseling twee vijandelijke gemotoriseerde korpsen ons territorium binnendrongen.

Er wordt met geen woord gerept over het feit dat er geen enkel hoofdkwartier van het vijandelijke front is ontdekt.

Er wordt met geen woord gerept over hoe het hoofdkwartier van de fronten, legers, tankgroepen en korpsen op 21 juni aan de grens belandde (vele direct aan de grens), en de inlichtingendienst heeft deze informatie niet doorgegeven aan het commando...

Er wordt met geen woord gerept over de tankeenheden, waarvan op 1 juni 1941 geen enkele op de in de RM aangegeven plaatsen stond.

Je hebt gelijk, net als OBS, die niet verantwoordelijk zijn voor hun woorden .... Ja, en wat je tenslotte kunt verwachten, je hebt Olechka als vriendin ...

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Er is geen enkel woord dat verklaart waarom er in de Republiek Moldavië praktisch geen informatie is over het hoofdkwartier van tankgroepen en gemotoriseerde korpsen.

Omdat de belangrijkste inspanningen van de inlichtingendienst gericht waren op het openen van de gevechtseenheden van de Wehrmacht, omdat alleen door hen kan worden bepaald hoe serieus de vijand zich op oorlog voorbereidt.

Citaat van AsmyppoL

En waarom, in de memoires van Bagramyan, plotseling twee vijandelijke gemotoriseerde korpsen ons territorium binnendrongen.

Voor Baghramyan misschien onverwacht, maar voor het hoofd van de inlichtingendienst en het bevel van het district is het vrij voorspelbaar. Misschien wilde Bagramyan gewoon niet alle nuances van die uren onthouden, dus schreef hij op zo'n manier dat hij onbevlekt bleef.

Citaat van AsmyppoL

Er wordt met geen woord gerept over het feit dat er geen enkel hoofdkwartier van het vijandelijke front is ontdekt.

De Duitsers hadden één front tegen de USSR - het oosten, en al het andere werd de "legergroep" genoemd, leer het materiaal, jij bent onze onstuitbare amateur. Dat is de reden waarom hun gebruik van het woord "front" helemaal niet overeenkomt met onze militaire term "front" en ik heb u hier al meer dan eens over geïnformeerd, maar niet met het paardenvoer. In ons land is het concept van "legergroep" historisch gedefinieerd als een "front" - leer het materiaal van een hack.

Citaat van AsmyppoL

Er wordt met geen woord gerept over de tankeenheden, waarvan op 1 juni 1941 geen enkele op de in de RM aangegeven plaatsen stond.

Je hebt dit misschien niet, maar je hebt het originele materiaal niet gezien en je gebruikt nog steeds de scan van het boek dat ik online heb geplaatst. Ja, en in drie weken kan elke tankdivisie in vredestijd over het algemeen twee of drie keer van inzet veranderen, maar je weet dit niet, dus je praat om welke reden dan ook onzin.

Citaat van AsmyppoL

Ja, en wat te verwachten?

Is de verbale diarree weer begonnen? Kun je echt iets zeggen?

[ccsr]

auteur:
Eugene

Er is een opmerking: “... Verzoek Ramsay: specificeer korpsen of legers. Als er gevallen zijn, dan past het niet bij het concept van een zaak. Golikov. Het is enigszins vreemd dat het hoofd van de RU niet schreef: “wat voor onzin? Er kunnen niet meer dan 15 divisies in Duitse korpsen zijn.

Dit is alleen vreemd voor onze amateur Yevgeny, en Golikov vroeg het absoluut correct, omdat hij als professional begreep dat er een fout kon optreden zowel tijdens handmatige codering en decodering van de tekst, als tijdens een technische storing van de ontvangen groepen, omdat de ontvangst van radiogrammen van Ramsay in Moskou was niet direct mogelijk. Dus Golikov ondertekende het cijfer behoorlijk adequaat aan de bewoner, maar onze dromer Evgeny weet hier verdomd niets van.

[AsmyppoL]

Als generaal Golikov dit als een mislukking beschouwde, zou hij een resolutie schrijven als: "Geef het korps of de legers op."

De professionele generaal Golikov beschouwde de opgegeven tekst niet als een technische storing, omdat. serieus afgevraagd of het zou kunnen zijn? Hij voorzag zijn resolutie van een verduidelijking van het genoemde punt: "Als er gevallen zijn, dan past het niet bij het concept van een geval".

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Als generaal Golikov dit als een mislukking beschouwde, zou hij een resolutie schrijven als: "Geef het korps of de legers op."

Dat is wat hij schreef, als je zijn woorden niet verkeerd interpreteerde:

Er is een opmerking: "... Verzoek Ramsay: specificeer korpsen of legers.

Citaat van AsmyppoL

De professionele generaal Golikov beschouwde de opgegeven tekst niet als een technische storing,

Heb je dit in zijn memoires gevonden, of heb je het zelf bedacht? Hoe weet je dit?

Citaat van AsmyppoL

Hij voorzag zijn resolutie van een verduidelijking van het genoemde punt:

Een chef van dit niveau kan in resoluties schrijven wat hij goeddunkt, omdat Ramsays cijfers een INTERN document van de Generale Staf zijn. Dus houd mensen niet voor de gek met je amateuristische "reflecties" in de hoop dat militaire professionals je zullen geloven, vooral omdat je nul bent zonder een toverstok in het begrijpen van de activiteiten van inlichtingendiensten.

[Arzt]

Als generaal Golikov dit als een mislukking beschouwde, zou hij een resolutie schrijven als: "Geef het korps of de legers op."

Sorge rapporteerde over 9 korpsen, bestaande uit 150 divisies, dat wil zeggen 16 divisies in het korps. Dit leek Golikov natuurlijk een beetje te veel, dus hij verduidelijkte of het korpsen of legers waren? Het is niet duidelijk waar het geschil over gaat.

Document nr. 488
Undercover bericht "Ramsay" uit Tokyo op 21 mei 1941
Hoofd van het directoraat Inlichtingen
Generale Staf van het Rode Leger

De nieuwe Duitse vertegenwoordigers, die hier vanuit Berlijn zijn aangekomen, verklaren dat de oorlog tussen Duitsland en de USSR eind mei kan beginnen, aangezien zij het bevel hebben ontvangen om tegen die tijd naar Berlijn terug te keren.
Maar ze zeiden ook dat dit jaar het gevaar misschien voorbij is. Ze verklaarden dat Duitsland 9 legerkorpsen had tegen de USSR, bestaande uit 150 divisies. Een legerkorps staat onder bevel van de beroemde Reichenau. Het strategische plan voor de aanval op de Sovjet-Unie zal worden ontleend aan de ervaring van de oorlog tegen Polen.

CA MO RF. Op. 24127. D. 2. L. 381. Gewaarmerkt afschrift.
Nesten: “9. Verzoek "Ramsay": Op nr. 125: specificeer - korpsen of legers. Als er gevallen zijn, dan past het niet bij het concept van een zaak. D.". Golikov. Het antwoord werd gegeven in overeenstemming met de resolutie. 23.05.41-XNUMX-XNUMX

[ccsr]

auteur:
Eugene

Het laatst bekende gepubliceerde document van de Republiek Oezbekistan is Rapport nr. 5 (in het westen) van 15.6.41, dat de informatie van het rapport van de Republiek Oezbekistan van 31.5.41 herhaalt. '1.6.41"

Omdat de auteur is analfabeet in de militaire geschiedenis, en in het bijzonder in de geschiedenis van de inlichtingendiensten, hij is er nog steeds zeker van dat dit het laatste document van de RU Generale Staf voor de oorlog was. In feite rapporteerde RU tot de avond van 22 juni CONSTANT aan de leiders van het land over tekenen dat de oorlog in de komende uren zou beginnen. De auteur van de boeken O. Kozinkin beschreef de situatie in zijn werk als volgt:

En dit is wat de historicus O.V. Karimov in het "voorwoord" bij de memoires van maarschalk F.I. Golikov "Philip Golikov. Aantekeningen van het hoofd van de inlichtingendienst. (M. 2018, p. 58), over hoe de generale staf van de RU echt is, en welke gegevens op de laatste dag voor 22 juni aan Stalin en Molotov, en Timoshenko en Zhukov zijn gegeven:
Alleen al in juni 1941 werden negen ontmoetingen met G. Kegel gehouden. Op basis van de aan hen verstrekte informatie Op 19 juni 1941 stelde het Centrum een ​​speciaal rapport op "Over tekenen van een mogelijke Duitse aanval op de USSR in de nabije toekomst"146. (146 De Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945: V 12 vol M., 2013. T. 6. P. 108.)
Op 20 juni 1941 stuurde de generale staf van de RU van de KA een rapport naar de leiding van de USSR "On tekenen van de onvermijdelijkheid van een Duitse aanval op de USSR in de komende dagen"147. (147Ibid., p. 108.)
Op de ochtend van 21 juni 1941 riep G. Kegel een Sovjet-inlichtingenofficier voor een bijeenkomst en zei dat de Duitse ambassadeur "een telegram had ontvangen van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Berlijn [dat] de oorlog van Duitsland tegen de USSR in de komende 48 jaar zou beginnen. uur." De tweede vergadering vond dezelfde dag om 19 uur plaats. De bron zei dat de Duitse ambassadeur F.V. von der Schulenburg kreeg de opdracht om "alle geheime documenten te vernietigen" en beval "alle ambassademedewerkers om tegen de ochtend van 00 juni al hun bezittingen in te pakken en deze aan de ambassade te overhandigen, degenen die buiten de ambassade wonen om naar het missiegebied te verhuizen ." Aan het einde van het gesprek zei de Duitse antifascist: “Iedereen denkt dat de komende nacht een oorlog zal beginnen”22 (148Ibid., p. 148).
Na deze bijeenkomst werd een urgent rapport opgesteld "Over de tekenen van een Duitse aanval op de USSR in de nacht van 21.06 op 22.06." Op aanwijzing van luitenant-generaal F.I. Golikov, een speciale communicatieofficier om 20 uur op 00 juni 21, bezorgde met spoed een envelop met het opschrift "Alleen aan de geadresseerde. Medewerkers van het apparaat gaan niet open” I.V. Stalin, V. M. Molotov en S.K. Timosjenko1941. (149Ibid., p. 108)…”

Bron: https://liewar.ru/tragediya-22-iyunya/338-iyun-1941-go-vzglyad-skvoz-gody.html

[icant007]

Er waren geen 1.6.41-286 divisies, 296-40 TD en MD, 47-8 luchtlandings- en luchtlandingsdivisies in Duitsland op 10 ...

Een zeer categorische uitspraak van de auteur.

Bovendien interpreteert hij het citaat van Golikov verkeerd, waarin 286-296 het totale aantal divisies is, waarvan 20-22 tanks, 20-25 gemotoriseerd, enz.

Ik vraag me af of de auteur zijn verklaring onmiddellijk intrekt, of moet ik herberekenen?

Ik heb al 20 tankdivisies geteld voor de herfst van 1940.

[AsmyppoL]

Citaat van ccsr

Omdat de auteur is analfabeet in de militaire geschiedenis, en in het bijzonder in de geschiedenis van de inlichtingendiensten, hij is er nog steeds zeker van dat dit het laatste document van de RU Generale Staf voor de oorlog was. In feite rapporteerde RU tot de avond van 22 juni CONSTANT aan de leiders van het land

Wanneer een gewetenloze gebruiker niets kan weerleggen, begint hij zich bezig te houden met fraude.

De tekst in het artikel laat geen dubbele interpretatie toe: "Laatst beroemde gepubliceerd Het document van de Republiek Oezbekistan is Rapport nr. 5 (in het westen) gedateerd 15.6.41, dat de informatie van het rapport van de Republiek Oezbekistan van 31.5.41 herhaalt.

En de gebruiker, die de tekst vervangt, krijgt kritiek op de vervangen woorden. Een typische tactiek van de twee oplichters Milchakov en Kozinkin: hun gedachten laten doorgaan voor de woorden van een ander en daag ze actief uit...

Geen woorden nodig, bewijs dat de auteur liegt. Om dit te doen, geeft u de TEKST (en geen link) op van een gepubliceerde Svodiou van de inlichtingendienst van de generale staf van het ruimtevaartuig in de periode na 15.6.41 tot 22.6.41

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Geen woorden nodig, bewijs dat de auteur liegt. Om dit te doen, geeft u de TEKST (en geen link) op van een gepubliceerde Svodiou van de inlichtingendienst van de generale staf van het ruimtevaartuig in de periode na 15.6.41 tot 22.6.41

Omdat Aangezien de auteur een complete amateur is op het gebied van militaire inlichtingen, is al zijn speculatie gebaseerd op het juni-rapport nr. 5, dat de afgelopen jaren voor een breed scala aan lezers werd opengesteld, en hij besloot daaruit dat dit het criterium is voor het evalueren van alle vooroorlogse inlichtingen. Hoewel elke militaire professional weet dat er dagelijkse, tiendaagse, maandelijkse en niet-periodieke inlichtingenrapporten zijn, is de auteur gefixeerd op rapport nr. 5, over de tekst waarvan onze ongeletterde Eugene speculeert. En dit is exclusief gespecialiseerde inlichtingenrapporten of rapporten die zijn opgesteld in persoonlijke instructies van de leiders van het land of NGO's, waarover informatie te vinden is in de memoires van Golikov. Daarom kunnen alleen analfabete lezers in zijn conclusies geloven, en onder militaire professionals worden al zijn geschriften gezien als onzin van een amateur.
Bovendien begrijpt onze analfabeet niet dat het maandrapport over JUNI 1941 pas in JULI 1941 kan worden gemaakt, daarom zal deze amateur niet begrijpen waarom zo'n rapport niet meer vóór 22 juni is verschenen, omdat in deze periode dagelijkse rapporten werden uitgegeven met. Ik begrijp echter dat hij zelfs een staak op zijn hoofd heeft, maar hij kijkt nog steeds naar elk document van de militaire inlichtingendienst als een ram aan een nieuwe poort en kan niet begrijpen dat ze een ander niveau hebben en bedoeld zijn voor verschillende categorieën militaire leiders.

[AsmyppoL]

Waar zijn de feiten over de aanwezigheid van 16 Duitse divisies op het grondgebied van Moldavië en Noord-Dobruja?

[AsmyppoL]

Citaat van icant007

Er waren geen 1.6.41-286 divisies, 296-40 TD en MD, 47-8 luchtlandings- en luchtlandingsdivisies in Duitsland op 10 ...

Een zeer categorische uitspraak van de auteur.

Bovendien interpreteert hij het citaat van Golikov verkeerd, waarin 286-296 het totale aantal divisies is, waarvan 20-22 tanks, 20-25 gemotoriseerd, enz.

Ik vraag me af of de auteur zijn verklaring onmiddellijk intrekt, of moet ik herberekenen?

Ik heb al 20 tankdivisies geteld voor de herfst van 1940.

Waarom zou de auteur zijn verklaring intrekken?
Je probeert gewoon de woorden van generaal Golikov te bevestigen door de nummers te noemen van de tank- en gemotoriseerde Duitse divisies die op 1 juni 1941 bestonden, nummer 40 ... 47.
Ik wacht ook op de nummers 8 ... 10 van de parachute- en luchtlandingsdivisies.
Vergeet niet een link te geven naar documenten die het totale aantal Duitse divisies 286 ... 296 geven.

[icant007]

En nu ben ik aan het tellen. Ik controleer elke divisie handmatig. Het zal me een paar dagen kosten om dit te doen.

De link is hetzelfde als in je vorige artikel.

Waar is je bron?

En trouwens, geef je toe dat je Golikovs citaat verdraaid hebt?

[icant007]

En ik moet alle minspelers vragen: "Heb je ooit de woorden van de auteur gecontroleerd? Nee? Ga dan zitten en zwijg!"

Als je echter jezelf, de inlichtingendienst en je land wilt vernederen, dan kun je doorgaan ...

[ccsr]

Citaat van icant007

En ik moet alle minspelers vragen: "Heb je ooit de woorden van de auteur gecontroleerd? Nee? Ga dan zitten en zwijg!"

U hebt dit detail terecht opgemerkt, want aan de vooravond van de 75ste verjaardag van de Overwinning heeft zich een stel oplichters uit de geschiedenis gevormd, die opzettelijk propaganda voeren om ons land en ons leger in diskrediet te brengen om te laten zien hoe onhandig en godslasterlijk onze mensen waren, en hoe ze gemakkelijk door de Duitsers werden misleid met de hulpknoopsgatwissel. Aangezien deze campagne doelbewust wordt gevoerd voor een bepaalde categorie mensen die geen speciale militaire en historische kennis hebben, omvat het een team van clackers die specifiek degenen die zulke oplichters als Eugene en Victoria, die op dit forum schrijven, ontmaskeren, afwijzen.
Wees daarom niet verbaasd dat deze gemene kleine mensen die geen reclame voor zichzelf maken jou zullen minachten, en concluderen dat je op de goede weg bent, aangezien ze jou op zo'n gecoördineerde manier minnen. Ik merk op dat u nauwkeurig alle onzin en regelrechte leugens opmerkt die de auteur hier naar voren brengt, en daarom ben ik het volledig eens met uw conclusies dat de auteur zich bezighoudt met fraude. Houd er rekening mee dat deze boef nooit zal toegeven dat hij heeft gelogen als je hem betrapt op een leugen, en hij geeft ook nooit een link naar zijn informatiebronnen, en dit zegt al veel.

[AsmyppoL]

Milchakov, ontwijk je niet. Waar zijn de feiten over de aanwezigheid van 16 Duitse divisies op het grondgebied van Moldavië en Noord-Dobruja?

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Waar zijn de feiten over de aanwezigheid van 16 Duitse divisies op het grondgebied van Moldavië en Noord-Dobruja?

Ontwijk niet, oplichter, waar zijn de documenten die bewijzen dat er in die tijd geen divisies of hun eenheden waren? U heeft GEEN ENKEL DOCUMENT voorgelegd en alleen gelogen dat u kennis heeft gemaakt met duizenden Duitse documenten, hoewel u niet hebt gezegd wie ze voor u heeft vertaald.

[icant007]

Zo was de 13 Panzer tot half mei 1941 in Roemenië.
U zei dat er helemaal geen tankeenheden waren.

[icant007]

Je probeert gewoon de woorden van generaal Golikov te bevestigen door de nummers te noemen van de tank- en gemotoriseerde Duitse divisies die op 1 juni 1941 bestonden, nummer 40 ... 47.

Om te beginnen, verdeel 40-47 in 20-22 tank en 20-25 gemotoriseerd.
Voor een geschil is één vergelijkingsbasis nodig, toch?
Hou je van wiskunde? )

En over de tank - dit is de eenvoudigste)))

Divisienummers - van 1 tot 20)))

[AsmyppoL]

Om te beginnen, hoef je alleen maar de tekst aandachtig te lezen om niet de vragen te beantwoorden die je jezelf stelt, en niet mij!
Lees de tekst nog eens goed door: "Je probeert gewoon de woorden van generaal Golikov te bevestigen door de nummers te noemen van de tank- en gemotoriseerde Duitse divisies die op 1 juni 1941 bestonden, nummer 40 ... 47.
Ik wacht ook op de nummers 8 ... 10 van de parachute- en luchtlandingsdivisies.
Vergeet niet een link te geven naar documenten die het totale aantal Duitse divisies 286 ... 296 zullen geven. "

Ik heb niet om de getallen van twintig td gevraagd - dit is een bekend feit. Waarom fundamentele dingen zeggen?
Het is een kwestie van ongeveer 40-47 md enzovoort in totaal! Ik verwacht minstens veertig aantallen tank- en gemotoriseerde divisies - dit is de ondergrens van het aangegeven bereik in de archieven van generaal Golikov. En ze zullen niet... Wel, misschien vind je...

Het tweede nummer is acht - tien parachute- en luchtlandingsdivisies. In ieder geval weer langs de onderrand - noem acht cijfers. Ondanks het feit dat de 22e divisie op dat moment niet meer in de lucht was ...

Verder vroeg ik om met behulp van documenten te onderbouwen dat er op 286 juni 296 echt 1-1941 divisies in de Duitse strijdkrachten waren. Ik dacht dat alles duidelijk was...

[AsmyppoL]

Я voor de vierde keer benadruk ik jedat u oppervlakkig naar documenten kijkt en iets onduidelijks probeert te bewijzen. Daarom heb ik drie minpunten op alle drie de berichten gezet.

Ik ga de woorden van Golikov niet verduidelijken, omdat. ze zijn afkomstig uit de materialen. Het volledige fragment luidt: "...In rapport nr. 5 van 1 juni merkte de GRU met zekerheid op dat de grondstrijdkrachten van Duitsland al 286-296 divisies hadden. Onder hen telden we 20-22 tanks, 20-25 gemotoriseerde, 4-5 parachute-, 4-5 luchtlandingsdivisies, 15 bergdivisies en 16 SS-divisies..

De militaire inlichtingendienst van de Sovjet-Unie kende en hield voortdurend toezicht op de massale overdracht van troepen naar onze grens vanuit de diepten van Duitsland en vanuit bezet Europa. We hielden het proces van het vergroten van de samenstelling van Duitse troepen nabij onze grenzen en de aangrenzende operationele zone onder controle.

In vijf inlichtingenrapporten gedurende de eerste vijf maanden van 1941 presenteerde de GRU herhaaldelijk gedetailleerde gegevens over de algemene groepering en specifieke inzet van het Duitse leger in alle strijdtonelen van militaire operaties en operationeel-strategische richtingen.

ervan spreekt met alle overtuigingskrachtBijvoorbeeld, het laatste verslag van onze GRU voor de aanval van nazi-Duitsland op de USSRal door mij genoemd. Dit is rapport nr. 5 van 15 juni 1941 met een schema eraan.

Ik voorzie dat historici meer dan eens naar deze samenvatting en dit schema zullen verwijzen, en het is mogelijk dat het ooit zal worden gepubliceerd. Dit inlichtingenrapport geeft dus het totale aantal Duitse troepen aan onze grens met Duitsland en Roemenië op 1 juni 1941 aan. Het wordt berekend in 120-122 divisies, waaronder 14 tankdivisies en 13 gemotoriseerde divisies. Het gedetailleerde schema dat eraan is gehecht, onthult duidelijk de groepering van Duitse troepen in Oost-Pruisen, Polen, Slowakije en Transkarpaten Oekraïne van onze grens tot aan het gebied van Danzig, Poznan, Thorn, Elbing, d.w.z. tot een diepte van een strategische orde van 400km.

In totaal werden hier 105-107 divisies geïdentificeerd, waaronder 11 gepantserde en 10 gemotoriseerde. Het diagram laat zien dat binnen deze troepenmassa het hoofdkwartier van zeven legers, tweeëntwintig korpsen en vijfenzeventig divisies werden gevonden en vastgelegd. In de overgrote meerderheid werden de nummers van deze divisies en legers, evenals de nummers van de helft van de korpsdirectoraten, vastgesteld.

Het schema geeft de volgende focus van deze hele vijandelijke groepering aan:

23-24 divisies in Oost-Pruisen, waaronder drie gemotoriseerde en twee tanks;

30 divisies tegen ons Westelijk Speciaal Militair District met onder hen vier gepantserde en één gemotoriseerde divisie;

35-36 divisies tegen ons speciale militaire district in Kiev, waaronder maximaal zes gepantserde en vijf gemotoriseerde;

6 infanteriedivisies en een cavalerieregiment in het gebied van Danzig, Poznan, Thorn, Elbing.

Deze 105-107 divisies moeten worden toegevoegd 16 Duitse divisies gestationeerd in Roemenië, een Duits leger in 6-8 divisies, geconcentreerd tegen onze grens met Finland... "

[AsmyppoL]

Tegelijkertijd hield generaal Golikov "bescheiden het stilzwijgen" dat onder de 16 divisies die in Roemenië waren geconcentreerd, de RU Generale Staf van het leger vijf gemotoriseerde en maximaal twee tankdivisies telde, die eigenlijk NIET BESTAAN. Deze mobiele groepering zal worden bevestigd in de eerste RU-rapporten in oorlogstijd ... Hij gaf ook niet de aanwezigheid aan van een niet-bestaande groepering, het aantal 9 ... 12 ... 15 divisies in Slowakije en Karpaten Oekraïne, dat ging bij de berekening van het totale aantal divisies dat door Duitsland tegen de Sovjet-Unie was opgezet. Ik heb het niet over de onderschatte Duitse groepering tegen de troepen van de PribOVO en ZapOVO ... Over de overschatte groepering in Finland, aan de zuidflank van de KOVO, over de afwezigheid van divisies in de regio Poznan-Torn, enz. , over het onderschatte aantal korpsen bij de grens, over niet geopende hoofdkwartieren van tankgroepen en legergroepen ...

Ik neem het hem niet kwalijk. Hij gaf eenvoudigweg zijn visie op de gebeurtenissen aan de vooravond van de oorlog vóór 22 juni 1941. Wat hij toen wist, haalde hij na de oorlog uit de rapporten van de Generale Staf van het leger. Ook na de oorlog wist hij niets anders!

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Ik neem het hem niet kwalijk. Hij gaf eenvoudigweg zijn visie op de gebeurtenissen aan de vooravond van de oorlog vóór 22 juni 1941. Wat hij toen wist, haalde hij na de oorlog uit de rapporten van de Generale Staf van het leger. Ook na de oorlog wist hij niets anders!

De amateur die Evgeny is, heeft geen moreel recht om Golikov de schuld te geven, al was het maar omdat hij zijn volledige incompetentie bewees in het begrijpen van de acties van de militaire inlichtingendienst aan de vooravond van de oorlog. Wat Golikov aan de vooravond van de oorlog in zijn beoordelingsmateriaal verklaarde, werd later voor 98-99% bevestigd, toen de Duitse troepen uiteindelijk werden ingezet en de USSR aanvielen op 22 juni, en dit werd bevestigd in verschillende documenten en memoires.

Citaat van AsmyppoL

Tegelijkertijd hield generaal Golikov "bescheiden het stilzwijgen" dat onder de 16 divisies die in Roemenië waren geconcentreerd, de RU Generale Staf van het leger vijf gemotoriseerde en maximaal twee tankdivisies telde, die eigenlijk NIET BESTAAN. Deze mobiele groepering zal worden bevestigd in de eerste rapporten van RU in oorlogstijd ...

Tegelijkertijd "vergeet" de leugenaar Yevgeny dat hij speculeert over de toestand van de Duitse groep op 1 juni en deze oplichter vermeldt niet dat deze in de drie weken van juni aanzienlijk is toegenomen.

Citaat van AsmyppoL

Ik heb het niet over de ingetogen Duitse groepering tegen de troepen van PribOVO en ZapOVO ...

Alle leugens van deze valse onderzoeker zijn gebaseerd op het feit dat het goedgelovige publiek geen aandacht zal schenken aan het feit dat er voortdurend wordt gespeculeerd op basis van een enkel rapport voor 1 juni 1941, dat geen rekening houdt met de drie weken van juni tot 22 juni, toen er een constante toename was in de groepering van Duitse troepen. En er zijn geen vijf inlichtingenrapporten opgesteld door de generale staf van de RU voor de topleiding van het land en het leger in het Westen, maar veertien, maar onze woordenstroom weet hier niets van:

[AsmyppoL]

Laten we de feiten hebben, meneer Milchakov, over de aanwezigheid op 1 juni 1941:
1) op het grondgebied van Slowakije en Karpaten Oekraïne negen Duitse divisies;
2) over de aanwezigheid op het grondgebied van Moldavië en Noord-Dobruja 16 Duitse divisies, waaronder vier gemotoriseerde en twee pantserdivisies; [de naoorlogse gegevens van onze onderzoekers weerleggen de aangegeven RM].
3) bewijzen dat er in het verantwoordelijkheidsgebied van PribOVO en ZapOVO 24 ... 29 en 30 ... 31 divisies waren, in plaats van respectievelijk de 41 en 40 divisies die op de kaarten zijn aangegeven.
U hoeft niet te liegen, maar presenteer feiten met deelcijfers

[AsmyppoL]

Probeer de herinneringen van de generaals Bagramyan en Vladimirsky van de operationele afdelingen van de KOVO en het 5e leger te weerleggen dat ze wisten over de concentratie van Duitse gemotoriseerde korpsen bij onze grens. Volgens hen was het een verrassing voor hen...

[AsmyppoL]

Het is gemakkelijk om met het getal van 98% te werken zonder te proberen het te rechtvaardigen. Dit is wat bankexperts altijd doen, waar je al lang op veel sites bent geclassificeerd. Uw achternaam is er een analoog van de aangegeven personen

[AsmyppoL]

Ik begrijp dat je in militaire aangelegenheden een complete amateur bent.... Ofwel een expert vanaf de bank.
Dat onze regering die gebeurtenissen serieus nam, de scan die u aanhaalde, het had de Duitse troepen en mobiele groepen aan de grens moeten zien !!!!
Breng me documenten dat dergelijke groepen zijn ontdekt. Het is niet nodig om uit je mond te kwijlen, laten we de feiten krijgen! Slimme militairen begrepen dat het zonder grote stakingsgroepen onmogelijk was om een ​​oorlog te beginnen! Om een ​​oorlog te beginnen, moeten zelfs infanterieformaties rechtstreeks naar de grens worden gebracht. Waar in de inlichtingeninformatie of op de kaarten wordt aangegeven dat de inlichtingendienst Duitse eenheden nabij de grens heeft gevonden ????!!!! Neemt u iets om de mentale capaciteit te vergroten? Of hebben uw naasten ook veel met u te maken?

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Laten we de feiten hebben, meneer Milchakov, over de aanwezigheid op 1 juni 1941:
1) op het grondgebied van Slowakije en Karpaten Oekraïne negen Duitse divisies;

Eerst, DOCUMENTAIRE weerlegt dat er geen hoofdkwartier of eenheden van deze divisies waren, en dan zullen ze speculeren over hun afwezigheid. Tot nu toe heb je nog geen enkel document gepresenteerd, jij ellendige leugenaar.

Citaat van AsmyppoL

U hoeft niet te liegen, maar presenteer feiten met deelcijfers

Eerst dien je tenminste één document in dat het inlichtingenrapport weerlegt, zodat je niet als een ellendige prater wordt beschouwd - presenteer DOCUMENTEN, oplichter.

[icant007]

Uit jouw interpretatie van Golikovs woorden in het artikel bleek dat 290 tankdivisies, 20 md, etc. toegevoegd moesten worden aan 20 divisies.

Ik kijk niet oppervlakkig, maar heel voorzichtig. Ik controleer specifieke informatie.

En op dit moment werk ik aan Golikovs informatie.
Als er resultaat is, laat ik het weten.

Welnu, wat de ondergrens betreft, ik zal me er door laten leiden.
U bent het eens over 20 tankdivisies, nietwaar.

Maar het artikel was geschreven alsof ze er niet waren.

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Dit wordt bijvoorbeeld het meest overtuigend aangetoond door het laatste rapport van onze GRU vóór de aanval van nazi-Duitsland op de USSR, die ik al heb genoemd. Dit is rapport nr. 5 van 15 juni 1941 met een schema eraan.

Alleen een complete leek begrijpt niet dat deze samenvatting beschrijft wat er op 1 juni 1941 bekend was, en het KON NIET in de gegevens die inlichtingen ontvingen in de periode van 1 juni tot 22 juni 1941, hoewel het op 15 juni werd gepubliceerd , omdat de MAANDELIJKSE INTELLIGENTIESAMENVATTING wordt gemaakt in de maand die volgt op de vorige maand en alles wat intelligentie in deze periode heeft geleerd, valt erin. Nou, ben je echt zo dom dat je het eerste blad van de samenvatting niet eens goed kon begrijpen, waar de eerste regel aangeeft dat het is gemaakt op basis van materialen die bekend zijn vanaf 1 juni 1941? Lees aandachtig, amateur:

[AsmyppoL]

Waar zijn de feiten over de aanwezigheid van 16 Duitse divisies op het grondgebied van Moldavië en Noord-Dobruja?

[AsmyppoL]

Citaat van icant007

Maar het artikel was geschreven alsof ze er niet waren.

Het artikel bevat een tekening met tekst uit een artikel van generaal Golikov, waarop duidelijk het aantal divisies 286-296 is aangegeven. Uit dezelfde tekst volgt direct dat de overige divisies zijn opgenomen in het bovengenoemde aantal formaties.

Met inbegrip van deze tekst is er een opmerking van de auteur dat er geen 286-296 divisies waren, 40-47 md, enz., 8-10 ...

Waarom schrijf je dat in het artikel md, td en parachute divisies, de auteur beschouwt naast 286-296 divisies?

Ik heb je vaak geschreven dat ik blij ben als mensen proberen erachter te komen, informatie te verduidelijken, gewoon iets nieuws te leren over de gebeurtenissen aan de vooravond van de oorlog. Hetzelfde werd mij ook verteld. In anderhalf jaar leerde ik alles wat Victoria wist. Nog een half jaar bladerde ik door alle Duitse documenten uit hun archief.

U, die enige discrepantie in uw mening heeft ontdekt, begint onmiddellijk hysterisch te lachen (dit zijn uw woorden) en beschuldigt mij van valsheid in geschrifte. Ook al kun je niets laten zien. In het najaar belooft hij materiaal te vinden en onze inlichtingen te rechtvaardigen.
Ik vond alles wat ik nodig had op de site die je kent in drie maanden, dubbelcheckte nog twee Russisch-talige sites en een Duitse site ... Hoewel ik ook werk en soms overwerk ...

Dus voordat je me ergens van beschuldigt, controleer de documenten nog eens...
Ik zal u natuurlijk geen link geven naar de nieuwe documenten die ik opnieuw ontdekte. Dit is een goudmijn. Niemand hier overhandigt materialen die een bom zijn...
Na het artikel over de inzet van Duitse mobiele troepen, zal ik links geven over hoe deze documenten te bekijken ... Dit is mijn recht. Als geen enkele historicus of militaire leider dit in 70 jaar heeft gedaan, dan wil ik dit materiaal niet lekken naar mensen die ik niet ken en die ik niet mag vanwege haastig drie ...

De bovenstaande voorbeelden van de afwezigheid van drie tankdivisies op de plaatsen waar onze inlichtingendienst ze zag, vereisen analyse. Ik ben van plan om alle locaties van divisies met betrekking tot mobiele troepen te analyseren, feitelijk en volgens inlichtingengegevens, en een patroon te vinden in inlichtingenfouten of gerichte verkeerde informatie door het Duitse commando. Dit is veel werk vanwege het ontbreken van veel nederzettingen op moderne kaarten en op internet.

[icant007]

Waarom schrijf je dat in het artikel md, td en parachute divisies, de auteur beschouwt naast 286-296 divisies?

Hallo) Dus ik ben het niet die schrijft, maar jij. Dat heb je niet geschreven, ook niet zoals Golikov.

Ik bedoel alleen dat het totale aantal -296 is.
En je schrijft alsof je nog eens 40-47 td, md, etc. aan dit bedrag toevoegt ...
Hier is een woordspeling)

[icant007]

U, die enige discrepantie in uw mening heeft ontdekt, begint onmiddellijk hysterisch te lachen (dit zijn uw woorden) en beschuldigt mij van valsheid in geschrifte.

Ik begin hysterisch te lachen als je begint aan je favoriete liedje over de schouderbanden van het Duitse leger. Iemand antwoordde je hier dat schouderbanden ongeveer 5% van intelligentie zijn.

En ik beschuldig je niet van vervalsing. En vooringenomen, in het feit dat je de feiten verkeerd interpreteert en niet altijd de juiste conclusies trekt.

[Arzt]

Het artikel bevat een tekening met tekst uit een artikel van generaal Golikov, waarop duidelijk het aantal divisies 286-296 is aangegeven.

Dit is vanaf welke datum?

Vanaf 1 juni 1941 - 120-122 divisies.

Speciaal rapport van de Inlichtingendienst van de Generale Staf van het Rode Leger over de groepering van Duitse troepen op 1 juni 1941
31.05.1941
№ 660569
Groepering van Duitse troepen op 1 juni 1941
In de tweede helft van mei voerde het belangrijkste Duitse bevel, ten koste van de op de Balkan bevrijde troepen, uit:
1. Herstel van de westerse groepering om tegen Engeland te vechten;
2. Toename van de strijdkrachten tegen de USSR;
3. Concentratie van reserves van het hoofdcommando.
De algemene verdeling van de Duitse strijdkrachten is als volgt:
- tegen Engeland (op alle fronten) 122-126 divisies;
- tegen de USSR - 120-122 divisies;
- reserves - 44-48 divisies.
De specifieke verdeling van Duitse troepen tegen Engeland:
- in het Westen - 76-80 divisies;
- in Noorwegen - 17 divisies, waarvan 6 in het noorden van Noorwegen en die ook tegen de USSR kunnen worden ingezet.
- in Afrika en Italië - 17 divisies;
- in Griekenland met het eiland Kreta - 12 divisies.
De verdeling van Duitse troepen tegen de USSR in de richtingen is als volgt:
a) in Oost-Pruisen - 23-24 divisies, waaronder 18-19 infanterie, 3 gemotoriseerde, 2 tanks en 7 cavalerie. regimenten;
b) in de richting van Warschau tegen de ZapOVO - 30 divisies, waaronder 24 infanterie, 4 tanks, één gemotoriseerd, één cavalerie en 8 cavalerie. regimenten;
c) in de regio Lublin-Krakau tegen KOVO - 35-36 divisies, waaronder 24-25 infanterie, 6 tanks, 5 gemotoriseerde en 5 cavalerie. regimenten;
d) in Slowakije (het gebied van Zborov, Prenov, Vranov) - 5 bergdivisies;
e) in Karpaten Oekraïne - 4 divisies;
f) in Moldavië en Noord-Dobruja - 17 divisies, waaronder 10 infanterie-, 4 gemotoriseerde, één berg- en twee tankdivisies;
g) in het gebied van Danzig, Poznan, Thorn - 6 infanteriedivisies en één cavalerie. regiment.
.......
Hoofd van het directoraat Inlichtingen
Generale Staf van het Rode Leger
Luitenant-generaal Golikov

CA MO RF. Op. 7237. D. 2. Ll. 117-119. Getypt op een speciaal formulier. Gecertificeerde kopie.
De verdeling is aangegeven: aan Stalin, Molotov, Voroshilov, Timoshenko, Beria, Kuznetsov, Zhdanov, Zhukov, Meretskov.

[icant007]

Dit is vanaf welke datum?

Vanaf 1 juni 1941 - 120-122 divisies.

Dit is ook voor XNUMX juni.

296 is het totaal. Je telt je gegevens bij elkaar op en je krijgt hetzelfde getal.

De auteur wijst het echter af.

[AsmyppoL]

Citaat van Arzt

Het artikel bevat een tekening met tekst uit een artikel van generaal Golikov, waarop duidelijk het aantal divisies 286-296 is aangegeven.

Dit is vanaf welke datum?

Vanaf 1 juni 1941 - 120-122 divisies.

Speciaal rapport van de Inlichtingendienst van de Generale Staf van het Rode Leger over de groepering van Duitse troepen op 1 juni 1941
31.05.1941
№ 660569
Groepering van Duitse troepen op 1 juni 1941
In de tweede helft van mei voerde het belangrijkste Duitse bevel, ten koste van de op de Balkan bevrijde troepen, uit:
1. Herstel van de westerse groepering om tegen Engeland te vechten;
2. Toename van de strijdkrachten tegen de USSR;
3. Concentratie van reserves van het hoofdcommando.
De algemene verdeling van de Duitse strijdkrachten is als volgt:
- tegen Engeland (op alle fronten) 122-126 divisies;
- tegen de USSR - 120-122 divisies;
- reserves - 44-48 divisies.
De specifieke verdeling van Duitse troepen tegen Engeland:
- in het Westen - 76-80 divisies;
- in Noorwegen - 17 divisies, waarvan 6 in het noorden van Noorwegen en die ook tegen de USSR kunnen worden ingezet.
- in Afrika en Italië - 17 divisies;
- in Griekenland met het eiland Kreta - 12 divisies.
De verdeling van Duitse troepen tegen de USSR in de richtingen is als volgt:
a) in Oost-Pruisen - 23-24 divisies, waaronder 18-19 infanterie, 3 gemotoriseerde, 2 tanks en 7 cavalerie. regimenten;
b) in de richting van Warschau tegen de ZapOVO - 30 divisies, waaronder 24 infanterie, 4 tanks, één gemotoriseerd, één cavalerie en 8 cavalerie. regimenten;
c) in de regio Lublin-Krakau tegen KOVO - 35-36 divisies, waaronder 24-25 infanterie, 6 tanks, 5 gemotoriseerde en 5 cavalerie. regimenten;
d) in Slowakije (het gebied van Zborov, Prenov, Vranov) - 5 bergdivisies;
e) in Karpaten Oekraïne - 4 divisies;
f) in Moldavië en Noord-Dobruja - 17 divisies, waaronder 10 infanterie-, 4 gemotoriseerde, één berg- en twee tankdivisies;
g) in het gebied van Danzig, Poznan, Thorn - 6 infanteriedivisies en één cavalerie. regiment.
.

Dit is het aantal divisies in de Duitse strijdkrachten. Generaal Golikov noemt hetzelfde nummer in zijn artikel, wat onbetrouwbare informatie is.

"Inlichtingenrapport nr. 5 (in het westen) van de inlichtingendienst van de generale staf van het Rode Leger 15.06.1941-XNUMX-XNUMX Duitsland
De verdeling van de Duitse strijdkrachten door theaters en fronten van vijandelijkheden per 1 juni 1941

De totale sterkte van het Duitse leger op 1 juni 1941 wordt bepaald op 286-296 divisies, waaronder: gemotoriseerd - 20-25, tank - 22, berggeweer - 15, parachute - 4-5, in de lucht - 4-5, divisies "SS" - 18.

Het Duitse commando blijft troepen concentreren in het grensgebied met de USSR en voert massale overdrachten uit van eenheden uit de diepten van Duitsland, de bezette landen van West-Europa en uit de Balkan.

Het totale aantal Duitse troepen aan onze westgrens met Duitsland en Roemenië (inclusief Moldavië en Dobruja) bereikt op 1 juni honderdtwintig tot honderdtweeëntwintig divisies, waaronder: veertien tanks en dertien gemotoriseerde. In de richting van de Duitse troepen worden verdeeld:

a) in Oost-Pruisen, drieëntwintig tot vierentwintig divisies, waaronder: achttien tot negentien infanterie- en drie gemotoriseerde divisies, vijf tankregimenten (twee tankdivisies) en zeven cavalerieregimenten;

b) in de richting van Warschau (tegen ZAPOVO) dertig divisies, waaronder: vierentwintig infanterie-, één gemotoriseerde, één tank- en zes tankregimenten (vier tankdivisies in totaal), één cavaleriedivisie en acht cavalerieregimenten;

c) in de regio Lublin-Krakau (tegen KOVO) vijfendertig tot zesendertig divisies, waaronder: vierentwintig tot vijfentwintig infanterie-, vijf gemotoriseerde, maximaal zes tankdivisies en vijf cavalerieregimenten;

d) in het gebied van Danzig, Poznan, Thorn - zes infanteriedivisies, één cavalerieregiment;

e) in Slowakije (in het gebied van Duplin, Presov, Michalovce) - vijf divisies (volgens de laatste gegevens zouden sommigen van hen naar het voormalige Polen zijn vertrokken);

f) in Karpaten Oekraïne - vier divisies;

g) in Moldavië en Noord-Dobruja - zeventien divisies, waaronder: vier gemotoriseerde, een berg- en twee tankdivisies.

Honderdtweeëntwintig tot honderdzesentwintig divisies zijn geconcentreerd tegen Engeland (op alle fronten), waarvan: in Noorwegen - 17 (waarvan zes in het noorden van Noorwegen), in Afrika - 8, in Italië - 9, in Griekenland (met het eiland Kreta) - 10, in Joegoslavië (Belgrado, Sarajevo, Nis) - 2, aan de noordwestkust van Frankrijk, België, Nederland en Denemarken - 57-60, binnen het bezette deel van Frankrijk - 9-10, op de grens met Spanje - 10.

De reserve van het hoofdcommando is vierenveertig tot achtenveertig divisies, waarvan: in het centrum van Duitsland - 16-17, in de regio Breslau, Moravska-Ostrava, Katowice - 6-9, in het centrum van Roemenië - 11, in Bulgarije - 11.


In feite waren er op 1 juni 1941 slechts 85 Duitse divisies op het grondgebied van Oost-Pruisen, voormalig Polen, Moldavië en Noord-Dobruja. Er waren geen Duitse divisies in Karpaten Oekraïne en Slowakije.

[AsmyppoL]

Citaat van icant007

Uit jouw interpretatie van Golikovs woorden in het artikel bleek dat 290 tankdivisies, 20 md, etc. toegevoegd moesten worden aan 20 divisies.

Ik kijk niet oppervlakkig, maar heel voorzichtig. Ik controleer specifieke informatie.

En op dit moment werk ik aan Golikovs informatie.
Als er resultaat is, laat ik het weten.

Welnu, wat de ondergrens betreft, ik zal me er door laten leiden.
U bent het eens over 20 tankdivisies, nietwaar.

Maar het artikel was geschreven alsof ze er niet waren.

Ik was afgeleid en zal ook moeten vertrekken.
Ik ben het niet eens met het getal 20 td. Het Duitse commando meende dat het er 21 waren.Je hield geen rekening met de lichte divisie in het Afrikaanse korps. In de gegeven tabel werd het als een tank geteld.

Generaal Golikov schreef het aantal TD verkeerd in het inlichtingenrapport. De samenvatting geeft aan dat het er 22 waren, zonder 20-22.
Ik denk dat dit ook toeval is.
Waarom?
De samenvatting geeft de aanwezigheid aan van 14 TD's aan onze grens op 31.5.41 mei 8 (waaronder twee in Roemenië). Daarom waren de overige XNUMX ver van de grens.
Maar als er in plaats van 14 TD's maar vijf TD's aan onze grens zijn, over wat voor soort betrouwbaarheid van het aantal TD's kunnen we dan volgens de inschatting van RU praten?

[VS]

Citaat van ccsr

de auteur is analfabeet in de militaire geschiedenis, en in het bijzonder in de geschiedenis van de inlichtingendiensten,

DEZE gek greep de olifant bij de staart en bouwt theorieën over WAT een olifant hierop is!)))

De onwetende zelf gaf immers toe dat hij maar een PAAR procent van de mogelijke inlichtingenrapporten van die dagen kon "analyseren", maar de onwetende trekt enorme conclusies - de inlichtingendienst is hem schuldig dat ze het begin van de oorlog bijna hebben uitgepoept. .

Hij was al gewezen op een anonieme clown - DE DUITSE INTELLIGENTIE WIST NIETS van de samenstelling van het Rode Leger aan onze kant in de districten !! ZE "zagen" in het algemeen alleen VERSCHILLENDE tankdivisies bij ons!!! Maar deze VOLLEDIGE ONwetendheid over het Rode Leger belette hen niet om met succes op te rukken ((

HET IS MOGELIJK om lange tijd tegen IDIOTEN te zeggen dat de reden voor onze nederlagen niet was dat de inlichtingendienst daar niets zag - het ging niet om de chauffeurs van de Duitsers - maar in de vooroorlogse PLANNEN van onze Generale Staf, dat DERGELIJKE plannen gecomponeerd die leidden tot de pogrom van het Rode Leger in de allereerste dagen van de oorlog!
U zegt tegen idioten - lees het werk van de VNU Generale Staf "1941 - lessen en conclusies" cretins!! DAAR IS ALLES lange tijd aangetoond - wat de oorzaak was van onze nederlagen en inlichtingen, IN PRINCIPE, was niet de oorzaak van deze nederlagen, want de belangrijkste reden was - DEZELFDE vooroorlogse plannen van onze Generale Staf!!! In de PLANNEN van de Generale Staf tegen de zomer van 41 werden de redenen voor onze nederlaag vastgelegd !!
maar - het heeft geen zin om dit tegen idioten te zeggen (((de chauffeurs checken 5% van de inlichtingenrapporten en schrijven DIT hun onzin - over de schuld van inlichtingen))

[VS]

Citaat: Olgovich

vertel ons hoe het bleek dat de memoires van een groot aantal commandanten van het Rode Leger de gebeurtenissen na 14-15 juni 1945 weerspiegelden, toen ze "plotseling" per ongeluk op weg waren naar de oefenterreinen, kampen en naar de staatsgrens

1. Breng nu de RICHTLIJN van de Generale Staf van 18 juni.

het archief van de generale staf vrijgeven - u zult zien)) maar voor nu - bestudeer wat er in de vooroorlogse dagen in de districten werd GEDAAN - toen vanaf 11 juni troepen zich begonnen terug te trekken, ook rechtstreeks naar de grens)))

[ccsr]

Citaat: V.S.

derubriceren van het archief van de Generale Staf - u zult zien))

Er is indirect bewijs in de materialen van de Pavlov-zaak dat er een telegram was van de Generale Staf gedateerd 18 juni:

Er is geen informatie over dit telegram in de archieven van de Russische Federatie. Tenminste, dit is de situatie vandaag. Het bevindt zich ook niet in de archieven van de Generale Staf. Ofwel werd het vernietigd tijdens de Chroesjtsjov "dooi", of het werd verborgen zodat niemand meer weet waar het is. De enige duidelijke vermelding ervan staat op de 70e pagina van het 4e deel van het onderzoeksdossier op beschuldiging van het ZAPOVO-commando, waar de getuigenis van het hoofd van de communicatie van ZAPOVO, generaal A.T. Grigoriev, is opgenomen: in gevechtsgereedheid .. ".

https://nik191-1.ucoz.ru/publ/istorija_sobytija_i_ljudi/istorija_sobytija_i_ljudi/tragedija_22_ijunja_oshibka_ili_predatelstvo_chto_znala_razvedka_o_22_ijunja/7-1-0-2406

[AsmyppoL]

Als Milchakov in die dagen in elkaar was geslagen, dan zou hij in een extreem korte tijd hebben toegegeven dat hij een Ork was - als ze hem maar niet hadden verslagen ... Is er iets betrouwbaarders?

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Is er iets betrouwbaarder?

Zeg liever tegen een leugenaar hoe het met je gaat

"In nog eens zes maanden bladerde ik door alle Duitse documenten uit hun archief"

, en tegelijkertijd geeft u niet aan hoe u in hun archieven bent gekomen, vooral omdat een groot aantal Duitse militaire documenten er helemaal niet in zitten.
We zullen een aantal vervalsingen moeten oplossen die in dit gekrabbel worden gevonden. Hoe de auteur ook probeert de acties van onze militaire inlichtingendienst te bedriegen, toch geeft hij, knarsetandend toe:

In de laatst bekende informatie het aantal vijandelijke divisies viel willekeurig samen met hun werkelijke aantal.

Het feit dat het voor de leek een ongeluk is, voor professionals is het slechts een natuurlijk gevolg van het zorgvuldige werk van de militaire inlichtingendienst.
De auteur gaat verder met te stellen dat:

Opgemerkt moet worden dat deze kaarten in detail werden besproken in de eerste vier delen van het artikel gewijd aan intelligentie.

, hij geeft echter niet eens aan van wie deze kaarten waren, wie ze heeft ondertekend en op welk uur en op welke datum de situatie erop is toegepast, d.w.z. er is een vervalsing die een onwetend persoon gewoon niet zal opmerken. Ik probeerde met deze leugenaar duidelijkheid te scheppen op basis van wat hij concludeert:

Volgens de RM, wat wordt bevestigd door de situatie op 21.6.41 op de kaarten van de hoofdkwartieren van PribOVO, ZapOVO en KOVO, bevindt een aanzienlijk deel van de Duitse troepen zich niet in de buurt van de grens.

. Maar deze oplichter, die toegaf dat hij pas op 5 juni inlichtingenrapport nr. 1 had gezien, besloot op 22 juni plotseling dat hij alles wist over al het inlichtingenmateriaal dat in de districten beschikbaar was. Laten we deze leugenaar een vraag stellen, hoe weet hij hiervan?
Er volgt nog een bedachtzaam delirium

Gebrek aan kennis van de locaties van bestaande parachute-eenheden van de vijand leidde tot de massale betrokkenheid van troepen in de strijd tegen niet-bestaande grote landingen.

Wat heeft het voor zin, zelfs als je weet dat de luchtlandingseenheid zich 200 of 250 km van de grens bevindt, als ze met het uitbreken van de oorlog in drie verschillende districten kunnen worden gegooid? Ja, en in die tijd vochten ze met saboteurs en spionnen, en niet met eenheden die de operationele taak hadden om te landen om belangrijke objecten te veroveren, zoals in mei op Kreta het geval was. Er is dus niets vreemds aan, dat ze met parachutisten vochten en militaire eenheden aantrokken, omdat de training van parachutisten hoger is dan bij gewone troepen.

Het feit dat er geen andere RM's zijn die de leiding van het ruimtevaartuig en de Sovjet-Unie zouden waarschuwen voor het begin van de oorlog op 22 juni, wordt bevestigd door het eerste militaire rapport van de Republiek Oezbekistan.

Deze verachtelijke leugen zal worden ontmaskerd door elke lezer die de richtlijn w / n leest, ondertekend op 21 juni 1941 en een paar uur voor de aanval naar de troepen gestuurd. Zij is het die bewijst dat op basis van inlichtingenmateriaal de datum en tijd van de aanval nauwkeurig zijn bepaald.

Op 31.5.41 mei XNUMX werd het laatste vooroorlogse rapport van de Republiek Oezbekistan, dat nu is gepubliceerd, gedrukt en naar de geadresseerden gestuurd.

Eugene zelf weerlegt deze leugen met de volgende verklaring:

Het laatst bekende gepubliceerde document van de Republiek Oezbekistan is de samenvatting nr. 5 (in het westen) gedateerd 15.6.41,

die. het document kon voor 15 juni nergens heen.
De auteur van het artikel liegt voortdurend dat hij iets in de Duitse archieven zorgvuldig heeft bestudeerd, wie weet welke kaarten niet, en tegelijkertijd geeft hij zelf toe dat ze bijna een maand voor het begin van de oorlog zijn opgesteld:

Als voorbeeld noem ik informatie (vanaf 27.5.41 mei XNUMX) over de inzet van drie TD's, die volgens inlichtingengegevens tegen KOVO waren.

Elke geletterde persoon begrijpt onmiddellijk dat de operationele situatie in vier weken tijd veel is veranderd, en daarom, speculerend op deze kaart, vermijdt hij te weten wat we op 22 juni wisten en wat de Duitsers echt hadden op het moment van de aanval, omdat . hij heeft deze documenten nooit met zijn ogen gezien en al zijn "conclusies" zijn gebaseerd op gegevens die op 1 juni 1941 beschikbaar waren in rapport nr. 5. Zo vervalsen verschillende boeven onze militaire geschiedenis

[AsmyppoL]

Als je slim bent en weet hoe je het moet doen, dan is het heel gemakkelijk om in elektronische archieven te komen...
en om Milchakov te zijn, dan kun je niets anders leren dan de mening van de bank en beledigingen)))

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Als je slim bent en weet hoe je het moet doen, dan is het heel gemakkelijk om in elektronische archieven te komen...

En wat weerhoudt de oplichter ervan om op zijn minst een VOLLEDIGE scan van het document mee te nemen, en een link ernaar in het archief, als een lezer er toegang toe heeft?

Citaat van AsmyppoL

en om Milchakov te zijn, dan kun je niets anders leren dan de mening van de bank en beledigingen)))

Trouwens, woordenstroom, welke van de militaire vertalers heeft voor u gewerkt, aangezien de vraag over duizenden Duitse documenten gaat?
Trouwens, je hebt van mij vernomen dat er geen vijf inlichtingenrapporten waren over de situatie in het Westen, maar bijna drie keer zoveel - veertien. Leer het materiaal, amateur ....

[AsmyppoL]

Waar zijn de feiten over de aanwezigheid van 16 Duitse divisies op het grondgebied van Moldavië en Noord-Dobruja?

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Waar zijn de feiten over de aanwezigheid van 16 Duitse divisies op het grondgebied van Moldavië en Noord-Dobruja?

Waar zijn de DOCUMENTEN die bewijzen dat zij of hun onderdelen er niet waren?

[AsmyppoL]

Milchakov: "Maar deze oplichter, die toegaf dat hij op 5 juni alleen inlichtingenrapport nr. 1 zag, besloot op 22 juni plotseling dat hij alles wist over al het inlichtingenmateriaal dat in de districten beschikbaar was. Laten we deze leugenaar een vraag stellen, hoe kan hij hiervan op de hoogte?"

Ik leg het uit voor de lezers (het heeft geen zin om uit te leggen aan Milchakov ....).
Als de gegevens van het Rapport van de Generale Staf van de KA voor 31 mei 1941, opnieuw herdrukt en uitgebracht op 15 juni en Samenvatting nr. 1 voor 22 juni heel dichtbij zijn, dan zijn andere "geheime" en "volledigere" RM's gewoon werden niet onder de aandacht gebracht van de leiding van het ruimtevaartuig en de Sovjet-Unie!!! En de gegevens zijn heel dichtbij: hiervoor hoef je alleen maar vertrouwd te raken met de materialen. En alle onzin over de gegevens die in het archief staan ​​en iets in het visioen op zijn kop kunnen zetten is de fantasie van de vervalsers van onze geschiedenis!

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Als de gegevens van het Rapport van de Generale Staf van de KA van 31 mei 1941 opnieuw zijn herdrukt en op 15 juni

Je liegt, oplichter - de samenvatting voor 1 juni werd alleen op 15 juni vrijgegeven omdat het tijd kost om binnenkomende informatie van alle districten en andere inlichtingendiensten samen te vatten en te verifiëren om fouten te voorkomen. Daarom kan het inlichtingenrapport voor de maand mei nooit op 1 juni naar de geadresseerden worden gestuurd - wat een leek bent u in dit alles en hebt u nog het lef om iets over Golikov te zeggen.

Citaat van AsmyppoL

en Samenvatting nr. 1 voor 22 juni zijn heel dichtbij,

Dit bewijst eens te meer de hoge kwaliteit van inlichtingenmateriaal, wat de leek niet eens vermoedt.

Citaat van AsmyppoL

het werd gewoon niet onder de aandacht gebracht van de leiding van het ruimtevaartuig en de Sovjet-Unie!!!

Je liegt weer, oplichter, omdat inlichtingenrapporten voor de regering van het land niet eens naar alle topmilitairen worden gebracht - bestudeer zorgvuldig aan wie de rapporten zijn gericht op 19, 20 en 21 juni, ze zijn beschikbaar op het netwerk. Alleen een echte dwaas kan geloven dat documenten van dit niveau naar de districten kunnen worden gestuurd - je zat weer in een plas, krabbel.

[AsmyppoL]

Zoals gewoonlijk bedriegt Kozinkin. Hij heeft zo'n hobby en heeft geen voorliefde voor analyse. Van het woord "absoluut".
Hij kan met zijn kronkels niet eens begrijpen wat er staat in de documenten waarnaar hij links aanhaalt.
Hoe kan hij dit begrijpen? Hij studeerde geen militaire zaken, maar zat in een pakhuis. Daarom schrijft hij onzin...

Vanaf 11 juni 1941 konden zij de Cover Plans niet uitvoeren, omdat deze nog niet waren goedgekeurd. Van het woord "absoluut"! Hij wil gewoon dat het zo is, omdat. in zijn geschriften zette hij deze mythische versie uit... Nu kunnen we niet terugtrekken.

De aangegeven documenten voor de ZAPOVO en KOVO spreken alleen over de verplaatsing van de reserves van de districten dichter bij de grens, aangezien formaties van de legers van het tweede strategische echelon op hun plaatsen van inzet aankomen. Meer staat er niet bij.
Daarom geven de dekkingsplannen nieuwe locaties aan bij het verplaatsen van frontliniereserves. De vervulling van de dekkingsplannen is de vervulling van de taken die door deze plannen aan de troepen zijn toegewezen!
Kozinkin kan, afgezien van zijn fantasieën, niet aantonen dat eenheden van de 1e of 2e echelons van de dekkende legers in positie zijn gegaan. Kan geen orders produceren volgens welke bijvoorbeeld het 31e, 36e, 37e, 55e geweerkorps defensieve linies (PTR) moet voorbereiden in overeenstemming met de dekkingsplannen. Zonder de taken volgens de Plannen te vervullen, zien we alleen een verandering in de inzet van frontlinie reservekorpsen. Al het andere zijn de gekke ideeën van de opgegeven schrijver en niets meer! zoals ze zeggen, liegt en bloost niet

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Vanaf 11 juni 1941 konden zij de Cover Plans niet uitvoeren, omdat deze nog niet waren goedgekeurd.

Weer zat hij in een plas, balabol - totdat de nieuwe dekkingsplannen zijn goedgekeurd, zijn de oude dekkingsplannen volledig van kracht. En jij, oplichter, hebt nog steeds het lef om Kozinkin iets te vertellen? Nalets en oplichter - dit is een korte beschrijving van uw karakterisering, waarmee militaire professionals het eens zullen zijn.

Citaat van AsmyppoL

Hij wil gewoon dat het zo is, omdat. in zijn geschriften zette hij deze mythische versie uit... Nu kunnen we niet terugtrekken.

Verander het record, balabol - totdat het nieuwe document is goedgekeurd, is het oude geldig tot het laatste moment, wat in het geval van dekkingsplannen niet radicaal kan veranderen, alleen al omdat de implementatie ervan tijd en kosten kost.

Citaat van AsmyppoL

De aangegeven documenten voor de ZAPOVO en KOVO spreken alleen over de verplaatsing van de reserves van de districten dichter bij de grens, aangezien formaties van de legers van het tweede strategische echelon op hun plaatsen van inzet aankomen. Meer staat er niet bij.

Het is voldoende voor elke professional om dit te weten om te begrijpen hoe de versterking van de dekkingseenheden zal worden uitgevoerd ten koste van degenen die aankomen - dit is alleen onbegrijpelijk voor de analfabete Evgeny.

Citaat van AsmyppoL

Kan geen orders produceren volgens welke bijvoorbeeld het 31e, 36e, 37e, 55e geweerkorps defensieve linies (PTR) moet voorbereiden in overeenstemming met de dekkingsplannen.

Je bent beslist een leek - je kunt het concept "plan" niet onderscheiden van het concept "orde", dus je praat onzin dat Kozinkin je een soort van orde zou moeten presenteren. In feite komt de korpscommandant of zijn stafchef persoonlijk bij de legeraanvoerder en maakt uittreksels uit het legerdekkingsplan, en ontwikkelen op basis van de toegewezen taak hun eigen plan, dat niet op bevel, maar door een voorwaardelijk bevel van het leger - leer het materieel, amateur, dus introduceren ze dekkingsplannen voor een verrassingsaanval.

Citaat van AsmyppoL

zoals ze zeggen, liegt en bloost niet

Dit is je exacte beschrijving, Eugene - je hebt blijkbaar in de spiegel gekeken toen je de tekst typte.

[VS]

Citaat van AsmyppoL

Vanaf 11 juni 1941 konden zij de Cover Plans niet uitvoeren, omdat deze nog niet waren goedgekeurd. Van het woord "absoluut"! Hij wil gewoon dat het zo is, omdat. in zijn geschriften zette hij deze mythische versie uit... Nu kunnen we niet terugtrekken.

DUS JE BESTE ANONIEM DENKT ERNSTIG DAT DE PP OP 21 JUNI NIET IN DE WIJKKEN WAS?))))) GYGYGY)))) Maar hoe zit het met de Kirpanos die in de ochtend bevelen gaven - Ga verder met de implementatie van de PP als het type ZIJ waren niet goedgekeurd?)))

"SLAG ORDE VAN HET HOOFDKANTOOR VAN HET SPECIALE MILITAIRE DISTRICT Kiev AAN DE COMMANDANTEN VAN HET 24e MECHAN [ANIZED] CORPS EN DE 45TH TANK DIVISIE
22 1941 Juni, de

Vanaf de dageraad van 22 juni lanceerden de Duitsers een offensief. De strijd is op de grens.
Begin met de uitvoering van het dekkingsplan uit 1941.


Troepencommandant Lid van de Militaire Raad
Speciaal militair district Kiev Speciaal militair district Kiev
Kolonel-generaal KIRPONOS Korpscommissaris VASHUGIN
Stafchef van het speciale militaire district van Kiev
luitenant-generaal PURKAYEV "" (TsAMO, f. 229, op. 164, d. 50, l. 3. Origineel.)
Bron: https://liewar.ru/tragediya-22-iyunya/200-dokumenty-pervykh-dnej-vojny.html

En Maladin, nadat hij een onderzoek had uitgevoerd onder de Sandalovs en Lyapins - over HOE ze de bestelling voor het rode pakket hadden ontvangen - rapporteerde hij in 41 AUGUSTUS aan de Generale Staf:

"" UIT HET TIJDSCHRIFT VAN SLAGACTIES VAN DE TROEPEN VAN HET WESTELIJK FRONT
22 1941 Juni, de
... Om ongeveer één uur 's nachts werd er een code ontvangen uit Moskou met het bevel om de troepen onmiddellijk op scherp te zetten in geval van een verwachte aanval van Duitsland in de ochtend.

Om ongeveer 2-2.30 uur werd een soortgelijk bevel in cijfervorm gegeven: de legers, eenheden van de UR, kregen de opdracht om de UR's onmiddellijk te bezetten.
Bij het sein "Onweersbui" werd het "Rode Pakket" in werking gesteld, met daarin een plan om de staatsgrens te dekken. ...")))
Bron: https://liewar.ru/tragediya-22-iyunya/200-dokumenty-pervykh-dnej-vojny.html"

daragoy anoniem - nou, ga niet waar je bent in NUL VOLLEDIG))) genoeg anonieme vrouw voor ons))

[VS]

Citaat van AsmyppoL

De aangegeven documenten voor de ZAPOVO en KOVO spreken alleen over de verplaatsing van de reserves van de districten dichter bij de grens, aangezien formaties van de legers van het tweede strategische echelon op hun plaatsen van inzet aankomen. Meer staat er niet bij.

WAAR VIND JE - in DEZE richtlijnen voor het terugtrekken van troepen langs de PP - dat in de REGIO'S waar de troepen van het TWEEDE echelon van de districten en reserves van de MK waren gestationeerd - de legers van de RGK uit de interne districten werden verondersteld aankomen?))) Waar heb je het over Daragush? (((

Tegelijkertijd werd Pavlov DIRECT aangegeven - volgens WAT plan - volgens welke PP hij nodig had om die troepen terug te trekken)))

Citaat van AsmyppoL

Daarom geven de dekkingsplannen nieuwe locaties aan bij het verplaatsen van frontliniereserves

wat voor onzin? (((WAAR in de PP zag je dat door de komst van de RGK-legers in de buitenwijken of de verplaatsing van een soort frontliniereserves VOOR de oorlog - nieuwe locaties worden aangegeven ??)) )

Citaat van AsmyppoL

De vervulling van de dekkingsplannen is de vervulling van de taken die door deze plannen aan de troepen zijn toegewezen!

en HOE, bij het afleiden van Pavlov uit de PP, was de PP nog niet goedgekeurd in Moskou?)))

Citaat van AsmyppoL

Kozinkin kan, afgezien van zijn fantasieën, niet aantonen dat eenheden van de 1e of 2e echelons van de dekkende legers in positie zijn gegaan.

Spoorwegdivisies die destijds door PP werden ingetrokken, studie)))

WELKE andere posities heb je hier naar binnen gesleept ??))) ze werden naar de gebieden gebracht volgens de PP - ZONDER de "posities" zelf te bezetten, omdat dit specifiek op bevel VERBODEN was)))

"" alleen posities van de voorgrond innemen in geval van schending van de staatsgrens door de vijand.
Bron: https://liewar.ru/tragediya-22-iyunya/200-dokumenty-pervykh-dnej-vojny.html""))))

je stopt JOUW dromen over HOE JIJ zou willen dat het zo was - EENS ALS JE WILT dat de anonieme batan niet is gedaan, betekent dit dat de aanval niet werd verwacht - projecteren op REALITY))

Citaat van AsmyppoL

Kan geen orders produceren volgens welke bijvoorbeeld het 31e, 36e, 37e, 55e geweerkorps defensieve linies (PTR) moet voorbereiden in overeenstemming met de dekkingsplannen. Zonder de taken volgens de Plannen af ​​te ronden, zien we alleen een verandering in de inzet van frontlinie reservekorpsen

en WIE heeft U verteld dat DEZE troepen een soort verdedigingslinies MOETEN voorbereiden?))) Zag je dit in de KOVO PP of zoiets ?? U zult tevreden zijn met een citaat - dat ze bij het terugtrekken naar de gebieden die door hem zijn voorgeschreven volgens de PP, daar een soort verdedigingslinies MOETEN hebben voorbereid - kunt u aantonen dat het in hun RODE pakketten op dit account is geschreven - - bij het terugtrekken naar die gebieden dringend loopgraven graven ?? ((
En - u weet over het algemeen dat de pakketten vanaf 11 juni zijn - BEGININTREKKING naar die gebieden NIET OPENEN ???))

[AsmyppoL]

Dus waar in de documenten die u de richtlijnen over de terugtrekking van troepen naar de ZapOVO en KOVO noemt, wordt gesproken over de terugtrekking volgens de Cover Plans ??? Laten we eens nader kijken: documenten, memoires. Elk document, behalve hun conclusies van de magazijnbeheerder.

De documenten verwijzen naar de herschikking naar bijvoorbeeld KOVO, 5 geweerkorpsen en één divisie. Niets meer over dekkingsplannen. Aangezien deze verenigingen eerstelijnsreserves waren, bleven ze! Alleen de troepen van het 2e echelon van de dekkende legers begonnen hun vertrekken en kampen te bereiken. Er staat geen woord in deze documenten. En Stalin besprak niets over de PP. Het is weer jouw uitvinding! Geef de feiten als ik het mis heb!!!
Maar waar halen de oplichters de feiten vandaan?! Hij wil graag een nieuw boek merchandise met rotte spullen!!

Dus waar zijn de feiten van Zhukovs telefoontje vanuit het Kremlin? Komt er een antwoord op de vraag of loop je weer weg?

Waar zijn de feiten dat Zhukov op de avond van 21 juni naar Stalin kwam met een ontwerprichtlijn? Zijn er feiten of nog een keer, behalve grofheid en een hoop la-la-la die ik niet wil horen?

Waar zijn de feiten die volgen over de tijd van de oproep aan Zakharov "22-00" je moet hem geloven en zijn commandant niet geloven over de tijd van de oproep van de volkscommissaris "23-00". De woorden van de commandant vallen samen met de herinneringen van nog drie mensen .... Dus waarom baseer je in je boeken de mythische versie op Zhukovs oproep vanuit het Kremlin, over de tijd van de oproep naar Zakharov om 22:00 uur, over het openen van rode pakketten alleen in de ZapVO, als een bevel uit Moskou?
Laten we de feiten laten zien!! Je hebt gewoon geen algemene zinnen nodig, zoals je eerder schreef: "alles staat in de antwoorden van de divisiecommandanten!" Victoria citeerde alle antwoorden van de divisiecommandanten en waar u naar verwijst staat er niet bij.
Laten we de feiten op een rijtje zetten, leugenaar, Kozinkin!

[VS]

Citaat van AsmyppoL

Dus waar in de documenten die u de richtlijnen over de terugtrekking van troepen naar de ZapOVO en KOVO noemt, wordt gesproken over de terugtrekking volgens de Cover Plans ???

Lees de richtlijn aan Pavlov van 11 juni)))

Citaat van AsmyppoL

. Niets meer over dekkingsplannen. Aangezien deze verenigingen eerstelijnsreserves waren, bleven ze!

en naar uw mening hadden ze andere onderdelen moeten worden - toen het rode pakket werd geopend en de uitvoering van de PP officieel begon?))
KOVO werd weergegeven op de KAART, en deze kaart verschilt niet veel van PP KOVO)))

Citaat van AsmyppoL

troepen van het 2e echelon van de dekkende legers begonnen hun vertrekken en kampen te bereiken. Geen woord meer in deze documenten

Nou, stop met liegen, die yap))) Begrijp je in principe tenminste - wat betekent dit - troepen van het 2e echelon van dekkingslegers?))))

De richtlijnen van 11-12 juni zijn richtlijnen over het intrekken van de namen van de 2 ECHELON's van de bedekkende legers! De dekkingslegers zijn de TROEPEN van de westelijke grensdistricten zelf)) Verdomme ... met wie moet je communiceren (((
DENK ERAAN HET ONGELOOFLIJKE - het teruggetrokken korps volgens die richtlijnen is de terugtrekking van de troepen van het 2e ECHELON VAN DE DEKKINGLEGERS - naar HUN gebieden voorzien door de PP van de districten! En dit waren HUN districten volgens de PP)))
VERGEET NIET kan je - anoniem laagopgeleid?))

En GEEN andere troepen werden teruggetrokken naar HUN PLAATSEN van inzet)))
het ziet eruit als een anonieme kerel In principe begrijp je niet in termen - welke troepen aan welke "echelons" moeten worden toegeschreven - wat het EERSTE (!!) ECHELON van de COVERLEGERS is en wat het TWEEDE (!! ) ECHELON van de DEKSELLEGERS die de TROEPEN van de WESTELIJKE districten waren.

Wat was het EERSTE strategische echelon en wat was het TWEEDE STRATEGISCH echelon hoe meer je niet lijkt te weten)))

en JIJ bent een anonieme onwetendheid, des te meer weet je duidelijk niet - dat er in GEEN JAAR geen verdeling was in "strategische echelons" in de operationele plannen van de Generale Staf))

Citaat van AsmyppoL

Stalin besprak niets over de PP. Het is weer jouw uitvinding! Geef de feiten als ik het mis heb!!!

Op 9 juni werd de kwestie van het inzetten van troepen beslist. Daarna werden de richtlijnen van NPO's en de Generale Staf van de terugtrekking van troepen volgens de PP naar de districten gestuurd)))
Op 11 juni bracht ZHUKOV Stalin een richtlijn over de invoering van PP)) Stalin stond niet toe dat een DERGELIJKE richtlijn naar de districten werd gestuurd)))

En als je dit niet weet - dit is niet mijn probleem))

Citaat van AsmyppoL

waar zijn de feiten van Zhukovs oproep vanuit het Kremlin?

en in je HOE operationele dezh. Zou de Generale Staf om 22 uur een bevel kunnen geven aan de districten dat ze zouden wachten op een "belangrijke versleuteling"?))

Citaat van AsmyppoL

Waar zijn de feiten dat Zhukov op de avond van 21 juni naar Stalin kwam met een ontwerprichtlijn? Zijn er feiten of nog een keer, behalve grofheid en een hoop la-la-la die ik niet wil horen?

DUS HIJ ZELF - ZELF vertelde dit)))

Citaat van AsmyppoL

Waar zijn de feiten die volgen over de tijd van de oproep aan Zakharov "22-00", je moet hem geloven en zijn commandant niet geloven over de tijd van de oproep van de volkscommissaris "23-00". De woorden van de commandant vallen samen met de herinneringen van nog drie mensen .... So

En WHAT the hell .. ben je tegen hun woorden?))

je weet nooit wat de memoires in de memoires hebben gemist))) vergelijk de anonieme idioot wat Zhukov in de ONTWERPEN schreef en wat er in zijn officiële V&R = e)) Vertel je dat HERINNERINGEN VAN ZOALS Zhukov's cherevichenki werden BEKEKEN in het Centraal Comité van de CPSU in een VERPLICHTE volgorde - voor censuur - dus je zult het niet begrijpen)) OM TE LACHEN, kijk HOE I. Stadnyuk zijn boek "Oorlog" voor censuur indiende en HOE HELE STUKS die Stalin op zijn minst een beetje positief aan de kaak stelden))) )

Zakharov schreef zijn boek en het werd 20 jaar GECLASSIFICEERD!! )) En de memoires van Cherevichenko kwamen precies uit met CENSUUR))

BEREIKT - anoniem - WAAROM verschillen hun woorden?))

Citaat van AsmyppoL

waarom baseer je in je boeken de mythische versie op de oproep van Zhukov vanuit het Kremlin, rond de tijd van de oproep naar Zakharov om 22:00 uur, over het openen van rode pakketten alleen in de ZapVO, als een bevel uit Moskou?

En u bewijst dat Pavlov TOEGESTAAN de bestelling voor de pakketten heeft gegeven!)) EN WAAROM IN DIT geval Malandin moet worden ondervraagd over deze pakketten als ZIJ GEEN bestelling uit Moskou HEBBEN))
En het feit dat de bestelling ook werd geschreven - ONGEVEER 4 uur, en dit was een APARTE bestelling - lees de memoires van DEPUTY Pavlov, een onwetende)))

Citaat van AsmyppoL

Victoria citeerde alle antwoorden van de divisiecommandanten en waar u naar verwijst staat er niet bij.

1e - wie heeft je verteld dat haar naam is - deze anonieme en bedrieglijke vrouw Victoria?))
2e - WAAROM KRIJG JE de onwetendheid dat ZIJ ALLE antwoorden citeerde?))

Citaat van AsmyppoL

Laten we de feiten op een rijtje zetten, leugenaar, Kozinkin!

1e - ALS JE ANONIEM DURFT, durf je me aan te spreken met ACHTERNAAM, SCHRIJF DAN NIET om UW naam op te geven))
2e - dat je HET ONDERWERP NIET KENT - over dezelfde "echelons" en PP "- toen liet ik ze zien - DIT is een FEIT)) - JE BENT compleet)))

[AsmyppoL]

En hoe hij liegt, hoe hij liegt... Zullen er documenten of herinneringen zijn? Of leer je via de glazen bol over documenten uit de archieven?
Communiceer je met de doden?

[VS]

Citaat van AsmyppoL

Als generaal Golikov

Heb je zijn memoires gezien - die tijdens ZIJN leven verboden waren voor publicatie?

[AsmyppoL]

Ik ben slim genoeg om te zien en te bewijzen dat de vooroorlogse inlichtingenrapporten, ondertekend door het hoofd van de hoofddirectoraat van de generale staf van het ruimtevaartuig, generaal Golikov, en het eerste inlichtingenrapport van dezelfde afdeling, dat de gegevens erin zijn heel dichtbij. Hieruit volgt dat er geen ander inlichtingenmateriaal is.
Bovendien komen de cijfers uit een niet gepubliceerd artikel van dezelfde generaal volledig overeen met de vooroorlogse gegevens van de Generale Staf van de KA, waaruit ook blijkt dat er gewoonweg geen andere informatie is. En de vooroorlogse inlichtingengegevens zijn volstrekt onbetrouwbaar, wat blijkt uit een gedetailleerde analyse van deze gegevens en kaarten met de situatie voor alle vier de districten voor de oorlog. Het feit dat u gegevens voor analyse volledig mist, is uw probleem)))) Maar u kunt goed jongleren met citaten in uw boekjes ... Geld stinkt niet, toch, Kozinkin?

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

En de vooroorlogse inlichtingengegevens zijn volstrekt onbetrouwbaar, wat blijkt uit een gedetailleerde analyse van deze gegevens en kaarten met de situatie voor alle vier de districten voor de oorlog.

Je liegt, oplichter, je hebt zelf toegegeven door je tanden

In de laatst bekende informatie viel het aantal vijandelijke divisies willekeurig samen met hun werkelijke aantal.

Citaat van AsmyppoL

Het feit dat u gegevens voor analyse volledig mist, is uw probleem.

Je hebt helemaal geen enkel document ingediend en je geeft wat knipsels van kaarten door, getekend door iemand die onbekend is in Photoshop (misschien heb je ze zelf verzonnen, te oordelen naar het feit dat er administratieve kaarten zijn en geen kaarten van de Generale Staf), u doet door als echte documenten. We hebben dit al met Zakoretsky doorgenomen - hij tekende ook dergelijke foto's en eiste dat ze als echte documenten werden beschouwd, omdat hij ze had verzonnen.

[VS]

Citaat van AsmyppoL

Ik ben slim genoeg om te zien en te bewijzen dat de vooroorlogse inlichtingenrapporten ondertekend door het hoofd van de generale staf van de KA, generaal Golikov,

ZO HOEVEEL heb je gezien in% - die rapporten dan?))))

Citaat van AsmyppoL

vooroorlogse inlichtingengegevens zijn volstrekt onbetrouwbaar, zoals blijkt uit een gedetailleerde analyse van deze gegevens en kaarten met de situatie voor alle vier de districten voor de oorlog.

je liegt anoniem - Golikov-shows - GEGEVENS VAN DE RU GSh en realiteit vielen samen met de stukken van Duitse divisies)))

En voor de anonieme praters, ik herhaal - DE REDENEN VOOR DE NEDERLANDEN aan het begin van de Tweede Wereldoorlog zijn niet dat de inlichtingendiensten daar niets van de Duitsers hebben gezien, maar in die PLANNEN van de Generale Staf in geval van oorlog die in de Generale Staf samengesteld tegen de zomer van de 41e)))
DIT werd getoond door zowel MARSHAL Zakharov-Zhukov als Gareev aan de hoop en ook officieren van de VNU Generale Staf in "1941 - lessen en conclusies"))

Citaat van AsmyppoL

je kunt goochelen met citaten in je boekjes... Geld stinkt niet, nietwaar, Kozinkin?

dus wie is er voor jou anoniem, jij bent onze analfabeet, die jou verhindert om met die anonieme vrouw te PUBLICEREN voor een paar van je onzin - analyse van een paar procent RM - over schouderbanden - die intelligentie is verantwoordelijk voor de tragedie van de begin van de Tweede Wereldoorlog)))
Waarom ben je zo bang om in dit geval JOUW NAAM te zeggen ??))

[AsmyppoL]

vervalser van onze geschiedenis Kozinkin: "je liegt anoniem - Golikov laat zien - GEGEVENS VAN DE Generale Staf van de RU en de werkelijkheid vielen samen met de stukken van de Duitse divisies."

Bewijs dus op basis van de cijfers uit de rapporten die generaal Golikov las en beweerde dat de verdeling van Duitse troepen over de divisie samenviel met de gegevens van de inlichtingendienst.
De berichten zijn bekend: de bekende in het Westen nr. 5 van 15.6.41 en nr. 1 van 22 juni 1941.
Kom op, jongen, laat zien dat je het waard bent om dezelfde professionele taal te spreken met je echtgenoten, en geen citaten uit individuele memoires te halen.

[AsmyppoL]

Nou, ik heb een minteken gezet, maar er zijn geen feiten! Ik zeg je, hij liegt de hele tijd in zijn boeken. Kom op, laat het me zien Kozinkindat ik het mis heb!

En wat een onzin schrijft hij... Hitler schudde de commandanten van legergroepen aan de vooravond van de oorlog, en ze verlieten hun verenigingen niet uit de oorlog in Polen! Hier, een leugenaar

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Bewijs dus op basis van de cijfers uit de rapporten die generaal Golikov las en beweerde dat de verdeling van Duitse troepen over de divisie samenviel met de gegevens van de inlichtingendienst.

Dit is hoe de generaal van de nazi-Wehrmacht Kurt Tippelskirch het bewees in zijn boek "Geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog":

“Tegen 22 juni, de dag dat het offensief begon, waren de volgende afdelingen geconcentreerd in strategische inzetgebieden: 81 infanteriedivisies, 1 cavaleriedivisie, 17 tankdivisies, 15 gemotoriseerde, 9 politie- en veiligheidsdivisies. Als reserves van het hoofdcommando waren nog 22 infanterie-, 2 tank-, 2 gemotoriseerde divisies en 1 politiedivisie onderweg' (174). Totaal: 150 divisies. Over hetzelfde onderwerp citeer ik uit het boek van het team van militaire historici "World War II 1939-1945": "De nazi-troepen (inclusief de reserve van het hoofdcommando, de vijf Duitse divisies in Finland niet meegerekend, zoals evenals de geallieerde troepen) bevonden zich in de richtingen waarvan de grenzen hierboven zijn aangegeven (175). In de hoofdrichting, in het midden van het front, waren er 62 divisies en twee brigades, of ongeveer 43%, in de zuidelijke sector van het front - 54 divisies, of tot 36%, en in de noordelijke sector van het front - 31 divisies, of 21% "(176). Totaal: 152 Duitse divisies (met vijf in Finland).
Ten slotte is het officiële bewijs over deze kwestie wat wordt gezegd in het boek "50 Years of the Armed Forces of the USSR": "153 divisies werden toegewezen om de Sovjet-Unie aan te vallen, inclusief 33 tank en gemotoriseerd…” (177).

En waar is de fout van de militaire inlichtingendienst van de Sovjet-Unie bij het bepalen van de strijdkrachten van de Wehrmacht aan de vooravond van 22 juni? Vertel iedereen dat de Duitse generaal de groepering van Duitse troepen erger kende dan jij, die 2 of 3 divisies verschilde van onze gegevens, afhankelijk van de auteurs van de studie.

[AsmyppoL]

Citaat van ccsr

Citaat: Olgovich

1. D.w.z. zo'n NEE. Al goed.

Zie de materialen van de Grigoriev-zaak, waar hij tijdens het verhoor bevestigde dat er een richtlijn was.

Citaat: Olgovich

Geef de richtlijn van de generale staf, op basis waarvan "we verhuisden op 12-13 juni"

De troepen verhuisden na 13 juni en de reden zou de persoonlijke opdracht van de NPO of de NGSh kunnen zijn, die in Moskou werd gegeven aan enkele militaire leiders die bij de Generale Staf arriveerden om de dekkingsplannen te coördineren en goed te keuren. Dit is een gangbare praktijk wanneer ze, in een administratief bevel, eerst beginnen met het uitvoeren en vervolgens volgen van de richtlijn, die net op 18 juni had kunnen komen en waarnaar Grigoriev verwees. Wat verbaast je hierin? Het lijkt erop dat je zelf niet eens op het legerhoofdkwartier hebt gediend, daarom heb je geen idee hoe dit allemaal wordt gedaan, maar ik ben dit vaak tegengekomen en er is niets verrassends voor mij.

Citaat: Olgovich

ALGEMEEN heeft hij gelijk.

Geslagen bazen hebben altijd "gelijk" als ze hun nederlaag rechtvaardigen - we hebben dit meegemaakt ...

Citaat: Olgovich

Zakharov is een AD piloot-commandant?

Het is vreemd dat je niet weet dat Zakharov de NSH OdVO was.

Hij beging een opmerkelijke en destijds uiterst riskante daad: een conclusie trekken uit de beschikbare gegevens over het gevaar van een vijandelijke aanval op de USSR, laat in de avond op 21 juni 1941 beval hij de districtstroepen in staat van paraatheid te brengen, de grensversterking te bezetten en troepen terug te trekken uit hun permanente inzetplaatsen, de luchtvaart onmiddellijk naar veldvliegvelden te verplaatsen (een aantal publicaties geeft aan dat Zakharov haalde de commandant van het district Ya over om een ​​dergelijk bevel T. Cherevichenko te geven, maar in zijn memoires wijst Cherevichenko op het initiatief van Zakharov). Het begin van de oorlog bevestigde de juistheid van dit bevel, en de troepen van het district vermeden een nederlaag en gingen op een georganiseerde manier de strijd aan.

De acties van Zakharov bij het evalueren van de Duitse aanval weerleggen volledig de leugen van de auteur van dit artikel dat zogenaamd inlichtingen geen gegevens hebben verstrekt - hij begreep alles correct, in tegenstelling tot Pavlov.

De acties van de stafchef van generaal Zakharov bevestigen het materiaal van het artikel, aangezien er volgens inlichtingeninformatie tegen de troepen van de OdVO en KOVO in Roemenië, naast de Roemeense troepen, tot 16-17 Duitse divisies waren, inclusief 4 gemotoriseerde en twee tankafdelingen. In de eerste militaire rapporten noemde de inlichtingendienst het aantal vijandelijke tanks in deze groep op 960, hoewel er slechts ongeveer zestig waren! Hoe vind je het om de woorden van mensen te verdraaien. Je bent gewoon een oplichter

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

In de eerste militaire rapporten noemde de inlichtingendienst het aantal vijandelijke tanks in deze groep op 960, hoewel er slechts ongeveer zestig waren!

Leer het materieel, amateur - het getal 600 valt gewoon onder de definitie van "tot 960", en het is niet bekend hoe de tanks werden geteld - met of zonder zelfrijdende kanonnen, en of de buitgemaakte tanks beschikbaar zijn in het Duitse leger rekening werden gehouden.

Citaat van AsmyppoL

Je bent gewoon een oplichter

In dit geval ben je een oplichter, Eugene - je liegt en bloost niet, hoewel het al duidelijk is dat je in militaire aangelegenheden een complete leek bent, samen met je Victoria.

[AsmyppoL]

Als een boom word je als baobab geboren en blijf je duizend jaar een baobab....
Het overzicht vermeldt duidelijk 900 tot 960 tanks....
Heer, wat heeft 600 ermee te maken??? Nou, de expert vanaf de bank....

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Het overzicht vermeldt duidelijk 900 tot 960 tanks....

Waar is de documentaire weerlegging van het feit dat dit cijfer op zijn minst een factor 2 of 3 onjuist was? Of denk je dat als je wat stukjes kaarten knipte, je meteen een inlichtingenexpert werd? Stuur het document, woordenstroom en probeer niet zoals gewoonlijk te ontwijken, zich voordoend als een 'eerlijke expert'.

[AsmyppoL]

Citaat van ccsr

Citaat van AsmyppoL

Ik neem het hem niet kwalijk. Hij gaf eenvoudigweg zijn visie op de gebeurtenissen aan de vooravond van de oorlog vóór 22 juni 1941. Wat hij toen wist, haalde hij na de oorlog uit de rapporten van de Generale Staf van het leger. Ook na de oorlog wist hij niets anders!

De amateur die Evgeny is, heeft geen moreel recht om Golikov de schuld te geven, al was het maar omdat hij zijn volledige incompetentie bewees in het begrijpen van de acties van de militaire inlichtingendienst aan de vooravond van de oorlog. Wat Golikov aan de vooravond van de oorlog in zijn beoordelingsmateriaal verklaarde, werd later voor 98-99% bevestigd, toen de Duitse troepen uiteindelijk werden ingezet en de USSR aanvielen op 22 juni, en dit werd bevestigd in verschillende documenten en memoires.

Citaat van AsmyppoL

Tegelijkertijd hield generaal Golikov "bescheiden het stilzwijgen" dat onder de 16 divisies die in Roemenië waren geconcentreerd, de RU Generale Staf van het leger vijf gemotoriseerde en maximaal twee tankdivisies telde, die eigenlijk NIET BESTAAN. Deze mobiele groepering zal worden bevestigd in de eerste rapporten van RU in oorlogstijd ...

Tegelijkertijd "vergeet" de leugenaar Yevgeny dat hij speculeert over de toestand van de Duitse groep op 1 juni en deze oplichter vermeldt niet dat deze in de drie weken van juni aanzienlijk is toegenomen.

Citaat van AsmyppoL

Ik heb het niet over de ingetogen Duitse groepering tegen de troepen van PribOVO en ZapOVO ...

Alle leugens van deze valse onderzoeker zijn gebaseerd op het feit dat het goedgelovige publiek geen aandacht zal schenken aan het feit dat er voortdurend wordt gespeculeerd op basis van een enkel rapport voor 1 juni 1941, dat geen rekening houdt met de drie weken van juni tot 22 juni, toen er een constante toename was in de groepering van Duitse troepen. En er zijn geen vijf inlichtingenrapporten opgesteld door de generale staf van de RU voor de topleiding van het land en het leger in het Westen, maar veertien, maar onze woordenstroom weet hier niets van:

Ik begrijp het niet... Als je betrokken raakt bij een discussie over volwassenen en mannen, bovendien, moet je op de een of andere manier je feiten onderbouwen. We hebben hier geen mietjesbijeenkomsten. Als je je plaats niet hebt verward ...
U zei dat de vooroorlogse inlichtingengegevens voor 98% bevestigd waren.
Laten we de discussie punt voor punt beginnen.
Punt 1. Als de vooroorlogse gegevens correct zijn, presenteer dan de feiten dat er in Moldavië en Noord-Dobruja echt was zestien Duitse divisies, waaronder twee gepantserde en vier gemotoriseerde!
Een man kan antwoorden op zijn woorden, maar een vrouw niet! Net zoals een expert vanaf de bank gemeen wordt en een hoop zinnen opstapelt zonder feiten.
Ik wacht op feiten van jou over Roemenië, als je natuurlijk een man bent

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Punt 1. Als de vooroorlogse gegevens correct zijn, presenteer dan de feiten dat er inderdaad zestien Duitse divisies waren in Moldavië en Noord-Dobruja, waaronder twee gepantserde en vier gemotoriseerde!

Het is je zelfs gelukt om hier te liggen, omdat inlichtingenrapport nr. 5 ZEVENTIEN divisies aangaf. Maar dit is niet het punt, maar het feit dat u geen enkel DOCUMENT hebt ingediend dat deze gegevens uit het inlichtingenrapport weerlegt. Waar zijn de documenten, prater - wanneer ga je ze presenteren aan misleide lezers?

Citaat van AsmyppoL

Ik wacht op feiten van jou over Roemenië, als je natuurlijk een man bent

Ik wacht ook op documenten van jou die het inlichtingenrapport weerleggen - waar zijn ze, prater? Verhalen die je in de Duitse archieven hebt gedoken, heb ik al gehoord - kom met iets aannemelijkers.

[icant007]

En hoeveel, volgens uw gegevens, waren Duitse troepen in Roemenië?

[AsmyppoL]

Het verbaast me hoe de schrijver Kozinkin en zijn 'militaire adviseur' Milchakov hun lezers voor de gek houden.

Op de fora raadt Kozinkin iedereen regelmatig aan het boek te lezen van maarschalk Zakharov, de voormalige stafchef van de OdVO. Maar hij kan mijn vragen niet beantwoorden, aangezien veel in zijn boeken een voor de hand liggende vervalsing is. Als men het boek van maarschalk Zakharov moet geloven, dan moet men ook zijn zin geloven: "Toen ik de richtlijn van de Volkscommissaris van Defensie ontving, was ik erg opgewonden, omdat het bevel dat ik had gegeven om de troepen van het district terug te trekken naar de dekkingsgebieden aan de staatsgrens in strijd was met de instructies die ik van Moskou had gekregen ... "

Het blijkt dat richtlijn nr. 1 de terugtrekking van troepen volgens de dekkingsplannen niet vereiste. Om de een of andere reden zeggen de boeken van Kozinkin dat Zhukov de troepen haastte om zich terug te trekken volgens de Cover Plans en de rode pakketten te openen. Waar heeft hij dit bedacht? Het antwoord volgt dat ik in de boeken graag alles liet zien.
Moeten de memoires van Zakharov dus worden vertrouwd of niet? Of moet je alleen geloven als het in de verzinsels van Kozinkin valt?

Op de vraag: waar volgt uit dat Zhukov de districten heeft gebeld met de vraag om de pakketten te openen en uit te gaan volgens de Cover Plans, moet worden verwezen naar de memoires van Tyulenev (commandant van het militaire district van Moskou). Op de vraag hoe je hem kunt vertrouwen, als hij in hetzelfde hoofdstuk loog over de opkomst van 75% van de luchtverdedigingseenheden van de MVO?! Geen antwoord.
Hoewel de commandant van het 1st Air Defense Corps, de gevechtslogboeken van de luchtverdedigingseenheden en verenigingen van het militaire district van Moskou ook de woorden van Tyulenev weerleggen.

Op de vraag: waarom Kozinkin de tijd van de oproep naar Zakharov om 22-00 gelooft en de tijd niet gelooft die door de commandant van de OdVO-troepen "23-00" is genoemd, die worden bevestigd door nog drie herinneringen, vermijdt Kozinkin het beantwoorden van de vraag ....

Ik ben bereid om veel documenten met Kozinkin te bespreken over de feiten op de site, en waarom loopt hij weg voor gladde vragen. Een schrijver, geen historicus, één woord ... een hoaxer-vervalser van de geschiedenis, maar hij...

[ccsr]

Citaat van AsmyppoL

Het verbaast me hoe de schrijver Kozinkin en zijn 'militaire adviseur' Milchakov hun lezers voor de gek houden.

Aangezien jij en Victoria op dit forum liegen over acties van inlichtingendiensten, heeft niemand ooit zo gelogen, zelfs Rezun niet.

Citaat van AsmyppoL

Op de fora raadt Kozinkin iedereen regelmatig aan het boek te lezen van maarschalk Zakharov, de voormalige stafchef van de OdVO.

En lees in ieder geval de memars van Golikov om te beginnen, aangezien ze al begonnen zijn over intelligentie te schrijven. Het boek van Zakharov moet zo worden gelezen dat amateurs zoals jij begrijpen hoe ze moeten handelen in een kritieke situatie. Houd er rekening mee dat Zakharov later, terwijl hij in functie was bij de Nationale Staf, ondergeschikt was aan de Generale Staf van de GRU en dagelijks een rapport ontving over de hele operationele situatie in de wereld, dus hij begreep intelligentie meer dan de auteurs van waardeloze artikelen .

Citaat van AsmyppoL

Het blijkt dat richtlijn nr. 1 de terugtrekking van troepen volgens de dekkingsplannen niet vereiste.

Dit is natuurlijk - voor de ingang van de wijk PP wordt een BATTLE-besturingssignaal geleverd in de vorm van een korte zin.

Citaat van AsmyppoL

Om de een of andere reden zeggen Kozinkin's boeken echter dat Zhukov de troepen haastte om zich terug te trekken volgens de Cover Plans

Dit betekent niet dat het dekkingsplan in de arrondissementen VOLLEDIG is ingevoerd - wanneer de operationele groepering wordt vergroot, kunnen AFZONDERLIJKE punten van het dekkingsplan administratief worden uitgevoerd. Wat is er voor jou onbegrijpelijke, ellendige amateur?

Citaat van AsmyppoL

Moeten de memoires van Zakharov dus worden vertrouwd of niet?

Eerst moet je ze lezen en correct begrijpen, maar dit is je niet gegeven - je voelt het gebrek aan basiskennis, dus houd de staart van de olifant steviger vast, blinde man ....

Citaat van AsmyppoL

Op de vraag: waar volgt uit dat Zhukov de districten heeft gebeld met de vraag om de pakketten te openen en uit te gaan volgens de Cover Plans, moet worden verwezen naar de memoires van Tyulenev

Waarom hou je niet van Tjoelenevs herinneringen, krabbel?

Citaat van AsmyppoL

waarom Kozinkin de tijd van de oproep aan Zakharov 22-00 gelooft en niet de tijd gelooft die door de commandant van de OdVO-troepen "23-00" wordt genoemd, die wordt bevestigd door nog drie herinneringen die Kozinkin vermijdt om de vraag te beantwoorden ....

En dit hadden verschillende telefoontjes kunnen zijn, want op dat moment, zoals blijkt uit de memoires van Zakharov, waren ze niet samen. Wat is hier onbegrijpelijk - twee oproepen op verschillende tijdstippen?

Citaat van AsmyppoL

Ik ben bereid om veel documenten met Kozinkin te bespreken over de feiten op de site, en waarom rent hij weg van gladde vragen.

Laten we eens praten, waar zijn de DOCUMENTEN die bewijzen dat de gegevens over de 9e en 17e divisie op 1 juni 1941 onjuist waren. Loop niet weg voor een direct antwoord en verwijs niet naar JOUW ellendige berekeningen, feiten in de studio.

[VS]

Citaat van AsmyppoL

Het blijkt dat richtlijn nr. 1 de terugtrekking van troepen niet vereiste volgens de dekkingsplannen. Om de een of andere reden zeggen de boeken van Kozinkin echter dat Zhukov de troepen haastte om zich terug te trekken volgens de dekkingsplannen en de rode pakketten te openen. Waar heeft hij dit bedacht?

LEUGEN klootzak - HET STAAT NIET IN MIJN boeken)))

DIT is wat ik laat zien - de zogenaamde. richt. 1 HAD NIET VEREISTE om de pakketten te openen, wat betekent om de PP in actie te brengen)) ZE HEEFT SLECHTS ALLE troepen, luchtverdediging, luchtmacht en vloot OVERGEDRAGEN naar de VOLLEDIGE b.g. yu - DUS WAS HET BEGREPEN DOOR DEGENEN DIE HET HEBBEN GENOMEN)))

De bestelling voor PAKKETTEN kwam - eerst mondeling om ongeveer 2.30 uur in het district en schriftelijk - ongeveer 4 uur))

ANONIEM - je hoorde een thread over "Malandin's vragen" - gedateerd 41 augustus?)) ze gingen zo ongeveer - HOE EN HOE LAAT de pakketten werden geopend?)))
AAN GENERAAL-MAJOOR LYAPIN
KOLONEL SANDALOV
AAN luitenant-generaal KUZNETSOV

Gezien de geconstateerde behoefte verzoek ik u kort de volgende vragen te beantwoorden:
1. toen er een waarschuwing was ontvangen van MINSK over de op handen zijnde aanval en over de introductie van het “RODE PAKKET”;
2. welke bevelen werden gegeven door het legerhoofdkwartier?
3. Welke onderdelen zijn erin geslaagd om de verdediging op te nemen in overeenstemming met het "RODE PAKKET"?
..."")))))

Voor idioten, zal ik je vertellen - in pakketten gewoon "PP" en gaan liggen))) "Niet goedgekeurd" in de generale staf))) gygygy ..

Citaat van AsmyppoL

moeten de memoires van Zakharov worden vertrouwd of niet?

NATUURLIJK mevrouw)) PRECIES DIT schrijf ik - MARSHAL Zakharov en anderen - schreven de waarheid)) Tenzij hun woorden natuurlijk niet worden weerlegd door de dokken))) Ik verduidelijk ook de woorden van Zakharov volledig - ik laat het in mijn boeken zien HOE het die avond echt was in ZIJN district))) IN HET ALGEMEEN liet hij alles precies zien))

Citaat van AsmyppoL

waaruit volgt dat Zhukov de districten belde met de eis om de pakketten te openen en uit te gaan volgens de dekkingsplannen, volgt een verwijzing naar de memoires van Tyulenev (commandant van het militaire district van Moskou). Op de vraag hoe je hem kunt vertrouwen, als hij in hetzelfde hoofdstuk loog over de opkomst van 75% van de luchtverdedigingseenheden van de MVO?! Geen antwoord.

Hoe kan ik een antwoord geven? ((JIJ HEEFT HIER FUCKING GENEZEN - IK TOONT ​​DEZE DWAZEN NIET IN MIJN boeken)) van het woord sapsem ((

Citaat van AsmyppoL

Ik ben bereid om veel documenten met Kozinkin te bespreken over de feiten op de site, en waarom loopt hij weg voor gladde vragen. Een schrijver, geen historicus, één woord ... een hoaxer-vervalser van de geschiedenis, maar hij...

om te beginnen, stop met me toe te schrijven wat ik niet goedkeur))) yap anoniem)))

[VS]

Citaat van e-sam

19 miljoen militaire levens kosten (

Ik vraag me af - domme mensen fokken door knopvorming of bestuiving? ((((

[VS]

Citaat: Olgovich

die naar verluidt de befaamde vlucht langs de grens heeft gemaakt en pakketjes heeft meegegeven

waar ben je enthousiast over - welke pakketten ?? ((

[VS]

Citaat: Olgovich

gelukkig dat de Roemenen oprukten. En er waren veel minder vliegtuigen dan op de Western (Pokryshkin cm). We zijn zelfs de Donau overgestoken...

intelligentie de schuld?

[VS]

Citaat: Olgovich

Oversteken door een strategische barrière werden veroverd door de TsGLYS en ZONDER weerstand.
Je kunt meteen zien dat de troepen "klaar", "wachten" en "alert" waren

intelligentie de schuld?)))

maar het kwam niet ter sprake dat deze bruggen NIET SPECIAAL WERDEN GEGEVEN - omdat de PLANNEN voor deze bruggen in de Generale Staf waren ((

[AsmyppoL]

Citaat: V.S.

je liegt anoniem - Golikov-shows - GEGEVENS VAN DE RU GSh en realiteit vielen samen met de stukken van Duitse divisies)))

Nogmaals, zoals altijd misleiden we gebruikers. Span je hoofd en toon dit aan met feiten gebaseerd op rapport nr. 5 over het Westen en op het rapport van de generale staf van de KA nr. 1 van 22 juni?

[VS]

Citaat van AsmyppoL

We hebben hier geen mietjesbijeenkomsten. E

maar je weet nooit WELKE VROUW zich verschuilt achter een anonieme hondennaam ((((

WIJ verbergen bijvoorbeeld ONZE namen niet, en als we ons vergissen, is het moeilijk om alles te weten)) - dan zijn onze namen bij iedereen bekend, maar je verstopt je laf achter een klik en bevestigt dat je gewoon GEEN MAN bent - maar een vrouw, hoogstwaarschijnlijk - zo dat de goedgelovige mensen een jaar lang met onzin te gast waren)))

[AsmyppoL]

Citaat: V.S.

Citaat van AsmyppoL

De aangegeven documenten voor de ZAPOVO en KOVO spreken alleen over de verplaatsing van de reserves van de districten dichter bij de grens, aangezien formaties van de legers van het tweede strategische echelon op hun plaatsen van inzet aankomen. Meer staat er niet bij.

WAAR VIND JE - in DEZE richtlijnen voor het terugtrekken van troepen langs de PP - dat in de REGIO'S waar de troepen van het TWEEDE echelon van de districten en reserves van de MK waren gestationeerd - de legers van de RGK uit de interne districten werden verondersteld aankomen?))) Waar heb je het over Daragush? (((

Tegelijkertijd werd Pavlov DIRECT aangegeven - volgens WAT plan - volgens welke PP hij nodig had om die troepen terug te trekken)))

Citaat van AsmyppoL

Daarom geven de dekkingsplannen nieuwe locaties aan bij het verplaatsen van frontliniereserves

wat voor onzin? (((WAAR in de PP zag je dat door de komst van de RGK-legers in de buitenwijken of de verplaatsing van een soort frontliniereserves VOOR de oorlog - nieuwe locaties worden aangegeven ??)) )

Citaat van AsmyppoL

De vervulling van de dekkingsplannen is de vervulling van de taken die door deze plannen aan de troepen zijn toegewezen!

en HOE, bij het afleiden van Pavlov uit de PP, was de PP nog niet goedgekeurd in Moskou?)))

Citaat van AsmyppoL

Kozinkin kan, afgezien van zijn fantasieën, niet aantonen dat eenheden van de 1e of 2e echelons van de dekkende legers in positie zijn gegaan.

Spoorwegdivisies die destijds door PP werden ingetrokken, studie)))

WELKE andere posities heb je hier naar binnen gesleept ??))) ze werden naar de gebieden gebracht volgens de PP - ZONDER de "posities" zelf te bezetten, omdat dit specifiek op bevel VERBODEN was)))

"" alleen posities van de voorgrond innemen in geval van schending van de staatsgrens door de vijand.
Bron: https://liewar.ru/tragediya-22-iyunya/200-dokumenty-pervykh-dnej-vojny.html""))))

je stopt JOUW dromen over HOE JIJ zou willen dat het zo was - EENS ALS JE WILT dat de anonieme batan niet is gedaan, betekent dit dat de aanval niet werd verwacht - projecteren op REALITY))

Citaat van AsmyppoL

Kan geen orders produceren volgens welke bijvoorbeeld het 31e, 36e, 37e, 55e geweerkorps defensieve linies (PTR) moet voorbereiden in overeenstemming met de dekkingsplannen. Zonder de taken volgens de Plannen af ​​te ronden, zien we alleen een verandering in de inzet van frontlinie reservekorpsen

en WIE heeft U verteld dat DEZE troepen een soort verdedigingslinies MOETEN voorbereiden?))) Zag je dit in de KOVO PP of zoiets ?? U zult tevreden zijn met een citaat - dat ze bij het terugtrekken naar de gebieden die door hem zijn voorgeschreven volgens de PP, daar een soort verdedigingslinies MOETEN hebben voorbereid - kunt u aantonen dat het in hun RODE pakketten op dit account is geschreven - - bij het terugtrekken naar die gebieden dringend loopgraven graven ?? ((
En - u weet over het algemeen dat de pakketten vanaf 11 juni zijn - BEGININTREKKING naar die gebieden NIET OPENEN ???))

Wel, waarom de hele tijd liegen, Kozinkin. Voor deze domheid ben je al met je snuit rond de tafel gereden))) Oh, oplichter ...
Ze gaven geen commando's vanuit Moskou om de rode pakjes te openen. Lieg niet! Het bevel om de pakketten te openen was een persoonlijk initiatief van legergeneraal Pavlov! Chekunov schreef hierover aan u op de website Militaire Literatuur.
Kom op, laat zien dat de pakketten op bestelling zijn geopend vanuit Moskou en in PribOVO, en in KOVO en in OdVO))))
Het is niet nodig om uw versie door te geven als historische realiteit. Je bent een staatssnijder
Kom op feiten, bewijs dat ik ongelijk heb.
Daarom gaven slimme mensen in Moskou niet toe over het openen van rode pakketten volgens plannen die niet waren goedgekeurd door de volkscommissaris van defensie. Krijg de feiten, jij leugenaar

[AsmyppoL]

Kun je je andere leugens bevestigen? Over het nemen van een beslissing over de terugtrekking van divisies volgens de dekkingsplannen tijdens een ontmoeting met Stalin op 9 juni? Kom op, laat je leugenachtige gezicht zien, Olenka.
Alleen zonder speeksel, maar met weetjes of herinneringen aan veteranen....

[VS]

Citaat van ccsr

waaruit volgt dat Zhukov de districten belde met de eis om de pakketten te openen en uit te gaan volgens de omslagplannen, volgt een verwijzing naar Tyulenevs memoires

Waarom hou je niet van Tjoelenevs herinneringen, krabbel?

Deze onwetende, anoniem, bedacht een soort STOM - in MIJN boeken staat NIETS over het feit dat "" Zhukov de districten belde en eiste om de pakketten te openen en uit te gaan volgens de dekkingsplannen "" en dat dit "volgt op een verwijzing naar Tyulenevs memoires" "))))))

[AsmyppoL]

Zo kwamen we bij de memoires van Tjoelenev, waarnaar u verwees in geschillen op de website over militaire literatuur. Het feit dat Zhukov de hele nacht de districten belde ....

Laat zien dat Tyulenevs memoires te vertrouwen zijn! En toen toonde Victoria in de memoires en documenten van het 1st Air Defense Corps dat de commandant van het militaire district van Moskou loog over het bevel persoonlijk van Stalin om 75% van de luchtverdedigingssystemen terug te trekken naar de posities .... Maar hoe te geloven hem als hij zo groot ligt? !! En jij, een schrijver die al tien jaar over vooroorlogse gebeurtenissen schrijft, bewees dat hij te vertrouwen was? Hier ook op de feiten wijzen dat het kan??!!
Of weer wegrennen?

[AsmyppoL]

Forumsite "Militaire literatuur". Hoe versies van Kozinkin worden geboren.
Verzonden: 06.04.18/08/20 XNUMX:XNUMX. VS (dat is Kozinkin): “De dienstdoende officier van de generale staf, die alleen ondergeschikt was aan het hoofd van de generale staf - Zhukov - belde Zakharov om 22 uur opnieuw - en het was een telefoontje uiteraard IEDEREEN - Wacht op een belangrijke codering en Zhukov was op dat moment nog in het kantoor van Stalin.
Verder nam hij - de operationeel dienstdoende officier - nauwelijks deel aan het proces met de dir. b.n…”

En je hebt geen feiten nodig, zuig gewoon op je vinger ...

VS (dat is Kozinkin): “15.04.18/09/42 22:XNUMX Om XNUMX uur was de tekst al geschreven en overeengekomen met Stalin, en op dat moment was het voor de tiran het gemakkelijkst om het bevel te geven = aan het hoofd van de generale staf - “Geef het bevel om de districten op de hoogte te stellen - Wacht op een belangrijke codering" ... Zhukov belt primitief de agent van de generale staf die alleen aan hem ondergeschikt is - en hij belt de districten - waarschuwt dat iedereen daar wacht ...

Ja, en Stalin zou Zhukov zeker een bevel kunnen geven in zijn kantoor - CALL onder - waarschuw de districten ... Ja, en Zhukov belde zelf al 's avonds - waarschuwde voor een mogelijke aanval - VOORDAT ik naar het Kremlin ging ... "

Zoals gewoonlijk versie zonder enige feiten. Zodra de versie voor het volgende boekje klaar is... Geld stinkt toch niet, meneer Kozinkin?

VS (dat is Kozinkin): “Vergeet niet - Zhukov zelf was al op de zenuwen - hij HEEFT ook een richtlijn meegebracht om om 20.50 uur het controlepunt binnen te gaan ... die hij op 12 juni terug droeg en tiran OPNIEUW geremd - "Weer bracht je het naar mij" .. verdomme

15.04.18/19/23 XNUMX:XNUMXSlan schrijft:"Memoires kunnen slechts in één geval worden vertrouwd: als verschillende van hen de informatie bevestigen. Generaal Tyulenev ... Hoe kun je hem vertrouwen als een van de belangrijkste afleveringen van zijn memoires - Stalins telefoontje om 21 uur op XNUMX juni - fictie is?"

VS (dat is Kozinkin): 'WAAR ging Tyulenev's telefoontje om 21 uur over?? Over het feit dat Stalin op XNUMX juni 's middags instructies gaf om de luchtverdediging op een verhoogd b.g. te brengen, de partijbazen van Moskou op de hoogte bracht van een mogelijke aanval, bevestigt bijvoorbeeld ook N.G. Kuznetsov. en dezelfde Chadaev"

Slan schrijft:"In de memoires van Tyuleney en Chadaev zijn leugens te zien als we hun tekst vergelijken met de feitelijke gebeurtenissen en. Gelogen in kleine dingen, wekt geen vertrouwen ... Hun woorden tegen 10 gevechtslogboeken van verenigingen en eenheden van de Moskouse luchtmacht verdedigingszone niet trekken."

En toen gingen de fantasieën verder, hoe je 10 tijdschriften en één memoires kon weerleggen. En nogmaals, geen enkel feit ...

VS (dat is Kozinkin): [i] “Dus, volgens DRIE mensen, was Stalin niet in paraatheid nr. 2 of in een verhoogde b..
Wat betreft tijdschriften - Stalin zou instructies kunnen geven over het verhogen van b..g. Luchtverdediging en beperkte zich toen tot alleen individuele maatregelen vanwege het feit dat de Duitsers in die tijd eigenlijk niet naar Moskou konden vliegen en misschien besloten ze de luchtverdediging niet in te trekken zodat de Duitsers bij de ambassade geen ophef zouden maken.
Dat wil zeggen - het feit dat DRIE mensen schreven over luchtverdediging - dat Stalin enkele instructies over hen gaf en tegelijkertijd formeel geen luchtverdediging brachten in b..g nr. 2 op de middag van 21 juni - dat doen ze NIET spreken elkaar tegen)))
Die. er is geen bijzondere reden om ooggetuigen te beschuldigen van bepaalde instructies over luchtverdediging in leugens. We weten niet HOE deze instructies werden geïmplementeerd? Misschien gaf Stalin na enige tijd instructies - niet trillen - niet binnenkomen b.v. formeel".

Drie ooggetuigen zijn Tyulenev, die de instructies van Stalin niet opvolgde en na 21 uur naar huis ging om uit te rusten. Admiraal Kuznetsov, die de versie over Stalins telefoontje uit de mond van Tyulenev hoorde. Hij was de tijd al vergeten en noemde de tijd 00-14. De derde Chadaev, die rond 00-19 close time noemt. Kozinkin heeft de waarheidsgetrouwheid van Tyulenevs memoires nodig om informatie over Zhukovs telefoontjes naar de districten binnen te halen, die in Tyulenevs memoires worden genoemd.
En de vraag is, hoe deze woorden te geloven, als Tyulenev een leugen schreef over de oproep van Stalin?

[VS]

Citaat van AsmyppoL

“De dienstdoende officier van de generale staf, die alleen ondergeschikt was aan het begin van de generale staf - Zhukov - belde Zakharov weer om 22 uur - en het was duidelijk een oproep aan IEDEREEN - Wacht op een belangrijke codering en Zhukov daarbij de tijd was nog steeds in het kantoor van Stalin.
Verder nam hij - de operationeel dienstdoende officier - nauwelijks deel aan het proces met de dir. b.n…”

En je hebt geen feiten nodig, zuig gewoon op je vinger ...

zuig je schat) FEIT is simpel - OPERATIONEEL volgens de Generale Staf gehoorzaamt ALLEEN HET BEGIN van de Generale Staf en voert ALLEEN zijn PERSOONLIJKE bevelen uit))) U kunt absoluut niet anoniem de operationele bestellen volgens de Generale Staf)))

Citaat van AsmyppoL

Om 22 uur was de tekst al geschreven en overeengekomen met Stalin, en op dat moment was het voor de tiran het gemakkelijkst om het bevel = aan het hoofd van de generale staf te geven - "Geef het bevel om de districten op de hoogte te stellen - Wacht op een belangrijke codering" ... Zhukov belt primitief de agent bij de generale staf, die alleen ondergeschikt is aan hem - en hij belt de districten - hij waarschuwt dat iedereen daar wacht ...

Ja, en Stalin zou Zhukov zeker op kantoor een bevel kunnen geven - BEL onderofficier - de districten waarschuwen ... Ja, Zhukov zelf belde 's avonds al - hij waarschuwde voor een mogelijke aanval - VOORDAT hij naar de Kremlin... "

Zoals gewoonlijk versie zonder enige feiten. Zodra de versie voor het volgende boekje klaar is... Geld stinkt toch niet, meneer Kozinkin?

en je weerlegt mijn woorden dwaas))

Maar als je jaloers bent op mijn vergoedingen - waag een kans - publiceer het met een anonieme bobot voor een paar - - JOUW onzin over intelligentie dat het lijkt alsof de tragedie van het begin van de Tweede Wereldoorlog de schuld is)) GET IN ,,,) )) En we zullen UW naam van een onwetende anti-Sovjet ontdekken)))

Citaat van AsmyppoL

“Vergeet niet - Zhukov zelf was al op de zenuwen - hij HEEFT ook een richtlijn meegebracht om om 20.50 uur de PP binnen te gaan ... die hij op 12 juni droeg en de tiran WEER vertraagde - “Nogmaals je bracht het naar mij " .. verdomd

15.04.18/19/23 XNUMX:XNUMX Slan schrijft

ja, het kan me niet schelen wat deze anonieme d.

Citaat van AsmyppoL

hoe deze woorden te geloven, als Tyulenev een leugen schreef over de oproep van Stalin??

LIE, je verspreidt je gewoon met deze anonieme vrouw - je praat onzin dat DE AANVAL NIET WACHT, zelfs IN DE AVOND VAN 21 juni))) deb .. b ... b)))

[VS]

Citaat van AsmyppoL

bereikte de memoires van Tyulenev, waarnaar u verwees in geschillen op de website over militaire literatuur. Het feit dat Zhukov de hele nacht de districten belde ....

WAAR IK ZEI DAT Zhukov ergens de hele nacht belde?)) Nou, waarom lieg je anoniem yap ((

Citaat van AsmyppoL

Laat zien dat Tyulenevs memoires te vertrouwen zijn!

bewijzen dat hij liegt - over wat hem was IN DE AVOND, VOORDAT Zhukov naar Stalin ging, vertelde hij Tyulenev dat Zhukov de districten belde en iedereen op de hoogte bracht van de aanval?))

Citaat van AsmyppoL

Victoria liet op de memoires en documenten van het 1st Air Defense Corps zien dat de commandant van de MVO loog over het persoonlijk bevel van Stalin om 75% van de luchtverdedigingssystemen terug te trekken naar posities....

Het NIET ONMIDDELLIJK uitvoeren van het bevel BEVESTIGT NIET EN DENUT NIET dat het bevel door Stalin is gegeven)) Vooral als Stalin Tyulenev dan zou kunnen toestaan ​​de paarden niet te drijven)) dus UW anonieme dame weerlegde NIETS)) van het woord sapsem ( (We gaan ervan uit dat ze de feiten VERDUIDELIJKT))) maar je blijft verder schrijven voor informatie)))

onthoud gewoon de onwetende - NIET INTELLIGENTIE is schuldig aan de tragedie van het begin van de oorlog, maar de PLANNEN van de generale staf ..
dus al je gebabbel met deze anonieme smaad - over hoe de Duitsers de tang verwisselden en onze intelligentie door NIEMAND werd "uitgespeeld" en FUCK is uiteindelijk niet nodig))) schuif het waar je bent en vergeet het - je HEBT NIET ONTDEKT Amerika van het woord sapsem) )

Het feit dat de inlichtingendienst NIET VOLLEDIG in staat was om de Duitsers te pakken te krijgen, dus NIEMAND EN NOOIT dit verborgen))

DENK EROP - DE DUITS hebben OVER HET ALGEMEEN onze troepen tot het uiterste verprutst - ZE hadden geen idee wat betreft het aantal of de samenstelling van het Rode Leger in de westelijke districten - wat hen te wachten stond ZE WISTTEN NIET - ze werkten veel slechter dan de onze)) )

DENK AAN HET ONGELOOFLIJKE - de reden voor de nederlagen in de PLANNEN van de generale staf was oorspronkelijk vastgelegd))

[AsmyppoL]

Citaat: V.S.

De bestelling voor de PAKKETTEN kwam - eerst mondeling om ongeveer 2.30 uur in de wijk en schriftelijk - ongeveer 4 uur

De feiten komen eraan, dat het in andere districten was. Zonder feiten en herinneringen is dit gewoon jouw poging om onze geschiedenis te vervalsen!

[VS]

Citaat van AsmyppoL

laat zien dat je het waard bent om dezelfde professionele taal met mannen te spreken

1e - je bent zeker geen man maar een vrouw - als je je verschuilt achter een klik))
2e - wat voor soort professional je bent, je hebt het volledig laten zien - op echelons en PP, je laat bubbels en kwijlen is niet goed)) dus ga zo ver als je kunt met je "analyse" over intelligentie)) lees GOLIKOV'S MEMOIRS)) ) analysator))))))

[VS]

Citaat van AsmyppoL

De bestelling voor de PAKKETTEN kwam - eerst mondeling om ongeveer 2.30 uur in de wijk en schriftelijk - ongeveer 4 uur


De feiten komen eraan, dat het in andere districten was. Zonder feiten en herinneringen is dit gewoon jouw poging om onze geschiedenis te vervalsen!

en ik laat de onwetende zien - in PRIBOVO DEED DIT DIE nacht NIET - KLENOV SCHOT uiteindelijk)))

HOE het was in KOVO - Purkaev liet zien - Kirpanos, die orders had gekregen van de generale staf, DEED NIETS, maar dom dom vee)))
Nou, HOE het was in de OdVO - liet Zakharov en zijn divisiecommandanten zien))) LEES DE BONNET anoniem hun antwoorden en het boek van de maarschalk - GEHEIM ooit - HOE HET die nacht met hen gebeurde))))))

[VS]

Citaat van AsmyppoL

Zonder feiten en herinneringen is dit gewoon jouw poging om onze geschiedenis te vervalsen!

dus STUDEER DE FEITEN en memoires van EYEVIDENTS - jij bent onze laffe en anonieme vervalser van de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog)))

Ik noem gewoon OP DE FEITEN DOCKS EN memoires en ik verwijs in MIJN boeken dat IK TEKEN MET MIJN achternaam zonder me te verbergen zoals JIJ of dit d ... anoniem - voor de klik van een hond.))

Nou, het is nog steeds nodig om zulke onzin voor jezelf te bedenken als een bijnaam - AsmippoL !!!))) teken beter zo - "d..lb...t)) het is meer geschikt voor vervalsers zoals jij))

[VS]

Citaat van AsmyppoL

Vals? Over het nemen van een beslissing over de terugtrekking van divisies volgens de dekkingsplannen tijdens een ontmoeting met Stalin op 9 juni?

Wil je zeggen dat TIENTALLEN SD, MK en andere troepen begonnen te worden teruggetrokken volgens de PP NA 9 juni, ONDANKS Stalin ??)))

maar maak je geen zorgen - je bent niet de enige die de inlichtingendienst aanvalt - waardoor het schuldig is aan de tragedie van het begin van de oorlog))
Er is er een zoals A. Isaev)) Hij draagt ​​​​ook onzin dat de "belangrijkste reden" voor onze nederlagen aan het begin van de oorlog "was dat de intelligentie de plannen van de vijand niet onthulde en het tempo van zijn concentratie miste"!

Lees het anonieme werk "1941 - Lessen en conclusies", waar deze redenen in detail worden uitgezocht voor IDIOTEN en INTELLIGENTIE wordt in principe niet aangegeven als de OORZAAK van onze nederlagen! En nog meer als de belangrijkste! De BELANGRIJKSTE reden voor onze nederlagen was tenslotte dat onze militairen, die door Stalin echt alle mogelijke voorwaarden schiepen om de vijand en de oorlog het hoofd te bieden, er toch in slaagden om het te doen - met hun vooroorlogse plannen! En de echte MILITAIRE historici in dezelfde IVI, en nog meer de officieren van de VNU Generale Staf, degenen die het werk "1941 - Lessen en conclusies" schreven, noemen de belangrijkste reden voor onze nederlagen geen slecht inlichtingenwerk, namelijk de VOOROORLOGS plannen van onze NPO en de Generale Staf .. .
Onze inlichtingendienst gaf het leger in principe alles wat ze nodig hadden - zowel het totale aantal Duitse divisies als de samenstelling van de Wehrmacht, en dan WAAR de grootste klap van de Duitsers zou zijn. En gaf ook en dan WANNEER komt er een aanval door Duitsland)))
Vergeleken met de Duitse, die in principe niets wist over welke troepen van het Rode Leger aan onze kant op de Wehrmacht wachtten, werkte de onze voor 4 plus, of zelfs vijf met een min!
Maar helaas, de belangrijkste reden voor onze nederlagen was niet intelligentie - ongeacht hoe Isaev en zijn fans, en net als anonieme supporters zoals hij, dit niet ijverig beweerden! De belangrijkste reden voor de tragedie van 22 juni waren precies de vooroorlogse plannen van onze generale staf ...

[VS]

Citaat: Olgovich

U weigert nog steeds koppig om "richtlijnen" te presenteren om alle troepen van de districten op 11-12 juni in gevechtsgereedheid te brengen.

Ja, hoe ze te presenteren als ze nog niet zijn vrijgegeven)))

[VS]

Citaat: Olgovich

In het domme beleid van de leiders van het land, de belangrijkste oorzaken van de ramp.
Al het andere zijn details

Zonder die gids zou je hier nu geen scheten laten)))

Antistalinist is Iliot of een ram))

[ccsr]

auteur:
Eugene

Volgens de RM, wat wordt bevestigd door de situatie op 21.6.41 op de kaarten van de hoofdkwartieren van PribOVO, ZapOVO en KOVO, bevindt een aanzienlijk deel van de Duitse troepen zich niet in de buurt van de grens.

Ik controleerde alle kaarten van deze valse onderzoeker en het bleek dat hij ze zelf had verzonnen van administratieve kaarten en kaarten van een atlas voor schoolkinderen, daarop gegevens uit het niets had geplakt en eiste dat ze als echte documenten werden beschouwd. Hier zijn hun originelen, die hij niet uit de archieven heeft gehaald, maar uit het netwerk:
https://pbs.twimg.com/media/C_Zr5ngXoAEDLup.jpg:large
https://cs4.pikabu.ru/post_img/big/2014/04/10/8/1397127853_1828907392.jpg

Wat betreft de enkele link naar de site

https://mil.ru/files/files/camo/gallery_2.html

waar de knipsels van de kaarten vandaan komen, dan is de ingang ervan geblokkeerd:

Kan geen beveiligde verbinding tot stand brengen
Aanvallers proberen mogelijk uw gegevens van mil.ru te stelen (bijvoorbeeld wachtwoorden, berichten of bankkaartnummers). Meer
net::ERR_CERT_AUTHORITY_INVALID

Wat betreft de Duitse militaire kaarten, er zijn helemaal geen links naar, en het feit dat de datum 27.5.1941 op één deel van de kaart staat, zegt alleen maar dat het onmogelijk is om de Duitse groepering op 22 juni te evalueren, omdat daarna er was een toename van de Wehrmacht-troepen.
Om te laten zien hoe echte kaarten van de Generale Staf eruit zien, is de gemakkelijkste manier om een ​​recent gepubliceerd onderzoek te raadplegen over de constructie van de derde lijn SD's, waar alles gedetailleerd is, er zijn datums en handtekeningen van de kaartcomponenten. Hieruit kun je meteen begrijpen dat Rezun liegt, omdat alleen een zieke de derde lijn van SD kan ontwikkelen en tegelijkertijd een aanval op Duitsland kan plannen.

De auteur van de studie schrijft:

op de kaart zelf werd de datum van de compilatie gevonden - 17 mei 1941, en bovenaan, waar de handtekening van Timosjenko had moeten staan, was het "" mei 1941. Onderaan is een plaats voor de handtekening van Zhukov, maar het is er ook niet, maar de handtekening van het hoofd van de afdeling voor versterkte gebieden van het ruimtevaartuig, generaal-majoor Shiryaev, is beschikbaar.
Een ketting van 4 UR's strekte zich precies langs de lijn van de verdedigingslinie Rzhev-Vyazemsky uit. Feit is dat tot nu toe werd aangenomen dat deze linie pas na het begin van de Grote Patriottische Oorlog werd gebouwd (en ontworpen), en hier is de voltooide kaart met de locatie van de UR's, hun verdedigingseenheden en bolwerken. In de rechter benedenhoek staat een bord met een indeling volgens hoeveel en welke structuren er gebouwd moeten worden en hoeveel het gaat kosten. Afgaande op de tabel zou de eerste bouwfase op 1 juni 1942 voltooid moeten zijn, een tussenfase op 1 januari 1942.

http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00025.html
Vergeleken met echte onderzoekers die met historische documenten werken, laat de pseudo-onderzoeker Yevgeny lezers alleen goedkope vervalsingen van documenten zien, en interpreteert ze zelfs op een perverse manier, zodat elke geletterde persoon zijn gemene bedoelingen begrijpt om bovendien de militaire inlichtingendienst op de vooravond in diskrediet te brengen. van 75 verjaardag van de overwinning, het ziet eruit als een grote gruwel.

[caval]

De waanzin werd sterker en Shiza maaide de rijen van de vijand neer...

De stoomboot "Ivan Kruglov", bedoelde u kaarten met de aanduidingen van het hoofdkwartier van de legers en tankgroepen?

Of kaarten van de "Memory of the People"-site, waarnaar lang geleden op mijn verzoek links zijn gegeven ?? Iets waarvan ik niet kan geloven dat het schip hen te pakken heeft gekregen

Of heb je de ZapOVO-kaart al gevonden, die officieel op de website van het RF-ministerie van Defensie staat?

Of ben je op de kaarten van de Wehrmacht beland?

Laat het me uitleggen voor een eerste klasser. Eugene bewees dat de gegevens over de divisie, regimenten, korpsen, legers en front, die worden weerspiegeld in de tabellen bij de N5-samenvatting, praktisch overeenkwamen met de beschikbare gegevens op 21 juni. Deze gegevens zijn terug te vinden op de kaarten van de drie districten en in de N1-samenvatting van 22 juni. Om dit te begrijpen, moet u de tekst van de vorige cyclus zorgvuldig lezen ...

Heb je op school en in de dienst niet geleerd om kort en duidelijk je gedachten over te brengen?!

Schooljongen, verdomme, ga naar school, bemoei je niet met het gesprek van de ouderen als er niets in je hoofd zit !!

[caval]

En de links zijn allemaal verbroken. Hier tenslotte een jongen uit de eerste klas.... Zelf kan hij niets

Hier zijn de kaarten waar Eugene me een link naar gaf in de tijd van Tsar Peas

Ze werden door de auteur in detail gegeven in de delen over de verkenning van PRIBOVO en KOVO.
Hieronder vindt u een kaart van de website van het RF-ministerie van Defensie. ITS Auteur geciteerd in het deel over intelligentie ZAPOVO

Ik vond ook een set Wehrmacht-kaarten. De link werd ook gegeven door de auteur.
Een van de kaarten

Schooljongen, ga naar school!!!

[ccsr]

Citaat van cavl

Laat het me uitleggen voor een eerste klasser. Eugene bewees dat de gegevens over de divisie, regimenten, korpsen, legers en front, die worden weerspiegeld in de tabellen bij de N5-samenvatting, praktisch overeenkwamen met de beschikbare gegevens op 21 juni.

Het is een leugen, want hij heeft de samenvatting voor 21 juni van het directoraat Generale Staf en alle voorgaande niet gezien, en bovendien heeft hij geen kaart van het hoofd van de inlichtingendienst van de ZapOVO, KOVO gepresenteerd waar het zou zijn mogelijk om ondubbelzinnig te bepalen welke inlichtingen op 21 juni zijn onthuld. Ik heb het niet eens over de kaart van het hoofd van de Generale Stafadministratie - niemand heeft hem gezien, hoewel hij beschikbaar is in de archieven. Dus wat konden jullie allebei zien, woordenstroom?

Citaat van cavl

Deze gegevens zijn terug te vinden op de kaarten van drie districten.

In het district wordt de situatie toegepast op de kaarten van alle afdelingshoofden en diensten, en bijna alle officieren hebben dezelfde kaarten. Maar niet alles kan erop worden gereflecteerd, want alleen het hoofd van de inlichtingendienst heeft volledige inlichtingengegevens, die hij na presentatie aan de chef-staf doorgeeft aan het hoofd van de afdeling operaties, en dat is alles. Alle andere kaarten die in het district worden bijgehouden, hebben mogelijk geen gedetailleerde situatie, omdat het ten strengste verboden is om iemand op de hoogte te stellen van alle informatie die beschikbaar is in de inlichtingendienst van het district. Leer materieel, balabol.
Je kunt dus zoveel met Evgeny fluiten als je wilt, maar totdat hij presenteert wiens kaart hij laat zien en wie deze heeft ondertekend, heeft het geen zin om met jullie te praten - jullie zijn gewoon praters die geen elementaire ideeën hebben over intelligentie.

Citaat van cavl

Of kaarten van de "Memory of the People"-site, waarnaar lang geleden op mijn verzoek links zijn gegeven?

En waarom ben je bang om ze hier te presenteren, of op zijn minst een link te plaatsen? Ik vroeg herhaaldelijk - geef een link, maar niemand van jullie geeft ze.

Hier zijn de kaarten waar Eugene me een link naar gaf in de tijd van Tsar Peas

Van wie zijn ze, slimmerik, misschien hebben ze ze na de oorlog geschilderd, of voor de oorlog voor oefeningen? Kunt u antwoorden wie met hen heeft gewerkt en waarom er geen enkele handtekening is?

Ze werden in detail gegeven door de auteur in delen over de verkenning van PRIBOVO en KOVO ..... DE auteur citeerde het in delen over de intelligentie van ZAPOVO

Nogmaals, ik vraag je een amateur - van wie zijn ze en wanneer zijn ze samengesteld? Trouwens, volgens ZapOVO is in het algemeen een soort modderige tekening met de tekst niet duidelijk wie - en moet ik in deze onzin geloven?

Ik vond ook een set Wehrmacht-kaarten. De link werd ook gegeven door de auteur.
Een van de kaarten

Dit is een aprilkaart, dilettante - misschien is het genoeg voor lezers om hun hersens te poederen als we het over 22 juni hebben?

[caval]

Zoals gewoonlijk bedriegt meneer Milchakov. Dit is de aard van de persoon. Toen hij bijvoorbeeld blanco's vond waarop Evgeny om duidelijkheid vroeg over de bewegingsplaatsen van het hoofdkwartier van veldlegers en tankgroepen, 'ontdekte' hij voor zichzelf dat de blanco's niet uit de archieven waren gehaald ... Hoewel elke slimme reader van een computerlettertype was het vanaf het eerste gezicht duidelijk. Voor hem was het een openbaring. Tegelijkertijd slaagde hij erin om naar een verschroeide plek te gaan ... Hieronder staan ​​​​zijn verbale ontboezemingen.

[quote=csr]
Ik controleerde alle kaarten van deze valse onderzoeker en het bleek dat hij ze zelf had verzonnen van administratieve kaarten en kaarten van een atlas voor schoolkinderen, daarop gegevens uit het niets had geplakt en eiste dat ze als echte documenten werden beschouwd. Hier zijn hun originelen, die hij niet uit de archieven heeft gehaald, maar uit het netwerk:
https://pbs.twimg.com/media/C_Zr5ngXoAEDLup.jpg:large
https://cs4.pikabu.ru/post_img/big/2014/04/10/8/1397127853_1828907392.jpg
Wat betreft de enkele link naar de site
https://mil.ru/files/files/camo/gallery_2.html[/quote]
waar de knipsels van de kaarten vandaan komen, dan is de ingang ervan geblokkeerd:
Kan geen beveiligde verbinding tot stand brengen
Aanvallers proberen mogelijk uw gegevens van mil.ru te stelen (bijvoorbeeld wachtwoorden, berichten of bankkaartnummers). Meer
net::ERR_CERT_AUTHORITY_INVALID[/ Quote]

Tegelijkertijd gebruikte het artikel een kaart van het hoofdkwartier van het Noordwestfront met de situatie op 21 juni 1941, een kaart van het KOVO met de situatie op 19-23 juni 1941. Beide kaarten staan ​​vermeld op de website "Memory of the People".
Fragmenten van de kaart van het Western Special Military District werden gebruikt met de situatie op 21 juni 1941, die officieel wordt gepresenteerd op de website "Electronic Exhibitions of the Ministry of Defense of the Russian Federation". Gebruikte fragmenten van de kaart van de Wehrmacht. Ik citeerde ze als een onwaarheid van de verklaring van Milchakov.
Alleen heb ik in plaats van de Duitse kaart met de situatie gebruikt in het artikel van 27.5.41 mei XNUMX de aprilkaart gegeven.

En beneden hief Milchakoy een gehuil dat ik verplicht ben hem alle links te geven. Tegelijkertijd hebben twee van hen een tweede of derde account op onze website. Het is bekend dat ze van het ene account naar het andere gaan en dan binnen 1-3 minuten weer terug. Zeg maar één woord...
Links naar kaarten van districten werden gegeven in de commentaren van een van de delen over inlichtingen. Het is noodzakelijk om te zoeken, er is geen verlangen of geest - zoek niet. Ik ben niet geïnteresseerd in uw provocerende acties.......

[ccsr]

Citaat van cavl

hij "deed een ontdekking" voor zichzelf dat de blanco's niet uit de archieven waren gehaald... Hoewel het voor elke slimme lezer op het eerste gezicht duidelijk was uit een computerlettertype.

Die. u geeft toe dat de auteur geen historische documenten heeft gezien, geen scans heeft gemaakt, maar kaarten heeft genomen en getekend die iedereen zou moeten beschouwen als "inlichtingengegevens voor 22 juni". Aangezien alles u in één oogopslag duidelijk is, waarom gelooft u de leugen van de auteur dat hij met archieven werkte?

Citaat van cavl

Tegelijkertijd gebruikte het artikel een kaart van het hoofdkwartier van het Noordwestfront met de situatie op 21 juni 1941, een kaart van het KOVO met de situatie op 19-23 juni 1941. Beide kaarten staan ​​vermeld op de website "Memory of the People".

Zoals verwacht, heb je ze zelf niet eens in je ogen gezien, maar je bent al klaar om te geloven in alle onzin die deze valse onderzoeker hier zal schrijven. Op de website "Memory of the People" staat EEN kaart van KOVO:

Werkkaart van de operationele afdeling van het KOVO-hoofdkwartier van 20 juni tot 22 juni 1941 (De werkkaart van majoor Lyamin)
Beschrijft de periode van 20.06.1941/22.06.1941/XNUMX tot XNUMX/XNUMX/XNUMX.
Kaarten. Documentnummer: 56, Aanmaakdatum van het document: 22.06.1941-XNUMX-XNUMX
Archief: TsAMO, Fonds: 229, Inventaris: 161, Dossier: 186
Auteurs van het document: SWF (I)

Ten eerste is majoor Lyamin helemaal niet het hoofd van de afdeling operaties, ten tweede is hij niet het hoofd van de inlichtingenafdeling, ten derde is de kaart niet ondertekend en goedgekeurd en ten vierde is dit geen document op het niveau van de stafchef van het district om er een conclusie uit te trekken, die de dag voor de oorlog bekend was bij de inlichtingendienst.
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=100926403&backurl=q%5C%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%2022%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie
Dus laten we iets serieuzers uit de documenten halen, woordenschat, omdat ik begrijp welke frauduleuze methoden u gebruikt om lezers te laten geloven in de onzin die Eugene hier over intelligentie heeft.

Citaat van cavl

. Gebruikte fragmenten van de kaart van de Wehrmacht. Ik citeerde ze als een onwaarheid van de verklaring van Milchakov.

Stop met ontwijken - geef een link naar de kaart van de Wehrmacht, anders kan het hetzelfde document blijken te zijn als de werkkaart van majoor Lyamin, van een soort achterstructuur, en niet van de operationele.

Citaat van cavl

En hieronder hief Milchakoy een gehuil op dat ik verplicht ben hem alle links te geven ..

Ik gaf je, letterlijk, een link naar de kaart, die niet het inlichtingendocument bleek te zijn waarover de auteur en jij, samen met hem, logen.

Citaat van cavl

Tegelijkertijd hebben twee van hen een tweede of derde account op onze website.

Je liegt, schurk - ik heb geen tweede account, dus verwar me niet met je kletspraatjes.

Citaat van cavl

Links naar kaarten van districten werden gegeven in de commentaren van een van de delen over inlichtingen.

Alles bleek een gemene provocatie te zijn - er werd geen enkele inlichtingenkaart gepresenteerd en de gepresenteerde kaarten behoorden niet eens toe aan de hoofden van de inlichtingenafdelingen van het districtshoofdkwartier.

[caval]

Schooljongen gaat naar school...
Waarover te praten, zelfs als BEGRIJPEN WAT IS GESCHREVEN, kan de geest van een eerste-klasser niet ... En zelfs degene met een lompe houding tegenover de ouderen!

Lees in lettergrepen, eerstejaars, de tekst die je citeert: "Links naar kaarten van districten werden gegeven in de commentaren van een van de delen over intelligentie."

Waar staat hier dat de gepresenteerde kaarten toebehoorden aan de hoofden van de inlichtingendiensten van het districtshoofdkwartier???


WAAR, LEUGENAAR MILCHAKOV, IS DEZE TEKST IN HET ARTIKEL??? Laten we een offerte aanvragen. Hier ligt de oplichter schaamteloos in de ogen. Ze liegen ook voor een paar in boekjes die Kozinkin schrijft onder het delirium van zijn militaire adviseur

Zelfs mindmaps zijn niet genoeg om te vinden als de details van de kaarten in de relevante delen worden gegeven.....

Ga naar school student!!

[ccsr]

Citaat van cavl

"Links naar provinciekaarten werden gegeven in de commentaren van een van de inlichtingenafdelingen."
Waar staat hier dat de gepresenteerde kaarten toebehoorden aan de hoofden van de inlichtingendiensten van het districtshoofdkwartier???

Aangezien onze ellendige leugenaar begon te ontwijken, zal hij moeten uitleggen dat, ten eerste, het concept van "links worden gegeven" niet aangeeft waar en waarnaar ze worden gegeven, dus de slimme man hoeft niet iedereen hier als naïef te beschouwen . Ten tweede, aangezien u er zo beroemd naar verwijst, wat weerhoudt u ervan om ze nog een keer te herhalen voor uw argument?
En ten derde, als de kaarten niet van het hoofd van de inlichtingenafdeling zijn, welk recht heb je dan, samen met Yevgeny, om hier te piepen, wat weet je over de exacte inzet van vijandelijke troepen als je de MAIN DISTRICT-niveau document?

Citaat van cavl

Zelfs mindmaps zijn niet genoeg om te vinden als de details van de kaarten in de relevante delen worden gegeven.....

Nou, als je een kamer van geest hebt, waarom kwispel je dan met je lendenen en heb je nog steeds geen enkele link naar inlichtingenmateriaal gepost, althans niet op districtsniveau, maar je blijft dat fluiten

"Links naar provinciekaarten werden gegeven in de commentaren van een van de inlichtingenafdelingen."

Daarna wordt het luisteren naar je klaagzang grappig:

Citaat van cavl

En degene die zelfs een lompe houding tegenover de ouderen heeft!

Ten eerste ben je geen senior en ten tweede ben je gewoon een oplichter van vertrouwen, zoals een lokale auteur van artikelen over waar hij wilde ideeën over heeft.

[icant007]

De auteur beweert het tegenovergestelde: er was weinig informatie over de aanwezigheid van grote hoofdkwartieren in de Republiek Moldavië vanwege het feit dat het Duitse commando niet probeerde hun aanwezigheid aan onze inlichtingendienst bekend te maken, in tegenstelling tot infanteriedivisies. Overweeg een paar RM's over de troepen van de bondgenoten van Duitsland.

De auteur beweert en geeft tegelijkertijd drie rapporten die het tegenovergestelde beweren.


1. Samenvatting nr. 4 RU. Voor zover ik begrijp is het niet volledig gepubliceerd. En in de vorm waarin het op internet staat, wordt er geen melding gemaakt van het hoofdkantoor. Wat vrij duidelijk is, aangezien het een generaliserend document is, dat wordt voorgelegd aan de topleiding en naar de troepen wordt gestuurd.

In tegenstelling tot het vierde wordt in rapport nr. 5 van 01.06.41/XNUMX/XNUMX melding gemaakt van het hoofdkwartier, maar alleen van het Bulgaarse leger. Ik durf aan te nemen dat dit is gedaan om aan te tonen dat de algemene structuur van de Bulgaarse grondtroepen niet is veranderd. Er was alleen een toename van het aantal als gevolg van de inzet van oorlogsstaten door middel van mobilisatie. Ter bevestiging van dit proefschrift wordt informatie over het hoofdkantoor gegeven.

Nogmaals, samenvatting nr. 5 is ook niet volledig gepubliceerd.

Hier wordt de samenvatting van 22 juni volgens het ministerie van Defensie integraal gegeven, maar daarin wordt ook geen melding gemaakt van het hoofdkwartier.

2. Het overzicht van de inlichtingendienst van het KOVO-hoofdkwartier heeft al een ander detailniveau, het is gedetailleerder op wijkniveau. Daarom worden gegevens over het hoofdkantoor gegeven.


3. Nou, het bericht van de agent van Mars van 15.06.41/XNUMX/XNUMX is helemaal niet hetzelfde.

Dit is wat de auteur heeft

Speciaal bericht ("Mars" 15.6.41):

Aan de Bulgaars-Turkse grens zijn de 3e en 4e Bulgaarse legers geconcentreerd (vijf infanterie- en één cavaleriedivisie). Het hoofdkwartier van het 3e leger - Mikhailov ..., 4e leger - Simeonovgrad ...

Hier is de echte
https://alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1002148

Document #7.105
Bericht van "Mars" uit Boedapest over het einde van de strategische inzet van Duitse troepen tegen de USSR, enz.
15.06.1941

Hoofd van het directoraat Inlichtingen
Generale Staf van het Rode Leger
Slowaaks zei:
1. Naast de vijf Duitse divisies die 3 weken geleden van de Presov-regio naar Polen werden overgebracht, verschenen vanaf 9 juni 4 nieuwe divisies in de Presov-Vranov-regio, waaronder 2 gemotoriseerde gemechaniseerde divisies.
2. Tegen 15 juni zullen de Duitsers hun strategische inzet tegen de USSR hebben voltooid. Het is mogelijk dat ze zich nu niet tegen de USSR verzetten, maar ze bereiden zich hierop voor en de officieren spreken openlijk.
3. Vanaf 15 juni worden in Slowakije mensen onder de 36 jaar opgeroepen in de luchtverdedigingseenheid om staats- en militaire faciliteiten te beschermen1.
De mobilisatie in Roemenië gaat door. De bevolking is gewaarschuwd zich klaar te maken voor een langdurig bombardement.
Er zijn markeringen: “Inf./NO-2. Praten. Golikov. “H-2 en 4. Rapporteer op de kaart. Koeznetsov. 16.06.41-XNUMX-XNUMX.
CA MO RF. F. 23. Op. 24119. D. 4. L. 7497. Kopie.

Zoals je kunt zien, is er hier niets over Bulgarije.

Ook voor het derde punt NAMAAK, of ik wil geloven dat de fout van de auteur.

[caval]

Citaat van icant007

Hier wordt de samenvatting van 22 juni volgens het ministerie van Defensie integraal gegeven, maar daarin wordt ook geen melding gemaakt van het hoofdkwartier.

Jij ook Vervalsing is dat niet ben je aan het doen??
En wat dacht je van blad 9A, gehecht aan de samenvatting van de inlichtingendienst op de website van het RF Ministerie van Defensie ??
Is het je weer opgevallen? En toevallig wordt op dit blad gesproken over de genummerde legers, die toevallig ook samenvallen met de legernummers uit de bijlage bij het rapport van 15 De inlichtingendienst besloot om geen legers zonder nummers mee te nemen om onder hete hand vallen.......
Dit blad laat zien dat ze alles zouden meenemen wat voorhanden was, maar de gegevens waren te onbetrouwbaar.....
Zoals Eugene terecht opmerkte, bevatten ze zelfs desinformatie over de aanwezigheid van twee geselecteerde SS-pantserdivisies, die door de inlichtingendienst als niet-geverifieerde informatie werden beschouwd.

[icant007]

Citaat van cavl

Ze besloten om geen legers zonder nummer binnen te halen bij de inlichtingendienst, om niet onder een hete hand te vallen.......

Dit is uw aanname, blijkbaar gebaseerd op uw eigen oneerlijkheid. Je lijkt gewend te zijn om te werken

Over het legerhoofdkwartier, ik bedoel over hun inzet. Deze informatie is niet opgenomen in de rapportages.

Wat betreft de samenvatting van 01.06, die ook is gedateerd op 15.06, ik heb alleen toegang tot de samenvatting van het Yakovlev-fonds, die is ingekort.

Als je een andere bron hebt, kun je in mijn neus prikken. Ik ga met plezier kijken. Ik ben niet trots.

Ik geef altijd mijn fouten toe en maak ze met opzet niet.

Nou, volgens de samenvatting van kameraad "Mars", heb je niets te zeggen?

[caval]

Over het legerhoofdkwartier, ik bedoel over hun inzet. Deze informatie is niet opgenomen in de rapportages.

Die. Je werd met je neus in je verkeerde bewoordingen geprikt en je kwam met een antwoord: waarom heb je geen schuld

Vindt u ook fouten in de woorden van Eugene? Hoe zit het met de 11e pantserdivisie in Roemenië? Hij legde tenminste uit waarom het zo geschreven was, en jij verstopte je achter de zin die ik bedoelde.

Maar met zelfvertrouwen verklaar je: "Ik geef altijd mijn fouten toe, en ik doe ze niet expres."
Eugene gaf antwoord op uw twee vragen, die ik correct acht. Maar je fout lijkt opzettelijk te zijn......

Trouwens, op de 46e grens gaf Eugene een uitputtend antwoord. Hij heeft volgens een Duitse bron zelfs de plaats van inzet aangegeven. Maar er volgde een bedachtzame discussie over de plaatsing op de grens... Heb je trouwens een meer gevonden? Het is niet aan de grens. En natuurlijk zei onze checker geen woord over de juistheid van Evgeny's antwoord.

Wat betreft Mars, de vraag is niet aan mij.

Wat betreft de link - je bent niet trots, maar ook onoplettend ... Of opzettelijk onoplettend?
In de discussies plaatste Eugene links naar tabellen uit de samenvatting van het directoraat Inlichtingen van 15.6.41.Je hebt ze bekeken.
Nou, ik zal het specifiek voor de onoplettende gebruiker zeggen. Er staan ​​zes scans in de reacties.
https://topwar.ru/163924-razvedka-o-nemeckih-divizijah-v-aprele-ijune-1941-goda.html#comment-id-9792516

Dus waarom is de samenvatting van de inlichtingendienst voor 28 juni een beschrijving van de Duitse legers en korpsen?

[icant007]

Bovendien zegt het aantal hoofdkantoren in de applicatie zelf niets.

Met behulp van het triade-principe kan worden aangenomen dat elke drie divisies een korps is, 2-3 korpsen is een leger, 2-3 legers is een groep langs ons front.

[caval]

Die. Verzin je dingen zoals Kozinkin? Kunt u zoiets meenemen uit memoires of documenten van de generale staf?

[icant007]

Ik ben wat aan het uitvinden?

Over het principe van de drieklank? of over het feit dat de aanwezigheid van een hoofdkwartier op zich niets zegt?

Het hoofdkwartier van een leger, korps of legergroep is natuurlijk belangrijk om te weten.


Maar de stafofficieren gaan niet ten aanval, het is hun taak de troepen te controleren.

Schending van het werk van het hoofdkwartier zal het enige tijd mogelijk maken om het commando en de controle over vijandelijke troepen te desorganiseren. Dit is vooral belangrijk als we verder gaan.

Het is altijd moeilijker om de locatie van het hoofdkwartier te onthullen dan de locatie van een infanteriedivisie. En dit is begrijpelijk, ik denk dat het niet nodig is om uit te leggen.

Idealiter zou het leuk zijn om te weten over het hoofdkwartier van de vijand. Maar het heeft geen zin om al te veel achter deze informatie aan te gaan. Het hoofdkwartier is een zeer mobiele groep, vooral onder de Duitsers met hun niveau van radiocommunicatie.

[caval]

of over het feit dat de aanwezigheid van een hoofdkwartier op zich niets zegt?

U vertelt dit aan Golikov, die op 3.06.41-XNUMX-XNUMX de NKGB verzocht om hulp bij het ophelderen van de locaties van de legergroepen, legers en korpsen

[caval]

Dus iets hallo van de klassiekers dat ze niet geïnteresseerd waren in de aanwezigheid van leger- en korpshoofdkwartieren? Ik zou niet willen geloven dat een persoon die klaar is om te gaan niet provoceert .....

[icant007]

Hij vroeg en deed het juiste. Normale bedieningsprocedure.

En ik betwist het belang van informatie over het hoofdkantoor niet. Ik heb het over waarom ze niet in de eindrapportages van RU staan.

Golikov gaf zelf toe dat ze erin slaagden de locatie van het hoofdkwartier van 7 legers, 22 korpsen en 75 divisies te bepalen.

[ccsr]

Citaat van icant007

Het hoofdkwartier van een leger, korps of legergroep is natuurlijk belangrijk om te weten.
Maar de stafofficieren gaan niet ten aanval, het is hun taak de troepen te controleren.

Helemaal juist, vanuit het oogpunt van gevechtskracht is het hoofdkwartier slechts een last, omdat het nodig is om bataljonscompagnieën en zelfs regimenten toe te wijzen om hen te beschermen (afhankelijk van het niveau), afgezien van luchtverdediging en luchtvaart die het inzetgebied bestrijken , en dit alles wordt niet gebruikt in gevechten aan de frontlinie.

Citaat van icant007

Schending van het werk van het hoofdkwartier zal het enige tijd mogelijk maken om het commando en de controle over vijandelijke troepen te desorganiseren. Dit is vooral belangrijk als we verder gaan.

Dit is niet helemaal waar, want er zijn altijd minstens twee posities voor de commandopost van een formatiehoofdkwartier en hoger - de hoofdcommandopost, de reservecommandopost en in de regel de achterste lanceerinrichting, en vaak ook de voorste commandopost voor de commandant. De krachten en middelen tussen de hoofd-CP en de reserve zijn zo verdeeld dat er in de regel een plaatsvervanger is bij de reserve-CP. de commandant en plaatsvervangers van de hoofden van afdelingen en diensten, zodat zij bij vernietiging of verplaatsing van de hoofdcommandopost alle controle over de troepen overnemen. Dus, over het algemeen, met de juiste organisatie van het werk van een hoofdkwartier van een formatie of vereniging, zal er geen verlies van bevel en controle over troepen zijn. Dit is in theorie, maar in de praktijk komt natuurlijk verlies van controle voor en vaak als gevolg van planningsfouten in communicatiesystemen of andere organisatorische fouten.

Citaat van icant007

Het is altijd moeilijker om de locatie van het hoofdkwartier te onthullen dan de locatie van een infanteriedivisie. En dit is begrijpelijk, ik denk dat het niet nodig is om uit te leggen.

Dit is zo, rekening houdend met het feit dat het niet visueel kan worden bepaald door de karakteristieke technische constructies of door de schoten van geweren. Maar aan de andere kant is het werk van het radiocentrum van een groot hoofdkwartier qua belasting, vooral ten tijde van het offensief, altijd een ontmaskerend teken. Dus elke commandant staat voor een soms moeilijke taak: vliegtuigen inschakelen om een ​​vijand die is doorgebroken te vernietigen, of de doorzoeking en vernietiging eisen van het hoofdkwartier dat degenen beheert die zijn doorgebroken. Ik denk dat in 90% van de gevallen elke commandant de vernietiging van vijandelijke gevechtseenheden zal eisen.

Citaat van icant007

Idealiter zou het leuk zijn om te weten over het hoofdkwartier van de vijand. Maar het heeft geen zin om al te veel achter deze informatie aan te gaan.

Helemaal terecht, vooral gezien het feit dat de gevechtskracht van elk leger wordt bepaald door het aantal divisies en hun personeelsbezetting. En hoeveel controlelinks er zullen zijn voor een bepaalde divisie speelt geen enkele rol - als onderdeel van het district waren sommige divisies bijvoorbeeld ondergeschikt aan het bevel over het korps, dat dus deel uitmaakte van het leger, en de leger stond onder leiding van de districtscommandant. En tegelijkertijd waren er divisies die in de reserve van het districtshoofdkwartier stonden en alleen direct ondergeschikt waren aan het districtscommando, en die hadden hun eigen taken qua dekking.

[ccsr]

Citaat van cavl

En wat dacht je van blad 9A, gehecht aan de samenvatting van de inlichtingendienst op de website van het RF Ministerie van Defensie ??

Je liegt, zielige woordenstroom:
- blad 9 is niet van toepassing op het inlichtingenrapport, omdat ten eerste niet is aangegeven dat dit een bijlage bij het rapport is;
- ten tweede wordt er altijd een kaart bij de samenvatting gevoegd wanneer ze rapporteren, en niet de gevechtssterkte;
- in de derde komen de gegevens van de samenvatting zelf niet overeen met de gegevens van de tabel, en dit zegt al alles.
- ten vierde wordt de tabel door niemand ondertekend, omdat dit een intern document is dat wordt bijgehouden op de afdeling voorlichting en geen bijlage is bij het algemeen verslag van de RU, dat wordt opgesteld onder leiding van de afdeling operationele dienst inlichtingen .
ten vijfde bevat het document geen details die nodig zouden zijn als het bij het inlichtingenrapport zou worden gevoegd;
ten zesde geven het veld "voor archivering" en formulier nr. 10 op de titelpagina aan dat dit document is samengesteld op basis van documenten uit de urenstaat van urgente rapporten, en niet op basis van het dagelijkse rapport van de generale staf.
Welnu, en vooral, in het document zelf op de eerste pagina staat een link naar het inlichtingenrapport van 20 juni, dat de leugens van de auteur van de artikelen volledig weerlegt dat het LAATSTE document van de generale staf inlichtingenrapport nr. 5 van 15 juni 1941.

Citaat van cavl

Is het je weer opgevallen?

Je zou de ellendige woordenstroom in documenten hebben leren begrijpen voordat je anderen de schuld zou geven omdat ze zogenaamd iets niet hebben opgemerkt - blad 9 is geen bijlage bij het inlichtingenrapport, leek.

Citaat van cavl

Dit blad laat zien dat ze alles zouden meenemen wat voorhanden was, maar de gegevens waren te onbetrouwbaar.....

Dit blad heeft helemaal niets met inlichtingen te maken - leer het materieel, de theepot en leer militaire documenten te begrijpen voordat je iets zegt.

[icant007]

Bravo! Ga zo door!

Geen stap terug!

[ccsr]

Citaat van icant007

Bravo! Ga zo door!

Geen stap terug!

Deze oplichters hebben het al door met hun leugens, en deze "strateeg" van de acht is blijkbaar nog steeds zo speciaal, ook al kent hij niet eens de elementaire kwesties van het opstellen van hoofdkwartierdocumenten - hij heeft blijkbaar nooit operationele documenten ontwikkeld, dus hij praat onzin wie en hoe in het district en de generale staf stelt inlichtingendocumenten op.

[icant007]

Citaat van cavl

Zoals Eugene terecht opmerkte, bevatten ze zelfs desinformatie over de aanwezigheid van twee geselecteerde SS-pantserdivisies, die door de inlichtingendienst als niet-geverifieerde informatie werden beschouwd.

Wie telde en waar staat het geschreven?

[caval]

Heb je het inlichtingenrapport van de inlichtingendienst voor 22 juni wel gelezen? Hoe is het gebeurd?

[icant007]

Ik zal het speciaal voor jou herformuleren) Als je zo graag met woorden bezig bent.

Het lijkt erop dat u als politiek werker in de encryptiedienst heeft gediend)

Wie dacht er aan verkeerde informatie over 2 SS-divisies in Oost-Pruisen?

[caval]

Het lijkt erop dat je niet goed bij je hoofd bent? Ja? Het is niet moeilijk voor mij om te antwoorden. Maar hoe controleer je de gegevens, meneer de verificateur, als je er niet over hebt gelezen in het artikel ?? Als je niet naar de inlichtingengegevens van het district en twee inlichtingenrapporten hebt gekeken?
Inlichtingendirectie van de generale staf van het Rode Leger en de inlichtingenafdeling van het hoofdkwartier van het westelijke militaire district.
Als u op gelijke voet probeert te spreken, moet u zich eerst vertrouwd maken met de materialen en vervolgens ergens over schrijven en kritiek leveren ....

[caval]

of kunt u, na hercontrole, twee nummers van SS-tankdivisies geven?

[caval]

Ik zal mezelf niet schrijven, maar ik zal u aanraden om vertrouwd te raken met de materialen van het artikel:

"laten we de RM over het verschijnen van twee pantserdivisies in meer detail bekijken. De eerste vermelding van deze divisies komt voor in het inlichtingenrapport van Arnold op 30.5.41 mei XNUMX.
Speciaal bericht aan de inlichtingendienst van het hoofdkwartier van ZapOVO:
Op basis van informatie verkregen uit twee bronnen: 1) een medewerker van het districtsbestuur (landrat) in Mlawa, die constant in het midden van het Duitse leger staat; 2) voormalig officier van het Poolse leger, dat banden heeft met de Duitsers, concentreerden de Duitsers zich in de buurt van Suwalki 2 geselecteerde pantserdivisies van de SS-detachementen, die Kovno, Vilna en Grodno zouden aanvallen, evenals 2 pantserdivisies van dezelfde detachementen in de omgeving van Przemysl, en hun richting naar Lvov, Kiev ...

Geen van de verkenningsofficieren van het militaire personeel en de uitrusting van deze divisies zag het, en geen enkele andere bron bevestigde de informatie over de aanwezigheid van SS-divisies in het aangegeven gebied vóór het begin van de oorlog. In feite gaat het bericht alleen over geruchten. Op dit moment weten we dat er voor de oorlog geen SS-pantserdivisies in Duitsland waren, en nog meer dat er geen "geselecteerde pantserdivisies van de SS-detachementen" waren.

Er waren ook geen SS-divisies of tankdivisies in het Przemysl-gebied. In reactie op dergelijke informatie kon de inlichtingendienst van de generale staf van het ruimtevaartuig alleen maar zeggen: "Dit is desinformatie!" De samenvatting van de inlichtingenafdeling van het hoofdkwartier van de ZapOVO van 4.6.41 (geregistreerd en verzonden op 6 juni) bevatte informatie uit het bovenstaande speciale bericht:
... Op basis van een aantal geverifieerde inlichtingengegevens is de militaire training van Duitsland tegen de USSR in de afgelopen tijd, vooral sinds 25 mei, intensiever uitgevoerd en wordt gekenmerkt door de volgende gegevens: In de tweede helft van mei, de Duitsers verhoogden hun groepering van troepen met 2-3 infanteriedivisies, twee pantserdivisies "SS", voornamelijk in het gebied van Ostrolenka, Prasnysh, Mlava, Tsekhanov. SS-divisies - in Suwalki (gegevens te verifiëren) ...

Het rapport werd ook naar de Inlichtingendirectie van de Generale Staf gestuurd en informatie over de SS-pantserdivisies werd opgenomen in Inlichtingenrapport nr. 5 (uitgegeven op 15 juni): “In het Suwalki-gebied ogenschijnlijk twee "SS" pantserdivisies (gegevens te verifiëren) ..." In de samenvatting werden deze divisies echter niet opgenomen in het totale aantal vijandelijke formaties dat tegen de ZapOVO was geconcentreerd. De informatie is niet geverifieerd en kan onjuiste informatie zijn...

Op het hoofdkwartier van PribOVO zijn ook een rapport van de ZapOVO van 4 juni en een rapport van de Directie Inlichtingen van 15 juni binnengekomen. In het inlichtingenrapport van het PribOVO-hoofdkwartier van 18 juni wordt echter met geen woord gerept over deze SS-pantserdivisies. De samenvatting verwijst alleen naar de enige tankdivisie die al lang tegen de troepen van het district is verschenen - de 20e pantserdivisie: legers - 17.6.41, hoofdkwartier van het legerkorps - 2, infanteriedivisies - 6, gemotoriseerde divisies - 12, pantserdivisies - 5 , tankregimenten - 1 en maximaal negen afzonderlijke tankbataljons - in totaal niet minder dan een tankdivisie ...

De inlichtingendienst van het PribOVO-hoofdkwartier en de directie Inlichtingen van de Generale Staf achtten de informatie over de komst van twee SS-tankdivisies niet aannemelijk. Er was tot het begin van de oorlog geen nieuwe informatie over de komst van deze divisies. Op 21 juni, in de voorbereide samenvatting van de inlichtingenafdeling van het hoofdkwartier van de ZapOVO "Over de groepering van Duitse troepen op 20.6.41" informatie over pantserdivisies is niet langer opgenomen, omdat deze informatie niet kon worden bevestigd of ontkend.

Op de avond van 21 juni bereidt de inlichtingendienst van het ZapOVO-hoofdkwartier een nieuw rapport voor over de groepering van Duitse troepen op 21.6.41 juni 21. merkte de aanwezigheid van SS-divisies op: ... vermoedelijk twee "SS" -divisies ...

In Moskou werd deze informatie, die niets nieuws vermeldde, een redder in nood. Op 22 juni probeerde de inlichtingendienst op de een of andere manier de onverwachte verschijning van tankdivisies op alle fronten te verklaren. Daarom verscheen in Intelligence Report No. 1 de zin:
De algemene toename van de dichtheid van de directe concentratie van Duitse troepen voor het front wordt benadrukt. In het bijzonder werden aanvullende gegevens voor 20 en 21 juni vastgesteld: a) de versterking van de Suvalka-groepering door twee SS-tankdivisies ...
Zoals hierboven getoond, bestonden deze divisies niet op de Suvalka-richel ... "

[icant007]

Als je van de SS houdt, dan waren er geen SS-tankdivisies.

Maar er waren twee SS-divisies. En als je het niet weet, ze hebben geen nummers.

[icant007]

Trouwens, is dit iets nieuws? Van ongepubliceerd? )

Misschien stond het ergens in de eerdere artikelen, ik herinner me niet alles.

Eugene is een eerlijke schrijver, hij produceert veel oud papier)

[ccsr]

Citaat van cavl

De algemene toename van de dichtheid van de directe concentratie van Duitse troepen voor het front wordt benadrukt. In het bijzonder werden aanvullende gegevens voor 20 en 21 juni vastgesteld: a) de versterking van de Suvalka-groepering door twee SS-tankdivisies ...

Je liegt ellendige woordenstroom, al was het maar omdat er op 22 juni al oorlog was, en in de RU-samenvatting staat letterlijk dat

" Nieuw bij de troepen in deze richting is de nadering van het Suwalki-gebied tijdens 21.6 EEN TWEE Panzerdivisies "SS" met een totaal aantal tot 500 tanks"

Bovendien is het woord "SS" met rood potlood onderstreept, wat twijfel over deze informatie betekent. Er konden dus geen "aanvullende gegevens over de 20e zijn, en het feit dat de verschijning van deze tankdivisies pas op 21 juni werd opgemerkt, suggereert dat ze aan het begin van de oorlog helemaal niet werden opgemerkt in dit gebied, maar integendeel. , ze twijfelden aan hun bestaan ​​​​en eisten aanvullende verkenning. Daarom is het gewoon belachelijk om hierover te speculeren op de manier waarop verschillende amateurs doen - op 22 juni begon de oorlog en er was gewoon geen tijd om de informatie over deze tankdivisies en ze behoorden tot de SS.

[icant007]

Lieverd, je probeert me apart te nemen met je SS-divisies.
Ik begon het gesprek met een discussie over personeel.

Jij, die niet kon antwoorden, schakelde me over naar de SS-divisies.

[icant007]

Citaat van cavl

Trouwens, op de 46e grens gaf Eugene een uitputtend antwoord. Hij heeft volgens een Duitse bron zelfs de plaats van inzet aangegeven. Maar er volgde een bedachtzame discussie over de plaatsing op de grens... Heb je trouwens een meer gevonden? Het is niet aan de grens. En natuurlijk zei onze checker geen woord over de juistheid van Evgeny's antwoord.

Ik vond een meer) En het ging over de 73e divisie.

ik heb uitgedrukt veronderstelling, waarop Eugene heel grof reageerde. Ik besloot niet naar zijn niveau af te glijden en gaf geen antwoord.

Ik merk op dat de hele reeks artikelen van Evgeny is voortgebouwd speculatie en speculatie.

[caval]

Ik merk op dat de hele reeks artikelen van Evgeny gebaseerd is op aannames en redeneringen.

Je speelt opzettelijk vals. Bewust. In het artikel van Eugene worden ongeveer anderhalfhonderd divisies, tientallen korpsen beschouwd. Legers en legergroepen, tankgroepen. Alles volgens documenten. In de eerste delen waren er geen links naar de Duitse site, maar nu kan iedereen de aanwezigheid van Duitse divisies aan de grens dubbelchecken. Maar je hebt alleen redeneringen en aannames: wie en waar zou kunnen worden gezien als er geen scheidingen aan de grens waren. en waar de divisies zich zouden kunnen bevinden als Eugene ongelijk heeft. Dus waar zijn de feiten?

Wat betreft de 73e pd, ik had het mis.

Laten we dus teruggaan naar de legers. We stopten bij blad 9A.
En hoe Milchakov ook schreeuwde, dit blad werd officieel door het RF-ministerie van Defensie aan het rapport gehecht. Het is mogelijk om te weerleggen dat hij er niet alleen op van toepassing is door een ander document of memoires. Anders zijn dit alleen de woorden van mensen die ver verwijderd zijn van militaire aangelegenheden.
Blad 9a toont zes vijandelijke legernummers. Dus de nummers van de legers zijn nog steeds nodig op het hoofdkwartier ...

Heb ik uw standpunt goed begrepen dat de Generale Staf en het hoofdkwartier van de grensdistricten niets hoefden te weten over de aanwezigheid, over de aantallen legers en korpsen, over de locaties van deze hoofdkwartieren en het hoofdkwartier van de districten (fronten)? Als bevestiging van uw standpunt?

[icant007]

Citaat van cavl

Heb ik uw standpunt goed begrepen dat de Generale Staf en het hoofdkwartier van de grensdistricten niets hoefden te weten over de aanwezigheid, over de aantallen legers en korpsen, over de locaties van deze hoofdkwartieren en het hoofdkwartier van de districten (fronten)?

Niet zoals het hoort. Je verdraait mijn woorden weer.

Het hoofdkwartier van de districten (fronten), legers per affiliatie moeten op de hoogte zijn van de locaties van vijandelijke hoofdkwartieren in hun zone.

De Generale Staf, met name de Directie Operaties, heeft behoefte aan maximale informatie op alle gebieden, maar uiteraard met een eigen detailniveau.

Voor het senior management is deze informatie overbodig. Het is belangrijk voor hen om de algemene samenstelling te kennen, de samenstelling van groeperingen in richtingen, de richtingen van de hoofdstakingen.

Wat voor nut hebben ze om te weten waar het hoofdkwartier van de 2e pantsergroep of bijvoorbeeld 18A is gevestigd, in Tilsit, Insterburg of in een of ander dorp?


Deze maandelijkse samenvattingen zijn in wezen nieuwsbrieven die naar de districten worden gestuurd.
Als bijvoorbeeld de inlichtingendienst van KOVO dit rapport ontvangt, zal het er in zijn richting niets nieuws in leren.
Hij zal alle operationele materialen in zijn district van bovenaf in werkende staat ontvangen zodra nieuwe gegevens worden onthuld.

Welnu, de samenvatting van 22 juni is in 16 exemplaren uitgevoerd.

[ccsr]

Citaat van cavl

En hoe Milchakov ook schreeuwde, dit blad werd officieel door het RF-ministerie van Defensie aan het rapport gehecht.

Je liegt, woordenschat - het is gewoon TOEGEVOEGD aan de open documenten die beschikbaar zijn in het GRU-archief op 22 juni en is geen bijlage bij de samenvatting. Leer het materiaal, amateur, je weet niet eens hoe je officiële documenten moet opstellen.

Citaat van cavl

In de eerste delen waren er geen links naar de Duitse site, maar nu kan iedereen de aanwezigheid van Duitse divisies aan de grens dubbelchecken.

Waar zijn deze links? Je hebt ze nog steeds niet gepresenteerd, maar je blijft schreeuwen over hun aanwezigheid.

Citaat van cavl

Wat betreft de 73e pd, ik had het mis.

Je hebt in alles ongelijk, want vanaf het allereerste begin heb je laten zien wat een amateur je bent, zelfs op het gebied van papierwerk.

Citaat van cavl

Het is mogelijk om te weerleggen dat hij er niet alleen op van toepassing is door een ander document of memoires.

Je bent absoluut analfabeet - als dit een applicatie is, dan zou je aan het einde van de tekst zeker de naam, nek en op hoeveel vellen aangeven. Ga naar je zandbak, clown.

Citaat van cavl

Blad 9a toont zes vijandelijke legernummers. Dus de nummers van de legers zijn nog steeds nodig op het hoofdkwartier ...

Blad 9a wordt bijgehouden op de informatieafdeling, omdat het nodig is om het werk van agenten te vereenvoudigen als het gaat om toegang tot materiaal in de verleden tijd. Een verkenningsrapport wordt meestal in één exemplaar uitgevoerd en op een heel andere plaats bewaard. En je beklimt hier nog steeds iets om te weerleggen, ellendige onwetende.

[icant007]

Citaat van cavl

In de discussies plaatste Eugene links naar tabellen uit de samenvatting van het directoraat Inlichtingen van 15.6.41.Je hebt ze bekeken.
Nou, ik zal het specifiek voor de onoplettende gebruiker zeggen.

Dit zijn scans uit een mij onbekend boek.

Misschien is er betrouwbare informatie, maar het is niet duidelijk uit welke samenvatting. Niet zichtbaar op de scan.

[ccsr]

Citaat van icant007

Dit zijn scans uit een mij onbekend boek.

De auteur van de artikelen begon deze scans te gebruiken nadat ik ze op dit forum had geplaatst uit het in bepaalde kringen bekende boek "History of Patriotic Military Intelligence" van V.V. Kondrashov, dat werd gepubliceerd onder redactie van de GRU Council of Veterans aan de vooravond van de 200ste verjaardag van de Russische militaire inlichtingendienst. Het boek is niet in een zeer grote oplage gepubliceerd, maar het meest waardevolle is dat het materialen bevat die absoluut betrouwbaar zijn, en veel ervan waren nog niet eerder bekend. Trouwens, het heeft РИСУНОК Duitse groepering op 1 juni 1941, en begrijpende mensen zullen onmiddellijk vaststellen dat het gemaakt is van een kaart die een bijlage was bij dit inlichtingenrapport.

[icant007]

Citaat van ccsr

Het bevat overigens een TEKENING van de Duitse groep op 1 juni 1941, en begrijpende mensen zullen direct vaststellen dat het gemaakt is van een kaart die als bijlage bij dit inlichtingenrapport zat.

Dank je. Ik zal het onthouden.

[icant007]

[/ quote] [quote = ccsr] Dit is niet helemaal waar, omdat er altijd minstens twee posities zijn voor de commandopost van elk formatiehoofdkwartier en hoger - de hoofdcommandopost, de reservecommandopost en, in de regel, de achterste draagraket, en vaak ook de voorste commandopost voor de commandant.

Ik begrijp het allemaal.

Ik bedoel, informatie over vijandelijke hoofdkwartieren wordt belangrijker als we een offensieve operatie plannen. In dit geval kan een aanval op de geïdentificeerde controlepunten helpen de verdediging van de vijand te desorganiseren.
De schijnbare "onoplettendheid" van onze militaire inlichtingendienst voor informatie over het hoofdkwartier benadrukt eens te meer het uitsluitend defensieve karakter van onze oorlogsvoorbereidingen.