Machinepistoolkarabijn: modules, kalibers en "walvissen"

80
Machinepistoolkarabijn: modules, kalibers en "walvissen"
"Vector". Karabijn met 406 mm loop

wapen en bedrijven. KRISS USA is de Noord-Amerikaanse dochteronderneming van het in Zwitserland gevestigde bedrijf KRISS. De producten worden door het hele land verkocht, van Virginia tot Californië. Nu heeft elk zichzelf respecterend bedrijf noodzakelijkerwijs zijn eigen missie van het bedrijf. Daarom schreef KRISS USA over zichzelf dat het hun "missie is om klanten te voorzien van producten van zeer hoge kwaliteit en een niet minder indrukwekkend ontwerp, die zijn gemaakt op basis van de meest geavanceerde ervaring en innovatieve ideeën." Klinkt geweldig, nietwaar?


"Vector", een klassieker van het genre. Kaliber 11,43 mm

De Krissians beweren zelf dat hun handelsmerk een speerpunt is, dat wil zeggen dat ze in de voorhoede staan ​​van de wetenschappelijke en technologische vooruitgang bij de ontwikkeling van moderne vuurwapentechnologieën in de XNUMXe eeuw. Ze hebben ook hun eigen filosofie die ten grondslag ligt aan de benadering van het bedrijf voor het maken van vuurwapens, de essentie is om de schutter te helpen de snelheid en nauwkeurigheid van het schieten te maximaliseren, en dus de effectiviteit van het raken van een of meer doelen. En dat is gelukt. Er werd besloten om de patenten van de Franse ontwerper Renault Kerba te gebruiken om de doelen te bereiken, maar op basis waarvan het ontwerp van een fundamenteel nieuw machinepistool met een semi-vrije sluiter werd gecreëerd. Dat wil zeggen, ze hebben geleerd om dergelijke wapens te maken waarin de terugstootenergie wordt gebruikt, "om in het belang van de schutter te werken, en niet tegen hem, zoals tot nu toe het geval was."




"Vector" in de snede. De relatief kleine rolluik en balancer op schuine rails zijn duidelijk zichtbaar.

Dit werd bereikt door het feit dat het terugslagmomentum van de bewegende delen van de sluiter erin niet zozeer naar achteren als naar beneden wordt geleid. Tegelijkertijd heeft de bout van het KRISS Super V-machinepistool zelf een relatief kleine massa en heeft uitsteeksels aan de zijkanten die passen in de schuine groeven van een veel zwaardere balancer. De balancer beweegt in het lichaam van het machinepistool met een lichte op en neergaande hoek. Tijdens de opname leidt de beweging van de sluiter naar de achterste positie tot de verticale beweging van de balancer naar beneden, en in de eerste momenten van het terugrollen van de sluiter, vanwege het profiel van de groeven op de balancer, vertraagt ​​de beweging ook omlaag.


Schema van werk

De spanhendel van de KRISS Super V is opvouwbaar en bevindt zich aan de linkerkant van zijn lichaam. Tijdens het schieten blijft het bewegingsloos en wordt het fotograferen vanuit de "vector" uitgevoerd met de sluiter gesloten. Er wordt een triggermechanisme van het triggertype gebruikt, dat het mogelijk maakt om zowel enkelvoudig vuur als bursts uit te voeren. Bovendien bevindt de USM zich boven de as van de loop en zit er ook een vertaler van schietstanden op. De lont bevindt zich ook boven de as van de loop boven de vuurleiding van de pistoolgreep. Een ontwerpkenmerk is een holte in de voorkant van de triggerbox direct boven de loop, waarin, indien nodig, een Surefire tactische zaklamp kan worden gestoken. De pistoolgreep van het KRISS Super V-machinepistool is aanzienlijk hoger dan de as van de boring, wat ook helpt om de muilkorf te verminderen en de stabiliteit van het wapen verhoogt tijdens opnamen uit de hand zonder de kolf te gebruiken.


Uitwerpvenster en Picatinny-rail


Drie standen schakelaar

Dit is hoe de ingenieurs van het bedrijf het innovatieve KRISS Super V-systeem ontwikkelden, waarbij het verwijderen van terugstootenergie naar beneden en weg van de schouder van de schutter de opkomst van de loop van de loop aanzienlijk kan verminderen, wat de schutter op zijn beurt de mogelijkheid geeft om te vuren op het doel met grotere snelheid en nauwkeurigheid tegelijkertijd. In al deze parameters is het TDI KRISS Super V machinepistool aanzienlijk beter dan monsters als het Duitse 11,43 mm HK UMP45 machinepistool.


Twee hoofdmodules "Vector" met een looplengte van 406 en 140 mm.

Aanvankelijk was het een machinepistool dat .45 ACP-patronen afvuurde en een overeenkomstige korte loop had van 140 mm lang. Maar op de nieuwste generaties KRISS "vectoren", ten eerste, in de beste tradities van de modulariteit die tegenwoordig zo populair is, kunt u de kalibers wijzigen in overeenstemming met de voorkeuren van klanten, en ten tweede stelt hun demontage zonder het gebruik van gereedschap de gebruiker in staat om vervang snel de lopen samen met de sluiter en terugslagcompensator in seconden.


Onderste vervangbare module met geluiddempersimulator

Dit is hoe de KRISS Vector CRB/SO werd geboren met een 16-inch (406 mm) loop die al is geclassificeerd als een geweer en voldoet aan alle staatsnormen voor geweren zonder speciale vergunningen. Dit is een zelfladende versie van de Vector voor de civiele wapenmarkt, die ook een geluiddempersimulator heeft, maar die alleen enkele schoten afvuurt. Het gebruik van een verlengde loop in deze civiele versie wordt veroorzaakt door bepaalde vereisten van de Amerikaanse wetgeving, volgens welke elk civiel wapen met lange loop een loop moet hebben waarvan de lengte ten minste 16 inch moet zijn, anders wordt het als kort beschouwd -loop.


Bovenste verwisselbare module in Alpine-kleur - prijs $ 294.95 - $ 299.95

De aanwezigheid van de Picatinny-rail MIL-STD 1913 stelt je in staat om het rode puntvizier te gebruiken, zo geliefd bij veel schutters, of vrijwel elke optiek. Welnu, met de 13-inch bovenrail kun je optische apparaten van elke grootte of lengte naar keuze van de schutter gebruiken zonder beperkingen, bijvoorbeeld met een kleine lengte van een dergelijke balk op sommige wapens.


Verwisselbare voorraad


Een van de voorbeelden


Geluiddempersimulator

Er waren ook "walvissen" (dat wil zeggen sets) waarmee je snel het originele monster kunt converteren met behulp van sets met voltooide onderdelen hiervoor. KRISS MagEx 2 Kit en Mag 02. Hiermee kunt u een standaard "Vector" in een karabijn veranderen.


Kit ("kit") KRISS MagEx 2-kit en Mag 02

Het is een complete set onderdelen voor een standaard Glock pistoolmagazijn. De Mag-Ex 2 is ideaal voor de KRISS Vector en is ondergebracht in 9 mm en 10 mm 10x22 mm (.40 S&W) cartridges. Bovendien zijn er twee magazijnen voor ontwikkeld met een capaciteit van 40 ronden van 9 mm en 33 ronden van 10 mm, en de KRISS Vector zelf is op zijn beurt volledig compatibel met dubbelrijige magazijnen voor het Glock 21-pistool, die een capaciteit van 13 of 30 ronden.


Kit ("kit") KRISS MagEx 2-kit en Mag 01 met kamers voor 9 mm-cartridges


Kit ("kit") KRISS MagEx 2 Kit en Mag 03 voor 9 mm kaliber cartridges

De kolf is gemaakt van staal, aluminium en moderne polymeercomposieten. Wordt bevestigd aan de bovenste module op een scharnier met drukknop en klapt naar rechts, hoewel hetzelfde scharnier ook kan worden geconfigureerd om naar links te vouwen. De leveringsomvang omvat twee QD-draaibevestigingen aan de linker- en rechterkant. Interessant is dat deze kolf ook telescopisch is en in drie standen kan worden versteld.

Tijdschrift MagEx2 9 mm

Dat wil zeggen, dankzij een dergelijk modulair ontwerp kan het moderne Vector-machinepistool gemakkelijk worden omgevormd tot een geweer, of liever een karabijn, op basis van zijn totale afmetingen. Het bedrijf ontwikkelde ook het DMK22-geweercomplex, dat niets meer is dan hetzelfde AR-15-geweer. De volledige naam is Kriss Defiance DMK22C .22lr AR-15. Dit wapen is zeer geschikt voor training, omdat het bijna geen terugslag heeft. De massa zonder cartridges is slechts 2 kg, wat ook erg handig is. Het handvat is van metaal en ook modulair, dat wil zeggen dat het op maat kan worden geselecteerd.


Kriss Defiance DMK22C .22lr AR-15

Ja, maar als er een wapen is van hetzelfde kaliber en ontwerp, en als er magazijnen zijn van andere wapens van ander kaliber (of hetzelfde!), Dan ... waarom zou je ze niet combineren? Wat heeft de consument immers nodig in de marktomstandigheden? Keuze! Veel goederen lijken qua consumenteneigenschappen op elkaar, maar hebben tegelijkertijd verschillen. Geen wonder dat de release van AR-15-geweren in de Verenigde Staten niet plaatsvindt, tenzij alleen lui. Omdat er een vraag is ... "Als de lippen van Nikanor Ivanovich op de neus van Ivan Kuzmich werden gezet ..." - dit is hetzelfde met betrekking tot geweren en machinepistolen. En de Krisians deden precies dat en maakten nog een "kit": KRISS MagEx 2-kit en Mag 01 met kamers voor 9 mm-kaliberpatronen en maakten zelfs een "kit" voor het Glock 21-pistool! Er werden sets met verschillende vatdeksels gemaakt, dat is weer een nieuw product volgens het principe 'naar smaak, kleur'.


Als er een "walvis" is voor een machinepistool, waarom zou u dan geen "walvis" zijn voor het pistool zelf? KRISS MagEx 2 Kit en Mag 05


Zand kleur schilderen


Nergens "picatinny"!


Verstelbare kont!


De stalen van het bedrijf zijn geschilderd in verschillende kleuren, variërend van "alpine wit" tot "zwart terracotta", wat de eigenschap heeft dat het geen verblinding geeft
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

80 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    19 januari 2020 06:20
    PPS-43, het beste, meest betrouwbare wapen van deze klasse.
    Aan alles is al gedacht voor ons!
    1. +1
      19 januari 2020 08:36
      Citaat van andrewkor
      PPS-43, het beste, meest betrouwbare wapen van deze klasse.
      Aan alles is al gedacht voor ons!

      Grappig...
      Onlangs had ik de kans om te schieten vanuit de Vityaz PP, dit is een uitstekende machine ... Ik ben niet de meest nauwkeurige schutter, ik heb de winkel in een cirkel van minder dan 50 cm gezet met enkele opnamen uit het rek vanaf 15 m PP is een goed en noodzakelijk wapen, vooral voor wetshandhavings- en antiterreurtroepen.
      1. +2
        19 januari 2020 09:25
        Citaat van: raw174
        Ik ben niet de meest nauwkeurige schutter, ik zet de winkel in een cirkel van minder dan 50 cm met enkele schoten uit een rek met 15 m.

        Dit is een zeer goed resultaat, wees niet zelfgenoegzaam. En Cedar is een beetje kort voor resultaten als Wedge. te vragen
        1. +1
          19 januari 2020 11:16
          Citaat: Ingvar 72
          Dit is een zeer goed resultaat, wees niet zelfgenoegzaam. En Cedar is een beetje kort voor resultaten als Wedge.

          De meester van de sport van Rusland schoot in de buurt, alles lag op 5-7 cm ... Vityaz is een applicator, het is handig om van hem te schieten en de terugkeer is erg onbeduidend ...
          1. +2
            19 januari 2020 11:42
            Citaat van: raw174
            De meester van de sport van Rusland schoot in de buurt, alles lag voor hem in 5-7 cm ..

            Dus de meester van de sport! Ik schiet hetzelfde goed, maar ik betwijfel of ik alles in een tag van een stuk van vijftig kopeken zal stoppen. En wat voor zicht was het, een standaard bar of een collimator?
            1. 0
              19 januari 2020 15:54
              Citaat: Ingvar 72
              En wat voor zicht was het, een standaard bar of een collimator?

              Regelmatig, plank. Het overschot van het traject is ongeveer 15-20 cm, op deze afstand ... We richten op de lies, we raken de borst.
              1. 0
                28 januari 2020 20:14
                Op de een of andere manier is dit allemaal op de een of andere manier vreemd, het gebeurde op de een of andere manier dat op Vityaz de balk is gemarkeerd in stappen van 50 m, 50-100-150-200 m, terwijl er, in tegenstelling tot AK, om begrijpelijke redenen geen "P" -positie is .

                Welnu, als de balk op 100 stond, is de overschrijding van 50 meter 8 cm, bij 150 - 18-20 cm, bij 200 dan 30-32 cm.
      2. MaJ
        0
        19 januari 2020 14:49
        Citaat van: raw174
        Over het algemeen is PP een goed en noodzakelijk wapen, vooral voor wetshandhavers

        Waarom politie PP? En in het algemeen automatische wapens?
        1. 0
          19 januari 2020 16:00
          Citaat: MJ
          Citaat van: raw174
          Over het algemeen is PP een goed en noodzakelijk wapen, vooral voor wetshandhavers

          Waarom politie PP? En in het algemeen automatische wapens?

          Niet iedereen heeft het nodig, maar Thunder zal het prima doen. Met wetshandhavingseenheden bedoel ik de Nationale Garde, OMON, OVO, ze hadden altijd automatische wapens en in stedelijke gebieden is PP handiger dan een lang machinegeweer ...
          1. MaJ
            0
            19 januari 2020 16:08
            Nou ja, behalve misschien speciale politie-eenheden (OMON, enz.). Ik ben het hier mee eens.
    2. MaJ
      +2
      19 januari 2020 14:47
      Citaat van andrewkor
      PPS-43, het beste, meest betrouwbare wapen van deze klasse.

      Het enige voordeel van PPS-43 is de lage prijs.
      PPS-43 heeft geen voordelen meer.
      1. -1
        19 januari 2020 20:43
        Als je uitspraak geen grap is, dan ken je het ontwerp van de PPS-43 niet. Zijn betrouwbaarheid, in vergelijking met de vooroorlogse jaren, is een gevolg van zijn gewijzigde ontwerp. AK gebruikt het ontwerpidee van PPS-43
        1. 0
          20 januari 2020 21:39
          welk idee gebruikt AK van het onderwijzend personeel? Er is daar absoluut niets gemeen.
          1. +1
            20 januari 2020 22:34
            In PP tot PPS was de ontvanger gescheiden van de triggerbox door een muur en zand dat in de ontvanger kwam (door een raam voor het uitwerpen van patroonhulzen of een gleuf in de grendelhendel) kon de bout blokkeren, d.w.z. zijn beweging belemmeren. In PPS is er geen scheidingswand tussen de ontvanger en de triggerbox, de sluiter beweegt niet langs de onderkant van de ontvanger, maar langs de bochten van de triggerbox in het bovenste gedeelte. Het opgesloten zand valt naar de bodem van de triggerbox en hindert de beweging van de sluiter niet. Dit is de sleutel tot de betrouwbaarheid van het PPP. Sudayev gebruikte hetzelfde principe van sluiterplaatsing in zijn machinegeweer voor een tussenpatroon. Na zijn dood werd deze oplossing toegepast in de AK-47. En dit draagt ​​bij aan een probleemloze werking bij vervuiling.
  2. +2
    19 januari 2020 06:32
    Waarom ben ik geschorst!?
    1. Alf
      +1
      19 januari 2020 20:18
      Citaat van andrewkor
      Waarom ben ik geschorst!?

      En stel geen ongemakkelijke vragen. lachend
      Democratie en glasnost in actie, panimaesh ..
  3. +2
    19 januari 2020 07:08
    Deskundigen, leg uit. Maar is een snelwisselvat echt nodig voor persoonlijke handvuurwapens?
    Veranderen bij oververhitting? Is een niet eenvoudiger maar meer "dik"?
    2-3 verschillende lengtes bij je dragen? Laat 30 seconden het veranderen als de omgeving verandert. En op dit moment een doel, zoals een valk. En ja, het is te veel.
    1. Alf
      +1
      19 januari 2020 20:22
      Citaat: Monar
      Deskundigen, leg uit. Maar is een snelwisselvat echt nodig voor persoonlijke handvuurwapens?
      Veranderen bij oververhitting? Is een niet eenvoudiger maar meer "dik"?
      2-3 verschillende lengtes bij je dragen? Laat 30 seconden het veranderen als de omgeving verandert. En op dit moment een doel, zoals een valk. En ja, het is te veel.

      Vergeet niet dat de andere loop ook een heel andere ballistiek is, die de fanatici van de "ontwerper" constant "vergeten".
  4. +1
    19 januari 2020 07:14
    Een stuk ijzer, waarin de krachtvector niet werkt met hoeken van + - 180 graden, maar ontleedt in ~ 120 graden (a la swan, rivierkreeft en snoek, maar er is geen zwaan), terwijl de derde vector alleen in evenwicht is door terugslag / terug. Tegelijkertijd wordt beweerd dat
    stelt je in staat om de opkomst van de loop van de loop aanzienlijk te verminderen, wat de schutter op zijn beurt de mogelijkheid geeft om tegelijkertijd met grotere snelheid en nauwkeurigheid op het doelwit te schieten.
    . De derde wet van Newton geannuleerd? wat
    1. +1
      19 januari 2020 09:38
      Wat is er niet leuk aan? De worp wordt gecompenseerd door de sluiter omlaag te bewegen. Terugslag vanwege de algehele geometrie van het wapen valt bijna parallel aan de onderarm van de schutter. Ik begrijp niet helemaal waarom het bedrijf Zwitsers heet, KRISS Vector is gemaakt door de Amerikanen voor de Amerikaanse markt. Voor de Yankees is de Tommy Gun een cultwapen, maar alleen effectief in bendeoorlogen, aangezien het kaliber 45 voor een machinepistool groot is. Maar ergens in de jaren 80 en 90 was er een mode om 9 mm-cartridges in de persoonlijke wapens van de politie en de FBI achter te laten vanwege verschillende incidenten waarbij ze niet effectief genoeg waren. En natuurlijk ontstond het idee dat als we een 45-kaliber geweer aanbieden waarmee je net zo effectief als 9 mm kunt vuren voor een staatsklant, het met je handen zal worden afgescheurd om de munitie te verenigen. Maar de mode voor een groot kaliber is voorbij, het was nodig om de vector onder 9 mm te blokkeren waar zo'n lastige sluiter niet bijzonder nodig en zelfs schadelijk is, omdat het het gewicht en de afmetingen van het wapen verhoogt. Maar de echte Vector is slechts 45 kaliber, en te oordelen naar het enorme aantal video's op YouTube, is hij echt stabiel en stabiel bij het afvuren van bursts
      1. +1
        19 januari 2020 09:51
        Citaat van: dokusib
        De worp wordt gecompenseerd door de sluiter omlaag te bewegen

        Dan zal het nog erger zijn - de hefboom is gevormd, de balancer moet omhoog bewegen om te compenseren, en niet verergeren.
        1. 0
          19 januari 2020 15:45
          Een lichtsluiter brengt zijn energie over naar de balancer door deze naar beneden te duwen, op het laagste bewegingspunt vertraagt ​​​​de balancer en brengt zijn kinetische energie over op alle wapens. Er is een ruk naar beneden om het opgooien van het wapen te compenseren.
          1. +1
            19 januari 2020 15:57
            Citaat van: dokusib
            Er is een ruk naar beneden om het opgooien van het wapen te compenseren.

            Een ruk naar beneden vanaf het ene uiteinde kan een ruk vanaf het andere uiteinde niet compenseren.
            1. 0
              19 januari 2020 16:11
              Geen correct voorbeeld. De balancer beweegt in het gebied van het zwaartepunt van het wapen. En volgens jouw logica, dan zou hij in het gebied van de billen moeten staan. En de enige bedieningshendel in het midden is zoals op een Uzi. Dan wordt het meteen het meest kromme wapen ter wereld.
              1. 0
                19 januari 2020 16:25
                https://youtu.be/aVcIiAA4yxo
              2. +2
                19 januari 2020 16:36
                Citaat van: dokusib
                En volgens jouw logica, dan zou hij in het gebied van de billen moeten staan.

                In het "middelpunt van de massa" kan hij niet staan, omdat hij daar over het algemeen nutteloos zal zijn. De hendel is nog steeds nodig, anders werkt niets.
                1. +1
                  19 januari 2020 17:03
                  Het artikel bevat ook foto's van het patent. Kijk naar hen. De sluiter en de balancer, die er deel van uitmaakt, gaan naar beneden en leiden het terugstootmomentum om.
                  1. +1
                    19 januari 2020 17:10
                    Citaat van: dokusib
                    ombuiging van het terugslagmomentum.

                    Het is één ding om het terugslagmomentum te doven, en om de stijging van de loop tijdens een schot te compenseren, is iets heel anders.
                    Er is natuurlijk een direct verband tussen hen, maar ze zijn niet hetzelfde. Dit betekent dat de balancer zich dus in het midden bevindt, zodat deze de verticale verplaatsing van de loop helemaal niet beïnvloedt.
          2. +1
            20 januari 2020 20:08
            Citaat van: dokusib
            op het laagste punt van de beweging vertraagt ​​de balansbalk en brengt zijn kinetische energie over op alle wapens. Er is een ruk naar beneden om het opgooien van het wapen te compenseren.

            De wet van Newton vertelt ons dat terwijl de sluiter naar beneden duwde, het lichaam in de tegenovergestelde richting duwde, d.w.z. omhoog. En de impact van de sluiter op het lichaam op het laagste punt compenseert eenvoudig de worp van de neerwaartse beweging van de sluiter zelf. Die. het schema werkt voor zichzelf, het gooide het op, het compenseerde zichzelf, wat heeft het hier voor zin? Deze regeling geeft geen extra vergoeding voor het weggooien, ten opzichte van het traditionele horizontale rolluik. En de terugkeer "naar de schouder", zoals zogenaamd naar beneden omleiden, zoals vermeld in het artikel, het vermindert helemaal niet, het voegt gewoon twee extra impulsen toe in het verticale vlak, tussen de horizontale, van het traditionele schema. Dit is natuurkunde, de PR ervan kan niet worden misleid door manipulaties.
            Maar als mensen zeggen dat ze een verschil voelen, dan kan het positieve effect van deze regeling te wijten zijn aan:
            1) De grotere lengte van de sluiterslag (mogelijk, het is noodzakelijk om specifiek te vergelijken) in vergelijking met het traditionele schema - dit "verzacht" het rendement.
            2) Een zeer lage looplijn, wat onmogelijk is voor een klassieke lay-out. Dit lijkt de belangrijkste factor te zijn bij het verminderen van de toss.
            1. 0
              28 januari 2020 20:53
              Citaat: Langskomen
              De wet van Newton vertelt ons dat terwijl de sluiter naar beneden duwde, het lichaam in de tegenovergestelde richting duwde, d.w.z. omhoog.

              Waarschijnlijk is het de moeite waard om tegelijkertijd de wetten van de mechanica, de derde wet van Newton, te herhalen en de vectoren van krachten aan te pakken - anders krijg je onzin.
              1. -1
                29 januari 2020 18:19
                ОК
                De derde wet van Newton stelt: De interacties van twee lichamen op elkaar zijn gelijk en in tegengestelde richtingen gericht.

                Herhaald. Niks is veranderd.
                Het lijkt erop dat je het meer nodig hebt, en tegelijkertijd de krachtvectoren opnieuw analyseert, in het licht van de wet van Newton die je bent vergeten wenk .
                1. 0
                  30 januari 2020 18:25
                  Citaat: Langskomen
                  De wet van Newton vertelt ons dat terwijl de sluiter naar beneden duwde, het lichaam in de tegenovergestelde richting duwde, d.w.z. omhoog

                  Hoe kwam je "lichaam" omhoog? heilige Geest?
                  Citaat: Langskomen
                  Herhaald. Niks is veranderd.

                  Zeg dank aan je natuurkundeleraar op school - je moest erop hameren en niet scoren op het feit dat de student de stof niet leerde.
                  Laat me het op mijn vingers uitleggen - op het moment van het schot ontvangt de kogel een impuls die naar voren is gericht, en het wapen heeft dezelfde impuls tegenovergesteld in de vector van de impuls van de kogel, in systemen met een vrije sluiter, werkt de impuls op de sluiter en via een elastische verbinding (veer) gedeeltelijk op de wapenkist - d.w.z. in dit specifieke geval, omdat door kinematica de longitudinale beweging van de sluiter verandert in de verticale beweging van de balancer, wordt een deel van de impuls door de veer naar de doos overgebracht, maar deze impuls wordt naar de doos geleid, beweegt OMLAAG.
                  Geloof niet? en je neemt de bal, legt hem op tafel en duwt hem met je hand - een taak voor de kleuter - in welke richting zal de bal rollen? in degene waarin je hem duwde of in het tegenovergestelde? Volgens uw berekeningen blijkt dat in de tegenovergestelde richting lachend
                  PS ik raad je aan om je ontdekking dringend te patenteren - de ontwerpers zijn allemaal slim in het verminderen van terugslag - ze bedenken allerlei mondingsremmen en dempers, maar hier is alles ingenieus en eenvoudig - het is genoeg om een ​​wapen te maken met een vrije sluiter en wanneer afgevuurd , de sluiter loopt terug en alle wapens naar voren. lachend
                  1. -1
                    30 januari 2020 19:14
                    Ja, tevergeefs propte je brieven op school, sterker nog, je moest je verdiepen in wat de brieven beschreven. Je leraar telt niet mee. wenk
                    Laat me verduidelijken waar je de olifant hebt gemist:
                    De kogel ging naar voren, de sluiter terug, verder, onder invloed van de sluiterimpuls, de balancer begint naar beneden te gaan, tot dit punt heb je alles goed geraden, maar vanaf dit moment verlies je een van de werkende krachten uit het oog - de balancer zou iets naar beneden moeten duwen, naar beneden wordt het niet geduwd door een bout die in de lengterichting beweegt, maar door een soort geleider, een schuine groef, ik weet niet hoe ik het correct moet noemen, bevestigd op de ontvanger en op deze groef er is een kracht die tegengesteld is aan de neerwaartse beweging van de balancer. Deze kracht duwt de ontvanger omhoog. Het is maximaal op dit initiële moment, op het moment van maximale versnelling, en daalt zeer snel tot nul, lang voor het onderste punt van de balansbalk. Niet helemaal tot nul, wrijvingskrachten voegen de hele tijd een opwaartse krachtvector toe. Tegelijkertijd begint de kracht van de veer die de balancer ondersteunt te werken, deze duwt de ontvanger naar beneden. Op het eerste moment is het gelijk aan nul en neemt geleidelijk toe naarmate de veer wordt samengedrukt. Die. we hebben voor de ontvanger een "explosieve" impuls naar boven, en een geleidelijk toenemende impuls naar beneden. De impulsen zijn in totaal nog niet onderling gecompenseerd. Ten slotte, op het laagste punt, slaat de balancer toe, en dit voegt het ontbrekende momentum toe aan de balans. Nu is de helft van de cyclus voltooid,
                    Alle, behalve die welke voortkomen uit wrijving, zijn de verticale impulsen van de BALANCER BEWEGING als het ware onderling in evenwicht. Maar de schutter voelt nog steeds verschillende verticale verstoringen vanwege de niet-synchronisatie van de evenwichtsimpulsen.
                    Voor de tweede helft van de cyclus vind ik het begrijpelijk en heeft het geen zin om te schilderen.
                    1. 0
                      30 januari 2020 20:09
                      Citaat: Langskomen
                      , bevestigd op de ontvanger, en op deze groef is er een kracht die tegengesteld is aan de neerwaartse beweging van de balancer. Deze kracht duwt de ontvanger omhoog.

                      Lang voor jou werd er al over nagedacht

                      Dit is jouw optie wenk Gefeliciteerd collega, je hebt zojuist een perpetuum mobile uitgevonden lachend
                      1. -1
                        30 januari 2020 20:24
                        Vertel me, de duistere, wat voor soort kracht de balancer naar beneden laat bewegen, waar hij opkomt, waar hij werkt. Ik kijk uit naar de onthullingssessie!
                      2. 0
                        30 januari 2020 20:41
                        Alles is je al uitgelegd, het is niet mijn probleem als ze het ontwerp of de krachten erin niet begrijpen kijk goed naar het wapen - de cyclus vanaf het moment dat het schot wordt afgevuurd tot het moment dat de patroonhuls wordt verwijderd is precies de eerste helft van de automatiseringscyclus, op dit moment is de balancer volledig naar beneden gevallen, de trilling van het wapen treedt alleen op aan het einde van de tweede helft van de cyclus - nadat de bout naar de voorste positie is gekomen en de balancer is geraakt en de sluiter in de stomp van de loop. Misschien komen er wat gedachten lachend
                        PS Ja, en de foto met de baron om je te helpen is natuurlijk een grap, maar er zit een hint van een fout in.
                      3. -1
                        30 januari 2020 21:15
                        Citaat van: grosskaput
                        Alles is je uitgelegd
                        Waarheid? Is het goed dat ik heel specifiek voor je was, stap voor stap wees op de flagrante omissies in je fantasieën?
                        Citaat van: grosskaput
                        niet mijn probleem
                        Zolang u niets inhoudelijks of specifieke stellingen heeft, is dit precies uw probleem.
                        Citaat van: grosskaput
                        kijk goed naar het wapen - de cyclus vanaf het moment dat het schot wordt afgevuurd tot het moment dat de patroonhuls wordt verwijderd is precies de eerste helft van de automatiseringscyclus, op dit moment is de balancer volledig naar beneden gevallen, de trilling van het wapen treedt alleen op aan het einde van de tweede helft van de cyclus - nadat de bout naar de voorste positie is gekomen en de balancer is geraakt en de sluiter in de stomp van de loop.

                        Begrijp je het verband tussen de uitgeoefende kracht, de versnelling die daaruit voortvloeit, de geleidelijk toenemende snelheid en daarmee de geleidelijk toenemende beweging? Afgaande op uw post, gelooft u naïef dat wanneer er kracht wordt uitgeoefend, er onmiddellijk beweging plaatsvindt. Dus je kunt me niet geloven, je kunt het aan je natuurkundeleraar vragen, er bestaat zoiets als traagheid. Heb je al gehoord van INERTIA? Wat je probeert voor te houden als bewijs is slechts je verbeelding, in werkelijkheid neemt de snelheid geleidelijk toe, en als je beweging ziet, betekent dit niet dat er op dat moment een kracht werd uitgeoefend, het betekent dat de kracht werd uitgeoefend VOORDAT DIT MOMENT. Er is een vertraging tussen het moment waarop de kracht optreedt en het moment waarop er een significante beweging zichtbaar is in het frame.
                        Citaat van: grosskaput
                        PS Ja, en de foto met de baron om je te helpen is natuurlijk een grap, maar er zit een hint van een fout in.

                        Je bent zo'n grappenmaker, zo'n grappenmaker, alle hints, hints, maar ik ben een eenvoudig persoon, ik zou graag meer specifieke grappige foto's willen, gewoon de waarheid van de baarmoeder hakken, zo is het, zonder subtiele dubbelzinnigheden, schrijf op de halve cyclus stap voor stap, huh? wenk
                      4. -1
                        30 januari 2020 22:36
                        Ik zal ook een heleboel toevoegen aan je video over het gooien.
                        Je verwarde me volledig met je nadruk op valse entiteiten, zette gewoon het kritische filter aan en het werd duidelijk dat het opgooien van het wapen in de video helemaal niet afkomstig was van de beweging van de balancer, maar van het moment dat voortkwam uit de terugslag kracht uitgeoefend op de schouder, gelijk aan de afstand tussen de assen van de loop en de onderarm.
      2. 0
        19 januari 2020 20:45
        Citaat van: dokusib
        De worp wordt gecompenseerd door de sluiter omlaag te bewegen.

        Met zo'n lage ligging van de loop, zal er zelfs met een klassieke sluiter geen sprake zijn van woelen.
    2. +1
      19 januari 2020 09:44
      Citaat: Amateur
      De derde wet van Newton geannuleerd?

      Nee, alleen de stuitligging wordt samen met de snuit gegooid, zodat ze op dezelfde lijn blijven.
  5. +1
    19 januari 2020 09:56
    Laat de walvis gemaakt worden onder de APS. Er zal een karabijn zijn en pp
    1. 0
      19 januari 2020 10:04
      Citaat van evgic
      Laat de walvis gemaakt worden onder de APS. Er zal een karabijn zijn en pp

      Er is een soortgelijke, maar het is onhandig, zelfs qua uiterlijk.
    2. 0
      19 januari 2020 12:29
      De APS is zeker goed, maar alles rust op de cartridge, het is nogal zwak en zal op geen enkele manier helpen tegen moderne kogelvrije vesten. te vragen
      1. MaJ
        -6
        19 januari 2020 15:16
        Citaat: Sea Cat
        APS is zeker goed

        Wat?
        APS is gewoon een misverstand. Nieuwsgierigheid.
        1. +1
          19 januari 2020 15:27
          Iedereen behalve de patron.
          1. MaJ
            0
            19 januari 2020 15:32
            Citaat: Sea Cat
            Iedereen,

            Denk je dat om de een of andere reden het pistool automatisch kan zijn?
            Waarom is het voor hem? Waar kun je vandaan komen met zo'n "wapen", dat automatisch vuur uitvoert? Vanuit de APS wordt automatisch vuur afgevuurd, niet door de schutter, maar door de "zaaier".
            Citaat: Sea Cat
            behalve de cartridge

            En stel je voor wat er zou gebeuren als hij een normale cartridge had. Het rendement zou immers ook toenemen. En de verspreiding van de "zaaier" zou ook toenemen.
            1. +3
              19 januari 2020 15:56
              Waarom is het voor hem? Waar kun je vandaan komen met zo'n "wapen", dat automatisch vuur uitvoert? Vanuit de APS wordt automatisch vuur afgevuurd, niet door de schutter, maar door de "zaaier".

              Als ik de burst van 2-3 ronden afsnijd, raak ik normaal gesproken het borstdoel op 10-20 meter, en voor een langere afstand is een pistool helemaal niet nodig, hier is een automatische machine voor.
              En stel je voor wat er zou gebeuren als hij een normale cartridge had.

              Wel, hierover ga je in gesprek met de makers van de Beretta 92R. lachen
              1. MaJ
                -2
                19 januari 2020 16:06
                Citaat: Sea Cat
                Door een uitbarsting van 2-3 ronden af ​​te snijden, raakte ik het borstdoel vrij normaal op 10-20 meter, en voor een langere afstand is een pistool helemaal niet nodig,

                De normale gevechtsafstand voor een legerpistool, en de APS is op die manier gepositioneerd, 50 m.
                Citaat: Sea Cat
                Hier is een automaat voor.

                En hoe zit het met de piloot die omkwam in Syrië? Hij was immers "bewapend" met de APS.
                Citaat: Sea Cat
                Praat hierover met de makers van de Beretta 92R

                93 R.
                Dit wapen wordt als mislukt beschouwd. Het wordt bijna nooit in het buitenland verkocht (niemand koopt het). Zoals de Glock 18.
                1. +4
                  19 januari 2020 17:00
                  De normale gevechtsafstand voor een legerpistool, en de APS is op die manier gepositioneerd, 50 m.

                  Het staat in de statuten, maar het leven beschikt er anders over.
                  En hoe zit het met de piloot die omkwam in Syrië? Hij was immers "bewapend" met de APS.

                  En dit is de schuld van degenen die apparatuur voor hem hebben gekozen, maar in die situatie was elk pistool nutteloos.
                  Dit wapen wordt als mislukt beschouwd

                  Ik heb dergelijke informatie niet. Wie herkende?

                  PS De nadelen zijn niet van mij, ik heb geen gewoonte. hi
                  1. +1
                    28 januari 2020 20:58
                    In die situatie zou ELK handvuurwapen voor de piloot nutteloos zijn, zelfs een minigun, voor een piloot die boven vijandelijk gebied is neergeschoten, ligt de redding in de snelle komst van de PSS, in extreme gevallen zijn eigen benen en maximale stealth, zodra zoals het werd ontdekt, staat elk pistool / machinegeweer / machinegeweer alleen toe dat het duurder is om leven te verkopen en geeft het een spookachtige kans om het vol te houden totdat de PSS-helikopter nadert. En in dit geval zal het wapen met meer B / C beter zijn - omdat de taak van de piloot niet is om te proberen iemand te raken, maar om de vijand zo lang mogelijk uit zijn schuilplaats te houden.
                    1. +1
                      28 januari 2020 22:26
                      In die situatie zou ELKE handvuurwapen van de piloot nutteloos zijn,

                      Ik schreef erover. hi
                      En dit is de schuld van degenen die apparatuur voor hem hebben gekozen, maar in die situatie was elk pistool nutteloos.
                2. +1
                  20 januari 2020 03:00
                  In feite bestaan ​​dergelijke wapens en worden ze gebruikt, ze hebben gewoon hun eigen niche.
                  In Israël hebben bijvoorbeeld sommige politie / bewakers automatische Glocks met een kolf, en dezelfde Jericho kan worden uitgerust met dezelfde kolf. En Mini-Uzi is behoorlijk voor zichzelf gebruikt.
                  Het idee is dat het wapen licht genoeg is, maar tegelijkertijd zeer dodelijk op korte afstand - je kunt een persoon in seconden neutraliseren. Munitie is goedkoop en gemakkelijk verkrijgbaar.

                  Ooit had ik een Yeriho met een kont - een interessant iets, maar zonder automatisch fotograferen heeft dat weinig zin, de nauwkeurigheid is redelijk vergelijkbaar met fotograferen uit de hand. Eindelijk verkocht.
            2. +2
              19 januari 2020 16:02
              Citaat: MJ
              Waar kun je vandaan komen met zo'n "wapen", dat automatisch vuur uitvoert?

              Op iemand die geen tijd heeft om op te richten en misschien ook wel op zijn maatjes, als die natuurlijk in de buurt zijn.
              1. MaJ
                -4
                19 januari 2020 16:14
                Citaat: Grijze broer
                Iemand op wie je geen tijd hebt om te mikken

                1. De cartridge is geen leger, low-power service. ALLEEN geschikt voor de politie.
                2. De politie heeft in principe geen automatische wapens nodig. Ze heeft een ander contingent van "klanten". Ja, en schietpartijen te regelen in de stad, dit is niet de taak van de politie.
                3. APS is niet geschikt voor speciale politie-eenheden (zoals OMON), de cartridge is energiezuinig. En het richtbereik van autom. geen schieten.
                De cirkel is gesloten. Degenen voor wie APS geschikt zou zijn geweest, zijn niet geïdentificeerd.
                1. +2
                  19 januari 2020 16:43
                  Citaat: MJ
                  1. De cartridge is geen leger, low-power service. ALLEEN geschikt voor de politie.

                  Er zijn verschillende soorten munitie.
                  Citaat: MJ
                  2. De politie heeft in principe geen automatische wapens nodig.

                  Ik denk dat de politie hier een eigen mening over heeft, het tegenovergestelde)))
                  Citaat: MJ
                  Ja, en schietpartijen te regelen in de stad, dit is niet de taak van de politie.

                  Dit is hoe het vroeger was in Engeland - bobbies met alleen clubs gingen.
                  Citaat: MJ
                  Degenen voor wie APS geschikt zou zijn geweest, zijn niet geïdentificeerd.

                  Scherpschutters met een tweede loop, piloten. Specialisten gebruiken ze - omdat ze weten hoe.
        2. 0
          20 januari 2020 21:42
          Je bent tevergeefs. APS is zeker een beetje oud, maar het wapen is van hoge kwaliteit.
      2. -2
        20 januari 2020 19:18
        Citaat: Sea Cat
        APS is zeker goed
        Zelfs in de beste tijden is het alsof je een 152 mm kanon afvuurt met 23 mm schoten, maar dan in bursts. Nu ziet hij er dreigend, maar grappig uit (min: ik zal tellen wie de massa per 1 kg Chambered twee keer zo sterk vindt als 5,6 LR normaal).
        1. 0
          20 januari 2020 21:44
          Patroon 9x18 mm op een afstand van maximaal 8 meter van de snuit in termen van efficiëntie doet niet onder voor 9x19 mm
          1. 0
            20 januari 2020 23:59
            Citaat: ssergey1978
            Patroon 9x18 mm op een afstand van maximaal 8 meter van de snuit in termen van efficiëntie doet niet onder voor 9x19 mm
            Hoe! Dat is wat ik denk: waarom streven de Amerikaanse politieagenten er nog steeds naar om een ​​cartridge op een gemenere manier in dienst te nemen ...
    3. MaJ
      -3
      19 januari 2020 15:15
      Karabijn op een PM-patroon? Waarom is het nodig?
      1. 0
        19 januari 2020 20:27
        Citaat: MJ
        Karabijn op een PM-patroon? Waarom is het nodig?

        Dit is geen PM, APS!
        Zie foto hierboven!
        1. -1
          20 januari 2020 19:22
          Citaat: Kote Pane Kokhanka
          Dit is geen PM, APS!
          APS schiet met 9x18 (PM) cartridges, als er iets is. Vanaf 7H25 zal het uit elkaar vallen.
  6. +2
    19 januari 2020 13:00
    Pistool-machinegeweer per definitie is het bedoeld voor het afvuren van bursts, en niet voor enkele, en vanuit een ongemakkelijke positie (vanuit de handen).

    De lay-out van de PP moet minimalistisch zijn - twee handvatten, een magazijn ertussen (om te voorkomen dat het zwaartepunt verschuift als de cartridges op zijn). Het rolluik is vrij, de automatisering is gebalanceerd (omdat er geen verschuiving van het zwaartepunt is door de heen en weer gaande beweging van het rolluik), schietend vanuit een open rolluik op een uitrol (om de terugslag gedeeltelijk te dempen) .

    Alle alternatieve oplossingen - in de oven.
    1. 0
      19 januari 2020 15:58
      KRISS Vector was zo bedoeld. De sluiter leidt de terugslagenergie naar beneden om te compenseren voor het stuiteren. Alle moderne aanpassingen in kalibers anders dan 45, met andere looplengtes en weinig benodigde broodjes, zijn commerciële aanbiedingen voor de particuliere markt.
      1. +2
        19 januari 2020 17:56
        Allereerst is het noodzakelijk om de cyclische verschuiving in het zwaartepunt van het wapen te compenseren als gevolg van de heen en weer gaande beweging van de bout met een gewicht van 1/2 kg (die helemaal niet in de "Vector" van het woord staat), en pas dan kleine dingen aan, zoals het wapen gooien vanwege een mismatch tussen de as van de loop en het houdvlak van het wapen.
        1. +1
          20 januari 2020 02:50
          Dit is theorie, maar in de praktijk werkt het perfect, zoals bedoeld.
      2. 0
        20 januari 2020 19:26
        Citaat van: dokusib
        KRISS Vector was zo bedoeld. De sluiter leidt de terugslagenergie naar beneden om te compenseren voor het stuiteren.
        Dit is wilde nonsens - om het werpen van de beweging van massa's over de as van de boring te bestrijden!
        90% van het resultaat geeft de locatie van de CM op de as van de boring. P90 - als optie: er is ook munitie dichter bij de CM. Al het andere is nutteloos dansen met een tamboerijn.
  7. MaJ
    -2
    19 januari 2020 14:44
    Twee hoofdmodules "Vector" met een looplengte van 406 en 140 mm.

    Waarom hebben pistoolpatronen zo'n lange loop nodig, 406 mm?
    Alleen geschikt voor amusement. En voor verzamelaars.
    1. Hog
      0
      19 januari 2020 15:05
      Citaat: MJ
      Twee hoofdmodules "Vector" met een looplengte van 406 en 140 mm.

      Waarom hebben pistoolpatronen zo'n lange loop nodig, 406 mm?
      Alleen geschikt voor amusement. En voor verzamelaars.

      Wetgeving, in sommige landen zijn korte vaten verboden.
      1. MaJ
        0
        19 januari 2020 15:17
        Citaat van hog
        Wetgeving, in sommige landen zijn korte vaten verboden.

        Dan moet je een normale lange loop nemen. Dit is geen misverstand.
        1. +1
          19 januari 2020 15:49
          Munitie is goedkoper. Belangrijk voor wie veel schiet.
          1. MaJ
            0
            19 januari 2020 15:53
            Citaat: MJ
            Alleen geschikt voor amusement.
            1. +1
              19 januari 2020 16:18
              Ja. Ik schreef hierboven al dat Vector is ontworpen als een aanvalsgeweer voor kaliber 45. In deze hoedanigheid is er niet bijzonder veel vraag naar (op sommige plaatsen in Amerika, met speciale politiekorpsen en lokale sheriffs) Al het andere is commerciële opties, dat wil zeggen, over het algemeen, voor amusement.
    2. +1
      20 januari 2020 02:55
      Meer mondingssnelheid, minder schotvolume (gemakkelijker vast te lopen), hogere nauwkeurigheid.

      Vergeleken met een wapen met kamers voor een krachtigere cartridge - nogmaals, stiller, minder terugslag, minder doordringende kracht (dat wil zeggen, als je op een persoon schiet, hoef je je niet al te veel zorgen te maken dat het er nog vijf achter hem zal doorboren) , goedkoper (zowel wapens als munitie), wapens hebben een langere bron (zwakkere cartridge, langzamere kogel - minder slijtage).

      Als ze niet logisch waren, zouden ze ook niet populair zijn. En ze zijn populair (zie MP5).
    3. +1
      20 januari 2020 21:46
      Voor langer fotograferen is een langere loop zwaarder en duurt het daarom langer om op te warmen.
  8. -1
    9 maart 2020 07:17
    Het vergroten van de looplengte verhoogt de energie van de snuit. Vraag. Verhoogt een geluiddemper de energie van de snuit?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"